overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.07.08

Справа №АС8/372-08.

Суддя
Кіяшко В.І., розглянувши матеріали

За
позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі, м. Суми

до
відповідача  приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Суми

про
стягнення  554 грн. 40 коп.

визнав
пред'явлені матеріали достатніми для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.   Відкрити провадження у справі.

2.   Справу призначити до розгляду в засіданні на
18.08.2008 року о 11 год. 20 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,
пр. Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 220, ІІ поверх.

3.
Пропонується позивачу та відповідачу подати довідки Держкомстату про включення
до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; відомості про
присвоєння ідентифікаційного коду

4.  Пропонується відповідачу подати відзив на
позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.  Представникам сторін мати належні
повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.  Пропонується сторонам надати не пізніше чим
за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

8.
Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є
перешкодою для розгляду справи на основі наявних доказів.

Додаток
для відповідача: позовна заява № 4859/07-10 від 27.06.2008 року з додатками на
5-ти арк.

СУДДЯ                                                                                                        В.І.
КІЯШКО

Згідно
оригіналу

Старший
консультант
М.В. Борищик
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

08.07.2008 року                                              Справа № 5/202

Луганський
апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді                     Перлова Д.Ю.

суддів
Бородіної Л.І.

Медуниці О.Є.

Розглянувши

апеляційну
скаргу                      Фізичної
особи-підприємцяОСОБА_1, м. Теплогорськ

на рішення

господарського
суду           Луганської області

від                                         19.05.2008

у справі                               № 5/202
(суддя -Закропивний О.В.)

за позовом                               Товариства з
обмеженою відповідальністю

„Луганське
енергетичне об”єднання” в особі

Серговської
філії, м. Стаханов

до відповідача                     Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Теплогорськ

про                                        стягнення
5504 грн. 57 коп.

Ухвалою
Луганського апеляційного господарського суду від 23.06.2008 відповідачу було
повернуто апеляційну скаргу на підставі пункту 3 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу України.

30.06.2008
відповідач, після усунення недоліків, повторно подав апеляційну скаргу.

За таких
обставин, керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу
України, Луганський апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів:

У
Х В А Л И В:

1.          Поновити заявнику пропущений строк
подання апеляційної скарги.

2.          Порушити апеляційне провадження.

3.          Справу призначити до розгляду на
11.08.2008 року о 14 год. 20 хв. розгляд апеляційної скарги відбудеться за
адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

4.          Зобов'язати позивача надати
відзив на апеляційну скаргу відповідача, нормативне обгрунтування викладених у
відзиві доводів.

5.          Зобов'язати відповідача надати:
заперечення на відзив позивача (у разі його отримання), нормативне
обгрунтування викладених у запереченнях доводів.

Головуючий
суддя
Д.Ю. Перлов

Суддя
Л.І. Бородіна

Суддя                                                                                          О.Є.
Медуниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

03.10.08

Суддя Д.М.Горобченко, розглянувши матеріали

за позовом          приватного підприємства виробничо-торгова фірма «Лагуна», (54025, м.Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 13-В, к. 118,)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ранг», (54010, м.Миколаїв, вул. 7-ма Поперечна, 3)

про стягнення заборгованості.,

В С Т А Н О В И В :

Відсутні докази сплати державного мита в установленому Законом порядку, оскільки позивачем при здійсненні сплати державного мита в платіжному дорученні не правильно визначений одержувач: замість УДК у м. Миколаєві, позивачем зазначено –ГУДК в Миколаївській області, а також невірно вказано розрахунковий розрахунок.

Звертаємо увагу позивача, що з 12.02.2007р. держмито до господарського суду Миколаївської області сплачується за наступними реквізитами: КЕКД-22090200, р/рахунок 0006, банк: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, , одержувач –УДК у м.Миколаєві;

Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93р. №7-93 державне мито у сумі 525 грн., перераховане платіжним дорученням № 73 від 11.09.2008 року підлягає поверненню.

Суддя

Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.10.08 р. Справа № 24/182пн

Суддя господарського суду Донецької області : Ломовцева Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІДІЯ – К”, м. Горлівка

до відповідача: Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Горлівка

про переведення права покупця на нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

24/182пн.Судове засідання призначити на 30.10.08 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 314

2.           Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. Переліку (дивись на звороті) 6; 23; 35; надати докази внесення на депозитний рахунок господарського суду грошову суму, яку за договором сплатив покупець; докази направлення копії позову Регіональному відділенню Фонда державного майна України по Донецькій області; документально підтвердити вартість майна, що витребується; визначити хто є покупцем спірного приміщення.

3.           Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. Переліку (дивись на звороті) 3; 6; 23; 35; обґрунтувати підстави реалізації спірного нежитлового приміщення та зазначити його покупця.

4.           Враховуючи той, факт що саме Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області є орендодавцем за договором оренди від 06.06.1997 р. № 202/97, за яким позивач вважає себе орендарем, суд за власної ініціативи вважає необхідним залучити до участі у справі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 97) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

5.           Зобов’язати третю особу направити до судового засідання повноважного представника; надати посадову інструкцію на першого заступника начальника регіонального відділення, яка діяла станом на 08.06.2007 р., письмові пояснення щодо правомірності підписання Шейдіним З.М. повідомлення про закінчення терміну дії договору оренди від 06.06.1997 р. № 202/97, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю “ЛІДІЯ – К”, м. Горлівка.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,0 грн. (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2008р.

Справа № 21/426.

За позовом Полтавського обласного відділення Фонду України соціального захисту інвалідів, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Союз", вул. 60 років Жовтня, 42, кв. 7, м. Кременчук, 39600

про стягнення 5051,86 гривень

Суддя Іваницький О.Т.

Представники сторін:

від позивача: Фищук В.В., дов. № 04-1/1 від 08.01.2008 р.

від відповідача: представник не з'явився

Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області Пушко І.І. від 03.04.2008 року справа передана на розгляд судді Іваницькому О.Т.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 5051,86 гривень.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (поштове повідомлення в матеріалах справи), вимоги ухвали суду від 18.03.2008 року не виконав.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття представника в судове засідання.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 128, ст. 150, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.05.2008 р. - 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати сторони подати:

- відповідача: надати суду довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтовані заперечення проти позову, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.ст. 69-70, ст. 79 КАС України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони про відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 382 КК України.

Суддя                                                                      О.Т. Іваницький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.03.2008 Справа №8/129

Суддя Плеханова Л.Б., розглянувши матеріали

за позовом Авіакомпанії"Антаник-Авіа", пров. Внутриквартальний, 2, м. Миколаїв, 54003

до Акціонерного товариства "Білухівка", с. Білухівка, Карлівський район, Полтавська область, 39511

про стягнення 13714,58 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 06.05.08р. на 9.15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Зобов"язати позивача провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду.

6. Зобов"язати відповідача надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (за їх наявності), довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ; взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

Суддя                              Плеханова Л.Б.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.07.08р.

Справа № 18/171-08

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство

"Нові технології інтернешнл", м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.07.08 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 29 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінал договору, довідку статуправління про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.10.08 р. Справа № 21/177

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову Державного підприємства “Донецька залізниця” в особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Тар Альянс” м. Горлівка

про стягнення 83 055,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

21/177.Судове засідання призначити на 04.11.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 417

-          посвідчення на представника, сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача) і акт звірки подати в суд до дня розгляду справи, явка на засідання представників сторони обов’язкова.

3.Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника, обґрунтований розрахунок стягнутої або оспорюваної суми, документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу, сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача) і акт звірки подати в суд до дня розгляду справи, відзив на позовну заяву, явка на засідання представників сторони обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1– позивачу;

1– відповідачу.

Виконала

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" вересня 2008 р.

Справа № 4/286/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Дубова Т.М., розглянувши в підготовчому провадженні адміністративний позов

за заявою           Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі

вул .Артема, 1-б, м. Миколаїв,, 54052

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю “Корабел-Юг”

пл. Заводська, 1, м. Миколаїв

про стягнення 1410,12 грн. заборгованість по страховим внескам за червень та липень 2008р.

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно витребувати додаткові документи, пояснення по справі та зауважити сторонам про обов”язковість присутності представників в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.           Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29.09.08р. об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3.          Зобов’язати 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

-          докази реєстрації відповідача у органах ПФУ платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- письмові заперечення проти позову або пояснення по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих доказів засвідчити належним чином та докласти до пояснень згідно оформленого переліку додатків); докази надсилання пояснень позивачу надати суду.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

У разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Суддя

Т.М.Дубова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.07.08 Справа № 9/55

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М.Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ фірма «Рівненський РКЦ»

на ухвалу господарського суду Рівненської області від
04.06.2008 року.

у справі № 9/55

Кредитор: підприємець ОСОБА_1

боржник: ЗАТ «Центр харчування»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ фірма «Рівненський РКЦ»до
свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на
01.09.2008р. о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду
за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Г.М.Гнатюк

Н.М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

04.04.2008р. Справа № 4/47

Суддя Білоусов Сергій Миколайович,розглянувши документи

за заявою Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці Полтавської області, м. Кременчук

до Приватного підприємства "Тандем-Продукт" (39600, м. Кременчук, вул. Жовтнева, 41/44, кв. 41, )

про визнання банкрутом

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в підготовче засідання на "06" травня 2008 р. о 9год. 20хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області:

м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 21.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Кредитору повідомити суду прізвище ліквідатора чи склад ліквідаційної комісії, створеної із числа його працівників для здійснення заходів по ліквідації підприємства у відповідності з п.2 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в іншому випадку до участі у справі буде залучений арбітражний керуючий з відшкодуванням його послуг за рахунок кредитора відповідно до ст.3-1 Закону.

5. Зобов’язати державний орган з питань банкрутства, у разі неподання кредитором кандидатури ліквідатора, запропонувати кандидатуру ліквідатора в порядку, визначеному п.4 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

6. Копію ухвали направити сторонам, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору (Кременчуцька міська рада).

Суддя                     С.М. Білоусов

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівною

номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.07.08 р.
Справа № 43/65

за
позовом: Закритого акціонерного товариства “Коммунтранс”, м. Краматорськ

до
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ

про
стягнення заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі
5 675, 12 грн., 3% річних 202, 16 грн., пені у розмірі 358, 91 грн., всього - 6
236, 19 грн

Господарський
суд Донецької області у складі

Судді  Зубченко І.В.

При
секретарі судового засідання Башевій В.О.

За
участю представників:

від
позивача: Юрков В.А. за дов. №257 від 12.05.2008р.

від
відповідача: не з'явився.

Закрите
акціонерне товариство “Коммунтранс”, м. Краматорськ, позивач, звернувся до
господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ про стягнення заборгованості з урахуванням
встановленого індексу інфляції в розмірі 5 675, 12 грн., 3% річних 202, 16
грн., пені у розмірі 358, 91 грн., всього - 6 236, 19 грн.

Представник
позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвал суду від 05.06.2008р.
та 08.07.2008р. не виконав, а саме не надав довіреність на представника або
інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам
чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника,
письмові пояснення щодо позову, правоустановчі документи.

Суд
вважає за необхідне попередити представника відповідача, що ненадання
витребуваних судом документів, не з'явлення в судове засідання представника
відповідача значно перешкоджає розгляду справи по суті та приводить до
затягування судового процесу.

Відповідно
до ст.115 ГПК України ухвали господарського суду є обов'язковими для виконання
на території України та виконуються у порядку встановленому ГП Кодексом України
та ЗУ “Про виконавче провадження”.

В
зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, ненаданням
представником відповідача витребуваних судом документів, керуючись п.п.1, 2,
ч.1, ч.2 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  04.08.08 року.

Зобов'язати
відповідача виконати вимоги ухвал суду від 05.06.2008р. та 08.07.2008р, а саме
надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує
повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України,
документ, що посвідчує особу представника, письмові пояснення щодо позову,
правоустановчі документи.

Явка
представників сторін у засідання суду строго
обов 'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що  за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України).

Суддя

Вик. ССЗ Башева В.О.,

Надр. 3 прим.

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу.

Тел. 381-86-46