ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 р.

№ 41/45-08(14/528-07)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кривди Д.С.,

суддів:

Жаботиної Г.В.,

Уліцького А.М.

розглянувши касаційну скаргу

Закритого акціонерного товариства "Верхньодніпровський Райагробуд"

на постанову

від 21.04.08 Дніпропетровського апеляційного господарського суду

та на рішення

від 19.02.08

у справі

№41/45-08(14/528-07)

господарського суду

Дніпропетровської області

за позовом

Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ"

до

Закритого акціонерного товариства "Верхньодніпровський Райагробуд"

про

стягнення 285599,70 грн.

за участю представників сторін

від позивача:

Кучерева Н.В., дов.

від відповідача:

у засідання не прибули

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ЗАТ) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ЗАТ "Верхньодніпровський Райагробуд" про стягнення 285599,70 грн.

Позов мотивовано посиланням на обставини порушення відповідачем умов кредитного договору про відкриття кредитної лінії №30-0899/02-01 від 20.10.06 у зв'язку з несплатою з 01.06.07 до 18.10.07 процентів за користування кредитом у сумі 285599,70 грн.

Рішенням від 07.02.08 господарського суду Дніпропетровської області (суддя Орєшкіна Е.В.), яке залишено без змін постановою від 21.04.08 Дніпропетровського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: Чохи Л.В. –головуючого, Сизько I.A., Тищик І.В.), позов задоволено в повному обсязі.

Судові рішення мотивовані доведеністю позивачем несплати відповідачем процентів за користування кредитом, наданим банком.

Ухвалою від 23.06.08 Вищий господарський суд України порушив касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, в якій заявлено вимоги про скасування рішення і постанови та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга мотивована наданням судами неправильної правової оцінки фактичним обставинами щодо ненарахування позивачем процентів за користування кредитом та відсутності спору.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, 20.10.06 між сторонами у справі укладено договір про відкриття кредитної лінії №30-0899/02-01, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит шляхом відкриття кредитної лінії у сумі 4380000 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 2.2 договору передбачено, що датою остаточного повернення всіх сум кредиту є 19.10.07. У п. 3.2 договору сторони встановили проценти за користування кредитом у розмірі 17%. При розрахунку процентів використовується метод "факт/факт", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. Проценти нараховуються банком щомісячно в останній робочий день місяця за період з дати першої видачі до останнього робочого дня місяця, в якому наданий кредит, а також в день остаточного повернення кредиту, визначеного договором. Проценти сплачуються позичальником щомісячно в день їх нарахування.

При розгляді справи суди встановили, що позивач свої зобов'язання за договором щодо надання кредиту в сумі 4380000 грн. виконав.

Доводи відповідача щодо відсутності дій позивача з нарахування процентів за користування кредитом є необґрунтованими та невідповідними умовам договору, оскільки відсутність інформації щодо нарахованих процентів щомісячно не звільняє відповідача від обов'язку сплатити проценти в розмірі, узгодженому договором.

Враховуючи викладене та положення ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, судова колегія підстав для задоволення касаційної скарги та скасування постанови суду апеляційної інстанції не вбачає.

Керуючись ст.ст. 108, 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.04.08 у справі №41/45-08(14/528-07) залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Головуючий                                                                                Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький