СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА

15.07.08
Справа№ 26/119

Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали справи

за позовом:
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Сокільники Пустомитівського району
Львівської області

до відповідача1: Львівської
міської ради, м. Львів

до відповідача2:
Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”,
м. Львів

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство „Санні”, м.
Львів

про: зобов'язання
продовжити термін дії договору оренди землі та скасування акту обстеження і
уточнення до акту обстеження

За участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 -представники (довіреність № 2380 від 25.03.2008 р.)

від відповідача1: не
з'явився

від відповідача2:
не з'явився

від третьої особи: Перунов
В.В. -представник (довіреність б/н від 14.09.2007 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Фізичною особою
-підприємцем ОСОБА_1, с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області
до Львівської міської ради, м. Львів та Комунального підприємства „Бюро
технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м. Львів про зобов'язання
продовжити термін дії договору оренди землі та скасування акту обстеження і
уточнення до акту обстеження.

Ухвалою суду від 28.05.2008 р.
прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено
її до судового розгляду на 24.06.2008 р. Ухвалою суду від 24.06.2008 р.
залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -Приватне підприємство „Санні” та розгляд
справи відкладався до 15.07.2008 р.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, повністю вимог попередніх ухвал суду не виконав, позовні
вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю.

Відповідач1 явки повноважного
представника в судове засідання не забезпечив, вимог попередніх ухвал суду не
виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, через
канцелярію суду подав клопотання № 1104/1296 від 15.07.2008 р. про відкладення
розгляду справи.

Відповідач2 явки повноважного
представника в судове засідання не забезпечив, вимог попередніх ухвал суду не
виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин
неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином
повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого
поштового відправлення № 3225293.

Представник третьої особи в судове
засідання з'явився, вимог ухвали суду від 24.06.2008 р. не виконав.

Сторонами подано спільне клопотання
про продовження строку розгляду спору. Дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вищенаведеного,
враховуючи неявку представників відповідача1,2, невиконання сторонами вимог
попередніх ухвал суду, що перешкоджає вирішення спору по суті, суд вважає
доцільним продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу
України, суд-

УХВАЛИВ:

1.
Продовжити строк розгляду спору.

2.
Відкласти розгляд справи на 12.08.2008 року на 16 год. 10 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Львів,                 вул. Личаківська, 128, каб. №
309 (3 поверх).

Зобов'язати сторони:

Позивача
-повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка повноважних
представників.

Відповідача1
-повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка повноважних представників.

Відповідача2
-виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка повноважних представників.

Третю особу
-виконати вимоги ухвали суду від 24.06.2008 р.; явка повноважних представників.

У разі невиконання вимог ухвали
суду згідно п 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано
штрафні санкції в вигляді штрафу.

Згідно ст. 75 ГПК України, спір
може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя     Деркач Ю.Б.