ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"22" жовтня 2008 р.

Справа № 2/190

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 2/190

за позовом: товарної біржі "Кіровоградська універсальна товарна біржа", м. Кіровоград

до відповідача І: малого приватного підприємства "Юнікс", Кіровоградська область, смт. Новгородка

відповідача ІІ: Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кіровоград

про стягнення 2350 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Ткаченко Є.К. , довіреність № 7 від 23.01.08 ;

від відповідача І - участі не брав ;

від відповідача ІІ - Заболотній П.Л. , довіреність № 7 від 08.09.08 ;

Товарною біржею "Кіровоградська універсальна товарна біржа" подано позов до малого приватного підприємства "Юнікс" та до Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про стягнення 2350 грн. збитків.

Заявою від 3.09.2008р. просить задовольнити позовні вимоги лише за рахунок відповідача – 1. Заяву прийнято судом.

Відповідач І позов не заперечив, витребувані судом матеріали не подав.

Відповідач ІІ у відзиві на позовну заяву від 01.10.08р. позовні вимоги не визнає мотивуючи тим, що дії Новгородківського відділення Кіровоградської МДПІ вчинені в межах норм діючого законодавства без порушень, які б могли спричинити виникнення заборгованості.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пункту "б" підпункту 10.2.1 пункту 10.2 статті 10 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 №2181-111 товари, об'єкти рухомого чи нерухомого майна, а також цілісні майнові комплекси підприємств підлягають продажу за кошти виключно на цільових аукціонах, які організовуються за поданням відповідного податкового органу на біржах.

Аукціон з продажу активів платника податків, які перебувають у податковій заставі, здійснюється на підставі акта опису таких активів та договору доручення на продаж майна, що перебуває в податковій заставі.

Підпунктом 10.2.4 пункту 10.2 статті 10 цього Закону встановлено, що при продажу активів на товарних біржах податковий орган укладає відповідний договір з брокером (брокерською конторою), яка вчиняє дії з продажу такого активу за дорученням податкового органу на умовах найкращої цінової пропозиції. Порядок реалізації цього пункту визначається центральним податковим органом.

18 липня 2008р.між Новгородківським відділенням Кіровоградської МДШ та Кіровоградською Універсальною товарною Біржею (надалі позивач) укладено договір доручення № 20 на продаж майна, що перебуває в податковій заставі, згідно якого остання повинна здійснити продаж на цільовому аукціоні майна, що перебуває в податковій заставі та належить на праві власності МПП " Юнікс " (надалі відповідач 1) і виділене для реалізації в рахунок погашення його податкового боргу.

Майно, що підлягає реалізації на аукціоні за договорами доручення описано актом опису № 3 від 27.06.2008р. в присутності представників відповідача 1.

Відповідно до вимог підпункту 10.1.1 пункту 10.1 статті 10 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків. Стягнення коштів та продаж інших активів платника податків провадяться не раніше тридцятого календарного дня з моменту надіслання йому другої податкової вимоги.

З метою забезпечення практичного впровадження пункту 10.2 статті 10 Закону України від 21.12.2000 №2181-111 та Постанови Кабінету Міністрів України від 15.04.2002 №538 "Про затвердження Порядку стягнення коштів та продажу інших активів платника податків, які перебувають у податковій заставі" Державною податковою адміністрацією видано наказ від 26.06.2002 року №294, яким затверджено Порядок проведення цільових аукціонів з продажу активів платника податків, які перебувають у податковій заставі (зареєстровано у Міністерстві юстиції України 27.06.2002 за № 545/6833).

Згідно з цим Порядком активи, які підлягають продажу на аукціоні, виставляють на торги за початковою ціною, що визначається суб'єктами оціночної діяльності, для організації та проведення аукціонів на вповноваженій біржі створюється аукціонний комітет, який установлює шкалу кроку збільшення або зменшення ціни з урахуванням попиту та пропозицій , організатор аукціону не пізніше ніж за 10 днів до дня проведення аукціону оприлюднює в засобах масової інформації та на власній YЕВ - сторінці повідомлення (оголошення), яке повинно містити таку інформацію: назву активу, що пропонується до продажу, його місцезнаходження; відомості про активи (технічні характеристики, рік випуску, відновну вартість тощо); початкову ціну продажу активу; суму коштів, що вносяться учасником перед початком аукціону (гарантійний внесок), назву банку, його місцезнаходження, номер рахунку, відкритого для їх унесення; кінцевий термін прийняття заявок учасників аукціону на покупку активів; час та місце ознайомлення з активами; час та місце проведення аукціону; місцезнаходження, номер телефону аукціонного комітету (п. 3.4 Порядку).

На виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 538 від 15.04.2002р. позивачем вчинені наступні дії:

Активи, які підлягали продажу на аукціоні, виставлено на торги за початковою ціною, що визначається суб'єктами оцінної діяльності, які отримали сертифікат Фонду державного майна України.

У відповідності до вимог наказу ДПА України № 294 від 6.026.2002р.” Про затвердження Порядку проведення цільових аукціонів з продажу активів платника податків, які перебувають у податковій заставі " організатор аукціону не пізніше ніж за 10 днів до дня проведення аукціону оприлюднив в засобах масової інформації та на власній YЕВ- сторінці повідомлення (оголошення), яке повинно містило відповідну інформацію.

22.07.2008р. було розміщено об'яву в газеті " Кіровоградська правда " та ?ЕВ-сторінці повідомлення (оголошення) про проведення цільового аукціону з продажу майна, що перебуває в податковій заставі, яке належить боржнику на праві власності МПП " Юнікс ", знаходиться за адресою : Кіровоградська область, Новгородківський район, с. Верблюжка та повідомлено про дату проведення аукціону - 01.08.2008р. і прийом заяв про участь в даному аукціоні.

За розміщення даної об'яви позивачем було сплачено 2350 грн. платіжним дорученням N 73 від 31.07.2008р.

Листом 2043/10/24 від 28.07.2008р. Новгородківським відділенням Кіровоградської МДШ повідомлено позивача - організатора аукціону про те, що майно, яке перебуває в податковій заставі і належить на праві власності МПП" Юнікс" не може бути реалізоване на цільовому аукціоні, що мав відбутися 01 серпня 2008 року, так як податковий борг МПП ' Юнікс" погашено в повному обсязі 25.07.2008р.

Керуючись п.41 Постанови Кабінету Міністрів України від 15.04.2002 №538 "Про затвердження Порядку стягнення коштів та продажу інших активів платника податків, які перебувають у податковій заставі" платник податків зобов'язаний відшкодувати витрати, пов'язані з проведенням експертної оцінки активів та організацією їх продажу.

1.08.2008. позивач звернувся з вимогою до відповідача 1 про відшкодування збитків в сумі 2350 грн., яка залишилась без задоволення.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить із наступного.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачений обов’язок боржника виконати таке зобов’язання у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

Відповідно до вимог ст.. 611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

З врахуванням вимог ст. 530 ЦК України та вимоги позивача, одержаної відповідачем - 1 1.08.2008р., строк погашення заборгованості – до 7.08.2008р. Доказів сплати боргу відповідачем – 1 суду не подано.

Враховуючи викладені обставини та вимоги діючого законодавства, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за рахунок відповідача – 1. В задоволенні позовних вимог за рахунок відповідача – 2 позов є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача – 1 в повному розмірі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 525, 526, 530, 611 ЦК України, ст..ст.49, 82, 84, 85, 1165 ч. 1 ст. 117 Господарського Процесуального кодексу України, - господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю за рахунок відповідача – 1.

Стягнути з малого приватного підприємства “ Юнікс ” вул. Радянська, 50 смт.Новгородка Кіровоградської області (код 23899635) на користь товарної біржі "Кіровоградська універсальна товарна біржа", м. Кіровоград вул. Радянська, 4, ( п/р 763 в відділенні Укрексімбанку МФО 323389, код 34548259) збитків в сумі 2350 грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрат по сплаті послуг на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

В задоволенні позову за рахунок відповідача – 2 відмовити.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя