overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2008 р.                              Справа № 7/158

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали

Позивач:          Закрите акціонерне товариство "Альба Україна", , вул. Шевченка, 100,Бориспіль,Київська область,08300

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека №25 Плюс", , пр-т. Миру, 20,Чернігів,14000

Предмет спору: про стягнення 17477,1 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивача: Капельнос Д.В. довіреність № 1506 від 17.10.2008 представник

відповідача: Закидальська Т.В. керівник

Заявлено позов про стягнення 17376,14 грн. боргу по неоплаті вартості товару, отриманого згідно договору № 404 від 03.01.2005 р., 89,77 грн. пені, 11,19 грн. 3% річних.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Враховуючи неохідність витребування додаткових доказів у сторін, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "04" листопада 2008 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 5.

2. Зобов'язати позивача надати: обґрунтований розрахунок суми боргу, докази часткової оплати відповідачем, оригінали накладних та доручень (для огляду), належно завірені копії доручень на одержання товару.

3. Зобов'язати відповідача надати: письмове пояснення по предмету позовних вимог, докази виконання умов договору, докази оплати.

4.Зобов"язати сторін: звірити розрахунки по предмету спору (ініціативу звірки покласти на обох сторін).

Суддя                                Скорик Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

09.09.08р.

Справа № Б24/297-08

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтех-плюс", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нионус СВ", м. Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 18.09.08 р. на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 40.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - представити призвіще ліквідатора на якого будуть покладені обов'язки по

справі; довідку з банку де обслуговується боржник з поясненням щодо рахунку (закриття чи відкриття).

боржника - відзив на заяву, довідку про наявність майна, звіт на останню звітну дату.

5. Залучити до участі у справі Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства, м.Дніпропетровськ.

6. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства, органам державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та відповідним державним органам.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.08р.

Справа № 22/339-08

За позовом Приватного підприємства "Кабардаха", м. Сімферополь

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 17 318 грн. 08 коп.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: Шляєв І.В. - дов. № 63 від 01.01.08.

Селяков О.В. - дов. № 62 від 01.01.08.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача шкоду в розмірі 17 318 грн. 08 коп.

Позивач надав клопотання про залучення до справи в якості другого відповідача: Відкрите акціонерне товариство центральну збагачувальну фабрику "Нагольчанська", м. Антрацит.

В засіданні виникла необхідність витребувати додаткові матеріали справи, у зв'язку з чим суд вважає можливим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.10.08 р. 10 год. 50 хв.

Залучити до справи в якості другого відповідача: Відкрите акціонерне товариство центральну збагачувальну фабрику "Нагольчанська" (вул. Гагаріна, 51, пос. Дубовський -1, м. Антрацит, 94638).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов"язати другого відповідача Відкрите акціонерне товариство центральну збагачувальну фабрику "Нагольчанська" надати обгрунтований відзив на позов сторонам та суду, копію довідки ЄДРПОУ.

Суддя

Л.Д. Пуппо
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.07.08

Справа №14/346-08.

Суддя
Миропольський С.О. розглянувши матеріали (вх. № 5713)

За
позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КІФФА», м. Суми

До
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.
Суми

про
стягнення 3500 грн. 00 коп.,

визнав
подані матеріали достатніми  для
прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У
Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на  28.07.08 р. на 12 год. 00
хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми,         проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім.
313.

Зобов'язати:

Позивача
надати суду письмове пояснення стосовно того, яким саме чином відповідач
порушив умови виконання зобов'язання.

Відповідача
подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по
справі та свідоцтво про державну реєстрацію.

Представникам
сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що
посвідчує особу.

Повідомити
сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути
розглянута без їх участі.

Зобов'язати
сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до
судового розгляду справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.09.08 р.                      Справа № 27/68б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольське підприємство “Енергоремонт” м.Маріуполь

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 26.03.07р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольське підприємство “Енергоремонт” м.Маріуполь відповідно до ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою суду від 17.04.07р. ТОВ Маріупольське підприємство “Енергоремонт” м.Маріуполь визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 17.07.07р., ліквідатором призначене Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя.

Ліквідатор подав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні та враховуючи ненадання банками ліквідатору інформації про наявність та рух коштів на рахунках банкрута, в порядку ст.38 ГПК України зобов’язати ЗАТ „Донгорбанк” та ЗАТ „Перший український міжнародний банк” надати суду та ліквідатору довідки про рух та залишок кошів на рахунках банкрута.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 38, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд звіту ліквідатора призначити на 16.10.08р. об 11 год. 40 хв. (каб. 408).

Ліквідатору представити суду докази публікації оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; докази звернення до засновників на виконання постанови суду від 17.04.07р.; акт обстеження ліквідатором місцезнаходження боржника в ліквідаційній процедурі; реєстр вимог кредиторів; письмові пояснення щодо ненадання суду звіту про проведену роботу по закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури.

ЗАТ „Донгорбанк” в строк до 10.10.08р. в порядку ст.38 ГПК України надати суду та ліквідатору довідки про рух і залишок коштів на рахунку банкрута - ТОВ Маріупольське підприємство “Енергоремонт” м.Маріуполь (, номер рахунку 1).

ЗАТ „Перший український міжнародний банк” в строк до 10.10.08р. в порядку ст.38 ГПК України надати суду та ліквідатору довідки про рух і залишок коштів на рахунку банкрута - ТОВ Маріупольське підприємство “Енергоремонт” м.Маріуполь (, номер рахунку 5047).

Явка представника ліквідатора в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2008

Справа № 18/257

за заявою Державної податкової інспекції у м.Полтаві, м.Полтава

до Відкритого акціонерного товариства Бурова компанія „Букрос”, м.Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники :

Від прокуратури : Лядецька О.В.

Від кредитора : Бульбаков Є.О., дов.№ 31/9/10-124 від 08.01.2008 року; Карчук С.В., дов.№ 17/9/24-237 від 14.01.2008 року; Сучкова Ю.О., дов.№ 12/9/10-124 (ДПІ, м.Полтава)

Від заявників: Личагіна С.П., дов. ВЕС № 291026 від 02.11.2006 року (ВАТ „Укртелеком”); Довбенко О.Ю., дов.№ 2176 від 03.01.2008 року (АБ „Полтава-банк”); Оскома І.В., дов. 03 від 08.01.2008 року (Полтавське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку); Федотова І.І., дов. № юр-448/д від 31.12.2007 року (ВАТ „Укрнафта”); Педоряка О.М., дов.№ 3416 від 23.04.2007 року (ЗАТ КБ „ПриватБанк”); Антонова В.С., дор. від 19.01.2008 року (ДП ДВАТ „Торезьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів та свердловин”); Олексюк Ф.Ю., дов. від 01.04.2008 року; Дутчак Т.І., дов. від 01.04.2008 року (Українсько-чеське СП „Карпати-Моравія”, м.Вижниця); Качалка М.М., дов. від 01.01.2008 року (ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Полтаві); Діденко В.І., паспорт КН 289467 від 11.12.1996 року (ФО); Костенко О.А., дов.№ 01-08-1295 від 03.12.2007 року (ФСС з ТВП); Васіна Т.С., дов.№ 11-01 від 08.01.2008 року (УПФУ Октябрського району м.Полтави); Могильна Н.М., дов.№ 538 від 10.04.2008 року (Полтавський РЦЗ)

від боржника : Калінін О.М., дов. № 1 від 03.10.2007 року; Сміхнов С.В., дов. № 209 від 24.04.2007 року; Кулій В.М., дов. № 45 від 05.06.2006 року

розпорядник майна: арбітражний керуючий Рибаченко М.П.

Розглядається справа про визнання банкрутом ВАТ Бурової компанії „Букрос”, м.Полтава.

На затвердження суду подано реєстр вимог кредиторів ВАТ Бурової компанії „Букрос”, м.Полтава. При цьому, розпорядником майна не надано доказів повідомлення кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником, згідно п.9 ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.13,14,15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на 24.04.2008 року на 10 год.00 хв.

2.          Явку розпорядника майна, представника боржника визнати обов’язковою.

3.          Зобов”язати розпорядника майна надати суду докази повідомлення кредиторів про визнання або невизнання заявлених ними грошових вимог до боржника.

4.          Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна Рибаченку М.П., прокуратурі.

Суддя Л.А Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.07.08

Справа №АС8/369-08.

Суддя
Кіяшко В.І., розглянувши матеріали

За
позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі, м. Суми

до
відповідача  приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Суми

про
стягнення  1 293 грн. 60 коп.

визнав
пред'явлені матеріали достатніми для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.   Відкрити провадження у справі.

2.   Справу призначити до розгляду в засіданні на
18.08.2008 року о 10 год. 50 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,
пр. Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 220, ІІ поверх.

3.
Пропонується позивачу та відповідачу подати довідки Держкомстату про включення
до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; відомості про
присвоєння ідентифікаційного коду

4.  Пропонується відповідачу подати відзив на
позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.  Представникам сторін мати належні
повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.  Пропонується сторонам надати не пізніше чим
за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

8.
Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є
перешкодою для розгляду справи на основі наявних доказів.

Додаток
для відповідача: позовна заява № 4868/07-10 від 27.06.2008 року з додатками на
5-ти арк.

СУДДЯ                                                                                                        В.І.
КІЯШКО

Згідно
оригіналу

Старший
консультант
М.В. Борищик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 жовтня 2008 р. Справа № 5/304-03

за заявою :Ямпільської МДПІ, м. Ямпіль Вінницької обл.

до:СТОВ “Клембівка”, с. Клембівка Ямпільського р-ну Вінницької обл.

про визнання банкрутом

Суддя Бенівський В.І.

При секретарі: В. Деркач

за участю представників:

Крижопільської МДПІ - Мануілова Ж.І., довіреність від 08.06.2007 р.

Ямпільського районного центру зайнятості - Поліщук В.В., доручення від 14.01.2008 р.

ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницького обласного управління ВАТ "Ощадбанк" - Шевченко А.М., довіреність від 27.03.2008 р.

ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" - Бойко В.М.., довіреність від 19.11.2007 р.

Арбітражного керуючого (ліквідатора) - Круткевича В.І.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/304-03.

08.01.2004 р. по справі № 5/304-03 винесено постанову про визнання боржника банкрутом.

16.09.08 р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Круткевича В.І. про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці. Дане питання вирішувалось на засіданні комітету кредиторів 12.09.08 р.

Судом розглянуто матеріали справи, подане клопотання і встановлено, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3-1, 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Круткевича В.І. до 02.01.09 р.

Ліквідатору виконати вимоги Закону України “Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом”.

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Круткевичу В.І.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. 13 прим.:

1 - до справи

2 - Крижопільській МДПІ - 24600 м. Крижопіль вул. Піонерська, 30

3 - Управління ПФУ в Ямпільському р-ні - 24500 м. Ямпіль вул. Піонерська

4 - Малому підприємству виробничо-комерційній приватній фрмі "Вікторія"- м. Бар ВІнницької області вул. Пролетарська, 19/33

5 - ВАТ "АК Вінницяобленерго" - 21100 м. ВІнниця вул. 1-Травня, 2

6 - Ямпільські електричні мережі - м. Ямпіль вул. Леніна, 5

7 - ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff"- 22800 м. Немирів вул. Горького, 31

8 - ТОВ "Кобзар" м. ВІнниця вул. Привокзальна 2-1

9 - ЗАТ фірма "Дорожний" - м. ВІнниця вул. Привокзальна 2/1

10 - ВІнницьке обласне управління ВАТ "Держощадбанк" - м. ВІнниця вул. Соборна, 71

11 - ТОВ "Агровиробнича холдінгова компанія "Він-Поділля" - м. Бар вул. Пролетарська, 14

12 - боржнику

13 - арбітражному керуючому Круткевичу В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.08

Справа №АС3/520-08.

За позовом Державної податкової інспекції в м. Суми

До відповідача Приватного підприємства «Лембіт», м. Суми

Про стягнення 10369 грн.

Cуддя Левченко П.І.

За участю секретаря судового засідання Литвиненко Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача – Шаповал Л.О.

від відповідача – не прибув

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті фінансових санкцій в сумі 10369 грн.

Обставини справи: відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання не з’явився. Доказів надсилання (вручення) заказної кореспонденції відповідачу суд не отримав.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

Оскільки представник відповідача відзиву на позов не надав, в судове засідання не з’явився, а причина його неприбуття суду не відома, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов’язавши сорін подати додаткові документи по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 06.11.2008р. на 10 год. 30 хв. (Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: проспект Шевченка, 18/1, 3 – й поверх, зал суд. зас. № 4).

2.          Запропонувати відповідачу подати суду відзив по суті позовних вимог з правовим обгрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні

повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                             П.І. ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

09 вересня 2008 р.

Справа № Б-21/135

Cуддя Скапровська Ірина Михайлівна розглянувши матеріали

за заявою : Долинська ОДПІ вул.Грушевського,16, м.Долина, Івано-Франківська область,77500 про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю " Столяр ", смт. Вигода , вул. Драгоманова, 18 , Івано - Франіквська обл. , 77500, -

банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю " Столяр ", смт. Вигода , вул. Драгоманова, 18 , Івано - Франківська обл. , 77500,

2.Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 22.09.2008р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, поверх 2, кімната 21.

Явку учасників визнати обов”язковою.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, які виникли до 09.09. 2008 р. та зобов”язати заявника проінформувати про накладення мораторію на всі банківські рахунки боржника.

4. Боржнику подати в засідання суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, статутні документи, довідки обслуговуючих банків про наявність коштів на рахунках.

5. Кредитору подати суду довідку з ДПІ про те, що боржник не звітується протягом тривалого часу, останню звітність на ознайомлення суду, або документи , що підтверджують відсутність боржника за місцезнаходженням, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій боржника станом на 01.09.08р., явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

6. Державному реєстратору підготувати та надати суду письмову інформацію про приналежність боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю " Столяр ", смт. Вигода , вул. Драгоманова, 18 , Івано - Франківська обл. , 77500, до суб"єктів підприємницької діяльності та знаходження його на цей час у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (витяг із Державного реєстру).

7. Повідомити про порушення справи про банкрутство заявника, боржника , Регіональне управління з питань банкрутства (м. Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15), державного реєстратора (м. Долина, пр.Незалежності,5)

Суддя                                                  Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Кіндрат Галина Романівна