ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

28.02.2008р.
Справа №  8/518

за позовом  Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго",
АДРЕСА_1

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2

про  примусове виконання обов'язань в натурі

Суддя  Плеханова Л.Б.

Представники
:

від позивача:
ОСОБА_2, дов .№19/1056  від 20.04.2007 р.

від відповідача:
не з'явився.

Суть справи:  Розглядається справа за позовом Полтавського
обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
“Полтаватеплоенерго” до Приватного підприємця ОСОБА_1 про примусове виконання
обов'язку в натурі щодо укладання договору НОМЕР_1 на відпуск теплової енергії
у вигляді гарячої води .

Про час і місце розгляду справи
відповідач був належним чином повідомлений, але в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив. Відповідач письмового відзиву на позов не
надав . Справа розглядається  за наявними
в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України. Відповідачу відомо про
розгляд даної справи, він був у судовому засіданні 20.12.2007р., на якому
заявив клопотання про відкладення розгляду справи для укладання мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно дослідивши
обставини справи, суд встановив наступне:

Представником теплової інспекції
ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” було проведено обстеження технічного стану системи
теплопостачання  нежитлового приміщення
(ательє “На дому”).  За результатами
перевірки виявлено споживання теплової енергії без укладання договору та внесено
припис відповідачу № 54/в від 30.03.2007 року про термінове укладання договору
на теплопостачання .

14.08.2007 року підприємство
"Полтаватеплоенерго" звернулось до відповідача з пропозицією укласти
Договір НОМЕР_1 від 01.08.2007р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої
води з метою забезпечення опалення приміщення
ательє “На дому” за вищевказаною
адресою.

Пропозиція укласти вищевказаний
договір,  відповідачем залишена без
розгляду та відповіді.

Відповідно до ст. 24 Закону України
“Про теплопостачання” від 02.06.2005 року, споживач зобов'язаний своєчасно
укладати договір з теплопостачальною організацією на постачання теплової
енергії.

Проаналізувавши матеріали справи,
оцінивши надані докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані
, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Приміщення відповідача, ательє “На
дому”,  знаходиться на першому поверсі
багатоповерхового житлового будинку за АДРЕСА_2 та має окремий вихід.
Відповідно до ст. 152 Житлового Кодексу України, переобладнання і перепланування
житлового будинку (квартири), що належить громадянинові на праві приватної
власності, провадяться з дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних
депутатів. Власник квартири може здійснити реконструкцію (перепланування)
квартири в нежитлове приміщення тільки після надання відповідних документів до
виконавчого комітету районної ради та отримання дозволу.  Тарифи на послуги централізованого опалення
та постачання гарячої води встановлено рішенням Полтавської обласної ради від
10.08.2006 року. Споживачі теплової енергії поділяються на дві групи : 1 група
-населення, яке проживає в житлових будинках, гуртожитках; 2 група -інші
споживачі, крім споживачів 1 групи.
Згідно цього рішення, у разі фактичного використання житлових приміщень
для здійснення підприємницької діяльності ( створення офісів, майстерень,
перукарень тощо) розрахунки за послуги централізованого опалення та постачання
гарячої води проводяться за тарифами для другої групи споживачів.

Судом встановлено, що забезпечення
тепловою енергією  приміщення
відповідача  здійснюється підприємством
«Полтаватеплоенерго». Відмова від послуг з надання теплової енергії від
споживача на адресу підприємства не надходило, іншого джерела отримання
теплової енергії  споживач не обирав.

Відповідно до ст. 67 ГК України,
відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в
усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Пунктом 3 ст. 181 ГК України
передбачено обов'язок сторони, яка одержала проект договору, у разі згоди з
його умовами оформити договір та повернути один примірник договору другій
стороні або надіслати відповідь на лист у двадцятиденний строк після одержання
договору.

Статтею 179 ГК України передбачено
обов'язок сторін щодо укладання господарського договору, якщо існує пряма вказівка
закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів
господарювання.

Пряма вказівка закону щодо
обов'язку відповідача своєчасно укласти договір з теплопостачальною
організацією на постачання теплової енергії, додержання вимог договору та
нормативно-правових актів передбачена ст. 24 Закону України “Про
теплопостачання”, ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”.

За таких обставин суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та
керуючись ст. ст. 43, 49, 82 - 84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Зобов'язати Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, іден.код НОМЕР_1 )
виконати обов'язок в натурі, визнавши укладеним
договір № 2583 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води  в редакції позивача.

3.Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2,іден.код НОМЕР_1)
на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства
теплового господарства “Полтаватеплоенерго” (36008, м. Полтава, вул. Комарова,
2а, р/р 4 в Обласна дирекція УСБ, МФО 03338030, код ЄДРПОУ 331014)
85,00 грн. по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

СУДДЯ
Плеханова Л.Б.