ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

02.09.2008

Справа №2-29/9609-2007А

Суд у складі:

Головуючого судді - О.І. Башилашвілі

При секретарі судового засідання – В. В. Романів

Розглянувши у судовому засіданні в м. Сімферополі заяву Виконавчого комітету Ялтинської міської ради у справі:

За позовом – Республіканського підприємства «Цілісний майновий комплекс «Ай–Даніль» (м.Ялта, с.Данилівка, вул. Лісова,4).

До відповідача – Виконавчого комітету Ялтинської міської ради (м.Ялта, пл.Радянська.1).

Про зобов’язання провести державну реєстрацію припинення юридичної особи.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від заявника – не з’явився.

Від позивача – Самохіна Н. П., довіреність №2 від 08.08.08р.

Суть спору: Постановою ГС АРК від 30.08.2007р. позов був задоволений , було постановлено: зобов’язати виконавчий комітет Ялтинської міської ради (АР Крим, м. Ялта, пл. Радянська,1) внести до Державного реєстру запис про припинення юридичної особи – Республіканського підприємства «Цілісний майновий комплекс «Ай-Даниль» (АР Крим, м. Ялта, с. Дані ловка, вул. Лісова,4, код в ЄДРПО України 01896105) в результаті приєднання до відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (Україна, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Шевченко,1, код в ЄДРПО України 00191129).

Ухвалою САГС від 03.12.2007р. апеляційна скарга Виконавчого комітету Ялтинської міської ради залишена без задоволення, а постанова ГС АРК від 30.08.07р. у справі №2-29/9609-2007А залишена без змін.

На примусове виконання постанови ГС АРК 30.08.07р. у справі №2-29/9609-2007А від 17.03.08р. був виданий виконавчий лист.

21 серпня до господарського суду АРК надійшла заява Виконавчого комітету Ялтинської міської ради про роз’яснення п. 2 резолютивної частини постанови ГС АРК від 30.08.07р. у справі №2-29/9609-2007А, а саме:

- під терміном «Державний реєстр» потрібно розуміти Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців?

- внесення інформації в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на підставі тільки судового рішення чи також при умові подачі документів, які надавалися позивачем в суд в якості доказів по суті спору?

Заява мотивована тим, що вказаний пункт рішення є незрозумілим для виконання.

Позивач не заперечував проти роз’яснення постанови ГС АРК від 30.08.07р. відносно конкретизування Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців .

Що стосується підстави для внесення інформації в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, то суд враховує наступне:

Відповідно до п.1, 2 ст 33. Закону Україи «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» (далі - Закон) - п.1 юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

п. 2 Закону передбачає - юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Згідно п. 1 ст. 38. Закону - суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Тобто, підставою для внесення інформації в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, слід вважати: судове рішення, а саме постанову ГС АРК від 30.08.07р. у справі №2-29/9609-2007А.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Розглянувши заяву позивача, керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз’яснюю:

Під терміном «Державний реєстр», слід розуміти:

Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Підставою для внесення інформації в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, слід вважати: судове рішення, а саме постанову ГС АРК від 30.08.07р. у справі №2-29/9609-2007А, яка набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвали протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст.186 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (ст. 254 КАСУ).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.