ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 р.

№ 596/9-12-19/234

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого, судді

Плюшко І.А.,

суддів

Разводової С.С. (доповідач по справі), Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області

на

ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.02.08р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.07.08р.

у справі

№ 596/9-12-19/234

за скаргою

ДП "Полтаванафтогазгеологія" НАК "Надра України"

до

Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області

про

визнання неправомірними дій примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби, скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 04.12.07р., скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 04.12.07р. та зобов'язання повернути виконавчий збір на суму 12271,65 грн.

За участю представників сторін

від позивача не з'явилися,

від відповідача не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство «Полтаванафтогазгеологія»Національної акціонерної компанії «Надра України»звернулося до господарського суду Полтавської області зі скаргою до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання неправомірними дій примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби, скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 04.12.2007 року, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 04.12.2007 року та зобов’язання повернути виконавчий збір на суму 12 271,65 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області вiд 05.02.2008 року у справi № 595/9-12-19/234 (суддя: Іваницький О.Т.) скаргу задоволено частково, визнано неправомірними дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області щодо виконання наказу господарського суду Полтавської області від 28.03.2006 року по справі № 595/9-12-19/234 в частині винесення постанови від 04.12.2007 року про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 12 271,65 грн. і постанови від 04.12.2007 року про закінчення виконавчого провадження. Скасовано постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області від 04.12.2007 року про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 12 271,65 грн. і постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області від 04.12.2007 року про закінчення виконавчого провадження.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.07.2008 року у справі № 595/9-12-19/234 (судді: Ткаченко Б.О., Лобань О.І., Федорчук Р.В.) ухвалу господарського суду Полтавської області вiд 05.02.2008 року по справі № 595/9-12-19/234 скасовано, прийнято нову ухвалу, якою скаргу Дочірнього підприємства «Полтаванафтогазгеологія»Національної акціонерної компанії «Надра України»задовольнити частково. Визнано неправомірними дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області в частині винесення постанови від 04.12.2007 року про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 12 271,65 грн. скасовано постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області від 04.12.2007 року про стягнення з ДП «Полтаванафтогазгеологія»НАК «Надра України»виконавчого збору в сумі 12 271,65 грн. В частині вимог про скасування постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області від 04.12.2007 року про закінчення виконавчого провадження, виведення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору в окреме виконавче провадження та зобов’язання підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області повернути ДП «Полтаванафтогазгеологія»НАК «Надра України» незаконно стягнутий виконавчий збір на загальну суму 12 271,65 грн. скаргу залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішеннями господарських судів попередніх інстанцій, підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Полтавської області вiд 05.02.2008 року та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.07.2008 року у справі № 595/9-12-19/234 скасувати та прийняти нове рішення, яким, відмовити в задоволенні скарги повністю, посилаючись на порушення та невірне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді доповідача, розглянувши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, 26.05.2006 року підрозділом примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 28.03.2006 року по справі № 595/9-12-19/234.

Статтею 46 Закону України «Про виконавчий збір»встановлено, що у разі невиконання рішення у строк, установлений для добровільного його виконання, з боржника постановою державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми або вартості майна боржника, яке передане стягувачу за виконавчим документом.

Суд попередньої інстанції з`ясував, що боржник та стягувач вирішили спірне питання шляхом умалення мирової угоди, яку затверджено ухвалою місцевого господарського суду від 14.11.2007 року.

Підрозділом примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області 04.12.2007 року винесено постанову про стягнення з ДП «Полтаванафтогазгеологія» НАК «Надра України» виконавчого збору на загальну суму 12 271,65 грн.

Суд апеляційної інстанції правильно погодився з висновком суду першої інстанції про неправомірність винесення постанови від 04.12.2007 року про стягнення виконавчого збору і відповідно дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області в частині винесення постанови від 04.12.2007 року про стягнення з ДП «Полтаванафтогазгеологія»НАК «Надра України»виконавчого збору в сумі 12 271,65 грн., оскільки фактичного стягнення суми заборгованості не відбулося, а постанова від 04.12.2007 року про стягнення з ДП «Полтаванафтогазгеологія»НАК «Надра України»виконавчого збору в сумі 12 271,65 грн. винесена після затвердження місцевим господарським судом мирової угоди.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вірно зазначив, що оскільки ні скаржником, ні підрозділом примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області не надано доказів сплати та/чи стягнення виконавчого збору, то суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про незадоволення вимоги скаржника про зобов’язання підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області повернути незаконно стягнутий виконавчий збір на суму 12 271,65 грн.

Крім того, господарські суди встановили, що підрозділом примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області 04.12.2007 року винесено постанову, якою виконавче провадження з примусового виконання наказу місцевого господарського суду від 28.03.2006 року по справі № 597/9-12-19/234 про стягнення з ДП «Полтаванафтогазгеологія»НАК «Надра України»коштів в сумі 122 716,50 грн. закінчено, а постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 04.12.2007 року виведено в окреме виконавче провадження.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»встановлено, що виконавче провадження підлягає закінченню у випадку визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про виконавче провадження»у разі коли виконавче провадження закінчено, а виконавчий збір не стягнуто, постанова про стягнення виконавчого збору виділяється в окреме провадження і підлягає виконанню в порядку, встановленому цим Законом.

За таких обставин, постанова від 04.12.2007 року про закінчення виконавчого провадження відповідає вимогам ст.ст. 37, 46 Закону України «Про виконавче провадження», а тому суд апеляційної інстанції цілком законно та обґрунтовано не погодився з висновками суду першої інстанції і не знайшов підстав для задоволення вимог скаржника про скасування постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області від 04.12.2007 року про закінчення виконавчого провадження та виведення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 04.12.2007 року в окреме виконавче провадження.

Беручи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної інстанції та повноваження останнього, колегія суддів вважає, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції, відповідає нормам матеріального і процесуального права та підстав для її зміни або скасування не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1115, 1117 , 1119 - 11111, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

1 Касаційну скаргу підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області залишити без задоволення.

2.          Ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.02.08р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.07.08р. по справі № 596/9-12-19/234 залишити без змін.

Головуючий, суддя І.А. Плюшко

Судді                                                                        С.С. Разводова

С.С. Самусенко