ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

21.10.08

№ 02-07/79.

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В. розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Молочний Союз-АГРО", 19001, Черкаська область, м. Канів, вул. Дорошенка, буд. 26

до відповідача: відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції, 27504, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 94

про визнання про визнання недійсним правочину, скасування постанов відділу державної виконавчої служби та відновлення виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Молочний Союз-АГРО" подано позов про визнання недійсним правочину, скасування постанов відділу державної виконавчої служби та відновлення виконавчого провадження, обґрунтовуючи його нормами Кодекс адміністративного судочинства України.

Кодекс адміністративного судочинства України, який набрав чинності з 1 вересня 2005 року набрав чинності

Статтею 3 вказаного Кодексу визначено, що справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 17 даного Кодексу передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно пункту 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Згідно повідомлення Державної судової адміністрації України, розміщеного в газеті "Урядовий кур'єр" від 22.05.2008 року № 92, з 09.06.2008 року розпочав діяльність Кіровоградський окружний адміністративний суд.

На підставі вищевикладеного та враховуючи пункт 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби та зобов'язання їх вчиняти певні дії повинні вирішуватись за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, якщо дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби не оскаржуються згідно ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів. Вимоги про визнання недійсним правочину вирішуються в позовному провадженні в порядку господарського судочинства.

Відповідно ч. 1 ст. 21 Кодекс адміністративного судочинства України, позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою і підсудні одному адміністративному суду.

Недопускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом (ч. 3 ст. 21 Кодекс адміністративного судочинства України).

За таких обставин господарський суд відмовляє в прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України (заява не підлягає розгляду в господарських судах України).

Керуючись п. 1. ч. 1 ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті позовної заяви.

Заяву № 111 від 17.10.2008 року (вх. № 3556/267 від 20.10.2008 року) товариства з обмеженою відповідальністю "Молочний Союз-АГРО" на 9-ти арк. та додані до неї матеріали на 58 арк., в т.ч. заява про відновлення процесуальних строків пропущених з поважних причин та прийняття позовної заяви до провадження № 112 від 17.10.2008 року на 4-х арк. з доданими до неї документами на 15-ти арк. повернути на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Молочний Союз-АГРО" (19001, Черкаська область, м. Канів, вул. Дорошенка, буд. 26).

У відповідності п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 за № 7-93 "Про державне мито" та п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.05р. № 1258 державне мито в сумі 85 грн. 00 коп., перераховане згідно платіжного доручення № 205 від 19.09.2008 року та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., перераховані згідно платіжного доручення № 206 від 19.09.2008 року, повернути.

Довідки видати.

Ухвалу про відмову в прийнятті позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя