overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

17.11.08р.

Справа № Б29/265-08

Суддя Полєв Д.М., розглянувши матеріали

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватної середньої загальноосвітньої школи №1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Пушкіна, 36а ( )

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02.12.08 р. о 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою : м. Дніпропетровськ , вул. Куйбишева , 1а, каб. № 28.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - надати згоду на участь в провадженні по справі в якості ліквідатора або надати кандидатуру арбітражного керуючого на цю посаду.

боржника - представити у судове засідання відзив на заяву (оформлений з додержанням вимог ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"17" липня 2008 р.

Справа № 4/246

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом, де: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство "АВІС"

відповідач Акціонерне товариство закритого типу виробничо-торговельна кондитерська фірма "Буковинка"

про стягнення вартості поставлених товарів - 280175,91грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "03" вересня 2008 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 12, телефон 52-42-39.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя                                                                      О. Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.08р.

Справа № 14/219-08

За позовом Приватного виробничого підприємства "Інструмент-Сервіс" з іноземними інвестиціями, ю/а: 49040, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-1, пров. Джинчарадзе, 12-а; п/а: 49008, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 152, кв. 328

до Відкритого акціонерного товариства "Завод Дніпропрес", 49700, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 139

про стягнення 7500,00 грн.

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.08 р. по справі № 14/219-08 з відповідача на користь позивача було стягнуто 7500,00 грн. боргу та судові витрати, про що судом видано наказ від 19.08.08 р.

04.11.08 р. до суду надійшла заява позивача від 04.11.08 р. про видачу дубліката вищезазначеного наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

В порядку п. 2. ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України позивачем подано до суду довідку від 29.10.08 р. про втрату наказу господарського суду, підписану директором та головним бухгалтером ПВП "Інструмент-Сервіс" з іноземними інвестиціями (арк. справи 45).

Заява позивача про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПВП "Інструмент-Сервіс" з іноземними інвестиціями від 04.11.08 р. про видачу дубліката наказу зодовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.08 р. по справі № 14/219-08.

Суддя

С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.11.08 р.                     Справа № 38/170

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства „Вінницятрансприлад” м.Вінниця

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства „Сталь-Канат” м.Донецьк

про стягнення 7 250грн.00коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Пашко К.М. директор, паспорт серія ВС 983872 виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 11.04.2001 р.

Позивач, Державне підприємство „Вінницятрансприлад” м.Вінниця, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство „Сталь-Канат” м.Донецьк про стягнення штрафних санкцій за невчасне постачання товару в сумі 7 250грн.00коп.

21.10.2008 р. на адресу господарського суду надійшов лист із Головного управління статистики у Донецькій області від 15.10.2008р. № 14/4-20/1731, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство „Сталь-Канат” м.Донецьк значиться у ЄДРПОУ як юридична особа (ідентифікаційний код 31959616) та знаходиться за адресою: 83048, м.Донецькё вул.Університетська,76. Лист судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання 06.11.2008р. не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи не представив, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується відміткою канцелярії суду

Відповідач у судове засідання 06.11.2008р. з’явився, але вимоги ухвали суду не виконав та усно повідомив суду про намір сторін затвердити мирову угоду.

Для розгляду спору по суті, та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 24.11.08 року.

Зобов’язати позивача представити суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи); докази зарахування держмита до держбюджету; довіреність на представника.

Зобов’язати відповідача представити суду відзив на позовну заяву та докази відсилки відзиву позивачу; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи); довіреність на представника.

Явка представників сторін у засідання суду є обов’язковою.

Суддя

Надруковано 3 примірника

1 – у справу

2 –сторонам по справі

вик. Какуша Н.О.
СУД
УХВАЛА

29.07.08р.

Справа № Б40/52-08

За заявою  Марганецької
ОДПІ, м. Марганець Дніпропетровської
області

до боржника
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Марганець
Дніпропетровської  області

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники: без участі сторін;

СУТЬ СПРАВИ

Провадження у справі про банкрутство перебуває  на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 03.04.2008 р. боржника визнано
банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст. 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено
ліквідатором у справі ініціюючого кредитора -Марганецьку  ОДПІ, м. Марганець Дніпропетровської  області, якого зобов'язано за результатами
проведеної роботи у строк до  03.10.2008
р. подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний
баланс.

28.07.2008 р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора, для
розгляду якого  необхідно призначити
судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 32, 52 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

У Х В А Л И В
:

Призначити  судове засідання для
розгляду звіту ліквідатора на 19.08.08 р. об 11:00.

Явку ліквідатора,  кредиторів
визнати обов'язковою.

Суддя

О.Є. Садиліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2008 р.

№ 11/104-08

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:

Кравчука Г.А.

Мачульського Г.М.

Шаргала В.І.

перевіривши касаційну скаргу

Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

на постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від

12.08.2008р.

у справі

№11/104-08

Господарського суду

Дніпропетровської області

за позовом

Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Поштамту –Центра поштового зв'язку №1 Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

до

Дніпропетровської міської ради

про

визнання права власності

керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24.12.2008р. о 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №10 каб. № 330.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                                       Г.А. Кравчук

Судді                                                              Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2008 р.                                                             справа
№ 5/66/б

За заявою прокурора
Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі державної
податкової інспекції у м. Чернівці
до відкритого акціонерного товариства “Чернівцісільмаш”, м.
Чернівці    про  визнання банкрутом  Суддя       Т.І. Ковальчук  За участю представників: не
викликалися  СУТЬ СПОРУ: Ухвалою
господарського суду Чернівецької області від 19.02.2008 р. порушено
провадження у справі за заявою прокурора Шевченківського району м. Чернівці в
інтересах держави в особі ДПІ у м. Чернівці про визнання банкрутом ВАТ
“Чернівцісільмаш”. Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника
опубліковано в газеті “Голос України” від 05.04.2008 р. № 66. Постановою від
16.07.2008 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру,
ліквідатором банкрута призначено розпорядника майна боржника арбітражного
керуючого ОСОБА_1 Виконавча дирекція Чернівецького обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулася із
заявою з поточними грошовими вимогами до боржника, яку належить призначити до
розгляду в судовому засіданні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23,
24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”, суд  У Х В А Л И В:  1. Розгляд заяви виконавчої дирекції
Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності призначити в судовому засіданні на 16 жовтня 2008
року на 10-00 год. за участю представників сторін і ліквідатора. 2.
Ліквідатору надати відзив на заяву.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"31" липня 2008 р.
Справа № 9/148

Господарський суд Кіровоградської
області, м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, у складі судді Шевчук О.Б.,
розглянувши матеріали справи №9/148

за позовом: Кіровоградського
міжрайонного природоохоронного прокурора, в інтересах держави, в особі
управління з контролю за використанням та охороною земель у Кіровоградській
області, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84

до відповідача: Кіровоградської
міської ради, м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 41

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного
підприємства "Консоль-2007", м. Кіровоград, вул. Єгорова, 56, кв. 74

про визнання незаконним та
скасування пункту 8.105 рішення №405 від 28.12.2007 р.

В
С Т А Н О В И В:

Кіровоградський міжрайонний
природоохоронний прокурор, в інтересах держави, в особі управління з контролю
за використанням та охороною земель у Кіровоградській області, подав позов до
Кіровоградської міської ради про визнання незаконним та скасування пункту 8.105
рішення №405 від 28.12.2007 року "Про розгляд звернення юридичних та фізичних
осіб з питань регулювання  земельних
відносин".

Ухвалою господарського суду від
05.06.2008 року на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України провадження у даній справі було зупинено
до терміну встановленого судом - до 31.07.2008 року.

У зв'язку з закінченням терміну, до
якого було зупинено провадження у справі, на підставі ч. 5 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України, провадження у справі №9/148 підлягає
поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 156, 160, 165, 254, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні
положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський
суд

П О
С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній
справі №9/148 поновити.

Копію ухвали надіслати сторонам,
третій особі, Кіровоградському міжрайонному природоохоронному прокурору та
прокурору Кіровоградської області.

Суддя

О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.06.2008 р. Справа № 4/22

Заступник голови господарського суду області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 4/22

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі, м. Глобине

до Сільськогосподарського підприємства "Інтеграл", с. Пироги

про визнання банкрутом

Встановив:

В зв'язку з відрядженням судді Білоуосва С.М., справу 4/22 необхіднопередати на розгляд судді Ореховській О.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №4/22 передати на розгляд судді Ореховській О.О .

Заступник голови

господарського суду

Полтавської області                                                    Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.08р.

Справа № 22/367-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця". м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 718 грн. 46 коп.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача: Ткаченко Л.Л. - дов. № 20-3 від 04.01.08. Ніколенко М.М. - дов. № 20-469 від 20.12.07.

Від відповідача: Селяков О.В. - дов. № 62 від 01.01.08.

Шляєв І.В. - дов. № 63 від 01.01.08.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача безпідставно списані кошти в розмірі 6 718 грн. 46 коп.

В засіданні виникла необхідність витребування додаткових матеріалів справи, у зв"язку з чим просив відкласти розгляд справи для підготовки докладного відзову.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.11.08 р. 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов"язати Відповідача надати сторонам та суду обгрунтований відзив.

Суддя

Л.Д. Пуппо
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"07" листопада 2008 р.

Справа № 1/870/07

Миколаїв

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю

сільськогосподарське підприємство “НІБУЛОН”.

/54030, м. Миколаїв, вул. Фалеївська, 9-б/.

До відповідача: Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими

платниками податків у м. Миколаєві

/54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/

про: визнання противоправним та скасування податкового повідомлення –рішення № 00007240/0 від 26.10.2007р.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від 25.12.2007р. зупинено провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Поновити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 10.12.2008р. о 09:00 .

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя

Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.10.08 р.                     Справа № 3/175

за позовом Приватного підприємства „Фарт” м. Авдіївка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Славіа-Схід” м. Макіївка

про стягнення заборгованості в сумі 4858,19 грн., з яких: 4122,30 грн. – борг, 208,29 грн. – індекс інфляції, та 527,60 грн. – пеня.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

Представники сторін:

від позивача: Пархомчук А.В. - директор

від відповідача: Не з’явився

Позивач, Приватне підприємство „Фарт” м. Авдіївка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Славіа-Схід” м. Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 4858,19 грн., з яких: 4122,30 грн. – борг, 208,29 грн. – індекс інфляції, та 527,60 грн. – пеня.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, з невідомих суду причин.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 10.11.08 року.

Надіслати запит на адресу Головного управління статистики у Донецькійобласті з вимогою повідомити про наявність або відсутність у державному реєстрі Товариства з обмеженою відповідальністю „Славіа-Схід” м. Макіївка.

Зобов’язати позивача підтвердити, що відповідачем не була сплачена сума боргу, здійснити розшук відповідача, прибути на підприємство відповідача для звіряння розрахунків на момент розгляду справи, акт звірки надати в судове засідання, підписаний з боку обох сторін.

Зобов’язати відповідача надати аргументований відзив по справі, з наданням відповідних документів в обґрунтування викладеного у відзиві, представити документи, які посвідчують правовий статус підприємства, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, акт звірки надати в судове засідання, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання строго обов’язкова.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 4 примірники:

1 - до справи

2 – позивачу

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а            тел.:
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

31.07.2008                                                                                        Справа
№  17/107

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи
за позовом прокурора Свалявського району
в інтересах держави в особі управління
з контролю за використанням та охороною земель у Закарпатській області,
м. Ужгород до Свалявської міської ради, м. Свалява (відповідач-1),  приватного підприємця ОСОБА_1, м. Свалява
(відповідач-2)  про визнання тимчасового
договору оренди  земельної ділянки
недійсним,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і
керуючись статтями 61, 64, 65, 123 Господарського процесуального кодексу
України,

СУД  УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти
заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на 21 серпня 2008
р. на 11:20 год.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.
Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №
402

4.
ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

прокурора -  письмове
уточнення змісту позовних вимог -визнання недійсним договору чи розірвання договору
-та їх документальне та нормативне обґрунтування;

відповідачів-1, 2 - письмовий документально обґрунтований відзив
на позов.

5. Явка уповноважених представників сторін та прокурора у засідання
суду -обов'язкова!

Дана ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом.

Суддя
Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.06.08р.

Справа № К39/185-08

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м.Нікополь, Дніпропетровська область

про визнання незаконними загальних зборів акціонерів та визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.07.08 р. о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.; докази в підтвердження права власності на акції відповідача, станом на час проведення зборів від 17.04.2008р.

Відповідачу –відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); докази доведення до акціонерів рішення про зміни в порядку денному зборів у порядку передбаченому статутом; статут ВАТ "Нікопольський завод трубопровідної арматури" в редакції чинній на час проведення загальних зборів акціонерів від 17.04.2008р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський