overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 39/199-08
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.08р.,
яке набрало законної сили  31.10.08р.
з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
НОМЕР_1)  в доход Державного бюджету
України в особі управління Держказначейства у Широківському районі
23929773) 1840 грн. 32 коп. шкоди заподіяної внаслідок зняття та перенесення
ґрунтового покриву, 997 грн. 16 коп. шкоди заподіяної внаслідок самовільного
зайняття земельної ділянки, 8882 грн. 00 коп. витрат сільськогосподарського
дійсний для пред'явлення до 31.10.11р.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

21.10.2008
р.
справа №  12/4пн

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

Представники
сторін:

від
позивача:

не
з"явився;

від
відповідача 1: від
відповідача 2: від третіх осіб:

не
з"явився;ОСОБА_1. - за дов. від 14.12.07; не з"явились;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_2 м. Донецьк

на
рішення  господарського суду

Донецької області

від

18
вересня 2008 року

у
справі

№ 12/4пн

за
позовом

ОСОБА_2
м. Донецьк

до    за участю третіх осіб з самостійними
вимогами на предмет спору

1.Закритого
акціонерного товариства "Донецька будівельна фірма" м. Донецьк 2.
ОСОБА_3 м. Макіївка  1. ОСОБА_4, м.
Донецьк  2.ОСОБА_5 м. Донецьк 3.ОСОБА_6
м. Донецьк 4.ОСОБА_7 м. Донецьк 5.ОСОБА_8м. Донецьк

про

визнання
недійсними усіх рішень, прийнятих загальними зборами акціонерів ЗАТ
"Донецька будівельна фірма", оформлених протоколом №1/07 від
14.05.2007р.; визнання недійсними з моменту укладання: яких-небудь актів,
договорів та інше  - за підписом ОСОБА_3.;визнання
недійсними змін, внесених управлінням Державної реєстрації виконавчого
комітету Донецької міської ради в частині: затвердження статуту ЗАТ
"Донецька будівельна фірма" у новій редакції, внесення на посаду
генерального директора ОСОБА_3. та анулювання права підпису нею, у зв”язку з
чим зобов”язати Управління Державної реєстрації внести відповідні зміни

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 18.09.2008 року у справі             №12/4пн припинено провадження в
частині позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_4ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8 до
Закритого акціонерного товариства „Донецька будівельна фірма”.

Відмовлено у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2, ОСОБА_4ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Не погоджуючись з вказаним  рішенням позивач, ОСОБА_2 м. Донецьк,
звернувся з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду,
в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від
18.09.2008 року у справі №12/4пн і прийняти нове, яким задовольнити позовні
вимоги повністю.

Заявник апеляційної скарги, перший
відповідач та треті особи у судове засідання 21.10.2008 року не з"явились,
причини неявки суду не повідомлено. Про час та місце судового засідання сторони
оповіщені належним чином.

Судова колегія дійшла висновку про
доцільність відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представників
позивача, першого відповідача та третіх сторін.

Керуючись пунктом 1 статті 77  Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ
:

Відкласти розгляд справи №12/4пн  на 11.11.2008 року о 10 год. 30 хвил., зал
судових засідань № 2.

Зобов"язати  третіх осіб надати  Донецькому апеляційному господарськосу суду
відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий

Судді:

Надруковано:  10 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

5
трет особам

1. у справу

1.
апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"12" вересня 2008 р.
Справа №  7/518/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у
Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24

До відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити
провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 13.10.2008 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні
у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява №
4346/9/10-011 від 10.09.2008 року з додатком згідно переліку -відповідачу.

Суддя
Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

23.09.08
Справа № 11/206

Суддя господарського суду
Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали  за позовом

фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
сел. Розсошенці Полтавський район Полтавської області

до фізичної особи -підприємця
ОСОБА_2, м. Кіровськ Луганської області

про
стягнення  4200 грн. 00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись
статтями  61, 64, 68
Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1.
Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд
справи призначити  на 13.10.2008 о 10
год. 40 хв.

3. Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 312.

4. Зобов'язати позивача надати: заперечення
на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів; належним
чином обгрунтований розрахунок суми позову; при наявності -документи на
погашення боргу; надати належну, якісну копію договору-заявки на перевезення
вантажів № 14/04-1 від 14.04.2008 (надану суду копію неможливо прочитати);
рахунок № 43 від 29.04.2008 на оплату послуг з перевезення вантажів за даним
договором, на який є посилання у позовній заяві; оригінали документів, які
додані до позовної заяви у копіях -для огляду в судовому засіданні; витяг з
паспорту, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як суб"єкта
підприємницької діяльності -для огляду в судовому засіданні; провести за своєю
ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на
день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином
складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати
господарському суду.

5. Зобов'язати відповідача надати:
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду,
документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності
заперечень, надати їх документальне підтвердження; контррозрахунок суми позову;
надати докази виконання умов договору-заявки на перевезення вантажів № 14/04-1
від 14.04.2008 (відповідні акти виконаних робіт тощо); у випадку погашення
заборгованості подати оригінали платіжних документів; витяг з паспорту,
оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як суб"єкта підприємницької
діяльності -для огляду в судовому засіданні, засвідчену копію -до матеріалів
справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6.
Зобов'язати Державного реєстратора Луганської міської ради надати
господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2,
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1.

7.Зобов'язати
Обласне адресне бюро УМВС України в Луганській області  подати господарському суду довідку про місце
реєстрації ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                            М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії
С.В. Агафонова
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення провадження у справі

29.08.08
Справа№ 12/190

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом
ДП “Дрогобицького лісового господарства”, м. Дрогобич

До відповідача :
Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Раневичі

Про стягнення 5584,33 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

2.        Справу призначити до розгляду в засіданні на : 23.09.08   о      11:20

3.     Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.-404

4.
При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Сторонам: - Подати підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування,  подати суду   оригінал  і  належно  завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну  реєстрацію
(перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи і  довідку статистики про їх знаходження  в Єдиному  державному реєстрі підприємств  та організацій України на  дату  прийняття даної  ухвали, а  також  довідку про  найменування рахунків, відкритих в установах  банків; письмові докази ,які представляються  суду  оформляти відповідно до вимог  статті  36 ГПК України;

Позивачам: - Представити  в судове засідання оригінали документів доданих до

позовної заяви.

- Провести акт звірки  взаєморозрахунків станом на день пред'явлення позову  до суду

- Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачам: -
Обґрунтований   відзив  на позовну заяву  у порядку  передбаченому статтею 59 ГПК України.

- Докази погашення боргу, з представленням  платіжних документів (належно  завірених).

-  Прийняти участь в акті звірки.

-  Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"20" жовтня 2008 р.
Справа № 17/44

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Хилька Ю.І.,розглянувши матеріали справи 17/44

за позовом: прокурора
Новомиргородського району в інтересах держави, в особі якої виступає управління
Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі, м. Новомиргород
Кіровоградської області

до відповідача: суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Новомиргород
Кіровоградської області

про стягнення 33 829, 36 грн.

ВСТАНОВИВ

Прокурором Новомиргородського
району в інтересах держави, в особі якої виступає управління Пенсійного фонду
України в Новомиргородському районі подано позов про стягнення з  суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 33 829, 36 грн. заборгованості по страхових внесках.

Ухвалою від 14.04 2008 року за
клопотанням  представником
відповідача   суд зупинив провадження у справі № 17/44 до
набрання законної сили рішенням господарського суду Кіровоградської області по
справі № 3/105 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі про скасування рішення №
79 від 23.10.2007 року та вимоги про сплату боргу від 23.10.2007 року.

Постановою господарського суду від
16.07 2008 року у справі № 3/105  за
позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Новомиргородському районі про скасування рішення № 79 від 23.10.2007
року та вимоги про сплату боргу від 23.10.2007 року адміністративний позов
задоволено повністю. Вказана постанова була оскаржена управлінням Пенсійного
фонду України в Новомиргородському районі в апеляційному порядку. Ухвалою від
04.09.2008 року Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі
№ 22а-8320/08 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі про скасування рішення №
79 від 23.10.2007 року та вимоги про сплату боргу від 23.10.2007 року
апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському
районі Кіровоградської області на постанову господарського суду Кіровоградської
області від 16.07.2008 року у справі № 3/105 залишено без розгляду у
зв"язку із пропуском строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Господарський суд вважає за
необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П
О С Т А Н О В И В:

1. Поновити провадження у справі №
17/44.

2. Призначити розгляд справи у  судовому засіданні  на 29.10.2008 року о 15 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. № 317.

4. Копію ухвали направити до
прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області, до прокуратури
Кіровоградської області, а також сторонам по справі.

Суддя

Ю. І. Хилько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" листопада 2008 р.

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі (57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Леніна,3)

До відповідача: Комунального підприємства „Снігурівське ЖКГ” (57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул.Жовтнева,75)

про: стягнення 26441,17 грн.

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Комунального підприємства „Снігурівське ЖКГ” про стягнення заборгованості в сумі 26441,17 грн. за правилами Кодексу Адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Підвідомчість справ господарським судам визначається статтею 12 ГПК України.

Відповідно до ст. 12 ГПК України (в редакції Закону № 483-V 483-16 від 15.12.2006р.) господарським судам підвідомчі справи у спорах, що передбачені цією статтею, крім спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів.

Таким чином, відповідно до ст. 12 ГПК України та ч.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства господарським судом Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в порядку статей 185, 186 КАС України.

Суддя

В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"24" жовтня 2008 р.                                        Справа
№          15/310

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Мохонько К.М., розглянувши матеріали

за позовом:  Кіровоградського міськрайонного центру
зайнятості, м. Кіровоград

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 4900 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  позовної заяви до
розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу
України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 11.11.08 о 12:00 год.

3. Засідання відбудетьсяу
приміщенні господарського суду за адресою:            м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  325.

4. До дня судового засідання
сторонам подати:

Позивачу: оригінал платіжного
доручення № 1769 від 27.07.06р. для огляду
в судовому засіданні.

Відповідачу: відзив на позовну
заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні
позовних вимог - документи на підтвердження цього; копію свідоцтва про державну
реєстрацію.

Головному управлінню статистики в
Кіровоградській області - довідку про включення до Єдиного державного реєстру
підприємств і організацій України -
Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості, м. Кіровоград.

Примірники ухвали направити
сторонам по справі та Головному управлінню статистики в Кіровоградській
області.

Суддя
К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" серпня 2008 р.

Справа №  14/356/08

Суддя  Цвєткова
П.В., розглянувши матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.Миколаєва,вул.Гмирьова,1/1

до відповідача Приватний підприємець ОСОБА_1,                              АДРЕСА_1

Про   припинення підприємницької діяльності.

Керуючись
ст.ст. 110, п.4. ст.121  КАС України, суд
-

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 16.09.2008 р. о
10-20 г.

3.      Відповідачу надати суду  відзив.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:                        м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, кабінет № 923.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.11.08                                                                                 Справа № 18/204

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», м. Полтава

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Луганські акумулятори», м. Луганськ

про стягнення 1 471, 06 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 05.12.2008 на 11 год. 00 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 325 /Суддя Корнієнко В.В./.

4.          Позивачу: заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених доводів; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення подати суду; подати оригінал статуту (копію або витяг до матеріалів справи), оригінал довідки про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію - для огляду в засіданні, завірені копії-до матеріалів справи; оригінали усіх документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні;

5.          Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; подати оригінали: статуту, свідоцтва про держреєстрацію, довідки про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, - для огляду в засіданні, завірені належним чином копії –до матеріалів справи; подати оригінали договорів перевезення від 10.06.2008, 12.06.2008, 18.06.2008, 15.07.2008, експрес накладних, актів здачі-приймання виконаних робіт, тощо.

6.          Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради: на день слухання справи подати витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Луганські акумулятори», м. Луганськ, вул. Оборонна, 105в, ідентифікаційний код 30597103 (запит додається).

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                            В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"24" жовтня 2008 р.

Справа №  17/637/08

Суддя Коваль С.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

До відповідача:
комунального підприємства “Миколаївське міжміське бюро технічної
інвентаризації”,   м. Миколаїв, вул.
Шевченка, 40,

про:
визнання права власності,-

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу
України.

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на “25”
листопада 2008 року   об 11  год._15  хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, поверх 9, к. 929.

3.    Зобов'язати:

Позивача: надати у судове засідання оригінали
документів, доданих до позовної заяви;

Відповідача: надати відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням
на номер справи;

Явку сторін у судове засідання
визнати визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін на таке:

-          докази, що подаються господарському
суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК
України);

-          представники сторін, які братимуть
участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження
(оригінал довіреності та копія -в справу);

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної
сторони штраф до 1 700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом
на сторони.

Суддя

С.М.Коваль