overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24"
червня 2008 р.

Справа № 5/80-64А.

за
позовом Регіонального
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області

до Підприємця ОСОБА_1

про стягнення  3400 грн. 00коп.

Суддя  Слупко В.Л.

Представники
сторін:

від
позивача: Хлистік
А.М. -заступник начальника (дов. №1572/32-126 від 06.06.08р.)

від
відповідача : ОСОБА_1

Суть
спору: Позивач просить стягнути з Підприємця
ОСОБА_1 3400 грн. 00коп. штрафу, застосованого згідно рішення №030194-32 від
25.03.08р., за роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами
без наявності ліцензії. Представник позивача в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав повністю.

Відповідач  в клопотанні просить зупинити провадження по
даній справі в зв'язку з поданням до господарського суду Волинської області
адміністративного позову про визнання нечинним рішення Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПА України у Волинській області №030194-32 від
25.03.08р.

Як
з'ясовано судом, ухвалою суду від 24.06.2008р відкрито провадження в
адміністративній справі №05/112-2А за позовом
Підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА
України у Волинській області про визнання нечинним рішення №030194-32 від
25.03.2008 року про застосування фінансових санкцій та розгляд справи
призначено на 09.07.2008р.

Враховуючи
неможливість вирішення даного предмету до розгляду адміністративної справи  №05/112-2А, провадження у справі підлягає
зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 п.1 ст.156
Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ухвалив:

1.Зупинити
провадження у справі до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням по
справі №05/112-2А.

2.Зобов'язати
сторони інформувати господарський суд про результат вирішення спору по справі
№05/112-2А

Суддя
В.Л.Слупк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.09.08                                                                       Справа № 5/77

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Краєвської М.В.

отримавши апеляційну скаргу обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Рівне» без номера від 11.08.2008р.

на рішення господарського суду Рівненської області від 24.07.2008р.

у справі № 5/77

за позовом закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго», м.Рівне

до відповідача обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Рівне»(далі ОКП), м.Рівне

про усунення перешкод

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 24.07.2008р. у справі № 5/77 задоволено позов закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго», зобов»язано обласне комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Рівне» не чинити перешкод працівникам позивача для виконання відключення всіх об»єктів споживання електричної енергії; судові витрати покладено на відповідача. Дане рішення оскаржено відповідачем у справі.

Апеляційна скарга не приймається судовою колегією і повертається без розгляду на підставі п.3 ст.97 ГПК України, оскільки скаржником до останньої не долучено документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Разом з цим, судова колегія зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги, як доказ направлення копії апеляційної скарги позивачу, долучено копію квитанції поштового відділення, яка, однак, незавірена належним чином, як це передбачено ч.2 ст.36 ГПК України, а тому не вважається належним доказом направлення такої апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Окрім того, оскаржуване рішення підписано 24.07.2008р., відправлено сторонам 30.07.2008р., а апеляційну скаргу подано 12.08.2008р. (згідно поштового штемпеля на конверті), тобто після закінчення строку, встановленого ст.93 ГПК України для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За викладених обставин та керуючись п.п.2,3,4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Рівне» без номера від 11.08.2008р. та додані до неї матеріали, всього на 6 арк., повернути скаржнику.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Краєвська М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОРУШЕННЯ
СПРАВИ  ПРО  БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

14.07.08
р.
Справа № 27/127б

Суддя
Тарапата С.С.

розглянувши
матеріали за заявою кредитора Державної податкової інспекції у Кіровському  районі м.Донецька

до
боржника Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
м.Донецьк

вважає
представлені матеріали достатніми для
порушення справи про банкрутство

У
зв'язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У
Х В А Л И В:

1.
Порушити справу про банкрутство  Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м.Донецьк (ідентифікаційний
код НОМЕР_1, адреса- АДРЕСА_1)  та
прийняти заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду у засіданні на 28.07.08 року о 10:45 год.
Засідання     відбудеться у приміщенні
суду, кабінет №408 .

3.Кредитору
(заявнику) надати суду обґрунтований розрахунок суми податкового боргу з
посиланням на первинні документи; податкові повідомлення рішення; копію рішення
Донецького окружного адміністративного суду від 28.09.07р.; довідку адресного
бюро про місце реєстрації гр.ОСОБА_1.

4.Боржнику
подати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до
пунктів 2, 3 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”, документи, що підтверджують правовий статус
підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, баланс
та фінансовий звіт за останній звітний період.

5.Ввести
мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.Явка
представників кредитора та боржника в судове засідання обов'язкова.

7.Дану
ухвалу надіслати:

а) кредитору;

б) боржнику;

в) Донецькому обласному управлінню
з питань банкрутства;

г) Державному реєстратору за
місцезнаходженням боржника.

Суддя
Тарапата С.С.

Вик    тел.

Надруковано
примірників -

господарському
суду Донецької області -

кредитору
-

боржнику
-
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.10.08

Справа №АС4/129-08.

Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. 7958)

За позовом:           Управління Пенсійного Фонду України в Ямпільському районі

до відповідача:                     Дочірнього підприємства «Хліб» спільного підприємства «Дружбівський хлібзавод», м. Дружба

Про стягнення 6 770 грн. 76 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.11.2008 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1. каб № 305, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

4.          Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу - разом із копією позовної заяви № 1602/08-11 від 30.09.08р.на 2 арк. з додатками на 4 арк.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                                                        Н.П. ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

16.09.08                                                                                 Справа№ 10/217

Суддя

розглянувши матеріали справи

За позовом: ТзОВ „Каскад-Транспорт” ЛТД, м.Луцьк

до відповідача: приватне підприємство „Компанія Деніс-Львів”, м.Львів

про стягнення 3670 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 67, 68 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 14.10.08 о 11:50

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Львів вул. Личаківська, 128 в кабінеті №505

При направленні відзиву посилання на номер справи обов`язкове.

Позивачу – оригінали документів, долучених до позовної заяви, явка.

Відповідачу - письмовий відзив на позов, докази сплати боргу, довідка про включення до ЄДРПОУ, явка.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи –обов’язкове.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2008 р.

№ 4/31-665

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кравчука Г.А.,

суддів:

Кривди Д.С., Шаргала В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Білозірська"

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 07.07.2008 р.

у справі

№ 4/31-665

господарського суду

Тернопільської області

за позовом

Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Білозірська"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тер Аудит"

про

стягнення 3 750,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Білозірська" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 45, 47, 86 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Білозірська" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.07.2008 р. у справі № 4/31-665 господарського суду Тернопільської області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 22.10.2008 р. о 12:00 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 330.

Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті та не є підставою для його перенесення на інший строк.

Головуючий суддя                                                             Г.А. Кравчук

Суддя                                                                                 Д.С. Кривда

Суддя                                                                                 В.І. Шаргало
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.10.08                                                                                 Справа № 14/107

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Краєвської М.В.

отримавши апеляційну скаргу об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оберіг»(далі –ОСББ) без № від 02.09.2008р., м.Дрогобич

на рішення господарського суду Львівської області від 03.06.2008р.

у справі № 14/107

за позовом комунального підприємства «Будинкова управа №1», м.Дрогобич

до відповідача об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оберіг», м.Дрогобич

про стягнення 7453,70грн.

за участю представників сторін:

від позивача не з»явився

від відповідача Бігуняк Я.С.

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 03.06.2008р. у справі № 14/107, яким частково задоволено позов комунального підприємства «Будинкова управа №1», присуджено до стягнення з об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оберіг»на користь позивача 7375,62грн. боргу, 102грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в решті частині позовних вимог –позов залишено без розгляду.

З метою витребування додаткових документів від скаржника у підтвердження вимог апеляційної скарги, для повного і об»єктивного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.11.2008р. о 10год. 00хв.

2. Скаржнику –документальне обґрунтування вимог апеляційної скарги.

3. Явка повноважних представників сторін по можливості.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді           Галушко Н.А.

Краєвська М.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2008 р.

№ 6/129-НМ

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Панової І.Ю.,

суддів

Заріцької А.О. (доповідач у справі),

Продаєвич Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА КЛАСУМ"

на ухвалу

Житомирського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2008 року

у справі

№ 6/129-НМ

господарського суду

Житомирської області

за позовом

першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Національного банку України

до

за участю третіх осіб

товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА КЛАСУМ"

- товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль"

- товариства з обмеженою відповідальністю "Класичні та сучасні меблі"

про

витребування майна з незаконного володіння

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.           Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "ФАБРИКА КЛАСУМ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 листопада 2008 року о 10 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 326.

Головуючий І. Панова

Судді                                                                        А. Заріцька

Л. Продаєвич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2008 р.

Справа № 20/385.

За позовом Малого приватного підприємства "ПАП" , м.Кременчук

до Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" м.Кременчук

про зобов"язання виконати умови договору

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Скорик Т.В., дов. від 21.01.08р.

від відповідача: Турчан В.Є., дов.№ 40/21-21 від 13.02.08 р.

Розглядається позовна заява про зобов"язання виконати умови договору про спільне використання технологічних мереж основного споживача № 15 від 28.01.07 р. - відновити подачу електричної енергії на МПП "ПАП".

Представник відповідача проти позову заперечує.

Керуючись статтями 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.03.2008р. на 9.00 год .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Зобов'язати сторони направити у судове засідання повноважних представників.

3. Зобов"язати відповідача надати відзив на позов; копію довідки ЄДРПОУ, докази надсилання пропозиції позивачеві про зміну або розірвання договору.

4. В разі укладення мирової угоди надати відповідні докази.

Суддя                                                                                                    Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" жовтня 2008 р.

Справа № 1/437/08

Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва.

/54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Бахарти”.

/54025, м. Миколаїв, вул. Героїв Сталінграду, 91/

про: прийняття рішення щодо надання дозволу на проведення позапланової перевірки відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від 22.10.2008р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу роз’яснено про можливість подати в термін до 07.11.2008р. господарському суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду

Керуючись ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 10.11.2008р. о 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя

Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

19.09.08                                                                                 Справа № 18/151.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», м. Київ

до комунального підприємства «Алчевськпастранс», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 2252, 54 грн.

за участю представників сторін:

від позивача:                              Арбузова Т.В., дов. від 01.01.08;

від відповідача:                    не прибув

встановив:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в сумі 2252, 54 грн., заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди відповідачем; згідно договору добровільного страхування автотранспорту, укладеного між позивачем та Пихтіною Світланою Ігоревною 23.08.2007.

Відповідач у судове засідання не прибув, документи, витребувані ухвалою суду не подав.

В зв’язку з неприбуттям відповідача та для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 02.10.2008 на 11 год. 40 хвил., каб. № 325.

2.          Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, подати оригінал статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (належним чином посвідчені копії - до справи); оригінал договору страхування від 23.08.07 № 06-UZ/19-112-00437, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні; подати докази повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

3.           Відповідачу: надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, подати оригінал статуту та свідоцтва про державну реєстрацію (копію або витяг до справи), довідку про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України; (копію до справи);

4.           Державному реєстратору виконавчого комітету Алчевської міської ради- на день слухання справи подати довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію відповідача - комунального підприємства «Алчевськпастранс», м. Алчевськ Луганської області, вул. Кірова, 72 ідентифікаційний код 03328020 (запит додається).

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                           В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

17.09.08                                                                                 Справа№ 14/205

Суддя Кітаєва С.Б.

Розглянувши матеріали за позовом

справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Шосткинський міськмолкомбінат”, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Галицька Зірка», м.Львів

про стягнення 111 502, 50 грн.

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.10.08 о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 3-й поверх, кабінет № 301.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Позивачу –надати для огляду в засіданні оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

-          провести з відповідачем взаємозвірку розрахунків станом на момент подання позову до суду. Належно оформлений обома сторонами Акт взаємозвірки подати в засідання до справи;

-          явка повноважного представника обов»язкова

Відповідачу – подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обгрунтуванням своїх доводів;

-          провести з позивачем взаємозвірку розрахунків. Акт взаємозвірки, підписаний сторонами, подати до справи;

-          надати оригінали для огляду, належно засвідчені копії до справи: платіжних доручень по яких перераховані кошти позивачу за отриманий товар;

-          довідки про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; Статуту;

- явка повноважного представника обов”язкова.

Суддя                                                                                           Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.09.2008                                                   Справа № 10/179

Головуючий суддя - Івашкович І.В.

розглянувши матеріали

за позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", м.Ужгород - Оноківці

до відповідача Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", м.Мукачево

про: стягнення 3639701,85 гривень.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24 вересня 2008 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 506

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача: уточнення спірного періоду; рахунки, які виставлялись відповідачу до оплати за електроенергію, спожиту в липні, серпні 2008 р.

Відповідача:письмовий відзив на позовну заяву з доказами в його обгрунтування; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Івашкович І.В.