ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.05.2008 Справа № 5/135-14/182

м. Полтава

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сервіс", м. Сімферополь

до Головного управління агропромислового розвитку Полтавської обласної держадміністрації, м. Полтава

про визнання недійсним рішення

Суддя Пушко І.І.

Представники

Від позивача:                     не з’явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином;

Від відповідача:           Москаленко С.Л., довіреність від 26.05.2008 року №03-01-21/4;

Гайтота І.М., довіреність від 26.05.2008 року, № 03-01-21/3.

Справу призначено до розгляду в засідання в порядку положень ч. 2 ст. 22 КАС України.

Справа прийнята до розгляду суддею Пушко І.І. на підставі ухвали про зміну складу суду від 26.05.2008 року.

Позивач в судове засідання не з’явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення ухвали від 21.04.2008 року.

Відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи № 5/135-14/182 до постановлення Вищим адміністративним судом України ухвали про відкриття касаційного провадження чи про відмову в його відкритті, в зв’язку з поданням Головним управлінням агропромислового розвитку Полтавської обласної держадміністрації касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2008 року по справі № 22-а-392/08.

Суд, розглянувши матеріали справи № 5/135-14/182, встановив:

Позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовними вимогами про визнання недійсним рішення –протоколу засідання комісії відповідача з питань організації коштів державного бюджету на виконання державної програми "Селекція в рослинництві № 6 від 22.11.2006 року в частині, яка стосується позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2008 року була скасована постанова господарського суду Полтавської області від 24.07.2007 року про відмову в позові.

Харківським апеляційним адміністративним судом в ухвалі від 25.03.2008 року встановлено, що при вирішенні питання щодо відкриття провадження по справі господарський суд Полтавської області допустив порушення правил підсудності, не врахувавши, що місцезнаходженням позивача є м. Сімферополь АР Крим, про що свідчить позов, додані до нього документи, матеріали справи. З зазначених підстав, для вирішення питання про направлення справи до належного суду відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 та ст. 22 КАС України справа скерована на новий судовий розгляд до господарського суду Полтавської області.

Ч. 2 ст. 19 КАС України визначає, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Згідно п. 6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

В зв’язку з тим, що даний спір не знаходиться в юрисдикції господарського суду Полтавської області справа підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду АР Крим (95000 м. Сімферополь; вул. Р.Люксембург, 29/11). З цих же підстав клопотання відповідача про відкладення слухання по справі судом відхиляється.

Керуючись ст. ст. 19 (ч.2), 22 (ч. 2), 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Передати справу № 5/135-14/182 за підсудністю до Господарського суду АР Крим (95000 м. Сімферополь; вул. Р.Люксембург, 29/11).

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                    Пушко І.І.

Примітки: Ухвала набирає законної сили в строки, встановлені статтею 254 КАС України

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства (далі КАСУ), набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАСУ, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановленого КАСУ, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядок та строки, визначені статтею 186 КАС

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.