ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.10.08 р.                      Справа № 33/168пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „СоюзПромінвест Донбас” м. Донецьк

про зобов’язання відповідача повернути державне майно, цілісний майновий комплекс „Шахта „Східна”, розташований за адресою: 86200, Донецька область, Шахтарський район, с. Стрюково з оренди.

за участю представників сторін:

від позивача: Маркуц Г.В. за дов. №22 від 04.03.2008р.

від відповідача: Калачик О.В. за дов. від 20.05.2008р.

Суть спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк, звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „СоюзПромінвест Донбас” м. Донецьк про зобов’язання відповідача повернути державне майно, цілісний майновий комплекс „Шахта „Східна”, розташований за адресою: 86200, Донецька область, Шахтарський район, с. Стрюково з оренди.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором оренди №4/2006 від 10.11.2006р. щодо повернення майна із оренди позивачу по акту приймання-передачі, у зв’язку з закінченням терміном дії договору та рішення господарського суду Донецької області у справі №8/75пд від 16.07.2008р.

У судовому засіданні 20.10.2008р. представник відповідача надав письмове клопотання від 17.10.2008р. про зупинення провадження у справі №33/168пд до прийняття Вищим господарським судом України постанови за наслідками розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „СОЮЗПРОМІНВЕСТДОНБАС” на рішення господарського суду Донецької області від 16.07.2008р. у справі №8/75пд. Представник позивача підтримав вимоги викладені у позовній заяві та надав усні пояснення згідно яких не заперечує проти клопотання відповідача від 17.10.2008р. про зупинення провадження у справі №33/168пд до вирішення по суті пов’язаної з нею справою №8/75пд.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи.

У зв’язку з наведеним, суд задовольняє клопотання відповідача від 17.10.2008р. та зупиняє провадження у справі №33/168пд до закінчення касаційного розгляду справи №8/75пд Вищим господарським судом України та набрання законної сили судовим актом у справі №8/75пд.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №33/168пд позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „СоюзПромінвест Донбас” м. Донецьк про зобов’язання відповідача повернути державне майно, цілісний майновий комплекс „Шахта „Східна”, розташований за адресою: 86200, Донецька область, Шахтарський район, с. Стрюково з оренди до закінчення касаційного розгляду справи №8/75пд Вищим господарським судом України та набрання законної сили судовим актом у справі №8/75пд.

Зобов’язати сторін у семиденний термін з моменту набрання законної сили судовим актом, винесеним за наслідками касаційного провадження справи №8/75пд, надати до суду відповідний процесуальний документ.

Суддя