Кіровоградської області
УХВАЛА

"18" листопада 2008 р.                                                            справа № 6/131

Голова господарського суду Кіровоградської області Балик В.М., розглянув матеріали справи № 6/131

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Новомиргородський цукор", смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "Національна компанія "Украгролізинг" подано позов про зобов'язання відповідача повернути позивачу шість зернозбиральних комбайнів КЗС-11 "Дніпро-350" із заводськими номерами № 00836130, 00836128, 00836131, 00836050, 00836119 та 00836124.

Ухвалою від 26.09.2008 року господарським судом після повернення матеріалів справи з Дніпропетровського апеляційного господарського суду поновлено провадження у справі № 6/131 та прийнято суддею Макаренко Т.В. до свого провадження.

Ухвалою суду від 30.10.2008 року розгляд справи відкладено до 30.10.2008 року, сторін зобов'язано надати документи та докази необхідні для вирішення спору по суті.

Проте, представник закритого акціонерного товариства "Новомиргородський цукор" в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребувані документи не подав.

Крім того, ухвалою суду від 09.10.2008 року господарським судом прийнято до розгляду заяву про зміну порядку виконання ухвали господарського суду від 21.07.2008 року по справі № 6/131 № 6542 від 01.08.2008 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції, призначено її до розгляду та зобов'язано ДВС надати відповідні докази.

Господарський суд Кіровоградської області ухвалою від 18.11.2008 року № 6/131 в задоволенні заяви про зміну порядку виконання ухвали господарського суду від 21.07.2008 року по справі № 6/131 № 6542 від 01.08.2008 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції відмовив.

Представником позивача подано клопотання від 18.11.2008 року про відкладення розгляду справи, в зв'язку з тим, що позивачу необхідно ознайомитися з заявою державного виконавця для подальшого надання письмових пояснень. Також, ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" подано до суду клопотання про продовження строку вирішення спору, яке погоджено з старшим прокурором відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури області.

Викладені обставини позбавляють можливості вирішити спір в межах строку передбаченого частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України голова господарського суду чи заступник голови господарського суду у виняткових випадках має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Враховуючи складність справи, з метою створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом прийняття участі у судових засіданнях і подання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, строк вирішення спору підлягає продовженню на один місяць в порядку частини 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 6/131 на один місяць.

Примірники ухвали надіслати сторонам у справі, прокурору Кіровоградської області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Голова господарського суду

Кіровоградської області В.М. Балик