ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.08 Справа № 21/184/08-12/125/08

Бердянський міжрайонний природоохоронний прокурор Запорізької області (71114, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шаумяна, 2)

в інтересах держави в особі

позивача - Мелітопольської міської ради Запорізькій області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Карла Маркса, 5)

до відповідача –Приватного підприємства “Витмас” (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, пров. Північний, б. 2; код за )

про стягнення 60135 грн. 01 коп.

суддя Владимиренко І.В.

Представники сторін:

від позивача –не з’явився

від боржника –не з’явився

від прокурора –Толсторебров Р.О., посвідч. № 83.

Стягується з ПП “Витмас” на користь позивача 60 135,01 грн. заборгованості по орендній платі за договором оренди земельної ділянки б/н від 14.03.2007р.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області № 1218 від 11.08.2008. справу передано на розгляд судді Владимиренко І.В.

Ухвалою від 13.08.08р. справа прийнята до провадження з призначенням судового засідання на 28.08.2008р. В зв’язку з неявкою сторін, судове засідання було відкладене на 08.09.08р., на 25.09.08р. та на 06.10.08р., про що винесені ухвали.

В судове засідання 06.10.2008 р. представники позивача та відповідача не з’явилися, причини неявки суду невідомі, про час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином. На адресу суду відповідач заперечення або інші документи, які спростовують суму заборгованості не надав. Суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши прокурора, суд

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2007 року між Мелітопольською міською радою Мелітопольського

району Запорізької області та приватним підприємством "Витмас" був укладений

договір оренди земельної ділянки на право тимчасового користування земельною

ділянкою загальною площею 31817,11 м2, яка розміщена: пров. Північний, 2 в м.

Мелітополь. Договір оренди земельної ділянки (далі Договір оренди) зареєстрований у

Запорізькій регіональній філії державного підприємства «Центр державного

земельного кадастру»при Держкомземі України, про що у державному реєстрі земель

вчинено запис від 15 березня 2007 року за № 52.

Згідно пункту 9 Договору оренди - орендна плата вноситься у грошовій формі у розмірі 2,5 відсотків від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що становить 74305,56 грн. за загальну площу земельної ділянки в рік і вноситься орендарем щомісячно по 1/12 частині від загальної річної орендної плати.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 526, 527 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідач умови договору не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість яка станом на 01.06.2008 року становить 57944 грн. 21 коп. (п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот сорок чотири грн. 21 коп.).

Згідно пункту 11 Договору оренди - орендна плата вноситься щомісячно до 30 числа місяця наступного за звітним.

Згідно з п. 14 Договору, у разі невнесення орендної плати в строки, визначені цим договором, нараховується пеня. Відповідно до розрахунку, розмір пені складає 2190,80 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного позовні вимоги Мелітопольської міської ради Запорізькій області є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати стягуються з відповідача на користь держави, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Витмас" 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, пров. Північний, б. 2; код за ) на: р/р 0013 одержувач місцевий бюджет Мелітопольської міської ради, , код платежу 13050200, МФО 813015 ГУ ДКУ у Запорізькій області 57944 грн. 21 коп. (п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот сорок чотири грн. 21 коп.) заборгованості по орендній

платі за землю з юридичних осіб. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з приватного підприємства "Витмас" 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, пров. Північний, б. 2; код за ) на: р/р 0013 одержувач місцевий бюджет Мелітопольської міської ради, , код платежу 13050200, МФО 813015 ГУ ДКУ у Запорізькій області 2190,80 грн. (дві тисячі сто дев'яносто грн. 80 коп.) заборгованості зі сплати пені. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з приватного підприємства "Витмас" 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, пров. Північний, б. 2; код за ) на користь державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача ГУДК у Запорізькій області; МФО 813015; ; рахунок № 0007; код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку –095) витрати по держмиту в сумі 743 (сімсот сорок три) грн..05 коп. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з приватного підприємства "Витмас" 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, пров. Північний, б. 2; код за )на користь державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача ГУДК у Запорізькій області; МФО 813015; ; рахунок № 0007; код бюджетної класифікації 22050000; символ звітності банку –259) витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду справ у розмірі 118 грн. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Владимиренко

Владимиренко І.В.