overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
08.09.08 р.                     Справа №5/135б
У зв’язку з виходом судді Чорненької І.К. з відпустки РОЗПОРЯДИВСЯ:
Справу № 5/135Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранітний кар’єр”, м. Макіївка передати на розгляд
судді Чорненька І.К.
Суддя
Суддя
Голова господарського суду
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2008 р.

№ 35/439

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Головуючого

Кочерової Н.О.

суддів

Разводової С.С.

Черкащенка М.М.

перевіривши

касаційну скаргу

відкритого акціонерного товариства "Турбоатом"

на ухвалу

господарського суду міста Києва від 02.09.2008 року

у справі

№ 35/439

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сварог Естет Менеджмент"

до

1)товариства з обмеженою відповідальністю "Реєстр Холдінг" в особі Київської філії,

2)Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про

визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії, зобов'язання не чинити перешкоди

Керуючись ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.09.2008 року до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 листопада 2008 року на 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 332.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді С.Разводова

М. Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.10.08 р.                      Справа № 42/73б

за заявою кредитора (заявника) Кіровської ОДПІ м.Кіровське

до боржника Приватного підприємства “Гермес – Новий”, м. Кіровське

про визнання банкрутом

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 23.07.2008р. за заявою Кіровської ОДПІ м. Кіровське господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Приватного підприємства “Гермес – Новий”, м. Кіровське.

Постановою суду від 04.08.2008р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 04.11.2008р. та призначений ліквідатор – Кіровська ОДПІ м. Кіровське.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 03.12.2008р. о 10.00год. (каб.407)

2.          Ліквідатору до дня судового засідання надати докази звернення до засновників підприємства з метою отримання печаті та штампів, бухгалтерської документації.

3.          Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.08р.

Справа № 18/136-08

За позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Виконавчого комітету

міської ради, м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

представник

третіх осіб: Ведмедєв В.А.

третя особа-2: Державний регіональний проектно-вишукувальний

інститут "Дніпродіпроводгосп", м. Дніпропетровськ

третя особа-3 : Управління земельних ресурсів м. Дніпропетровська

Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

третя особа-4 : Дніпропетровське обласне виробниче управління

водного транспорту, м. Дніпропетровськ

третя особа-5: Державне управління екології та природних ресурсів

в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Третя особа-6: Головне архітектурно-планувальне управління,

м. Дніпропетровськ

третя особа-7 Коркач А.З.

про визнання недійсним рішення

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від прокуратури: не з'явився

від позивача: не з"явився

від відповідача: Щербатов Д.О.;

від третіх осіб: Ведмєдєв В.Л. дов. ВКО 862693 від 13.06.08 року

від третьої особи-2: не з'явився

від третьої особи-3: Булдова Є.Ю.; дов.від 05.11.08р.

від третьої особи-4: Губарь В.І. дов. від 15.09.08 року

від третьої особи-5: не з'явився

від третьої особи-6:Сидоренко О.А.; дов. від 28.12.07р.

від третьої особи-7: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Виконавчого комітету міської ради м. Дніпропетровська і просить визнати протиправним та скасувати рішення сесії V скликання Дніпропетровської міської ради № 128/10 від 07.02.07 р. " Про проект водоохоронної зони та прибережної захисної смуги р. Самара в районі вул. Томська, між буд. № 254-274, Самарського району.

Прокурор, позивач, третя особа -2, третя особа-5 та третя особа-7 явку представників в судове засідання не забезпечили, витребувані судом документи не надали, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались.

З урахуванням зазначеного, спір не може бути вирішеним в даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.11.08р. на 14:00год (кабінет 29)

Явка в судове засідання поважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.08

Справа №АС16/570-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши з власної ініціативи матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю « Дорідем-Суми», про стягнення 208 грн.24 коп.,

В С Т А Н О В И В :

В ухвалі господарського суду Сумської області від 13.10.2008р про відкриття провадження у справі, допущена описка в даті призначення розгляду справи, а саме, замість “ Справу призначити до розгляду в засіданні 12 год.30 хв. 20.11.2008р.», вказано «Справу призначити до розгляду в засіданні 10 год.10 хв.06.11.2008р.».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

1.          Виправити описку в ухвалі господарського суду Сумської області від 13.10.2008 року по справі № АС 16/570-08, замість дати призначення до розгляду справи на 10 год.10 хв. 06.11.2008 року , вважати дату призначення до розгляду справи на 12 год.30 хв. 20.11.2008 року.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                      В.М.МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 8/186-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.08р., яке набрало законної сили 07.11.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.11.11р.
Суддя
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.08

Справа №7/114-08.

Суддя господарського суду
Сумської області М.Б.Рижков, розглянувши матеріали справи № 7/114-08  порушеної за заявою кредитора - Шосткинської
міжрайонної державної податкової інспекції
до боржника -  Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1  (АДРЕСА_1;  ід. номер НОМЕР_1)

про визнання
банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського
суду Сумської області від 20.03.2008р. порушено   провадження у справі № 7/114-08 за заявою
кредитора  Шосткинської міжрайонної
державної податкової інспекції  до
боржника -  Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про визнання банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського
суду Сумської області від 03.04.2008 року Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1
визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором  банкрута - арбітражного
керуючого ОСОБА_2

До господарського суду
Сумської області надійшло клопотання ліквідатора боржника - арбітражного
керуючого  ОСОБА_2 про припинення його
повноважень як ліквідатора по справі № 7/114-08.

Суд вважає за необхідне
призначити розгляд даного клопотання ліквідатора в судове засідання 18.08.2008
року

Керуючись  86 Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити розгляд клопотання
ліквідатора про припинення його повноважень по справі № 7/114-08 в засідання
суду на 18 серпня 2008 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім.     Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2.          Ухвалу  надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору,
Державному органу з питань банкрутства.

СУДДЯ
М.Б.РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.11.08 р. Справа № 26/250

Позивач: Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м.Горлівка

до відповідача: Приватного підприємства „Оазис” м.Донецьк

про стягнення 1 574,36грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Батозський В.Г. - юр.

відповідача: не з’яв.

ВДВС: не з’яв.

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.11.2007р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” задоволені у повному обсязі і з Приватного підприємства „Оазис” на користь позивача стягнуто 1 326,30грн. основного боргу, 185,70грн. інфляційних, 62,36грн. – 3% річних, а також 102,00грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита та 118,00грн. - відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення видані відповідні накази.

Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” до господарського суду Донецької області подана скарга № 26-14/3345 від 08.08.08р. на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Донецька.

У засідання суду представники виконавчої служби на виклик вдруге не з’явились, що є підставою для відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст.ст.77, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд скарги відкласти на 10 год. 00 хв. 24.11.2008р.

Зобов’язати ВДВС Київського районного управління юстиції м. Донецька подати відзив на скаргу, а також оригінали документів виконавчого провадження (для огляду).

Явка у засідання суду представників позивача і ВДВС з документами на підтвердження повноважень обов’язкова.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1- до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - ВДВС.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

14.10.08
Справа № 6/186

Суддя
Калашник Т.Л., розглянувши
матеріали  за позовом

Фізичної особи -підприємеця ОСОБА_1, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова фірма
“Сота”, м. Луганськ

про стягнення 207 600 грн. 00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 30.10.08 о 10
год.  20  хв.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319 (суддя
Василенко Т.А.).

4.Зобов'язати  позивача
надати: заперечення  на
відзив  відповідача, документальне і
нормативне  обґрунтування викладених
доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях,
для огляду у засіданні; на час розгляду справи надати довідку
Головного управління статистики у Луганській області про внесення відповідача
до ЄДРПОУ; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову
разом з відповідачем на день слухання справи, за  результатами
звірення   скласти акт, підписаний
повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати
господарському суду.

5.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу,
документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, оригінал
договору від 17.08.07 № б/н для огляду у засіданні, належним чином завірені
копії до справи; у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних
документів для огляду, копії до справи,
документи у підтвердження правового статусу, довідку про включення до
ЄДРПОУ на час розгляду справи (оригінал -для огляду у судовому засідання,
належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи); при наявності  заперечень по справі -документальне
підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6.Зобов'язати Управління Державної реєстрації та міського
реєстру Луганської міської ради подати господарському суду довідки відповідно
про внесення до ЄДРПОУ та  реєстрацію -Товариства
з обмеженою відповідальністю “Торгова фірма “Сота”, м. Луганськ, вул. 2-я
Краснознаменна, 16-в, код  30517007.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що
додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути
викладені українською мовою.

Суд
вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом
документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на
підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700
грн.

Явка
повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Т.Л. Калашник

Помічник судді
Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.07.08р.

Справа № 39/201-08

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Олімпекс-Агро", (51230, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Голубівка, вул. Леніна, 10, )

до Фермерського господарства Гайворонський А.І., (51230, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Спаське, вул. Степова, 1, )

про визнання права власності на врожай

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.08.08 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу –відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04
серпня 2008 р.

№
44/08-07

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенко
Г.П. -головуючого,

Костенко
Т.Ф., Полянського А.Г.

розглянувши
матеріали  касаційної скарги

ПСП "Молнія-1", Харківської
області

на
ухвалу

Харківського
апеляційного господарського суду  від
04.06.2008 р.

у
справі

господарського
суду Харківської області

за
позовом

СПД ФО
ОСОБА_1., с. Юрченково, Харківської області

до

ПСП
"Молнія-1", Харківської області

про

припинення
дій

Керуючись статтями 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
ПСП "Молнія-1" на ухвалу Харківського апеляційного господарського
суду від 04.06.2008р. у справі № 44/08-07 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії
суддів, яке відбудеться 27.08.2008 р. о 10 год. 10 хв. в залі судового
засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул.
Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін,
що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Г.П. Коробенко

Судді:
Т.Ф. Костенко

А.Г.
Полянський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
порушення справи про визнання боржника банкрутом

23 липня 2008 р.

Справа
№ Б-23/21

Cуддя  Рочняк Олександра Вікторівна,   розглянувши матеріали

за заявою:  Калуської ОДПІ  вул. В.Стуса, 2,Калуш,77300

до
боржника:  ПП ОСОБА_1АДРЕСА_1

про
визнання боржника банкрутом

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття  заяви до
розгляду.

Керуючись ст. 8, ст. 52  Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника  або визнання
його банкрутом", ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження
у справі про банкрутство ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

2.Справу призначити до розгляду в
підготовчому засіданні, яке відбудеться 01.08.08р. о 9:45 год.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за
адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, поверх  2, кімната/зал № 14.

Участь  повноважних представників сторін є  обов'язковою.

3.
Ввести мораторій на
задоволення вимог кредиторів боржника, які виникли до 23.07.08 та зобов'язати
заявника проінформувати про накладення мораторію на всі банківські рахунки
боржника.

4.
Боржнику - подати в
засідання суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство,  статутні документи, довідки обслуговуючих
банків про наявність коштів на рахунках.

5.
Кредитору - подати
суду довідку про те, що ПП ОСОБА_1не подає
до органів державної податкової служби згідно із законодавством
податкових декларацій,  документів
бухгалтерської звітності протягом року (вказати дату), останню звітність подати
на ознайомлення суду, довідку про розмір заборгованості, довідку про включення
боржника в ЄДРПОУ, надати суду
інформацію  про  наявність чи відсутність   у Єдиному державному реєстрі  юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
запису про відсутність фізичної особи боржника - ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1 за
її місцезнаходженням відповідно до вимог Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців  (витяг із Державного реєстру).

Ухвалу направити  заявнику, боржнику, Державному
управлінню  з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ,
вул.С.Стрільців, 15), Державному реєстратору (м. Калуш, вул. Франка,1).

Суддя
Рочняк Олександра Вікторівна

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

Строїч П.П._____________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.08 р.                     Справа № 28/63

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Уником-Буд”, м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Восход”, м. Донецьк

Про стягнення 192690 грн. 31 коп.

Представники:

Від позивача: Апонащенко С.С.

Від відповідача: не з’явився

Товариство з обмеженою відповідальністю „Уником-Буд”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Восход”, м. Донецьк, про стягнення 192690 грн. 31 коп., у тому числі: заборгованість з урахуванням інфляції в сумі 168384 грн. 15 коп., пеня в розмірі 21363 грн. 38 коп. та три відсотки річних в сумі 2942 грн. 78 коп.

Виходячи з того, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п. 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 05.11.08 року.

Зобов’язати позивача представити в засідання суду:

-          документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу (копію статуту товариства);

-          довідку про юридичну адресу та рахунки;

-          уточнений розрахунок суми пені з обґрунтуванням періоду розрахунку пені;

-          пояснення щодо відсутності в матеріалах справи актів № 18,20.

Зобов’язати відповідача представити в судове засідання:

-          відзив на позовну заяву;

-          докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

-          посвідчення на представника;

-          документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу;

-          довідку про юридичну адресу та рахунки.

Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки надати в засідання суду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22/329-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.08р., яке набрало законної сили 27.10.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.10.11р.
Суддя
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"15"
серпня 2008 р.

Справа
№  6/409/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл.
Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області,  м. Миколаїв, вул. Торгова, 63-а.

До  Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про  припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст.  110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 18 вересня 2008 року о 12:50.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб.
921.

Суддя

О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 21/200-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.08р., яке набрало законної сили 20.10.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.10.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.06.2008 р. Справа № 18/256-4/64

Заступник голови господарського суду області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 18/256-4/64

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КреПо", м.Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсервіс" ЛТД, м. Полтава

про визнання банкрутом

Встановив:

В зв'язку зі зміною складу колегії справ по банкрутству, справу 18/256-4/64 необхідно передати на розгляд судді Ореховській О.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №18/256-4/64 передати на розгляд судді Ореховській О.О .

Заступник голови

господарського суду

Полтавської області                                                    Пушко І.І.