ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "01" жовтня 2008 р. по справі № 1/128-38

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Трест Луганськшахтопроходка" в особі Шахтопрохідницького управління №3 ВАТ "Трест Луганськшахтопроходка"

до Приватного підприємства "Софія"

про стягнення 5 987,50 грн.

Суддя Гончар М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Вергелес П.Д., довір. №4 від 02.01.2008 року

Від відповідача : н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: відкрите акціонерне товариство "Трест Луганськшахтопроходка в особі Шахтопрохідницького управління №3 ВАТ "Трест Луганськшахтопроходка" просить суд стягнути з відповідача - приватного підприємства "Софія" 5987 грн. 50коп. вартості недопоставлених будівельних матеріалів.

Відповідач вимоги ухвали суду від 26.08.2008 року не виконав, витребувані судом документи не подав, представника в судове засідання не направив, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи те, що відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2007 року між Шахтопрохідницького управління №3 ВАТ "Трест Луганськшахтопроходка", "покупець", та приватного підприємства "Софія", "продавець", було укладено договір купівлі-продажу, згідно якого продавець зобов’язувався продати товар покупцю, а покупець зобов’язувався прийняти товар та оплатити його.

Позивач на виконання умов договору купівлі-продажу від 09.01.2007 року перерахував приватному підприємству "Софія" 15 970 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №157 від 07.02.2007 року, №195 від 27.02.2007 року, №8 від 02.03.2007 року.

Відповідач на виконання умов договору купівлі-продажу від 09.01.2007 року поставив позивачу будівельних матеріалів на загальну суму 9982 грн. 50 коп.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно–правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов’язаннями.

Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону та договору, провів передоплату в сумі 15 970 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №157 від 07.02.2007 року, №195 від 27.02.2007 року, №8 від 02.03.2007 року (а.с.19-21), відповідачем зобов’язання виконані частково.

Відповідно до пункту 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про повернення коштів (претензія) від 18.09.2007 року № 18/872 (а.с.8), яка останнім залишена без відповіді і задоволення.

Заборгованість на день розгляду справи складає 5 987 грн. 50 коп., підставна, підтверджена матеріалами справи, і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Софія", смт. Маневичі, вул. Єршова, 19, код 20128765 (р/р260061786 в Маневицькому відділенні АППБ "Аваль", МФО 303569) на користь Відкритого акціонерного товариства "Трест Луганськшахтопроходка" в особі Шахтопрохідницького управління №3 ВАТ "Трест Луганськшахтопроходка", м. Нововолинськ, вул. Автобусна, 3, код 25944156 (р/р4005 в Нововолинській філії Волинського ГРУ КБ "ПриватБанк", МФО 303440) 5 987 грн. 50 коп. заборгованості, 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                         М.М. Гончар