overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2008 р.

№ 19/7452

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М., Кривди Д.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Колективного підприємства "Славутський піщаний кар'єр"

на постанову

Житомирського апеляційного господарського суду від 27.05.2008 р.

у справі

№ 19/7452

господарського суду

Хмельницької області

за позовом

Колективного підприємства "Славутський піщаний кар'єр"

до

Крупецької сільської ради Славтуського району Хмельницької області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Крупець",

2) Управління земельних ресурсів у Славутському районі Хмельницької області

про

визнання недійсним рішення № 6 від 25.05.1997 р. та Державного акту на право колективної власності на землю № 0034 від 19.08.1997 р. у частині передачі земельної ділянки площею 1534,5 га

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги Колективного підприємства "Славутський піщаний кар'єр" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 45, 47, 86 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Колективного підприємства "Славутський піщаний кар'єр" на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 27.05.2008 р. у справі № 19/7452 господарського суду Хмельницької області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 24.09.2008 р. о 12:50 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 330.

Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті та не є підставою для його перенесення на інший строк.

Головуючий суддя                                                            Г.А. Кравчук

Суддя                                                                                Г.М. Мачульський

Суддя                                                                                Д.С. Кривда
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

22.07.2008 року Справа № 16/121

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді                     Перлова Д.Ю.

суддів                                        Бородіної Л.І.

Медуниці О.Є.

Розглянувши

апеляційну скаргу                     Державного підприємства „Лисичанська

теплоелектроцентраль”, м. Лисичанськ

на рішення

господарського суду           Луганської області

від                                         10.07.2008

у справі                               № 16/121 (суддя –Шеліхіна Р.М.)

за позовом                               Підприємства зі стопроцентною іноземною

інвестицією „Торгово-енергетична фірма

„Ітера Енерджі”, м. Київ

до відповідача                     Державного підприємства „Лисичанська

теплоелектроцентраль”, м. Лисичанськ

про                                        стягнення 1927879 грн. 20 коп.

Керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

У Х В А Л И В:

1.          Порушити апеляційне провадження.

2.          Справу призначити до розгляду на 18.08.2008 року о 14 год. 20 хв. розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

3.          Зобов’язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу відповідача, нормативне обгрунтування викладених у відзиві доводів.

4.          Зобов’язати відповідача надати заперечення на відзив позивача (у разі його отримання), нормативне обгрунтування викладених у відзиві доводів; забезпечити участь повноважного представника у судовому засіданні.

Явка у судове засідання на розсуд сторін. Суд роз’яснює, що не прибуття представників сторін у судове засідання без поважних причин не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя                                                             Д.Ю. Перлов

Суддя                                                                                Л.І. Бородіна

Суддя                                                                                          О.Є. Медуниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" серпня 2008 р. Справа № 9/153/08

22.08.2008 р. Справа № 9/153/08

м.Миколаїв

За заявою боржника:          Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради

“Мрія”, 54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 25,

стягувач:                               Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”,

54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а,

Суддя Семенов А.К.

СУТЬ УХВАЛИ: про розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 20.05.2008р. по справі № 9/153/08.

Від боржника (відповідач) надійшла заява № 600 від 15.08.2008р. про розстрочку виконання рішення господарського суду від 20.05.2008р. по справі № 9/153/08.

Необхідні документи заявник суду надав.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

І.           Розгляд заяви призначити на "02" вересня 2008р. о 09 год. 15 хв.

ІІ.           Стягувачу (позивачу) надати відзив по суті заяви з посиланням на номер справи.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" вересня 2008 р. Справа № 5/127-08

за заявою:Управління ПФУ у Погребищенському р-ні Вінницької області Погребищенського районного центру зайнятості, м. Погребище

до:Сільськогосподарського акціонерного товариства "Погребищенське", м. Погребище

про визнання банкрутом

Суддя Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/127-08.

04.09.08 р. до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Мілованова А.В. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 02.10.08 о 09:10, кімн. № 1102.

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Мілованову А.В.

Суддя Бенівський В.І.

Віддруковано 7 примірників:

1 –до справи;

2 –Липовецькій МДПІ (22500, Вінницька область, м. Липовець, вул. Леніна 94);

3 –ВВД ФСС НВ та ПЗУ у Липовецькому районі (22500, Вінницька область, м. Липовець, вул. Леніна 55);

4 –Управління ПФУ у Погребищенському районі (22200, Вінницька область, м. Погребище,

вул. Б.Хмельницького 75);

5 –Погребищенському РЦЗ (22200, Вінницька область, м. Погребище, вул. Б.Хмельницького 112);

6 –боржнику (22271, Вінницька область, м. Погребище, вул. Київська 44);

7 –арбітражному керуючому Мілованову А.В. (21001, м. Вінниця, пл. Жовтнева 1, к. 805).
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2008 р.

№ 32/160

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Губенко Н.М.

суддів

Барицької Т.Л.

Подоляк О.А.

перевіривши касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Фармак"

на постанову

від

Київського апеляційного господарського суду

24.07.2008

у справі

№ 32/160

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Фармак"

до

Міністерства охорони здоров'я України

третя особа

Товариство з обмеженою відповідальністю "Три-Центральний аптечний склад"

про

відміну відкритих торгів

Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Фармак" від 25.07.2008 № 17/217 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2008 у справі № 32/160 із заявою про зупинення її виконання, відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 110, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Фармак" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2008 у справі № 32/160 до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 вересня 2008 року о 12 год. 20 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3.          До закінчення касаційного провадження у справі № 32/160 зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2008.

4.          Довести до відома сторін та третьої особи, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя                                                    Н.М. ГУБЕНКО

Судді                                Т.Л. БАРИЦЬКА

О.А. ПОДОЛЯК
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20"
травня 2008 р.
Справа №          14/181

Суддя
господарського суду Кіровоградської області Колодій С. Б., розглянувши
матеріали

за
адміністративним позовом: державної податкової інспекції у Новоукраїнському
районі, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 52/1,

до
відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення 5060 грн. 00 коп.,

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. 107  Кодексу адміністративного
судочинства України,  суддя

П
О С Т А Н О В И В:

1.
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Справу призначити до розгляду у попередньому
судовому засіданні на  17.06.08 о 10:00
год.

3.
Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кімн. №  210.

4.
Зобов'язати до дня попереднього судового засідання надати:

позивача:
відомості щодо повної або часткової сплати боргу; відомості щодо оскарження
рішень від 01.02.2008 року №000191/2320/2, №000191/2320/1 та
№000191/2320/0  в адміністративному
та/або  судовому порядку.

відповідача:
заперечення на позов; докази повної або часткової сплати боргу; докази
оскарження в адміністративному та/або судовому порядку рішень від 01.02.2008
року №000191/2320/2, №000191/2320/1 та №000191/2320/0.

5.Справа
буде розглядатись суддею Колодій С.Б.

6.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

7.
Примірники ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі  надіслати сторонам (разом з інформацією про
їхні процесуальні права і обов'язки).

Суддя
С. Б. Колодій
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"22"
травня 2008 р.

Справа
№  17/240/08

м. Миколаїв

Господарський суд
Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль
С.М.,

при  секретарі Колесниковій В.В..,

з участю представників
сторін:

від
позивача -не з»явились;

від
відповідача -не з»явились;

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу № 17/240/08

за
позовом фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,

до відкритого акціонерного товариства
«Миколаївмолпром», м. Миколаїв, вул. Комсомольська, 101,

про: стягнення заборгованості за
договором купівлі-продажу № 10 від
27.04.2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична
особа -підприємець ОСОБА_1. звернувся  до
господарського суду з позовом до відкритого акціонерного товариства
«Миколаївмолпром»про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 10
від  27.04.2007 року.

Представники
сторін у судове засідання не з»явились. Доказів належного повідомлення позивача
про час та місце судового засідання у суду немає.

Враховуючи
наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись
статтями  38, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И
В:

1.          Розгляд справи відкласти на  “03”
липня  2008 року об 11 год.
00  хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:  м.
Миколаїв, Будинок Рад,  вул.
Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3.          Зобов'язати:

· Позивача: надати у судове засідання оригінали
документів, доданих до позовної заяви; витяг з ЄДРПОУ про знаходження позивача
та відповідача в Державному реєстрі на момент звернення до суду;
розгорнутий розрахунок суми заборгованості;

· Відповідача: надати відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням
на номер справи; докази погашення заборгованості;

Суддя
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" серпня 2008 р.                                                                      Справа №          2/183

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши матеріали

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ

до відповідача: Військової частини А 0680, м. Кіровоград

про стягнення 818,31грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.09.08 о 11:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 204.

4. Зобов'язати до судового засідання надати господарському суду:

Відповідача: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                           Л. В. Деревінська
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

21.05.08

Справа №АС16/322-08.

Суддя Моїсеєнко В.М.,
розглянувши матеріали (вх.4239)

За позовом:      Роменської міжрайонної державної
податкової інспекції

До відповідача:  Суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної
особи ОСОБА_1, м.Ромни

Про припинення
підприємницької діяльності

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 12.06.2008 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект
Шевченко, 18/1.каб № 308, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві( для огляду).

4.          Пропонується відповідачу подати
відзив на позов.

5.          Направити відповідачу, разом з копією
ухвали, копію позовної заяви  від
08.05.2008р. з додатками .

6.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

8.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ
В.М.МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.08.08 р.                     Справа № 14/111

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Київ в особі Центру

електрозв’язку №4 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства

“Укртелеком”, м.Харцизьк

до відповідача Державного підприємства “Шахтарськантрацит”, м.Шахтарськ

про стягнення 5 687 грн. 15 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: Яцко П.М. - юрисконсульт

від відповідача: Демура О.О. - юрисконсульт

В засіданні суду брали участь:

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком”, м.Київ в особі Центру електрозв’язку №4 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Харцизьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державне підприємство “Шахтарськантрацит”, м.Шахтарськ, про стягнення 5 687 грн. 15 коп.

Виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 02.09.08 року.

Позивачу представити в судове засідання пояснення щодо терміну дії договору оренди №107-14-44 від 01.02.2007р., документи, які підтверджують факт надання позивачу згідно з умовами договору №107-14-44 від 01.02.2007р. місця на стійці в оренду.

Сторонам провести розширену звірку розрахунків за період з лютого 2007р. по липень 2008р. (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

Відповідачу представити в засідання суду мотивований письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.07.08 р. Справа № 24/133

Суддя господарського суду Донецької області : Ломовцева Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Антарес”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „АСТА”, м. Донецьк

про стягнення 43 107 грн. 39 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

24/133.Судове засідання призначити на 04.08.08 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 314.

2. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказаніу п.п. Переліку (дивись на звороті) 6; 23; 35, надати докази пред’явлення відповідачу вимог на оплату.

3. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. Переліку (дивись на звороті) 3; 6; 23; 35.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,0 грн. (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ломовцева Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

22.05.08
Справа№ 26/87

Суддя

Розглянувши
матеріали за  позовом Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів

до: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_2, м. Новий Розділ Миколаївського району Львівської області

про: стягнення 5 350,00 грн.

Визнав
подані матеріали достатніми для прийняття
заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та
призначити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 17.06.08   о      11:00

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Львів,
вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).

При направленні відзиву посилання на номер
справи обов'язкове.

Зобов'язати
сторони:

Позивача -надати суду свідоцтво про держану реєстрацію; оригінали
документів долучених до позовної заяви; оригінали та належним чином засвідчені
докази настання у відповідача обов'язку оплати послуг перевезення; явка
повноважних представників.

Відповідача -надати суду документально та нормативно обґрунтоване
письмове пояснення по суті позову; докази сплати боргу; явка повноважних
представників.

У
разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами
згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16
квітня 2008 р.

№
39/280

Вищий господарський
суд України  у складі колегії суддів:

головуючого
судді

Кравчука
Г.А.,

суддів:

Мачульського
Г.М.,

Шаргала
В.І.

розглянувши
матеріали

касаційної
скарги

Суб'єкта
підприємницької діяльності  ОСОБА_1

на
постанову

Донецького
апеляційного господарського суду  від
30.01.2008р.

у
справі

№39/280
господарського суду Донецької області

за
позовом

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Павлід"

до

Суб'єкта
підприємницької діяльності  ОСОБА_1

про

стягнення
160840,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

У
вступній частині ухвали Вищого господарського суду України від 24.03.2008 у
справі №39/280, якою вказана касаційна скарга прийнята до провадження, допущена
описка  у назві господарського суду
першої інстанції, а саме: замість
"у справі №39/280  господарського суду Донецької області"
зазначено "у справі №39/280  господарського суду Херсонської області"

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Виправити допущену описку.

2.          Вказаний рядок ухвали Вищого господарського суду України
від 24.03.2008 у справі №39/280 викласти в наступній редакції:  "у справі №39/280  господарського суду Донецької
області".

Головуючий  суддя

Кравчук
Г.А.

Суддя

Мачульський
Г.М.

Суддя

Шаргало В.І.