донецький апеляційний
господарський суд
Постанова

Іменем України

26.08.2008
р.
справа №40/45а

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

за
участю представників сторін:

від
позивача:

не
з'явився,

від
відповідача-1: від
відповідачів-2-30:

Матрос
Л.В. - довір. б/н від 07.08.2008р. не з'явились,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_1, м. Донецьк

на
рішення  господарського суду

Донецької області

від

18.06.2008
року

по
справі

№ 40/45а

за
позовом

ОСОБА_1,
м. Донецьк

до

1)
товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал", м. Донецьк 2)
ОСОБА_2, м. Донецьк 3) ОСОБА_3, м. Донецьк 4) ОСОБА_4,м. Донецьк 5) ОСОБА_5,
м. Донецьк 6) ОСОБА_6, м. Донецьк 7) ОСОБА_7, м. Донецьк 8) ОСОБА_8, м.
Донецьк 9) ОСОБА_9, м. Донецьк 10) ОСОБА_10, м. Донецьк 11) ОСОБА_11, м.
Донецьк 12) ОСОБА_12, м. Донецьк 13) ОСОБА_13, м. Донецьк 14) ОСОБА_14, м.
Донецьк 15) ОСОБА_15, м. Донецьк 16) ОСОБА_16, м. Донецьк 17) ОСОБА_17, м.
Донецьк 18) ОСОБА_18, м. Донецьк 19) ОСОБА_19, м. Донецьк 20) ОСОБА_20, м.
Донецьк 21) ОСОБА_21, м. Донецьк 22) ОСОБА_22, м. Донецьк 23) ОСОБА_23, м.
Донецьк 24) ОСОБА_24, м. Донецьк 25) ОСОБА_25, м. Донецьк 26) ОСОБА_26, м.
Донецьк 27) ОСОБА_27, м. Донецьк 28) ОСОБА_28, м. Донецьк 29) ОСОБА_29, м.
Донецьк 30) ОСОБА_30, м. Донецьк

про

визнання
недійсними рішень загальних зборів та правочинів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 18.06.2008р. по справі № 40/45а відмовлено в задоволенні
позову ОСОБА_1, м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю
„Універсал”, м. Донецьк, ОСОБА_2, м. Донецьк, ОСОБА_3, м. Донецьк, ОСОБА_4, м. Донецьк,
ОСОБА_5, м. Донецьк, ОСОБА_6, м. Донецьк, ОСОБА_7, м. Донецьк, ОСОБА_8, м.
Донецьк, ОСОБА_9, м. Донецьк, ОСОБА_10, м. Донецьк, ОСОБА_11, м. Донецьк,
ОСОБА_12, м. Донецьк, ОСОБА_13, м. Донецьк, ОСОБА_14, м. Донецьк, ОСОБА_15, м.
Донецьк, ОСОБА_16, м. Донецьк, ОСОБА_17, м. Донецьк, ОСОБА_18, м. Донецьк,
ОСОБА_19, м. Донецьк, ОСОБА_20, м. Донецьк, ОСОБА_21, м. Донецьк, ОСОБА_22, м.
Донецьк, ОСОБА_23, м. Донецьк, ОСОБА_24, м. Донецьк, ОСОБА_25, м. Донецьк,
ОСОБА_26, м. Донецьк, ОСОБА_27, м. Донецьк,
ОСОБА_28, м. Донецьк, ОСОБА_29, м. Донецьк, ОСОБА_30, м. Донецьк про
визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Універсал”, які було
оформлено протоколом №1 зборів учасників ТОВ „Універсал” від 11.04.2007р.,
визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ „Універсал”, які
було оформлено протоколом зборів учасників ТОВ „Універсал” від 21.05.2008р.

Не
погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач по справі, ОСОБА_1, м.
Донецьк, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить суд  скасувати
рішення суду першої інстанції  та
прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.  В обгрунтування своїх вимог заявник
посилається на порушення під час проведення загальних зборів учасників ТОВ „Універсал”
норм Закону України „Про господарські товариства”, а саме: ст.ст. 13, 41, 59;
ст. 146 Цивільного кодексу України ч.3 ст. 88
Господарського кодексу України. Вказує також на прийняття  судом першої інстанції рішення по справі за №
40/45а без дослідження обставин, які мають значення для справи, а також
визнання встановленими недоведених обставин по справі призвело, на думку
заявника апеляційної скарги, до порушення прав та охоронюваних законом
інтересів.

Відповідно
вимог ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України здійснювалась
фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши представника
відповідача-1, судова колегія встановила наступне.

Відповідно
до ст. 1 Закону України „Про господарські товариства” (далі-Закон)
господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої
поділений на частки між учасниками.

Згідно
ст. 4 Закону  товариство з обмеженою
відповідальністю створюється і діє на підставі установчого договору і статуту,
який містить відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності,
склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та
порядок утворення статутного фонду, порядок розподілу прибутків та збитків,
склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень,
включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів,
порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і
реорганізації товариства.

Відповідно до п.1.1 статуту ТОВ
„Універсал” останнє створене шляхом перетворення Орендного підприємства
„Торгово-комісійний центр „Універсал” у зв'язку з викупом цілісного майнового
комплексу.

В
п.1.2 статуту ТОВ „Універсал” зазначено, що учасниками товариства є громадяни
України згідно додатку №1 до статуту.

Позивач,
ОСОБА_1, м. Донецьк є одним із учасників ТОВ „Універсал” та володіє  часткою у статутному фонді товариства в
розмірі 0,77%.

Статтею
58 Закону та п.6.1 ст. 6 статуту ТОВ „Універсал” передбачено, що вищим органом
товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників, які складаються з
учасників товариства або призначених ними представників.

Учасники
мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному  фонді.

В ст.
59 Закону  та  Статуті ТОВ „Універсал” (п. 6.4 ст.6)
визначено компетенцію загальних зборів, до якої зокрема відноситься  внесення змін та доповнень до статуту,
прийняття нових та виключення учасників з товариства.

Згідно
п.6.10 статуту ТОВ „Універсал” збори скликаються головою товариства шляхом
направлення на адресу учасників товариства рекомендованих листів з
повідомленням про вручення не пізніше ніж за 20 днів до призначеної дати
зборів.

Як
свідчать матеріали справи 11.04.2007р. було проведено збори учасників ТОВ
„Універсал”.

Відповідно
до  протоколу №1 зборів учасників ТОВ
„Універсал” від 11.04.2007р. на
загальних зборах учасників товариства прийнято рішення про:

-          включення до складу учасників ТОВ
„Універсал” Зайцева А.В.;

-          виключення зі складу учасників ТОВ
„Універсал” ОСОБА_31., ОСОБА_32., ОСОБА_33., ОСОБА_34., ОСОБА_35., ОСОБА_36.,
ОСОБА_37., ОСОБА_38., ОСОБА_39., ОСОБА_40., ОСОБА_41., ОСОБА_42., ОСОБА_43.,
ОСОБА_44., ОСОБА_45., ОСОБА_46., ОСОБА_47., ОСОБА_48., ОСОБА_49., ОСОБА_50.,
ОСОБА_51., ОСОБА_52., ОСОБА_53., ОСОБА_54., ОСОБА_55., ОСОБА_56., ОСОБА_57.,
ОСОБА_58., ОСОБА_59., ОСОБА_60., ОСОБА_61., ОСОБА_62., ОСОБА_63., ОСОБА_64.,
ОСОБА_65. за невиконання своїх обов'язків та перешкоджання своїми діями
досягненню цілей товариства;

-          виключення зі складу учасників ТОВ
„Універсал” ОСОБА_66., ОСОБА_67., ОСОБА_68., ОСОБА_69., ОСОБА_70. у зв'язку зі
смертю;

-          виведення зі складу учасників ТОВ
„Універсал” ОСОБА_71., ОСОБА_72., ОСОБА_73., ОСОБА_38., ОСОБА_74., ОСОБА_75ОСОБА_76.,
ОСОБА_77., ОСОБА_78., ОСОБА_79., ОСОБА_80., ОСОБА_81., ОСОБА_82., ОСОБА_83.,
ОСОБА_84., ОСОБА_85., ОСОБА_86., ОСОБА_87., ОСОБА_88., ОСОБА_89., ОСОБА_90.,
ОСОБА_91., ОСОБА_92., ОСОБА_93., ОСОБА_94., ОСОБА_95., ОСОБА_96., ОСОБА_97.,
ОСОБА_98., ОСОБА_99., ОСОБА_100., ОСОБА_101., ОСОБА_102., ОСОБА_103.,
ОСОБА_104. внаслідок переуступлення своїх часток у статутному капіталі
товариства іншим особам,  ОСОБА_105.,
ОСОБА_106. внаслідок дарування своїх часток ОСОБА_107 . При цьому, ОСОБА_107.
згідно поданої заяви відмовився вступати до складу засновників ТОВ „Універсал”
та на підставі договору дарування переуступив свою частку ОСОБА_3.;

-          збільшення статутного капіталу ТОВ
„Універсал” до 82306,11 грн. внаслідок додаткового внесення в якості вкладів до
статутного капіталу ОСОБА_2. 10000,00 грн., ОСОБА_3. 7244,00 грн.;

-          перерозподілення часток у статутному
капіталі ТОВ „Універсал”;

-          внесення змін до статуту ТОВ
„Універсал”;

-          призначення відповідальним за
реєстрацію змін до статуту ТОВ „Універсал” в органах державної реєстрації
ОСОБА_2.

Позивач
в позові просить суд визнати вищеперелічені рішення загальних зборів учасників
ТОВ „Універсал недійсними, оскільки вони суперечать положенням чинного
законодавства та статутним документам товариства.

У
зв'язку з неправомірністю загальних зборів, проведених 11.04.2007р., за
твердженням позивача, як наслідок неправомірними також є і загальні збори
учасників ТОВ „Універсал”, які були проведені 21.05.2008р.

Рішення
загальних зборів є актом корпоративного управління, який приймається у
встановленому законом чи статутом порядку та відображається в протоколі
загальних зборів товариства.

Частиною
5 ст. 98 Цивільного кодексу України
передбачено право учасника товариства на оскарження до суду  саме рішення загальних зборів.

Відповідно
до ст. 33 Господарського процесуального кодексу кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Заявляючи
позов про визнання недійсними рішень загальних зборів з підстав порушення
порядку проведення  загальних зборів
учасників  та безпідставності прийнятих
на них рішеннях,  позивач мав  довести суду факт порушення його прав чи
охоронюваних законом інтересів у зв'язку з прийняттям таких рішень.

На
підтвердження своїх вимог позивач посилається на те, що оспорюване рішення
протирічить вимогам п.6.5 статуту ТОВ „Універсал”, згідно з якими рішення щодо
прийняття або виключення учасників товариства приймаються одностайно.

Крім
того, всупереч вимог Закону України „Про господарські товариства”, позивача не
було запрошено на збори учасників товариства, проведені 11.04.2007р.

Вказані
твердження позивача спростовуються наявними у справі документами.

Так,
згідно з повідомленням від 07.03.2007р. відповідачем-1 було повідомлено
позивача про проведення 11.04.2007р. зборів учасників ТОВ „Універсал”. На
вказаному листі міститься відмітка позивача про отримання ним нарочним
запрошення на проведення зборів, внаслідок чого місцевий господарський суд
обгрунтовано дійшов висновку про  належне
повідомлення позивача про проведення зборів учасників ТОВ „Універсал”.

У
вказаному повідомленні відповідачем-1 було повідомлено позивача про питання,
які включені до повістки дня, у тому числі й стосовно розгляду питання про
виключення позивача зі складу учасників ТОВ „Універсал” за невиконання своїх
обов'язків щодо участі в проведенні загальних зборів учасників.

Згідно
з протоколом №1 від 11.04.2007р. на загальних зборах були присутні учасники
товариства, які у сукупності володіють 62,34% голосів.

Відповідно
до п.6.5 Статуту ТОВ „Універсал” за питаннями щодо прийняття нових та
виключення учасників товариства рішення приймається одностайно.

Відсутність
відомостей щодо кількості осіб, які проголосували проти прийняття будь-якого з
оспорюваних рішень дає підстави вважати , що голосування відбувалось
одностайно.

Крім
того, як зазначалось раніше,  рішення
загальних зборів є актом корпоративного управління, який приймається у
встановленому законом чи статутом порядку та відображається в протоколі загальних
зборів товариства.

При
цьому, протокол по своїй суті є технічним оформленням послідовності проведення
зборів та формою фіксації рішень загальних зборів. Крім того, діючим
законодавством України не встановлено певної форми, якій має відповідати протокол
загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю.

Враховуючи
те, що відповідно до вимог ст. 60 Закону України „Про господарські товариства”
та п.6.6 статуту ТОВ „Універсал” на загальних зборах 11.04.2007р. були присутні
учасники, які володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів, місцевий
господарський суд обгрунтовано дійшов висновку про те, рішення загальних
зборів, які відбулися 11.04.2007р. прийняті при наявності кворуму, необхідного
як для проведення зборів так і для прийняття рішень.

Не
обгрунтованими є також ствердження позивача про те, що  рішення щодо його виключення зі складу
учасників ТОВ „Універсал” прийнято безпідставно та  за відсутністю належних доказів невиконання
ним своїх зобов'язань перед товариством.

Здійснення
позивачем  внеску до статутного фонду
товариства ще не є доказом належного виконання ним зобов'язань перед
товариством.

Відповідно
до ст. 11 Закону України "Про господарські товариства" учасники
товариства зобов'язані додержуватися установчих документів товариства і
виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства.

Пунктом
6.6 Статуту ТОВ „Універсал” передбачено, що збори учасників правомочні приймати
рішення, якщо присутніми є учасники або представники, які володіють у сукупності
більш ніж 60 відсотками голосів.

Як
зазначалось раніше, позивача було належним чином повідомлено  про необхідність прийняття останнім участі у
спірних загальних зборах. Між тим,
позивач на загальні збори 11.04.2007р. не з'явився, участі в них  не приймав, що свідчить про факт ухилення
позивача від виконання своїх обов'язків перед товариством.

Крім
цього, у п.2 протоколу №1 від 11.04.2007р. зазначено про можливість включення
знову виключених зі складу учасників ТОВ „Універсал” фізичних осіб у разі
відповідного звернення останніх до товариства.

Враховуючи
викладене,  позивач не навів належних
доказів невідповідності оспорюваних рішень відповідача-1 від 11.04.2007р.
вимогам закону, що дає підстави вимоги
про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ
„Універсал”, які було оформлено протоколом №1 зборів учасників ТОВ „Універсал”
від 11.04.2007р. залишити без задоволення.

За
ствердженням позивача наслідком неправомірності загальних зборів, проведених
11.04.2007р., неправомірними є також загальні збори учасників ТОВ „Універсал”,
які були проведені 21.05.2008р.

Оскільки
неправомірність загальних зборів учасників ТОВ „Універсал”, проведених
11.04.2007р. не доведена позивачем,
відсутні підстави для визнання недійсними рішень учасників ТОВ „Універсал”,
прийнятих на загальних зборах 21.05.2008р.

Крім
того, матеріали справи  містять докази
(квитанції та реєстр на відправку рекомендованих листів від 14.04.2008р.)
належного повідомлення  учасників ТОВ
„Універсал” про проведення загальних зборів 21.05.2008р.

Враховуючи
викладене, судова колегія не вбачає підстав для скасування рішення суду першої
інтанції.

Керуючись
ст.ст. 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, колегія
суддів Донецького апеляційного господарського суду, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2008р. по справі №
40/45а  - залишити  без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької
області від 18.06.2008р. по справі № 40/45а - залишити без змін.

Постанова
набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може
бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку
через апеляційний господарський суд.

Результати
розгляду апеляційної скарги оголошені в судовому засіданні.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 33 прим.

1- позивачу

30 відповідачу

1- у справу

1- ДАГС