ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

22.09.08                                                                                 Справа № 11/157.

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Утел", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-австрійського підприємства "Укрінформтрейд", м. Луганськ

про стягнення 8363 грн. 88 коп.

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Мелехова О.С.

в присутності представників сторін:

від позивача –Служаєва М.О., дов. № 1624 від 28.07.08.;

від відповідача – Аваков А.Ю., дов. № 1 від 21.08.2008;

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про відшкодування позивачеві матеріальної шкоди, яка була заподіяна відповідачем внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 8363 грн. 88 коп.

Вимоги ухвал господарського суду Луганської області від 04.08.2008 та 21.08.2008 сторонами у справі виконані не в повному обсязі.

Відповідачем відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом матеріали не надані.

УДАЇ УМВС України в Луганській області господарському суду надано довідку № 11/14-4930 від 08.09.2008 із відомостями про те, що згідно бази даних транспортний засіб DAF, FT 85.380 CF, державний номер 06870 АТ, 1998 року випуску, зареєстрований за Сбітнєвим Павлом Петровичем.

Згідно усних пояснень представника відповідача вказаний транспортний засіб використовується відповідачем на підставі договору оренди.

В судовому засіданні представником позивача за погодженням з представником відповідача подане клопотання про продовження строку розгляду даної справи.

Вказане клопотання мотивоване позивачем необхідністю надання ним додаткових документів в обґрунтування позовних вимог.

Строк розгляду даної справи закінчується 04.10.2008.

У відповідності з приписами ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін або за клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішений у більш тривалий строк, ніж два місяці від дня одержання позовної заяви.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, погоджене з відповідачем, продовживши строк розгляду даної справи на один місяць –до 04.11.2008.

Із врахуванням викладеного, з метою повного та всебічного вирішення справи по суті її розгляд слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

у х в а л и в :

1.          Продовжити строк розгляду справи № 11/157 на один місяць - до 04.11.2008.

2.Розгляд справи відкласти на 13.10.2008 на 11 год. 30 хв., каб. № 312.

3.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів; належним чином обґрунтований розрахунок суми позову; за наявності –документи на погашення заявленої до стягнення за даним позовом суми; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях –для огляду у судовому засіданні; документальне підтвердження того, що водій Шелєвой Е.В. є працівником саме відповідача у справі; документальне підтвердження того, що за актами здачі-прийняття робіт № ДЦ-0000853 від 19.10.2007 та № ДЦ-0000854 від 19.10.2007 були виконані роботи з ремонту саме тих пошкоджень, які були спричинені автомобілю MAZDA працівником відповідача; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, відповідного Положення тощо), належним чином засвідченні копії –до матеріалів справи, оригінали –для огляду в судовому засіданні; надати письмові пояснення з приводу того, що звіт № 2629 з визначення вартості матеріального збитку, завданого позивачеві як власнику транспортного засобу, був складений лише 12.09.2007, в той час як дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів позивача та відповідача відбулася 30.05.2007; надати докази у підтвердження того, що експертне дослідження належного позивачеві транспортного засобу проводилося за наявності лише пошкоджень, які були завдані вказаному автомобілю саме транспортним засобом відповідача у справі; також у письмових поясненнях зазначити підставі включення до акту № ДЦ-0000853 від 19.10.2007 здачі-прийняття робіт послуг з ремонту задньої правої двері автомобілю, в той час як у перелік пошкоджень , завданих транспортному засобу внаслідок ДТП за участю працівника відповідача вказане пошкодження не входило.

4. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; також надати суду документальне підтвердження наявності трудових правовідносин між ТОВ СУАП "Укрінформтрейд" та Шалєвим Едуардом Віталійовичем, 22.07.1976 року народження, за участю якого 30.05.2007 сталася дорожньо-транспортна пригода (засвідчену належним чином копію трудової книжки); докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту тощо), належним чином засвідченні копії –до матеріалів справи, оригінали –для огляду в судовому засіданні; у випадку відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП - подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи; надати договір оренди автомобілю DAF, FT 85.380 CF, державний номер 06870 АТ, 1998 року випуску, укладений зі Сбитнєвим П.П., в оригіналі для огляду в судовому засіданні, у засвідченій належним чином копії –до матеріалів справи.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                        М.О. Москаленко