ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04"
серпня 2008 р.
Справа № 07/124-08

вх. № 4070/5-07

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Ляпунов М.Л. ,дов. ВКМ № 532987 від 24.07.08 р.;  відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "ЛіК", м.
Харків

до  ФОП ОСОБА_1, м.
Харків

про стягнення 6842,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛіК" звернулось
до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 6842,56
грн. заборгованості за договором поставки від 01.12.07 р., що був укладений між
сторонами, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем його
зобов"язань з оплати поставленого позивачем товару. Крім того, позивач
просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

22.07.08 р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог,
відповідно до якої просить стягнути з відповідача 6315,66 грн., у зв"язку
з поверненням відповідачем 28.02.08 р. товару на суму 526,90 грн.

Суд приймає вказані уточнення, як такі, що заявлені позивачем
відповідно до ст. 22 ГПК України та продовжує розгляд справи з їх врахуванням.

Відповідач відзив на позов та документи в його обгрунтування не
надав, заборгованість не спростував.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними
судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір б/н від
01.12.07 р. (а.с. 10-12), відповідно до умов якого, постачальник (позивач)
зобов"язався поставляти товари, а покупець (відповідач) зобов"язався
приймати товари у власність та оплачувати їх вартість.

Позивач свої зобов"язання за вказаним договором виконав
належним чином та поставив відповідачу товар на загальну суму 6875,56 грн.

Між сторонами було укладено акт від 26.12.07 р. про псування, бій,
недовіз чи надлишок товару, яким було повернено товар на суму 32,45 грн. та
відповідно до видаткової накладної Dim 000001311 від 28.02.08 р. було повернено
товару на суму 526,90 грн.

Відповідно до п. 2.1 вказаного договору, покупець проводить оплату
з відтермінуванням, протягом 21 календарного дня з моменту отримання товару.

Проте, відповідач свої зобов"язання з оплати поставленого
позивачем товару не виконав, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем
(з урахуванням поверненого товару) склала 6315,66 грн. Позивачем надано суду
акт звірки розрахунків між сторонами, відповідно до якого, станом на 01.03.08
р. заборгованість відповідача перед позивачем склала 6315,66 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк  (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від
зобов'язання  або одностороння зміна його
умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його
у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 6315,66 грн.
заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували
суму заявленого боргу чи підтверджували б сплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким,
що прострочив виконання зобов"язання з оплати поставленого позивачем
товару, за договором б/н від 01.12.07 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів
на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений
інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК
України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного
між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача
щодо стягнення з відповідача 6315,66 грн. заборгованості, належно
обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати
покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625,
ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. ст. 193,198 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49,
75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса:
АДРЕСА_1, фактична адреса : АДРЕСА_2, код за ЄДРПОУ НОМЕР_1, відомості про
банківські рахунки відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЛіК" (юридична адреса: вул. Ак. Проскури, 3, м. Харків, 61085,
фактична адреса: вул. Плеханівська, 92 А, м. Харків, 61001, код за , відомості про банківські рахунки відсутні) 6315,66 грн.
заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на
інформаційно  технічне забезпечення судового
процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 06 серпня 2008 року.

Суддя