ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

15.09.08                                                                                 Справа № 40/94-08-6/152пд.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Промдизайн”, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю “АвтоДон”, м. Луганськ

про розірвання договору та стягнення 225 907 грн. 80 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Бикова О.Ю. від 20.03.08. б/н,

від відповідача –Рябоконь О.В. за дов. від 03.01.08. № 1;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлені вимоги розірвати договір від 20.08.07. № 105/1134, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Промдизайн" та товариством з обмеженою відповідальністю "АвтоДон"; стягнути з відповідача та користь позивача 212772,44 грн. основного боргу, 751,99 грн. –3% річних, 6617,22 грн. –інфляційних втрат, 5766,15 грн. –штрафних санкцій.

В судовому засіданні позивач подав заяву без номеру та дати про збільшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача на його користь: 212772,44 грн. основного боргу, 2640,71 грн. –3% річних, 11213,11 грн. –інформаційних витрат, 10562,84 грн. –пені у вигляді подвійної ставки НБУ; розірвати договір від 20.01.07. Ця заява приймається судом до розгляду, як така, що не суперечить ст. 22 ГПК України.

Відповідач в цьому судовому засіданні подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі та проведення звірення розрахунків. Це клопотання судом задовольняється.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що позивач збільшив суму позовних вимог та те, що у суду виникла необхідність у витребувані додаткових матеріалів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 21.10.08 об 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; підстави та обґрунтування п. 3 позовних вимог, розрахунок основного боргу з посиланням на відповідні первинні документи, період та оплати відповідача; докази усунення недоліків за дефектним актом; обґрунтування вимог щодо розірвання договору; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду.

4.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву та заяву про збільшення позовних вимог, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, оригінал договору від 08.08.07 № 105/1134 для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи; докази оплати виконаних робіт за договором № 105/1134 від 08.08.07; у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи, документи у підтвердження правового статусу, довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Т.А. Василенко

Помічник судді С. А. Кулешова