ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.08р.

Справа № 32/81-08

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Апостолівський комбікормовий завод" с.Нива Трудова

До : Приватного підприємства „АЙ ТЕМС”, м. Запоріжжя ( відповідач-1 ) таТовариства з обмеженою відповідальністю „Шляхпостач” , м. Кривий Ріг ( відповідач-2 )

Третя особа -1 без самостійних вимог на стороні позивача : Регіональне відділення ФДМУ по Дніпропетровській області , м. Дніпропетровськ

Третя особа -2 без самостійних вимог на стороні позивача : Новотрудівська сільська рада , с. Нива Трудова

Про: визнання права власності та т.і.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача : Терьохін К.Е. ( голова правління ), Затинацький Е.Г. (дов. № 767 від 14.05.08 р. );

Від відповідача-1 : Полторацька О.В. ( дов. від 09.06.08 р. );

Від відповідача-2 : не з’явився;

Від третьої особи-1 : Зуєва Н.В. ( дов. № 18 від 01.03.08 р. );

Від третьої особи-2 : Шутько В.В. ( сільський голова )

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання за ВАТ „Апостолівський комбікормовий завод” права власності на залізничну під’їздну колію від станції Апостолове до території позивача в с. Нива Трудова та про заборону відповідачам здійснювати дії , що направлені на демонтаж вищезазначеної колії. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на ту обставину, що вищезазначена залізнична під’їзна колія передана у власність позивачу під час приватизації підприємства на підставі відповідних наказу Регіонального відділення ФДМУ по Дніпропетровській області від 14.12.97 р. та переліку від 07.12.01 р. Але відповідачі, не визнаючи право власності позивача на спірне майно, намагаються здійснити демонтаж та вивезення залізничної під’їзної колії.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на спірну залізничну під’їзну колію та заборони ТОВ „Шляхпостач” та будь-яким іншим особам здійснювати дії, направлені на демонтаж спірного майна. Клопотання обґрунтоване посиланням на ту обставину, що відповідачем-2 здійснюються спроби демонтувати спірне майно .

Враховуючи, що з наданих позивачем документів вбачалося достатньо обґрунтоване припущення, що на момент виконання рішення зазначена залізнична під’їзна колія від станції Апостолове до території позивача в с. Нива Трудова може бути демонтована та вивезена, що значно ускладнить виконання рішення господарського суду; ухвалою суду від 04.06.08 р. на підставі вимог ст.ст.66,67, 86 ГПК України було частково задоволено клопотання позивача та заборонено відповідачу-2 - ТОВ „Шляхпостач” ( м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 5/19; ) та будь-яким іншим особам до часу набрання чинності рішенням у цій справі здійснювати будь-які дії , направлені на демонтаж залізничної під’їзної колії від станції Апостолове до території позивача в с. Нива Трудова . В задоволенні клопотання про накладення арешту на спірне майно відмовлено . Копії вищезазначеної ухвали були направлені на адресу сторін

09.06.08 р. до канцелярії суду від відповідача - 1: ПП «АЙ ТЕМС», надійшло клопотання про скасування вищезазначеної ухвали про забезпечення позову від 04.06.08 р.

Клопотання обґрунтоване посиланням на належність спірної залізничної колії не позивачу, а саме відповідачу -1. До клопотання надана низка документів ,із змісту яких вбачається, що право власності на дану колію було придбано ПП «АЙ ТЕМС» за відповідним договором від 03.04.08 р. Окрім того відповідачем було зазначене про те, що таке забезпечення позову спричиняє збитки у великих розмірах, порушує комунальні та державні інтереси. Враховуючи надані відповідачем-1 докази щодо права власності на спірну під’їзну колію, керуючись вимогами ст. 68 ГПК України, ухвалою суду від 09.06.08 р. заходи до забезпечення позову були скасовані.

Під час розгляду справи представники сторін та третіх осіб надали для залучення до матеріалів справи низку документів щодо належності спірного майна різним особам. За власною ініціативою суду документи щодо права власності на це майно були витребувані від Регіонального відділення ФДМУ по Дніпропетровській області, Міністерства промислової політики України , Південної міжрайонної податкової інспекції у м. Кривому Розі та від ТОВ „Апостолагромаш”. Витребувані судом документи були надані лише Регіональним відділенням ФДМУ по Дніпропетровській області, натомість інші установи витребувані судом документи, необхідні для об’єктивного дослідження обставин справи до цього часу не надали. За наявними ж у справі доказами суд не в змозі встановити, кому саме належить спірне майно на цей час .

Окрім того від позивача та Новотрудівської сільської ради надійшли клопотання про забезпечення позову, обґрунтовані посиланням на ту обставину, що ТОВ „Шляхпостач” здійснює демонтаж залізничної під’їзної колії. На підтвердження своїх тверджень позивачем та третьою особою-2 надано фотоматеріали .Але суд за наявними доказами не може встановити, чи дійсно демонтується саме спірна залізнична під’їзна колія , чи демонтується ця колія саме у цей час, чи демонтується вона саме працівниками ТОВ „Шляхпостач”, чи іншими фізичними або юридичними особами, тощо.

З урахуванням зазначеного є підстави вважати, що в діях посадових осіб ТОВ „Шляхпостач”, або інших невстановлених осіб ( які за твердженням позивача здійснюють в цей час демонтаж спірної залізничної під’їзної колії ) можуть углядатися ознаки складу злочинів , передбачених розділом VI Кримінального кодексу України ( злочини проти власності ). Враховуючи, що розгляд справи № 32/81-08 є неможливим до вирішення слідчими органами питання щодо відповідності фактичним обставинам відомостей, викладеним у наданих сторонами документах щодо права власності на спірне майно; встановлення, чи дійсно на цей час здійснюється демонтаж цієї колії ; встановлення осіб , які здійснюють демонтаж спірної залізничної під’їзної колії, та наявності /відсутності у них законних підстав для здійснення таких дій; суд вважає за необхідне провадження у справі № 32/81-08 зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 32/81-08 до вирішення слідчими органами питання про відповідність фактичним обставинам відомостей,викладеним у наданих сторонами документах щодо права власності на спірне майно; встановлення, чи дійсно в цей час здійснюється демонтаж цієї колії; встановлення осіб, які здійснюють демонтаж спірної залізничної під’їзної колії, наявності /відсутності у них законних підстав для здійснення таких дій та прийняття рішення у відповідності із вимогами ст.97 КПК України у відношенні до посадових осіб ТОВ „Шляхпостач” або інших фізичних осіб , що здійснюють демонтаж вищезазначеної колії.

2.Надіслати матеріали справи № 32/81-08 до прокуратури Дніпропетровської області .

Суддя

О.Ю.Васильєв