overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27
червня 2008 р.

№
20-9/318

Вищий  господарський суд України у складі колегії
суддів:

головуючого,
судді                    М.В.Кузьменка,

судді                                        В.М.Палій,

судді                                        Б.М.Грека,

розглянувши    касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності

ОСОБА_1

на
рішення господарського суду
міста Севастополя від 18.03.2008р. та

постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду

від 07.05.2008р.

у
справі         №20-9/318

за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

до                      Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

3-тя особа
Комунальне підприємство "Севастопольське міське ринкове
господарство"

Севастопольської міської
ради

про
усунення перешкод в
користуванні майном,

Керуючись
ст.ст.86, 1211, 1114 Господарського процесуального
кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.
Прийняти касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на
рішення господарського суду міста Севастополя від 18.03.2008р. та постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.05.2008р. у справі
№20-9/318   до  провадження.

2.
Призначити розгляд касаційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1  на “ 2 ” вересня 2008 р. о
11  год. 15  хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ,
вул. О.Копиленка,6. (3-тій поверх, 11 зал каб.331).

3.
Зобов'язати  Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 надіслати копію касаційної скарги 3-тій особі -КП
"Севастопольське міське ринкове господарство".

4.
Зупинити виконання рішення господарського суду міста Севастополя від
18.03.2008р. до закінчення його перегляду в порядку касації.

5.
Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання
касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки та не
перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

У
разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є
обов'язковою.

Головуючий, суддя                                                            М.В.Кузьменко

Суддя
В.М.Палій

Суддя
Б.М.Грек
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.10.08

Справа №АС4/125-08.

Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. 7780)

За позовом:           Управління Пенсійного Фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача:                     Закритого акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж», м. Суми

Про стягнення 9 575 грн. 33 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.10.2008 року о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1. каб № 305, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

4.          Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу - разом із копією позовної заяви № 7283/07-10 від 30.09.08р.на 2 арк. з додатками на 6 арк.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                                                        Н.П. ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.10.08

Справа №АС3/577-08.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „БІЗНЕС ПАРТНЕР”, м. Суми

до відповідача: Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

про скасування рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.10.2008 року о 12 год. 10 хв.

3. Запропонувати сторонам надати суду:

1)          Позивачу – оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачеві – відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3)Сторонам – довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвали надіслати сторонам у справі. Відповідачеві разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

СУДДЯ                                                             П. І. ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

25.09.08 р.                     Справа № 27/149б

Суддя Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю „Колекторська агенція „КОДЕКС” м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Світанок- ХХІ” м.Єнакієве

вважає представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Світанок- ХХІ” м.Єнакієве () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 09.10.08 року о 9:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №408 .

3.Кредитору (заявнику) надати суду докази зарахування державного митадо державного бюджету України; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно боржника; оригінали векселя та виконавчого напису нотаріуса; заяву про згоду на призначення ліквідатором по справі.

4.Боржнику подати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи, що підтверджують правовий статус підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, баланс та фінансовий звіт за останній звітний період.

5.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.Явка представників кредитора та боржника в судове засідання обов’язкова.

7.Дану ухвалу надіслати:

а) кредитору;

б) боржнику;

в) Донецькому обласному управлінню з питань банкрутства;

г) Державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя Тарапата С.С.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.09.08                                                                                           Справа № 07/45-38.1

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Судді-доповідача Якімець Г.Г.

суддів Зварич О.В.

Юрченка Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Видертської сільської ради, б/н від 12.09.2008 року

на рішення господарського суду Волинської області від 03.09.2008 року, суддя Сур’як О.Г.

у справі №07/45-38.1

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго»в особі Камінь-Каширської філії ВАТ «Волиньобленерго», м.Камінь-Каширський

до відповідача Видертської сільської ради, с.Видерта

про стягнення 18304,26 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Видертської сільської ради.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.10.2008 р. о 10 год. 40 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя-доповідач Якімець Г.Г.

Судді                                                                                  Зварич О.В.

Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.10.08                                                                                 Справа № 11/216

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська телефонна компанія", м. Луганськ

до Приватного підприємства "Ритм", м. Луганськ

про стягнення 786 грн. 37 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20.10.2008 о 10 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 312.

4. Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів; надати чіткий обгрунтований розрахунок суми позову, зазначивши належні до стягнення суми основного боргу за кожним договором окремо та суми пені, з урахуванням приписів ст.ст. 231, 232 Господарського кодексу України; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях –для огляду в судовому засіданні; докази виконання умов договору, а саме: докази фактичного надання послуг та інше (рахунки, детальні роздруківки розмов); за наявності –документи на погашення боргу відповідачем, в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях –до матеріалів справи; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

5. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, відповідного Положення тощо), належним чином засвідченні копії –до матеріалів справи, оригінали –для огляду в судовому засіданні; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6. Зобов’язати Державного реєстратора Луганської міської ради надати господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Приватного підприємства "Ритм", пров. Краснофлотський, 6, м. Луганськ, код 30642449.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії                                                            С.В. Агафонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" жовтня 2008 р.

Справа № 2/414/08

Суддя Моргуленко Т.Є., розглянувши матеріали за позовом Прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17

до відповідача: Приватного підприємства “Тен”, м. Миколаїв, вул. Мельнична, 14-А/68

про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інших платежах в сумі 3982,81 грн.

Керуючись ст. ст. 110, 114, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити на 28 жовтня 2008 року об 11.10 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщення господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"24" вересня 2008 р. Справа № 17/581/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Коваль С.М., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва м. Миколаїв, вул. Артема, 1-Б,

До Миколаївського обласного благодійного фонду боротьби з туберкульозом «Віта-Лайт», м. Миколаїв, пр. Корабелів, 12, кв. 52,

про стягнення заборгованості у розмірі 332 грн. 07 коп.,-

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 25.11.2008 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.08

Справа №АС10/353-08.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства « Нафтопроммаш », м. Охтирка Сумської області

про стягнення 19 050 грн. 30 коп.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Губар С.І. ;

від відповідача: П’яткова О.С.

В засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко.

Суть спору : на підставі заяви про уточнення розміру позовних вимог , позивач просив суд стягнути з відповідача 19 050 грн. 30 коп. боргу , з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за червень місяць 2008 року .

В процесі розгляду справи представник позивача , подав в судове засідання клопотання в якому зазначив, що в зв’язку з тим, що відповідачем борг у сумі 19 050 грн. 30 коп., що є предметом спору за цим позовом , погашений в повному обсязі , тому на підставі ст. 49, п. 1 ст. 112 КАС України він відмовляється від позову.

Оскільки позивач відмовився від позовних вимог і така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб, господарський суд приймає відмову позивача від позову і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157,165 КАС України провадження у справі закривається.

Керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області до Відкритого акціонерного товариства « Нафтопроммаш », м. Охтирка Сумської області про стягнення 19 050 грн. 30 коп. - закрити.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі .

3.          Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

4.          Згідно ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

22.10.08                                                                                 Справа№ 27/133

Суддя Судова-Хомюк Н.М.

Розглянувши матеріали за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: ПП „Крабі –Тур”, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міжрегіональне вище професійне училище зв”язку м. Львова, м. Львів

про стягнення 6911,44 грн. неустойки, зобов”язання до повернення орендованого майна, виселення ПП „Крабі –Тур” з орендованих приміщень,

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 13.11.08 о 10:40

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб. 515

3. Зобов”язати:

Позивача:

-          забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників;

-          представити оригінали документів, долучених до позовної заяви.

Відповідача:

-          забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників;

-          подати відзив на позовну заяву;

-          свідоцтво про державну реєстрацію.

Третю особу:

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників;

-          надати пояснення по предмету спору;

Суд доводить до відома сторін, що, згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                           Судова-Хомюк Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.10.08                                                                                 Справа № 25/188

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого – судді                                                  Давид Л.Л.

Суддів                                                                      Кордюк Г.Т.

Мурської Х.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Добрі меблі», за вих. №22-08/08 від 22.08.2008 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.08.2008 р.

у справі № 25/188 (суддя –Пазичев В.М.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Львівське регіональне управління, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добрі меблі», м. Львів

за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-К», м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 198 140,43 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Зданкевич О.З. –представник (довіреність зареєстрована в реєстрі за №8237 від 31.07.2008 р.);

від відповідача 1: не з’явились;

від відповідача 2: не з’явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2008 р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Добрі меблі», за вих. №22-08/08 від 22.08.2008 р. на рішення Господарського суду Львівської області від 07.08.2008 р. у справі № 25/188 та призначено до розгляду в судове засідання на 06.10.2008 р.

06.10.2008 р. на розгляд судової колегії надійшло клопотання, за вих. №06-10/08 від Відповідача 2 (Скаржника) про відкладення розгляду справи, в зв»язку з неможливістю забезпечити участі уповноваженого представника через зайнятість в іншому судовому процесі.

Враховуючи наведене з метою повного та всестороннього дослідження всіх матеріалів та обставин справи, витребуванням додаткових доказів та в забезпечення принципу змагальності, закріпленого ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність задоволення клопотання Скаржника та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Добрі меблі», за вих. №22-08/08 від 22.08.2008 р. на рішення Господарського суду Львівської області від 07.08.2008 р. у справі № 25/188 відкласти на 27.10.2008 р. о 14 год. 10 хв..

2.          Третій особі –подати суду реєстр вимог кредиторів.

3.          Участь представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд

Головуючий-суддя                                                            Л.Л.Давид

Суддя                                                                                Г.Т.Кордюк

Суддя                                                                                Х.В.Мурська