Кіровоградської області
У Х В А Л А

"25" липня 2008 р.                                                             Справа № 18/118

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засідання Горловій М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №18/118

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Товарно-сировинна компанія", м. Кіровоград

про стягнення 48186,58 грн.

За участю представників:

від позивача - Гредякіна Ю.В., довіреність № 05 від 07.04.08, головний спеціаліст - юрисконсульт;

від відповідача - Власюк Р.В., довіреність № 43 від 26.06.07.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулось до господарського суду з позовною заявою № 07/10-82 від 28.05.2008 року, яка містить вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Товарно-сировинна компанія" 48186 грн. 58 коп. заборгованості по страхових внесках, з яких 25873,36 грн. штрафних санкцій та 22313,22 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 30.05.2008 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 18/118. Розгляд справи призначено на 26.06.2008 року, від сторін витребувано документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Представник позивача в судовому засіданні 26.06.2008 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні 26.06.2008 року представником відповідача подано заперечення на позов № 42 від 26.06.2008 року, відповідно до змісту якої ТОВ "Товарно-сировинна компанія" позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні.

В судовому засіданні 26.06.2008 року оголошувалась перерва до 25.07.2008 року.

В судовому засіданні 25.07.2008 року представником відповідача подано клопотання про зупинення розгляду справи на підставі п. 4 ч. 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Подане клопотання мотивовано необхідністю проведення детальної звірки розрахунків між сторонами.

Згідно статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Представник позивача не заперечив проти поданого клопотання.

Згідно ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципами здійснення правосуддя в адміністративних судах є, зокрема, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

За вимогами ст. ст. 49 та 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона має право подавати докази та повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи приписи частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України щодо свободи сторін в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, з метою отримання і дослідження всіх доказів, необхідних для правильного, повного та об'єктивного вирішення спору по даній справі, господарський суд вважає за необхідне задовольнити подане відповідачем клопотання і зупинити провадження у справі № 18/118 на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 7, 11, 49, 71, п. 4 ч. 2, ч. 4 ст. 156, п. 14 ч. 4 та ч. 7 ст. 160, ст. 165, ч. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 18/118 до 05.09.2008 року о 11:00 год.

2. Визначити дату судового засідання 05.09.2008 р. о 11:00 год.

3.Зобов'язати сторін у строк до 29.08.2008 року надати суду:

Позивача: акт звірки розрахунків; письмове пояснення щодо врахування при застосуванні до відповідча штрафних санкцій відстроченої суми боргу згідно ухвали суду від 27.03.2008 р. по справі № 10/219.

Відповідача: акт звірки розрахунків.

4. Зобов"язати сторін скласти акт звірки розрахунків по платежах за період нарахування штрафних санкцій.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду адміністративної інстанції через господарський суд Кіровоградської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя

В.В.Тимошевська