ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 5/54

12.08.08

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Інжпроектсервіс-АРС”

До

Третя особа

1. Закритого акціонерного товариства «Гідроінжбуд»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Масеба»

без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна»

Про

визнання права власності

Суддя Іванова Л.Б.

Представники:

Від позивача

не з’явився

Від відповідача-1

не з’явився

Від відповідача-2

не з’явився

Від третьої особи

не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Інжпроектсервіс-АРС” до 1. Закритого акціонерного товариства «Гідроінжбуд», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Масеба»про визнання за позивачем права власності на нежилий будинок загальною площею 638 кв.м. по вул. Гродненській, 14 (літ. А) у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2008 року порушено провадження у справі № 5/54, розгляд справи було призначено на 15.07.2008 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2008 року в зв’язку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідачів та третьої особи розгляд справи було відкладено до 12.08.2008 р., зобов’язано сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 17.06.2008 р., явку представників сторін в судове засідання визнано обов’язковою.

Представник позивача в призначене судове засідання 12.08.2008 року не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 15.07.2008 р. не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представники відповідачів та третьої особи також в призначене судове засідання 12.08.2008 року не з’явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 17.06.2008 р. та від 15.07.2008 р. не виконали, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

У разі неподання витребуваних судом документів, суд не вправі залишити позов без розгляду, якщо визнає причини неподання документів поважними. Що ж до нез’явлення представника позивача, то суд залишає позов без розгляду незалежно від причини нез’явлення. Така позиція, зокрема, підтверджується роз’ясненням ВАСУ від 23.08.1994 року № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування ст.ст. 80, 81 ГПК України".

Суд наголошує на тому, що встановити фактичні обставини справи з відповідною достовірністю, у суду не вбачається підстав, оскільки позивачем не надано того обсягу відповідних документів, які в порядку ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України необхідні для правильного та всебічного розгляду спору, крім того представник позивача не з’явився в судове засідання. А оскільки вищезазначені обставини перешкоджають вирішенню спору, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду з покладенням судових витрат на позивача.

Слід зазначити, що відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                        Л.Б. Іванова