ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.09.08
р.
Справа № 40/153пн

Суддя господарського суду Донецької
області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання
Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом Управління житлового та
комунального господарства Дружківської міської ради               м. Дружківка

до відповідача фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1м. Дружківка

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору
Дружківської міської ради м. Дружківка

про звільнення приміщення

за участю:

представників сторін:

від позивача Губарєв О.В. -
юрисконсульт

від відповідача ОСОБА_1 - фізична
особа -підприємєць

від третьої особи Нейло І.М. -
юрисконсульт

Суть спору: Управління житлового та
комунального господарства Дружківської міської ради звернулося до
господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про примусове
звільнення ним нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
внутрішньою площею 62,9 кв.м. та загальною площею 78,2 кв.м.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши доводи представників позивача, відповідача та третьої особи, суд
встановив:

-          представник позивача наполягає на
позові та вважає, що відповідач порушує вимоги закону та договору, щодо
правомірного користуванням  майном, а
також  повідомив суд про те, що стан
спірного майна з часом погіршується , що підтверджується документально -  актами перевірки від 04.09.08р. та
05.09.08р.;

-          представник відповідача заперечує
проти позов, на підтвердження чого вважає, що
він належним чином використовує спірне приміщення, а листи, надіслані на
його адресу позивачем, пов'язані з припиненням правовідносин - не отримав;

-          суд констатує, що під час судового
засідання між сторонами виникли суперечності
щодо стану спірного приміщення,
його індивідуально-визначених ознаків, а тому вважає за необхідне
зобов'язати учасників судового процесу здійснити огляд доказів у місці їх
знаходження - нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та
його стану, за наслідками скласти акт дослідження;

-          представник третьої особи підтримує
вимоги позивача та посилається на те, що відповідач самовільно користується
приміщенням і на неодноразові вимоги відносно його звільнення не реагує;

-          за таких обставин, з метою усунення
порушення змагальності та рівності сторін перед законом та судом, дослідження
доказів у місці їх знаходження, створення сторонам необхідних умов для
встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення
спору, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи, а також зобов'язати
сторони вчинити певні дії.

Керуючись  ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 43, п.4 ст. 65, п.
3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00
год.  09.10.08 року.

Зобов'язати позивача за своєю
ініціативою прибути на підприємство відповідача, з метою дослідження стану
об'єкту - нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, за
наслідками дослідження скласти акт, з урахуванням його індивідуально -
визначених ознак,  у випадку незгоди
викласти свою окрему думку, акт надати у засідання,  копію положення про Управління житлового та
комунального господарства Дружківської міської ради -до справи.

Зобов'язати відповідача створити
всі необхідні умови для проведення дослідження стану спірного  об'єкту -
нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , внутрішньою
площею 62,9 кв.м. та загальною площею 78,2 кв.м.,  підписати акт, у випадку незгоди викласти
свою окрему думку, акт надати у засідання, визначити індивідуальні ознаки
спірного майна, надати докази погашення заборгованості та внесення орендних
платежів за договором № 42 від 31.12.98р.

Зобов'язати третю особу прибути на
підприємство відповідача, з метою дослідження стану об'єкту нежитлового
приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, внутрішньою площею 62,9 кв.м.,
загальною площею 78,2 кв.м., за наслідками дослідження скласти та підписати
акт, акт надати у засідання, крім того надати рішення міської ради № 4/16-24
від 21.04.04р. для огляду у судовому засіданні, копію до справи, довести
відповідно до приписів ст. 35 ГПК України загальновідомі факти встановлені
рішенням суду по справі
№ 10/50пн від 04.06.07р.

Явка у судове засідання повноважних
представників сторін  та третьої особи
обов'язкова.

Суддя
Підченко Ю.О.