ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 р.

№ 2-28/17027-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Вовк І.В.

Барицька Т.Л.

розглянувши касаційну скаргу

ЗАТ "Керченський завод будівельної кераміки "Сармат"

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.06.2008 року

у справі за позовом

ДП ПП "КРЯЖ" "Красногвардійський шиферний завод"

до

ЗАТ "Керченський завод будівельної кераміки "Сармат"

про

стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

у листопаді 2007 року, дочірнє підприємство приватного підприємства "Красногвардійський шиферний завод" - "КРЯЖ" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з ЗАТ "Керченський завод будівельної кераміки "Сармат" заборгованості за поставлені матеріальні цінності на умовах угод №89 від 01.07.2004 року, №49 від 10.05.2005 року, №90/А/61 від 01.08.2006 року, №73 від 13.11.2006 року, №Б-5 від 01.07.2007 року за накладними № 518 от 18.08.2004 г. на суму 13041,00 грн., № - от 19.10.2004 г. на суму 701,69 грн., № 1214 от 26.11.2004 г. на суму 701,69 грн., № 1079 от 11.12.2004 г. на суму 12061,20 грн., № 105 от 31.08.2005 г. на суму 11880 грн., № - от 10.09.2005 г. на суму 840,00 грн., № 75/10 от 25.10.2005 г. на суму 14000,00 грн., № 1/11 от 01.11.2005 г. на суму 21000,00 грн., № 83/11 от 30.11.2005 г. на суму 13720,00 грн., № 1400 от 02.08.2006 г. на суму 22764,00 грн., за які відповідач розрахувався зустрічними поставками не у повному обсязі, а тому, залишок боргу у сумі 16 412,55 грн. позивач просив стягнути з відповідача у примусовому порядку.

Рішенням господарського суду АР Крим від 11.02.2008 року постановлено про стягнення з відповідача 13 542,52 грн. боргу та 232,79 грн. на відшкодування судових витрат.

У решті вимог провадження у справі припинено у зв’язку з частковим погашенням боргу.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.06.2008 року рішення господарського суду першої інстанції залишено без змін, а апеляційну скаргу відповідача –без задоволення.

Судові рішення оскаржено у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 09.08.2008 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою відповідача, у якій він посилається на порушення його процесуальних прав під час розгляду справи господарським судом першої інстанції і просить рішення господарського суду першої інстанції та постанову апеляційного господарського суду скасувати, а справу передати на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені в касаційній скарзі доводи, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Як встановлено господарським судом першої інстанції та під час перегляду справи в апеляційному порядку, за умовами укладених договорів №89 від 01.07.2004 року, №49 від 10.05.2005 року, №90/А/61 від 01.08.2006 року, №73 від 13.11.2006 року, №Б-5 від 01.07.2007 року сторони здійснювали взаємні поставки товарно-матеріальних цінностей, за якими у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у сумі 13 542,52 грн., що він підтвердив актом звіряння розрахунків від 06.02.2008 року і обсяг цієї заборгованості відповідач у касаційній скарзі не оспорює.

Погашення заборгованості, незважаючи про заявлені позивачем вимоги, відповідач не здійснив, а тому, господарський суд першої інстанції та апеляційний господарський суд прийшли до обґрунтованого висновку щодо правомірності заявлених вимог.

Що ж до посилань відповідача на неповідомлення його про розгляд справи місцевим господарським судом 11.02.2008 року, то матеріалами справи це не підтверджується, а тому, підстав для скасування правильних судових рішень, судова колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.06.2008 року –без змін.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді                                                                        І.В. Вовк

Т.Л. Барицька