СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"04"
липня 2008 р.

Справа  № 8/71-08-1986

Позивач:  Фізична
особа -підприємець ОСОБА_1

Відповідач:  Фермерське
господарство „Лозован”

Про  стягнення
273 465,00 грн. та 2 000,00 грн. витрат за надання юридичних послуг

Суддя   Атанова Т.О.

За участю
представників сторін:

від
позивача:  ОСОБА_2.- за довіреністю від
12.06.2008р. за № 153;

від
відповідача:
Ковальчук О.О.- за довіреністю від 29.05.2008р.;

СУТЬ
СПОРУ: Фізична особа
-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з
позовною заявою до Фермерського господарства „Лозован” про стягнення
заборгованості у сумі 273 465,00 грн., а саме: основного боргу -216 692,00
грн., пені -56 773,00 грн. за договором купівлі-продажу від 01.09.2006р.   за № СХ-01/09 та  витрат за надання юридичної допомоги у
розмірі 2 000,00 грн.

04.07.2008р.
до господарського суду Одеської області від позивача надійшло уточнення підстав
стягнення, в якому він просить стягнути з Фермерського господарства „Лозован” основний
борг у розмірі 216 692,00 грн., пеню у сумі 56 773,00 грн. та збитки, пов'язані
з  наданням юридичної допомоги у розмірі
2 000,00 грн.

Представник
відповідача в судове засідання з'явився, відзив на позов надав, позов не визнав
з підстав, зазначених у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

01.09.2006р.
між Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1(Покупець) та Фермерським господарством
„Лозован” (Продавець) був укладений договір купівлі-продажу за № СХ-01/09.

Відповідно
до предмету вищезазначеного договору Фізична особа - підприємець           ОСОБА_1. зобов'язався здійснити
передоплату в касу Фермерського господарства „Лозован” за зернові врожаю 2007
року у сумі 216 692,11 грн., по ціні, яка складеться на ринку на момент
відвантаження зернових на адресу покупця.

Згідно
п. 3.1 договору Фізична особа -підприємець ОСОБА_1. зобов'язався здійснити 100%
передоплату за товар в готівковій формі по приходним касовим ордерам, шляхом
внесення грошових коштів в касу підприємства відповідача. При цьому оплата за
товар здійснюється на протязі 3-х банківських днів після підписання контракту.

Позивач
зазначає, що на виконання умов договору купівлі-продажу від 01.09.2006р.                  за № СХ-01/09 він передав в
касу ФГ „Лозован” попередню оплату за ячмінь у розмірі                       216 692,00 грн., що
підтверджує квитанціями від 30.11.2006р. за № 1 на суму 45 880,00 грн.,             від 04.12.2006р. за № 2 на суму 46
475,00 грн., від 06.12.2006р. за № 3 на суму 49 046,26 грн.,          від 09.12.2006р. за № 4 на суму 48
744,85 грн., від 25.12.2006р. за № 5 на суму 23 546,00 грн.,            від 25.12.2006р. за № 6 на суму 3
000,00 грн., а всього на загальну суму 216 692,11 грн.

В
своєму позові позивач посилається на той факт, що відповідачем, в порушення
умов укладеного договору, не було здійснено передачу зібраного у 2007 році
врожаю, у зв'язку з чим на підставі п. 5.2 укладеного договору ним нарахована
пеня у розмірі 0,2% від вартості недопоставленого товару за кожен день
прострочення виконання зобов'язання, яка згідно розрахунку позивача становить
56 773,00 грн.

Оцінюючи
надані докази в їх сукупності, заслухавши думку представників сторін, суд
вважає, що у позові Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1. слід відмовити, з
наступних підстав:

Згідно
ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно
до вимог ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які
мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства
повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно
ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних
прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є
договори -основний вид правомірних дій -це волевиявлення осіб, безпосередньо
спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і
обов'язків.

Відповідно
до ст. 193 Господарського Кодексу України суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання  зобов'язання
-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно
до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова
від виконання зобов'язання не допускається.

Під
виконанням зобов'язань, проведених належним чином, слід вважати виконання їх
сторонами з додержанням визначених у договорі певних умов.

Всебічно
перевіривши всі обставини справи суд встановив, що між позивачем та
відповідачем укладено договір купівлі-продажу від 01.09.2006р. за № СХ-01/09.

Відповідно
до п.1.1. договору позивач зобов'язався здійснити 100% передоплату за зернові
врожаю 2007 року в готівковій формі у сумі 216 692,11 грн. по приходним касовим
ордерам, шляхом внесення грошових коштів в касу підприємства відповідача, але у
предметі договору не передбачений обов'язок саме ФГ „Лозован” передати товар у
власність позивача.

Позивач
у своєму позові зазначає, що ним в касу відповідача була внесена передоплата за
товар в готівковій формі у сумі 216 692,11 грн., яка визначена у п.1.1
договору, та підтверджує це ксерокопіями квитанцій до прибуткового касового
ордеру від 30.11.2006р. за № 1,                           від 04.12.2006р. за
№ 2, від 06.12.2006р. за № 3, від 09.12.2006р. за № 4, від 25.12.2006р. за № 5,
від 25.12.2006р. за № 6.

Відповідач
у судовому засіданні пояснив, що між сторонами по справі існували господарські
правовідносини, як до початку укладання цього договору, так і після, про що
свідчить договір від 15.07.2006р. про дольову участь в проведенні
сільськогосподарських робіт і реалізації отриманого товару. Грошові кошти у
сумі 216 692,11 грн. позивачем в касу                       ФГ „Лозован” не
вносилися, Фермерським господарством „Лозован” за квитанціями                         від 30.11.2006р. за №
1, від 04.12.2006р. за № 2, від 06.12.2006р. за № 3, від 09.12.2006р. за № 4,
від 25.12.2006р. за № 5, від 25.12.2006р. за № 6 отримані не були. Крім того,
на вказаних квитанціях відсутній підпис касира.

З
наданих ксерокопій квитанцій до прибуткових касових ордерів, на які посилається
позивач, не вбачається по якому саме договору були внесені вказані суми,
оскільки дані квитанції датовані різними датами, починаючи з 30.11.2006р. по
25.12.2006р., тобто на протязі одного місяця. А відповідно до п. 3.2 укладеного
договору оплата за товар здійснюється позивачем на протязі 3-х банківських днів
після підписання контракту.

З
податкових декларацій ФГ „Лозован” за період дії договору купівлі-продажу                          № СХ-01/09 від
01.09.2006р. вбачається, що відповідач не отримував прибуток у розмірі                        216 692,11 грн.

Зазначене
також підтверджується копією касової книги ФГ „Лозован” за 2006 рік, в якій
відсутні будь-які відомості про внесення в касу господарства грошових коштів у
розмірі                  216 692,11 грн.

Крім
того, в порушення вимог ст. 36 ГПК України, надані позивачем ксерокопії
документів, у тому числі квитанції від 30.11.2006р. за № 1, від 04.12.2006р. за
№ 2,                            від
06.12.2006р. за № 3,  від 09.12.2006р. за
№ 4, від 25.12.2006р. за № 5, від 25.12.2006р. за № 6, не засвідчені належним
чином, тому до уваги судом, як письмові докази, не приймаються.

Таким
чином суд вважає, що позивач не довів певними засобами доказування позовні
вимоги про стягнення з ФГ „Лозован” основного боргу у сумі 216 692,00 грн.,
тому позовні вимоги Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 . про стягнення з ФГ
„Лозован” пені у розмірі 56 773,00 грн. та збитків за надання юридичної
допомоги у сумі 2 000,00 грн. суд не задовольняє.

З
огляду на вищевикладене, у позові Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 ,  з підстав, зазначених позивачем, слід
відмовити.

Згідно
зі ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита та на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.  У позові відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-
денного строку

з дня його прийняття.

Суддя
Атанова Т.О