ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 р.

№
12/2466

Вищий
господарський  суд  України у складі колегії суддів :

головуючого
судді

Овечкіна
В.Е.,

суддів

Чернова
Є.В.,

Цвігун
В.Л.,

розглянув
касаційну скаргу

СПД
ОСОБА_2

на
ухвалу

від
31.05.08 Житомирського апеляційного господарського суду

у
справі

№
12/2466 господарського суду Хмельницької області

за
позовом

СПД
ОСОБА_1

до

СПД
ОСОБА_2

про

усунення
перешкод в користуванні земельною ділянкою

за
участю представників сторін:

від
позивача:  не з'явились

від
відповідача: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Хмельницької області від 24.04.08 порушено провадження у
справі та на підставі ст.ст.66,67 ГПК України вжито заходів забезпечення
позову  - накладено арешт на земельну
ділянку, що знаходиться  за адресою
АДРЕСА_1, площею 276,7 кв.м. ( суддя Шпак В.О.)

Ухвалою
Житомирського апеляційного господарського суду від 31.05.08 апеляційну скаргу
відповідача, яку було подано на ухвалу господарського суду Хмельницької області
від 24.04.08 в частині вжиття запобіжних заходів, було повернуто скаржнику без
розгляду (колегія суддів у складі: Будішевської Л.О., Горшкової Н.ФІ., Майора
Г.І.).

Ухвалу
суду мотивовано тим, що апеляційну скаргу подано з пропуском 10-денного строку,
встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України, без клопотання про його відновлення.

Не
погоджуючись з ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від
31.05.08 відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить її
скасувати, як прийняту з порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів, приймаючи до уваги
межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі
фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при винесенні
оспорюваного судового акту, знаходить необхідним касаційну скаргу залишити без
задоволення з наступних підстав.

Право
апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст.ст.
22, 91 ГПК України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її
обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні
викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про
перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 94 ГПК
України.

Як
вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду першої інстанції було винесено
24.04.08 та згідно відмітки канцелярії суду 24.04.08 копії ухвали було
направлено сторонам у справі.

Статтею
93 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга може бути подана протягом
десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі
оголошення  у судовому засіданні лише
вступної  та резолютивної частини рішення
- з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Згідно
ч.2 ст. 93 ГПК України відновлення пропущеного строку  подання апеляційної скарги можливе протягом
трьох місяців з дня прийняття рішення.

Судом
апеляційної інстанції було встановлено, що апеляційну скаргу відповідачем було
подано 23.05.08, тобто з пропуском встановленого ст.93 ГПК України
процесуального строку без клопотання про його відновлення.

Колегія
суддів погоджується з доводами скаржника про те, що можливість оскарження
ухвали про повернення апеляційної скарги
є невід'ємним правом сторони у справі. Але скаржник зобов'язаний
дотримуватись вимог ст. 93 ГПК України.

При
порушенні цієї статті стороною у справі
у суду апеляційної інстанції є право на підставі   ч.4 ст. 97 ГПК України не приймати до
розгляду  і повернути апеляційну скаргу,
якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього строку.

На підставі викладеного, колегія
суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції
винесена  у відповідності до вимог
чинного процесуального законодавства та підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. ст. 1115, 1119
,11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд
України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну
скаргу СПД ОСОБА_2 залишити без задоволення, ухвалу Житомирського апеляційного
господарського суду від 31.05.08 у справі № 12/2466 господарського суду
Хмельницької області -  без змін.

Головуючий
В. Овечкін

Судді:
Є.Чернов

В.Цвігун