ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.08р.

Справа № 35/185-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Царичанського управління по експлуатації газового

господарства,

смт. Царичанка Дніпропетровської області

до Дніпропетровського обласного військового комісаріату, м. Дніпропетровськ

третя особа Гвардійська квартирно-експлуатаційна частина району,

смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області

про стягнення 13 134,11 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Материнський Д.В., юрисконсульт, дов.№225 від 21.05.2008р.

від відповідача - Литвин Л.А., представник, дов.№ф/3938 від 28.10.2088р.

від третьої особи - Зубко В.О., капітан, дов.№2147 від 23.10.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Царичанського об'єднаного районного військового комісаріату борг за надані послуги з постачання та транспортування газу в листопаді 2007 р. - квітні 2008р. - 13134,91 грн, посилаючись на договір №193106 від 31.12.2006 р.

Ухвалою суду від 18.09.2008 р. Царичанський об'єднаний районний військовий комісаріат було виключено зі складу учасників судового процесу, так як він не має статусу юридичної особи та залучено до участі у справі Дніпропетровський обласний військовий комісаріат в якості Відповідача.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав та заборгованість просить стягнути з Дніпропетровського обласного військового комісаріату.

Дніпропетровській обласний військовий комісаріат позовні вимоги не визнає, вказує, що відповідно до директив Міністра оборони України від 20.01.2005 р. №Д-332/1/03, від 20.04.2005 р. №Д-322/1/010, від 30.06.2005 р. №Д-322/1/014 з метою якісного утримання та обслуговування казармено-житлового фонду, забезпечення установ та організацій МО України комунальними послугами і енергоносіями в Збройних Силах України з 01.01.2006 р. були проведені організаційні заходи щодо створення територіальних квартирно-експлуатаційних управлінь та переходу на територіальний принцип квартирно-експлуатаційного забезпечення.

Територіальний принцип квартирно-експлуатаційного забезпечення передбачає закріплення всіх будівель і споруд (нерухомого майна) за квартирно-експлуатаційними відділами та здійснення ними дій, пов'язаних з забезпеченням установ МО України комунальними послугами, енергоносіями та паливом.

Представник Відповідача в судовому засіданні заявив, що минулого разу помилково надав клопотання про залучення до участі у справі Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, оскільки додатковим розпорядженням начальника Південно-територіального Квартирно-експлуатаційного управління №303/22/2/197 Царичанський об'єднаний районний військовий комісаріат було закріплено за Дніпропетровським квартирно-експлуатаційним відділом. Заявив клопотання про залучення його до участі у справі в якості співвідповідача, посилаючись на те, що між сторонами та Квартирно-експлуатаційним відділом було укладено договір поруки №7 від 21.02.2008 р., згідно якого Дніпропетровський квартирно-експлуатаційний відділ поручився виконати зобов'язання саме за спірним договором.

Представник Позивача не заперечив проти задоволення клопотання та зазначив, що бажає уточнити свої позовні вимоги.

Гвардійська квартирно-експлуатаційна частина району (Третя особа) просить в позові до неї відмовити в зв'язку з відсутністю договірних відносин з Царичанським окремим районним військовим комісаріатом та Царичанським управлінням по експлуатації газового господарства.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості іншого відповідача - Дніпропетровський квартирно-експлуатаційний відділ та в зв'язку з чим розгляд справи розпочинається заново.

Керуючись ст. 24, 27, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виклюити із учасників судового процесу Третю особу - Гвардійську квартирно-експлуатаційну частину району.

2. Залучити до участі у справі в якості іншого Відповідача - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ, вул. Феодосіївська, 13) - надалі Відповідач-2.

3. Розгляд справи призначити на 18.11.08 р. - 11:00 год (кабінет №38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

4. До судового засідання:

Позивачу:

- визначитися з позовними вимогами до кожного з Відповідачів;

- направити заяву про зміну позовних вимог сторонам, докази чого надати суду.

Відповідачу-1:

- надати письмовий відзив на позовну заяву з врахуванням заяви про зміну позовних вимог.

Відповідачу-2:

- надати відзив на позовну заяву;

- надати договір поруки №7 від 21.02.2008 р.;

- надати докази оплати спірного боргу;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Попередити Відповідача-2, що з нього буде стягнено штраф до 1700,00 грн за ненадіслання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

Л.П. Широбокова