ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2008 р.                                                   Справа № 06/4938

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Прудивус М.А. -за довіреністю,

від відповідача: Горбатюк Н.Б. - за дорученням,

розглядає справу:

за позовом приватного підприємства "СКС"

до відділу державної виконавчої служби Уманського міського управління юстиції

про звільнення майна з опису та арешту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 1 березня 2007 року по справі № 06/444 з ПП «СКС»на користь ТОВ «Ельдорадо-Україна»стягнуто 1 156 958 грн. 14 коп. боргу та судові витрати в сумі 12 049 грн. 39 коп.

Постановою Верховного суду України від 20 листопада 2007 року рішення господарського суду Черкаської області від 1 березня 2007 року залишено в силі.

6 жовтня 2008 року ПП «СКС»подало позовну заяву до ДВС Уманського управління юстиції про звільнення з під арешту автомобіль марки HYUNDAI, державний номер СА 9880 АА, що належить ПП «СКС».

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 25.09.08 відділ ДВС Уманського міського управління юстиції складено акт опису та арешту автомобіля марки HYUNDAI, державний номер СА 9880 АА.

Відповідач –відділ ДВС Уманського міського районного управління юстиції заперечує проти позовних вимог посилаючись на те, що відповідно до ст. 52 ЗУ «Про виконавче провадження»для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у разі виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів, тому 25.09.08 описано та арештовано автомобіль марки HYUNDAI , державний номер СА 9880 АА.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

17.06.08 відкрите виконавче провадження про стягнення з ПП «СКС»на користь ТОВ «Ельдорадо-Україна»боргу на загальну суму 1 156 958 грн. 14 коп. відповідно до вимог ст.ст. 3,18,24 ЗУ «Про виконавче провадження».

З матеріалів справи вбачається, що згідно витягу державного реєстру обтяжень рухомого майна від 24.09.08 на запит відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції:

-          12.07.08 зареєстровано публічне обтяження рухомого майна ПП «СКС»згідно постанови відділу ДВС від 17.06.08;

-          23.07.08 відбулося вилучення обтяження на підставі заяви відділу ДВС Уманського МРУЮ;

-          24.07.08 11 год. 58 хв. зареєстровано приватне обтяження рухомого майна, тип обтяження застава рухомого майна, обтяжувач АКІБ «УкрСиббанк», об»єкт обтяжування автомобіль марки HYUNDAI, державний номер СА 9880 АА.

-          24.07.08 15 год. 02 хв. повторно зареєстровано публічне обтяження рухомого майна ПП «СКС» згідно заяви б/н від 17.06.08 ВДВС Уманського МРУЮ.

Уманська міська державна нотаріальна контора листом № 2865/2-31 від 26.09.08 повідомила, що в період з 23.07.08 по 25.09.08 заяви про вилучення обтяження рухомого майна належного ПП «СКС»з відділу ДВС Уманського МРУЮ до державної нотаріальної контори не надходило.

Таким чином вилучення обтяження яке відбулося 23.07.08 являється неправомірним, оскільки відділ ДВС Уманського міжрайонного УЮ до Уманської держнотконтори заяв щодо вилучення обтяження рухомого майна ПП «СКС»не направляв.

Зареєстроване приватне обтяження від 24.07.08 рухомого майна - автомобіль марки HYUNDAI , державний номер СА 9880 АА, що належить боржнику ПП «СКС»являється неправомірним.

Відповідно до ст. 52 ЗУ «Про виконавче провадження»для задоволення вимог стягувача, який не є заставодержателем стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у разі:

-          виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів.

23.10.08 відповідач повідомив, що кошти на арештованих рахунках ПП «СКС»відсутні, тому згідно ст. 64 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем описано та арештовано автомобіль HYUNDAI, державний номер СА 9880 АА (акт опису та арешту від 25.09.08).

Обов’язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги. Позивач не довів наявність тих обставин, на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов не доведеним, тому у позові слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя           І.А.Анісімов

Рішення підписано 23.10.2008р.