ПОСТАНОВА

"10" жовтня 2008 р.

Справа № 6/26-847

15 год. 23 хв.

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Махнач Р.В.

Розглянув справу

за позовом Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції вул. Білецька, 1,Тернопіль,46000

до Приватного підприємства "Компанія Янус біоекотехнологія" вул. Текстильна, 34,Тернопіль,46000

про стягнення заборгованості в сумі 11018,63 грн.

За участю представників сторін:

позивача: Переймибіда Р.Б.

відповідача: Бачинський В.В.

Суть справи:

Тернопільська об`єднана державна податкова інспекція звернулась в господарський суд Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Компанія Янус біоекотехнологія" про стягнення 11018,63 грн. податкової заборгованості.

Судове засідання призначене вперше на 02 квітня 2008 року неодноразово відкладалось та оголошувалась перерва, востаннє на 10 жовтня 2008 року.

Ухвалою суду від 07 травня 2008 року провадження у справі №6/26-847 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №13а/76-1679.

Після усунення обставин, що стали підставою для зупинення, ухвалою суду від 15 вересня 2008 року провадження у справі поновлено.

Учасникам процесу роз’яснено належні їм права та обов’язки, передбачені ст.ст. 49, 51, 130 КАС України.

Судом здійснено фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”, для створення архівної копії фонограми надано компакт-диск CD-R, серійний номер CL 3020221G979.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Статтею 67 Конституції України кожну особу зобов’язано сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” передбачено, що органи державної податкової служби наділені функціями по контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і своєчасного надходження.

Порядок погашення зобов’язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов’язкових платежів) регулюється нормами спеціального закону з питань оподаткування, яким є Закон України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі –Закон №2181).

Згідно з п. 5. 1 ст. 5 Закону №2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Нормами цього ж Закону визначено, що податкове зобов'язання платника податків може бути нараховано контролюючим органом та узгоджено шляхом прийняття відповідного рішення.

Так, відповідно до приписів перелічених норм, ПП "Компанія Янус біоекотехнологія", самостійно вказало у поданих деклараціях за березень-червень, листопад, грудень 2007 року податкове зобов’язання по податку на додану вартість на загальну суму 10936 грн. та платіжними документами №№10 від 16.04.07р., 14 від 29.05.07р., 31 від 26.06.07р. 84198 від 31.07.07р., 35 від 16.11.07р., 2 від 30.01.08р. визначені суми перерахувало до бюджету.

Разом з тим, податковими повідомленнями –рішеннями № від 08.12.06р., №№, від 27.12.06р. до відповідача застосовано фінансові санкції.

При поступленні сум в рахунок сплати самостійно узгодженого зобов’язання по податку на додану вартість, вказані кошти податковим органом спрямовувались на погашення застосованих штрафних санкцій та нарахованої пені, внаслідок чого у платника виникла заборгованість по сплаті основного платежу, що стало підставою звернення ТО ДПІ до суду з позовом.

В процесі розгляду справи, постановою господарського суду Тернопільської області від 13 червня 2008 року у справі №13а/76-1679, що набрала законної сили, податкові повідомлення –рішення № від 08.12.06р., №№, від 27.12.06р. визнано нечинними.

У зв’язку з цим, податковим органом проведено перерахування податкового зобов’язання ПП "Компанія Янус біоекотехнологія" та представлено на розгляд суду картку особового рахунку платника, згідно з якою станом на 10 жовтня 2008 року, заборгованість в останнього по податку на додану вартість відсутня.

За таких обставин, підстав для задоволення позову немає.

Відповідно до ст. 94 КАСУ, судові витрати по справі не стягуються.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 3, 7-17, 60, 61,70, 71, 86, 87, 89, 94, 128, 158 -163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі 16 жовтня 2008 року до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя                                                                                І.П. Шумський