Кіровоградської області
УХВАЛА

"22" жовтня 2008 р.                                                                                № 16/179

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/179

за позовом: спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник-1", м. Світловодськ Кіровоградської області

про стягнення 104 899,01 грн.,

та за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник-1", м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача: спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", м. Світловодськ Кіровоградської області

про визнання договорів недійсними,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - Петров А.О., довіреність № 229-юр від 22.09.2008 р.;

від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - участі не брали.

Встановив: спільне підприємство товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник-1" боргу за теплоенергію в сумі 93 555,05 грн., пені за несвоєчасне внесення плати за теплоенергію в сумі 1 708,11 грн., втрати від інфляції в розмірі 8 748,73 грн. та три відсотки річних в сумі 887,12 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.07.2008 р. порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 27.08.08 р.

21 серпня 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю "Господарник-1" подало зустрічну позовну заяву до спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про визнання договорів № 50/1 та № 50/3 недійсними.

Ухвалою господарського суду від 26.08.2008 р. зустрічну позовну заяву прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Господарський суд Кіровоградської області ухвалою від 23.09.2008 р. продовжено строк вирішення спору у даній справі на один місяць, розгляд справи відкладено до 22.10.2008 р. та зобов'язано учасників судового процесу у строк до 20.10.2008 р. подати до суду матеріали необхідні для вирішення спору.

22 жовтня 2008 року позивач за первісним позовом подав до господарського суду заяву за вих. № 1700 від 21.10.2008 р. про відмову від позову. Відповідно до змісту вказаної вище заяви спільне підприємство товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" відмовляється від позову про стягнення боргу, збитків від інфляції та трьох відсотків річних, та просить припинити провадження у даній справі. Крім того, позивач за первісним позовом вказує на те, що з наслідками припинення провадження у справі, передбаченими ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України ознайомлений.

Подана заява підписана генеральним директором спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" та скріплена відповідною печаткою підприємства.

Представник позивача в судовому засіданні 22.10.2008 р. підтримав подану заяву про відмову від позову.

Господарський суд дійшов висновку, що відмова позивача від первісного позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи викладене вище господарський суд приймає відмову від первісного позову.

22 жовтня 2008 року позивач за зустрічним позовом подав до господарського суду заяву за № 292 від 20.10.2008 р. про відмову від зустрічного позову. Відповідно до змісту вказаної вище заяви товариство з обмеженою відповідальністю "Господарник-1" відмовляється від позову про визнання недійсними договорів № 50/1 та № 50/3 від 03.12.2007 р., й просить припинити провадження у даній справі. Крім того, позивач за зустрічним позовом повідомляє господарський суд, що з наслідками припинення провадження у справі, передбаченими ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України ознайомлений.

Подана заява підписана генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник-1" та скріплена відповідною печаткою підприємства.

Господарський суд дійшов висновку, що відмова позивача від зустрічного позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

З огляду на викладене господарський суд приймає відмову від зустрічного позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження в справі.

Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України господарські витрати за первісним позовом залишаються за позивачем за первісним позовом, господарські витрати за зустрічним позовом залишаються за позивачем за зустрічним позовом.

Керуючись ст. 49, ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від первісного позову.

Прийняти відмову позивача від зустрічного позову.

Провадження у справі № 16/179 припинити.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі для відома.

Суддя