ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" травня 2008 р.                                                   № 02-02/

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 41-485-08 від 21.04.08

Чернігівський природоохоронний міжрайонний прокурор в інтересах держави

В особі:           Державної екологічної інспекції в Чернігівській області, , вул. Малясова 12, м. Чернігів, 14017

Відповідач:           Закрите акціонерне товариство "ім. О. Агєєва", , вул. Шевченка, 97а, смт. Парафіївка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16730

Предмет спору: про відшкодування збитків 217,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Чернігівським природоохоронним міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернігівській області подано позов до Закритого акціонерного товариства "ім. О. Агєєва" про відшкодування збитків.

Відповідно до ст.ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, зазначення ціни позову, зміст позовних вимог.

Проте прокурором в позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують позов, не надано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Як вбачається з позовної заяви, прокурор відповідачем у справі вказав Закрите акціонерне товариство "ім. О. Агєєва" та ціну позову - 217,68 грн., проте просить стягнути з ТОВ "Вільна праця" збитки в сумі 1480,30 грн. до місцевого бюджету Об"єднанської сільської ради.

Згідно зі ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Прокурором же до позовної заяви додані ксерокопії акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства та витягу з Єдиного державного реєстру, які належним чином не засвідчені.

Крім того, відповідно до ст. 56 прокурор зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте прокурором до позовної заяви не додано доказів надсилання позивачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що дану позовну заяву необхідно повернути прокурору без розгляду.

Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Додаток на 8 арк.

Суддя