ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2008 р. Справа № 52/141-08

вх. № 5583/4-52

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - позивача - Денчик С.В., дов. від 13.08.2008 року відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька будівельна компанія Інка", м. Харків

про стягнення 92737,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму основної заборгованості - 92737,06 грн., що утворилася на підставі договору оперативної оренди обладнання № 1660 від 28 серпня 2007 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у пвоному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

28 серпня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька будівельна компанія Інка" було укладено договір оперативної оренди обладнання № 1660, відповідно до умов якого відповідач отримав у тимчасове платне користування (оренду) будівельну опалубку РЕRI (в тому числі спеціалізовану тару для її транспортування) далі "обладнання", асортимент, кількість та вартість якого зазначаються в актах приймання-передачі.

Згідно пункту 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, в силу якого один суб'єкт {зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта {сплатити гроші), а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За договором № 1660 від 28 серпня 2007 року загальний розмір орендної плати за період серпень 2007 року-лютий 2008 року становив 216 206, 82 грн., що підтверджується актами наданих послуг № 2425 від 30 вересня 2007 року, №2739 від 31 жовтня 2007 року, № 3003 від 30 листопада 2007 року, № 3206 від 31 грудня 2007 року, № 0214 від 31 січня 2008 року, № 0590 від 29 лютого 2008 року.

Відповідач не повернув позивачу підписаний акт наданих послуг № 0590 від 29 лютого 2008 року і не надіслав мотивованої незгоди з ним. У відповідності із пунктом 4.1.4 і пунктом 4.2.4 договору № 1660 від 28 серпня 2007 року у випадку неповернення (несвоєчасного повернення) підписаного акту виконаних робіт (наданих послуг) і відсутності письмової мотивованої відмови орендаря від підписання акту, такий акт вважається визнаним орендарем, а послуга вважається прийнятою в повному обсязі

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Орендна плата має сплачуватися шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позивача (пункт 4.1.2 договору № 1660 від 28 серпня 2007 року).

Таким чином, договором № 1660 від 28 серпня 2007 року, згідно абзацу четвертого статті 174 Господарського кодексу України, було покладено на відповідача господарське зобов'язання щодо вчинення певних дій -сплати орендної плати. Це зобов'язання відповідно до пункту 1 статті 175 Господарського кодексу України належить до майново-господарських зобов'язань.

Згідно пункту 4.1.5 договору № 1660 від 28 серпня 2007 року відповідач повинен щомісячно сплачувати орендну плату протягом 35 календарних днів з моменту закінчення оплачуваного (в якому були надані послуги) місяця.

Відповідно до пункту 4.1.6 договору № 1660 від 28 серпня 2007 року за перші 30 календарних днів оренди здійснюється 100% передоплати.

Відповідно до пункту 4.2.1 договору № 1660 від 28 серпня 2007 року розмір орендної плати становить 5% від оціночної вартості обладнання за один місяць.

Додатковою угодою № 1 від 31 жовтня 2007 року розмір орендної плати за листопад 2007 року становив 4% від оціночної вартості обладнання.

Додатковою угодою № 3 від 29 грудня 2007 року розмір орендної плати за січень 2008 року становив 4% від оціночної вартості обладнання.

Відповідно до пункту 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі частини 2 статті 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом. Відповідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно пункту 2 статті 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 1 статті 219 Господарського кодексу України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання господарських зобов'язань правопорушник відповідає належним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного управління майном.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 1 статті 198 Господарського кодексу України платежі за грошовими зобов'язаннями, що виникають у господарських відносинах, здійснюються у безготівковій формі або готівкою через установи банків.

Відповідач частково оплатив орендну плату за договором № 1660 від 28 серпня 2007 року на суму 123 469, 76 грн., що підтверджується банківською випискою.

Згідно пункту 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, сума боргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька будівельна компанія Інка" по орендній платі на дату складання позовної заяви за договором № 1660 від 28 серпня 2007 року становить 92 737, 06 грн.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтею 525, 526, 612, 625 Цивільного кодексу України, статтями 174, 175, 193, 218, 219 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька будівельна компанія Інка" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 22, к. 144, поштова адреса: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 11, к. 312, розрахунковий рахунок 193 ХФ АКБ "Правекс-банк", МФО 350493, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 23, к. 882, розрахунковий рахунок 2000 в АТ "Каліон Банк Україна", м. Київ, МФО 300379, ) - 92737,06 грн. основної заборгованості, 927,37 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 31.10.2008 року.

Суддя