ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.08

Справа №АС12/278-08.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А.

При
секретарі судового засідання  Бардакової
О.М.

За
участю представників сторін:

Від
позивача -  Бакланова Л.А.  (дов. 250-5/9/10  від 10.01.2008 р.)

Від
відповідача - не з»явився

Прокурор
Дубова О.В.

Розглянувши
матеріали справи № АС 12/278-08

за
позовом Прокурора Лебединського району в інтересах держави в особі Сумської
міжрайонної державної податкової інспекції (Лебединське відділення)

до   Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Лебедин

про
стягнення 11 020 грн. 40 коп.

Предмет
спору: Позивач просить суд  стягнути з
відповідача в доход держави в особі Сумської МДПІ (Лебединське відділення)
податкової заборгованості перед бюджетом по податку на додану вартість  в сумі
11 020 грн. 40 коп.  відповідно до
ст. ст. 11, 14 Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ІХ від
25.06.1991р.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, відзиву на позовну  заяву суду
не надіслав.

Розглянувши матеріали справи,   суд

ВСТАНОВИВ :

Відповідач
- Приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом
Лебединської міської ради від 01.12.2004 року як суб»єкт підприємницької
діяльності та взятий на облік в Сумській МДПІ (Лебединське відділення) як
платник податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему
оподаткування», та Закону України «Про порядок погашення  зобов»язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-Ш від 20.12.2000 року.

В
судовому засіданні  встановлено,
що за результатами планової виїзної перевірки
фінансово-господарської діяльності з питань своєчасності, достовірності,
повноти нарахування та сплати до бюджету податків, зборів, яка проводилась
Сумською МДПІ за період з 01.12.2004 р. по 30.09.2007 р. встановлені
порушення  ПП ОСОБА_1. вимог п.п. 3.1.1
п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого
відповідачу донараховано податок на додану вартість в сумі 7 479,00 грн., а
також застосована фінансова санкція в сумі 3 748 грн. 50 коп., про що свідчить
акт перевірки № 26/17-НОМЕР_1 від 15.01.2008 року, який залучений до матеріалів
справи.

Таким чином, за день розгляду справи
заборгованість відповідача по сплаті податку на додану вартість відповідно
до  довідки-розрахунку складає 11 020
грн. 40 коп.

Відповідно до п. 6.2.1. ст. 6 Закону
України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами» відповідачу
були вручені перша № 1/51 від 06.02.2008 року та друга № 2/70 від
24.03.2008 року податкові вимоги.

Податкова заборгованість на день
розгляду справи не погашена.

Відповідач в судове засідання
09.06.2008 року не з»явився, в зв»язку з чим судове засідання було відкладено
на 12 год. 10 хвилин 07.07.2008 року. Відповідач вдруге в судове засідання не
з»явився, після закінчення судового засідання надіслав суду факсограму (від
07.07.2008 року  12 годин 53 хвилини),
вказана заява залучена до матеріалів справи.

Зазначена податкова заборгованість
підтверджується розрахунком  податкової
заборгованості станом на 07.05.2008 року, корінцями податкових вимог, копією
акту, та іншими документами, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та
доповненнями, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в
рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Відповідач доказів остаточної сплати боргу
не подав, в судове засідання не з»явився, тому вимоги позивача, щодо стягнення
суми боргу є обґрунтованими, правомірними і
підлягають задоволенню в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.   Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1
(м. АДРЕСА_1,  ід. код НОМЕР_1) на
користь держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції
(Лебединське відділення) (40009, м. Суми, вул. Баумана, 43, код 21104502)  -  11
020 грн.  40 коп.  податкового боргу.

3.  Видати виконавчий  документ після набрання постановою законної
сили за заявою особи, на користь якої ухвалена дана постанова.

4.
Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її складення в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного
адміністративного суду через господарський суд Сумської області.

5.  Відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України постанова суду  першої інстанції, якщо інше не встановлено
цим  Кодексом, набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО