ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "29" жовтня 2008 р. по справі № 01/115-38

за позовом приватного малого підприємства “Апогей”, м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю “Кондор Експорт”, м. Луцьк

про стягнення 23 207,88 грн.

Суддя І.О.Якушева

за участю представників:

від позивача: Москалюк А.П.–директор приватного малого підприємства “Апогей”, Федош С.М. – адвокат (дов. від 28.10.2008р.),

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 23 207,88 грн. заборгованості за товар, переданий на підставі накладних № Ап - 0000048 від 06.12.2007р., № Ап - 0000001 від 03.01.2008р. і надані послуги по розпиловці дуба, 700 грн. на правову допомогу згідно договору № 01 від 15.09.2008р. про надання юридичних послуг.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не з’явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши подані позивачем на обґрунтування позовних вимог докази, беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, проте не з’явився в судове засідання, не подав заперечень на позов, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд

встановив:

позивач на підставі видаткових накладних № Ап - 0000048 від 06.12.2007р., № Ап - 0000001 від 03.01.2008р., передав відповідачу товару на загальну суму 24446,28 грн.

В даному випадку між сторонами у справі укладено договір купівлі-продажу шляхом підписання накладних.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Оскільки сторони письмового договору не укладали, строку оплати не встановлювали, то відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, боржник повинен виконати обов’язок по оплаті в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги кредитором.

Крім цього, позивач в січні 2008р. надав відповідачу послуги по розпиловці дуба на обрізані пиломатеріали на загальну суму 1569,60 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт № Ап - 0000001 від 22.01.2008р.

В серпні 2008р. відповідач поставив позивачу дубову технічну сировину та баланси на суму 2 808 грн., що підтверджується товарною накладною № 3/08 від 01.08.2008р. Вартість поставки на суму 2808 грн. зараховано позивачем в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю “Кондор Експорт” перед позивачем.

Враховуючи наведене, залишок заборгованості відповідача на момент розгляду справи складає 23207,88 грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

18.09.2008р. позивачем було надіслано відповідачу лист про оплату заборгованості за отриманий товар та надані послуги, проте відповіді не отримано, заборгованості не перераховано.

З огляду на викладене, позовна вимога про стягнення з відповідача 23207,88 грн. заборгованості за переданий йому товар, надані послуги обґрунтована і підлягає до задоволення.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача 700 грн. витрат на правову допомогу згідно договору про надання юридичних послуг №01 від 15.09.2008р.

У зв’язку з тим, що позивачем не подано доказів на підтвердження фактичного перерахування 700 грн. на оплату юридичних послуг, позовна вимога про відшкодування цих витрат з відповідача до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.11, 530, п.1 ст.547, ст.ст.655, 901 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Кондор Експорт” ( м. Луцьк, пр-т Молоді, 3-б, кв.53, ) на користь приватного малого підприємства “Апогей” (м.Луцьк, вул.Тімірязєва, 18, ) 23 207 грн.88 коп. заборгованості, 239 грн. 08 коп. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. У задоволенні стягнення 700 грн. витрат на оплату юридичних послуг відмовити.

Суддя