ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" листопада 2008 р. Справа № 8/9-07

за позовом:Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ

до:Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" м. Вінниця про

стягнення 923858,05 грн. заборгованості відповідно до мирової угодиу справі № 8/279-03.

Суддя Балтак О.О.

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2006 року ДП “Газ України” НАК “Нафтогаз України” звернулось до господарського суду з позовом до ВАТ по газопостачанню та газифікації “Вінницягаз” про стягнення 863217,53 грн. суми боргу за умовами затвердженої мирової угоди, 49448,27 грн. інфляційних втрат, 11192,25 грн. –3% річних.

03.04.2008р. позивачем збільшено позовні вимоги, про що подано заяву № 3/10-3348 від 02.04.2008р. (вх. № 3822). Таким чином, з урахуванням збільшення розміру позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача - 1669860 грн. 74 коп., з яких: 1374910 грн. 35 коп. - заборгованість відповідно до умов затвердженої мирової угоди, 250241 грн. 03 коп. - інфляційні та 44709 грн. 36 коп. - 3% річних. Окрім того, позивач просить відшкодувати йому за рахунок відповідача судові витрати.

Відповідач вважаючи, що процесуальні документи у справі № 8/9-07 господарським судом Вінницької області виносились з порушенням норм матеріального та процесуального права, останні неодноразово оскаржувалися до апеляційної та касаційної інстанцій, а відтак справа знаходилася за межами господарського суду Вінницької області.

08.10.2008 року справа № 8/9-08 повернулася до господарського суду Вінницької області, з огляду на це, з метою вирішення спору по суті, ухвалою суду 10.10.2008 р. було призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 28.10.2008 р. слуханням о 12 год. 30 коп..

Однак слухання справи 28.10.2008 року не відбулося, оскільки відповідач, не погоджуючись з ухвалою господарського суду Вінницької області від 10.10.2008 року звернувся до Житомирського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив згадану вище ухвалу суду скасувати.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 04.11.2008 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ВАТ по газопостачанню та газифікації “Вінницягаз” на ухвалу від 10.10.2008 року, а матеріали справи № 8/9-07 повернуто до господарського суду Вінницької області.

06.11.2008 року справа № 8/9-07 повернулася до господарського суду Вінницької області, а відтак її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Одночасно суд звертає увагу учасників процесу на таке.

Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Невиконання вимог ухвал суду з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, з урахуванням обставин конкретної справи може розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами і тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- покладення на особу, що припустилася зловживання, державного мита незалежно від результатів вирішення спору (частина друга статті 49 ГПК України);

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України );

- винесення у встановленому порядку окремої ухвали (стаття 90 ГПК України ).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 27.11.08 о 12:00, кімн. № 1109.

2. Визнати обов'язковою, явку в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України .

3. Зобов'язати учасників процесу до "24" листопада 2008 р. надати через канцелярію суду із супровідним листом :

Позивачу : Виписки банку фактично сплачених відповідачем коштів на загальну суму 2651694 грн. 65 коп. Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу : Письмові пояснення з нормативно-документальним підтвердженням в обгрунтування заперечень вимог позивача, що містяться в заяві про збільшення позовних вимог. Інші докази в обгрунтування доводів чи заперечень.

4. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про

вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу