overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.08

Справа №17/490-08.

за позовом:          товариства з обмеженою відповідальністю «Макрос»

до відповідача: Сумської міської ради

про поновлення порушеного права

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

від позивача:            не з’явився

від відповідача:            Клименко Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд зобов’язати відповідача продовжити дію договору оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Суми, р-н Голубих озер, площею 0,07 га з позивачем, де позивач є орендодавцем, а відповідач – орендарем, на умовах, визначених договором оренди земельної ділянки від 06.08.2003 року та спонукати відповідача продовжити дію договору оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Суми, р-н Голубих озер, площею 0,07 га з позивачем, де позивач є орендодавцем, а відповідач – орендарем на умовах, визначених договором оренди земельної ділянки від 06.08.2003 року.

В судове засідання 02.10.2008 року представник позивача не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи нез’явлення в судове засідання представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 30.10.2008 року на 10 год. 40 хв.

2.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

3.          Попередити сторін про те, що в разі нез’явлення в судове засідання, справа буде

розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

4.          Ухвалу направити сторонам по справі

СУДДЯ                                                                        Б.І.Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.10.08

Справа №АС16/627-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали (вх. 7813)

За позовом:                    Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до відповідача: приватного підприємства «Союз – 3», м. Суми

про стягнення 105,70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.10.2008 року о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1. каб № 306, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, докази сплати боргу, при їх наявності

4.          Копію ухвали, направити сторонам по справі, відповідачу разом із копією позовної заяви № 4626/8-16 від 30.09.2008 р. на 2 арк. з додатками на 5 арк.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                          В. М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.04.2008 Справа № 18/45

Заступник голови господарського суду області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 18/45

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ГРЛ", м. Полтава

до 1. Відкрите акціонерне товариство "Павлівське", с. Артемівка

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об"єднання "Цукровик Полтавщини", с. Яреськи

про визнання договору недійсним

встановив:

В зв'язку з закінченням повноважень судді Паламарчук В.В. справу 18/45 необхідно передати на розгляд судді Білоусову С.М.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86 ГПК України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу № 18/45 передати на розгляд судді Білоусову С.М.

Заступник голови

господарського суду                               Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "28" жовтня 2008 р.

по справі № 4/114-Б.

Господарський суд Волинської області, в складі судді Слободяна П. Р.,розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі, смт. Стара Вижівка

про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства "Старовижівський райагропостач", с. Буцин

про призначення до розгляду реєстру вимог кредиторів

Встановив: 27.08.2008р. ухвалою господарського суду № 4/114-Б порушено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Старовижівський райагропостач", с. Буцин за заявою Управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі, смт. Стара Вижівка.

Господарський суд постановою від 09.09.2008р. зобов’язав заявника в десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство Управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі, смт. Стара Вижівка.

Оголошення опубліковане в газеті "Голос України" № 179 від 20.09.2008року.

Статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

На адресу господарського суду від ліквідатора - Управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі, смт. Стара Вижівка надійшов проект реєстру вимог кредиторів боржника.

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали справи, які стосуються формування реєстру вимог кредиторів боржника, керуючись ст.ст. 13, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд -

ухвалив:

1. Розгляд реєстру вимог кредиторів призначити на 04.11.2008р. на 11год. 30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 213.

Суддя                                                                       Слободян П. Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.06.08р.

Справа № 28/314-08

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж

до Комунального житлового підприємства №19

про стягнення 83 732 грн. 50 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.07.08 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу –оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з відповідачем;

відповідачу –відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.08р.

Справа
№ Б15/40/59/04

За
заявою  приватного підприємця  ОСОБА_1., м.
Дніпропетровськ

до боржника закритого акціонерного товариства
“Фармація”,  м. Дніпропетровськ

про
визнання банкрутом

Суддя
Петренко Н.Е.

Представники
сторін :

Від
кредиторів: не
з'явився;

від
ліквідатора: не
з'явився;

ВСТАНОВИВ :

Провадження у справі про банкрутство ЗАТ
“Фармація”,  м. Дніпропетровськ перебуває
на стадії  ліквідації.

Постановою господарського суду від
28.10.2005 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у
справі.

Ухвалою від 10.11.2006 р. призначено
ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2., якого зобов'язано у строк до
14.04.2008 р. за результатами проведеної роботи
подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний
баланс.

У зв'язку з неналежним виконанням
обов'язків ліквідатора у справі арбітражним керуючим ОСОБА_2., суд ухвалою від
27.05.2008 р. призначив судове  засідання
у справі на 11.06.2008 р.,  зобов'язавши
комітет кредиторів надати кандидатуру арбітражного керуючого на виконання
обов'язків ліквідатора.

11.06.2008 р. до господарського суду
надійшло клопотання голови комітету кредиторів про призначення ліквідатором у
справі арбітражного керуючого ОСОБА_3., кандидатуру якої  затверджено рішенням комітету кредиторів  ЗАТ “Фармація” від 10.06.2008 р.

У зв'язку з хворобою судді розгляд
справи призначений на 11.06.2008 р. перенесено на 25.06.2008 р.

Згідно розпорядження голови суду від
19.06.2008 р. справу передано на розгляд судді Петренко Н. Е.

У судове засідання 25.06.2008 р.
представники кредиторів та ліквідатора не з'явились.

25.06.2008 р. до господарського суду
надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія НОМЕР_1 про згоду на
призначення ліквідатором у справі.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи
вищевикладене,  суд  вважає за
необхідне

припинити
повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2. як ліквідатора у справі, та  призначити ліквідатором ЗАТ „Фармація”
арбітражного керуючого ОСОБА_3.,
ліцензія НОМЕР_1, за згодою останньої.

Керуючись ст. 86  ГПК України,
ст. 22,  24  Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",  -

УХВАЛИВ :

Припинити повноваження арбітражного
керуючого ОСОБА_2.,  ліцензіяНОМЕР_2

як
ліквідатора  закритого акціонерного
товариства “Фармація”,  м.
Дніпропетровськ.

Призначити ліквідатором  закритого акціонерного товариства
“Фармація”,м. Дніпропетровськ
арбітражного керуючого ОСОБА_3.,
ліцензія НОМЕР_1 .     Зобов'язати
арбітражного керуючого  ОСОБА_3.  у
строк до  25.12.2008 р. подати на
затвердження господарському суду  звіт
ліквідатора згідно з вимогами  ст. 32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом".

Суддя

Н.Е.
Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.09.2008                                                   Справа № 7/165-2008

Суддя Швед С.Б., розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства „Страхова група „ТАС”, м. Київ

до відповідача Дочірнього підприємства ДП МВС України „Ресурси- Світлофори” в особі Закарпатської філії - Спеціалізованого монтажного експлуатаційного управління „Ресурси - Світлофор”, м. Ужгород

про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 10346,50 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 21 жовтня 2008 р. на 12:00 год.

у судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет №410.

3. Зобов’язати подати суду:

ВІДПОВІДАЧА –письмові заперечення проти позову; копію довідки ЄДРПОУ (держреєстратора) про юридичний статус філії;копію Положення про філію.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя С. Швед
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.08р.

Справа № 28/189-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії " Дніпрообленерго".

до Державного підприємства " Управління Софіївського групового водопроводу"

про стягнення 207 855 грн. 30 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Сироткін С.С. - дов. від 23.04.07р.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Управління Софіївського групового водопроводу" заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 197 074 грн. 49 коп., заборгованості за реактивну електричну енергію в сумі 1 839 грн. 22 коп., інфляційних втрат 7 749 грн. 83 коп., 3% річних 1 191 грн. 76 коп.

Відповідач в судове засідання не з"явився, витребувані судом документи не надав, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.06.08р. на 11:00 год.

2. В судове засідання надати:

позивачу - докази позовних вимог, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя

Г.В. Манько
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2008 р.

№ 43/280

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. –(головуючий-доповідач),

Коваленка В.М.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу

державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва

на ухвалу

господарського суду міста Києва від 06.06.2008

у справі

господарського суду

№ 43/280

міста Києва

за заявою

товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Кедр»

про визнання банкрутом

товариства з обмеженою відповідальністю «Герта»

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 111-4, 111-5, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити державній податковій інспекції у Голосіївському районі міста Києва строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 15.10.2008 о 12 год. 15 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Катеринчук

Судді                                                                        В. Коваленко

О. Мамонтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
Рівне,  вул. Яворницького, 59
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"22"
липня 2008 р.
Справа  № 9/4

Кредитор:
Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція вул. Приходька
1-а,Здолбунів,Рівненська область,35700

Банкрут
: підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Суддя
колегії з розгляду справ про банкрутство Демидюк О. О.

Секретар
судового засідання: Щербаков В.В.

В
засіданні приймали участь:

Від
кредиторів : Савчин О.І. (дов. № 1981/10 від 24.03.2008р.);

Від
боржника: не з'явився;

Ліквідатор:  ОСОБА_2

В
судовому засіданні оголошено перерву з 16.07.2008р. по 22.07.2008р. для подання
доказів.

Про затвердження звіту ліквідатора,

ліквідаційного балансу банкрута, припинення провадження
у справі.

Постановою
господарського суду Рівненської області від "06" лютого 2008 р. боржник
- підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1визнаний банкрутом, призначено ліквідатором у
даній справі ОСОБА_2

Ліквідатор
Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ІК НОМЕР_1),  за результатами роботи склав  і подав
господарському суду звіт,
ліквідаційний баланс та звіт про оплату послуг та відшкодування витрат.

Господарський
суд вивчив поданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс, заслухав
представника кредитора,  ліквідатора,
встановив, що ліквідатором не виявлено майна та будь-яких активів для
задоволення вимог кредиторів підприємця ОСОБА_1 що підтверджується
бухгалтерською звітністю (балансом), довідкою Здобунівського міського бюро
технічної інвентаризації №243 від 06.11.2007 р. про відсутність нерухомого
майна, довідкою  ВДАІ УМВСУ
Здолбунівського району №33/128 від 19.11.2007 р. про відсутність у банкрута
транспортних засобів, іншими документами.

Загальна
сума непогашених грошових вимог кредиторів становить  107 грн. 01 коп., а саме:

Здолбунівської
ОДПІ  - 107 грн. 01 коп.

Виходячи
з того, що вимоги кредитора залишені без задоволення, боржник не може
продовжувати свою підприємницьку діяльність, оскільки не вільний від боргів.
Підприємницька діяльність, підприємеця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ІК НОМЕР_1 підлягає
припиненню. Звіт, ліквідаційний баланс та звіт про оплату послуг та
відшкодування витрат ліквідатора підлягають затвердженню, провадження у справі-
припиненню.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3.1, 22, 24, 25, 32, 52, п.6 ст.40
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ :

1.
Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ІК НОМЕР_1.

2.
Затвердити звіт про оплату послуг та відшкодування витрат за період
здійснення  повноважень з 06.02.2008р. по
07.07.2008р. в сумі 6 240грн. 00 коп.

3.
Припинити підприємницьку діяльність Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ІК
НОМЕР_1.

4. Припинити провадження
у справі №  9/4.

5.Ухвалу
направити сторонам по справі, ліквідатору, Головному управлінню статистики в
Рівненській області, відділу державної реєстрації  Здолбуніввської райдержадміністрації, віддлу
ДВС  у
Здолбунівському р-н.

Суддя
Демидюк О. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" жовтня 2008 р. Справа № 2/338-5/08

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю “Веаг”, м. Миколаїв, вул. Крилова, 38-б, кв. 97

Ліквідатор: Костін С.О., поштова адреса: 54015, м. Миколаїв, вул. Бузький бульвар, 1, кв. 32

Суддя Моргуленко Т.Є.

Суть справи: про визнання грошових вимог кредитора в сумі 267 грн. 29 коп. у справі про банкрутство ТОВ “Веаг”.

Розглянувши заяву кредитора та керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. ст. 14, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», - господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Заяву прийняти до розгляду.

2.          Зобов’язати Ліквідатора у 10 денний строк розглянути заяву кредитора. В разі часткових або повних заперечень надати суду та кредиторові письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України, заперечення обгрунтувати документами.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.08

Справа №10/475-08.

Господарський          суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., при секретарі судового засідання Бардаковій О.М., за участю представників сторін: від позивача Луніка О.В. (дов. № 17073/9/10-009 від 12.03.2008 р.), від відповідача Москвічов А.С., (дов. № 01-48/3432 від 21.11.2007 року), від 3-ї особи – Головного управління Державного казначейства в Сумській області Нагорна Т.О., (дов. № 15-09/164 від 15.01.2008 р.), розглянувши матеріали справи № АС 10/475-08, порушеної за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до Сумської обласної державної адміністрації, третіх осіб: 1. Міністерство фінансів України, м. Київ, 2. Головного управління Державного казначейства в Сумській області, про стягнення 775 015 грн. 95 коп.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства про стягнення з відповідача - Сумської обласної державної адміністрації заборгованості в сумі 775 015 грн. 95 коп. по фінансовій допомозі, та нарахованих відсотках по ній, яка виникла станом на 01.08.2008 року.

Відповідач та третя сторона - Головне управління Державного казначейства в Сумській області надали в судовому засіданні відзиви на позов, якими заперечують заявлені вимоги.

Для з»ясування обставин справи та підготовки додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Справу № АС 10/475-08 відкласти, призначивши її судовий розгляд на 11 годин 00 хвилин 27.10.2008 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка 18/1, кім. № 111.

2.          Вдруге запропонувати сторонам надати в наступне засідання суду письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.08

Справа №6/170-06.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І. розглянувши матеріали справи № 6/170-06

за заявою – голови ліквідаційної комісії Оскорбіна А.Г.

до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Андріяшівська» ( Сумська область, Роменський район, с.Андріяшівка, вул. Леніна, 10, ід. код 30902459 )

про порушення справи про банкрутство з урахуванням особливостей ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , -

За участю представників:

Від боржника – не з‘явився

Від кредитора – Скиба Г.С., Назаренко В.С.

Арбітражний керуючий – не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.12.2006року порушено провадження у справі № 6/165-06 про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Піонер» банкрутом.

Постановою суду від 09.01.2007р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обов’язки ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Андріяшівська» покладено на арбітражного керуючого Оскорбіна Артема Георгійовича.

До господарського суду надійшла скарга від Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі на дії ліквідатора ТОВ “АФ “Андріяшівська”Оскорбіна А.Г. Розгляд зазначеної скарги призначено в судове засідання на 16.10.2008р.

16.10.2008р., в судовому засіданні встановлено, що від ліквідатора підприємства банкрута надійшло клопотання № 08-187 від 14.10.2008р., в якому він просить відкласти розгляд скарги в зв’язку з його хворобою.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі відкласти .

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти засідання суду, на 03.11.08р. на 11 год. 40 хв.

2. Ухвалу надіслати скаржнику, ліквідатору.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 34/56-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.08р. (підписано 24.06.2008р.), яке набрало законної сили 07.07.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.07.11р.
Суддя