overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.08р.

Справа № Б29/165-08

За заявою Приватного підприємства "Параметр-Центр", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватне підприємство "Параметр-Центр", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники: без участі представників

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі від 01.08.2008р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора , який згідно п.1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 30.09.08 р. о 10:15.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.10.08 р.                     Справа № 5/93б

За заявою кредитора (заявника) Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Слов’янськ

до боржника Приватного підприємства „Агропродукт”, м. Слов’янськ

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.

Представники:

Від кредитора - Шаульський О.В., за довіреністю

Від боржника

В засіданні брали участь

Господарським судом Донецької області ухвалою від 01.07.2008р. за заявою Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Слов’янськ порушена справа про банкрутство Приватного підприємства „Агропродукт”, м. Слов’янськ, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою від 14.07.2008р. Приватне підприємство „Агропродукт”, м. Слов’янськ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора - Слов’янську об’єднану державну податкову інспекцію, м. Слов’янськ.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ухвалою суду від 13.10.2008р. звіт та ліквідаційний баланс призначені до розгляду у судовому засіданні на 21.10.2008р.

У судовому засіданні 21.10.2008р., за результатами розгляду звіту та ліквідаційного балансу, представлених документів, заслухавши пояснення ліквідатора, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення судового засідання, в зв’язку з невиконанням ліквідатором вимог ухвали суду від 13.10.2008р.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 11.11.08 року.

Ліквідатору надати господарському суду Донецької області відповіді банків про рух та залишок грошових коштів на поточних рахунках боржника.

Явка ліквідатора у судове засідання обов’язкова.

Суддя Чорненька І.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.06.08р.

Справа
№ 38/202-08

Суддя  Бишевська Н. А. , розглянувши матеріали

за
позовом  Акціонерного комерційного інноваційного банку
"УкрСиббанк", м.Харків в особі Дніпропетровського регіонального
департаменту АКІБ "УкрСиббанк", м.Дніпропетровськ

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення 5 473,13 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
10.07.08 р. о 12:00год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 39 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу
-текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою;
документальне та правове обґрунтування правових вимог; оригінали документів,
наданих в обґрунтування позову, для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу
-письмові заперечення проти позову з наданням відповідних документів на їх
обґрунтування; документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти
позову; додатково текст письмових заперечень на електронному носії (дискеті)
українською мовою;

Сторонам
-довідку про включення до ЄДРПОУ із зазначенням юридичної адреси станом на день
подачі позову до суду; копії нормативних актів, на які посилаються в позові
(запереченнях); свідоцтво про державну реєстрацію із зазначенням юридичної
адреси станом на день подачі позову до суду; дані про номери рахунків відкритих
в банківських установах, якщо такі є; довіреності на представників (засвідчені
копії документів до справи).

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних господарським
судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.А.
Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.10.08 р.                     Справа № 28/72

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія “Донбасаеро”,

м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Вехо”, м. Донецьк

Про стягнення 16005 грн. 00 коп.

Представники:

Від позивача: Пономаренко Ю.О.

Від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія “Донбасаеро”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Вехо”, м. Донецьк, про стягнення 16005 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України встановлений обов'язок суду витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.09.2008р. суд зобов’язав Товариство з обмеженою відповідальністю “Вехо”, м. Донецьк з’явитися в судове засідання 15.10.2008р. та надати витребувані у вказаній ухвалі документи.

Виходячи з того, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Вехо”, м. Донецькв засідання суду від 15.10.2008р. не з’явився, витребувані господарським судом документи не надав, виникла необхідність витребування довідки Головного управління статистики в Донецькій області про місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю “Вехо”, м. Донецьк

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Головне управління статистики в Донецькій області видати довідку про місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю “Вехо”, м. Донецьк ().

Витребувані дані направити на адресу господарського суду Донецької області (83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157) в строк до 22.10.2008р.

Попередити зобов’язану за цією ухвалою особу, що за приписом ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Суддя
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

04.07.2008 року                                              Справа № 9/76

Луганський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Медуниці О.Є.

суддів          Бородіної Л.І.

Перлова Д.Ю.

розглянувши

апеляційну скаргу                               Суб'єкта
підприємницької діяльності -

фізичної особи

ОСОБА_1

м. Луганськ

на рішення

господарського суду          Луганської області

від          03.06.08 (підписано 09.06.08)

по справі          №9/76 (суддя -Ворожцов А.Г.)

за позовом
Відкритого акціонерного товариства

„Райффайзен Банк Аваль” в особі

Луганської обласної дирекції,

м. Луганськ

до 1-го відповідача                               Приватного
підприємства „Анастасія”,

АДРЕСА_1

2-го відповідача                               Суб'єкта
підприємницької діяльності -

фізичної особи

ОСОБА_1

м. Луганськ

про
стягнення  361431 грн. 02 коп.

визнав апеляційну скаргу
такою, що підлягає прийняттю до провадження, керуючись ст.98 Господарського
процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Скаргу призначити до розгляду на 29.07.08 на
11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться
у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

4. Зобов'язати позивача
та 1-го відповідача - подати до суду відзив на апеляційну скаргу, докази
направлення (вручення) відзиву 2-му відповідачу (поштові квитанції, опис вкладення
тощо) - подати до справи, документальне та нормативне обґрунтування викладених
у відзиві доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії
- до справи).

5. Зобов'язати 2-го
відповідача - подати до суду письмові пояснення (заперечення) на відзиви на
апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у
поясненнях (запереченнях) доводів (оригінали документів для огляду в судовому
засіданні, копії - до справи).

Явка повноважних та
компетентних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Роз'яснити сторонам, що
за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян.

Нез'явлення повноважних
та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського
апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду рішення місцевого
господарського суду по суті.

Головуючий суддя
О.Є. Медуниця

Суддя                                                                      Л.
І. Бородіна

Суддя
Д.Ю. Перлов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.08

Справа №АС14/490-08.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі, м. Суми

до Підприємства Сумської виправної колонії № 116 Управління державного

департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області

про стягнення заборгованості в розмірі 130 242 грн. 27 коп.

СУДДЯ МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.

Представники сторін:

Від позивача:           не прибув

Від відповідача          не прибув

За участю секретаря судового засідання Міщенко Т.М.

Суть спору: Позивач просив суд стягнути з відповідача 130 242 грн. 27 коп. заборгованості, яка виникла за червень 2008 року; відповідно до Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. із змінами та доповненнями.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, але надіслав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що не визнає борг перед позивачем.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття повноважних представників сторін в судове засідання та з метою витребування у сторін додаткових документів в обґрунтування позицій по справі, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.Справу № АС 14/490-08 відкласти, призначивши її розгляд на 23.10.08р.о 13 год. 10 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 313.

3.Пропонується позивачу надати суду письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву відповідача та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.Зобов'язати сторони надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

5.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу. У разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обгрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.03.2008р. Справа № 14/40

за позовом Відкритгго акціонерного товариства "Ольшанська меблева фабрика", вул. Радянська, 78, смт. Вільшани, Дергачівський район, Харківська область,62360

до Колективної виробничо-торгівельної фірми "Меблі", вул. Заводська, 2, м. Полтава, 36007

про стягнення 1498,70 грн.

Суддя Іваницький О.Т.

Представники сторін не викликались.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення 1498,70 грн. - заборгованості за договором №10 від 29.10.1997р.

Ухвалою арбітражного суду Полтавської області №14/40 від 16.02.2000р. провадження у справі було зупинене, в зв'язку з розглядом справи №8/202 про банкрутство відповідача.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.01.2005р. провадження у справі №8/202 про банкрутство відповідача припинене, чим усунуті обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 14/40.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 14/40.

2. Призначити розгляд справи на 08.05.2008 о 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1 каб.1.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Зобов’язати сторони надати суду додаткові матеріали по суті предмету спору.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до нього будуть застосовані штрафні санкції у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбачені ст.83 (п.5) ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя                     Іваницький О.Т.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов’язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2008

Справа № 18/202.

по заяві Відкритого акціонерного товариства "Полтаваголовпостач", вул.Половка, 76, м.Полтава, 36034

до Приватного підприємства "Владів", вул.Половки, 66-Б, м.Полтава, 36034,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредитора: не з"явились

від ліквідатора: В"язун М.А..дов. від 27.03.08р.

Розглядається заява Відкритого акціонерного товариства "Полтаваголовпостач" про визнання банкрутом Приватного підприємства "Владів", м.Полтава.

Розглянувши матеріали справи, встановив, постановою господарського суду від 25.12.2007р. підприємство визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Терещенка О.В.

Ліквідатором наданий перший звіт про проведену роботу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти перший звіт до відома.

2.          Зобов’язати ліквідатора по закінченні ліквідаційної процедури, але не пізніше 25.12.2008р., надати звіт та ліквідаційний баланс.

3.          Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору Терещенку О.В.

Суддя                                                                      Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.08р.

Справа № 18/111-08

За позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора м.Дніпропетровськ в інтересах держави і особі Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Промспецбуд" м. Дніпропетровськ

третя особа: Земельне управління Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровськ

про зобов"язання виконання умов договору оренди земельної ділянки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від прокуратури: не з"явився

від позивача: Бірюк Л.В. дов. 28.12.07 № 4/11-556

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради просить зобов"язати відповідача на виконання п.п.7.4.2. розділу 3 "Орендна плата" договору оренди земельної ділянки від 22.11.2000 року, укладеного між позивачем та відповідачем, у місячний термін з дня винесення господарським судом рішення, звернутися до позивача з метою укладення додаткової угоди відносно орендної плати.

Прокуратура, відповідач та третя особа явку представників в судове засідання не забезпечили, витребувані судом документи не надали, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю явки представників з поважних причин до суду не звертались.

З урахуванням зазначеного, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.07.2008 року на 10:00 год.

Позивачу - уточнити позовні вимоги, виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 23.05.08 року.

Відповідачу - відзив на позов, докази в обгрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов"язкова.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

12.09.08                                                                                 Справа№ 21/223

Суддя

за позовом: ПП ВТФ “Енергоресурс”, м.Львів

до відповідача: ЗАТ “ПБО “Львівміськбуд”, м.Львів

про стягнення 146630,64 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 16.10.08 о 12:10

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.305

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Зобов’язати:

Позивачу:

-          надати докази направлення позовної заяви відповідачу,

-          розрахунок позовних вимог (розширений із посиланням на накладні).

Відповідача:

-          надати обгрунтований письмовий відзив на позов.

Сторонам:

-          явка повноважних осіб в судове засідання – обов’язкова,

-          підтвердити статус юридичної особи.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2008 р.

Справа № 6/223

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., при секретарі судового засідання Байталюку В. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні позов

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ата", м. Київ

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аронакс ЛТД" м. Чернівці

про стягнення заборгованості –3216,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача –Гордієнко Т.В.

від відповідача –не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ата", м. Київ, звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аронакс ЛТД" м. Чернівці, про стягнення 3216,00 грн.

Позов обґрунтовується тим, що позивач згідно видаткових накладних № АТ-0001123 від 19.03.2008 та № АТ-0001653 від 18.04.2008 року поставив товар (цукор пресований) відповідачу на загальну суму 3216,00 грн., а відповідач зобов’язався прийняти товар та здійснити повну оплату придбаного товару протягом 30 календарних днів від дня поставки у відповідності з договором № 14/07 від 05.06.2007 року. Але відповідач вимоги закону та договору щодо своєчасного виконання зобов’язань не виконав, вартість отриманого товару не сплатив.

Відповідач, який про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням № 623327, явку свого представника в судове засідання не забезпечили, відзиву на позов не надав. Тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з такого.

На виконання умов зазначеного договору за видаткових накладних від 19.04.2008 № АТ-0001653 та від 18.04.2008 № АТ- 0001123 позивач поставив відповідачеві товар вартістю 3216, 00 грн. Згідно договору відповідач зобов’язався сплатити за товар протягом 30 календарних днів, але свої зобов’язання за договором відповідач не виконав. Тому, з відповідача на користь позивача стягненню підлягають загальна сума заборгованості та судові витрати у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аронакс ЛТД" м. Чернівці, вул. Нікітіна, 37, , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ата", м. Київ, вул. Північно-Сирецька,3, р/р 9001 в ФПЦ «Приватбанк», МФО 320649, код 25589927, заборгованість в сумі 3216 грн., державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Суддя           А. Паскарь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2008 р.

№ 5/82

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого –судді

Грека Б.М. –(доповідача у справі)

суддів :

Губенко Н.М.,

Барицької Т.Л.

перевіривши матеріали касаційної скарги

Виробничо-технічного підприємства "Квант"

на постанову

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.06.08

у справі

№ 5/82

господарського суду

Полтавської області

за позовом

Заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України та 971 Управління начальника робіт Міністерства Оборони України

до

Виробничо-технічного підприємства "Квант"

про

стягнення 408104,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Виробничо-технічного підприємства "Квант" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Виробничо-технічного підприємства "Квант" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.06.08 у справі № 5/82 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 18.09.08 о 0955год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 331 (зал судових засідань №11).

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов’язковою.

Головуючий - суддя                                                                      Б. Грек

Судді                                                                                                    Н. Губенко

Т. Барицька