СУД
УХВАЛА

22.07.2008

Справа №2-27/3307-2008А

За
позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та  обігом спирту, алкогольних напоїв і  тютюнових виробів ДПА України в  АРК (95017, м.Сімферополь, вул. Київська, 73)

до
відповідача СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про
стягнення 1 700,00 грн.

Суддя
Н.В. Воронцова.

При секретарі Пономаренко Н.О.

представники:

Від
позивача - не з'явився.

Від
відповідача -  не з'явився.

Сутність
спору:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення 1 700,00 грн.

Ухвалою від 13.03.2008р. було порушено
провадження по справі суддею Господарського суду АР Крим Воронцовою Н.В., та
призначено слухання на 21.04.2008р. на 15 год. 10 хв.

21.04.08р. розгляд справи було
відкладено на 13.06.08р. на 10 год. 20 хв.

13.06.2008 р. о 10 г. 20 хв. позивач
явку представника в судове засідання  не
забезпечив, про причини неявки
представника не повідомив, клопотань про розгляд справи без участі
представника позивача не надходило. Про час та місце розгляду справи позивач
був сповіщений належним чином під розписку у судовому засіданні, яке відбулось
21.04.08р., також на адресу позивача рекомендованою поштою було направлено
повістку-виклик, повідомлення повернулось на адресу суду.

Відповідач
також явку представника в судове засідання
не забезпечив, про причини неявки
представника не повідомив, клопотань про розгляд справи без участі
представника позивача не надходило. Про час та місце розгляду справи позивач був
сповіщений належним чином.

В
зв'язку з вказаним, суд був вимушений відкласти розгляд справи на 22.07.2008 р.
на 12 г. 00 хв., на підставі ст.. 128 КАСУ.
На позивача було покладено забов'язання виконати попередні вимоги суду.

22.07.2008р.
о 12 год. 00 хв. позивач явку представника в судове засідання  не забезпечив, про причини не явки  представника не повідомив, клопотань про
розгляд справи без участі представника позивача не надходило. Про час та місце
розгляду справи позивач був сповіщений належним чином, рекомендованою
кореспонденцією, повідомлення повернулось
на адресу суду.   Вимоги суду
позивачем також виконані не були.

Відповідач
явку представника в судове засідання  не
забезпечив, про причини не явки
представника не повідомив, клопотань про розгляд справи без участі
представника позивача не надходило. Про час та місце розгляду справи позивач
був сповіщений належним чином.

Відповідно
до п. 4 ст. 155 КАСУ  суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове
засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття,
якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивачем  вимоги суду постійно ігнорувалися.

Невиконання
вимог суду і не явка представника позивача
суттєво перешкоджає розгляду справи по суті та веде до безпідставного
затягування судового процесу.

Необхідно
вказати, що відповідно до ч. 3 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства України особа,  позовна заява якої залишена без розгляду,
після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, п. 16 ч.
4 ст. 160  Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити
позов без розгляду.

Особа,
позовна заява якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява
було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвалу
направити стронам:

- Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та
обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПА України в
АРК (95017, м.Сімферополь, вул. Київська, 73)

- СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Воронцова Н.В.