ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про банкрутство

14.04.2008р.

№

Суддя Білоусов Сергій Миколайович, розглянувши документи

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Лохвицькому районі (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 15)

до Дочірнього підприємства "Лот-4" (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Журавського, 30)

про визнання банкрутом

встановив: Управлінням Пенсійного фонду України у Лохвицькому районі подана заява про порушення справи про банкрутство боржника. В заяві ініціюючий кредитор зазначає про наявність боргу в сумі 69 602,85грн. та просить порушити справу про банкрутство Дочірнього підприємства "Лот-4".

Заявник посилається на ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вказуючи на те, що "... Дочірнє підприємство "Лот-4" припинило свою господарську діяльність, а керівні органи за юридичною адресою відсутні (акт від 13 березня 2008 року, акт державного виконавця від 04.02.2008 року додаються)...”.

Вказані акти, на які посилається заявник, не можуть визнаватися належними доказами відсутності підприємства за місцезнаходженням з огляду на такі нормативні приписи.

За змістом ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості про відсутність юридичної особи за її місцеперебуванням повинні міститися в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Статтею 18 цього ж Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Отже, лише факт внесення таких відомостей до реєстру може слугувати доказом відсутності боржника (Постанова ВСУ від 22.05.2007 року № 21/19-06-518).

Таким чином, зазначені ініціюючим кредитором обставини та надані документи на їх підтвердження не можуть служити підставою для порушення справи про банкрутство згідно ст. 52 “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

При цьому повідомляю, що в разі повторного звернення з заявою про порушення справи про банкрутство Вам необхідно додати довідку державного реєстратора про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі запису щодо внесення змін до відомостей про місцезнаходження Дочірнього підприємства "Лот-4".

Виходячи з викладеного,

Керуючись п. 3 ст. 63 ГПК України та ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про порушення справи про банкрутство повернути.

Додаток: заява та додані до неї матеріали.

Суддя                                                                      С.М. Білоусов

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.