ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"16" жовтня 2008 р.                                         Справа №20/4902-НВО-4/6034-А

за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький

до Хмельницької обласної організації політичної партії "Організація політичного розвитку - Молодіжна партія України", м. Хмельницький

про припинення юридичної особи

(заява про перегляд постанови від 09.11.2006 р. у справі № 4/6034-А за нововиявленими обставинами)

Суддя Гладій С. В.

Секретар судового засідання Кузьменко І. О.

Представники сторін:

позивач - Войцехівський В. П. за довіреністю № 4700/9/10 від 19.07.2008 р.;

відповідача - голова Дикий В. В.

Суть спору:

09.11.2006 р. постановою господарського суду Хмельницької області у справі № 4/6034-А задоволено позов державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Хмельницької обласної організації політичної партії “Організація політичного розвитку –Молодіжна партія України”, м. Хмельницький про припинення юридичної особи.

18.09.2008 р. на адресу суду надійшла заява відповідача - Хмельницької обласної організації політичної партії "Організація політичного розвитку - Молодіжна партія України", м. Хмельницький про перегляд судового рішення - постанови господарського суду Хмельницької області у справі від 09.11.2006 р. у справі № 4/6034-А, за нововиявленими обставинами.

У заяві голова партії наголошує на тому, що новому керівництву партії не було відомо про неподання звітності колишнім керівником Хмельницької обласної організації політичної партії “Організація політичного розвитку –Молодіжна партія України”, що, зокрема, було встановлено за актом № 8286/15-1/21334768 від 08.09.2008 р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання звітності; звертає увагу на сплату згідно квитанції від 10.09.2008 р. штрафних фінансових санкцій у сумі 340,00 грн. застосованих за неподання податкової декларації у строки визначені законодавством або її затримку зігдно податкового повідомлення-рішення № /0/7379 ід 08.09.2008 р.; наголошує на бажанні партії продовжувати свою діяльність, у зв'язку з чим просить суд переглянути постанову суду від 09.11.2006 р. - у позові відмовити.

Резолюцією голови господарського суду Хмельницької області Балац Н. О. від 18.09.2008 р. заяву передано для розгляду судді Гладію С. В.

Ухвалою суду від 22.09.2008 р. прийнято заяву відповідача про перегляд судового рішення - постанови господарського суду Хмельницької області у справі від 09.11.2006 р. у справі № 4/6034-А, за нововиявленими обставинами, заяву призначено до розгляду у засіданні суду 16.10.2008 р.

У судовому засіданні 16.10.2008 р. представник позивача вказав на те, що підставою для прийняття постанови від 09.11.2006 р. у справі № 4/6034-А та задоволення позовних вимог стало неподання відповідачем протягом року до органу державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, що у відповідності до п. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для припинення юридичної особи. З огляду на викладене, враховуючи подання відповідачем у справі податкової звітності до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, остання не проти перегляду постанови суду про припинення юридичної особи за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду, що набрала законної сили може бути переглянута у зв’язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для постановлення судового рішення від 09.11.2006 р. по справі № 4/6034-А став факт неподання відповідачем податкової звітності з 2000 року, який позивач підтверджував актом перевірки № 462 від 02.10.2006 р., тобто більше 1 року.

Судом береться до уваги те, що у судовому засіданні представник позивача повідомив суд про подання відповідачем податкової декларації до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, проти перегляду рішення суду від 12.10.2008 р. не заперечив.

На момент розгляду справи та прийняття рішення про припинення юридичної особи відповідача суду не був відомий та не міг бути відомий факт подання відповідачем до податкового органу податкової декларації.

Приймаючи до уваги зазначені позивачем доводи та подані докази суд приходить до висновку, що постанову по справі № 4/6034-А від 09.11.2006 року слід скасувати, а в позові державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький до Хмельницької обласної організації політичної партії "Організація політичного розвитку - Молодіжна партія України", м. Хмельницький про припинення юридичної особи відмовити.

Керуючись ст. ст. 6, 14, 71, 86, 104, 105, 158-163, 167, 245, 254-259, п. п. 3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

П О С Т А Н О В И В :

Постанову суду від 09.11.2006 р. по справі № 4/6034-А за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький до Хмельницької обласної організації політичної партії "Організація політичного розвитку - Молодіжна партія України", м. Хмельницький про припинення юридичної особи скасувати.

У позові державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький до Хмельницької обласної організації політичної партії "Організація політичного розвитку - Молодіжна партія України", м. Хмельницький про припинення юридичної особи відмовити.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя

Віддрук. 3 прим.:

1 –до справи,

2 –позивачу,

3 –відповідачу.