ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.10.08р.

Справа № 6/379-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-93", м. Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства "Мега Пак" Товариства з обмеженою відповідальністю "Клайм", м. Дніпропетровськ

про стягнення 181 893,06 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

Від позивача: Цвіла Г.А.- директор, протокол зборів засновників № 10 від 31.08.2007р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-93", м. Дніпропетровськ–далі по тексту–позивача до Дочірнього підприємства "Мега Пак" Товариства з обмеженою відповідальністю "Клайм", м. Дніпропетровськ–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача 159 000,00 грн. основного боргу на підставі умов договору купівлі-продажу товару № 21 від 12.02.2008р., укладеного між позивачем та відповідачем.

Додатково, на підставі п.6.2 умов вищеназваного договору за несвоєчасну оплату отриманого товару, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 16 648,66 грн. пені, на підставі ст.625 ЦК України за порушення строків оплати отриманого товару 4 149,00 грн. інфляційних.

Крім цього позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1 818,93 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Відповідач вимоги суду виконав, відзив на позов надав, у судове засідання з`явився, у судовому засіданні та у відзиві на позов позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі, заборгованість пояснює тимчасовим скрутним фінансовим становищем і зобов’язується заборгованість сплатити найближчим часом.

21.10.2008р. на підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва до 28.10.2008р.

28.10.2008р. на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих сторонами в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу товару № 21, у відповідності з п.1.1 умов якого позивач по видатковій накладній № 04183 від 18.04.2008р. на суму 209 000,00 грн. передав відповідачеві товар на загальну суму 209 000,00 грн., який відповідач в порушення п.5.1 умов договору, що передбачає оплату на протязі 7 календарних днів з дати отримання товару, в період з 23.05.2008р. по 27.06.2008р. розрахувався з позивачем згідно банківської виписки частково у сумі 50 000,00 грн., у зв’язку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 159 000,00 грн., що і стало підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою, у якій позивача просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на його користь 159 000,00 грн. основного боргу.

Додатково, на підставі п.6.2 умов вищеназваного договору за несвоєчасну оплату отриманого товару, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 16 648,66 грн. пені, на підставі ст.625 ЦК України за порушення строків оплати отриманого товару 4 149,00 грн. інфляційних.

Крім цього позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1 818,93 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних за весь час прострочення платежу.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимоги суду у судове засідання в обґрунтування своїх позовних вимог, та заслухавши повноважних представників сторін в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 159 000,00 грн. повністю підтверджується умовами вищеназваного договору, матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, та визнається відповідачем у повному обсязі у відзиві на позов та в судовому засіданні.

Оскільки на день розгляду справи у суді матеріалами справи було доведено заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 159 000,00 грн. у повному обсязі, яку відповідач визнає у повному обсязі, у зв’язку з чим підлягають задоволенню і додаткові позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача на підставі п.6.2 умов вищеназваного договору за несвоєчасну оплату отриманого товару, 16 648,66 грн. пені, на підставі ст.625 ЦК України за порушення строків оплати отриманого товару 4 149,00 грн. інфляційних, 1 818,93 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану безспірну справу до суду було доведено з вини відповідача.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Мега Пак" Товариства з обмеженою відповідальністю "Клайм" (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Лазаряна, 3, , п/р 9772 в Дніпропетровській філії ВАТ "ВТБ" Банк м. Дніпропетровськ, МФО 306931) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-93" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, буд.19, , п/р 0001 в КБ “Приватбанк” м. Дніпропетровська, МФО 305299) 159 000,00 грн. (сто п`ятдесят дев`ять тисяч гривень 00 коп.) - основного боргу, 16 648,66 грн. (шістнадцять тисяч шістсот сорок вісім гривень 66 коп.) - пені, 4 149,00 грн. (чотири тисячі сто сорок дев`ять гривень 00 коп.) - інфляційних, 1 818,93 грн. (одна тисяча вісімсот вісімнадцять гривень 93 коп.) - держмита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

О.О. Коваленко

Рішення підписано - 04.11.2008р.