ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про
відкладення розгляду справи

26 червня 2008 р.                                                                                   Справа
№ 4/63-08

за
позовом: суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця                    ОСОБА_1, АДРЕСА_1код
НОМЕР_1

до: Тростянецької селищної ради, вул.
Леніна, 77, м. Тростянець, Вінницька

область, 24300

3-тя
особа:  суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про
визнання права на заключення договору та зобов'язання заключити

договір купівлі-продажу нежитлової
будівлі

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача     : не з"явився, через каанцелярію
судуподано клопотання

відповідача : не з"явився з
невідомих для суду причин

3-ї особи : не з"явився з
невідомих для суду причин

В С Т А Н О В И В :

Заявлено
позов про визнання за позивачем права на заключення з відповідачем договору
купівлі-продажу нежитлової будівлі по вул. Леніна, 52 в смт. Тростянець
Вінницької області, як з переможцем конкурсу з продажу комунального майна та
про зобов'язання відповідача  заключити з
позивачем договір купівлі-продажу нежитлової будівлі по вул. Леніна, 52 в смт.
Тростянець Вінницької області.

Позивач,
відповідач, 3-я особа вимог ухвали суду від 22.05.08р. про явку в судове
засідання представників, надання додаткових доказів не виконали. Ухвала суду
позивачу, відповідачу, 3-й особі вручена про що свідчать поштові повідомлення №
1285178, № 1285143, № 1285151, № 1285160. Доказів про поважність причин
невиконання вимог даної ухвали не надали.

Представником
позивача 23.06.2008р. через канцелярію суду подано клопотання про відкладення
розгляду справи в зв»язку з неможливістю вирішення по суті справи № 4/63-08 до
вирішення справи № 2-а-14/2008р. в Київському апеляційному адміністративному
суді.

В
зв»язку з тим, що розгляд адміністративної справи № 2-а-14/2008р. має істотне
значення для можливості чи неможливості вирішення господарським судом справи №
4/63-08, тому клопотання позивача про відкладення розгляду справи підлягає
задоволенню.

Керуючись
викладеним, ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 33, 34, 36, 38, 50, 51, ч. 4 ст. 69, п. 1,
2  ст.77, ст.86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.
Розгляд справи відкласти до 02 жовтня 2008 р. о 09:30 год. , в
приміщенні господарського суду, кімн. №
1114.

2.
Явку в засідання представників сторін та третьої особи, для надання пояснень, з
доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників
підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище),
визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт
або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

3.
Зобов'язати сторони до 29.09.2008р. (кінцевий термін для подання доказів
до суду) через канцелярію суду супровідним листом подати:

Позивачу: всі докази витребувані ухвалою від
17.04.2008р., 22.05.2008р., а зокрема: докази прийняття, повернення  чи відмови в прийнятті Київським апеляційним
адміністративним судом до розгляду апеляційної скарги на постанову
Тростянецького  районного суду Вінницької
області від 14.03.2008р. на постанову в адміністративній справі   № 2-а-14/2008р. (копії судових актів) та у
випадку  прийняття відповідно також копію
судового акту про результати
апеляційного перегляду; постанову Тростянецького районного суду в
адміністративній справі  прийняту в
квітні-травні 2008р. щодо визнання протиправним протоколу конкурсної комісії
від 24.10.2007р., рішення Тростянецької селищної ради 5 скликання 10 сесії від
06.11.2007р. № 192, оскарження  в
апеляційному порядку цієї постанови; судові акти суду апеляційної інстанції
щодо поданої апеляційної скарги; надати письмовий текст договору купівлі-продажу,
який позивач просить зобов'язати відповідача укласти; всі інші докази в
обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу,
третій особі:  всі докази витребувані ухвалою суду від
17.04.2008р., 22.05.2008р., в належним чином засвідчених копіях, а зокрема:
докази прийняття, повернення  чи відмови
в прийнятті Київським апеляційним адміністративним судом до розгляду
апеляційної скарги на постанову Тростянецького
районного суду Вінницької області від 14.03.2008р. на постанову в
адміністративній справі   № 2-а-14/2008р.
(копії судових актів) та у випадку
прийняття відповідно також копію судового акту про результати  апеляційного перегляду; постанову
Тростянецького районного суду в адміністративній справі  прийняту в квітні-травні 2008р. щодо визнання
протиправним протоколу конкурсної комісії від 24.10.2007р., рішення
Тростянецької селищної ради 5 скликання 10 сесії від 06.11.2007р. № 192,
оскарження  в апеляційному порядку цієї
постанови; судові акти суду апеляційної інстанції щодо поданої апеляційної
скарги; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

4.  Сторонам докази подавати в оригіналах,
належним чином засвідчених копіях.

5.
Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі за адресами:
АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3ь рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення або вручити повноважним представникам під
розписку.

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її
невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - третій особі на дві
адреси