ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2008 р.

Справа № 07/59-38

від 29.10.2008р. № 07/59-38

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Беслер-Україна”, м.Одеса

до Виробничо-комерційної фірми “Луцьккондитер” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Луцьк

про стягнення 148720грн.

Суддя Сур’як О.Г.

Представники :

від позивача : Бортник С.Г., довіреність №23/10/2008 від 23.10.2008р.

від відповідача : Прокопчук С.В., довіреність від 01.07.2008р.

Сторонам роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

Суть спору: Позивач – ТзОВ «Беслер-Україна» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача – ТзОВ ВКФ “Луцьккондитер” 148720грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки № 050/1 від 18.04.2006р.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу позивач зазначає, що ТзОВ “Беслер-Україна”, за вказаним договором та накладною № РН-0000142 від 16.05.2008р. було проведено поставку товару відповідачу – ВКФ “Луцьккондитер”, а саме, пальмового масла С-74 в кількості 9920кг на суму 158720грн.

В оплату поставленого товару відповідачем було видано на користь позивача простий вексель на 158720грн. Серії АА 0184307 з датою погашення 16 червня 2008р.

18.08.2008р. відповідачем проведена лише часткова оплата в розмірі 10000грн. за векселем 0184307 від 17.05.2008р., що підтверджується банківською випискою, наданою позивачем.

Позивач зазначає, що в даному випадку приймати до уваги порядок проведення вексельних розрахунків неможливо, оскільки при емітуванні вказаного векселя не було дотримано вимог, що є обов’язковими до застосування вексельних розрахунків, а саме вимоги ст.4 Закону України «Про вексельний обіг», в договорі не було передбачено порядок застосування вексельних розрахунків. До того ж було порушено порядок передання векселів – при переданні не складено акт приймання передачі векселів, що є також обов’язковою умовою для чинності вказаної операції. Таким чином вбачається неможливість застосування до боржника правил стягнення грошової заборгованості передбаченої за вексельними розрахунками та застосовуються правила розрахунків передбачені раніше укладеним Договором.

Згідно п.6.3 Договору відповідач повинен був провести розрахунок на протязі 14 кал. днів з дати отримання товару, проте відповідач лише частково погасив свою заборгованість, залишок складає 148720грн.

Відповідач в судовому засіданні суму позову визнає, водночас заперечує проти стягнення заборгованості згідно договору, оскільки відповідачем вже проведена часткова оплата за векселем в розмірі 10000грн., що підтверджується банківською випискою та платіжним дорученням. Виданий відповідачем позивачу простий вексель Серії АА 0184307 від 17.07.2008р. на 158720грн. не повертався назад відповідачу. А тому відповідач вважає безпідставною вимогу позивача про стягнення з відповідача 148720грн. заборгованості за поставлений товар із застосуванням правил розрахунків, передбачених раніше укладеним договором поставки № 050/1 від 18.04.2006р.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду справи та розгляду її у більш тривалий строк в зв’язку з необхідністю надання додаткових письмових пояснень по справі з врахуванням заперечень відповідача.

Відповідач підтримав клопотання позивача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З метою об’єктивного та правильного вирішення спору, враховуючи клопотання сторін та керуючись ст.ст. 22, 33, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи та відкласти її розгляд на 10.11.2008р. на 11.00 год.

2. Позивачу надати суду додаткові письмові пояснення з врахуванням заперечень відповідача.

3. Відповідачу надати суду обґрунтовані письмові доводи та заперечення по суті заявлених позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства.

Зобов’язати відповідача направити позивачу до 05.11.2008р. свої заперечення стосовно позовних вимог.

4. Копію ухвали направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Попередити відповідача, що у разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.Г. Сур’як

Суддя