overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

24.10.08р.

Справа № Б24/338-08

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою Приватного підприємства "ТЕМЕДА", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ТЕМЕДА", м. Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 18.11.08 р. на 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 40.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

боржника - надати у судове засідання аудиторський висновок; витяг з ЄДРПОУ юридичних та фізичних осіб - підприємців про припинення підприємницької діяльності за рішенням власника.

5. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства, органам державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та відповідним державним органам.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.08р.

Справа № Б29/3-08

За заявою Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі, Дніпропетровської області с.Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області

до боржника Сільськогосподарського кооперативу "Маяк", с. Добровілля Васильківського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники: без участі представників

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі від 26.03.2008р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Ліквідатором боржника арбітражним керуючим Козаченко В.М. подано клопотання про переведення справи до загальних процедур банкрутства в зв'язку із виявленням нерухомого майна боржника.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 24, 25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 25.11.08 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати ліквідатора надати докази, що підтверджують наявність зареєстрованого за банкрутом майна.

4. Явка представника ініціюючого кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.08.08

Справа №АС10/440-08.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Малафеєвої І.В., розглянувши матеріали (вх.
6467)

За
позовом:          Управління Пенсійного
фонду України в Ковпаківському районі

м.
Суми

до
відповідача:          приватного
підприємця ОСОБА_1,

м.
Суми

про
стягнення 990,99 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 04.09.2008 року о 12 год. 10 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченко, 18/1. каб № 306, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;
довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і
організацій України.

4.          Копію ухвали, направити сторонам по
справі, відповідачу - разом із копією позовної заяви  № 5592/07-10
від 29.07.2008 р. на 2 арк. з додатками на 4 арк.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ
І. В.
МАЛАФЕЄВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" листопада 2008 р. Справа № 5/267-07

за заявою:ПСП "Шевченко", с. Кунка Гайсинського р-ну Вінницької області

про визнання банкрутом

Суддя Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/267-07.

14.11.08 р. до суду подано клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. про продовження строку ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 02.12.08 о 09:20, кімн. № 1102.

Ухвалу надіслати кредиторам: Гайсинському районному центру зайнятості (23700, Вінницька область, м. Гайсин, 2 провул. Крапоткіна, 2); Управлінню ПФУ у Гайсинському районі (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Енгельса, 17); Державному Комітету України з державного матеріального резерву (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28), Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гайсинському р-ні, Гайсинській МДПІ, боржнику, арбітражному керуючому Томашуку М.С.

Суддя Бенівський В.І.

8 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.10.08 р.                     Справа № 32/125

у справі за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк

до відповідача: Державного відкритого акціонерного підприємства “Підприємство по збуту продукції та постачанню матеріалами та обладнанням” Дочірнє підприємство державної холдингової компанії “Жовтеньвугілля” м. Харцизьк

про стягнення заборгованості в сумі 37 140, 98 грн.

До Голови господарського суду Донецької області звернулась суддя господарського суду Донецької області Сковородіна О.М. з клопотанням про продовження строку розгляду справи № 32/125 у зв‘язку з наявністю обставин, що підлягають з’ясуванню під час слухання справи та у зв’язку з необхідністю витребування докумен?тів.

З урахуванням складності та категорійності спору, обставинам, що підлягають виясненню під час слухання справи, з метою прийняття обґрунтованого рішення у справі, керуючись ст.69 Господарського процесуального кодексу України, Голова господарського суду Донецької області, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання судді господарського суду Донецької області Сковородіної О.М.

Продовжити розгляд справи до 03.11.08р.

Голова господарського

суду

Вик тел.

Надруковано примірників - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.11.08 р.                     Справа № 20/173

за позовом Дочірньої компанії „Газ України” НАК „Нафтогаз України”, вособі Донецької філії, м.Донецьк

до відповідача Комунального підприємства „Тепломережа”, м.Донецьк

про стягнення 4678091,88 грн.

Судді:

головуючий: Донець О.Є.

Азарова З.П.

Ломовцева Н.В.

За участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулась Дочірня компанія „Газ України” НАК „Нафтогаз України”, в особі Донецької філії, м.Донецьк, із позовом до Комунального підприємства „Тепломережа”, м.Донецьк, про стягнення 4678091,88 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 15.10.08 р. розгляд справи призначено колегіальним складом суду.

У зв’язку із нез’явленням до судового засідання представників сторін, необхідністю витребування нових доказів по справі та керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 09.12.08 року.

засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната № 320.

Зобов’язати сторони надати суду посвідчення на представника.

Сторонам звірити взаємні розрахунки, акт звірки – надати суду.

Явка до засідання представників сторін - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя

Суддя Азарова З.П.

Суддя Ломовцева Н.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2008 р.

№ 5/206Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й.–головуючого

Короткевича О.Є.

Разводової С.С.

розглянувши касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

на постанову

та

ухвалу

господарського суду Донецької області від 04.09.2007р.

господарського суду Донецької області від 13.03.2008р.

у справі

№5/206Б господарського суду Донецької області

за заявою

арбітражний керуючий

Приватного підприємства "Студія Байрак",

м. Донецьк

Мухопад М.В.

про

банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2008 було прийнято касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва та розгляд справи призначено на 12.11.2008р. о 10 год. 00 хв.

У зв’язку із хворобою судді (доповідача) Яценко О.В., колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України.

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва у справі №5/206Б на 10.12.2008р. о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 326.

2.Скаржника та сторони у справі повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.

Головуючий                                                   Л.Й. Катеринчук

Судді О.Є. Короткевич

С.С. Разводова
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"07"
серпня 2008 р.

Справа
№  3/328/08

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Смородінова О.Г., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за заявою            Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Миколаєва

вул.. Гмирьова, 1/1,
м. Миколаїв, 54028

до
приватного підприємця
ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про
припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Для
всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в судовому засідання
необхідно витребувати  додаткові
документи, пояснення по справі та зауважити сторонам про обов'язковість
присутності представників в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.           Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 02.09.2008р. о
09год.30хв.

3.          Зобов'язати 3 дня до судового
засідання надати:

Відповідача:

-
копію довідки  про включення відповідача
до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців України із
зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-  письмові заперечення проти позову або
пояснення  по суті  позовної
заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії
доданих доказів засвідчити належним чином та докласти до пояснень згідно
оформленого переліку додатків); докази надсилання пояснень позивачу надати
суду.

Явка представників
сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання
обов'язкова.

У  разі неприбуття представників сторін в судове
засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності
представників.

Суддя

О.Г.
Смородінова
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"08"
серпня 2008 р.
Справа №  17/485/08

м.Миколаїв

Розглянувши
матеріали адміністративної позовної заяви

За
позовом: Очаківської
об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області, Миколаївська
область, м. Очаків, вул. Шкрептієнко, 27,

До
відповідача:
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про:
припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС
України,-

Суддя  Коваль С.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача:
надати у судове
засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке регулює порядок
надання відповідачем органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів бухгалтерської звітності, документи, що підтверджують надання
відповідачем останньої звітності; копію довідки про знаходження  відповідача у державному реєстрі із
зазначенням  юридичної адреси станом
на     07.08.2008 року (дата подання
позову).

Відповідача: надати  відзив по суті позовної заяви на державній
мові з посиланням на номер справи;

-
докази на обґрунтування відзиву та заперечення проти позову;

-
докази надіслання відзиву позивачеві;

-
банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3.
Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Справу призначити до
судового розгляду на  „08” жовтня  2008 року
о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв,
Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб.
№  929.

4.
Сторони мають право користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС України.

5.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6.
Справа розглядатиметься в межах розумного строку.

Суддя
С.М.Коваль
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2008 р.

№ 6/86-87

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Коробенко Г.П.,

Рогач Л.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "Нектар" ЛТД, м. Луцьк

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду

від 27.08.2008р.

у справі

господарського суду Волинської області

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Нектар" ЛТД, м. Луцьк

до

Спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі ТОВ, м. Луцьк

про

стягнення штрафу за порушення зобов’язання

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Нектар" ЛТД на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2008р. у справі № 6/86-87 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29.10.2008 р. о 11 год. 45 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                   В.С. Божок

Судді:                                         Г.П. Коробенко

Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2008 р.

№ 16/116

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Губенко Н.М. - головуючого, Барицької Т.Л., Подоляк О.А.,

розглянувши касаційну скаргу

ТОВ "Ахтиар-С"

на ухвалу

від 23.07.2008 р. господарського суду міста Києва

у справі

№ 16/116

за позовом

ТОВ "Фоззі-Порт"

до

ВАТ "Універсам "Ахтиар";

ТОВ "Ахтиар-С"

про

зобов'язання виконати умови договору та стягнення 559985,48 грн.

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга ТОВ "Ахтиар-С" на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.07.2008 р. відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Оскаржувачем заявлено клопотання про відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Відновити ТОВ "Ахтиар-С" строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.07.2008 р.

Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Ахтиар-С" до касаційного провадження.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 10.12.2008 р. о 10 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 209 (зал № 5).

Головуючий, суддя Н. Губенко

С у д д і Т. Барицька

О. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2008

Справа № 18/72.

За заявою Управління Пенсійного Фонду України в Миргородському районні, м. Миргород

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Шахворостівське", с. Трудолюб

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов С.М.

Представники:

від кредитора: Бочкарьова Л.І. дов № 2480/07-15 від 17.04.2008 року

від боржника: не з'явився

Розглянувши матеріали справи №18/72 про визнання банкрутом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Шахворостівське", с. Трудолюб, встановив, що кредитор витребувані судом докази подав не в повному обсязі, зокрема, не надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про відсутність юридичної особи (боржника) за її місцезнаходженням.

За таких обставин розгляд заяви підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 27.05.2008 на 9 год. 15 хв..

2.Явку представника кредитора визнати обов'язковою.

3.Зобов’язати кредитора надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про відсутність юридичної особи (боржника) за її місцезнаходженням

4. Копію даної ухвали направити кредитору, боржнику.

Суддя                                                                      С.М. Білоусов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" листопада 2008 р. Справа № 11/46-08

за позовом:приватного підприємства "Ефа-Сервіс", м. Вінниця

до: Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації Вінницької

області, м. Вінниця

про стягнення 153208 грн.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Cекретар судового засідання Кармаліта Т.С.

Представники :

позивача : Зажирко Ю.Д. - за довіреністю;

відповідача : Роздорожна Л.В. - за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації на користь приватного підприємства "Ефа-Сервіс" заборгованості за договором підряду на виконання ремонтно-будівельних робіт в розмірі 153208 грн.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2008 р. призначено у справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до отримання висновку будівельно-технічної експертизи.

20.10.2008 р. до господарського суду від експерта надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для дачі висновку.

Ухвалою суду від 22.10.2008 р. провадження у справі поновлено та витребувано у сторін необхідні для дачі висновку додаткові докази. На виконання даної ухвали позивачем було надано витребувані світлокопії документів.

Під час судового засідання 10.11. 2008 р. судом було з"ясовано, що будь-які інші докази у сторін відсутні.

Враховуючи, що обставина, яка зумовила зупинення провадження у справі не відпала, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі зупинити до отримання висновку будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду від 27.05.2008 р..

2. Ухвалу надіслати рекомендованим листом сторонам, та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1), останньому - з матеріалами господарської справи № 11/46-08.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4- Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" листопада 2008 р.                              Справа № 21/12

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 19-08 від 06.11.08

Прокурора Семенівського району, вул. Червона Площа, 2, м. Семенівка, 15400,

в інтересах держави

В особі позивача:           Управління ветеринарної медицини в Семенівському районі

в особі Семенівської районної лікарні ветеринарної медицини, вул. Примакова, 34, м.Семенівка, Чернігівська область, 15400

До відповідача:           Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Світанок", , вул. Леніна, 55, с.Жадове, Семенівський район, Чернігівська область, 15461

Предмет спору: про стягнення боргу 107,00 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65           Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" листопада 2008 р. о 14:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 11.

4. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів доданих до позовної заяви на огляд суду;

- надати суду належним чином завірену копію ветеринарного статуту України;

- надати суду порядок ціноутворення та визначення вартості виконаних робіт з нормативним обгрунтуванням;

- надати суду довідку відділу статистики з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України у підтвердження правового статусу та державної реєстрації позивача станом на теперішній час;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

5. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя