ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.10.08р.

Справа № 28/316-08

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж

до Комунального житлового підприємства №26

про стягнення 78 590 грн. 49 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокурора:Овчар Т.В. - посв. №169

Від позивача: Лелеко В.В. - дов. від 27.05.08р.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж про стягнення з Комунального житлового підприємства №26 заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 53 419 грн. 19 коп., вартість безпідставно набутого майна у вигляді необлікованої електричної енергії в сумі 11 358 грн. 99 коп. інфляційних втрат 8 427 грн. 92 коп., 3% річних 804 грн. 81 коп., пеню 4 579 грн. 61 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В попередніх судових засіданнях заперечував проти задоволення позовних вимог.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 2229 від 10.12.98р. про постачання електричної енергії.

Предметом договору є постачання і передача електроенергії абоненту і його субабонентам через приєднання до них електромережу.

Розділом 3 договору передбачено, що оплата платіжних документів здійснюється абонентом самостійно в п"ятиденний строк після дати, вказаної в платіжному документі. При несвоєчасній оплаті

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідач зобов'язання щодо оплати за спожиту електричну енергію з 01.09.07р. по 01.01.08р. своєчасно не здійснював та на час розгляду справи за ним рахується заборгованість за спожиту електричну енергію у вказаному періоді в сумі 53 419 грн. 16 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Щодо стягнення пені в позові належить відмовити так як в вищезазначеному договорі не зазначений розмір пені. Таким чином п.3.4 Договору є неуладеним.

Позивачем було складено Акт № № А002601, 002602, 002742, 002743, 002744, 002746; 002745, 002747, 002748, 002749, яким встановлено порушення вимог Правил користування електричною енергією, а саме споживач здійснив самовільне підключення без дозволу та договору тим самим порушив вимоги п.п. 1.3, 5.1 вищезазначених правил.

Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснено з додержанням вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії необлікованої в наслідок порушення споживачем - Правил користування електричною енергією.

Відповідно вимог ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за погашення вимог Правил користування електричною енергією.

Згідно вимог ст. 1212;1213 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно без достатньої правової підстави зобов"язана його повернути. У разі неможливості повернення майна в натурі відшкодовується його вартість.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 53419 грн. 16 коп., 3% річних 804 грн. 81 коп., інфляційних втрат 8427 грн. 92 коп., заборгованості вартості необлікованої електричної енергії 11 358 грн. 99 коп. та судових витрат.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України, Правилами користування електричної енергії, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального житлового підприємства №26 (50031, м. Кривий ріг, вул. Кремлівська, буд. 4а, ідентифікаційний код 25518815) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, м. Кривий Ріг, пр. К.Маркса, 41, ідентифікаційний код 00130843) заборгованість за спожиту активну електроенергію 53419 грн. 16 коп., 3% річних 804 грн. 81 коп., інфляційних втрат 8427 грн. 92 коп., вартість необлікованої електричної енергії 11 358 грн. 99 коп.

Стягнути з Комунального житлового підприємства №26 (50031, м. Кривий ріг, вул. Кремлівська, буд. 4а, ідентифікаційний код 25518815) на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012 р/р 0005) 740 грн. 10 коп. держмито.

Стягнути з Комунального житлового підприємства №21 ( 50076, м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 15, код 20265427) на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 0005 МФО 805012 ) 111 грн. 12 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Врешті суми позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 28.10.08р.