overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про порушення провадження у справі

23.07.2008
Справа № 19/17

Суддя господарського суду
Л.І.Пригара

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „М'ясопереробне
підприємство „Інтеркомерс”, смт. Куликів Жовківського району Львівської
області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Чорноголова
Великоберезнянського району

про стягнення 7 160 грн. 94 коп. за поставлену м'ясопродукцію,

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями  61, 64, 65 Господарського процесуального
кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 06 серпня 2008 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Ужгород,  вул. Коцюбинського, 2а, каб.
510.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача:

• письмові уточнення суми позову з врахуванням часткового
погашення відповідачем суми заборгованості;

• довідку територіального органу Державного казначейства України
про зарахування державного мита, перерахованого платіжним дорученням № 1 від
03.07.2008 року до Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації
22090200 та символу звітності 095;

• належним чином завірену копію довідки органу держстатистики про
включення до ЄДРПОУ.

Відповідача:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію
фізичної            особи - підприємця.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати
обов'язковою.

Суддя
Л.І.Пригара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.08р.

Справа № 2/383-08

За позовом Акціонерного комерційного банку "Базис", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХПРОММАРКЕТ", м.Кривий Ріг

про стягнення 2 299,59 гривень.

Суддя Добродняк І.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору вказано в рішенні суду від 15.07.08р. № 2/383-08.

Справа розглядається в зв"язку з необхідністю виправлення описки, припущеної у друкуванні резолютивної частини рішення, а саме у друкуванні коду ЄДРПОУ відповідача - ТОВ "Техпроммаркет". Код ЄДРПОУ відповідача - 35006252, а надруковано- 25006252, в зв"язку з чим в резолютивну частину рішення № 2/383-08 необхідно внести виправлення.

Керуючись викладеним, ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка була допущена при друкуванні коду ЄДРПОУ відповідача в резолютивній частині рішення по справі № 2/383-08 та наказу від 31.07.08р. № 2/383-08.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

"Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Техпроммаркет" (50005, м.Кривий Ріг, вул.Ферганська,7, , п/р № 0010 а АКБ "Базис", МФО 351760) на користь Акціонерного комерційного банка "Базис" (61002, м.Харків, вул.Сумська,88, МФО 351760, , к/р 0 в Управлінні НБУ в Харківській області): 2299 грн. 59 коп. (дві тисячі двісті дев`яносто дев`ять грн. 59 коп.) основного боргу, з яких: 1799,59 грн. - заборгованість за договором банківського рахунку № 45596 від 25.06.07р.; 500,00 грн. - заборгованість за договором № 45596/КБ про банківське обслуговування з використанням програмного комплексу "Клієнт-Банк" від 25.06.07р.;

102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн.. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

Викласти наказ в наступній редакції :

"Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Техпроммаркет" (50005, м.Кривий Ріг, вул.Ферганська,7, , п/р № 0010 а АКБ "Базис", МФО 351760) на користь Акціонерного комерційного банка "Базис" (61002, м.Харків, вул.Сумська,88, МФО 351760, , к/р 0 в Управлінні НБУ в Харківській області): 2299 грн. 59 коп. (дві тисячі двісті дев`яносто дев`ять грн. 59 коп.) основного боргу, з яких: 1799,59 грн. - заборгованість за договором банківського рахунку № 45596 від 25.06.07р.; 500,00 грн. - заборгованість за договором № 45596/КБ про банківське обслуговування з використанням програмного комплексу "Клієнт-Банк" від 25.06.07р.;

102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн.. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

Суддя

І.Ю.Добродняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.09.08 р.                     Справа № 22/93пн

За позовом: прокурора міста Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Рілтон” м. Донецьк

про зобов’язання повернути територіальній громаді міста Донецька самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0014 га, розташовану по вул. Собінова, 160 в Київському районі м. Донецька, шляхом приведення земельної ділянки у придатний до використання стан, включаючи знос будівельних споруд, розташованих на ній.

Суддя господарського суду Донецької області Лавриненко Л. В.

За участю представників сторін:

Прокурор Кілійчук Т.В.

від позивача: Бренець Д.О. – за довір.

від відповідача: не з’явився

Прокурор міста Донецька звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Донецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Рілтон” м. Донецьк про зобов’язання повернути територіальній громаді міста Донецька самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0014 га, розташовану по вул. Собінова, 160 в Київському районі м. Донецька, шляхом приведення земельної ділянки у придатний до використання стан, включаючи знос будівельних споруд, розташованих на ній.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав.

На підставі викладеного, керуючись п. 1,2,3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 15.10.08 року.

1. Зобов’язати прокурора надати суду належним чином засвідчені копіїдоданих до позовної заяви документів (окрім відмітки „Копія вірна” та підпису має бути зазначене посадове становище особи, яка засвідчувала документ та її прізвище), відомості про банківські рахунки відповідача, відомості земельного кадастру стосовно власника або землекористувача спірної земельної ділянки, належним чином засвідчену копію акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства відповідача станом на 15.10.2008 р., складеного повноважним контролюючим органом, з приписом.

2. Зобов’язати позивача надати суду письмове підтвердження, чи підтримує позивач звернення прокурора із позовом, письмові пояснення, чи звертався відповідач з клопотанням про надання йому спірної земельної ділянки, чи надавався органом місцевого самоврядування дозвіл на розробку проекту відведення спірної земельної ділянки, інформацію про фактичне місцезнаходження відповідача, забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

3.Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та доказ про його направлення позивачу з вказанням дати відсилки, забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

4.Визнати обов’язковою явку сторін в судове засідання.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

08 жовтня 2008 р. Справа № 6/122-08

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк", м Київ

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕнергоІнтеграція - Україна",м. Вінниця

до третьої особи: Петрик Ірини Юріївни, с. Пилява ,Тиврівського району.

про стягнення 261210,88 грн. заборгованості по договору іпотеки

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.

Представники :

позивача : В.Огородник ( дор. від 10.06.2008)

відповідача : : В.Шиманський ( дор. від 01.04.08)

третьої особи : І. Петрик - фізична особа

Місце розгляду справи : приміщення суду к.1107

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки , посвідченим приватним нотаріусом 10.08.2007, на нежитлові приміщення , що належать на праві власності відповідачу для задоволення вимог позивача, що виникли на підставі кредитного договору № 15/04/1017к-07 від 26.09.2007, укладеного між позивачем та третьою особою, в розмірі 261210, 88 грн. , в т. р. непогашеного кредиту 244848грн. 48 коп. несплачених відсотків 15928 грн. 64 коп.

Відповідач відзиву по суті заявлених вимог не надав, його представник у судовому засіданні проти позову заперечив з тих підстав, що позивачем не направлялось повідомлення відповідно до п.10.4 Договору

Третя особа – Петрик І. Ю. проти позову заперечила та заявила, що будь - яких грошових коштів за кредитним договором не одержувала та платежів не здійснювала.

Для витребування додаткових доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ст. 77 ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 16 жовтня 2008 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1107.

Зобов’язати позивача надати обґрунтований розрахунок суми основного боргу з зазначенням дат та сум бухгалтерських документів про видачу кредиту та часткове погашення боргу, оригінали касових ордерів згідно з яким здійснювалась видача кредиту третій особі та погашення відсотків та кредиту, докази направлення боржнику повідомлення про термін виконання зобов’язання , відповідно до п.10.4 Договору.

Зобов’язати відповідача надати відзив на позов по суті заявлених вимог .

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 вересня 2008 р.

Справа № Б-7/148

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

розглянув матеріали справи

за заявою ініціюючого кредитора ДПІ в м.Івано-Франківську ,

вул.Незалежності,20, м.Івано-Франківськ

до боржника Українсько-угорська фірма "Протов"ЛТД ,

вул. Галицька,201/4, м.Івано-Франківськ,76000

про банкрутство Українсько-угорської фірми "Протов-ЛТД"

без виклику представників сторін

Ліквідатор подав суду клопотання, в якому просить ввести процедуру санації боржника Українсько-угорської фірми "Протов"ЛТД", вказуючи на те, що в ході ліквідаційної процедури отримано листа від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс" про намір взяти участь в процедурі банкрутства в якості санатора або на інших умовах з метою погашення вимог кредиторів підприємства-банкрута.

На засіданні комітету кредиторів (протокол №1 від 09.09.08) зобов"язано ліквідатора клопотати перед господарським судом Івано-Франківської області про введення процедури санації.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність призначення засідання суду по розгляду клопотання ліквідатора за №19-01/01 від 19.09.08 про введення процедури санації.

На підставі наведеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

призначити до розгляду в засіданні клопотання ліквідатора за №19-01/01 від 19.09.08 року про введення процедури санації на 02.10.08 о 10:00 год.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, ліквідатору Швець О.Я. (м.Івано-Франківськ, вул.Галицька 149/26),ТзОВ "Промбудсервіс" (м. Київ, вул. Шота Руставелі,30, оф.6).

Суддя Кишинський М.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.10.08 р.                     Справа № 14/172пн

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Ясинуватський машинобудівний

завод”, м.Макіївка

до відповідача Ясинуватської міської ради, м.Ясинувата

про спонукання виконати дії

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: Дибов О.В. - по дов.

від відповідача: Скроботов Є.А. - нач. юр. відділу

В засіданні суду брали участь:

Відкрите акціонерне товариство „Ясинуватський машинобудівний завод”, м.Макіївка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Ясинуватська міська рада, м.Ясинувата, про спонукання виконати дії.

Виходячи з того, що в судове засідання не надані витребуванні судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 28.10.08 року.

Позивачу надати в судове засідання документи, які підтверджують сплату позивачем орендних платежів за договором оренди від 23.10.2002р. після закінчення строку його дії.

Відповідачу представити в засідання суду відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки, належним чином засвідчену копію рішення Ясинуватської міської ради від 31.10.2007р. №23/469 „Про продовження договорів оренди земельних ділянок”.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.08 р.

Справа № 5/228

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава

до 1.Полтавського обласного державного підприємства "Полтававодоканал", м.Полтава

2.Опішнянського комбінату комунальних підприємств, смт.Опішня

треті особи : 1.Полтавська обласна рада, м.Полтава

2.Управління майном Полтавської обласної ради, м.Полтава

про стягнення 30710,90 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Коваленко Л.В.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 30710,90 грн.

Представники позивача і другого відповідача в судове засідання не з"явилися, що перешкоджає повному та всебічному розгляду справи по суті. Позивач клопотання заявив про відкладення розгляду справи.

Суд задовольняє клопотання.

Керуючись п.1 ст.77 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 22.05.08 р. на 10.00 год.

2.          Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал.

3. Явку представників сторін визнати обоі"язковою.

Суддя                     Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.09.08 р.                     Справа № 44/46пн

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-досліднийцентр безпеки дорожнього руху в Донецькій області”, м.Донецьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ

за участю Прокуратури Донецької області, м.Донецьк

про спонукання виконати певні дії

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача:

від відповідача:

В засіданні суду брали участь

Постановою Вищого господарського суду України від 02.09.2008р. скасовано рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2008р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2008р. по справі №44/46пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-дослідний центр безпеки дорожнього руху в Донецькій області”, м.Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ за участю прокуратури Донецької області про спонукання виконати певні дії, справу передано на новий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 16.10.08 на 11:00 год. (кім.№ 414)

Сторонам та прокурору представити в судове засідання письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 02.09.2008р. по справі №44/46пн.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та прокурора у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 жовтня 2008 р.

№ 29/389-07

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Інарт", м. Харків,

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.08.2008

зі справи № 29/389-07

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Інарт"

до комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м. Харків,

про продовження строків дії договорів,

та зустрічним позовом комунального підприємства "Міський інформаційний центр"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Інарт"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Інарт" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 листопада 2008 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя            В.Селіваненко

Суддя            І.Бенедисюк

Суддя                                                                                            Б.Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.08р.

Справа № 18/97-08

За позовом Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКП-Київ-1", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки; зобов'язання повернути земельну ділянку.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

позивача: Решетнік О.А. дов. № 2 від 27.12.07 р.

відповідача: Мягка Л.О. дов від. 23.04.08 р

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визанання недійсним договору оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: по просп. Карла Маркса між вулицями Леніна та Артема (Бабушкінський район) м. Дніпропетровськ та просить зобов"язати відповідача повернути позивачу вказану земельну ділянку.

У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке обгрунтоване необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника віповідача. Оскільки спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.06.08 року о 11:10 год.

До засідання надати:

Відповідачу - відзив на позов, докази в обгрунтування відзиву, правовстановлюючі документи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов"язкова.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.08р.

Справа № 28/236-08

За позовом Заступника військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини А0312 Міністерства оборони України

до Підприємства об"єднаних громадян "Виробничо комунального підприємства"Сава"

за участю третьої особи Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава

про стягнення 6492 грн. 04 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокурора: не з"явився.

Від позивача: не з"явився.

Від відповідача: Єрохіна Н.О. - дов. від 09.06.08р.

Від третьої особи: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник військового прокурора Полтавського гарнізону звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Військової частини А0312 Міністерства оборони України про стягнення з підприємства об"єднаних громадян "Виробничо комунального підприємства "Сава" заборгованості за послуги з теплопостачання спожитих в процесі надання послуг з харчування особового складу на суму 5532 грн. 82 коп., штрафу 387 грн. 31 коп., пені 571 грн. 91 коп.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з"явились, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.07.08р. на 17:15 год.

2. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.08р.

Справа № 28/155-08

За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України в Дніпропетровській області

до Клубу "Фаренгейт"

про стягнення 2926 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокурора: Філоненко Ю.Г. - посв. №63

Від позивача: Дема В.Г. -дов. №9/1-33 від 09.01.08р.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України в Дніпропетровській області про стягнення з директора клубу "Фаренгейт" Солодовнікова А.В. заборгованість в сумі 2 926 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, витребувані судом документи не надав.

Позивач в судовому засіданні надав згоду про заміну первісного відповідача на приватного підприємця Солодовнікова А.В.

Суд розглянувши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача на належного відповідача - приватного підприємця Солодовнікова А.В.

2. Відкласти розгляд справи на 14.04.08р. на 11:45 год.

3. В судове засідання надати:

позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог, довідку ЄДРПОУ;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" вересня 2008 р.

Справа № 6/433/08

Миколаїв

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЮГ-МИКОЛАЇВ», Миколаївська область, Миколаївський район, м. Ковалівка, вул. Урожайна, 53.

До відповідача

Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 50.

про

Визнання протиправним податкового повідомлення-рішення від 19.02.2008 року № 1/0.

Суддя Ткаченко О.В.

Секретар Засядівко О.О.

Представники:

Від позивача

Васильєва Л.В., довіреність від 09.01.08р.

Чамара Л.В., довіреність від 22.09.08р.

Смородінов І.П., довіреність від 22.09.08р.

Від відповідача

Воробйова С.Ю., довіреність від 11.01.2008р.

Письмена Г.В., довіреність від 22.09.08р.

Морозова Т.Б., довіреність від 07.08.07р.

Предмет спору: про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення від 19.02.2008 року № 1/0.

Представником відповідача у судовому засіданні зазначено, що ним, у зв’язку з особливою складністю справи, подано клопотання про розгляд справи колегією суддів.

Враховуючи викладене, у зв’язку з необхідністю вирішення головою суду питання щодо колегіального розгляду справи, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти на більш пізній термін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 160 КАС України,

господарський суд

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти на 20 жовтня 2008 р. о 14:00.

2.          Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя

О.В.Ткаченко