ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2008 р. Справа № 33/127-08

вх. № 5891/3-33

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Мовчан О.О., дов. №01-62юр/4669 від 01.08.08р.

відповідача - не з'явився (у попередньому судовому засіданні - Манірко Є.А., дов. № б/н від 20.08.08р).

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ТОВ "Технічний центр домофонізації "Цифрал - сервіс Харків", м. Х-в

про стягнення 36382,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на свою користь вартість електричної енергії у розмірі 36382,74 грн. за Актами перевірки порушень "Правил користування енергією", що складається з 30318,97 грн. тарифної складової та 6063,77 грн. ПДВ на електричну енергію. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не сплачує заборгованість у добровільному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі. 15 вересня 2008 року через канцелярію до Господарського суду надав уточнення до позовної заяви, вказавши, що при підготовці тексту позовної заяви номер та дата "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", на підставі якої визначений обсяг недоврахованої електричної енергії, був помилково вказаний як № 1197 від 05.12.2001 року. Але при визначенні обсягу недоврахованої електричної енергії по спірним актам порушень позивачем була застосована "Методика..", затверджена НКРЕ від 04.05.2006 року за № 562, що підтверджується доданими до матеріалів справи протоколами засідання комісії з розгляду актів порушень ПКЕЕ.

Оскільки у відповідності ст. 22 позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог в повному обсязі, зокрема, посилається на те, що розрахунок суми позивачем було зроблено виходячи з розрізу електричного дроту, але без врахування потужності приборів, що споживали електричну енергію.

В судовому засіданні було оголошено перерву з 25 вересня 2008 року до 14:00 06 жовтня 2008 року для виготовлення повного тексту рішення.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР та п. 1.3, п. 5.1 "Правил користування електричною енергією" від 31.07.1996 р. за № 28 (з відповідними змінами та доповненнями), споживачі електричної енергії зобов'язані користуватися електричною енергією на підставі договору.

21 березня 2008 року співробітниками АК "Харківобленерго" при перевірці будинків, розташованих за адресами: м. Харків, вул. Дружби Народів 232В, під'їзд 1; вул. Родникова, 15, під'їзд 2; вул. Родникова, 15, під'їзд 3; вул. Гв. Широненців, 91, під'їзд 2; вул. Гв. Широненців, 91, під'їзд 1; вул. Гв. Широненців, 95, під'їзд 2; вул. Дружби Народів, 240, під'їзд 3; вул. Гв. Широненців, 101, під'їзд 1; вул. Гв. Широненців, 101, під'їзд 2 - було встановлено порушення відповідачем ТОВ "Технічний центр домофонізації "Цифрал - сервіс Харків", п. 7.6 "Правил..", а саме бездоговірне споживання електроенергії, безоблікове, самовільне підключення струмоприймачів (домофонів), про що було складено Акти порушень "Правил користування електричною енергією" №01-03222, №01-03224, №01-03225, №01-03226, №01-03231, № 01-03235, №01-03278, №01-03279, №01-03280. Акти підписано трьома співробітниками АК "Харківобленерго" та представником відповідача без будь-яких зауважень.

За результатами засідання комісії з розгляду про відповідні порушення на підставі "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року за № 562, було прийнято рішення про донарахування за актами:

акт № 01-03222 - за період з 07.09.07 р. по 21.03.08 р. - 5691 кВт./год.;

акт № 01-03224 - за період з 21.03.07р.по 21.03.08р. - 10626 кВт./год.;

акт № 01-03225 - за період з 21.03.07р. по 21.03.08р. - 10626 кВт/год.;

акт № 01-03226 - за період з 06.09.07р. по 21.03.08р. - 5720 кВт./год;

акт № 01-03231 - за період з 29.08.07 по 21.03.08р. - 5952 кВт./год.;

акт № 01-03235 - за період з 21.03.07 р. по 21.03.08 р. - 10626 кВт./год.;

акт № 01-03278 - за період з 21.03.07 р. по 21.03.08 р. - 10626 кВт/год.;

акт № 01-03279 - за період з 25.04.07 р. по 21.03.08 р. - 5952 кВт/год.;

акт № 01-03280 - за період з 21.03.07 р. по 21.03.08 р. - 10626 кВт/год.

Загальний обсяг донарахувань за актами складає 80103 кВт./год.

Матеріалами справи підтверджено отримання відповідачем рахунків на оплату.

Відповідно до п. 6.42 Правил.. споживач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу. Але відповідач в установлений законом термін рішення комісії не оскаржив, доказів, які б свідчили про наявність договору між сторонами та відсутність виявлених в актах порушень до суду не надав.

За таких обставин споживання електричної енергії за спірними адресами є бездоговірним споживанням електричної енергії, таким, що порушує нормативно-правові акти в галузі електроенергетики.

Оскільки обсяг та вартість електричної енергії визначена у відповідності до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" та Закону України від 03.12.99 р. "Про внесення змін до Закону України "Про податок на додану вартість", борг за актами в розмірі 36382,74 грн., що складається з тарифної складової - 30318,97 грн. та ПДВ - 6063,77 грн., є підтвердженими матеріалами справи.

З урахуванням вищевикладеного позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита у розмірі 363,82 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн., покласти на відповідача оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр домофонізації "Цифрал - сервіс Харків" (поштова адреса : 61002, м. Харків, вул. Дарвіна, 17 - А, в тому числі поточний рахунок 021 в АРБК "Регіон-Банк", МФО 351254, код ЄДРПУ 34469654) на користь АК "Харківобленерго" (поштова адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код 001341954) вартість електричної енергії по Актам перевірки порушень "Правил користування енергією" від 21.03.2008 р.: №01-03222, №01-03224, №01-03225, №01-03226, №01-03231, №01-03235, №01-03278, №01-03279, №01-03280 на загальну суму 36382,74 грн., що складається з (тарифна складова - 30318,97 грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі - 6063,77 грн.):

- на поточний рахунок 07 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823;

- на поточний рахунок -72 Перша Харківська філія АКБ "Базис", МФО 351599 - 363,82 грн. витрат з оплати державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Повний текст рішення оголошено в судовому засіданні 06.10.2008 року по закінчені розгляду справи.

Суддя