СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

29.07.2008
Справа № 4/298-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді
Ємленінової З.І. при секретарі
Сокуренко Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні

подання
приватного підприємця ОСОБА_1 м. Херсон

до
товариства з обмеженою відповідальністю "Епоха" м. Херсон

про
стягнення 118584грн. 99коп.

за участю  представників сторін:

від позивача -уповноважена
особа ОСОБА_2

від відповідача -юрист  Руденко П.Ю.

Позивач звернувся з  позовом про
стягнення з  відповідача   118.584грн. 99коп. заборгованості за   отримані
дизельне  паливо  та бензин
марки А-76, посилаючись  на те, що
між сторонами    існували   правовідносини  купівлі-продажу,  які були оформлені  видатковими
накладними.

Відповідач  позовні вимоги  не
визнає, посилаючись  на
відсутність  між  сторонами
правовідносин, оформлених
договором у формі єдиного документа, підписаного  сторонами. Він не заперечує  факту отримання від позивача дизельного  палива та бензину, але стверджує, що  паливно-мастильні матеріали за усною
домовленістю сторін передавалися йому на зберігання з  правом використання, в разі
необхідності,  для власних  потреб та оплатою використаного палива
по  мірі наявності коштів, без  встановлення строку розрахунків. Він  також
зазначає, що  станом на 23.07.2008
року ним було  перераховано  позивачу 2.600грн.00коп. в рахунок
отриманого  товару.

Справа розглядалася з  перервами, які відповідно до  статті 77 ГПК України оголошувалися в
засіданні суду 23.07.2008року до 29.07.2008року та під час засідання  суду 29.07.2008року.  Суд
зобов'язав позивача письмово
уточнити  суму позовних  вимог, надавши акт звірки з відповідачем, а
відповідача - з'явитися на звірку розрахунків до  позивача та надати  документальне підтвердження викладених  у відзиві обставин.

В засідання суду  29.07.2008 року (після перерви) позивачем
подано заяву про уточнення позовних
вимог. Він посилається на те, що
відповідач частково погасив суму основного  боргу після звернення з  позовом
і предмет спору в частині стягнення 2.600грн.00коп.  між
сторонами  відсутній  та просить
стягнути   115.984грн.99коп.,
надавши акт  звірки  розрахунків з
відповідачем.

Розглянувши матеріали  справи, дослідивши надані до  справи докази, заслухавши пояснення
представників сторін, суд   -

в с т а н о в и в :

Між приватним підприємцем   ОСОБА_1 (позивач по  справі) та товариством з обмеженою
відповідальністю "Епоха" (відповідач) склалися господарські
відносини  купівлі-продажу, які
відповідно до частини 1 статті 181 Господарського Кодексу України
оформлялися  видатковими  накладними № 03/12-01 від 03.12.2007року,  № 06/12-01 від 06.12.2007року,  №11/12-01 від 11.12.2007року, №22/02-01 від
05.02.2008року, № 05/02-01 від 05.02.2008року, №12/02-01 від 12.02.2008року.
Всього за зазначеними  накладними  відповідачем, через його  представників
Пономарчука О.В. (довіреності  від
13.12.2007року  ЯОН №404872 та від
04.02.2008року ЯОН №404972) та Витвицького О.О. (довіреність  від 03.12.2007року  ЯОН №404874) отримано від  позивача
дизельного палива та бензину А-76
на загальну суму 123.377грн.86коп..

Частиною 1 статті 692 ЦК України
передбачено, що  покупець  зобов'язаний
оплатити  товар  після його
прийняття або  прийняття  товаророзпорядчих  документів на нього, якщо  договором або актами  цивільного
законодавства не встановлений інший порядок  оплати товару.

Вимоги  зазначеної
норми  закону відповідач не
виконав,  сплативши вартість  товару частково, тому позивачем відповідно
до  вимог ч.2 ст.530 ЦК України
26.05.2008року  надіслано  на адресу відповідача вимогу про   сплату
боргу в сумі 118.584грн. 99коп.  яку
відповідач зобов'язаний був виконати у семиденний строк від  дня пред'явлення вимоги.

Після
вимоги позивача, основний борг сплачений
відповідачем частково в сумі 2600грн.00коп., що  не
заперечувалося представниками
сторін  в засіданні суду та підтверджується
актом звірки  розрахунків, підписаним
29.07.2008року,  тому  провадження у справі в частині стягнення
2600грн. 00коп. основного  боргу
підлягає  припиненню  за відсутністю предмету спору.

Посилання відповідача  на відсутність  договору у формі єдиного документа,
підписаного представниками сторін,  не
звільняє його від  сплати  отриманого товару. Відповідач не  виконав
вимогу позивач про  сплату боргу
на протязі 7 днів від  дня пред'явлення
вимоги,  тому    заборгованість  в сумі 115.984грн.99коп. підлягає  стягненню
в судовому порядку.

Згідно з  вимогами
ст. 4-3, ст. 33 ГПК України судочинство
в господарських судах
здійснюється на засадах
змагальності. Сторони ,  які
беруть  участь  у справі, обгрунтовують свої  вимоги і заперечення поданими  суду доказами. При  цьому, кожна сторона повинна  довести ті обставини, на які вона посилається
як  на підставу своїх  вимог
і заперечень.

Відповідачем  не
підтверджено жодними належними доказами в розумінні статті 34 ГПК
України  існування між  сторонами будь-якої домовленості щодо  передачі дизельного палива та бензину та
зберігання, використання його відповідачем по
мірі необхідності зі сплатою вартості використаного  товару лише при наявності коштів, тому
його  посилання на ці обставини є  безпідставними.

Безпідставні  і посилання відповідача на неодержання ним
вимоги про  сплату боргу, оскільки ці
факти  спростовуються  матеріалами
справи (арк.справи17-19) відповідно до
яких  саме ТОВ  «Епоха», як юридичній особі, 26.05.2008року
позивачем  було надіслано  вимогу
цінним листом з  описом вкладень.

З урахуванням  викладеного, позовні вимоги судом
задовольняються частково, в сумі
115.984грн.99коп.

Провадження у справі  в частині стягнення   2600грн.00коп. судом припиняється за
відсутністю  предмету спору на підставі
п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Судові витрати  відповідно до
ст. 49 ГПК України відносяться на сторони пропорційно  від
суми задоволених  позовних  вимог з
урахуванням  строку погашення
відповідачем основного боргу.

В засіданні суду за згодою
представників сторін оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі ч.1 ст. 181, ч. 1, 2
ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. 526, ч.2 ст. 530, ч.1 ст. 692   Цивільного Кодексу України  та керуючись ст.ст. 44, 49, 77, п. 1-1 ч. 1
ст. 80, ст. 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и
в:

1. Позовні   вимоги
задовольнити  частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Епоха" м. Херсон
вул.Котовського №35, розрахунковий рахунок №0305 в Херсонській
філії  АБ «Брокбізнесбанк», МФО 352372,
код 21297323;  розрахунковий рахунок
1701 в Херсонській філії  АБ
«Південний», МФО 352640, код 21297323 на користь приватного підприємця
ОСОБА_1  АДРЕСА_1,  розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в Херсонській
філії  АБ «Південний», МФО 352640, код
НОМЕР_2  - 115.984грн.99коп. основного
боргу, 1174грн. 85  коп. витрат по
сплаті  державного мита  та
116грн.90коп.  витрат за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Наказ
видати  після набрання
рішенням   законної сили.

3. Припинити провадження у справі в
частині стягнення  2600грн.00коп.
основного боргу.

Суддя                                                                  З.І.
Ємленінова

Рішення оформлено  відповідно
до

ст. 84 ГПК України 30.07.2008року.