ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"05" вересня 2008 р. Справа № 19/202

за позовом Приватне підприємство "РКС"

до відповідача Орендне підприємство Санаторій "Червона калина"

про стягнення в сумі 749 881 грн. 06 коп.

Суддя Тимошенко О.М.

Представники:

Від позивача : Бакун А.Ю.

Від відповідача : Сергійчук Н.А., Базака С.Г.

В судовому засіданні 02.09.2008 року оголошувалась перерва до 05.09.2008 року.

Статті 20, 22, 91, 107 ГПК України сторонам роз'яснені.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - приватне підприємство "РКС" звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 749881,06 грн. - суми основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних збитків. В обгрунтування вимог зазначає, що між сторонами були укладені договори № 08 від 06.05.2005 року та № 06 від 25.05.2006 року на виконання ремонтно-будівельних робіт. Відповідно до умов зазначених договорів позивач (підрядник) виконав для відповідача (замовник) комплекс ремонтно-будівельних робіт, за які відповідач не провів розрахунки в повному обсязі.

В процесі розгляду справи, відповідно до ст. 22 ГПК України, позивачем подавались заяви про збільшення та уточнення позовних вимог, зокрема:

- заява від 02.08.2007 року № 02/08 відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 39936,56 грн. пені по договору № 08 від 06.05.2005 р.; 8824,83 грн. - 3% річних по договору № 08 від 06.05.2005 р.; 62531,20 грн. пені по договору № 06 від 25.05.2006 р.; 11124,57 грн. - 3% річних по договору № 06 від 25.05.2006 р.; 40583,07 грн. інфляційних збитків по договору № 06 від 25.05.2006 р.;

- заява від 14.08.2008 року № 33 відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 29988,80 грн. пені по договору № 06 від 25.05.2006 р.; 8088,11 грн. - 3% річних по договору № 06 від 25.05.2006 р.; 91395,68 грн. інфляційних збитків по договору № 06 від 25.05.2006 р.;

-          заява від 19.08.2008 року № 34 відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 269603,78 грн. заборгованості по договору № 06 від 25.05.2006 р.; 75474,82 грн. пені по договору № 08 від 06.05.2005 р.; 140860,57 грн. пені по договору № 06 від 25.05.2006 р.; 16840,88 грн. - 3% річних по договору № 08 від 06.05.2005 р.; 27705,37 грн. - 3% річних по договору № 06 від 25.05.2006 р.; 25904,93 грн. інфляційних збитків по договору № 08 від 06.05.2005 р.; 160823,49 грн. інфляційних збитків по договору № 06 від 25.05.2006 р.;

-          заява від 29.08.2008 року № 35 відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 269603,78 грн. заборгованості по договору № 06 від 25.05.2006 р.; 39936,56 грн. пені по договору № 08 від 06.05.2005 р.; 140860,57 грн. пені по договору № 06 від 25.05.2006 р.; 8824,83 грн. - 3% річних по договору № 08 від 06.05.2005 р.; 19212,68 грн. - 3% річних по договору № 06 від 25.05.2006 р.; 25904,93 грн. інфляційних збитків по договору № 08 від 06.05.2005 р.; 131978,75 грн. інфляційних збитків по договору № 06 від 25.05.2006 р.

Враховуючи, що вказані заяви подані позивачем до прийняття рішення у справі, останні прийняті судом до розгляду. При цьому суд, остаточну суму заявлених позивачем вимог визначає з огляду на заяву про уточнення вимог від 29.08.2008 р. № 35.

В судових засідання позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує, мотивуючи тим, що розрахунки за вказаними договорами проведені шляхом взаємозаліку, а також шляхом перерахування коштів на рахунок позивача. Відтак вважає заявлений позов безпідставним та просить відмовити в його задоволенні.

Ухвалою суду від 14 серпня 2007 року по справі було призначено судово-бухгалтерську експертизу з метою визначення стану розрахунків між сторонами. Отриманий висновок експертизи № 0524 від 24.04.2008 року судом відхилено, оскільки останній не містить точної відповіді на поставлені питання і являється висновком судово-економічної експертизи, а не судово-бухгалтерської.

Ухвалою суду від 01 серпня 2008 року справу № 19/202 об'єднано зі справою № 15/67 за позовом Орендного підприємства санаторій “Червона калина” до Приватного підприємства “РКС” про стягнення заборгованості в сумі 104653,33 грн. в одну справу під № 19/202.

СУТЬ СПОРУ: Позивач –ОП санаторій “Червона калина” просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 104653,33 грн. В обгрунтування вимог зазначає, що ПП “РКС” не сплатило орендні платежі відповідно до укладених між сторонами договору оренди транспортного засобу від 04.04.2006 року та договору суборенди від 07.04.2006 року.

В процесі розгляду справи, відповідно до права, наданого ст. 22 ГПК України, позивач збільшив позовні вимоги на 5,80 грн. та просить стягнути з відповідача 104659,13 грн. (Заява від 07.08.2008 р. № 163). Враховуючи, що зазначена заява зроблена до винесення рішення у справі, остання прийнята судом до розгляду.

Позовні вимоги в судових засіданнях підтримує в повному обсязі.

Відповідач –Приватне підприємство “РКС” проти позову заперечує з підстав, викладених у поданому до суду відзиві. Просить в позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи № 19/202, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2005 року між Орендним підприємством санаторій “Червона калина” (замовник) та Приватним підприємством “РКС” (підрядник) було укладено договір № 08 на виконання ремонтно-будівельних робіт. Договір укладено відповідно до п.п. 2.2, 2.3 договору купівлі-продажу незавершеного будівництва від 22.04.2005 року (договір 1).

(22 квітня 2005 року між сторонами укладено договір купівлі-продажу 94,3% частки (30 квартир) об'єкта незавершеного будівництвом 32-х квартирного житлового будинку, загальною площею 2560 кв.м., що знаходиться за адресою: с. Зоря Рівненського району вул. 1-го Травня, 37. Частка об'єкту незавершеного будівництвом житлового будинку продається за 720000,00 грн. (п. 1.4 договору).

Згідно п.п. 2.1-2.3 даного договору, покупець (ПП “РКС”) зобов'язується оплатити грошовими коштами 50% від суми вказаної в п. 1.4 на протязі п'яти банківських днів з часу нотаріального посвідчення договору. Виконати ремонтно-будівельні роботи на суму в розмірі 50% від суми вказаної в п. 1.4. При розрахунках за об'єкт, виконані роботи, порядок їх наступного виконання, терміни, перелічені гарантії та інші особливості узгоджуються сторонами окремим договором.)

Відповідно до предмету договору № 08 від 06.05.2005 року, підрядник зобов'язується виконати ремонтно-будівельні роботи в приміщеннях та будовах ОП санаторію “Червона калина”, а замовник прийняти їх в оплату відповідно до Договору 1 та пунктів даного договору. У випадку перевищення суми виконаних робіт від суми вказаної в Договорі 1 “Замовник” оплачує їх на умовах вказаних в п. 4.2 даного договору.

Враховуючи положення зазначених договорів, позивач взяв на себе зобов'язання виконати ремонтно-будівельні роботи за договором № 08 на суму 360000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості по договору купівлі-продажу від 22.04.2005 року, а відповідач, у випадку виконання позивачем робіт на суму більше ніж 360000,00 грн., оплатити їх на умовах договору № 08.

Позивач виконав ремонтно-будівельні роботи згідно договору № 08 на загальну суму 615925,62 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами приймання виконаних підрядних робіт за період з травня 2005 року по лютий 2006 року (а.с. 14-67 т.1).

При проведенні розрахунків за даним договором позивачем було враховано слідуюче:

- 360000,00 грн. - враховано борг позивача за договором купівлі-продажу від 22.04.2005 р.;

- 27600,00 грн. - враховано борг позивача за договором № 10 купівлі-продажу транспортного засобу від 23.05.2005 р.;

- 12020,00 грн. - враховано борг позивача за договором № 15 купівлі-продажу транспортного засобу від 24.06.2005 р.;

- 10000,00 грн. - враховано борг позивача за договором № 18 купівлі-продажу транспортного засобу від 24.06.2005 р.

Таким чином залишок боргу ОП санаторію “Червона калина” перед ПП “РКС” по договору № 08 від 06.05.2005 року складав 206305,62 грн. (615925,62-0-12020-10000=206305,62).

За умовами п. 4.2 договору № 08 оплата здійснюється на протязі 5-ти банківських днів грошовими коштами або матеріальними активами за згодою сторін.

25 травня 2006 року між Орендним підприємством “Червона калина” (замовник) та Приватним підприємством “РКС” (підрядник) укладено договір № 06 на виконання ремонтно-будівельних робіт.

Згідно даного договору позивач виконав для відповідача ремонтно-будівельні роботи на загальну суму 388438,20 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами приймання виконаних робіт за період з травня 2006 року по вересень 2006 року (а.с. 167-170, 177-180, 182-185, 194-202).

Відповідно до п. 4.1 договору оплата робіт здійснюється після завершення певного етапу ремонтно-будівельних робіт на основі акту виконаних робіт на протязі 5-ти банківських днів грошовими коштами або матеріальними активами за згодою сторін.

Кошти у визначені договором терміни не сплачувались. Заборгованість ОП санаторію "Червона калина" склала 388438,20 грн.

Таким чином загальна заборгованість ОП санаторію “Червона калина” перед ПП “РКС” за договорами №№ 06 та 08 становила 594743,82 грн. (206305,62+388438,20=594743,82).

Враховуючи існування між сторонами тривалих господарських відносин, 01 лютого 2007 року між ПП “РКС” та ОП санаторієм “Червона калина” проведено звірку взаємних розрахунків. Визначено загальну заборгованість ОП санаторію “Червона калина” перед ПП “РКС” в сумі 1449230,27 грн. та в свою чергу ПП “РКС” перед ОП санаторієм “Червона калина” в сумі 1026933,23 грн. Відповідно до складеного акту, сальдо на користь ПП “РКС” встановлено в розмірі 422297,04 грн. У даному акті відображені суми виконаних робіт за договорами № 08 від 06.05.2005 року та № 06 від 25.05.2006 року.

Акт звірки взаємних розрахунків від 01.02.2007 року містить виправлення в частині остаточного сальдо та зазначається борг відповідача перед позивачем в сумі 392237,04 грн. (ОП санаторій “Червона калина” враховує послуги крана та екскаватора на суму 30060,00 грн.). (а.с. 93-95 т. 1).

Листом від 21.02.2007 року № 23 приватне підприємство “РКС” звернулося до ОП санаторію “Червона калина” з пропозицією припинення зобов'язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 1026933,23 грн. До зазначеного листа додано акт звірки взаємних розрахунків та договір про припинення зобов'язань. (а.с. 147-148 т.1).

Відповідно до договору від 01.02.2007 року про припинення зобов'язань, борг ПП “РКС” перед ОП санаторій “Червона калина” становить 1026933,23 грн., а борг ОП санаторій “Червона калина” перед ПП “РКС” - 1449230,27 грн. Відтак, сторони погодили припинити зобов'язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 1026933,23 грн.

Позивач заперечуючи правомірність здійснення процедури погашення зобов'язань шляхом проведення взаємозаліку зазначає, що не отримував від відповідача підписаний екземпляр договору про припинення зобов'язань від 01.02.2007 року. Відтак, вважає, що припинення зобов'язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог не відбулося.

З викладеними доводами позивача суд не погоджується з огляду на таке.

За умовами ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Заява щодо зарахування зустрічних однорідних вимог вчинена позивачем. Діюче законодавство не ставить здійснення зарахування зустрічних вимог за заявою однієї сторони в залежність від позитивної відповіді іншої сторони (отримання згоди на заявлену пропозицію). Тобто відсутність відповіді іншої сторони може розцінюватися як згода на проведення зарахування зустрічних однорідних вимог.

Окрім цього, судом встановлено, що ОП санаторій “Червона калина” погодилось на зарахування зустрічних однорідних вимог, що стверджується супровідним листом № 51 від 28.02.2007 року з додатками. Зазначений супровідний лист отримано нарочно 28.02.2007 року працівником ПП “РКС” Заріцьким А.А. (а.с. 124-126 т.2).

Будь-яких доказів про відмову ОП санаторію “Червона калина” від проведення зарахування зустрічних однорідних вимог позивач суду не надав. Окрім цього в судових засіданнях підтвердив, що Заріцький А.А. дійсно був працівником ПП “РКС” і міг отримувати вказані документи для передачі керівництву підприємства. Підстав для недопустимості зарахування зустрічних вимог, визначених ст. 602 ЦК України, не встановлено.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що припинення зобов'язань між ПП “РКС” та ОП санаторій “Червона калина” на суму 1026933,23 грн. відбулося з дотриманням вимог чинного законодавства. А тому, залишок боргу ОП санаторій “Червона калина” перед ПП “РКС” після зарахування склав 422297,04 грн. Вчинені в акті звірки розрахунків виправлення в частині остаточного сальдо в сумі 392237,04 грн. судом до уваги не приймаються з огляду на вищевикладене.

Після проведення зарахування зустрічних однорідних вимог, а саме з 23.02.2007 року по 15.06.2007 року ОП санаторій “Червона калина” здійснило перерахування коштів на рахунок ПП “РКС” в сумі 80000,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями (а.с. 83-91 т.1).

Окрім цього, в процесі розгляду справи відповідачем перераховано на рахунок позивача 262137,04 грн. згідно платіжного доручення № 692 від 04.07.2007 р. (а.с. 101 т.1).

Всього, після здійсненого зарахування відповідачем сплачено 342137,04 грн. (80000,00+262137,04=342137,04). Факт здійснення вказаних оплат заборгованості позивачем не заперечується. Відтак заборгованість ОП санаторій “Червона калина” перед ПП “РКС” станом на момент винесення рішення у справі становить 80160,00 грн. (422297,04-342137,04=80160,00).

Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 601 ЦК України, ст.ст. 173, 193 ГК України.

В задоволенні вимог позивача про стягнення з відповідача 9936,56 грн. пені по договору № 08 від 06.05.2005 р.; 140860,57 грн. пені по договору № 06 від 25.05.2006 р.; 8824,83 грн. - 3% річних по договору № 08 від 06.05.2005 р.; 19212,68 грн. - 3% річних по договору № 06 від 25.05.2006 р.; 25904,93 грн. інфляційних збитків по договору № 08 від 06.05.2005 р.; 131978,75 грн. інфляційних збитків по договору № 06 від 25.05.2006 р. слід відмовити з огляду на таке.

Позивач здійснює нарахування штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідно до умов договорів № 06 від 25.05.2006 року та № 08 від 06.05.2005 року та на підставі чинного законодавства (ст. 625 ЦК України). Як уже зазначалось раніше, до переліку зустрічних однорідних вимог, відображених в акті взаємозвірки розрахунків від 01.02.2007 року, включені суми виконаних робіт за договорами № 08 від 06.05.2005 року та № 06 від 25.05.2006 року.

Враховуючи вищевикладену позицію суду відносно зарахування зустрічних однорідних вимог, суд вважає, що визначити момент порушення зобов'язання за договорами № 06 від 25.05.2006 року та № 08 від 06.05.2005 року не можливо, оскільки сторонами при здійсненні зарахування вимог не визначено і не конкретизовано по яких зобов'язаннях існує залишок боргу (кінцеве сальдо). Відтак відсутні підстави вважати, що в суму боргу 422297,04 грн. (яка залишилась після зарахування зустрічних однорідних вимог) включаються зобов'язання за спірними договорами.

За таких обставин вимоги ПП “РКС” підлягають задоволенню частково в сумі 80160 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог. Розмір пропорції складає 13,63%.

Розглянувши матеріали справи № 15/67 (19/202), заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2006 року між ОП санаторій "Червона калина" (орендар) та ПП "РКС" (суборендар) було укладено договір суборенди за умовами якого орендар передає, а суборендар бере в тимчасове володіння і користування екскаватор ЕО балансовою вартістю 3146,57 грн.

За умовами п.п. 5.1, 5.2 Договору суборендар сплачує орендну плату на рахунок орендаря в розмірі 20,00 грн. не пізніше 5 числа кожного місяця.

Пунктами 3.2, 8.1 Договору визначено, що майно надається в оренду та повертається за актами приймання-передачі.

Відповідно до акту приймання-передачі від 12.04.2006 року екскаватор ЕО був переданий суборендарю в користування та повернутий за актом від 31.03.2008 року.

Згідно наданого позивачем розрахунку (з врахуванням уточнення позовних вимог за заявою № 163 від 07.08.2008 р.), заборгованість відповідача по сплаті орендної плати становить 285,80 грн. виходячи з наступного. Екскаватор передано в оренду 12.04.2006 року та повернуто 21.03.2008 року, тобто термін оренди склав 23 місяці 9 днів. З розрахунку щомісячної оплати в 20,00 грн. сума орендної плати за вказаний період становить 465,80 грн. Відповідачем проведена часткова оплата в розмірі 180,00 грн. (в період з 10.05.2006 р. по 11.01.2007 р.)

Доказів сплати заборгованості в сумі 285,80 грн. відповідач суду не надав. Посилання відповідача на ту обставину, що позивач листом від 06.07.2007 р. № 179 повідомив про припинення договору суборенди, а відтак орендна плата повинна нараховуватися до липня 2007 року не заслуговує на увагу, оскільки документально підтверджено факт повернення відповідачем орендованого майна лише в березні 2008 року, а докази про дострокове розірвання договору відсутні. Таким чином орендна плата повинна бути нарахована за весь період користування майном.

04 квітня 2006 року між ОП санаторій "Червона калина" (орендодавець) та ПП "РКС" (орендар) було укладено договір оренди транспортного засобу - автомобільний кран КС-3575.

Пунктами 5.1, 5.3 Договору визначено, що орендна плата встановлюється в розмірі 10000,00 грн. в місяць і вноситься орендарем не пізніше 5-го числа наступного за звітним місяцем.

За умовами п.п. 3.2, 8.2 Договору передача та повернення транспортного засобу здійснюється на підставі актів прийому-передачі.

Автомобільний кран КС-3575 передано орендарю в користування згідно акту приймання-передачі від 04.04.2006 року.

Повернення крану з оренди відбулося фактично 14.09.2007 року, про що свідчить повідомлення ПП "РКС" від 14.09.2007 р. № 138 з доданим актом повернення автомобільного крану КС-3575.

Згідно наданого позивачем розрахунку (з врахуванням уточнення позовних вимог за заявою № 163 від 07.08.2008 р.), заборгованість відповідача по сплаті орендної плати становить 104373,33 грн. виходячи з наступного. Автомобільний кран передано в оренду 04.04.2006 року та повернуто 14.09.2007 року, тобто термін оренди склав 17 місяців 10 днів. З розрахунку щомісячної оплати в 10000,00 грн. сума орендної плати за вказаний період становить 173333,33 грн. Кошти за оренду крана відповідачем не сплачувались, однак відповідно до договору про припинення зобов'язань від 01.02.2007 року шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог позивачем зараховано 68960,00 грн. (в т.ч. 7356,00 грн. за відновлювальний ремонт крану). Зазначена сума відображена в акті звірки взаємних розрахунків від 01.02.2007 р. на підставі якого здійснено зарахування вимог. (Оцінка договору про припинення зобов'язань від 01.02.2007 року надана судом у справі № 19/202).

Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

Заперечення ПП "РКС" проти суми нарахованої орендної плати з посиланням на вилучення 28.03.2007 року автомобільного крану КС-3575 представниками ОП санаторій "Червона калина" судом до уваги не приймаються з огляду на таке.

Акт від 28.03.2007 року про вилучення автокрану складений та підписаний трьома представниками ПП "РКС" без залучення представників ОП санаторій "Червона калина" або будь-яких незаінтересованих осіб. Відтак зазначений акт не може вважатися належним та достовірним доказом. За наслідками звернення ПП "РКС" в правоохоронні органи винесені постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.02.2008 р., від 18.04.2008 р., від 26.05.2008 р. по факту незаконного заволодіння транспортним засобом працівниками ОП санаторій "Червона калина". Окрім цього, з моменту вилучення автокрану до моменту направлення орендодавцю акту приймання-передачі минуло майже 6 місяців, протягом яких відповідачем не використано право, встановлене п. 10.1 Договору та ст. 766 ЦК України.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Зважаючи на вищевикладене, вимоги ОП санаторію "Червона калина" про стягнення боргу в сумі 104659,13 грн. підтверджуються матеріалами справи, грунтуються на договорі та законі, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 530, 762, 764 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 284, 286 Господарського кодексу України. Згідно ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 49, 58, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги приватного підприємства "РКС" до орендного підприємства санаторій "Червона калина" задоволити частково.

2. Стягнути з орендного підприємства санаторій "Червона калина" (35310, с. Жобрин Рівненського району, вул. Лісова, 1, ) на користь приватного підприємства "РКС" (33024, м. Рівне, вул. Князя Острозького, 1, ) - заборгованість в сумі 80160 грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 1244 грн. 26 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 16 грн. 08 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Позовні вимоги орендного підприємства санаторій "Червона калина" до приватного підприємства "РКС" задоволити повністю.

5. Стягнути з приватного підприємства "РКС" (33024, м. Рівне, вул. Князя Острозького, 1, ) на користь орендного підприємства санаторій "Червона калина" (35310, с. Жобрин Рівненського району, вул. Лісова, 1, ) - заборгованість в сумі 104659 грн. 13 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 1046 грн. 59 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Тимошенко О.М.

підписано "05" вересня 2008 р.