СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

05.08.08
Справа№ 24/101

За позовом: Фізичної
особи -приватного підприємця ОСОБА_1, м.Львів

До відповідача: Львівської
міської ради, м.Львів

За участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Приватного підприємства „Кук”, м.Львів

Про визнання недійсною ухвали від
15.03.2007року №634 „Про затвердження ПП „КУК” проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки та надання земельної ділянки на вул. О.Фредра,7 у
м. Львові”.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар
Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача - не з”явився

Від відповідача -не з'явився

Від третьої особи -Филипович
Р.С. -представник

Суть спору: Позов
заявлено про визнання недійсною ухвали від 15.03.2007року №634 „Про
затвердження ПП „КУК” проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та
надання земельної ділянки на вул.О.Фредра,7 у м.Львові”.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачеві на праві приватної
власності належить нежитлове приміщення №1 за адресою м.Львів, вул.Фредра,б.7,
вхід до якого, в результаті реконструкції, виходить на вул.Фредра,3а -
Герцена,6а. Ухвалою Львівської міської ради №634 від 15.03.2007року „Про
затвердження ПП „Кук” проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та
надання земельної ділянки на вул.Фредра,7 у м.Львові”, затверджено ПП „Кук”
проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надано земельну ділянку
пл.0,0689га на вул.Фредра,7 в оренду терміном на 10 років для будівництва
готельного комплексу. Як зазначає позивач у позовній заяві, у зв'язку із
прийняттям ухвали №634 від 15.03.2007року, третьою особою встановлено огорожу
та будівельні риштування навколо земельної ділянки по вул.Фредра,7 ( а фактично
земельної ділянки по вул.Фредра,3а-Герцена,6а) та розпочато підготовку
будівельного майданчика, що позбавило позивача вільного та безперешкодного
доступу до належного йому приміщення та здійснення підприємницької діяльності.
Із оскаржуваною ухвалою позивач не погоджується,  зокрема
з тих підстав, що земельна ділянка не могла бути надана в оренду,
оскільки ця  земельна ділянка  ще в 2004році підлягала продажу з аукціону і
позивач мав намір взяти участь в аукціоні;
що земельна ділянка надана в оренду третій особі без проведення конкурсу
чи аукціону, за відсутності погодження місця розташування земельної ділянки з
мешканцями прилеглого до неї житлового будинку №7 по вул.              О. Фредра. Як на підставу
позовних вимог позивач посилається на Положення про порядок продажу земельних
ділянок у м.Львові у власність”, ухвалу Львівської міської ради №1558 від
01.07.2004р. „Про визначення переліку земельних ділянок, призначених для продажу
на земельних аукціонах” та Земельний кодекс України.

22.07.2008р. позивач подав заяву
від 15.07.2008р. про відмову від позову, яка зареєстрована канцелярією суду за
№ 16536. В заяві позивач просить прийняти відмову та припинити провадження у
справі.

Відповідач явки свого представника
в судове засідання не забезпечив, письмового пояснення не подав.

Представник третьої особи в судове
засідання з'явився, подав клопотання від 16.07.2008 року про припинення
провадження у справі у зв”язку з відмовою позивача від позову.

Згідно із ст.22 ГПК України до
прийняття рішення по справі  позивач
вправі, зокрема відмовитися від позову. Господарський суд не приймає відмови
позивача від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують
чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Статтею 78 ГПК України встановлено,
що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському
суду  заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК
України, суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову
і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши  заяву позивача про відмову від позову, суд
дійшов висновку, що відмову  від позову
належить прийняти, провадження у справі припинити, оскільки така відмова  не суперечать законодавству та не порушує
чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

До прийняття відмови позивача від
позову судом роз”яснено наслідки припинення провадження у справі у зв”язку з
відмовою позивача від позову, передбачені ч.2 ст.80 ГПК України, а саме:
повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про
той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відмову
позивача від позову прийняти.

2.   Провадження у справі
припинити.

Суддя
Хабіб М.