Кіровоградської області
УХВАЛА

"08"
липня 2008 р.
№ 6/109

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М.розглянув у відкритому
судовому засіданні справу № 6/109

за
позовом: ОСОБА_1, м. Кіровоград

до
відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агротехінвест",             с.
Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області

про
визнання недійсними рішень та змін до установчих документів товариства

Представники
сторін:

від
позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 12.06.2008 року;

від
відповідача - Мазуренко Н.Ю., довіреність від 20.06.2008 року.

Позивачем
подано позов про визнання недійсним рішення зборів засновників  товариства з обмеженою відповідальністю
"Агротехінвест" від 04.06.2008 року, які оформлені Протоколом зборів
засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест" від
04.06.2008 року № 25 відносно:

-
виключення ОСОБА_1 із складу засновників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агротехінвест";

-
передачі частки ОСОБА_1 у статутному фонді товариства з обмеженою
відповідальністю "Агротехінвест" ОСОБА_3;

-
затвердження Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест"
у новій редакції.

Позивач
також просить суд визнати недійсним зміни до установчих документів товариства з
обмеженою відповідальністю "Агротехінвест", реєстрацію яких проведено
05.06.2008 року Державним реєстратором Кіровоградської районної державної
адміністрації.

Ухвалою
господарського суду Кіровоградської області від 17.06.2008 року порушено
провадження у справі № 6/109. Справу призначено до розгляду в засіданні
08.07.2008 року.

07.07.2008
року на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява
ОСОБА_1 про припинення провадження у справі № 6/109 у зв'язку з відмовою
позивача від позову.

Дослідивши
подані матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест"
позивач - ОСОБА_1 був учасником товариства з обмеженою відповідальністю
"Агротехінвест", якому належало 30 часток в статутному капіталі
товариства, що дорівнює 3540,00 грн.

Рішенням
зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю
"Агротехінвест", яке оформлене Протоколом № 25 від 04.06.2008
року,             ОСОБА_1 виключено із
складу засновників товариства з обмеженою відповідальністю
"Агротехінвест", частку ОСОБА_1 у статутному фонду товариства з
обмеженою відповідальністю "Агротехінвест" передано ОСОБА_3,
затверджено Статут у новій редакції ( а.с. 8).

Відповідно
до частини 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України,
господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у
спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім трудових спорів.

Позивач
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до господарського суду Кіровоградської
області вважаючи рішення зборів засновників товариства з обмеженою
відповідальністю "Агротехінвест", яке оформлено Протоколом № 25 від
04.06.2008 року, незаконним та таким, що повинно бути визнано недійсним
господарським судом. Позивач вважає незаконною і державну реєстрацію змін до
установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю
"Агротехінвест", проведену Державним реєстратором Кіровоградської
районної державної адміністрації 05.06.2008 року.

07.07.2008
року на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява
ОСОБА_1, згідно якої позивач, користуючись правом, визначеним частиною 4 статті
22 Господарського процесуального кодексу України, відмовляється від
пред'явленого позову у справі          №
6/109 та просить суд припинити провадження у справі № 6/109.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав заяву фізичної особи ОСОБА_1
про відмову від позову, пояснивши, що спір між позивачем та відповідачем
відсутній.

Господарським
судом роз'яснено представнику позивачу, що згідно частини 2 статті 80 Господарського
процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі
повторне звернення  до господарського
суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не
допускається.

Оскільки
дії позивача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних
законом інтересів інших осіб, господарський суд вважає за необхідне прийняти
відмову ОСОБА_1 від позову.

На
підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського кодексу України
господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмову прийнято господарським судом.

Керуючись
ст. ст.  78, 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження
у справі № 6/109 припинити.

2.
Примірники ували направити сторонам.

3.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені
статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                         О.М.Баранець