ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.08р.

Справа № 20/355

За позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м.Кривий Ріг

до Державного підприємства "Управління Софіївського групового водопроводу", Дніпропетровська область, м. Апостолове

про стягнення заборгованості 872 213 грн. 76 коп.

(за заявою ВДВС Апостолівського РУЮ Дніпропетровської області про заміну сторони у виконавчому провадженні).

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача – (правонаступника) –начальник юридичного відділу Радзимінський Г.В. за дов. № 16.05-1916 від 22.08.2008 року

від відповідача - не з'явився

від ВДВС -не з'явився

Суть спору :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2004р. у справі №20/355 було стягнуто з Державного підприємства „Управління Софіївського групового водопроводу” на користь Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання »- 872213 грн.76 коп. основного боргу , 1700грн.00 коп. витрати по сплаті держмита ,118грн.00коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

29.07.2008 р. відділом державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області подано подання щодо зміни боржника у виконавчому провадженні з ДП "Управління Софіївського групового водопроводу" на ДПП "Кривбаспромводопостачання" у зв'язку з реорганізацією.

Представник позивача (правонаступника )проти задоволення подання заперечують у зв’язку з незавершеною реорганізацією відповідача (відзив від 03.09.2008р. вх.№ 15686 ), крім того в обґрунтування своїх заперечень посилаються на ті підстави, що з ДП "Управління Софіївського групового водопроводу" на цей час не ліквідовано, не складено ліквідаційний баланс , не виключено з ЄДРПОУ , , тобто не проведено процедуру ліквідації юридичної особи шляхом приєднання , а тому не вбачається підстав в заміні сторони у виконавчому провадженні так ,як ДП "Управління Софіївського групового водопроводу" на сьогоднішній день є самостійно господарюючою юридичною особою.

Представники відповідача та відділу державної виконавчої служби в судове засідання не з’явились, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду подання (поштові повідомлення від 14.08.2008 р.).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та правонаступника, дослідивши надані докази, суд-

ВСТАНОВИВ:

Згідно Розпорядження голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 09.06.2008р. за № Р-332/0/3-08 «Про реорганізацію Державного підприємства "Управління Софіївського групового водопроводу" шляхом приєднання до Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» було вирішено реорганізувати Державне підприємство "Управління Софіївського групового водопроводу" шляхом приєднання до Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання»та правонаступником усіх майнових прав та обов’язків Державного підприємства "Управління Софіївського групового водопроводу" визнано Державне промислове підприємства «Кривбаспромводопостачання», затверджено склад ліквідаційної комісії.

Частиною 1 ст. 59 Господарського кодексу України передбачено припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

Відповідно до ч.3 ст. 59 Господарського кодексу України, у разі приєднання одного або кількох суб'єктів господарювання до іншого суб'єкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обов'язки приєднаних суб'єктів господарювання.

Скасування державної реєстрації позбавляє суб’єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб’єкт вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Такий запис вноситься після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог Господарського кодексу України.

З наданих документів вбачається, що реорганізацію відповідача станом на 24.07.2008р. не завершено, Державне підприємство „Управління Софіївського групового водопроводу” не ліквідовано, юридичну особу не припинено і не виключено останнього з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій, що підтверджується також п. 3 розпорядження голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 09.06.2008р. № Р-332/0/3-08, відповідно до якого проведення визначених чинним законодавством заходів щодо реорганізації державного підприємства „Управління Софіївського групового водопроводу” та припинення його діяльності як юридичної особи встановлено до 01.08.2008 р.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки доказів реорганізації боржника у виконавчому провадженні не надано, суд доходить висновку, що державна виконавча служба Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області передчасно звернулась з поданням щодо заміни боржника у виконавчому провадженні з ДП "Управління Софіївського групового водопроводу" на ДПП "Кривбаспромводопостачання", у зв’язку з чим у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 4, 25, 32-33, 43, 86 Господарського процесуального України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області щодо заміни боржника у виконавчому провадженні з ДП "Управління Софіївського групового водопроводу" на ДПП "Кривбаспромводопостачання" відмовити.

Ухвала набирає чинності з часу її прийняття.

Суддя

Н.В. Пархоменко