ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2008 р.

Справа № 06/5-11А.

Господарський
суд Волинської області у складі судді Дем'як В.М., при секретарі Волковій Ю.Ф.,
розглянувши матеріали справи

за
позовом Підприємця ОСОБА_1, с. Підріччя Камінь - Каширского р-ну

до
відповідача Камінь - Каширської міської ради, м. Камінь - Каширський

про
визнання нечинним рішення ради № 18/73 від 18.10.2007р.

за
участю представників сторін:

від
позивача: ОСОБА_1 - підприємець

від
відповідача: Величко В.К. - начальник міського відділу земельних ресурсів (дов.
№ 520 від 02.06.2008р.)

Суть
спору: позивач - підприємець ОСОБА_1звернувся із позовом до відповідача -
Камінь - Каширської міської ради та просить визнати нечинним рішення № 18/73
від 18.10.2007р. «Про відміну рішення Камінь - Каширської міської ради № 32/24
від 26.07.2005р.»

В
обгрунтуваня позовних вимог посилається на те, що згідно із ст. 144 Конституції
України рішення органів місцевого самоврядування з мотивів їх невідповідності
Конституції чи законам України зупиняються у встановленому законом порядку з
одночасним зверненням до суду; згідно ч.9, 10 ст. 159 ЗУ «Про місцеве
самоврядування», рішення виконавчого комітету ради з питань, віднесених до
власної компетенції виконавчих органів ради, можуть бути скасовані відповідною
радою. Акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої
невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в
судовому порядку.

Ухвалою
суду від 03.06.2008р. розгляд справи відкладався. Позивача було зобов'язано
подати докази, що підтверджують виготовлення проекту відведення земельної
ділянки у встановлений законом термін; відповідача зобов'язано подати письмові
пояснення щодо наданих повноважень відміни власного рішення.

Водночас, в призначене судове
засідання позивач подав заяву про закриття провадження у справі в зв'язку з
примиренням сторін, відповідно до мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та
Камінь - Каширською міською радою, підписану повноважними особами з наступними
умовами:

1.          Відповідач бере на себе зобов'язання
вжити заходи до скасування власних рішень від 18.10.07 року № 18/73 " Про
відміну рішення Камінь-Каширської міської ради № 32/24 від 26.07.05 року"
та від 18.10.2007 року № 18/73 в частині включення співної земельної ділянки в
перелік земельних ділянок для проведення аукціонів, затвердити проект
землеустрою спірної земельної ділянки і укласти договір її оренди з позивачем у
місячний строк з дня укладення мирової угоди з врахуванням п/п 2 п. 11 розділу
II "Прикінцеві положення" Закону України " Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України" від 03,06.2008 року № 309 VI,
відкликати свій лист від 05.03.08 року №231.

2.          Позивач бере на себе зобов'язання
спорудити громадську вбиральню з окремим входом у цокольному приміщенні
магазину або окремо на цій земельній ділянці та забезпечувати експлуатацію
даного об'єкта.

3.          Відповідач зобов'язується фінансувати
будівництво зазначеного об'єкта в сумі до 10 тис. грн.

4.          Сторони погоджуються на визначення їх
права власності спорудженої громадської вбиральні у рівних частках.

5.          Відповідач бере на себе зобов'язання
встановити для позивача мінімальну оренду плату , передбачену чинним
законодавством, земельної ділянки.

Представник
відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання.

Згідно
ч.2 ст.136 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть
примиритися протягом всього часу судового розгляду. Якщо сторони досягли
примирення, провадження у справі закривається на підставі п. 3 ч.1 ст. 157
КАСУ.

Водночас,
умови примирення не можуть суперечити закону або порушувати чиї - небудь права,
свободи та інтереси.

Беручи
до уваги обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про закриття
провадження у справі у зв'язку з примиренням сторін на підставі п.3 ч.1 ст.157
КАСУ.

Водночас,
суд звертає увагу сторін, що повторне звернення до суду з такою ж самою
позовною заявою відповідно до ч.3 ст.157 КАСУ не допускається.

Керуючись
ст.113, ст.136, п.3 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства
України,  суд-

ухвалив:

1.
Провадження у адміністративній справі закрити.

2.
Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до адміністративного
апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня
проголошення постанови.

Апеляційна
скарга на ухвалу може бути подана протягом 20 днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
В.М.Дем'як