СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

10.07.08
Справа№ 33/02-15

Суддя господарського суду Львівської
області, Цікало А.І.

Розглянувши матеріали:

за заявою:

ОСОБА_1 (с. Гореничі)

до:

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гута»(с. Ходовичі)

про:

визнання ОСОБА_1 вишедшим з числа
засновників ТзОВ «Гута»за власним бажанням з 05.09.2007 року, зобов'язання
виконавчого органу ТзОВ «Гута»та державного реєстратора зареєструвати
відповідні зміни в ЄДРПОУ та визначення і стягнення з ТзОВ «Гута»вартість
частки майна Товариства пропорційно частці ОСОБА_1 у статутному капіталіта
частини прибутку, одержаного Товариством у 2007 році станом на 05.03.2007
року.

В С Т А Н О В
И В :

На розгляд господарського суду
Львівської області за вхідним № 6192 від 10.07.2008 р. ОСОБА_1  подано заяву до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гута»(с. Ходовичі) про визнання ОСОБА_1 вишедшим з числа
засновників ТзОВ «Гута»за власним бажанням з 05.09.2007 року, зобов'язання
виконавчого органу ТзОВ «Гута»та державного реєстратора зареєструвати
відповідні зміни в ЄДРПОУ та визначення і стягнення з ТзОВ «Гута»вартість частки
майна Товариства пропорційно частці ОСОБА_1 у статутному капіталіта частини
прибутку, одержаного Товариством у 2007 році станом на 05.03.2007 року.

При підготовці заяви до розгляду
судом встановлено:

-          до заяви долучено платіжні доручення
№ 356-4 від 01.07.2008 р. та №346-5 від 01.07.2008 р., якими заявником сплачено
по 5 (п'ять) грн. 00 коп., призначення платежу -комісійний дохід за
перерахування коштів фізичної особи на користь юридичної особи.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК
України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та
розмірі.

Відповідно до п. 4 та п. 10 ст. 63
ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку, що ОСОБА_1 не подав належних доказів сплати державного мита та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в порядку встановленому
чинним законодавством.

Невиконання зазначених вимог є
підставою для неприйняття заяви та її повернення, згідно п. п.  4 та 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку, що позовна заява ОСОБА_1 (с. Гореничі) підлягає поверненню.

На підставі наведеного, кьеруючись
п. п.  4, 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву  ОСОБА_1 (с. Гореничі) до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Гута»(с. Ходовичі) про  визнання ОСОБА_1 вишедшим з числа засновників
ТзОВ «Гута»за власним бажанням з 05.09.2007 року, зобов'язання виконавчого
органу ТзОВ «Гута»та державного реєстратора зареєструвати відповідні зміни в
ЄДРПОУ та визначення і стягнення з ТзОВ «Гута»вартість частки майна Товариства
пропорційно частці ОСОБА_1 у статутному капіталіта частини прибутку, одержаного
Товариством у 2007 році станом на 05.03.2007 року. повернути ОСОБА_1 без
розгляду з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК
України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток
-на  26
аркушах.

Суддя