СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

15.07.08
Справа№ 32/184

Господарський суд Львівської області у складі
судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Палюх Г.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали справи

За
позовом: Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави
-Міністерства оборони України в особі Державного підприємства Міністерства
оборони «Львівський завод збірних конструкцій», м.Львів.

До відповідача: Приватного
підприємства «АС-Сервіс», м.Львів

Про стягнення
4 421,66 грн.

Представники сторін:

від прокуратури: Герега
М.А. -помічник військового прокурора Львівського гарнізону

від позивача:
Долінська О.З. -  юрисконсульт
(довіреність від 14.07.2008р. № 556)

від відповідача:
не з»явився.

ВСТАНОВИВ:

Права та обов'язки сторін
передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді,
клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору:
Позов заявлено військовим прокурором Львівського гарнізону в інтересах
держави -Міністерства оборони України в особі Державного підприємства
Міністерства оборони «Львівський завод збірних конструкцій»,  м.Львів до Приватного підприємства
«АС-Сервіс», м.Львів про стягнення 4 421,66 грн. заборгованості.

Позивач подав клопотання про
припинення провадження у справі у зв'язку з повною сплатою відповідачем
заборгованості в сумі 4 421,66 грн.,  в
підтвердження чого представив копію виписки
банку від 12.06.2008р. та  копію
чеку з каси від 15.07.2008р.

Представник прокуратури в судове
засідання з'явився, проти припинення провадження у справі не заперечив.

Представник відповідача явки
повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не
повідомив.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає
за можливе розглянути справу згідно                      ст. 75 ГПК України, за
наявними у ній матеріалами.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
01.09.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 161-к,
згідно якого відповідачу надавались комунальні та експлуатаційні послуги для
забезпечення господарської діяльності.

Відповідач належним чином не
виконував умови договору щодо оплати наданих йому послуг, в зв»язку з чим було
подано позов про стягнення з нього заборгованості в сумі 4 421,66 грн.

Суд, беручи до уваги подане
позивачем в судовому засіданні клопотання про припинення провадження у справі у
зв'язку з повною сплатою відповідачем заборгованості в сумі 4 421,66 грн.,
оцінивши докази представлені в підтвердження вищенаведеного, враховуючи
незаперечення проти припинення провадження у справі представника прокуратури,
відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у
справі, оскільки відсутній предмет спору.

Оскільки борг повністю був
сплачений відповідачем  після подання
позовної заяви до суду, з нього слід стягнути судові витрати відповідно до
ст.49 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та
керуючись ст. 33, 34, 43, 49, 75, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства
«АС-Сервіс», вул.Залізнична, 7  м.Львів

(р/р 1 в ПЛФ ВАТ «Кредо
банк», МФО 325365, ) в доход
державного бюджету 102 грн. державного мита та 118 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

3.           Наказ видати згідно вимог ст.
116 ГПК України.

4.          Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного господарського суду

через господарський суд Львівської
області в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя