ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів тел.77-99-18
Просп.Миру,20 тел.77-44-62
У Х В А Л А

23 жовтня 2008р. Справа № 8/164

За позовом: Компанії з обмеженою відповідальністю „Арка Капітал” (Arca Capital Limited), місцезнаходження: 4-й поверх, Тентерден стріт, 3, площа Хановер, Лондон WIS 1 TD, Об’єднане Королівство (адреса для кореспонденції: вул..Васильківська, 34, м.Київ)

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Банк „Демарк”, вул..Комсомольська, 28, м.Чернігів

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство “Чернігівський завод радіоприладів”, вул..Одинцова, 25, м.Чернігів

про визнання протиправною відмову у надісланні повідомлення про позачергові збори та зобов’язання надати реєстр акціонерів

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивача: Бакуменко. В.І. –представник, представник, довір. від 16.10.08р.

відповідача: Нужняк С.М. –начальник юридичного відділу, довір.пост. від 16.09.05р.

3-ї особи: Лутченко Г.І. –юрисконсульт, довір.пост. №466/2185 від 22.07.08р.

Позивачем заявлено позов про визнання протиправною відмову реєстроутримувача у надісланні повідомлення про скликання позачергових зборів акціонерів та про зобов’язання відповідача надати 19.09.08р. реєстр акціонерів для проведення зборів.

Відповідач позовні вимоги не визнає в повному обсязі, зазначаючи, що позивачем не були надані докази направлення правлінню ВАТ „ЧеЗаРа” вимоги про скликання позачергових зборів акціонерів на 19.09.08р., а також, позивач не надав згоду на укладення договору з банком про надання послуг на забезпечення повідомлення акціонерів про скликання та проведення 19.09.08р. загальних зборів.

3-я особа у письмовому відзиві повідомила суд, що відповідач, відмовляючи позивачу у направленні акціонерам персональних повідомлень про скликання та проведення зборів, виконував ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова, якою заборонено реєстроутримувачу виконувати діяльність по веденню реєстру власників іменних цінних паперів.

Заявлені сторонами клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судом задоволені.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення та доводи представників сторін та 3-ї особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, оскільки з метою з’ясування всіх обставин справи виникла необхідність витребувати від 3-ї особи додаткові докази, які мають значення для вирішення спору.

Сторонами подано спільне клопотання про продовження строку вирішення спору на 1 місяць. Враховуючи, що строк вирішення спору по даній справі закінчується 27 жовтня 2008р., а відсутність необхідних доказів унеможливлює розгляд справи у встановлені строки, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін, та продовжити строк вирішення спору по даній справі на 1 місяць –до 27 листопада 2008р.

Керуючись ст.ст.69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Продовжити строк вирішення спору по даній справі до 27 листопада 2008р.

2.          Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 5 листопада 2008р. о 14год.30хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, пр.Миру, 20, каб. №17.

3.          Зобов’язати 3-ю особу надати суду: оригінал журналу вхідної кореспонденції за червень 2008р. для огляду в судовому засіданні, а також належним чином засвідчені копії аркушів журналу вхідної кореспонденції за період з 2 червня 2006р. по 5 червня 2008р. включно для залучення до матеріалів справи.

Суддя Т.Г.Оленич