СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"01" липня 2008 р.
Справа  № 5/52

за позовом          підприємця ОСОБА_1

до відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю
"Рівненські торгівельні мережі"

про стягнення в сумі 290 087 грн.
34 коп.

Суддя  Войтюк В.Р.

Представники:

Від позивача  :
ОСОБА_2дов. у справі

Від відповідача :  не з`явився

СУТЬ СПОРУ:     Підприємець ОСОБА_1звернувся до
господарського суду з позовною заявою  у
якій просить стягнути з відповідача 290 087 грн. 34 коп. заборгованості за
поставлені товарно-матеріальні цінності.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не
подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив.
Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду
та мав  можливість в розумні терміни
довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак
своїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає
можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника
відповідача за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому
засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази,
оцінивши їх за  своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у
судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд
Рівненської області прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до
задоволення в повному обсязі, з огляду на таке.

Підприємець ОСОБА_1та Товариство з
обмеженою відповідальністю "Рівненські торгівельні мережі" 01 січня
2006 року та 01 січня 2008 року уклали договори купівлі-продажу № 111 та №
01/08.

Згідно укладених договорів позивач
поставляв відповідачу товарно-матеріальні цінності p 14-денною та 10-денною
відстрочкою платежу. За період з 22 грудня 2007 року по 07 березня 2008 року
відповідачу було поставлено позивачем товару на загальну суму 365 096 грн. 16
коп., що підтверджується  наявними у
матеріалах справи накладними.

Відповідно до акту звірки взаємних
розрахунків від 18 березня 2008 року, який підписаний уповноваженими особами
сторін і скріплений відбитками печаток сторін, борг Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рівненські торгівельні мережі" перед позивачем
станом на 17 березня 2008 року становив 364 601 грн. 34 коп.

В порушення умов договору
розрахунки за отриманий товар проводились відповідачем не в повному обсязі :

- 19 березня 2008 року сплачено 20
000 грн. 00 коп.;

- 21 березня 2008 року сплачено 15
000 грн. 00 коп.;

- 24 березня 2008 року сплачено 10
000 грн. 00 коп.;

- 31 березня 2008 року сплачено 20
000 грн. 00 коп.;

- 02 квітня 2008 року сплачено 10
000 грн. 00 коп.

Всього відповідач розрахувався з
позивачем на суму 75 000 грн. 00 коп.

19 березня 2008 року  відповідно до накладної Р-76/г  відповідачу було поставлено товар на суму 486
грн. 00 коп.

Станом на 01 травня 2008 року сума
боргу становить 290 087 грн. 34 коп.

Статтею 11 ЦК України встановлено,
що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України -
зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної
дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться
(ст.526 ЦК України).

Згідно до п. 2 ст. 193
Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити всіх заходів,
необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої
сторони.

Відповідач доказів сплати боргу
суду не подав.

З урахуванням вищевикладеного, на
основі ст.ст.509, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 198 Господарського
кодексу України, вимоги позивача правомірні, ґрунтуються на договорі та законі
і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі слід
покласти на відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. ст.49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Рівненські торгівельні мережі"
(33000,  м. Рівне,  вул. Грушевського, 2а,  код 33167252) на користь  Підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 290
087 грн. 34 коп. заборгованості, 2 900 грн. 87 коп. витрат по сплаті держмита
та 118 грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового
процесу.

3. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
Войтюк В.Р.

підписано
"01" липня 2008 р.