ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.09.08 р.                     Справа № 36/159

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді:                                                                      Н.В.Будко

при секретарі судового засідання:                                                            І.О.Губенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Промислово-фінансового концерну „Гала-Капітал” м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” м.Донецьк

про стягнення 18 806 757грн. 21коп.

а також за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” м.Донецьк

до Промислово-фінансового концерну „Гала-Капітал” м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю „Стрімтек”.

про визнання договору недійсним

за участю:

представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Мартинова О.В. по дов.;

від відповідача за первісним позовом: Ковальов С.В. по дов.;

від третьої особи: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Промислово-фінансовий концерн „Гала-Капітал” м.Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” м.Донецьк про стягнення 18 806 757грн. 21коп.

У ході розгляду справи Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” подало до господарського суду Донецької області зустрічний позов до Промислово-фінансового концерну „Гала-Капітал” про визнання договору недійсним.

Третя особа у судове засідання не з’явилась з невідомих підстав.

Під час розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи.

За таких обставин, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 15.09.08 року.

Зобов”язати позивача за первісним позовом: надати оригінали документів в обґрунтування позовних вимог; надати докази, які підтверджують те, що належні відповідачу майно та грошові кошти можуть зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення; надати докази направлення первісного позову третій особі ТОВ „Стрімтек”; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Зобов”язати відповідача за первісним позовом: надати докази направлення зустрічного позову третій особі –ТОВ „Стрімтек”; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Зобов”язати третю особу: надати письмові пояснення на первісний та зустрічний позови; надати докази, які підтверджують чи мала в.о.директора Брунько Н.К. повноваження на підписання договору №31/08 уступки права вимоги від 12.11.07р.; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Явка сторін та третьої особи у судове засідання є обов”язковою.

Попередити ТРЕТЮ ОСОБУ що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони буде стягнутий штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України), а також направлено повідомлення до органів внутрішніх справ в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України про притягнення до кримінальної відповідальності керівників підприємств за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя