overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" жовтня 2008 р.                                                                      Справа №8/99

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області.

до відповідача закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

про звільнення приміщення та стягнення заборгованості по пені в сумі 7,08 грн., неустойки в розмірі 243.36 грн. та збитків в сумі 60,05 грн.

Суддя Миронюк С.О.

Представники:

Від позивача –Сопко С.П. –головний спеціаліст-юрисконсульт (довіреність від 14.05.2008 року)

Від відповідача –не з’явився.

Від третьої особи –Коваленко Є.М. –представник. Доручення № 03 від 18.01.2008 р., Бар базі Є.Ю. –представник. Доручення № 16 від 05.09.2008 р.

За клопотанням сторін спір розглядається за межами двох місяців.

СУТЬ СПОРУ: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області звернулося з позовом до закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»м. Чернівці про звільнення приміщення та стягнення заборгованості по пені в сумі 7,08 грн., неустойки в розмірі 243.36 грн. та збитків в сумі 60,05 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2008 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 21.08.2008 р.

В судовому засіданні 21.08.2008 р. позивач звернувся до суду з заявою про зміну позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в сумі 34.86 грн., 7.03 грн. пені, 238.68 грн. неустойки та збитки в сумі 58.56 грн.

Ухвалою суду від 21.08.2008 р. залучено Буковинський державний медичний університет як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та розгляд справи був відкладений на 11.09.2008 р.

Ухвалами суду неодноразово розгляд справи відкладався для проведення звірки взаємних розрахунків, судове засідання призначено на 16.10.2008 р.

16.10.2008 р. відповідач звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи на інший день в зв’язку з неможливістю відповідача забезпечити явку свого представника в судовому засіданні.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Відкласти розгляд справи на 31 жовтня 2008 року на 10 годин 00 хвилин.

2.          Відповідачу провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки подати в суд.

3.          Явка представників сторін у засіданні суду обов’язкова

Суддя                                         С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2008р.

Справа № 14/176.

За позовом Управліннея Пенсійного фонду України в Полтавському районі, вул. Шевченка, 7, м. Полтава, 36011

до Відкритого акціонерного товариства "Полтавській "Райагрохім", вул. Магістральна, 2, с. Залізничне, Полтавській район, 38002

про стягнення 6629,03 гривень

Суддя Іваницький О.Т.

Представники сторін:

від позивача: Букко Н.В., дов. № 867/06-19 від 31.03.2008 р.

від відповідача: представник не з'явився

Справа слухається після перерви, оголошеної в судовому засіданні 05.06.2008 р.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення фінансових санкцій та пені в сумі 6629,03 гривень, з яких 3939,88 гривень фінансових санкцій та 2689,15 гривень пені.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (розписка в матеріалах справи). До початку судового засідання від відповідача поступило клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи (вхід. № 08835 від 12.06.2008 р. канцелярії суду). Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечує. Суд клопотання прийняв, розглянув та задовольнив.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ч. 1 ст. 102, ст. 128, ст. 150, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Відкласти розгляд справи на 08.07.2008 р. - 08:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №1.

3. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

4. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 16.04.2008 р. про відкриття провадження у справі, в разі самостійного врегулювання предмету спору подати суду відповідні докази, надати інші докази в порядку ст.ст. 69-70, ст. 79 КАС України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                          О.Т. Іваницький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2008 р.

Справа № 4/172

Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали справи № 4/172 про визнання банкрутом Приватного спеціалізованого підприємства «Партнер і К» за власною ініціативою, встановив:

в резолютивній частині ухвали господарського суду Полтавської області від 12.06.2008 року по справі № 4/172 допущена описка при зазначенні коду ЄДРПОУ Приватного спеціалізованого підприємства «Партнер і К» , а саме: замість «...32753805...» зазначено «...23753805...».

З врахуванням викладеного зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Полтавської області від 12.06.2008 року по справі № 4/172.

2. Пункти 1, 2 , 3, 4 резолютивної частини ухвали господарського суду від 12.06.2008 року по справі № 4/172 викласти в наступній редакції:

«...1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс приватного спеціалізованого підприємства «Партнер і К» (м. Полтава, вул. Красіна, б. 118/2, корп. 4, кв. 127, ).

2. Ліквідувати приватне спеціалізоване підприємство «Партнер і К» (м. Полтава, вул. Красіна, б. 118/2, корп. 4, кв. 127, ).

3. Державному реєстратору (Полтавська міська рада) внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи - приватного спеціалізованого підприємства «Партнер і К» (м. Полтава, вул. Красіна, б. 118/2, корп. 4, кв. 127, ).

4. Зобов’язати ліквідатора при наявності оригіналів установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію приватного спеціалізованого підприємства «Партнер і К» (м. Полтава, вул. Красіна, б. 118/2, корп. 4, кв. 127, ) передати їх державному реєстратору...».

3. Копію ухвали направити кредиторам, державному реєстратору (Полтавська міська рада) та облстатуправлінню для виключення з ЄДРПОУ.

Суддя С.М. Білоусов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 листопада 2008 р. Справа № 10/86-08

за заявою :Крижопільської міжрайонної Державної податкової інспекції Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Піонерська, 30

до:Акціонерного товариства по агропромисловому будівництву "Крижопільагробуд" Вінницька область, Крижопільський район, смт. Крижопіль, вул. Куйбишева, 82, ідент код 03582876

про визнання банкрутом

Головуючий суддя

В С Т А Н О В И В :

21.04.2008 господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №10/86-08 про визнання Акціонерного товариства по агропромисловому будівництву "Крижопільагробуд" смт. Крижопіль Крижопільський район Вінницька область.

06.05.2008 року господарським судом Вінницької області відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" винесено постанову про визнання Акціонерного товариства по агропромисловому будівництву "Крижопільагробуд" смт. Крижопіль Крижопільський район Вінницька область банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено Крижопільську МДПІ.

05.11.2008 року до суду ліквідатором подано звіт про виконану роботу по справі №10/86-08 про банкрутство Акціонерного товариства по агропромисловому будівництву "Крижопільагробуд" смт. Крижопіль Крижопільський район Вінницька область.

Враховуючи вищевикладене, суд керуючись ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 86,115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Акціонерного товариства по агропромисловому будівництву "КРИЖОПІЛЬАГРОБУД", до 22.11.2008 року.

Призначити звіт ліквідатора про виконану роботу по справі до розгляду на 12 год. 20 хв. 20.11.2008 року.

Явку в судове засідання кредиторів по справі та ліквідатора (Крижопільську МДПІ) визнати обов'язковою.

Ухвалу направити кредиторам (УПФУ в Крижопільському районі смт. Крижопіль, вул. К. Маркса, 49; Крижопільський центр зайнятості смт. Крижопіль, вул. Піонерська, 28; Крижопільське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань смт. Крижопіль, вул. Крупської 4) та ліквідатору (Крижопільська МДПІ смт. Крижопіль, вул. Піонерська, 30) рекомендованим листом .

Суддя

Віддруковано 5 примірників:

1-до справи; 2- УПФУ в Крижопільському районі; 3- Крижопільський центр зайнятості; 4-Крижопільське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань; 5- ліквідатору.

з оригіналом згідно

секретар судового засідання Паламарчук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.08р.

Справа № 31/70-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг", м.Київ

до Приватного підприємства "АвтоАльянс", м.Дніпропетровськ

про стягнення 14 546,22 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на свою користь суму заборгованості за договорами №4 та №4/1 від 18.01.07р., №4/2 від 01.02.08р. у розмірі 13 489,25 грн., а також 1 056,97 грн. пені, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за вказаними договорами.

Ухвалою суду від 30.09.2008 р., у зв’язку з неявкою представників сторін, розгляд справи було відкладено на 16.10.2008 р. та витребувано від сторін акт звірки взаємних розрахунків, платіжні документи, що підтверджують розрахунки між сторонами, а позивача, у тому числі, зобов’язано надати докази місцезнаходження відповідача за вказаною в позовній заяві адресою на час розгляду справи.

Оскільки позивач двічі не з’явився у судове засідання, витребувані документи не надав, клопотання про перенесення розгляду справи не підтверджене жодними доказами, а позивач, як юридична особа для представництва своїх інтересів у суді не був обмежений певним колом можливих представників, суд не може визнати незабезпечення явки представника поважною.

Зважаючи на те, що представник позивача двічі не з’явився без поважних причин на виклик у засідання господарського суду, що перешкоджає вирішенню спору, суд на підставі ст. п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене та керуючись п. 5 ст.81, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя

А.В. Єременко
19.11.08Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" листопада 2008 року                                Справа № 20/34

Суддя Цимбал-Нарожна М.П., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: Відкритого акціонерного товариства

«Страхове товариство «Гарантія» м.Київ, вул. Печерський узвіз,3

поштова адреса: 14000, вул. Шевченка, 5 , м.Чернігів;

до відповідача: Дочірнього підприємства «Ексом-М»

Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський завод «Ексом»

14021, вул. Старобілоуська,73, м.Чернігів;

предмет спору: про стягнення 24911,90 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити "02" грудня 2008 року о 10-30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 38.

4. Позивачу надати суду:

·          власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

·          оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

5. Відповідачу надати суду :

·          відзив на позов в порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;

·          докази оплати заборгованості позивачу по договору про надання тимчасової поворотної фінансової допомоги від 17.01.2008року;

·          статут підприємства;

6. Сторонам надати суду:

·          витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до Єдиного державного реєстру станом на день слухання справи в суді.

7.Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                          М.П. Цимбал-Нарожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.08                                                                                           Справа№ 24/17А

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрексімторг”, м.Львів

До відповідача: Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова, м.Львів

Про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №/1 від 10.12.2007року.

Суддя Хабіб М.І.

Представники сторін не викликались.

Суть спору: Позов заявлено про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №/1 від 10.12.2007року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що актом №388/23-2/31215466 від 18.09.2007року, про результати виїзної планової перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТзОВ „Укрексімторг”, в встановлено, що позивач без погодження з відповідачем відчужив майно при наявності податкового боргу. На підставі вказаного акту відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №/1 від 10.12.2007року, яким встановлено порушення позивачем вимог ЗУ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” та застосовано до нього штраф в сумі 17940,00грн. Із вказаним податковим повідомленням-рішенням позивач не погоджується, посилаючись, зокрема, на вищевказаний закон, рішення Конституційного Суду України та постанову господарського суду Львівської області від 19.10.2007р. у справі № 13/300А.

Ухвалою суду від 11.03.2008року, на стадії попереднього судового засідання, провадження у справі було зупинено до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги по справі №13/300А за позовом ДПІ у Личаківському районі до ТзОВ „Укрексімторг” про застосування адміністративного арешту активів ТзОВ „Укрексімторг”.

Постановою господарського суду Львівської області від 19.10.07р. у справі №13/300А за позовом ДПІ у Личаківському районі до ТзОВ „Укрексімторг” про застосування адміністративного арешту активів, в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2008року, постанову господарського суду Львівської області від 19.10.07р. №13/300А залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В силу ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду , якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 133, 156, 165, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити в попередньому судовому засіданні на 09.10.2008 року

на 14 год. 30 хв.

3. Зобов’язати сторони забезпечити явку представників в судове засідання.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Хабіб М.І при секретарі Савченко Ю.А. за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128.

Сторони мають права і обов”язки, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.08 р.                     Справа № 42/141б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІРМА “ОПТ – ІНТЕГРАЛТОРГ” м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРИМА – АЛНІК” м.Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: Малушко Г.Ю. - за довіреністю ТОВ “ФІРМА “ОПТ – ІНТЕГРАЛТОРГ” м. Донецьк

від боржника: не з’явився

Ухвалою від 14.10.2008р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІРМА “ОПТ – ІНТЕГРАЛТОРГ” м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРИМА – АЛНІК” м. Донецьк.

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

Боржник має заборгованість перед кредитором у загальній сумі 10 149,42 грн., яка виникла в період його господарської діяльності, що підтверджується матеріалами справи: договір постачання № 2611-07 від 26.11.2007р., видаткова накладна №20633 від 02.06.2008р., специфікація до договору № 2611-07 від 26.11.2007р., податкова накладна №20633 від 02.06.2008р., акт приймання векселів від 02.06.2008р., копія простого векселя серії АА №1586495 з протестом векселя про неоплату та виконавчим написом.

Керівні органи боржника за місцезнаходження відсутні, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідно до якої до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.

У заяві про порушення справи про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю “ФІРМА “ОПТ – ІНТЕГРАЛТОРГ” м. Донецьк клопоче про призначення його ліквідатором відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРИМА – АЛНІК” м. Донецьк.

Керуючись ст. 22, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати банкрутом відсутнього боржника Товариство з обмеженою відповідальністю “ПРИМА – АЛНІК” (), що зареєстроване за адресою: 83018, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 283.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці до 23.01.2009р.

3. Ліквідатором по справі призначити - Товариство з обмеженою відповідальністю “ФІРМА “ОПТ – ІНТЕГРАЛТОРГ” (), що зареєстроване за адресою: 83007, м. Донецьк, вул. Будапештська, 10/1.

4. Ліквідатору повідомити про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури власника боржника, всіх можливих кредиторів в тому числі орган державної податкової служби, управління пенсійного фонду України, Фонди загальнообов’язкового державного соціального страхування, а також органи державної виконавчої служби.

5. Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс с доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.06.2008                                                                                Справа №14/280

Суддя Іваницький О.Т.

Розглянувши матеріали по позовній заяві Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці, вул. 60 років Жовтня, 66, м. Кременчук, Полтавська область, 39602

до Дочірнього підприємства "Любич-Кременчук", вул. 60 років Жовтня, 158,кв. 20, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 4191,26 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд не вбачає підстав для попереднього засідання.

Керуючись ст.ст.107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 15.07.08р. на 10 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

4. Справа буде розглядатися суддею Іваницьким О.Т.

5. Зобов'язати сторони подати:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), інші докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтовані заперечення проти позову, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмета спору, інші докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Докази подати суду в строк до 14.07.08р.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

7. Надіслати відповідачу разом з копією даної ухвали позовну заяву (№ 3292/06-07 від 09.06.08р.) та додані до неї документи, всього на 10 аркушах.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.

Суддя                                                                                Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 листопада 2008 р. Справа № 5/372-07

за заявою : Управління ПФУ у Чернівецькому р-ні

до: Колективного підприємства Чернівецької фабрики "Чернівчанка", смт. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/372-07.

17.07.2007 р. по справі № 5/372-07 винесено постанову про визнання боржника банкрутом.

13.11.08 р. до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Міщишина М.О. про продовження строку ліквідаційної процедури на один місяць. Дане питання вирішувалось на засіданні комітету кредиторів 11.11.08 р.

Судом розглянуто матеріали справи, проміжний звіт ліквідатора про виконану роботу, подане клопотання і встановлено, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3-1, 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Міщишина М.О. до 13.12.08 р.

Ліквідатору виконати вимоги ст. 23-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом”.

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Міщишину М.О.

Суддя Бенівський В.І.

відрук. 6 прим.:

1- до справи

2- Могилів-Подільська ОДПІ, вул. Кармалюка, 7/54, м. Мог. –Под., Вінницька обл., 24000

3- Управління ПФУ у Чернівецькому р-ні, вул. Леніна, 18, смт. Чернівці, Вінницька обл., 24100

4- Чернівецький районний центр зайнятості, вул. Лісова, 19, смт. Чернівці, Він. обл., 24100

5- боржнику - КП Чернівецька фабрика "Чернівчанка", смт. Чернівці вул. Леніна, 87

6- арбітражному керуючому Міщишину М.О.