ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 12/392

12.08.08

За позовом                    Демченко Алли Михайлівни

До                    1)Закритого акціонерного товариства "Фірма "Лейпціг"

2)Голосіївської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора

3-ті особи, які не

заявляють самостійних

вимог на предмет

спору на стороні

відповідачів                    1) Волгін Валерій Федорович

2) Журавльов Олександр Анатолієвич

Про визнання недійсним та скасування рішення позачергових зборів відповідача 1 від 08.11.07р.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з’явився

Від відповідача 1 Стамбула В.М. –предст. (дов. №12/08/52 від 12.08.2008р.)

Від відповідача 2 не з’явився

Від третьої особи 1 не з’явився

Від третьої особи 2 не з’явився

Обставини справи:

27.11.07 р. до суду звернулась Демченко Алла Михайлівна із заявою про вжиття запобіжних заходів у вигляді витребування доказів, а саме: від державного реєстратора при Голосіївській районній у м. Києві державній адміністрації, як особи, до якої подавались документи для внесення змін в установчі документи товариства та внесення відповідного запису в реєстр, належним чином завірену копію протоколу, яким оформлено рішення загальних зборів Закритого акціонерного товариства «Фірма «Лейпціг»про зміну керівних органів товариства та документи, на підставі яких були проведені відповідні реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу - ЗАТ «Фірма «Лейпціг»(, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 114); від ЗАТ «Фірма «Лейпціг», як юридичної особи щодо якої проводились неправомочні загальні збори, належним чином завірену копію протоколу, яким оформлено рішення загальних зборів Закритого акціонерного і товариства «Фірма «Лейпціг»про зміну керівних органів товариства.

Ухвалою суду від 28.11.07 р. № 12/32588 задоволено заяву Демченко Алли Михайлівни про вжиття запобіжних входів у вигляді витребування доказів, а саме зобов'язано державного реєстратора Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ-150, вул. А. Барбюса,5) надати до суду та Демченко Аллі Михайлівні належним чином завірену копію протоколу, яким оформлено рішення загальних зборів Закритого акціонерного товариства «Фірма «Лейпціг»про зміну керівних органів товариства та документи, на підставі яких були проведені відповідні реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу - ЗАТ «Фірма-Лейпціг»(, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 114), зобов’язано Закрите акціонерне товариство «Фірма «Лейпціг»(, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 114) надати до суду та Демченко Аллі Михайлівні належним чином завірену копію протоколу, яким оформлено рішення загальних зборів Закритого акціонерного товариства «Фірма «Лейпціг»про зміну керівних органів товариства та документи, на підставі яких були проведені відповідні реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу.

28.11.2007р. Демченко А.М. звернулась до Господарського суду з позовом до ЗАТ «Фірма Лейпціг»та до Голосіївської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора про визнання недійсним та скасування рішення позачергових зборів учасників ЗАТ «Фірма Лейпціг»від 08.11.2007р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.11.07р. порушено провадження у справі № 12/392, призначено розгляд справи на 14.12.07р., залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Волгіна В.Ф. та Журавльова О.А.

29.11.2007р. позивачем подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді: 1) заборони держаним реєстраторам державної адміністрації у Голосіївському районі м. Києва проводити реєстрацію будь-яких змін та доповнень до установчих документів Закритого акціонерного товариства «Фірма Лейпціг »(Київ-06127, пр -т 40-річчя Жовтня 114, ідентифікаційний код 21648030), видавати дублікати установчих документів ЗАТ «Фірма Лейпціг»(ідентифікаційний код 21648030) керівним органам товариства, обраним на підставі рішення загальних зборів ЗАТ «Фірма Лейпціг»від 08.11.07р.; 2) зупинення дії вже зареєстрованих та отриманих на підставі спірного рішення загальних зборів Закритого акціонерного товариства «Фірма Лейпціг »(Київ-06127, пр -т 40-річчя Жовтня 114, ідентифікаційний код 21648030) документів, передбачених формою №4 затвердженої наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 20.0407р. N 54, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.05.07 р. за N 447/13714; 3) заборони Головному міжрегіональному управлінню статистики м. Києва (м. Київ вул.Еспланадна,4-б; м. Київ, вул. Тургенівська, 71) та іншим органам статистики вносити зміни до Єдиного державного реєстру підприємств и організацій України та видавати довідки з Єдиного державного реєстру підприємств и організацій України щодо ЗАТ «Фірма Лейпціг»(ідентифікаційний код 21648030).

Ухвалою суду від 30.11.07 р. заяву Демченко Алли Михайлівни про забезпечення позову задоволено частково, заборонено держаним реєстраторам державної адміністрації у Голосіївському районі м. Києва (м. Київ, вул. Красно армійська, 58) проводити реєстрацію будь-яких змін та доповнень до установчих документів Закритого акціонерного товариства «Фірма Лейпціг»(Київ-127, пр -т 40-річчя Жовтня 114, ідентифікаційний код 21648030) на підставі рішення загальних зборів Закритого акціонерного товариства «Фірма Лейпціг»(Київ-127, пр -т 40-річчя Жовтня 114, ідентифікаційний код 21648030) від 08 листопада 2007 року та видавати дублікати установчих документів ЗАТ «Фірма Лейпциг»(Київ-127, пр -т 40-річчя Жовтня 114, ідентифікаційний код 21648030) керівним органам товариства, обраним на підставі рішення загальних зборів ЗАТ «Фірма Лейпціг»від 08.11.2007р., заборонено Головному міжрегіональному управлінню статистики м. Києва (м. Київ вул.Еспланадна,4-б; м. Київ, вул. Тургенівська, 71) та іншим органам статистики вносити до Єдиного державного реєстру підприємств и організацій України зміни щодо Закритого акціонерного товариства «Фірма Лейпціг»(Київ-127, пр-т 40-річчя Жовтня 114, ідентифікаційний код 21648030), прийняті на підставі рішення загальних зборів Закритого акціонерного товариства «Фірма Лейпціг»(Київ-127, пр-т 40-річчя Жовтня 114, ідентифікаційний код 21648030) від 08 листопада 2007 року, в задоволенні іншої частини клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.08 р. залишено без змін ухвали Господарського суду м. Києва у справі № 12/392 від 28.11.07 р. та від 30.11.07 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.03.08 р. ухвалу господарського суду м. Києва 30.11.2007 року про вжиття заходів щодо забезпечення позову та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2008 року, у цій частині, скасовано і у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів щодо забезпечення позову відмовлено, у решті ухвалу господарського суду м. Києва 28.11.2007 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2008 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду України від 05.06.2008 року відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 27.03.08 р. у справі №12/392

За резолюцією Голови Господарського суду м. Києва від 09.07.08 р. справу передано для подальшого розгляду судді Прокопенко Л.В., Ухвалою від 14.07.2008 року слухання справи призначено на 12.08.2008 року.

Представники позивача, відповідача 2 та третіх осіб в судове засідання 12.08.2008 року не з’явилися, витребувані судом документи не надали, крім того, 27.06.2008 року відділом діловодства суду отримано заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Позов залишити без розгляду.

2.          Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому законодавством.

Суддя                                                                                                    Л.В.Прокопенко