СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

23.06.2008

Справа №2-24/17482-2007А

За адміністративним позовом ДПІ у
м. Сімферополі, (95053 м. Сімферополь, вул. М. Залки, 1-9)

До відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, (АДРЕСА_1;
ідентифікаційний код НОМЕР_1)

Про стягнення  207,00 грн.

Суддя Колосова Г.Г.

При секретарі Новохацької І.П.

За участю представників:

Від позивача -  Шиленко О.В., довіреність № 18334/9/10 від
15.12.2005 р.

Від відповідача - не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся  з позовом до відповідача про стягнення 207,00
грн.  штрафних санкцій за порушення
Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг».

Згідно ухвали заступника Голови ГС
АРК  Тіткова С.Я. в зв'язку з закінченням
повноважень судді Яковлєва С.В. справа передана на розгляд судді Колосової Г.Г.
з присвоєнням  № 2-24/17482-2007А.

Ухвалою ГС АР Крим від 15.02.2008
р. справа прийнята до провадження та призначена до судового засідання.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав.

Відповідач явку представника до
судового засідання не забезпечив, документи, витребувані судом не надав,
про  причини неявки не повідомив. Про час
слухання справи повідомлений судовими повістками рекомендованою кореспонденцією
за юридичною адресою, які повернуті поштою з відміткою  «за вказаною адресою - не значиться».

Згідно ст. 39 КАС України якщо
місце  фактичного проживання
(перебування)  відповідача, третіх осіб,
свідків невідоме, суд може здійснити їх виклик через засоби масової інформації
за останнім відомим місцем їхнього проживання (перебування) на території
України, в зв'язку з чим у газеті «Все для всех» № 23 від 05.06.2008р.  було дано оголошення про місце та час
слухання справи.

Справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Пунктом 6 Закону України “Про
внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІУ від
06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р. до початку діяльності окружних та
апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі
господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України
1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та
апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ст. 41 Кодексу Адміністративного
судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи
здійснював повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані документи, заслухавши представника позивача, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 зареєстрована як фізична
особа - підприємець рішенням Виконкому Сімферопольської міської ради 27.01.2005
р.  та взята на податковий облік  в ДПІ у м. Сімферополі.

05.07.2007 р. ДПА в АРК була
проведена перевірка по контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері
готівкового та безготівкового обігу магазину за адресою:м. Сімферополь, вул.
Крупської,4, який належить відповідачу, за результатом якої був складений акт
№002754/01090794/23-03.

В ході перевірки були виявлені
наступні порушення:

- п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування і послуг" від 06.07.1995р. №265/95-ВР, що
виразилось в непроведення розрахункових операцій на повну суму покупки (надання
послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені
у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням
відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових
операцій на суму 41,40 грн., а також невідання особі, яка отримує або повертає
товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахункового документу
встановленої форми на повну суму проведеної операції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17
Закону України №265/95-ВР у разі проведення розрахункових операцій на неповну
суму вартості проданих товарів (наданих послуг), у разі не проведення
розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі
нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання
розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки
до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції
за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової
служби України застосовуються фінансові санкції у п'ятикратному розмірі
вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність.

За вказані порушення позивачем були
винесені рішення  про застосування
штрафних (фінансових) санкцій № від 16.07.200 р. на суму 207,00 грн.

Рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій від 16.07.200 р було відправлене рекомендованою
поштою  з повідомленням на адресу
відповідача, однак поштове відправлення було повернуте з відміткою поштового
зав'язку «адресат не знайдений».

У відповідності з п. 6.4 Закону
України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами і державними   цільовими   фондами", який передбачає, що у разі
коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове
повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх
відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням
фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий
орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових
оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення
податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги
вважається днем її вручення.

Актом про неможливість вручення
рішень про застосування штрафних санкцій, позивач підтвердив виконання п. 6.4
Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами і державними   цільовими   фондами".

Зазначену суму штрафних санкцій
відповідач у визначений законодавством термін не сплатив, що стало підставою
для звернення з позовом до суду.

Таким чином, загальна сума
заборгованості складає 207,00 грн. та підтверджується матеріалами справи.

Відповідач  не представив суду доказів оплати
заборгованості у розмірі 207,00 грн., у той час як   відповідно до ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

В силу п. 8 ст. 11. Закону України
«Про державну податкову службу» органам державній податковій службі надане
право стягувати  в бюджети й державні
цільові фонди суми недоїмки, пені  й  штрафні санкції в порядку, передбаченому
законодавством

Таким чином, оскільки заборгованість
підтверджується матеріалами справи, відповідачем  не представлено суду доказів оплати
заборгованості, позовні підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засідання оголошено
вступна та резолютивна частини постанови.

Повний текст постанови складений та
підписаний  27.06.2008 р.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Суб'єкту підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) у
дохід Державного бюджету м. Сімферополя (р/р 0002 в ГУ ДКУ в АРК,
ЗКПО 34740405, МФО 824026, код податку 21080908) заборгованості по штрафним
санкціям за порушення законодавства у сфері готівкових розрахунків у розмірі
207 грн.

У разі неподання  заяви про апеляційне оскарження, постанова
набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі
складання  постанови у повному обсязі,
відповідно до ст. 160 КАСУ -  з дня
складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження , апеляційна скарга
не подана, постанова вступає в законну силу
через 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Постанова може бути оскаржена в
порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Колосова Г.Г.