ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.11.2008 року Справа № 9/128пн

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:

головуючого судді Бородіної Л.І.

суддів Іноземцевої Л.В.

Лазненко Л.Л.

Склад судової колегії призначений розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 01.10.2008.

При секретарі

судового засідання           Жиленка Д.В.

та за участю представників сторін:

від позивача                     Зеков П.В., паспорт серії ЕМ № 565685, виданий

Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області

23.02.2000

Олейник Т.П., за дов. від 26.08.2008 № б/н

від відповідача Голоколосова Л.І., за дов. від 01.01.2008 № 32

Розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

„Луганське енергетичне об”єднання”, м.Луганськ

на рішення

господарського суду Луганської області

від 09.09.2008

у справі № 9/128пн (суддя Ворожцов А.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

„Луга-Ротор”, м.Луганськ

до відповідача                      Товариства з обмеженою відповідальністю

„Луганське енергетичне об”єднання”, м.Луганськ

про невідповідність умовам договору нарахування

у сумі 7356 грн. 12 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 09.09.2008 у справі № 9/128пн (суддя Ворожцов А.Г.) задоволений позов ТОВ „Луга-Ротор”, м.Луганськ до ТОВ „ЛЕО”, м.Луганськ: зобов’язано відповідача повернути позивачеві безпідставно нараховану та стягнену суму в розмірі 7356 грн. 12 коп.; стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Рішення суду мотивоване тим, що факт перевищення договірної величини не підтверджено обома сторонами, відсутні акти, що підтверджують обсяг спожитої у січні 2008 року електроенергії.

Приймаючи до уваги дату підписання договору про постачання електроенергії –30.01.2008, місцевий господарський суд дійшов висновку, що у січні 2008 року позивач користувався електроенергією лише 2 дні після підписання договору (30 та 31 січня), а вартість спожитої у січні 2008 року електроенергії перерахована позивачем за попереднього споживача.

Крім того, суд зазначив, що платіж за перевищення договірної величини, який розглядається як штрафна санкція, був неправомірно завищений відповідачем в два рази в порушення вимог статті 26 Закону України від 16.10.1997 № 575/97-ВР „Про електроенергетику” та пункту 6.17 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 № 28.

ТОВ „ЛЕО” (відповідач у справі) не погодилось з прийнятим рішенням та подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Луганської області від 09.09.2008 у справі № 9/128пн скасувати через недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, неправильне застосування норм матеріального права та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В обгрунтування доводів апеляційної скарги відповідач вказує, що споживання електроенергії в січні 2008 року позивачем підтверджено наданим ним відповідачеві звітом про витрати електроенергії ТОВ „Луга-Ротор” за січень 2008 року, а також актом, складеним між ТОВ „Луга-Ротор” та ДП „БТП ”Будівельник” (попереднім споживачем електроенергії), якими зафіксовані покази лічильника на момент переукладення договору на постачання електроенергії.

Крім того, заявник апеляційної скарги вважає, що судом неправильно застосовано положення частини 5 статті 26 Закону України „Про електроенергетику” та безпідставно не застосовані положення частини 7 статті 27 названого Закону і статей 216, 230 Господарського Кодексу України, згідно з якими плата двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини є штрафною санкцією, сплата якої не звільняє правопорушника від сплати фактично спожитої електроенергії.

ТОВ „Луга-Ротор” (позивач у справі) заперечує проти доводів апеляційної скарги, просить рішення господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу –без задоволення.

Заслухавши доводи і пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту з’ясування місцевим судом обставин справи, апеляційний господарський суд

В С Т А Н О В И В :

30.01.2008 між сторонами у справі укладений договір про постачання електричної енергії № 4741, за умовами якого постачальник (відповідач у справі) постачає електричну енергію споживачу (позивачу у справі) для забезпечення потреб електричних установок споживача з загальною приєднаною потужністю 263,8 кВт, а споживач –оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід’ємними частинами (а.с.9-13).

За умовами пункту 2.3.3. договору для визначення величини спожитої електричної енергії споживач зобов”язаний щомісячно останнього числа згідно з додатком „Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії” знімати покази розрахункових засобів обліку, оформляти результати відповідно до додатку „Форма „Акт про зняття показів розрахункових засобів обліку”, та направляти уповноваженого представника у відділ збуту Луганської філії (РЕМ) за адресою: м.Луганськ, кв.Гайового, 35-а, для подання названого вище акту за розрахунковий період і отримання рахунків для здійснення остаточного розрахунку за спожиту електроенергію та інших платежів, передбачених договором. Одночасно з рахунками постачальник надає споживачу два екземпляри підписаного зі свого боку акту про використану електричну енергію, який складається за формою, наведеною у додатку „Форма „Акт про використану електричну енергію”. Споживач повертає один екземпляр підписаного зі свого боку акту про використану електричну енергію разом з актом про зняття показів розрахункових засобів обліку за наступний розрахунковий період.

Відповідно до пункту 4.4.2. договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно вимогам розділу 5 договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої договірної величини.

Договірні величини споживання електричної енергії визначаються у додатках „Обсяги постачання електричної енергії споживачу” на підставі заявки споживача на обсяг очікуваного споживання електричної енергії для кожної площадки вимірювання за місяцями року, яка надається споживачем постачальнику не пізніше ніж за 45 днів до початку року (пункт 5.1. договору).

Згідно з додатком „Обсяги постачання електричної енергії споживачу" до договору про постачання електричної енергії від 30.01.2008 № 4741 договірна величина споживання електроенергії позивачем на січень 2008 року встановлена в обсязі 25000 кВт/год (а.с.14).

Позивачем у січні 2008 року спожито 33936 кВт/год, тобто на 8936 кВт/год більше встановленої договірної величини, що відображено у звіті позивача „Витрати електроенергії по ТОВ „Луга-Ротор” за січень 2008 року” (а.с.59).

Відповідно до пункту 9 додатку „Порядок розрахунків” до договору про постачання електричної енергії від 30.01.2008 № 4741 оплату за перевищення договірних величин споживання електричної енергії споживач здійснює на підставі наданих постачальником електричної енергії рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання (а.с.23).

04.03.2008 позивач отримав від відповідача рахунок № 4741 на сплату за перевищення договірної величини споживання електроенергії за січень 2008 року.

Згідно рахунку № 4741/1/1, виставленого відповідачем, до сплати за спожиту електроенергію обсягом 33936 кВт/год підлягає сума в розмірі 13968 грн. 06 коп. (без ПДВ), при цьому середньозважений тариф (без ПДВ) становить 0,41160 грн/кВт/год (а.с.29).

За рахунком відповідача № 4741/2/4 до оплати за перевищення договірної величини у кількості 8936 кВт/год підлягає сума в розмірі 7356 грн. 12 коп. (без ПДВ), при цьому середньозважений тариф (без ПДВ) становить 0,83220 грн/кВт/год (а.с.28).

Позивачем здійснено оплату за перевищення договірної величини споживання електроенергії за січень 2008 року у сумі 7356 грн. 12 коп., про що свідчить платіжне доручення від 28.07.2008 (а.с.49).

21.07.2008 ТОВ „Луга-Ротор” звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про визнання таким, що не відповідає умовам договору нарахування у сумі 7356 грн. 12 коп. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, зробленим ТОВ „ЛЕО”; зменшення заборгованості позивача перед ТОВ „ЛЕО” на суму 7356 грн. 12 коп. (а.с.2-4).

Заявою від 07.08.2008 позивач змінив предмет позову та просив суд зобов”язати ТОВ „ЛЕО” повернути безпідставно нараховану та стягнену суму у розмірі 7356 грн. 12 коп. (а.с.47-48).

Рішенням господарського суду Луганської області від 09.09.2008 у справі № 9/128пн позов задоволений з підстав, викладених вище (а.с.77-79).

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на необхідність витребувати у сторін додаткові матеріали, судова колегія вважає за неможливе розглянути апеляційну скаргу в даному судовому засіданні, у зв’язку з чим її розгляд слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86, 87, 99, Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.11.2008 о 10 год. 00 хв.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Луганського

апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімн. № 606.

3. Зобов’язати позивача надати:

- документальне та нормативне обгрунтування виникнення підстав щодо укладання з відповідачем договору про постачання електроенергії (договір купівлі-продажу приміщення, договір оренди тощо –надати суду для огляду, копію –до справи), визначити дату, з якої до позивача перейшло право власності чи користування приміщенням з посиланням на відповідний пункт договору чи на акт приймання-передачі цього приміщення;

- визначити дату, з якої позивач фактично почав використовувати електроенергію у приміщенні, розташованому за адресою: м.Луганськ, вул.Фрунзе, 121;

- докази сплати спірної суми попереднім споживачем електроенергії –ДП „БТП „Будівельник”;

- докази відшкодування позивачеві попереднім споживачем ДП „БТП „Будівельник” витрат по сплаті фактично спожитої електроенергії за січень 2008 року;

- підстави складання звіту щодо витрат електроенергії ТОВ „Луга-Ротор” за січень 2008 року;

- докази внесення змін до договору оренди приміщення з УПФУ в Жовтневому районі м.Луганська щодо зміни власника приміщення, розташованого за адресою: м.Луганськ, вул.Фрунзе, 121 –орендодавця за договором;

- докази відшкодування орендарем –УПФУ в Жовтневому районі м.Луганська витрат за спожиту електроенергію в січні 2008 року.

4. Зобов’язати відповідача надати:

- докази припинення (розірвання) договору про постачання електроенергії з ДП „БТП „Будівельник” щодо приміщення, розташованого за адресою: м.Луганськ, вул.Фрунзе, 121, докази проведення остаточних розрахунків за цим договором;

- копію листа НКРЕ від 25.02.2008 № 1132/11/17-08;

- копію Статуту ТОВ „ЛЕО”;

- визначити повноваження Національної комісії регулювання електроенергетики України відповідно до Закону України „Про електроенергетику”, Положення про НКРЕ, зокрема, щодо порядку видання наказів, листів тощо, та обов”язковості їх виконання.

Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.І.Бородіна

Суддя Л.В.Іноземцева

Суддя Л.Л.Лазненко

Надруковано 4 примірника:

1-          до справи

2-          позивачу

3-          відповідачу

4-          до наряду

Внесено