ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

”17” липня  2008 року
справа № 11/147

Позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Глорія Джинс” 65031, м. Одеса, вул.
Грушевського, 41

Відповідач:
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа
ОСОБА_1
АДРЕСА_1

Про
стягнення 8142,02 грн.

Суддя  Бобров Ю.М.

ПРЕДСТАВНИКИ
СТОРІН:

Представник
позивача: не з'явився.

Представник
відповідача: ОСОБА_2. -представник, дов. від 15.07.08 р. № 4532.

Господарським судом Чернігівської
області 14.05.08 р. порушено провадження у справі № 11/147 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Глорія Джинс” м. Одеса до Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Чернігів про стягнення 7876,03 грн.

Строк вирішення спору продовжувався
та у судовому засіданні оголошувалася перерва.

У заяві про уточнення позовних вимог
№ 315 від 23.05.08 р. ТОВ „Глорія Джинс” просить суд стягнути з відповідача на
користь позивача 8142,02 грн. боргу, з урахуванням індексу інфляції та 3%
річних. Судові витрати по справі позивач просить покласти на відповідача.

У
судовому засіданні 26.05.08 р. представник позивача підтримав ці позовні
вимоги.

У
призначене після перерви судове засідання позивач представника не направив.
Заяв та клопотань від позивача до суду не надходило.

У
судовому засіданні представник відповідача повідомив суд, що на даний час СПД
ОСОБА_1. позбавлений статусу підприємця, на підтвердження чого представником
надано письмові докази, які за усним клопотанням представника долучені до
матеріалів справи.

Представник
відповідача просить суд провадження у справі припинити.

Суд вважає за можливе розглянути
справу без участі представника позивача, за наявними у справі матеріалами та
наданими сторонами доказами.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, заслухавши у судових засіданнях представників сторін, суд встановив
наступне.

Підставою подання ТОВ „Глорія Джинс”
даного позову є прострочення відповідачем -суб'єктом підприємницької діяльності
ОСОБА_1. грошового зобов'язання за укладеним між ТОВ „Глорія Джинс” та СПД
ОСОБА_1. договором поставки торгового обладнання № КО 0604/03.2.1 від 03.04.06
р.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1.
13.06.03 р. було зареєстровано виконкомом Чернігівської міської ради як фізичну
особу -підприємця, тобто громадянина, який здійснює підприємницьку діяльність.

У судовому засіданні 17.07.08 р.
представником відповідача надані письмові докази, які вказують на те, що на
момент розгляду справи до Єдиного державного реєстру внесено запис про державну
реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1.

Згідно ст. 21 ГПК України в судовому
процесі позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації,
зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Зазначені у статті 1 ГПК України
підприємства та організації - підприємства, установи, організації, інші
юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, як здійснюють підприємницьку
діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули
статуту суб'єкта підприємницької діяльності.

Отже, виходячи з вищенаведених норм
ГПК України, стороною в судовому (господарському) процесі може бути лише
громадянин, який здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної
особи і в установленому порядку набув статусу суб'єкта підприємницької
діяльності (статус підприємця).

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Закону
України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”
від 15.05.03 р. № 755-IV, фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати
внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію
припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Надані
у судовому засіданні представником відповідача письмові докази, а саме:
оригінали та ксерокопії Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців, Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи
-підприємця із спеціальною відміткою про державну реєстрацію припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця, підтверджують той факт,
що відповідач по справі ОСОБА_1. на час розгляду справи позбавлений статусу
підприємця.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить
висновку, що провадження у справі підлягає припиненню згідно з п. 6 ч. 1 ст. 80
ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1, 21, 44, 47, п. 6
ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю „Глорія Джинс”  (65031,
м. Одеса, вул. Грушевського, 41, р/р НОМЕР_1в АБ” Південний”, МФО 328209, код
31574019) з Державного бюджету України сплачене платіжним дорученням № 5518 від
16.04.08 р.  держмито у сумі 102,00 грн.
та оплату витрат з інформаційно -технічного забезпечення розгляду у судах у
сумі 118,00 грн., здійснену платіжним дорученням № 5519 від 16.04.08 р.

Суддя
Ю.М. Бобров