overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"28" жовтня 2008 р.
Справа № 17/85

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Таран С.В. розглянув матеріали справи № 17/85

за позовом:  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,              м. Чернігів Чернігівської
області

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2,                м.
Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 7303 грн. 03 коп.

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача  - ОСОБА_2, фізична особа-підприємець;

від відповідача - ОСОБА_3,
довіреність №5821 від 20.10.2008р. представник.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 15.10.2008 року порушено провадження у справі
№17/85; призначено розгляд даної справи на 28.10.2008 р. о 10:30 год., при
цьому витребувано від учасників судового процесу документи, необхідні для
повного і всебічного вирішення спору по суті, а також визнано явку повноважних
представників сторін в судовому засіданні обов'язковою.

28.10.2008 року позивач в судовому
засіданні участі не брав, витребуваних ухвалою суду від 15.10.2008р. документів
не подав.

Докази належного повідомлення
позивача про час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи
відсутні.

Відповідач в судовому засідані
позов заперечив, посилаючись на те, що підпис на видатковій накладній виконаний
не ним і товарно-матеріальні цінності на суму 7303,03 грн. він від позивача не
отримував.

В зв'язку з нез'явленням позивача,
неподанням ним в повному обсязі витребуваних матеріалів, розгляд справи
підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись
п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на
11.11.2008 року об 15 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, 3-й поверх, каб.               № 315.

3. Зобов'язати сторони до дня
судового засідання надати:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів,
доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); відомості про
укладення договору купівлі-продажу між сторонами в письмовій формі; оригінал
довіреності на одержання цінностей згідно накладної № Д-р. від
09.07.07р. ( оригінал - для огляду в судовому засіданні, завірену належним
чином копію - для долучення до матеріалів справи).

ВІДПОВІДАЧУ:  докази в розумінні статті 34 Господарського
процесуального кодексу України на підтвердження того, що підпис та відбиток
печатки на видатковій накладній №Д- від 09.07.2007р. не належать
приватному підприємцю ОСОБА_2 (у разі їх наявності).

4. Явку повноважних представників
сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Копії ухвали надіслати сторонам
у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Суддя
С.В. Таран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2008р.

Справа № 5/421

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро Україна", юр.адреса: 03038 м.Київ, вул.Ямська, 28А; факт.адреса: 03040 м.Київ, вул.М.Стельмаха, 3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро", юр.адреса: 38410, Полтавська область, Решетилівський район, с.Піщане

про стягнення 15054,00 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Багатченко Ю.В., дор. б/н від 19.09.08р.

від відповідача : не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення штрафних санкцій за невиконання зобов"язань та відшкодування адвокатських витрат в сумі 15054 грн. 54 коп.

Від відповідача надійшло клопотання (вх. № 17768 від 23.10.08р.) про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив клопотання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи. на 13.11.08р. на 11 годин 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

36000 м.Полтава, вул.Зигіна, 1,тел. 610-421

2. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3. Явку сторін визнати обов"язковою.

Суддя                                                                      Гетя Н.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про
порушення апеляційного провадження

29.10.2008
р.
справа №  40/184пд

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

Волкова Р.В.   Калантай
М.В. , Старовойтової  Г.Я.

розглянувши  апеляційну скаргу

Командитного товариства
"ОЛМИС-Сталькон", м. Маріуполь Донецької області

на
рішення  господарського суду

Донецької області

від

01.10.2008р.

у справі

№
40/184пд (судді: Ю.О.Підченко, Г.В.Левшина, Г.Е.Курило)

за
позовом

відкритого
акціонерного товариства "Сталькон", м. Маріуполь Донецькоїобласті в
особі ліквідатора                                   ОСОБА_1,
м. Донецьк

до

1)
командитного товариства "ОЛМИС-Сталькон", м. Маріуполь Донецької
області 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Астико ЛТД", м.
Маріуполь Донецької області 3) Виконавчого комітету Донецької міської ради,
м. Маріуполь Донецької області 4) Маріупольської міської ради, м. Маріуполь
Донецької області 5) комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації
м. Маріуполя", м. Маріуполь Донецької області

про

визнання
договору недійсним; визнання недійсним свідоцтво про право власності;
визнання за позивачем право власності

визнав
апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і
керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.
Справу призначити до розгляду на:
11.11.2008 о  14:15, судове
засідання відбудеться у   корпусі залів
судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал  засідання № 7.

3.
Зобов'язати позивача та відповідачів 2, 3, 4, 5 надати апеляційному
господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання
суду, відзив на апеляційну скаргу.

4.  Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій, покладених судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Р.В.
Волков

Судді:          М.В.
Калантай

Г.Я.
Старовойтова

Надруковано: 8 прим.

1-позивачу

5- відповідачу

1-
у справу

1- ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"26" серпня 2008 р.

Справа № А20/272-08

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши

позов Державної інспекції з
контролю за цінами в Київській області

до Приватного підприємця -
ОСОБА_1

про стягнення 567,57 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись п. 6 Прикінцевих та
Перехідних положень, частиною другою ст. 69, статтями 107, 122 Кодексу
адміністративного судочинства України,

Суддя
постановив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Призначити розгляд справи на
"12" вересня 2008 р. об 10:50 (засідання відбудеться за адресою: м.
Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Запропонувати відповідачу подати
до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього
докази.

4. Витребувати від позивача:
довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для
огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Витребувати  від відповідача: довідку про включення до
ЄДРПОУ; платіжні реквізити. 6. Викликати повноважних представників сторін в
судове засідання.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника
та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що
підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги
з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді
Бабкіної В.М.

Особи, які беруть участь у справі,
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Бабкіна В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

03.03.2008
Справа №14/85

Суддя  Іваницький О.Т.

Розглянувши
матеріали по позовній заяві Управління Пенсійного фонду України в Глобинському
районі, АДРЕСА_1

до  суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи  ОСОБА_1, АДРЕСА_2

про
стягнення 246,55 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд не вбачає підстав для
попереднього засідання.

Керуючись ст.ст.107, 110, 165  Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у
справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити   до  розгляду у судовому засіданні  на
10.04.08р. на  10 год.
00хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

4. Справа буде розглядатися
суддею  Іваницький О.Т.

5. Зобов'язати сторони подати:

Позивача - оригінали документів
вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),   інші докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС
України.

Відповідача - свідоцтво про
державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності, документально
обгрунтовані заперечення проти позову, докази вжиття заходів по самостійному
врегулюванню предмета спору,  інші докази
в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Докази подати суду в строк до
07.04.08р.

6. Копію ухвали надіслати сторонам
по справі.

7. Надіслати відповідачу  разом з копією даної ухвали позовну заяву (№
378/07-07 від 27.02.08р.) та додані до неї документи, всього на 7 аркушах.

Примітка: Всі
документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і
прізвища судді.

Суддя
Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" листопада 2008 р.

Суддя Моргуленко Т.Є. ,
розглянувши матеріали за позовом

Управління Пенсійного фонду України
в Веселинівському районі Миколаївської області, Миколаївська область, смт.
Веселинове, вул. Леніна, 14

до відповідача  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про:  стягнення 2827,93 грн.

встановив:

Позовна заява повертається
позивачеві, оскільки справа не підсудна господарському суду.

Відповідно до п. 6 Перехідних та
прикінцевих положень КАС України - до початку діяльності окружних та
апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі
господарським судам відповідно до Господарського процесуального Кодексу
України, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та
апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно ст.  12 ГПК України  господарським судам підвідомчі справи у
спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських
договорів, крім спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені
до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів.

Керуючись
п. 1 ст. 62 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.          В прийнятті
заяви Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі
Миколаївської області до Приватного підприємця ОСОБА_1  про стягнення 2827,93 грн. -відмовити.

2.          Повернути
позивачу позовну заяву та додані до неї документи.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"11" серпня 2008 р.
Справа №     А8/398-08

Суддя
Чорна Л.В., розглянувши матеріали

позову Управління Пенсійного
фонду України у Рокитнянському районі Київської області, смт. Рокитне

до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, смт. Рокитне

про стягнення 2 886,67грн.,

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі

Керуючись частиною другою ст. 69,
ст. ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України

Суддя
постановила:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Розгляд справи призначити на 02
вересня 2008р. на 10:45.

3.          Зобов'язати відповідача подати до
суду документально обґрунтований відзив.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Особи, які беруть участь у справі
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст. ст. 49,
51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом із ухвалою відповідачу
надсилаються позовні матеріали.

Суддя
Чорна
Л. В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.11.08                                                                                           Справа № 21/217

Львівський апеляційний господарський суд, в складі:

головуючого –судді Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Марко Р.І.,

розглянув апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Український НДІ поліграфічної промисловості ім.Т.Г.Шевченка»корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавтополіграфія», м.Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 16.10.2008 року, суддя Л.З.Масловська, у справі № 21/217

за позовом: відкритого акціонерного товариства «Український НДІ поліграфічної промисловості ім.Т.Г.Шевченка»корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавтополіграфія», м.Львів

до відповідача: приватного підприємства «Компанія «Деніс-Львів», м.Львів

про стягнення 8800,08 грн.,

В С Т А Н О В И В :

позивачем подано апеляційну скаргу №1/509-1 від 05.14.2008 року (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду 07.11.2008 року за вхідним №31-11 та згідно штемпеля канцелярії апеляційного суду від 20.11.2008 року за №1164) на рішення господарського суду Львівської області від 16.10.2008 року.

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку для подання апеляційної скарги з клопотанням про відновлення такого, оскільки рішення ним отримано лише 30.10.2008 року, а тому строк слід вважати пропущеним з поважних причин.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Український НДІ поліграфічної промисловості ім.Т.Г.Шевченка»корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавтополіграфія».

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03.12.2008 р. о 10 год. 15 хв., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81 в залі судового засідання.

Зобов»язати відповідача подати відзив на апеляційну скаргу.

Явка повноважних представників сторін на власний розсуд.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т.Б.

Марко Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.08р.

Справа
№ 11/210-08

За
позовом  комунального підприємства "Теплові
мережі м. Вільногірськ", м. Вільногірськ

до
приватного підприємства ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 135 828, 09 грн.

Суддя  Мельниченко
І.Ф.

Представники:

Від позивача: Устенко А.В., довіреність від
23.06.08р., юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
просить стягнути 135 828, 09 грн., що складають заборгованість труби сталеві
поставлені на підставі договору №490 від 01.01.07р. по накладній №3136 від
19.06.07р., видатковим накладним №3147 від 20.06.07р., №3163 від 02.07.07р.,
№3164 від 02.07.07р., №3177 від 05.07.07р.

07.08.08р.
представник позивача надав до суду заяву про продовження строку розгляду
справи.

Відповідач
відзив не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами
від 06.06.08р., 24.06.08р., 29.07.08р., господарський суд зобов'язав позивача
встановити місцезнаходження відповідача, вручити йому  ухвалу суду, докази чого надати
господарському суду, надати розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для
чого позивачу з'явитися до відповідача) та документи, що підтверджують за
громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності.

Вимоги
суду виконані не були, поважних причин які стали підставою для їх невиконання
позивач не вказав.

24.06.08р.  встановивши, що ухвала господарського суду
про призначення розгляду спору, яка була адресована відповідачу, повернена
підприємством зв'язку з поміткою про те, що адресата не має за адресою,
вказаною позивачем у позові, господарський суд відклав розгляд справи,
зобов'язавши позивача встановити місцезнаходження відповідача, вручити йому
ухвалу суду (додатковий примірник якого останньому надсилався), докази чого
надати в судове засідання.

Крім
того, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи ухвалами від
06.06.08р., 24.06.08р., 29.07.08р. господарський суд зобов'язував позивача
провести звірку взаємних розрахунків (для чого йому необхідно було з'явитися до
відповідача) та надати в судове засідання акт звірки взаємних розрахунків.

Жодна
із вимог суду, на протязі всього строку розгляду, позивачем виконана не була,
як не було надано останнім і доказів, які б підтверджували неможливість такого
виконання.

З
огляду на викладене вимоги позивача підлягають залишенню без розгляду.

Після
усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право
знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Заяву
позивача про продовження строку розгляду справи не підлягає задоволенню
оскільки згідно ч.4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за
клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою
стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено
частиною першою цієї статті.

Керуючись  п.5 ст.81, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов
залишити без розгляду.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.09.08 р.
Справа № 8/131пн

за
позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,м.Вугледар

до
відповідача  Вугледарської міської ради
Донецької області, м.Вугледар

Про
визнання права

Суддя     Ємельянов А.С.

Представники:

Від
позивача: ОСОБА_1 - по пасп.

Від
відповідача : не з'явився

В
засіданні суду брали участь

Фізична
особа - підприємець  ОСОБА_1, м.Вугледар,
позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
відповідача, Вугледарської міської ради Донецької області, м.Вугледар про
визнання права.

Виходячи
з того, що відповідач не з'явився в судове засідання, керуючись п.1 ст. 77 та
ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15
год.  02.10.08 року.

Явка
сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити
сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" вересня 2008 р.

Справа №  7/507/08

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у
Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24

До відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: припинення підприємницької
діяльності

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі.

2. Розгляд справи призначити на 7
жовтня 2008 року о 17:10.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового
засідання № 810.

Суддя

Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" листопада 2008 р.

Справа №  7/613/08

м.Миколаїв

За позовом:
СПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до 1-го відповідача: Регіонального
управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у
Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 47

до 2-го відповідача: ВПМ
Вознесенської ОДПІ, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул. Братів
Іпатових, 6а

про: скасування рішення та визнання
протиправними дій.

Суддя
Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача: ОСОБА_2., дов. № б/н від 29.09.2008 року

Від
1-го відповідача: Скакодуб Н.М., дов. № 24/9/32-100 від 15.01.2008р.

Від
2-го відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: СПД
ОСОБА_1звернулась до господарського суду з позовною заявою про скасування
рішення та визнання протиправними дій.

В судовому засіданні 04.11.2008 року
позивачем подана заява в якій він на підставі ст. ст. 49, 51 КАС України
відкликає позовну заяву від 30.09.2008 року та на підставі ст. 121 КАС України
просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 121
Кодексу адміністративного судочинства України, - за наслідками підготовчого
провадження суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що від позивача
надійшло клопотання про відкликання позову, то позовна заява підлягає залишенню
без розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, - суд

УХВАЛИВ:

1.
Позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу
Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу
Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.09.2008р. Справа № 8/347

Суддя Плеханова Л.Б., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Луцьк Фудз", вул. Левадна, 2-А,Зміїнець,Луцький район, Волинська область,45632

до Споживчого товариства "ФІТ", вул.Шевченка, 27, м.Полтава,Полтавська область,36000

про стягнення 5500грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.10.2008р. на 10-15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою. В разі ненаправлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

4. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження (витяг з протоколу загальних зборів, наказ про призначення керівника, довіреність для залучення до справи).

5. Зобов’язати позивача провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду

6.. Зобов’язати відповідача надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (за їх наявності), довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ; взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

7. Зобов’язати позивача надати суду докази в обґрунтування клопотання про забезпечення позову.

8. Ухвалу направити сторонам.

Суддя                     Плеханова Л.Б.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді