ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________
"13" серпня 2008 р.                              справа № 17/165
У Х В А Л А

За позовом Прокурора Ічнянського району в інтересах держави,

в особі Припутнівської сільської ради, вул. Миру, 24,Припутні,Ічнянський район, Чернігівська область,16720

До Відповідача: Фермерського господарства "Мета", вул. Перемоги, 112,Вишнівка,Ічнянський район, Чернігівська область,16700

Предмет спору: про стягнення 9229,63 грн. шкоди

Суддею Кушніром І.В. надано подання про продовження строку розгляду справи №17/165 до 19.09.2008р., в зв’язку зі спливом встановленого ст.69 ГПК України строку вирішення спору.

Подання обґрунтовується тим, що строк розгляду справи закінчується 20.08.08р., проте вирішити спір у цей строк не представляється можливим з наступних підстав.

З метою всебічного, повного та об’єктивного з`ясування всіх обставин справи та винесення законного та обґрунтованого рішення від Прокурора, Позивача, Третьої особи необхідно витребувати документи, що підтверджують законність та обґрунтованість проведення перевірки Відповідача, а саме:

·          письмове пояснення з доданням відповідних письмових доказів: який вид перевірки проводився, докази дотримання підстав проведення даного виду перевірки, докази завчасного повідомлення Відповідача про проведення перевірки або неможливості повідомлення (п.п.3.1.-3.3. Порядку);

·          письмове пояснення: чому в акті перевірки відсутні дані про 2 свідків, враховуючи відсутність підпису керівника Відповідача про його присутність під час перевірки та згоду з виявленими порушеннями, та відсутність відмітки про відмову від підпису (п.4.1. Порядку);

·          письмове пояснення: чому в акті перевірки відсутні відмітка та підпис сільського голови Припутнівської сільської ради, який заявив, що був присутній на перевірці;

·          письмове пояснення: чому в акті перевірки відсутнє зазначення про:

1.          місце розташування земельної ділянки, її площу згідно із земельно-кадастровою документацією та фактичну площу, яка використовується;

2.          категорію земель та склад угідь;

3.          цільове призначення та фактичний стан використання (освоєння) земельної ділянки, зокрема як саме ця ділянка землі використовувалася Відповідачем;

·          план-схему місця розташування земельної ділянки (схематичний абрис чи викопіювання з картографічних матеріалів планів земельної ділянки з прив'язкою до місцевості та зазначенням суміжних землекористувачів), з зазначенням загальної площі земельної ділянки та площі, на якій виявлено порушення (самовільне зайняття), складену саме під час перевірки з підписами перевіряючих та зазначенням про її складання в акті перевірки (п.5.6. Порядку).

·          нормативно-правове обґрунтування стягнення шкоди саме в доход місцевого бюджету Припутнівської сільської ради; обґрунтування підстав заявлення позову саме в її інтересах.

Оскільки подання судді Кушніра І.В. достатньо обгрунтовано, воно підлягає задоволенню та строк розгляду справи має бути продовжено до "19" вересня 2008 р.

Керуючись ст.ст.69,86 Господарського процессуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Строк розгляду справи № 17/165 продовжити до "19" вересня 2008 р.

В.о.Голови

господарського суду

Чернігівської області          ____________________ В.М. Репех