ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" листопада 2008 р. Справа № 12/50-08

за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

«Вінницягаз», м. Вінниця

до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України, м. Вінниця

про визнання недійсним та скасування рішення.

Суддя В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників сторін:

від позивача - О. Кравчук за довіреністю;

відповідач - Ю. Драпак, О. Дороніна за довіреностями.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 12-рш від 11.03.2008р..

Позов мотивовано тим, що оскаржуване рішення було прийнято за результатами розгляду заяви СПД Заведея М.І. стосовно правомірності вимог ВАТ «Вінницягаз»до укладення договору на виконання робіт за допомогою аварійно-диспетчерських служб та оперативного зв‘язку «04». В рішенні зазначено, що позивачем було висунуто до СПД Заведея М.І. вимогу, яка суперечить Правилам роздрібної торгівлі та надання послуг з постачання скрапленого вуглеводного газу для побутових потреб населення та інших споживачів, затверджених Постановою Кабунету Міністрів України № 1790 від 20.11.2003р.. Даний висновок є помилковим та таким, що суперечить нормам чинного законодавства України.

Відповідач у відзиві № 04-26.12/1143 від 17.04.2008р. зазначає, що рішенням адміністративної колегії відділення від 15.06.2007р. № 26-рш у справі № 05-26.20.2.1/24-07, розпочатої за результатами розгляду заяви СПД Заведея М.І. дії ВАТ «Вінницягаз»визнано порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене п. 2 ст. 50, п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції»зловживання монопольним становищем на ринку послуг, які надаються аварійно-диспетчерськими службами з використанням інформаційно-довідкових послуг за допомогою зв‘язку «04»шляхом встановлення таких умов реалізації послуг, які неможливо було б встановити за умов існування значної конкуренції на ринку.

Рішення від 15.06.2007р. № 26-рш є чинним на даний час. На виконання даного рішення ВАТ «Вінницягаз»було видано наказ від 26.06.2007р. № 161, яким наказано виконати вимоги рішення від 15.06.2007р. № 26-рш та усунути порушення, вказані в п. 2 рішення від 15.06.2007р. № 26-рш та вжити заходів з метою запобігання аналогічних порушень у майбутньому. Проте, в подальшому Товариством знов було висунуто вимогу СПД Заведея М.І. визнану рішення від 15.06.2007р. № 26-рш неправомірною. В зв‘язку з цим, адміністративною колегією відділення було надано Товариству рекомендації від 16.11.2007р. № 35-рек, якими з метою припинення дії , які містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, виконання рішення від 15.06.2007р. № 26-рш не в повному обсязі рекомендовано не висувати СПД Заведея М. І. вимог для укладення договору стосовно надання інформаційно-довідкових послуг, пов‘язаних з використанням оперативного зв‘язку «04», надати заявнику інформацію щодо скасування вимоги «надати реєстри абонентів, на газобалонні установки яких у СПД Заведея М.І. заведена експлуатаційна документація та яким СПД Заведея М.І. проводить реалізацію газу». Так, як Товариством було повідомлено відділенню про результати розгляду рекомендацій, які свідчили про їх невиконання, на підставі частини 3 статті 46 Закону України «Про захист економічної конкуренції»адміністративною колегією відділення було розпочато розгляд справи № 05-26.20.4/81-07 та прийнято рішення від 11.03.2008р. № 12-рш.

В судовому засіданні з‘ясовано, що в провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 14/68-08 за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсними та скасування вищевказаних рекомендацій.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Враховуючи, що підставою прийняття рішення № 12-рш від 11.03.2008р. стали рекомендації, які є предметом розгляду справи № 14/68-08, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення пов‘язаної з нею справи № 14/68-08.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі 12/50-08 до остаточного вирішення спору у справі № 14/68-08.

2.Зобов‘язати сторони повідомити господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Суддя                                         В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 –відповідачу