ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.08                                                                                 Справа№ 14/200

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Західенерго”, м.Львів

До відповідача: Філії Львівського обласного управління ідкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, м.Львів

Про стягнення 437 681,92 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: Чорній О.Б. –представник

від відповідача: Романова Н.В. - представник

Права та обов”язки, передбачені ст.ст. 20,22 ГПК України представникам сторін роз”яснено.

Суть спору: Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством “Західенерго”, м.Львів до Філії Львівського обласного управління відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, м.Львів про стягнення 437 681,92 грн.

Ухвалою від 04.09.2008р. порушено провадження у справі і призначено справу до розгляду на 02.10.2008р.

В судове засідання представник позивача з”явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання з”явився, подав відзив, в якому позовні вимоги заперечив, покликаючись на те, що позов подано до філії, яка не є юридичною особою.

Як вбачається з поданої відповідачем довідки про включення до ЄДРПОУ та Положення про філію –Львівське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” є відокремленим підрозділом ВАТ “Ощадбанк” – без статусу юридичної особи і здійснює банківську діяльність від імені та в інтересах Банку на території Львівської області на підставі Положення відповідно до Статуту Банку та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст.21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

У випадках, коли відособленим підрозділам, створеним юридичними особами, статутом, положенням або дорученням надане право здійснювати в господарському суді повноваження сторони у справі, такі відособлені підрозділи мають право від імені юридичної особи вживати заходи досудового врегулювання спору, подавати в господарський суд позови, надсилати відзиви на позовні заяви, здійснювати інші процесуальні дії. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і стягнення здійснюється господарським судом з юридичної особи або на її користь.

Позов заявлено не до юридичної особи, а до її структурного підрозділу.

Згідно вказаної вище довідки юридичною особою є Відкрите акціонерне товариство “Державний ощадний банк”, м.Київ.

В усіх випадках, якщо спір не підлягає розгляду в господарському суді, провадження у справі припиняється, наприклад, якщо спори непідвідомчі господарському суду; позивач чи відповідач не володіють процесуальною правоздатністю та інше.

В даному випадку провадження у справі необхідно припинити, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарському суді.

Відповідно до ст.47 Господарського процесуального кодексу України державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством.

Згідно ст.8 Декрету “Про державне мито” сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю і у випадку припинення провадження у справі або залишенні позову без розгляду, якщо справа не підлягає розгляду в господарському суді. ( п.1 ст.80 ГПК України).

Позивачем по платіжному дорученню № 4779 від 04.08.2008 року сплачено за даним позовом 4 377,00 грн. державного мита в доход держбюджету України, яке підлягає поверненню, оскільки провадження у справі припинено по п.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1,21,47,49, п.1. ст..80, ст. 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Видати позивачу довідку на повернення з держбюджету сплаченого по пл.дорученню № 4779 від 04.08.08 року держмита в сумі 4 377,00 грн.

Суддя