overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.09.08

Справа №АС9/521-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши матеріали

За позовом: Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Хлібзавод Залізничник»

Про стягнення 7 719 грн. 25 коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позов до розгляду.

2.          Засідання по справі призначити на 09.10.2008 року о 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб.114.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

6.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ М.С. Лущик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.10.08 р. Справа № 38/183

Господарський суд Донецької області у складі судді О.О.Радіонової

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська промислова компанія” м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Європласт” м. Донецьк

про стягнення 151 250грн.03коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61,64,65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

38/183.Судове засідання призначити на 10.11.08 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 306

1.          Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної за?яви для огляду; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду); довіреність на представника.

4.          Зобов’язати відповідач?а представити документи і учи?нити дії: відзив на позовну заяву та докази відсилки відзиву позивачу; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи); довіреність на представника.

5.          Роз’яснити сторо?нам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неопод?атковуваних мінімумів доход?ів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін обов’язкова

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.09.08 р.                      Справа № 42/183б

за заявою кредитора (заявника) УПФУ в м. Єнакієве

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “ВТП “Донбаселектроремонт” м.Єнакієве

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Самокиш М.А.

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 26.09.2006р. за заявою УПФУ в м. Єнакієве господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ВТП “Донбаселектроремонт” м.Єнакієве внаслідок його фінансової неспроможності.

Постановою суду від 13.02.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 13.08.2007р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Самокиш М.А.

Ухвалою суду від 13.08.2007р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 13.11.2007р.

Ухвалою суду від 24.04.2008р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 24.07.2008р.

До господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора – арбітражного керуючого Самокиш М.А. про дострокове припинення його повноважень в якості ліквідатора боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “ВТП “Донбаселектроремонт” м. Єнакієве.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ст. 3-1, ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Призначити розгляд клопотання на 15.10.2008р. о 10.30. год. (кім. № 407).

2.          Ліквідатору до дня судового засідання надати звіт с доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3.          Комітету кредиторів до дня судового засідання надати кандидатуру арбітражного керуючого – ліквідатора боржника з його заявою відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4.          Явка членів комітету кредиторів та ліквідатора в засідання суду обов’язкова.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.04.08р.

Справа № 28/237-08

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль"

про стягнення 5 274 502 грн. 11 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.06.08 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу –оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з відповідачем;

відповідачу –відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" жовтня 2008 р.                                        Справа №          6/171

Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор", м. Кіровоград

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особіфілії відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" - Кіровоградське Регіональне Управління, м. Кіровоград

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.11.08 о 12:10 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 324.

4. На підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Новоукраїнського нотаріального округу Українську Н.М. (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 146).

5. Запропонувати сторонам та третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не пізніше 28.10.2008 року подати до суду:

ПОЗИВАЧУ: довідку про найменування і номери рахунків позивача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

ВІДПОВІДАЧУ: заперечення проти позову з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на чинне законодавство; оригінали (для огляду в судовому засіданні) і належним чином завірені копії установчих документів; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку (витяг, виписка) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; довідку про найменування і номери рахунків відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

ТРЕТІЙ ОСОБІ: в письмовому вигляді пояснення щодо заявленого позову та копії всіх документів, пов'язаних з укладенням договору застави від 07.06.2006 року № 1496.

6. Копії матеріалів, що подаються сторонами до суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України).

7. Копію ухвали направити сторонам та третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватному нотаріусу Новоукраїнського нотаріального округу Українській Н.М. (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 146).

Суддя                                                             О.М.Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.06.08р.

Справа № 28/308-08

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства сільськогосподарська машинотехнологічна станція"

до Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Юромаш"

про стягнення 30 000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.07.08 р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу –оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог, акт звірки з відповідачем;

відповідачу –відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.03.2008 Справа №20/69

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріли

за позовом Прокурора Хорольського району в інтересах держави в особі Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Хорол

до Відкритого акціонерного товариства “Хорольський елеватор”, м. Хорол

про стягнення простроченої заборгованості з бюджетної позички та фінансової допомоги

суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд не вбачає підстав для попереднього засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 165, п.6 VII Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі.

2. Призначити проведення судового засідання на 22.04.2008р. на 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

3. Справа буде розглядатися суддею Киричук О.А.

4.          Зобов”язати позивача надати оригінали документів доданих до позовної заяви.

5.          Відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

6.          Зобов’язати сторони направити у судове засідання повноважних представників.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя                                                                                                    Киричук О.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2008 р.

№ 49/464-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді                    М.В.Кузьменка,

судді                                        І.М.Васищака,

судді                                        В.М.Палій,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго"

на рішення господарського суду Харківської області від 11.03.2008р. та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2008р.

у справі №49/464-07

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго"

до            Комунального виробничого ремонтно-транспортного підприємства №2

Київського району м.Харкова

про           стягнення 866,78 грн.,

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти касаційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" на рішення господарського суду Харківської області від 11.03.2008р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2008р. у справі №49/464-07.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на “ 4 ” листопада 2008 р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул. О.Копиленка,6. (3-тій поверх, 11 зал каб.331).

3. Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Головуючий, суддя                                                            М.В.Кузьменко

Суддя                                                                                І.М.Васищак

Суддя                                                                                В.М.Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 16/114-08
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.08р., яка набрала законної сили 23.07.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у кредитні установи /державному виконавцю/ до 23.07.2011р.
СУДДЯ
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.08р., яке набрало законної сили 25.07.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.07.08р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.10.08 р. Справа № 31/116пн

Господарський суд Донецької області у складі

Суддя господарськогосуду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву

Державного підприємства „Донецька залізниця”, м. Донецьк

до відповідача Донецької міської ради, м. Донецьк

третя особа: Міністерство транспорту та зв’язку України

про визнання права власності за Державою в особі Міністерства транспорту та зв’язку України на вбудоване нежитлове приміщення, загальною площею 428,8м2, розташованого за адресою: м. Донецьк, пр. Гурова, 20, яке знаходиться на балансі Донецького будівельно-монтажного експлуатаційного управління ДП „Донецька залізниця”.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

31/116пн.Судове засідання призначити на 21.10.08 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 206

Зобов’язати позивача направити представника у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для - огляду); довідку про юридичну адресу та рахунки; конкретизувати індивідуальні ознаки спірного майна згідно технічної документації (літера, площа, найменування, тощо), надати технічний паспорт на спірний об’єкт нерухомості.

Зобов’язати відповідача направити представника у судове засідання; надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу.

Зобов’язати третю особу направити представника у судове засідання; надати відзив на позовну заяву.

Явка представників сторін ( позивача, відповідача) та третьої особи обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Ушенко Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.04.2008р. Справа № 8/90

за позовом Спілки громадських організацій "Тендерна палата України", вул. Хрещатик, 6, м. Київ, 01601

до Головного управління житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Козака, 1а, м. Полтава, 36000

про відміну процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: Деркач А.Г. дов. № 06-49/730 від 31.03.08р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Спілки громадських організацій "Тендерна палата України" до Головногоуправління житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації про відміну процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю

Розглянувши матеріали справи, суд встановив : позивач – Спілка громадських організацій "Тендерна палата України" – надав заяву № 90/03-ПЗ від 25.03.2008р. про відмову від позовних вимог на підставі ч.4 ст.22 ГПК України.

Заявлена відмова від позову не суперечить діючому законодавству, а тому приймається судом (ст.78 ГПК України).

Провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, матеріали справи та керуючись статтями 49, 78, п.4 ст. 80, ст.86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя                     Плеханова Л.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.04.2008р. Справа № 14/174

Суддя Іваницький О.Т., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Продресурс", квартал 101, буд.3, кв.134, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весна", проспект 50 років Жовтня, 10, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 30840,59 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.06.2008р. о 10.00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4.Зобов"язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), доку- ментально обґрунтований розрахунок стягуваної суми, за підписом керівника та головного бухгалтера, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України, ст.614 ЦК України.

5.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя                     Іваницький О.Т.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 34/121-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.08р. (дата підписання 28.08.08р.), яке набрало законної сили 08.09.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.09.11р.
Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.09.08                                                                                 Справа № 8/27-38 (7/19-38)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                                                       Кравчук Н. М.

суддів                                                                                 Гнатюк Г. М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши           апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Луцьке ремонтно-транспортне підприємство»(надалі ВАТ «Луцьке РТП») б/н та б/д

на рішення                    Господарського суду Волинської області від 10.07.2008 року

у справі                    №8/27-38

за позовом:                     Сільськогосподарського приватного підприємства «Рать»(надалі СГПП «Рать»), с. Ратнів Луцького району

до відповідача:           ВАТ «Луцьке РТП», с. Гірка Полонка Луцького району

про:                    стягнення 40 800,00 грн. заборгованості,

за участю учасників судового процесу:

від позивача: не з‘явився

від відповідача: не з’явився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Волинської області від 10.07.2008р. у справі № 8/27-38 позовні вимоги СГПП «Рать»задоволеною. Стягнуто з ВАТ «Луцьке РТП» на користь позивача 40 800,00 грн. заборгованості, 408,00 в повернення витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. в повернення витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ВАТ «Луцьке РТП» оскаржило його в апеляційному порядку.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися.

В зв’язку з тим, що поштове повідомлення про вручення ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 18.08.2008р. від ВАТ «Луцьке РТП»не повернулося на адресу суду, тобто, відповідач належним чином не повідомлений про розгляд справи, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відкладення розгляду апеляційних скарг з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд апеляційних скарг на 12 год. 00 хв. 16 жовтня 2008 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2.          Ухвалу надіслати сторонам у справі.

3.          Участь представників сторін в судове засідання –на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

суддя Г.М. Гнатюк

суддя О.Л. Мирутенко