overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.09.08 р.                     Справа № 10/118

Господарський суд Донецької області у складі судді – ПриходькоІ.В.

при секретарі судового засідання – Ярош В.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Калитвянська С.О. – довіреність від 31.03.2008р.;

від відповідача – Макогін О.Ю. – довіреність від 09.09.2008р.;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці –Донецькі електричні мережі м. Донецьк

до відповідача: Управління Міністерства України з питань надзвичайний ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в м. Донецьку Головне управління Міністерства України з надзвичайний ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Донецькій області м. Донецьк,

про стягнення 84 091,13грн., -

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду звернувся позивач – відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці –Донецькі електричні мережі м. Донецьк, з позовом до відповідача - Управління Міністерства України з питань надзвичайний ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в м. Донецьку Головне управління Міністерства України з надзвичайний ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Донецькій області м. Донецьк, про стягнення 84 091,13грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позов, в якому повідомив, що позовні вимоги не визнає у повному обсязі.

Враховуючи викладене, в зв’язку з необхідністю надання додаткових документів, керуючись п. 3 ст. 77, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 07.10.08 року.

Зобов’язати позивача – надати обґрунтований розрахунок позовних вимог; надати документи, які стосуються балансової приналежності. Надати свої письмові пояснення на заперечення відповідача, викладенні у відзиві.

Зобов’язати відповідача – підтвердити повноваження посадової особи, яка підписала довіреність; надати до суду документи, які стосуються структури установи.

Суддя Приходько І.В.

Вик.: Ярош В.В.

3 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.03.2008р.                                                                                 Справа №20/47

за заявою Прокурора Київського району м. Полтави в інтересах держави в особі НАК "Украгролізинг", м. Київ в особі відособленого структурного підрозділу Полтавської філії НАК "Украгролізинг", м. Полтава

до Відкритого акціонерного товариства "Кошманівська сільськогосподарська машино-технологічна станція", с. Кошманівка Машівського району Полтавської області

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук Валерій Васильович

За участю представників сторін:

від кредиторів - Литвин І.В., довіреність № 41 від 16.01.2008 року (Машівський районний центр зайнятості), Артюх О.Ф., довіреність від 03.01.2008 року (ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Карлівському та Машівському районах Полтавської області), Мельничук В.Д., посвідчення № 172 від 21.01.2004 року (УПФУ в Машівському районі)

розпорядник майна - не з’явився

від прокуратури –Харенко В.М.

Розглядається заява про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Кошманівська машино-технологічна станція", с. Кошманівка Машівського району Полтавської області.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

В зв’язку з неявкою в судове засідання розпорядника майна, боржника та невиконанням останнім вимоги ухвали суду від 17.01.2008 року розгляд справи підлягає відкладенню.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.04.2008 року на 9 год. 30 хв.

2. Явку повноваженого представника боржника, розпорядника майна та членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

3. Боржнику надати оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів ВАТ "Кошманівська сільськогосподарська машино-технологічна станція".

4. Копії ухвали направити прокуратурі Київського району м. Полтави, боржнику, кредиторам та арбітражному керуючому Дуленку А.Г.

Суддя                                                    В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" жовтня 2008 р. Справа № 60/2-569

за заявою: АТЗТ "Інтергаз", м. Київ

до: ВАТ "Вінницький консервний завод", м. Вінниця

про визнання банкрутом

Суддя Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом ВІнницької області здійснюється провадження у справі № 60/2-569.

02.10.08 р. до суду подано клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокольвака М.В. про продовження строку ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 11.11.08 о 09:20, кімн. № 1102.

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Сокольваку М.В.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. 14 прим.:

1 - до справи

2 - АТЗТ "Інтергаз" - м. Київ вул.Нагірна, 27

3 - Бердичівське управління магістральних газопроводів - м. Бердичів Житомирської області, вул. Білопільська, 100

4 - АК АПБ "Україна" - м. Київ, пров. Рильського

5 - Херсонський завод скловиробів - м. Херсон, Янтарний провулок, 2

6 - Управління ПФУ в Староміському р-ні - м. Вінниця вул. Островського, 14

7 - Управління ПФУ в Ленінському р-ні - м. ВІнниця вул. Хмельницьке шосе, 7

8 - Управління ПФУ в Замостянському р-ні - м. ВІнниця вул. Червоного козацтва, 7

9 - БПП "Агропромпродукт" - м. Вінниця вул. Енгельса, 33

10 - ДП "Скіф" ВАТ "Ламповий завод" - м. Вінниця вул. Ватутіна, 18

11 - Мотовилівський деревообробний комбінат - смт. Борова Фастівського р-ну Київської області

12 - ПТУ № 7 - м. ВІнниця вул. Київська, 118

13 - боржнику - Вінницький консервний завод - м. Вінниця вул. Енгельса, 33

14 - арбітражному керуючому Сокольваку М.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.09.08                                                                                           Справа № 6/90-38

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого – судді                                        Кравчук Н.М.

Суддів                                                            Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши           апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Луцьккондитер»(надалі ТзОВ ВКФ «Луцьккондитер») б/н від 21.08.2008р.

на рішення                     Господарського суду Волинської області від 11.08.2008 року

у справі                    №6/90-38

за позовом:                     Закритого акціонерного товариства «Перший Київський молочний завод»(надалі ЗАТ«Перший Київський молочний завод»), м. Сквира Київської області

до відповідача:           ТзОВ ВКФ «Луцьккондитер», м. Луцьк

про:                    стягнення 171 209,52 грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ ВКФ «Луцьккондитер»на рішення Господарського суду Волинської області від 11.08.2008 року у справі №6/90-38 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 16.10.2008 року о 10 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2.          Позивачу –подати суду письмовий, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3.          Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя                                                             Н.М. Кравчук

Суддя                                                                                Г.М. Гнатюк

Суддя                                                                                О.Л. Мирутенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

03.10.08р.

Справа № Б29/209-08

Суддя Полєв Д.М., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Леста-Флас", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз-Груп", м. Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08.10.08 р. о 10:35.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кім. № 28.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

боржника: відзив на заяву (оформлений з додержанням вимог ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2008 р.

№ 39/760-07

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П.- головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги парафії Різдва Пресвятої Богородиці Української Автокефальної Православної церкви, с. Михало-Заводське Апостильського району Дніпропетровської області (далі –парафія УАПЦ)

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2007

зі справи № 39/760-07

за позовом Управління Криворізької єпархії Української православної церкви, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (далі –Управління УПЦ)

до Михайлівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, с. Михайлівка Апостолівського району Дніпропетровської області (далі –Сільрада)

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2007 позов задоволено частково: за Управлінням УПЦ визнано право власності на будівлю церкви розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Апостольський район, с. Михайло-Заводське, вул. Шкільна, 2-а.

Парафія УАПЦ звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 18.07.2008 б/н разом з клопотанням про відновлення строку її подання з проханням скасувати зазначене рішення місцевого господарського суду, прийнявши нове, яким залишити позов без розгляду.

Клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що справу було розглянуто господарським судом першої інстанції без повідомлення парафії УАПЦ (у зв’язку з чим порушено її право володіння будівлею церкви), і про існування оскаржуваного судового рішення скаржникові стало відомо лише в липні 2008 року.

У зв’язку з наведеним Вищий господарський суд України вважає причину пропуску строку на подання касаційної скарги поважною і вважає за необхідне відновити зазначений строк.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити парафії Різдва Пресвятої Богородиці Української Автокефальної Православної церкви пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу парафії Різдва Пресвятої Богородиці Української Автокефальної Православної церкви до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 листопада 2008 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.08р.

Справа № Б24/192-08

За заявою Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Венто" ЛТД, м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

23.09.08р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора .

Згідно ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд призначає дату підсумкового засідання.

Керуючись ст.ст.50, 86 ГПК України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Підсумкове засідання призначити на 04.11.08 р. на 11:00.

Про дату проведення засідання повідомити представників кредиторів, ліквідатора Лукашука М.В.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 9/196-08
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.08р.,
яке набрало законної сили  23.06.08р.
Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності- фізична особа ОСОБА_1( АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1)  на користь Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі
держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
дійсний для пред'явлення до 23.06.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.08

Справа №6/166-08.

Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 6/166-08, порушеної

за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі (41800, м. Білопілля, вул.. Макаренка, 7 код 21129778)

до боржника – Приватного підприємства «Пакувальник - Жовтень» (41854, Сумська область, Білопільський район, смт. Жовтневе, вул.. Заводська, 26 код 33429867)

про визнання банкрутом,

За участю представників:

Від кредитора – Фесенко І.В.

Від боржника – не з»явився

Арбітражний керуючий – Наумова О.В.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.09.2008 року порушено провадження у справі № 6/166-08 за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про визнання боржника – Приватного підприємства «Пакувальник - Жовтень» банкрутом відповідно ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Матеріалами справи підтверджується, що боржник з 09.09.05р. перебуває на обліку як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Білопільському районі.

Станом на 15.08.08р. боржник має борг перед кредитором у розмірі 69493,12 грн. зі сплати страхових внесків.

Як свідчить з поданих документів керівні органи боржника за юридичною адресою відсутні, звітів до УПФУ в Білопільському районі боржник не подає.

Таким чином, враховуючи викладене, провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Пакувальник - Жовтень» повинно проводитись відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суд вважає за доцільне призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Наумову О.В. (ліцензія серії АБ № 216964 від 27.04.2005р. ), від якої до суду не надійшло заперечення щодо її призначення ліквідатором Приватного підприємства «Завод «Сател».

Тому, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором банкрута Наумову О.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , суд

ПОСТАНОВИВ :

1.Визнати банкрутом - Приватне підприємство «Пакувальник - Жовтень» (41854, Сумська область, Білопільський район, смт. Жовтневе, вул.. Заводська, 26 код 33429867).

2.Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.Призначити ліквідатором банкрута Приватного підприємства «Пакувальник - Жовтень» (41854, Сумська область, Білопільський район, смт. Жовтневе, вул.. Заводська, 26 код 33429867) арбітражного керуючого Наумову О.В. (ліцензія серії АБ № 216964 від 27.04.2005р. ) та покласти на неї виконання дій по ліквідації боржника відповідно до чинного законодавства.

4.Постанову надіслати: кредитору, боржнику, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, органу ДВС.

СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2008 р. справа № 10/206/б

За заявою відкритого акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” в особі Чернівецької обласної дирекції ВАТ “Райффайзен банк Аваль”, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Прогрес”, с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників:

Від ініціюючого кредитора –Маркідонов О.В., головний юрисконсульт, дов. від 14.05.2008 р.

Від боржника –не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.09.2008 р. за заявою ВАТ “Райффайзен банк Аваль” в особі Чернівецької обласної дирекції порушено справу про банкрутство ТОВ “Агро-Прогрес”, розгляд справи в підготовчому судовому засіданні призначено на 03.10.2008 р. за участю представників сторін, кредитора зобов’язано надати додаткові документи, боржника –відзив на заяву, копії установчих документів та відомості про фінансово-майновий стан.

Ухвалою від 03.10.2008 р. розгляд справи відкладено за клопотанням представника боржника, який не мав змоги з’явитися в судове засідання.

У судовому засіданні 17.10.2008 р. представник ініціюючого кредитора просив відкласти розгляд справи для остаточного з’ясування наявності заставленого майна, переданого боржником у забезпечення зобов’язань за кредитним договором. Представник боржника в судове засідання 17.10.2008 р. не з’явився.

Розглянувши клопотання представника ініціюючого кредитора, приймаючи до уваги неявку представника боржника в судове засідання, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 7, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкласти на 10 листопада 2008 р. на 10-00 год.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" липня
2008 р.                                                                                              Справа
№ 10/121-08

за
заявою:Суб"єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1

до:Колективного виробничо-торгового
підприємства "Подолянка" вул. Промислова, 22а, м. Калинівка,
Вінницької області, 22400,

про
порушення справи про банкрутство

Головуючий
суддя

При
секретарі судового засідання  Крейдін В.
О.

За
участю представників:

СПД
ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

01.07.2008
року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі
№10/121-08 за заявою Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про визнання
Колективного виробничо-торгового підприємства "Подолянка" м.
Калинівка Вінницького району Вінницької області банкрутом. Розгляд справи
призначено на 29.07.2008 року.

29.07.2008
року боржник в судове засідання не з'явився.

За
таких обставин та в зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів
розгляд справи слід призначити на 19.08.2008 року.

Керуючись
ст. ст. 77,86,115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити
справу №10/121-08 до розгляду на 9 год. 10 хв. 19.08.2008 року.

Явку
в судове засідання заявника та керівника боржника визнати обов'язковою.

Зобов'язати
заявника надати докази в обґрунтування заявлених вимог (доручення, докази щодо
надання юридичних послуг в 2007р., рішення, ухвали суду тощо).

Ухвалу
направити заявнику та боржнику рекомендованим листом.

Суддя

Віддруковано 3
примірника:

1 - до справи

2 - заявнику

3 - боржнику

з
оригіналом згідно

секретар судового
засідання
Паламарчук А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання постанови
Справа
№ 5/85-64А.
На примусове виконання
постанови господарського суду Волинської області по справі №5/85-64А від
17.06.2008р., яка набрала законної сили 30.06.2008р.
Стягнути з підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 )  на
користь Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції (м. Ківерці,
МФО 803014, місцевий бюджет Маневицького району Старочорторийської сільради,
2655 грн. 30 коп. податкового боргу.
Виконавчий лист дійсний
для пред'явлення до виконання до 30.06.2011р.
Суддя