ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 4/121-2926
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль, 46000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", вул. Острозького, 24, м. Тернопіль, 46000

про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 36 597 грн. 09 коп.

за участю представників сторін:

позивача: Решетуха А.В. – нач. юридичного відділу (дов.№1515/18 від 03.07.2008р.)

відповідача: не з’явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" 36597грн.09коп., в тому числі 20488грн.14копю заборгованості за послуги з теплопостачання, 16108грн.95коп. пені.

Одночасно, в позовній заяві позивач звернувся з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно, що належать відповідачу.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду знаходиться в матеріалах справи).

07.10.2008р. позивачем в порядку ст. 121 ГПК України подано для затвердження мирову угоду, укладену 03.09.2008р. між комунальним підприємством теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія", а також до матеріалів справи долучено копії виписок по особових рахунках, відповідно до яких відповідач 04.09.2008р. сплатив заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 20 488 грн. 14 коп., а 24.09.2008р. - пеню в сумі 1610 грн. 90 коп., 365 грн. 97 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні просить суд затвердити подану мирову угоду.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників сторін.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, проаналізувавши подану ним мирову угоду на предмет її відповідності фактичним обставинам і матеріалам справи, встановив наступне:

01.11.2001р. між сторонами був укладений Договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №740, згідно якого позивач (Енергопостачальна організація) взяв на себе зобов’язання постачати відповідачу (Споживачу) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором.

Сторони передбачили, що розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться у грошовій формі відповідно до встановлених тарифів; розрахунковим періодом є календарний місяць; Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця (п.п.6.1-6.3 Договору);

Відповідно до розділу 10 “Термін дії договору” Договору №740 від 01.11.2001р., останній діє до 31.12.2003р. та може бути пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2004 року, Цивільний кодекс України, прийнятий 16 січня 2003 року, застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав та обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Враховуючи, що правовідносини сторін по зазначеному договору виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, але продовжують існувати нині, до цивільних відносин між сторонами застосовуються норми Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору про надання послуг, згідно якого та в силу ст. 901 Цивільного кодексу України одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як зазначає позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, відповідач взяті на себе згідно з умовами договору зобов’язання по оплаті вартості спожитої теплової енергії в гарячій воді належним чином не виконав, допустивши станом на дату звернення до суду, згідно довідки про розрахунки за теплоенергію з КП "Тернопільміськтеплокомуненерго", заборгованість в сумі 20488грн. 14коп., яка виникла в період з 01.12.2008р. по 01.05.2008р.

Відповідно до ст. 610,611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

В силу статей 546,548,549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Виконання зобов’язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. При цьому, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, а відповідачем строки, передбачені п. 6.3. Договору порушено, у зв’язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами того ж договору (п. 7.2.3. в редакції згідно угоди від 17.07.2003р. про доповнення та зміну договору) у вигляді сплати пені у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що згідно розрахунку позивача за період з 01.02.2008р. по 31.07.2008р. складає 16108грн.95коп.

07.10.2008р. позивачем по в порядку ст.. 121 ГПК України подано для затвердження мирову угоду, укладену 03.09.2008р. між комунальним підприємством теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія" (підписану повноважними представниками сторін), згідно з умовами якої сторони домовились про наступне:

1.          Відповідач по справі - товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія»

зобов'язується оплатити на користь комунального підприємства теплових мереж

«Тернопільміськтеплокомуненерго»Тернопільської міської ради заборгованість за

послуги з теплопостачання сумі 20488( двадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім)

грн. 14 коп. в термін до «05». 09. 2008р.

2.          Відповідач по справі - товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія»

зобов'язується оплатити на користь комунального підприємства теплових мереж

«Тернопільміськтеплокомуненерго»Тернопільської міської ради пеню за несвоєчасне

виконання розрахунків за теплову енергію в сумі 1610 ( одна тисяча шістсот десять)

грн. 90 коп. в термін до «25». 09. 2008р.

3.          Відповідач по справі - товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія»

зобов'язується оплатити на користь комунального підприємства теплових мереж

«Тернопільміськтеплокомуненерго»Тернопільської міської ради витрати за подання

позову до суду, а саме: оплату державного мита в сумі 365 ( триста шістдесят п'ять)

грн. 97 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в

сумі 118 ( сто вісімнадцять) грн. в термін до «25». 09. 2008р.

4.          Позивач по справі - комунальне підприємство теплових мереж

«Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради від решту позовних

вимог відмовляється.

Проаналізувавши подану сторонами мирову угоду, господарський суд затверджує її як таку, що подана сторонами у відповідності до ст. 78 ГПК України, стосується прав і обов’язків сторін щодо предмету спору у даній справі, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін, роз’яснивши при цьому сторонам наслідки її укладення та затвердження, перевіривши їхні повноваження на вчинення таких дій.

Розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно, що належать відповідачу, викладеного в тексті позовної заяви в порядку ст.66, 67 ГПК України, то суд, приймаючи до уваги, що позивачем не зазначено, чому саме невжиття відповідних заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду про стягнення коштів, також не надано доказів, що майно, яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення, а отже, у суду відсутні підстави вважати, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, а тому дане клопотання позивача задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.. 66, 67, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Мирову угоду, укладену 03.09.2008р. між комунальним підприємством теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль, та товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія", вул. Острозького, 24, м. Тернопіль, згідно з умовами якої сторони домовились про наступне:

1.          Відповідач по справі - товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія»

зобов'язується оплатити на користь комунального підприємства теплових мереж

«Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованість за

послуги з теплопостачання сумі 20488( двадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім)

грн. 14 коп. в термін до «05». 09. 2008р.

2.          Відповідач по справі - товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія»

зобов'язується оплатити на користь комунального підприємства теплових мереж

«Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради пеню за несвоєчасне

виконання розрахунків за теплову енергію в сумі 1610 ( одна тисяча шістсот десять)

грн. 90 коп. в термін до «25». 09. 2008р.

3.          Відповідач по справі - товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія»

зобов'язується оплатити на користь комунального підприємства теплових мереж

«Тернопільміськтеплокомуненерго»Тернопільської міської ради витрати за подання

позову до суду, а саме: оплату державного мита в сумі 365 ( триста шістдесят п'ять)

грн. 97 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в

сумі 118 ( сто вісімнадцять) грн. в термін до «25». 09. 2008р.

4.          Позивач по справі - комунальне підприємство теплових мереж

«Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради від решту позовних

вимог відмовляється.

- затвердити.

2) Провадження у справі припинити.

3) В задоволенні заяви комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль, про вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно, що належать товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія", вул. Острозького, 24, м. Тернопіль, - відмовити.

Суддя                                                                                Н.М. Бурда