ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2008 Справа № 6/85-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чимбар Л.О.(доповідач),

суддів: Тищик І.В., Чохи Л.В.,

секретар судового засідання: Стуковенкова Н.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Шендрик С.І., дов. №1325 від 20.05.08; Мальцев І.В., дов. № 2207 від 27.08.08,

представник відповідача не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу структурного підрозділу “Кобеляцький цукровий завод” товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислове об’єднання “Цукровик Полтавщини”, смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2008р. у справі № 6/85-08

за позовом структурного підрозділу “Кобеляцький цукровий завод” товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислове об’єднання “Цукровик Полтавщини”, смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області,

до приватного підприємства “ВАП”, м. Новомосковськ Дніпропетровської області,

про стягнення 1 071 004 грн. 55 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2008 р. у справі №6/85-08 (суддя-Коваленко О.О.) в задоволенні позову структурному підрозділу “Кобеляцький цукровий завод” товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислове об’єднання “Цукровик Полтавщини”(далі- позивач) відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі

Відповідач у відзиві проти викладених в апеляційній скарзі доводів заперечує, рішення господарського суду вважає законним і обґрунтованим, просить залишити без змін, а в задоволенні скарги просить відмовити.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення господарського суду Дніпропетровської області –скасуванню по наступним підставам.

Відповідно до статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

У статті 1 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Таким чином, саме перелічені в наведеній нормі особи можуть бути сторонами –позивачами та відповідачами - судового процесу в господарських судах України.

Відповідно до п.5.1 Положення про структурний підрозділ “Кобеляцький цукровий завод” (а.с.147), останній не являється юридичною особою, він є структурним підрозділом товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислове об’єднання “Цукровик Полтавщини” та діє згідно Положення і Статуту Товариства.

Апеляційної інстанцією встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позов подано структурним підрозділом “Кобеляцький цукровий завод” товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислове об’єднання “Цукровик Полтавщини”- яка не є юридичною особою, тобто за змістом статей 1, 21 Господарського процесуального кодексу України він не може бути стороною у справі.

А отже, даний спір не може бути вирішений в господарському суді, оскільки одна з сторін (відповідач) не володіє процесуальною правоздатністю, у зв’язку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

За таких обставин, прийняте по справі господарським судом Дніпропетровської області рішення є незаконним і підлягає скасуванню з припиненням провадження у справі по п. 1ч.1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п.1 ч.1 статті 80, статтями 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу структурного підрозділу “Кобеляцький цукровий завод” товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислове об’єднання “Цукровик Полтавщини”, смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області задовольнити частково.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2008р. у справі № 6/85-08 скасувати.

Провадження у господарській справі припинити.

Повернути структурному підрозділу “Кобеляцький цукровий завод” товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислове об’єднання “Цукровик Полтавщини”, смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області з державного бюджету державне мито в розмірі 10 710 грн. 04 коп. та 5356 грн.

Виконання постанови в цій частині доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого господарського суду України.

Головуючий Л.О. Чимбар

Суддя І.В.Тищик

Суддя Л.В.Чоха

Постанова виготовлена в повному обсязі 27.10.2008 року.