ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2008 р. Справа № А9/351-08

12 год. 40 хв.

За позовом           Білоцерківської міської ради Київської області, м. Біла Церква

до           Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київської області, м. Київ

третя особа Підрозділ примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, м. Київ

про           визнання незаконною та скасування вимоги

Суддя Рябцева О.О.

при секретарі судового засідання Совенко Д.В..

за участю представників

від позивача: Кудлацька-Тишко В.В. (дов. від 25.06.2008 р. № 1-7-2566);

від відповідача:не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

Обставини справи:

Білоцерківська міська рада Київської області звернулася до господарського суду Київської області з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київської області про визнання незаконною та скасування вимоги № 33 від 16.05.2008 р., якою зобов`язано голову Білоцерківської міської ради та будь-яку іншу особу, яка виконує обов`язки голови Білоцерківської міської ради включити до порядку денного чергової сесії питання щодо виконання рішення № 355/12-3 від 02.10.2006 про зобов'язання Білоцерківську міську раду Київської області погодити купівлю ТОВ «Комфорт»земельних ділянок під розміщення Критого ринку в м. Біла Церква та зобов'язано Білоцерківську міську раду виконати рішення № 355/12-3 від 02.10.2006 господарського суду Київської області про зобов'язання Білоцерківську міську раду Київської області погодити купівлю ТОВ «Комфорт»земельних ділянок під розміщення Критого ринку в м. Біла Церква. Вимогою № 33 державного виконавця від 16 травня 2008 року зобов'язано Голову Білоцерківської міської ради Київської області виконати рішення № 355/12-06 від 02.10.2006 господарського суду Київської області про зобов'язання Білоцерківську міську раду Київської області в особі голови, укласти договір купівлі-продажу з ТОВ «Комфорт»земельних ділянок під розміщення Критого ринку в м. Біла Церква. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що вимога № 33 державного виконавця від 16 травня 2008 року не відповідає постановам про відкриття виконавчого провадження № 7331365, № 7332162 від 07.05.2008, на які робиться посилання у самій вимозі, в частині відкритого поіменного (шляхом опитування) голосування депутатів Білоцерківської міської ради, тобто документи по виконанню одного і того ж судового рішення містять різний спосіб його виконання, що не передбачено чинним законодавством України. Крім того, позивач вважає, що оскаржувана вимога прийнята з порушеннями ст. 254 КАС України, ст. 5, 7 Закону України «Про виконавче провадження».

10.10.2008 р. до господарського суду Київської області надійшло клопотання позивача № 1-13-3919 від 06.10.2008 р., в якому він просить суд на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинити провадження у даній справі до вирішення Київським апеляційним адміністративним судом справи № 22а-14582/08 за позовом ТОВ «Комфорт» до Білоцерківської міської ради про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок укладеними в редакції та на умовах позивача. Клопотання обґрунтоване тим, що справи № 22а-14582/08 та А 9/351-08/15 пов`язані між собою, оскільки предметом позову є ті самі об`єкти –земельні ділянки.

В судовому засіданні 10.10.2008 р. представник позивача підтримав клопотання № 1-13-3919 від 06.10.2008 р. та просив суд зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки предметом розгляду у даній справі є визнання незаконною та скасування вимоги № 33 від 16.05.2008 р., яка виставлена відповідачем на виконання рішення господарського суду Київської області у справі № 355/12-06 про зобов`язання Білоцерківську міську раду Київської області укласти договір купівлі-продажу з ТОВ «Комфорт»земельних ділянок під розміщення Критого ринку в м. Біла Церква, а предметом розгляду справи № 22а-14582/08 є визнання договорів купівлі-продажу тих же самих земельних ділянок укладеними в редакції ТОВ «Комфорт», то клопотання позивача № 1-13-3919 від 06.10.2008 р. є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, провадження у справі № А9/351-08/15 підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим Київським апеляційним адміністративним судом за результатами розгляду апеляційної скарги Білоцерківської міської ради на постанову господарського суду Київської області від 23.02.2007 р. у справі за позовом ТОВ «Комфорт»до Білоцерківської міської ради про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок укладеними в редакції та на умовах позивача. (справа № 22а-14582/08).

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області -

постановив:

Зупинити провадження у справі № А9/351-08/15 до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим Київським апеляційним адміністративним судом за результатами розгляду апеляційної Білоцерківської міської ради на постанову господарського суду Київської області від 23.02.2007 р. у справі за позовом ТОВ «Комфорт»до Білоцерківської міської ради про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок укладеними в редакції та на умовах позивача. (справа № 22а-14582/08).

.

Суддя Рябцева О.О.