ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

16.10.2008

Справа №2-7/8572-2008

За позовом Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, пр. Кірова/пр. Совнаркомовський, 52/1, ідентифікаційний код 00153117)

До відповідача Відкритого акціонерного товариства «Керчгаз» (98300, АР Крим, м. Керч, вул.. Калова, 151-А, ідентифікаційний код 03348130)

Про спонукання до виконання певних дій

Суддя ГС АР Крим І.І. Дворний

представники:

Від позивача – Сопилюк І.М., довіреність № 11/39 від 06.08.2008 р., у справі

Від відповідача – не з’явився

Обставини справи: Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» звернулося до Господарського суду АР Крим з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Керчгаз» про спонукання підписати Акт про внесення змін до Акту № 1.1.12.. прийому-передачі природного газу ДАТ «Чорноморнафтогаз» для населення м. Керчі з обсягом прийнятого природного газу 1288,521 тис. куб.м за грудень 2005 р. у редакції позивача, про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 58518,28 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем своїх зобов’язань за Договором купівлі-продажу природного газу № 440-ПГ-2005 від 14.01.2005 р. щодо обґрунтованого розрахунку обсягів переданого-прийнятого природного газу у грудні 2005 р., в результаті чого між сторонами виникли розбіжності та відповідачем в порушення умов Договору та всупереч постанови Вищого господарського суду України від 27.02.2007 р. у справі № 2-24/0393.1-2006 не був підписаний Акт про внесення змін до Акту № 1.1.12. прийому-передачі природного газу ДАТ «Чорноморнафтогаз» для населення м. Керчі з обсягом прийнятого газу 1288,521 тис. куб. м. Вказане призвело до розбіжностей у розрахунках між сторонами, в результаті чого за відповідачем склалася заборгованість у розмірі 58518,28 грн., що і стало приводом для звернення Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» з позовом до суду про стягнення вказаної суми заборгованості в примусовому порядку.

28.08.2008 р. до господарського суду АР Крим надійшов відзив на позов, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві.

Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Строк розгляду справи був продовжений за заявою сторін на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

14 січня 2005 року між Державним акціонерним товариством «Чорноморнафтогаз» (Продавець) та Відкритим акціонерним товариством «Керчгаз» (Покупець) уклали договір № 440-ПГ-2005 про купівлю-продаж природного газу.

Відповідно до пункту 1.1 Договору, Продавець зобов’язується передати у власність Покупцеві в 2005 році природний газ власного видобутку для потреб населення і надання послуг з його транспортування, а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити газ.

Згідно з пунктом 2.1 Договору Постачальник передає покупцеві в 2005 р. газ в обсязі 5444,0 тис. м. куб.

Ціна газу встановлена розділом 4 договору. Загальна сума договору зазначена в пункті 4.3. договору і становить 619495,20 грн.

Як посилається позивач, у період грудень 2005 р. відповідачу передано 1288,521 тис. куб. м. природного газу.

Проте, різниця між показами обліку природного газу позивача та відповідача склала 478,873 тис. куб. м.

Підписання Акту № 1.1.12. від 30.12.2005 р. сторонами з розбіжностями призвело до неточного оформлення фактичної кількості газу, прийнятого у грудні 2005 р. відповідачем та розбіжності у розрахунку на суму 58518,28 грн. (в тому числі ПДВ).

Відповідно до пункту 1.4 Положення про порядок обліку обсягів в розбалансування природного газу в газорозподільних мережах затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики від 25.02.2004 р. № 112, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.03.2004 р. № 287/8886, вартісна оцінка обсягів негативного або позитивного розбалансування газу в газорозподільних мережах здійснюється щомісяця за роздрібною ціною на газ для населення за відсутності лічильників газу, затвердженою НКРЕ України, зменшеною на вартість тарифів з транспортування та постачання газу, які встановлюються для кожного ГЗП окремо відповідними постановами НКРЕ.

Таким чином, відповідно до пункту 4.1. Договору, обсяг газу в кількості 478,873 тис. куб. м. віднесений позивачем відповідачу на комерційні втрати за ціною 122,20 грн. за 1000 куб. м.

Згідно з пунктом 3.4 Договору приймання-передача газу, поставленого Продавцем Покупцеві у відповідному місяці оформлюється щомісячними актами приймання-передачі газу.

Щомісячні акти приймання-передачі газу, що зазначені в пункті 3.4 Договору, уповноважені представники сторін складають до 5-го числа місяця, наступного за звітним. Вказані акти є підставою для розрахунків. (пункт 3.4 Договору)

Проте, відповідачем в порушення вимог вказаного пункту Договору не був підписаний наданий позивачем Акт про внесення змін в Акт № 1.1.12. приймання-передачі природного газу ДАТ «Чорноморнафтогаз» для населення м. Керчі з обсягом прийнятого природного газу 1288,521 тис. куб. м, що і стало підставою для звернення з відповідним позовом до суду про спонукання відповідача підписати зазначений акт в редакції позивача.

Судом, розглянувши матеріали справи, не вбачається правових підстав для задоволення позову в цій частині з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності (далі — підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі зокрема справи у спорах, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Отже, вказаний спір є таким, що підвідомчий господарському суду, оскільки виник при виконанні договору № 440-ПГ-2005 купівлі-продажу природного газу від 14.01.2005 р.

Згідно статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання, а стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає право особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового чи майнового права і інтересу.

Частиною 2 статті 16 Цивільного кодексу України, частиною 2 статті 20 Господарського кодексу України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до норм статті 20 Господарського процесуального кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів. Кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом:

визнання наявності або відсутності прав;

визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом;

відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання;

припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення;

присудження до виконання обов'язку в натурі;

відшкодування збитків;

застосування штрафних санкцій;

застосування оперативно-господарських санкцій;

застосування адміністративно-господарських санкцій;

установлення, зміни і припинення господарських правовідносин;

іншими способами, передбаченими законом.

Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачений перелік способів захисту цивільних прав та інтересів судом.

Суд може захистити цивільне право або інтерес також іншим способом, що встановлений договором або Законом, але обраний Державним акціонерним товариством «Чорноморнафтогаз» спосіб захисту свого права, а саме спонукання підписати Акт про внесення змін до Акту № 1.1.12. прийому-передачі природного газу ДАТ «Чорноморнафтогаз» для населення м. Керчі з обсягом прийнятого природного газу 1288,521 тис. куб. м за грудень 2005 р. у редакції позивача, не передбачені ані законом, ані договором.

Отже, вказана вимога не може бути змістом самостійної позовної вимоги.

Таким чином, не вірно обраний Державним акціонерним товариством «Чорноморнафтогаз» спосіб захисту свого права та майнового інтересу не відповідає вимогам діючого законодавства.

Аналогічна позиція викладена в п. 14 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році» N 01-8/344 від 11.04.2005 р. (зі змінами станом на 07.11.2007 р.), в якому зазначено, що суд, дійшовши висновку, що предмет позову не відповідає встановленим законом або договором способам захисту прав, повинен відмовити у позові, а не припиняти провадження у справі за її непідвідомчістю суду.

Таким чином, у суду відсутні обґрунтовані правові підстави для задоволення позову в цій частині.

Стосовно позовної вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений природний газ у грудні 2005 р. у розмірі 58518,28 грн. на підставі договору № 440-ПГ-2005 купівлі-продажу природного газу від 14.01.2005 р. суд вважає за необхідне зауважити наступне.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.11.2006 р. у справі 2-30/9462-2006, яка набрала законної сили, у позові Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» до Відкритого акціонерного товариства «Керчгаз» про стягнення заборгованості за поставлений природний газ у грудні 2005 р. за Договором № 440-ПГ-2005 купівлі-продажу природного газу від 14.01.2005 р. у розмірі 62866,96 грн. було відмовлено.

Тобто, матеріали справи свідчать, що спір щодо існування заборгованості Відкритого акціонерного товариства «Керогаз» за грудень 2005 р. за договором № 440-ПГ-2005 купівлі-продажу природного газу від 14.01.2005 р., що є предметом розгляду у дійсній справі № 2-7/8572-2008, був вирішений у справі № 2-30/9462-2006.

Справа № 2-7/8572-2008 в частині стягнення заборгованості є про той же предмет та з тих же підстав, що і справа № 2-30/9462-2006, тобто є тотожною.

Пунктом 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачене повноваження суду припинити провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Таким чином, суд дійшов висновку про припинення провадження у дійсній справі в частині стягнення заборгованості за поставлений природний газ за Договором № 440-ПГ-2005 купівлі-продажу природного газу від 14.01.2005 р. у розмірі 58518,28 грн. оскільки є рішення господарського суду між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на позивача відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись статями 33, 34, 49, пунктом 2 частини 1 статті 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          В частині спонукання Відкрите акціонерне товариство «Керчгаз» підписати Акт про внесення змін до Акту № 1.1.12.. прийому-передачі природного газу ДАТ «Чорноморнафтогаз» для населення м. Керчі з обсягом прийнятого природного газу 1288,521 тис. куб. м за грудень 2005 р. у редакції позивача у позові відмовити.

2.          В частині стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Керчгаз» заборгованості у розмірі 58518,28 грн. провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Дворний І.І.