ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 34/266

08.09.08

За позовом

Державної організації «Автобаза держаного управління справами»

до

Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва № 3

про

стягнення 4 071,88 грн.

Суддя

Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача –

Кожушко Л.О. (довіреність б/н від 01.04.2008);

від відповідача –

не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державна організація «Автобаза держаного управління справами»(далі - Позивач) звернулась до господарського суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва № 3 (далі - Відповідач) матеріальної шкоди в сумі 4 071,88 грн.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання та ухвала про відкладення розгляду справи були надіслані на юридичну адресу Відповідача: 03113, м. Київ, проспект Перемоги, 82-а зазначену в позовній заяві, його реєстраційних документах та Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виданої станом на 05.09.2008. Про отримання поштової кореспонденції Відповідачем за вказаною адресою, зокрема, свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення 17.07.2008.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника Відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від Відповідача не надходило.

Розгляд справи відкладався.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 Господарсько процесуального кодексу України (далі –ГПК України) здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з постанови Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.11.2007, 31.10.2007 в 15 год. 00 хв. Гамалій П.І., що працює водієм Позивача припаркував на тротуарі по вул.. Прорізній, 8 автомобіль «Тайота Камрі»державний номерний знак АА 0263 АА та сам перебував у машині. В цей час працівники Відповідача Сидоренко О.В. та Гевак М.С. проводили благоустрій території, а один з контейнерів для сміття, який не був закріплений, покотився та пошкодив автомобіль «Тайота Камрі»державний номерний знак АА 0263 АА, у якому перебував Гамалій П.І.

Внаслідок вказаної події було пошкоджено автомобіль «Тайота Камрі»державний номерний знак АА 0263 АА, який належить Позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КІС 791359 від 22.04.2003.

У постанові Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.11.2007 зазначено, що Сидоренко О.В. та Гевак М.С., які є працівниками Відповідача пояснити чому вони не закріпили контейнер для сміття не змогли.

Відповідно до наряду-замовлення № 535а, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Тайота Камрі»державний номерний знак АА 0263 АА, що належить Позивачу становить 4 071,88 грн.

Позивач направив Відповідачу претензію щодо сплати 4 071,88 грн.

Відповідач залишив вказану претензію без відповіді, а вимоги Позивача без задоволення.

Згідно з довідкою Позивача, заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 4 071,88 грн.

Станом на момент розгляду справи вказана сума боргу Відповідачем не була сплачена.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з статтею 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Враховуючи викладене, за встановлених обставин, заявлений до стягнення з Відповідача розмір збитків у сумі 4 071,88 грн. є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню у повному розмірі.

Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, статтями 22, 1166, 1192 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва № 3 (03113, м. Київ, проспект Перемоги, 82-а, ідентифікаційний код 31753249, р/р 01 в АБ «Банк регіонального розвитку», МФ) 300540, а у випадку відсутності коштів із будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Державної організації «Автобаза держаного управління справами»(04071, м. Київ, вул. Петрівська, 12-28, ідентифікаційний код 19134105, р/р 0671 в УДК у м. Києві, МФО 820019) 4 071 (чотири тисячі сімдесят одну) грн. 88 коп. відшкодування шкоди, а також 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя Сташків Р.Б.

Повний текст рішення підписано 17.09.2008