overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.08

Справа №7/166-06.

Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 7/166-06 порушеної за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі до боржника – Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Кролевецький комбінат хлібопродуктів”

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.10.2006 р. було порушено провадження у справі № 7/166-06 за заявою кредитора –Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі до боржника –Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Кролевецький комбінат хлібопродуктів”, про визнання банкрутом, відповідно до вимог ст.. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 30.11.2006 року кредитором у газеті “Голос України” № 239 від 16.12.2006 року опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Кролевецький комбінат хлібопродуктів”.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.04.2008 року затверджено реєстр вимог кредиторів по справі № 7/166-06.

До господарського суду Сумської області надійшла заява кредитора – Глухівської міжрайонної державної інспекції про збільшення кредиторських вимог, в якій він просить визнати та включити до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Кролевецький комбінат хлібопродуктів” кредиторські вимоги в сумі 207138 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.06.2008 року було призначено розгляд заяви Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції по справі № 7/166-06 в засідання суду на 11.08.2008 року о 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 11.08.2008 року оголошено ухвалу про відкладення розгляду заяви Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції до повернення матеріалів справи № 7/166-06 з Вищого господарського суду України.

Враховуючи те, що матеріали справи № 7/166-06 повернулись з Вищого господарського суду України до господарського суду Сумської області, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання вимог до боржника у розмірі 207138 грн. 00 коп. в засідання суду на 10.11.2008 року.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити розгляд заяви Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання вимог до боржника у розмірі 207138 грн. 00 коп. в засідання суду на 10.11.2008 року о 10 год. 40 хв.

2. Запропонувати боржнику надати письмовий відзив на заяву Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції з правовим обґрунтуванням своєї позиції.

3.          Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ М.І.Гордієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

22.09.08                                                                                 Справа№ 3/235

Суддя Н.Березяк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: ТзОВ „Декор –Сервіс”, м. Городок

До відповідача: ТзОВ „Т.В.Д.”, м. Львів

Про стягнення 458 670,62 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.10.2008 р. о 12 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 –каб. 510

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Позивачу:           - подати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників;

Відповідачу : - подати обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених);

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників;

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя                                                                                           Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.08

Справа №8/35-08.

Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали справи № 8/35-08

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВВ», м. Суми

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом” ліквідатор Підгорний В.М. подав суду звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВВ».

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в засідання суду з обов‘язковою явкою кредиторів, боржника та ліквідатора.

Тому, керуючись ст.65 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В:

1.          Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду на 13.11.2008 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області : м. Суми, пр.Шевченка, 18/1, каб. 305, 3-й пов.

2.          Явку представників сторін в засідання суду визнати обов’язковою.

3.          Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику та ліквідатору.

СУДДЯ                                                                                Н.П. ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 жовтня 2008 р.

Справа № Б-21/137

Господарський суд Івано - Франківської області у складі судді:

Скапровської Ірини Михайлівни

При секретарі Чверенчук Р. Р. розглянувши матеріали справи

та заяву Ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю " Глорія " , м. Коломия , вул. Леонтовича, 85 , інд. код. 13654424 про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю " Глорія ", м. Коломия , вул. Леонтовича, 85 , інд. код. 13654424

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Суть : Подано заяву про відкладення підготовчого засідання

Представники сторін в судове засідання не з"явилися.

Голова ліквідаційної комісії боржника ТзОВ "Глорія " направив суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання .

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено , що господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема неподання витребуваних доказів.

Враховуючи , що заявником не подано документи витребувані ухвалою суду ,суд з метою повного, об"єктивного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись п. ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 11.11.2008р. на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кім./зал № 21.

Голові ліквідацйійної комісії ТзОВ " Глорія " повторно подати докази розміщення в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї.

Державному реєстратору підготувати та надати суду письмову інформацію про приналежність боржника - товариства з обмеженою відповідальністю " Глорія ", м. Коломия , вул. Леонтовича, 85 , інд. код. 13654424 до суб"єктів підприємницької діяльності та знаходження його на цей час у ЄДРПОУ - підприємців ( витяг із Державного реєстру).

Дану ухвалу направити кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства (вул. С.Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ).

Суддя                                                            Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Чверенчук Романія Романівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" липня 2008 р.
№ 02-02/

Суддя Iвченко С.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви  від
19.07.08

Позивач:          Приватний   підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,
АДРЕСА_1

Відповідач:          Відкрите  акціонерне
товариство
"Ніжинсільмаш", , вул. Шевченка
109,Ніжин,Ніжинський район, Чернігівська область,16600

Предмет спору: про
спонукання вчинити певні дії 0 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна
заява  б/н   від 19
липня  2008р.  не
відправлена  (не вручена)   відповідачу
та  третій  особі. Докази   належного  відправлення
чи  вручення    суду
не  надано. Зазначене  є
підставою   для  повернення
позовних  матеріалів  без
розгляду   та  не
є   перешкодою   для
повторного  звернення  після
усунення  обставин, що  зумовили
повернення позову   судом.

У
разі  повторного  звернення у
відповідності   до  ст.
27,54  та 56 Господарського  процесуального  кодексу
України:

-
у  позові  слід
вказати (уточнити) яким  саме  транспортним
засобом має  бути  забезпечено
проїзд через  КПП відповідача,
у  який
часовий  проміжок  ;

-
зазначити  з  яких
підстав  слід   залучити
до  участі  у
справі   в  якості
третьої  особи  Ніжинську
міську  раду, на  які
права  та  обов"язки   та
по  відношенню  кого з
ким   вплине  рішення
по  цій  справі,
визначити  статус   третьої
особи (з  самостійними  вимогами чи
без  самостійних вимог  на
предмет  спору,  а
також  на  якій
стороні  має  бути
третя  особа (позивача  чи
відповідача);

-
відправити    копії  позовної
заяви  з  копіями
доданих  до    неї документів   на
адресу відповідача та
третьої  особи   рекомендованим  листом (за
можливості-з  описом  вкладення), квитанції  про
відправку   надати  суду разом
з  позовними  матеріалами,
або   вручити  копії
позовної  заяви  з
додатками  під  розписку
уповноваженій особі
відповідача  та  третьої
особи  і докази  такого
вручення  надати  суду;

- у
позовній  заяві    має
бути  вказано   ідентифікуючі  осіб коди
та  номери  Єдиного
державного  реєстру  юридичних
осіб  та  фізичних
осіб-підприємців.

Керуючись
п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні
матеріали повернути позивачу.

Додаток
на 23 арк.

Суддя
Iвченко С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.07.08 р.
Справа № 22/25-63

Суддя
господарського суду Донецької області
С.А. Гончаров

Розглянувши
матеріали справи за позовом: Прокурора м. Дебальцевого в інтересах держави в
особі Дебальцівської міської ради, м. Дебальцеве

до
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Дебальцеве

про
стягнення на користь Дебальцівської міської ради заборгованості зі сплати
орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 1709,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
м. Дебальцеве звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах
держави в особі Дебальцівської міської ради до суб'єкта підприємницької
діяльності -приватного підприємця ОСОБА_1 м. Дебальцеве про стягнення на
користь Дебальцівської міської ради заборгованості зі сплати орендної плати за
користування земельною ділянкою в сумі 1709,83 грн.

Ухвалою
господарського суду Донецької області від 10.04.2008 року позовну заяву
Прокурора м. Дебальцеве в інтересах держави в особі Дебальцівської міської ради
до суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Дебальцеве про стягнення на користь Дебальцівської міської ради заборгованості
зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 1709,83 грн.
повернуто без розгляду.

Постановою
Донецького апеляційного господарського суду від 08.07.2008р. зазначену ухвалу
господарського суду Донецької області від 10.04.2008 року скасовано, справу
направлено на розгляд до господарського суду Донецької області.

Розпорядженням
голови господарського суду Донецької області від 16.07.2008 року справу №
22/25-63 за позовом Прокурора м. Дебальцеве в інтересах держави в особі Дебальцівської
міської ради до суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця
ОСОБА_1 м. Дебальцеве про стягнення на користь Дебальцівської міської ради
заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою в
сумі 1709,83 грн., передано на розгляд судді Гончарова С.А.

Для
розгляду справи по суті, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського
процесуального кодексу  України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

22/25-63.Судове
засідання призначити на  29.07.08  року о 09:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 223

Визнати
обов'язковою явку прокурора та представників сторін в судове засідання з
належним чином оформленою довіреністю.

Роз'яснити
сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Суддя
Гончаров
С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.10.08 р.                     Справа № 31/94пн

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю.

розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю „Байкал” м.Донецьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Інститут Южніігіпрогаз” м.Донецьк

про усунення перешкод в користуванні майна, а саме зобов’язання відповідача надати згоду на переоформлення земельної ділянки площею 4532кв.м. під будівлею (літера Б-2), розташовану за адресою: м.Донецьк, вул.Артема,169м та встановити за ТОВ „Байкал” межи земельної ділянки 4532кв.м. під будівлею (літера Б-2) по вул.Артема,169м м.Донецьк

За участю представників сторін:

від позивача: Пірогов - довіреність

від відповідача: Зіма Д.Л. – довіреність

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Байкал” м. Донецьк звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Інститут Южніігіпрогаз” м. Донецьк про усунення перешкод в користуванні майна, а саме зобов’язання відповідача надати згоду на переоформлення земельної ділянки площею 4532кв.м. під будівлею (літера Б-2), розташовану за адресою: м.Донецьк, вул.Артема,169м та встановити за ТОВ „Байкал” межи земельної ділянки 4532кв.м. під будівлею (літера Б-2) по вул.Артема,169м м. Донецьк

Представники сторін підтримують свою правову позицію.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку з необхідністю надання „Предпроектної проробки з обґрунтуванням площі, меж та умов відведення земельної ділянки для існуючого об’єкту виробничого цеху товариства”.

Представник відповідача не заперечує проти зазначеного клопотання.

Крім цього представником позивача заявлене клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Донецької міської ради, як власника землі

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечує.

Суд задовольнив зазначене клопотання представника позивача.

Сторони заявили узгоджене клопотання про подовження процесуального строку розгляду справи на два місяця.

Суд задовольнив узгоджене клопотання представників сторін.

Керуючись ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору –Донецьку міську раду

Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці до ( 16.12.08 ) .

Відкласти слухання справи на 04.11.08 р. об 13:30 год.

Позивачу надати документи в обґрунтування площі, меж та умов відведення земельної ділянки для існуючого об’єкту виробничого цеху товариства, направити копію позовної заяви третій особі, докази направлення надати суду.

Третій особі надати письмові пояснення щодо заявленого позову.

Явка представників сторін в судове засідання 04.11.08р. о 13-30 год. є обов’язкова.

Суддя Ушенко Л.В.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.07.08

Справа №2/352-08.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали

за
позовом: ОСОБА_1

до
відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія»

про
стягнення 17373 грн. 78 коп..

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Справу
призначити  до розгляду в  засідання на 24.07.2008 року на 10 год. 40
хв. (Засідання відбудеться за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №
114).

3.
Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати
суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї
позиції  по справі.

4.
Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні          повноваження та документ, що
посвідчує особу.

5.
Попередити сторін, що у разі неявки їх в судове засідання справу може бути
розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

6.
Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ
О.Ю. СОП`ЯНЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2008 р.

Справа № 19/29

СуддяБезрук Т.М. розглянув заяву Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області

про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 19/29 , порушеної

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області, смт.Козельщина

до Приватного сільськогосподарського підприємства імені Ватутіна, с.Чапаєвка, Козельщинського райну

про стягнення 67627,49 грн.

Керуючись ст.ст.260, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Призначити заяву про видачу дубліката до розгляду в судове засідання на 14 березня 2008 р. на 9 год.30 хв.

2.Стягувачеві (заявнику) надати суду докази сплати за видачу дублікату виконавчого листа плати (3 грн.), встановленої постановою КМУ № 151 від 15.02.2006 року відповідно до ч.4 ст.260 КАС України.

3.Копію ухвали надіслати сторонам (у тому числі - відповідачу надіслати копію заяви про видачу дублікату).

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"04" вересня 2008 р. Справа № 5/397/08

м.Миколаїв

Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали

За позовом

Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області, 55500, Миколаївська область, смт.Єланець, вул.Дзержинського, 24/1

до відповідача

Відкритого акціонерного товариства «Єланецьке АТП», 55500, Миколаївська область, смт.Єланець, вул.50 років Жовтня, 45

про

стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 616,54 грн.

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу.

3. Зобов`язати до 07.10.2008 р.:

·          позивача надати копію довідки про включення його до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та витягу про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням юридичної адреси на день видачі витягу;

·          відповідача надати копію витягу про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням місцезнаходження на день видачі витягу; заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування заперечень проти позову; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Звертаю увагу, що права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі викладені у ст.ст. 49-51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.10.08р.

Справа № 22/372-08

Суддя Пуппо Л.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акцонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат"Запоріжсталь", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 448 грн. 82 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.10.08 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу: відзив сторонам та суду

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.Д. Пуппо
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.09.08 р.                     Справа № 20/198

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго”, м. Київ           хімекс

до відповідача: Приватного підприємства “Донвугілляпостачання”, м. Донецьк

про стягнення 351065,10 грн.

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: Юринець А.В. – дов.

від відповідача: Колягіна Т.Є. – дов.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство “Центренерго”, м. Київ, із позовом до Приватного підприємства “Донвугілляпостачання”, м. Донецьк про стягнення 351065,10 грн.

Сторони звернулись до суду із письмовим клопотанням про продовження строку розгляду справи до 30.10.08 р.

У зв’язку із необхідністю витребування нових доказів по справі та керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до 30.10.08 р.

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 09.10.08 року.

засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната № 320.

Зобов’язати позивача надати суду посвідчення на представника; письмові пояснення щодо відзиву відповідача на позовну заяву.

Зобов’язати відповідача надати суду посвідчення на представника.

Явка до судового засідання сторін - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.: 1- позивачу, 1- відповідачу, 1-у справу