УХВАЛА

08.04.08                                                                                 Справа
№ 8/319пн.

Розглянувши
матеріали справи за позовом

Прокурора
міста Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, місто
Луганськ,

до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, смт. Марківка
Луганської області, -

про
зобов'язання звільнити  земельну ділянку
шляхом демонтажу, -

Колегія
суддів  господарського суду Луганської
області у складі:

головуючого
-судді Середи А.П.,

членів
колегії -суддів Ворожцова А.Г., Яреська Б.В.

при
секретарі судових засідань: Качановська О.А.,

від
прокурора (заявника) -не
з'явився;

в
присутності представників сторін:

від
позивача -Бєльський
А.М., - довіреність №01-03-30/3179 від 07.06.07 року;

від  відповідача
-ОСОБА_1
-приватний підприємець, -  паспорт
НОМЕР_1, вид. Марківським РВ УМВСУ у Луганській області 04.02.1998 року, -

встановила:

суть спору: прокурором  в інтересах позивача заявлено вимогу
про зобов'язання суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1 звільнити
земельну ділянку площею 115 кв. м, яка знаходиться у місті Луганську, вул.
Фрунзе (в районі будинку №111), шляхом демонтажу торгівельного павільйону та
приведення  її у належний для
використання стан.

Розпорядженням заступника голови
-в.о. голови господарського суду Луганської області  Воронька В.Д. від 03.08.07 року розгляд
справи доручено судді цього суду Середі А.П.

На підставі ст. 77 ГПК України
розгляд справи було відкладено з 03 серпня до 21 серпня 2007 року, а з 21
серпня до 31 серпня 2007 року  -
оголошено перерву у судовому засіданні у зв'язку  з необхідністю подання сторонами до суду
додаткових доказів.

У
судовому засіданні 31.08.07 року відповідач позов не визнав, про що
також зазначив у своєму відзиві на нього (вих. №б/н від 31.08.07 року),
посилаючись на те, що саме внаслідок бездіяльності з боку Луганської міської
ради земельна ділянка, за наявності усіх законних підстав для її надання
відповідачу, до цього часу останньому не надана.

З огляду на викладене відповідач, керуючись
частиною 1 ст. 79 ГПК України,  звернувся
до суду з клопотанням  (вих. №б/н від
31.08.07 року), в якому просить зупинити провадження по цій справі, оскільки у
провадженні Маркіського районного суду Луганської області знаходиться справа за
адміністративним позовом СПД ОСОБА_1 - до Луганської міської ради - про
визнання протиправними бездіяльності суб'єкта владних повноважень, - в якому
висунуто позовні вимоги, у тому числі -
взаємопов'язані по суті з вимогами за позовом по справі господарського
суду Луганської області №8/319пн, яка є предметом цього розгляду.

На
підтвердження наявності такої справи у провадженні Марківського районного суду
Луганської області відповідач надав копію вищезгаданого адміністративного
позову, з штампом суду про його отримання 31.08.07 року.

Ухвалою
суду від 31.08.07 року провадження по справі №8/319пн зупинено на підставі
частини 1 ст. 79 ГПК України.

На
запит господарського суду Луганської області від 06.03.08 року за вих. №8/319пн
з Марківського районного суду Луганської області надійшло повідомлення за вих.
№1646 від 18.03.08 року та ухвала суду від 23.10.07 року, згідно яким позов
ОСОБА_1 до Луганської міської ради - про визнання бездіяльності протиправною -
залишено без розгляду.

Ухвалою
господарського суду від 25.03.08 року провадження по справі №8/319пн поновлено.

Розпорядженням
заступника голови господарського суду Луганської області Рябцевої О.В. від
25.03.08 року розгляд справи доручено колегії суддів цього суду у складі:
головуючого -судді Середи  А.П., членів
колегії -суддів Ворожцова А.Г. та Яреська Б.В.

У
судовому засіданні, яке відбулося 08.04.08 року, представники сторін заявили
клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними
засобами, яке не суперечить вимогам ст.ст.4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його
задоволено судом.

Представник
позивача позов
підтримав у повному обсязі.

Відповідач його не визнав з причин, про які
йдеться вище у цій ухвалі.

Представники сторін не заперечують
проти слухання справи за відсутності прокурора.

З урахуванням викладеного колегія
суддів вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності прокурора.

В ході судового розгляду справи
встановлено, що відповідачем надано до матеріалів справи документальні докази
того, що нею двічі -28.03.05 року за вх. №01-03-13/3958 (заява від 24.03.05
року) та 07.04.08 року (заява від 07.04.08 року) до виконавчого комітету
Луганської міськради  надано проект
відводу земельної ділянки для розміщення спірного об'єкту та висновок державної
землевпорядної  експертизи щодо нього, -
однак виконавчим комітетом на підставі заяви від 24.03.05 року до цього часу не
прийнято передбаченого чинним законодавством рішення.

Колегія суддів вважає, що є потреба у
витребуванні низки інших документів.

З огляду на викладене справа не може
бути розглянута по суті у цьому судовому засіданні, - її розгляд належить
відкласти.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.32-34,36,38,77 та 86 ГПК України, колегія
суддів

у
х в а л и л а :

1.Розгляд справи
відкласти до  22.04.2008 року,  о
15  год.  30 хв.

2.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а,
каб. № 309, суддя Середа А.П.

3.Зобов'язати позивача надати:

до суду та на адресу відповідача:

заперечення на відзив відповідача
на позов, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні
доводів;

тільки на адресу суду:

документальні докази результатів
розгляду згаданої у мотивувальній частині цієї ухвали заяви громадянки ОСОБА_1
від 24.03.05 року  (вхідний номер
міськвиконкому 01-03-13/3958 від 28.03.05 року);

документальні докази про рух її ж
заяви від 07.04.08 року, з того ж приводу;

оригінали документів доданих до
позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

Витребувані судом документи надати у
копіях -для долучення до справи, в оригіналах -для огляду у судовому засіданні.

4.Зобов'язати відповідача надати
на адресу суду проект відводу земельної ділянки за адресою: місто Луганськ,
вул. Фрунзе, поблизу будинку №111, складений на виконання рішення виконкому
Луганської міської ради від 23.07.03 року №271/5 (оригінал -для огляду у
судовому засідання, належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи).

Явку до судового засідання
прокурора та повноважних  представників
сторін визнати обов'язковою.

Колегія суддів:

Головуючий -суддя
А.П.Середа

Члени колегії -  судді
А.Г.Ворожцов

Б.В. Яресько