ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.10.08 р.                      Справа № 10/126пд

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді – Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Ярош В.В.;

за участю представників сторін

від позивача – Тамілін А. Ю. – довіреність;

від відповідача – Малий Я. П. – довіреність;

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” м. Луганськ в особі Серговської філії м. Стаханов

до відповідача: закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” м. Київ в особі Східного територіального управління м. Донецьк,

про розгляд розбіжностей, -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся позивач - товариство з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” м. Луганськ в особі Серговської філії м. Стаханов, з позовом до відповідача - закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” м. Київ в особі Східного територіального управління м. Донецьк, про залишення в редакції позивача п.п. 2, 3 Додаткової угоди до договору №А 6820-Пр від 01.08.2006р., п. 9 „Порядку розрахунків”; встановлення днем укладення додаткової угоди від 01.07.2008р. з 01.07.2008р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилаються на договір №А 6820-Пр від 01.08.2006р., Додаткоі угоди до нього, протокол узгодження розбіжностей від 01.08.2008р. тощо.

Представник позивача 07.10.2008р. надав докази врегулювання спору, а саме копію підписаного сторонами протоколу розбіжностей від 01.08.2008р.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив врегулювання спору між сторонами шляхом підписання сторонами протоколу розбіжностей від 01.08.2008р. Крім того, він заявив про покладення судових витрат на позивача, оскільки вказаний протокол був підписаний та надісланий ним до пред’явлення позову до суду (12.08.2008р.).

Розглянув матеріали справи, додатково представлені позивачем документи, суд встановив, що відповідно до копії підписаного сторонами протоколу розбіжностей від 01.08.2008р. договір №А 6820-Пр від 01.08.2006р. укладений в редакції позивача та спір між сторонами врегульований у повному обсязі.

Положеннями пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено у випадку відсутності предмету спору, господарський суд повинен припинити провадження по справі.

З огляду на зазначене, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Господарські витрати підлягають віднесенню на позивача у порядку визначеному статтею 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки протокол розбіжностей від 01.08.2008р. був підписаний відповідачем і направлений позивачу 12.08.2008р., як того вимагають положення статті 188 ГК України, отриманий ним 14.08.2008р., що підтверджується матеріалами справи та по суті позивачем не заперечується. В той же час позовна заява надіслана на адресу суду 15.08.2008р. (поштовий штамп на конверті), а до суду надійшла лише 20.08.2008 р.

Враховуючи викладене та на підставі ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження по справі № 10/126пд за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” м. Луганськ в особі Серговської філії м. Стаханов до відповідача - закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” м. Київ в особі Східного територіального управління м. Донецьк, про залишення в редакції позивача п.п. 2, 3 Додаткової угоди до договору №А 6820-Пр від 01.08.2006р., п. 9 „Порядку розрахунків”; встановлення днем укладення додаткової угоди від 01.07.2008р. з 01.07.2008р., за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

Вик.: Давидовська Т. В.

Надруковано 5 прим.:

2 прим. – позивачу;

2прим. – відповідачу;

1 прим. – у справу.

.