ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.08р.

Справа № 16/342-07

За позовом Прокуратури м. Орджонікідзе Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Орджонікідзевської міської ради, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

до Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної споживчої спілки Госпрозрахунковий ринок „Центральний", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

про стягнення 24 328 грн. 52 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокуратури: Кріпак Н.В. - старший прокурор, посв. №180 ;

від позивача: Акуленко Є.О.- заступник міського голови, дов. від 16.10.08р. №12/250-2188 (був присутній у судовому засіданні 28.10.2008р.);

від відповідача: Балута Д.К.- юрисконсульт, дов. від 25.02.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошувалась перерва до 31.10.08р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.07р. у справі №16/342-07 за позовом Прокуратури м. Орджонікідзе Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Орджонікідзевської міської ради, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної споживчої спілки Госпрозрахунковий ринок „Центральний", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області про стягнення 24 328 грн. 52 коп. позов було задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.08р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.07р. у справі №16/342-07 залишено без змін.

Дочірнє підприємство Дніпропетровської обласної споживчої спілки Госпрозрахунковий ринок „Центральний" звернулося із заявою (вх.№4423 від 30.09.08р.) про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.07р. у справі №16/342-07 за нововиявленими обставинами.

У заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Дочірнє підприємство Дніпропетровської обласної споживчої спілки Госпрозрахунковий ринок „Центральний" просить переглянути рішення господарського суду від 21.12.07р. та прийняти нове рішення у справі №16/342-07, яким у позові відмовити, оскільки рішення виконкому Орджонікідзевської міської ради від 25.05.2007р. №248 “Про затвердження матеріалів засідання Комісії для визначення розмірів збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам від 23.05.2007р.”, яке було підставою для винесення господарським судом рішення від 21.12.2007р. у справі №16/342-07, було скасовано постановою господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2008р. у справі №А18/25-08.

Одночасно звертаючись з заявою про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області Дочірнє підприємство Дніпропетровської обласної споживчої спілки Госпрозрахунковий ринок „Центральний" просить визнати поважною причину пропуску строку на подачу заяви про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що господарським судом надавалась відповідь, що до спливу строку на її оскарження, відповіді відносно набрання законної сили постановою не буде надано, а також на те, що в інших судових справах, учасниками яких є сторони у даній справі, представник Орджонікідзевської міської ради заявляв про обов’язковість оскарження цієї постанови; у зв’язку з цим заявник просить поновити строк для подачі заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Орджонікідзевська міська рада у запереченнях (вх. №15481а від 28.10.08р.) зазначає, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони не пізніше 2-ох місяців з дня встановлення обставини; не може бути визнано з поважних причин порушення ринком процесуальних вимог статті 113 ГПК України про те, що представник Орджонікідзевської міської ради нібито неодноразово заявляв про намір оскаржувати постанову господарського суду від 12.03.2008р.

Приймаючи до уваги, що:

- відповідно до частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення;

- постановою господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2008р. у справі №А18/25-08 визнано незаконним рішення виконкому Орджонікідзевської міської ради від 25.05.2007р. №248 “Про затвердження матеріалів засідання Комісії для визначення розмірів збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам від 23.05.2007р.”, в частині, що стосується Дочірнього підприємства Дніпропетровської облспоживспілки госпрозрахунковий ринок “Центральний”, м. Орджонікідзе;

- як вбачається з зазначеної постанови господарського суду Дніпропетровської області у справі №А18/25-08 представник Дочірнього підприємства Дніпропетровської облспоживспілки госпрозрахункового ринку “Центральний” був присутній при її проголошенні 12.03.2008р., тобто про те, що рішення виконкому Орджонікідзевської міської ради від 25.05.2007р. №248 “Про затвердження матеріалів засідання Комісії для визначення розмірів збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам від 23.05.2007р.” було скасовано заявнику стало відомо ще 12.03.2008р.;

- тобто з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Дочірнє підприємство Дніпропетровської облспоживспілки госпрозрахунковий ринок “Центральний” повинен був звернутися до 12.05.2008р., а звернувся лише 30.09.2008р., тобто з пропущенням встановленого строку;

- заявник посилається, як на причини пропуску ним строку на звернення до суду з заявою про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами, на те, що господарським судом надавалась відповідь, що до спливу строку на її оскарження, відповіді відносно набрання законної сили постановою не буде надано, а також на те, що в інших судових справах, учасниками яких є сторони у даній справі, представник Орджонікідзевської міської ради заявляв про обов’язковість оскарження цієї постанови;

- проте, суд вважає, що зазначені Дочірнім підприємством Дніпропетровської облспоживспілки госпрозрахунковим ринком “Центральний” причини пропуску строку на звернення до суду з заявою про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами не є поважними, оскільки заявник міг в межах строку до 12.05.2008р. з’ясувати питання набрання постановою господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2008р. у справі №А18/25-08 законної сили; тому відсутні підстави для поновлення строку для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

З урахуванням викладеного Дочірньому підприємству Дніпропетровської облспоживспілки госпрозрахунковий ринок “Центральний” слід відмовити в перегляді рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2007р. у справі №16/342-07 за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в перегляді рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.07р. у справі №16/342-07 за нововиявленими обставинами.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО