ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"04" вересня 2008 р.           Справа № 3/012-08

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю “Ексімгруп”, м. Київ

до           Дочірнього підприємства “ЮТ-К”, м. Бровари

про           стягнення 3809,17 грн.

за участю представників сторін :

від позивача          Бай С.Е., за дов. від 08.01.08р.,

від відповідача          не з‘явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно.

Обставини справи:

Товариством з обмеженою відповідальністю “Ексімгруп” (далі позивач) заявлено позов до Дочірнього підприємства “ЮТ-К” (далі відповідач) про стягнення суми заборгованості за невиконання умов договору поставки від 13.05.05р. №13-05-1 в розмірі 3809,17 грн., з яких 2423,02 грн. борг, 305,75 грн. пеня, 886,83 грн. інфляційні втрати та 193,57 грн. три відсотки річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором поставки від 14.09.07р. №11 в частині оплати товару.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.08р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 04.06.08р.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 14.05.08р., 04.06.08р., 06.08.08р., проте в судові засідання не з’являвся, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд,

встановив:

13 травня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Ексімгруп” (постачальник) та Дочірнім підприємством “ЮТ-К” (покупець) було укладено договір поставки №13-05-1 (далі –Договір), відповідно до якого, постачальник приймає на себе зобов’язання систематично поставляти і передавати у власність покупцю вироби медичного призначення згідно замовлення та специфікації, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити товар у порядку та на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п.п 3.1. Договору поставка здійснюється на підставі замовлень, що подаються покупцем, складених у письмовій формі. У замовленні зазначаються найменування, асортимент, кількість товару та інші дані, які сторони вважають за доцільне тут передбачити. Замовлення повинно передаватися в порядку, передбаченому для передачі сторонами одна одній повідомлень у зв’язку з виконанням умов даного Договору.

Приписами п. 5.1-5.3 Договору передбачено, що ціни на товар зазначаються у специфікації та у видаткових накладних, які є невід'ємною частиною даного Договору. Загальна сума даного Договору відповідає загальній сумі всіх накладних на підставі яких здійснюється поставка на виконання даного Договору. Оплата за товар здійснюється покупцем з відстрочкою платежу шляхом перерахування на поточний рахунок постачальника грошових коштів впродовж 45 календарних днів з дати приймання товару.

На виконання зазначеного Договору позивачем була проведена поставка відповідачу товару - виробів медичного призначення (презервативів), що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткових накладних від 17.06.05р. №ЕК-03403, від 17.06.05р. №ЕК-03404, від 17.06.05р. №ЕК-03405, від 17.06.05р. №ЕК-03406, від 17.06.05р. №ЕК-03407, від 04.08.05р. №ЕК-03700, від 13.09.05р. №ЕК-03938, від 13.09.05р. №ЕК-03940, від 15.09.05р. №ЕК-03951 на суму 3308,10 грн. Факт отримання відповідачем - Дочірнім підприємством “ЮТ-К” виробів медичного призначення (презервативів) підтверджується підписами повноважних представників відповідача на згаданих накладних, які скріплені печаткою відповідача.

Проте, в порушення своїх договірних зобов’язань (п. 5.3 договору) відповідач не оплатив вартість отриманого товару, а лише здійснив його часткове повернення на суму 885,08 грн.

З огляду на вищезазначені обставини, судом встановлено факт невиконання Дочірнім підприємством “ЮТ-К” своїх зобов’язань за договором поставки від 14.09.07р. №11 за умови поставки Товариством з обмеженою відповідальністю “Ексімгруп” товару - виробів медичного призначення (презервативів) на загальну суму 3308,10 грн.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи інфляційні втрати складають 886,83 грн., а 3% річних –193,57 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога про стягнення інфляційних втрат в розмірі 886,83 грн. та 3% річних –193,57 грн. підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 305,75 грн.

Згідно з п. 7.2 Договору за несвоєчасне виконання зобов’язань, передбачених п. 5.3 Договору покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до наданого розрахунку пені, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в розмірі 305,75 грн. Судом здійснено перерахунок пені і встановлено, що розрахунок здійснений позивачем вірно.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Ексімгруп” про стягнення з Дочірнього підприємства “ЮТ-К” заборгованості за невиконання умов договору поставки від 14.09.07р. №11 в розмірі 3809,17 грн., з яких 2423,02 грн. борг, 305,75 грн. пеня, 886,83 грн. інфляційні втрати та 193,57 грн. три відсотки річних є обґрунтованими, документально підтвердженими та правомірними, у зв’язку з чим останні підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 22, 44, 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1.           Позов задовольнити повністю.

2.           Стягнути з Дочірнього підприємства “ЮТ-К” (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Металургів, 2, код ЄДРОПУ 30839932) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ексімгруп” (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, ) –2423 (дві тисячі чотириста двадцять три гривні) 02 коп. боргу, 886 (вісімсот вісімдесят шість гривень) 83 коп. інфляційних втрат, 193 (сто дев'яносто три гривні) 57 коп. 3 % річних, 305 (три п'ять гривень) 75 коп. пені, 102 (сто дві гривні) 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                          Лопатін А.В