ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.08 Справа № 10/508/08

Суддя

За позовом: Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Заводського району, м. Запоріжжя (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський,137., фактична адреса: 69009, м. Запоріжжя, вул.. Адм. Ушакова,251)

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „ФОТОН” (адреса: 69106 м. Запоріжжя, вул.. Орджонікідзе,15А)

Про стягнення суми 9 975 грн 71 коп. основного боргу за договором № 704263К „купівлі –продажу теплової енергії в гарячій воді” від 01.01.2008р.

Суддя Алейникова Т.Г.

За участю представників сторін:

Від позивача: Юрковська Олеся Анатоліївна, довіреність № 4/27 від 02.01.2008р.

Від відповідача: не з`явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення. До господарського суду Запорізької області 21 серпня 2008р. звернувся позивач –Концерн „Міські теплові мережі” в особі філії концерну „Міські теплові мережі” Заводського району м. Запоріжжя, з позовною заявою до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю „ФОТОН” про стягнення 9 975 грн. 71 коп. на підставі договору № 704263 „купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді” від 01.01.08р. та ст.. 11,15,16,509,526,530,538 ЦК України і ст.. 193,276 ГК України.

Ухвалою суду від 21 серпня 2008р. порушено провадження по справі № 10/508/08, судове засідання призначено на 24 вересня 2008р. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві, просить суд задовольнити її у повному обсязі.

Згідно довідки (№ 1758869 від 28.05.08р.), наданої державним реєстратором та довідки № 15-7/6280 від 18.12.07р. наданою Запорізьким обласним управлінням статистики, ТОВ „ФОТОН”, зареєстровано за адресою: 69106, м. Запоріжжя, вул. Орджонікідзе 15А.. що вказана позивачем в позовній заяві.

У зв’язку з цим, суд направив ухвалу суду на вказану адресу відповідача у встановлений законом строк, на адресу господарського суду Запорізької області поштовим відділенням не повертались, що свідчить про те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи.

Згідно з “Нормативами частоти обліку перевезення, доставки пошти, вилучення кореспонденції з поштових ящиків і основні контрольні строки опрацювання і доставлення поштових відправлень, періодичних видань”, затверджених наказом Міністерства зв’язку України № 115 від 05.08.1994 р. зареєстрованим в МЮУ 29.08.1994р., за № 205/415, контрольний строк проходження кореспонденції, що пересилається по мережі пошти, при її здачі відправником до 12 години не повинно перевищувати - між районними центрами області - три дні.

При здачі кореспонденції після 12 годин термін проходження поштового відправлення збільшується на один день.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

В судове засідання 24.09.2008р. представник відповідача не з’явився, вимоги суду, викладені в ухвалі суду не виконав, відзив та інші витребувані документи суду не надав, свого повноважного представника в судове засідання без поважних причин не направив.

Згідно зі ст. 93 ЦК України, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем його державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неявка відповідача чи його представника в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалі суду і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобов’язання не виконав, не скористався без поважних причин правом на захист своїх інтересів. Не надав суду відзив на позовну заяву чи доказів заперечення (при наявності таких, чи доказів виконання договірних зобов’язань).

За клопотанням представника позивача судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Справу розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

Концерн “Міські теплові мережі” м. Запоріжжя уклав з відповідачем договір № 704263 від 01.01.2008р. (далі-Договір) купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

24.09.2003р. між Управлінням у справах приватизації Запорізької міської ради та ТОВ „ФОТОН” був укладений договір № 138 купівлі-продажу об’єкта права комунальної власності в якому зазначається, що ТОВ „ФОТОН” є власником частини не житлового приміщення на першому поверсі загальною площею за внутрішніми замірами 1 016,2 кв. м. по вул.. Орджонікідзе 15А.

Згідно з витягом № 1680191 від 09.10.03р. ОП „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації”, за відповідачем зареєстровано право власності на нежиле приміщення першого поверху за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Орджонікідзе 15А.

Дане приміщення ТОВ „ФОТОН” знаходиться на першому поверсі будинку, який обладнаний центральним опаленням. Система центрального опалення ТОВ „ФОТОН” не має окремого уведення, зав’язана з системою опалення будинку, даний факт підтверджується довідкою КП „ВРЕЖО № 4” № 267/04-08 від 04.03.2008р.

Згідно умов вказаного договору, Позивач взяв на себе зобов’язання постачати теплову енергію відповідачу в необхідних обсягах, а відповідач взяв обов’язок сплачувати за теплову енергію по встановленим цінами (тарифами) в терміни, передбачені цим договором.

Концерн протягом усього періоду дії договору постачав теплову енергію відповідачу. Позивачем регулярно і вчасно, поштовим зв`язком на адресу Відповідача направлялись рахунки на оплату спожитої теплової енергії. Згідно п.6.3 Договору оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок Теплопостачальної організації. Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію здійснюються Споживачем на підставі акту приймання-передачі теплової енергії у термін до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим. На підставі п. 6.6.1. отриманий Акт приймання -передачи теплової енергії Споживач (ТОВ „ФОТОН”) повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі п’яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається:

-          при отриманні нарочним –дата вручення представнику Споживача (ТОВ „ФОТОН”);

-          при направленні рекомендованим листом –дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту-3 дні, по області –5- днів, по Україні –7 днів). П. 6.6.2.Договору передбачає, що в разі неотримання Теплопостачальною організацією підписаного Акту приймання – передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п.6.6.1 договору, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Станом на день розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість за період січень 2008р. –березень 2008р., що підтверджується рахунками та актами виконаних послуг, наданих позивачем.

Невиконанням своїх грошових зобов`язань Відповідач порушив вищевказані вимоги законодавства й умови договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 704263К від 01.01.2008р.

На підставі ст..ст.11,15,16,509,96,1000 ЦК України, 193, 276 ГК України, договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 704263К від 01.01.2008 року. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 9 975 грн 71 коп. основного боргу за спожиту теплову енергію.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в строк, що встановлений законом, договором.

Вимоги позивача засновані на законі, Договорі № 704263 від 01.01.2008 року , підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 9 975 грн 71 коп. основного боргу.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ФОТОН” (адреса: 69106 м. Запоріжжя, вул. Орджонікідзе,15А) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “МТМ” Заводського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, р/р 0001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ) 9 975 грн. 71 коп. - основного боргу, 102 (сто дві) грн. - витрат по державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписано 29.09.08