ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2008 р.

№
47/362-04

Вищий  господарський
суду  України  в складі колегії

суддів:

Грейц
К.В. -головуючого,
Полянського А.Г., Фролової Г.М.,

розглянувши
касаційні скарги

ОСОБА_1.,
ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8,  ОСОБА_9. - осіб, що не були залучені до
участі у справі,

на  постанову

від
12.10.2004

Харківського
апеляційного господарського суду

у
справі господарського суду Харківської області № 47/362-04

за
позовом

Сільськогосподарського
ЗАТ "Колос"

до

Золочівської
районної державної адміністрації Харківської області

про

спонукання
переоформити сертифікати

за
участю представників:
-    позивача

Подлєснової Л.П.

-          відповідача -          скаржників

не
з'явились ОСОБА_4., ОСОБА_9., ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
господарського суду Харківської області від 17.08.2004 (суддя Светлічний Ю.В.),
залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від
12.10.2004 (колегія судів у складі головуючого судді Слюсаревої Л.В., суддів
Білоконь Н.Д., Фоміної В.О.), позовні вимоги Сільськогосподарського ЗАТ
"Колос" до Золочівської районної державної адміністрації Харківської
області про зобов'язання переоформити сертифікати на право на земельні частки
(паї), зазначені в позовній заяві, задоволені.

Рішення
та постанова у справі мотивовані тим, що внесення фізичними особами -
засновниками Сільськогосподарського ЗАТ "Колос" до статутного фонду
належних їм майнових прав на земельні частки (паї), засвідчених сертифікатами,
тягне за собою необхідність у переоформленні цих сертифікатів на ім'я товариства,
втім, Золочівська районна державна адміністрація, до повноважень якої належить
здійснення такого переоформлення, безпідставно відмовилась від вчинення цих
дій.

Не
погоджуючись з рішенням і постановою у справі, до Вищого господарського суду
України з касаційними скаргами звернулися особи, які не були залучені до участі
у справі, громадяни ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6.,
ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., просять рішення та постанову у справі скасувати,
справу направити на новий розгляд, посилаючись на прийняття судом рішення щодо
прав і обов'язків без залучення їх до участі у справі.

Зокрема,
скаржники зазначають, що сертифікати на право на земельну частку (пай)
переоформлені на нового власника СЗАТ "Колос" з невідомих їм причин,
оскільки сертифікати до статутного фонду СЗАТ "Колос" ними не
передавались, установчі документи та акти прийому-передачі майна не
підписувались.

Ухвалою
від 30.05.2006 розгляд касаційних скарг призначено на 17.07.2008 на 10 годину
15 хвилин, однак, в зв'язку з хворобою судді-доповідача у справі, телеграмою
від 15.07.2008 сторони попереджені, що судове засідання відбудеться 07.08.2008
о 10 годині 15 хвилин.

Розпорядженням
Заступника голови Вищого господарського суду України від 07.08.2008 №
02-12.2/277    для розгляду касаційних
скарг у справі призначено колегію суддів у складі: головуючого судді Грейц
К.В., суддів Полянського А.Г., Фролової Г.М.

Заслухавши
у відкритому судовому засіданні пояснення представників позивача і скаржників, перевіривши правильність застосування
судами норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду
України дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно
ст. 107 ГПК України, касаційну скаргу мають право подати особи, яких не було
залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що
стосується їх прав і обов'язків.

Судами
попередніх інстанцій під час розгляду справи встановлено, що засновниками
Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Колос" є,
зокрема, фізичні особи, які внесли до статутного фонду створеного за їх участю
товариства належні їм сертифікати на земельну частку (пай), що повністю
узгоджується з приписами ст. 13 Закону України "Про господарські
товариства", п. 4 Указу Президента України № 666/94 від 10.11.1994 "
Про негайні заходи по прискоренню земельної реформи в сфері
сільськогосподарського виробництва", згідно яких вкладами учасників та
засновників товариства можуть бути, зокрема, права користування землею,
власники земельних ділянок можуть добровільно створювати спільні
сільськогосподарські підприємства, акціонерні товариства, тощо на базі належних
їм земельних ділянок без зміни їх цільового призначення.

Передача
сертифікатів відбулась на підставі актів приймання-передачі прав на майно від
21.03.2000 і у відповідності до п. 4.11 Статуту СЗАТ "Колос", згідно
якого майно, що вноситься акціонерами до статутного фонду в рахунок оплати
належних їм акцій, вноситься на підставі акту прийому-передачі майна.

Як
вбачається з установчих документів СЗАТ "Колос", скаржники входять до
складу засновників (акціонерів) закритого акціонерного товариства і, не
оспорюючи цього факту в межах даної справи і не надавши доказів протилежного,
вважають, що рішення у справі стосується їх прав і обов'язків.

Разом
з тим, судом розглянуто спір між створеним за участю скаржників акціонерним
товариством і відповідною районною державною адміністрацією, яка в порушення
приписів постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1995 "Про
затвердження форм сертифіката на право на земельну частку (пай), зразка Книги
реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)" не здійснила
переоформлення на ім'я цього товариства сертифікатів, внесених засновниками до
статутного фонду.

Відповідно
до рішення Конституційного Суду України від 01.12.2004 №18-рп/2004, фізична
особа -акціонер -може захищати свої безпосередні права чи
охоронювані законом інтереси шляхом звернення до суду у випадку їх
порушення, оспорювання чи невизнання самим акціонерним товариством, учасником
якого він є, органами чи іншими акціонерами цього товариства, а не
шляхом участі у справі за позовом акціонерного товариства, яке звернулось
за захистом своїх порушених прав, адже, права чи охоронювані законом
інтереси акціонерного товариства не можуть вважатись тотожними простій
сукупності індивідуальних охоронюваних законом інтересів його акціонерів.

Крім
того, колегія суддів зазначає, що потенційна участь у даній справі скаржників
можлива лише у статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет
спору, причому, на стороні саме позивача, оскільки згідно положень ст. 27 ГПК
України особа, яка бажає взяти участь у справі, повинна знаходитись з однією
із сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом
рішення у справі можуть зазнати певних змін, при цьому, предмет спору
повинен бути за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати
самостійні вимоги на предмет спору, за таких обставин, участь скаржників у
даній справі на стороні СЗАТ "Колос", акціонерами якого вони є і
цього факту не спростовують, вважають свої права і інтереси порушеними саме
ним, не вбачається процесуально можливою.

З
огляду на зазначене, колегія суддів вважає доводи касаційних скарг такими, що
не підтверджують факт прийняття судом в даній справі рішення, що стосується
прав і обов'язків скаржників.

Керуючись
статтями 1115, 1117, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2004 у справі
господарського Харківської області  №
47/362-04 залишити без змін.

Касаційні
скарги  громадян ОСОБА_1., ОСОБА_2,
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9. залишити
без  задоволення.

Головуючий
суддя                                                           К.В.Грейц

Судді
А.Г.Полянський

Г.М.Фролова