Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

19.08.08 р.                                                                                № 19/273-08

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Корсакової Г.В.,

суддів:                              Гаврилюка О.М.,

Рудченка С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техсоюз «Факел»на ухвалу господарського суду Київської області від 03.07.2008 року

по справі          № 19/273-08 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородська брама», м. Київ

до          Товариства з обмеженою відповідальністю «Техсоюз «Факел», м. Вишневе

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Вишгородська районна державна адміністрація, м. Вишгород

про          визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вишгородська брама»звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техсоюз «Факел»про визнання права власності на об’єкт нерухомого майна –газопровід середнього тиску довжиною 6 891 м. від с. Хотянівка Вишгородського району Київської області до території ТОВ «Вишгородська брама»(с. Лебедівка Вишгородського району Київської області) з газорозподільною підстанцією.

Ухвалою від 05.06.2008р. господарським судом Київської області залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Вишгородську районну державну адміністрацію.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техсоюз «Факел»звернулось до місцевого господарського суду з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородська брама»про визнання договору № 2/05 від 04.04.2005р. таким, що укладений в межах та на підставі Інвестиційного договору № 1/2 від 02.11.2004р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2008р. зустрічну позовну заяву ТОВ «Техсоюз «Факел»повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ «Техсоюз «Факел»звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 43 від 31.07.2008р., в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 03.07.2008р. у справі № 19/273-08, справу передати на новий розгляд до господарського суду Київської області. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 03.07.2008 року, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнята господарським судом Київської області 03.07.2008 року та надіслана сторонам, згідно відмітки суду на звороті оригіналу вказаної ухвали, 18.07.2008 року, чим порушені приписи ст. 87 ГПК України, відповідно до якої рішення та ухвали розсилаються сторонам, прокурору, який брав участь в судовому процесі, третім особам не пізніше п'яти днів після їх прийняття або вручаються їм під розписку, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказану ухвалу, відповідно до вимог ст. 93 ГПК України, є 14.07.2008р. (13.07.2008р. –вихідний день). Несвоєчасне надіслання ухвали у справі позбавило заявника можливості звернутись з апеляційною скаргою в строк, встановлений законодавством.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено статтями 22, 91 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 98, 106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Техсоюз «Факел»строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 03.07.2008 року у справі № 19/273-08.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техсоюз «Факел»на ухвалу господарського суду Київської області від 03.07.2008 року у справі № 19/273-08 прийняти до апеляційного провадження.

3. Розгляд справи № 19/273-08 призначити на 16.09.08р. о 11:40 в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з’явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов’язати ТОВ «Вишгородська брама»завчасно надіслати до суду та скаржнику відзив на апеляційну скаргу.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                            Корсакова Г.В.

Судді:                                                                                Гаврилюк О.М.

Рудченко С.Г.

Дата відправки 29.08.08