ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

06.10.08                                                                                 Справа № 3/139.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТА", с. Микитинці

м. Івано - Франківськ

до Приватного підприємства "АВТО-ВЕРА", м. Луганськ

про стягнення 2 197 грн. 14 коп.

Суддя Мінська Т.М.

представники сторін не з’явились у судове засідання

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором – зв’язку на перевезення вантажів автомобільним транспортом в міському та міжнародному сполученні у сумі 2197 грн. 14 коп. (1700 грн. 00 коп. –основного боргу, 193 грн. 88 коп. –пені, 25 грн. 66 коп. –3% річних, 277 грн. 60 коп. - інфляційні).

Позивач заявою від 10.09.2008р. № 127 позовну заяву підтримує та вважає такою, що підлягає до задоволенню. Також внаслідок збільшення пені до 225 грн. 09 грн. та 3% річних до 29 грн. 56 коп. сума боргу становить 2232 грн. 25 грн. У зв’язку з неможливістю явки повноважного представника позивача для участі у судовому засіданні, просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Позивач заявою від 26.09.2008р. № 129 збільшив пеню до 242 грн. 93 грн. та 3% річних до 31 грн. 79 коп., сума боргу становить 2252 грн. 32 грн. У зв’язку з неможливістю явки повноважного представника позивача для участі у судовому засіданні, просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив.

У зв’язку з нез’явленням у судове засідання представника позивача та відповідача, неподанням доказів сплати відповідачем боргу, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 30.10.2008р. о 10 год. 20 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

3. Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів; нормативно обґрунтувати підстави нарахування суми пені, обґрунтувати дату закінчення платежу 24.03.2008р., надати письмові пояснення щодо умов договору щодо розгляду спірних питань, пов'язаних з виконанням договору, господарським судом м. Києва; при наявності –документи на погашення боргу; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях –для огляду в судовому засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

4. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень, надати їх документальне підтвердження; контррозрахунок суми позову; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг зі Статуту тощо); прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Участь відповідача судове засідання обов’язкова.

Суддя Т.М.Мінська