ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02
червня 2008 р.

№
16/253/16

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кравчука
Г.А.,

суддів:

Мачульського
Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши
матеріали касаційної скарги

Товариства
з обмеженою відповідальністю Будівельно-виробниче підприємство
"Ніка"

на  постанову

Київського
апеляційного господарського суду від 03.04.2008 р.

у
справі

№
16/253/16

господарського
суду

Чернігівської
області

за
позовом

Бахмацької
міської ради

до

1)
Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції, 2) Товариства з
обмеженою відповідальністю "Чернігівтехносервіс", 3) Товариства з
обмеженою відповідальністю Будівельно-виробниче підприємство "Ніка"

третя
особа:

ОСОБА_1

про

визнання
недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна
скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-виробниче
підприємство "Ніка" на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 03.04.2008 р. не може бути прийнята Вищим господарським
судом України до касаційного провадження, враховуючи наступне.

Відповідно
до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює
порядок подання (внесення) касаційної скарги (подання), касаційна скарга
(подання) подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через
місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення
чи постанову.

В
порушення зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України
Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-виробниче підприємство
"Ніка" звернулось з касаційною скаргою на постанову Київського
апеляційного господарського суду безпосередньо до Вищого господарського суду
України, про що свідчить поштовий конверт, у якому містилась касаційна скарга,
на якому у якості адресата зазначено Вищий господарський суд України, та
відсутність на касаційній скарзі штампу (відмітки) Київського апеляційного
господарського суду про її надходження.

Колегія
суддів Вищого господарського суду України зазначає, що допущене Товариством з
обмеженою відповідальністю Будівельно-виробниче підприємство "Ніка"
порушення позбавляє Вищий господарський суд України здійснити касаційний
перегляд постанови, яка оскаржується, оскільки наслідком цього порушення є
ненадходження справи № 16/253/16 господарського суду Чернігівської області до
Вищого господарського суду України.

Згідно
з п. 2 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається
судом, якщо скаргу (подання) надіслано інакше, ніж через місцевий або
апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Враховуючи
наведене, зазначена касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
Будівельно-виробниче підприємство "Ніка" підлягає поверненню
скаржнику відповідно до п. 2 частини першої ст. 1113  Господарського процесуального кодексу України.

Разом
з тим, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне
зазначити, що після усунення вказаного недоліку касаційної скарги Товариство з
обмеженою відповідальністю Будівельно-виробниче підприємство "Ніка"
має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Керуючись
ст. 86 та п. 2 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-виробниче
підприємство "Ніка" на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 03.04.2008 р. у справі № 16/253/16 господарського суду
Чернігівської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий
суддя
Г.А. Кравчук

Суддя
Г.М. Мачульський

Суддя
В.І. Шаргало