ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" липня
2008 р.                                                                                              Справа
№ 6/89-08

за
позовом:Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м .Бершадь

до:Підприємства "Універмаг"
Бершадського РСТ, м. Бершадь

до:
Бершадського районного споживчого товариства, м. Бершадь

про
стягнення 135392,15 грн. збитків

Головуючий
суддя

Cекретар судового засідання

Представники : не викликались

В
С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення 135392
грн. 15 коп. збитків, що виникли внаслідок втрати майна від пожежі в
орендованому приміщенні .  Позовні вимоги
обґрунтовуються зокрема Постановою  №1(2)
про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.02.2008  дізнавача СНПД Бершадського РВ ГУ МНС України
у Вінницькій області О.Дем'янченка та актом про пожежу від 26.01.2008 р., якими
встановлено факт та причини виникнення пожежі.

Відповідачі 13.06.08  заявили клопотання про призначення у справі
судової експертизи для роз'яснення
питань щодо  причин виникнення
пожежі, оскільки вважають недостатніми та нечіткими висновки, викладені у
Постанові від 29.02.2008 та у акті від 26.01.2008.

Ухвалою господарського суду Вінницької області
від 23.07.08 зупинено провадження у справі №6/89-08 за позовом СПД ОСОБА_1 до
Підприємства "Універмаг" Бершадського РСТ, до Бершадського районного
споживчого товариства про відшкодування 135392 грн. 15 коп. збитків та призначено
судову експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця,  вул. Кірова, 1).

Однак, 11.07.08 до
господарського суду Вінницької області надійшов лист Вінницького відділення Київського
науково-дослідного інституту судових експертиз №18/11/578-5б від 07.07.08, в
якому експертна установа повідомила, що фахівці у галузі проведення
пожежно-технічної експертизи у Вінницькому відділенні КНДІСЕ відсутні. При
цьому матеріали справи №6/89-08, які були направлені експертній установі,
повернуті господарському суду.

В той же час, у згаданому
вище листі зазначається, що для вирішення по суті поставлених ухвалою суду від
23.06.08 питань пропонується звернутися у Київський НДІСЕ, що знаходиться за
адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 19 (лабораторія судових
пожежно-технічних досліджень).

Враховуючи вищевикладені
обставини суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у
справі, призначення у справі №6/89-08 судової експертизи, проведення якої
доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ,
вул. Велика Житомирська, 19 (лабораторія судових пожежно-технічних досліджень)
та зупинення провадження у справі.

Керуючись
ст.  41, 79, 86, 115 Господарського
процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 6/89-08
поновити.

Призначити по справі
судову  експертизу, проведення якої
доручити   Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Велика Житомирська, 19 (лабораторія
судових пожежно-технічних досліджень).

Направити    Київському науково-дослідному інституту
судових експертиз (м. Київ, вул. Велика Житомирська, 19) копії документів:
Постанови №1(2) про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.02.2008  дізнавача СНПД Бершадського РВ ГУ МНС України
у Вінницькій області О.Дем'янченка та
акту  про пожежу від 26.01.2008
р.,  всього на 5 аркушах.

На вирішення
експерта  поставити наступні питання:

1. Які дії чи явища
спричинили загоряння у будівлі універмагу "Меркурій", що знаходиться
за адресою м. Бершадь Вінницької області по вул. Червоноармійській ,4,
внаслідок чого виникла пожежа 5.01.2008 р.

2. Чи було виникнення
пожежі пов'язане із недбалістю та недотриманням правил пожежної безпеки, якщо
так, то хто  саме вчинив і які саме  дії чи бездіяльність.

3. Чи було
приміщення   універмагу
"Меркурій", що знаходиться за адресою м. Бершадь Вінницької області
по вул. Червоноармійській ,4,  на час
пожежі ( 5.01.2008) обладнане протипожежною сигналізацією та необхідним
обладнанням відповідно  правил пожежної
безпеки.

4. Чи могла сприяти
наявність ( чи відсутність) протипожежної сигналізації та іншого обладнання
збільшенню ( чи зменшенню) обсягів знищення майна внаслідок пожежі.

5. Встановити конкретне
місце виникнення пожежі 5.01.2008 р. у
будівлі універмагу "Меркурій", що знаходиться за адресою м.
Бершадь Вінницької області по вул. Червоноармійській ,4,

Зобов'язати сторони   надавати всі необхідні для проведення
експертизи документи та матеріали на вимогу експерта та забезпечити експерту
безперешкодний доступ до приміщення
будівлі універмагу "Меркурій", що знаходиться за адресою м.
Бершадь Вінницької області по вул. Червоноармійській ,4.

Зобов'язати відповідачів
- Підприємство "Універмаг" та Бершадське Районне споживче
товариство  здійснити оплату  за проведення судової експертизи до розподілу  витрат відповідно до ст. 49 ГПК України.

Примірник даної ухвали з
копіями документів на 5 аркушах направити Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Велика Житомирська, 19 ).

Попередити експерта ,
який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність,
передбачену статтями  384 і 385 Кримінального
Кодексу України за дачу  завідомо
неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження у справі зупинити.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу