ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ(ПОДАННЯ)

04.09.08 Справа №6/298/08

Судова колегія Запорізького апеляційного суду у складі:

Головуючий суддя Антонік С.Г. судді Мірошниченко М.В. , Кричмаржевський В.А.

.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю«Медіакомпанія слово», м. Запоріжжя

на рішення господарського суду Запорізької області від 08.07.2008р.

у справі № 6/298/08

за позовом: Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області

до відповідача-1: Управління комунальної власності Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіакомпанія слово», м. Запоріжжя

про визнання договору оренди недійсним та про повернення отриманого за договором

ВСТАНОВИВ:

08.07.2008р. господарським судом Запорізької області у справі №6/298/08 було прийнято рішення, яким позовні вимоги Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бердянської міської ради задоволені частково. Зобов’язано відповідача-2 повернути відповідачу-1 нежитлові приміщення площею 118,80 кв.м (кімнати № 48 – 49, згідно з технічним паспортом БТІ) та приміщення підвалу (кімнату №68 згідно з технічним паспортом БТІ), що розташовані на першому поверсі та в підвалі п’ятиповерхового цегляного житлового будинку, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Шаумяна, 16. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ТОВ «Медіакомпанія слово», відповідачем-2 у справі, подана апеляційна скарга, в якій ставиться вимога про скасування рішення господарського суду Запорізької області від 08.07.2008р. у справі №6/298/08 та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

В скарзі міститься клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки скарга подана з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України.

Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення колегія суддів вважає за можливим відновити пропущений процесуальний строк на оскарження рішення суду, з наступних підстав.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Виходячи з матеріалів справи господарським судом прийнято рішення і підписано 08.07.2008р. Таким чином, строк оскарження рішення, встановлений ч.1 ст.93 ГПК України, скінчився 18.07.2008р.

Вперше подана апеляційна скарга відповідача була повернута без розгляду ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 18.08.2008р. на підставі пунктів 2 і 3 ч.1 ст.97 ГПК України, а саме, у зв’язку з тим, що заявником не було додано до скарги доказів, що підтверджують направлення скарги на адресу позивача у справі, а також не було додано доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі.

Вдруге з апеляційною скаргою відповідач звернувся до суду 29.08.2008р., що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті від 29.08.2008р., в якому скарга направлена до господарського суду Запорізької області. Тобто, скарга подана з пропуском 10-денного процесуального строку на оскарження рішення, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України.

При повторному зверненні з апеляційною скаргою скаржником усунені ті обставини, які були підставою для повернення апеляційної скарги ухвалою суду від 30.07.2008р. Так, відповідачем-2 надано платіжне доручення №718 від 27.08.2008р. на суму 389,60 грн., що свідчить про доплату державного мита за подання апеляційної скарги. Також, заявником наданий фіскальний чек №7254 від 28.08.2008р. і опис вкладення до цінного листа від 28.08.2008р., що свідчать про направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача – Бердянської міської ради.

Як на наявність поважних причин пропуску процесуального строку на оскарження судового рішення, скаржник посилається на знаходження директора товариства у відпустці та відсутністю можливості отримувати кореспонденцію, у зв’язку з чим товариство вчасно не отримало рішення суду. На підтвердження викладених доводів заявником до скарги додані копії наступних документів: довідка про знаходження Василенко Б.Ю. у відпустці, наказ №31 від 13.06.2008р. про надання Василенко Б.Ю. відпустки строком з 01.07.2008р. по 31.07.2008р.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням доводів, на які посилається відповідач-2 в якості наявності поважних причин пропуску процесуального строку на оскарження судового рішення, а також у зв’язку з усуненням обставин, які були підставою для повернення без розгляду вперше поданої апеляційної скарги, колегія суддів вбачає наявність поважних причин, що позбавили скаржника подати апеляційну скаргу в межах строків, встановлених ч.1 ст.93 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. На підставі ст.53 ГПК України, апеляційний господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити його.

Апеляційна скарга подана до суду в межах трьохмісячного строку, встановленого ч.2 ст.93 ГПК України. Таким чином, відповідачу-2 слід відновити пропущений процесуальний строк на оскарження судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Медіакомпанія слово» пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3.          Розгляд справи призначити в засіданні на 09.10.2008р. о 10 год. 00 хв., в приміщенні Запорізького апеляційного господарського суду, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21.

4.          До засідання сторонам подати документи та виконати дії:

Бердянського міжрайонного прокурора: явка в судове засідання;

Бердянській міській раді: письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним та документальним обґрунтуванням наведених доводів, із вказівкою причин не проведення конкурсу щодо передачі нежитлових приміщень в оренду за договором оренди комунального майна №1242 від 17.04.2008р. В письмовому вигляді обґрунтувати, в чому саме полягає порушення прав позивача у спірних правовідносинах. Явка компетентного представника в судове засідання (довіреність на представника);

Управлінню комунальної власності Бердянської міської ради: письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним та документальним обґрунтуванням наведених доводів, із вказівкою причин не проведення конкурсу щодо передачі нежитлових приміщень в оренду за договором оренди комунального майна №1242 від 17.04.2008р. Всі докази виконання договору оренди комунального майна №1242 від 17.04.2008р. Явка компетентного представника в судове засідання (довіреність на представника);

ТОВ «Медіакомпанія слово»: всі докази виконання договору оренди комунального майна №1242 від 17.04.2008р., у т.ч. докази оплати за оренду приміщення. Явка компетентного представника в судове засідання (довіреність на представника);

5. Витребувані документи надати суду завчасно, не пізніше, ніж за 5 днів до судового засідання.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Предмет спору про визнання договору оренди недійсним та про повернення отриманого за договором

Розгляд справи призначити в засіданні на 09.10.08 на 10:00 годин, каб. №

Головуючий суддя Антонік С.Г.

судді Мірошниченко М.В.

Кричмаржевський В.А.