overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 жовтня 2008 р. Справа № 10/103-06

за заявою :Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області 22000, м. Хмільник, вул. Стялярчука, 21,

до: Фермерського господарства "Кристал" с. Держанівка Хмільницького району Вінницької області

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Крейдін В.

Представники сторін:

Ліквідатор, Морозов М.В., , ;

УПФУ у Хмільницькому районі, Звірик Т. О., , ;

представник ліквідатора, Бобрук Т.В., , ;

В С Т А Н О В И В :

31.05.2006 року господарський судом Вінницької області за заявою УПФУ у Хмільницькому районі порушено провадження у справі № 10/103-06 про визнання Фермерського господарства "Кристал" банкрутом.

27.06.2006 року винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено Вінницький обласний сектор з питань банкрутства.

Ухвалою суду від 22.01.2008 року продовжено строк ліквідаційною процедури, розгляд звіту призначено на 15.04.2008р.

15.04.2008 року ліквідатором Фермерського господарства "Кристал" подано до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури для надання додаткових документів.

Ухвалою суду від 24.06.08р. ліквідатором Фермерського господарства "Кристал" призначено арбітражного керуючого Морозова М.В.

14.08.08р. до суду надійшла заява № 649/06-25/09 від 13.08.08р. Управління Пенсійного фонду Укоаїни у Хмільницькому районі про повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Кристал" яка призначена до розгляду на 09.10.08р.

09.10.08р. ліквідатор належно оформленого звіту, доказів про виконану роботу суду не надав.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 22,23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 86,115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Фермерського господарства "Кристал", , с. Держанівка, Хмільницький район Вінницька область до 07.11.2008 року.

Засідання на якому буде розглянуто звіт ліквідатора про виконану роботу по справі та заяву № 649/06-25/09 від 13.08.08р. Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі про повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Кристал" призначити на 15 год. 04.11.2008 року.

Явку в судове засідання кредитора та ліквідатора по справі визнати обов'язковою.

Зобов'язати ліквідатора надати належно оформлений звіт про виконану роботу по справі.

Ухвалу направити кредитору (УПФУ у Хмільницькому районі м. Хмільник, вул. Столярчука, 21) та ліквідатору по справі Фермерському господарству "Кристал" Морозову М.В. рекомендованим листом.

Суддя Даценко М.В.

віддрук 3 прм.

1- до справи,

2- УПФУ у Хмільницькому районі м. Хмільник, вул. Столярчука, 21,

3- ліквідатору по справі Фермерському господарству "Кристал" Морозову М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.03.2008 р. Справа № 4/268

Заступник голови господарського суду області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 4/268

за позовом Чутівського районного центру зайнятості, смт. Чутово

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Первозванівське", с. Первозванівка

про визнання банкрутом

Встановив:

В зв'язку з відпусткою судді Білоусова М.С., справу 4/268 необхідно передати на розгляд судді Іванко Л.А.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №4/268 передати на розгляд судді Іванко Л.А .

Заступник головигосподарського суду

Полтавської області                                                    Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

06.10.08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Миколаївській області,

54029, м. Миколаїв, пр. Леніна, 16,

до відкритого акціонерного товариства “Миколаївський завод мастильного та фільтруючого обладнання”,

54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81,

про стягнення коштів у сумі 3297 грн. 10 коп., -

Встановив:

Позовна заява № 2779 вих. від 26.09.2008р. не відповідає вимогам п. 2 ст. 57 ГПК України, а саме: не подано доказів надсилання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, в порядку встановленому ст. 56 ГПК України. Відповідно до вимог названої статті прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін не має.

З огляду на вищенаведене, керуючись пунктом 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя

Т.В.Гриньова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.03.2008 Справа №8/125

Суддя Плеханова Л.Б., розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Посулля", вул. Комсомольська, 127, с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37552

до Закритого акціонерного товариства "Лубни-птиця", вул.Оржицька, 1, с. Вищий Булатець, Лубенський район, Полтавська область, 37544

про стягнення 47884,22 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в засідання на 24.04.2008р. на 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

3. Зобов"язати позивача надати суду документально обґрунтований розрахунок штрафних санкцій.

4. Зобов"язати відповідача надати суду письмовий обгрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (за їх наявності), довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ.

Суддя                              Плеханова Л.Б.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2008р.

Справа № 4/249

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива", с. Струкалівка Гребінківського району Полтавської області

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов Сергій Миколайович

За участю представників сторін:

від кредиторів - не з'явилися

ліквідатор - не з'явився

Розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива", с. Струкалівка Гребінківського району Полтавської області.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

ухвалою суду від 12.02.2008 року термін ліквідаційної процедури ТОВ "Агрофірма "Нива" продовжено до 03.04.2008 року та зобов'язано ліквідатора у строк до 07.04.2008 року надати суду ліквідаційний баланс банкрута, звіт про проведену роботу в порядку визначеному ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та аудиторський висновок по ньому.

Ліквідатор вимоги даної ухвали суду не виконав, в судове засідання не з'явився, натомість, направив документально підтверджене клопотання (вх. № 05397 від 07.04.2008 року) про перенесення судового засідання на іншу дату в зв'язку з хворобою.

Суд клопотання прийняв та задовольнив.

Керуючись ст.ст. 77 ,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.05.2008 року на 10 год. 00 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора Коваленка Р.Й. до 21.05.2008 року надати суду ліквідаційний баланс ТОВ "Агрофірма "Нива", звіт про проведену роботу в порядку визначеному ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та аудиторський висновок по ньому.

4. Копію ухвали направити кредиторам та арбітражному керуючому Коваленку Р.Й.

Суддя С.М. Білоусов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

П Р О П О Р У Ш Е Н Н Я С П Р А В И ПРО БАНКРУТСТВО

15.09.08 р.                     Справа № 5/114б

Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Техно-Пром”, м. Донецьк (код ЄДР 35017573), визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 29.09.08 року о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №308 .

3. Зобов`язати боржника подати документи і виконати такі дії:

- забезпечити явку представника;

- надати довідку ЄДР з відомостями про облік боржника в ЄДР станом на день подання заяви до суду.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Попередити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

6. Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам укладати угоди про відчуження майна (цінних паперів) до призначення розпорядника майна.

· Заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

Суддя Чорненька І.К.

Вик Петрова Л.Є. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 5

господарському суду Донецької області - 1

боржнику - 1

ДОУПБ - 1

ВДВС - 1

держ. реєстратору - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.07.08р.

Справа
№ П23/3259-08

Суддя
Добродняк І.Ю. , розглянувши матеріали

за
позовом  Комунального житлово-експлуатаційного
підприємства "Лівобережжя", м. Дніпропетровськ

до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 36800,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне
житлово-експлуатаційне підприємства "Лівобережжя" звернулось до
господарського суду з позовом про стягнення з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на користь позивача суми основного боргу
-  12469,37 грн., суми  індексу інфляції- 11918,96 грн.,  1861,82 грн. - 3% річних, 10550,32 грн. -
неустойки.

Відповідно
до поданого позивачем розрахунку позивач окрім орендної плати за договором
оренди нерухомого майна від 01.11.02 просить стягнути вартість послуг з
вивезення побутових відходів та експлуатаційних витрат.

В
позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтуються вказані вимоги; не
вказано доказів в підтвердження викладених в позові обставин.

Керуючись  п.3 ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути
позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

І.Ю.
Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник
судді

Н.Ф.
Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

"19" вересня 2008 р. № 02-03/2619/20

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства „БАВА”, смт. Володарка

до Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Володарка

про скасування податкового повідомлення –рішення

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства „БАВА” від 05.09.2008 р. до Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення –рішення № /0 від 25.03.2008 р. про донарахування податкових зобов’язань та застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Подана ПП „БАВА” позовна заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Приписами частини 1 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору на здійснення представництва в суді, повинні бути підтверджені довіреністю.

Частиною 3 тієї ж статті 58 визначено, що довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Водночас приписами частини 2 статті 58 Кодексу передбачено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Згідно частини 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Як вбачається з вказаної позовної заяви, вона підписана І.О. Канюрою як директором, однак будь-яких доказів на підтвердження обіймання цієї посади І.О. Канюрою, як і наявності повноважень на підписання даної позовної заяви І.О. Канюрою до останньої не додано.

Пунктом 4 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо її від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п. 4 частини 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позовну заяву приватного підприємства „БАВА” від 05.09.2008 р. до Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення –рішення № /0 від 25.03.2008 р.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку і строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"16" вересня 2008 р.

Справа № 8/136/06

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Лопатіні К.О.,

з участю представників сторін:

позивача –Стоянової Н.І., дов. № 2187/07-10 від 01.11.2007р.;

відповідача –Толпекіна А.А., дов. від 01.09.2008р., Павлова К.О., дов. від

01.09.2008р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального

страхування з тимчасової втрати працездатності,

54017, м. Миколаїв, проспект Леніна, 93,

до приватного підприємства (ПП) “Бімс”,

54000, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 63,

про зобов’язання відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Миколаївським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності пред’явлено позов до ПП “Бімс” про зобов’язання останнього надати посадовим особам документи для перевірки.

Позивач у судовому засіданні уточнив позовні вимоги. Відповідач просить обґрунтування уточнених позивачем вимог.

У судовому засіданні розглянута та задоволена заява відповідача про забезпечення доказів.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 150, 165 КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30 вересня 2008 року о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 912.

Зобов’язати позивача надати обґрунтування уточнених позовних вимог.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Т.В.Гриньова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

02.09.08                                                                                 Справа № 01-10/18-203.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали за позовом державного комунального підприємства «Міськсвітло», м. Рубіжне Луганської області

до Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Рубіжне Луганської області

про розстрочення виплати податкового боргу

в с т а н о в и в :

Позивачем за правилами Кодексу адміністративного судочинства України заявлено вимогу про розстрочення виплати податкового боргу по сплаті податку на додану вартість та пені в загальній сумі 13 551,10 грн.

У прийнятті позовної заяви слід відмовити з наступних підстав.

Даний спір не підлягає розгляду в господарських судах, так як за своїй суттю та за своїм суб’єктним складом даний спір підлягає розгляду в окружному адміністративному суді.

Згідно ч.1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин при здійсненні органами державної влади владних управлінських функцій на основі законодавства.

Таким чином, даний спір підвідомчий адміністративному суду.

Згідно п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє в прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

За таких обставин, у прийнятті позовної заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України , суддя

УХВАЛИВ:

1.          В прийнятті позовної заяви відмовити.

2.          Позовну заяву та додані до неї матеріали на 6 аркушах , в т. ч. оригінали платіжних доручень: про сплату державного мита в сумі 135, 51 грн. № 132 від 20.08.2008 та про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. № 133 від 21.08.2008 повернути позивачу.

Додаток: на 6 аркушах.

Суддя                                                                                                     В.В. Корнієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.10.08                                                                       Справа № 9/318

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого – судді                                                  Давид Л.Л.

Суддів                                                                      Кордюк Г.Т.

Мурської Х.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Стрийської міської ради, за вих. №120 від 14.08.2008 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 31.07.2008 р.

у справі № 9/318 (суддя –Данко Л.С.)

за позовом Колективного підприємства торгової фірми «СТОЇК», м. Стрий, Львівська область

до Виконавчого комітету Стрийської міської ради, м. Стрий, Львівської області

за участю третьої особи –1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача –Комунальне підприємство «Ринок», м. Стрий, Львівської області

за участю третьої особи –2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача –Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», м. Стрий, Львівської області

про визнання протиправним рішення Виконавчого комітету Стрийської міської ради від 25 грудня 2001 р. №364 «Про передачу на баланс ДТП «Ринок»нежитлового приміщення площею 24,0 кв.м. по вул. Кравецькій, 2-4»та скасувати рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2008 р. відкладено розгляд апеляційної скарги Виконавчого комітету Стрийської міської ради, за вих. №120 від 14.08.2008 р. на рішення Господарського суду Львівської області від 31.07.2008 р. у справі № 9/318 в судове засідання на 27.10.2008 р. о 14 год. 20 хв.

Проте, при виготовленні ухвали допущено описку в даті відкладення справи до розгляду, а саме замість «29.10.2008 р.»вказано «27.10.2008 р.»

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2008 р. у справі №9/318. Замість “27.10.2008 р.»слід читати “29.10.2008 р.”.

Головуючий суддя                                                                      Л.Л.Давид

Суддя                                                                                          Г.Т.Кордюк

Суддя                                                                                          Х.В.Мурська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2008р.

Справа № 7/34-4/181

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнухинський комбікормовий завод", с. Галяве Чорнухинського району Полтавської області

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук Валерій Васильович

За участю представників сторін:

від ВАТ "Комерційний банк "Надра" - не з'явився

від боржника - не з'явився

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнухинський комбікормовий завод", с. Галяве Чорнухинського району Полтавської області про визнання банкрутом.

Боржник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання (поштове повідомлення про вручення боржнику копії ухвали суду від 14.02.2008 року наявне в матеріалах справи).

Представник ВАТ "Комерційний банк "Надра" в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання (вх. № 03362 від 03.03.2008 року) про відкладення розгляду справи до перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду Полтавської області від 29.11.2007 року по справі № 4/53 за позовом ВАТ "Комерційний банк "Надра" до ТОВ "Чорнухинський комбікормовий завод" про визнання недійсним Рішення загальних зборів учасників від 24.01.2007 року про ліквідацію ТОВ "Чорнухинський комбікормовий завод".

Суд клопотання прийняв та задовольнив.

З врахуванням викладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.04.08р. на 9 год. 40 хв.

2. Явку повноважного представника ТОВ "Чорнухинський комбікормовий завод" та ВАТ "Комерційний банк "Надра" визнати обов’язковою.

3. Копії ухвали направити ТОВ "Чорнухинський комбікормовий завод" та ВАТ "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15).

Суддя В.В. Паламарчук