ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ України

23
вересня 2008 року                                                                       м. Київ

Судова палата у господарських
справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:
Барбари В.П.

Суддів:              Берднік І.С., Гуля В.С., Карпечкіна
П.Ф., Колесника П.І ,

Потильчака О.І., Черногуза Ф.Ф., Шицького І.Б.,

Щотки С.О.,

розглянувши за участю представників: ОСОБА_3- Торбєєва
М.О., ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

касаційні скарги ОСОБА_1, суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3на
постанову Вищого господарського суду України від 25 червня 2008 року у справі №
5/80 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
“Агрокомпанія “Фрут-Сервіс” про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

в с т а н о в и л а :

У  серпні 2007 року ОСОБА_1
звернулась до господарського суду Чернігівської області з позовом до товариства
з обмеженою відповідальністю “Агрокомпанія “Фрут-Сервіс” про визнання недійсним
рішення загальних зборів  товариства.

В обґрунтування позову позивач вказала, що в серпні 2007 року їй стало
відомо про рішення загальних зборів товариства від 18 грудня 2006 року,
оформлене протоколом №19, яким вирішено продати частину майна товариства,
зокрема, і адміністративний будинок з прибудовами, за адресою           АДРЕСА_1

Проте, рішення про продаж частини майна товариства прийнято без її згоди, у
зв'язку з чим порушує її законні права та інтереси як учасника даного
товариства, який володіє часткою товариства у розмірі 2%.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 4 вересня 2007 року
позовні вимоги задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 25 червня 2008 року
рішення господарського суду Чернігівської області від 4 вересня 2007 року
залишено без зміни.

В основу постанови касаційного суду покладено висновки про те, що рішення
господарського суду першої інстанції є законним і обґрунтованим, а прийняте
судове рішення не стосується прав та інтересів суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_3

У касаційних скаргах ставляться питання про скасування постанови Вищого
господарського суду України з мотивів виявлення різного застосування Вищим
господарським судом України одного й того ж положення закону в аналогічних
справах, неправильного застосування норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду України від 28 серпня 2008 року порушено касаційне
провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 25
червня 2008 року у справі № 5/80.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши доводи касаційної
скарги, Судова палата вважає, що касаційне подання та касаційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Вищий господарський суд України, залишаючи без зміни рішення господарського
суду Чернігівської області від 4 вересня 2007 року вказав, що прийняте судове
рішення не стосується прав та інтересів суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_3

Проте з таким висновком не можна погодитись з наступних підстав.

Як встановлено господарським судом першої інстанції 18 грудня 2006 року
відбулись загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю
“Агрокомпанія “Фрут-Сервіс”, на яких було прийнято рішення продати частину
майна товариства, зокрема, і адміністративний будинок з прибудовами за адресою  АДРЕСА_1

Вищий господарський суд України, залишаючи без зміни рішення суду першої
інстанції та вказуючи, що судове рішення не стосується прав та інтересів
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, не звернув уваги на той факт, що
25 грудня 2006 року директор ТОВ “Агрокомпанія “Фрут-Сервіс” Тютін В.М. уклав
договір купівлі-продажу майна з ОСОБА_3, відповідно до якого останній придбав
адміністративний будинок з прибудовою за адресою АДРЕСА_1

Таким чином, вирішення даної справи безпосередньо зачіпає інтереси ОСОБА_3,
якого господарським судом першої інстанції не було залучено до участі у справі.

Відповідно до положень ст. 11110
ГПК України, якою визначено підстави для скасування або зміни судових
рішень судом касаційної інстанції, в будь-якому випадку підставою для скасування
рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду є прийняття
рішення, що стосується прав і обов'язків осіб, які не були залучені до участі в
справі.

Переглядаючи рішення господарського суду першої інстанції у касаційному
порядку, Вищий господарський суд України дійшов помилкового висновку,  що прийняте судове рішення не стосується прав
та інтересів ОСОБА_3, не виконав вимоги ст. 11110 ГПК України та
залишив без зміни рішення господарського суду першої інстанції за наявності
безумовних підстав для його скасування.

За таких обставин, всі судові рішення у справі підлягають скасуванню, а
справа передачі на новий розгляд до господарського суду першої інстанції. При
новому розгляді справи господарському суду необхідно врахувати викладене та
вирішити спір відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.ст. 111 17  - ст. 11121 Господарського
процесуального кодексу України, Судова палата у господарських справах, -

п о с т а н о в и л а  :

Касаційні скарги ОСОБА_1, суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_3задовольнити.

Постанову Вищого господарського
суду України від 25 червня 2008 року та рішення господарського суду
Чернігівської області від 4 вересня 2007 року
у справі № 5/80 скасувати, а справу направити на новий розгляд до
господарського суду першої інстанції.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                               В.П. Барбара

Судді
І.С. Берднік

В.С.
Гуль

П.Ф. Карпечкін

П.І. Колесник

О.І. Потильчак

Ф.Ф. Черногуз

І.Б. Шицький

С.О. Щотка

Правова
позиція (справа № 3-3937к08).

Відповідно до ст. 11110
ГПК України підставою для скасування рішення місцевого або постанови
апеляційного господарського суду є прийняття рішення, що стосується прав і
обов'язків осіб, які не були залучені до участі в справі.