ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.10.08 р.                      Справа № 35/156

За позовом: Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька”, м. Донецьк

До Приватного малого підприємства „С.К.”Дизайн”, м. Донецьк

про стягнення 1093,04 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Від позивача: Мішина Н.Г., за довіреністю

Від відповідача: Тутова Л.М., за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Комунальне підприємство „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька”, м. Донецьк до Приватного малого підприємства „С.К.”Дизайн”, м. Донецьк про стягнення 1093,04 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 4/16 від 11.12.2000 р. про спільне використання та обслуговування вбудованого нежилого приміщення, розрахунок боргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір № 4/16 від 11.12.2000 р. про спільне використання та обслуговування вбудованого нежилого приміщення, згідно з яким „Власник будинку” забезпечує обслуговування та ремонт жилого будинку за адресою: м.Донецьк, пр. Київський, 36в, а також утримання прибудинкової території , а Співвласник приймає участь у витратах „Власника будинку” в управлінні, експлуатації та поточному ремонті жилого фонду пропорційно зайнятої площі у сумі 47,62 грн. на момент укладання договору (п. 1 Договору).

Відповідно до п. 4.1. Договору, суму платежу „Співвласник” зобов’язаний перерахувати на рахунок „Власника будинку” не пізніше 30 числа поточного місяця. Перерахунок суми експлуатаційних витрат здійснюється щоквартально згідно з фактичними витратами „Власника будинку”(п. 4.2. Договору).

Внаслідок неповної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг у сумі 1093,04 грн.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

В процесі розгляду справи відповідач сплатив борг у сумі 1093,04 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 468 від 23.09.08 р.

З огляду на представлені сторонами документи суд дійшов висновку, що спір між сторонами є врегульованим, предмет спору відсутній, провадження у справі у сумі 1093,04грн. підлягає припиненню.

Враховуючи, що сума боргу сплачена відповідачем після порушення провадження у справі, судові витрати, відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 80 п.1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, 202, 530, 625 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі за позовом Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька”, м. Донецьк до Приватного малого підприємства „С.К.”Дизайн”, м. Донецьк область про стягнення 1093,04 грн.

Стягнути з Приватного малого підприємства „С.К.”Дизайн”, м. Донецьк область на користь Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька”, м. Донецьк: 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

.