ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

10.09.08                                                                                 Справа№ 32/221

Суддя Сухович Ю.О.

Розглянувши матеріали за позовом

За позовом: Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави - уповноваженого органу Львівської міської ради в особі:

Позивача-1: Управління міжвідомчих проектів Львівської міської ради, м.Львів;

Позивача-2: Комунального підприємства „Адміністративно-технічне управління”, м.Львів.

До відповідача: Українсько-канадського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Неосвіт”, м.Львів.

Про стягнення 3 450,00 грн. та розірвання договору №238 тимчасового користування місцями, що перебувають в комунальній власності, для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами від 18.08.2004р.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 23.09.2008р. о 12:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті №205 (2 поверх).

3. Зобов’язати сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

4. Прокуратурі –надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; доказ перебування позивачів та відповідача в ЄДРПОУ станом на день подання позову, явка повноважного представника обов»язкова.

5. Позивачам - надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; доказ перебування позивачів та відповідача в ЄДРПОУ станом на день подання позову; надати наказ про скасування дозволу № 4-06-09-141 на розміщення зовнішньої реклами СП ТЗОВ «Неосвіт»та докази його надіслання відповідачу; ухвалу Львівської міської ради від 19.10.2006р. № 219 із змінами та доповненнями затвердженими рішенням виконкому від 09.03.2007р. № 108; докази перейменування КП «Інспекція благоустрою та екології м.Львова»у КП «Адміністративно-технічне управління»; надати рішення виконкому Львівської міської ради від 09.12.2005р. № 1333 «Про внесення доповнень у додаток № 1 до рішення виконкому від 06.08.2004р. № 817; надати докази надіслання відповідачу припису №05/01-3р-153 із вимогою демонтувати самовільно встановлену рекламну конструкцію; надати доказ передачі відповідачу місць для встановлення реклами; дозвіл виданий відповідачу на розміщення зовнішньої реклами; докази оплати за їх наявності; рахунки виставлені відповідачу на оплату; надати Порядок надання розповсюджувачам зовнішньої реклами у тимчасове користування місць, що перебувають у комунальній власності для розміщення спеціальних конструкцій затверджений рішенням виконкому від 06.08.2004р. № 817 із змінами та доповненнями; Правила розміщення зовнішньої реклами; явка повноважних представників обов»язкова.

6. Відповідачу – подати нормативно та документально обґрунтований відзив; докази оплати штрафу; надати доказ перебування у ЄДРПОУ станом на день подання прокурором позовної заяви; дозвіл на встановлення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами; представити суду докази фактичного виконання зобов‘язання згідно договору, вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов»язкова.

Клопотання, пояснення, відзиви та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, зазначаючи номер справи.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації).

У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя                                                                                           Сухович Ю.О.