ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

22.10.08 Справа № 6/413/08

Місюра Л.С.

За позовом Державної екологічної інспекції в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 72-А)

До Обслуговуючого кооперативу по водопостачанню “Джерельце –Криниця” (71622, Запорізька область, Василівський район, с. Верхня Криниця, вул. Калініна, б. 22)

про стягнення суми 6 334 грн. 20 коп.

Суддя Місюра Л.С.

Представники:

Від позивача:           не з’явився

Від відповідача:          не з’явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Державної екологічної інспекції в Запорізькій області до Обслуговуючого кооперативу по водопостачанню “Джерельце –Криниця” про стягнення 6 334 грн. 20 коп., суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача шкоду, завдану державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства у розмірі 6 334 грн. 20 коп.

В матеріалах справи знаходяться довідка Головного управління статистики у Запорізької області № 15-7/4691 від 24.09.2008р., в якій вказано, що Обслуговуючий кооператив по водопостачанню “Джерельце –Криниця” знаходиться за адресою : 71622, Запорізька область, Василівський район, с. Верхня Криниця, вул. Калініна, б. 22.

Позовна заява позивачем та ухвала суду про порушення провадження у справі були надіслані відповідачу саме за цією адресою.

Відповідач повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

01.10.2008р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява №2486/003 про припинення провадження у справі.

Заява позивача приймається судом, оскільки заявлена відповідно до статті 22 ГПК України.

Згідно наданої заяви, відповідач погасив повністю заборгованість перед Державною екологічною інспекцєю в Запорізькій області, що підтверджується квитанцією №55 від 22.09.2008.

За таких обставин, предмет спору відсутній.

Провадження по справі слід припинити, відповідно до п. 1-1 статті 80 ГПК України.

Оскільки спір до суду доведений за виною відповідача, судові витрати покласти на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, 75, п. 1-1 ст. 80, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Провадження по справі припинити.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу по водопостачанню “Джерельце –Криниця” (71622, Запорізька область, Василівський район, с. Верхня Криниця, вул. Калініна, б. 22, , розрахункові рахунки не відомі) на користь державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача ГУДК у Запорізькій області; МФО 813015; ; рахунок № 0007; код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку –095) витрати по держмиту в розмірі 102 (сто дві) грн. Видати наказ.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу по водопостачанню “Джерельце –Криниця” (71622, Запорізька область, Василівський район, с. Верхня Криниця, вул. Калініна, б. 22, , розрахункові рахунки не відомі) на користь державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача ГУДК у Запорізькій області, МФО 813015, код ЕДРПОУ 34677145, рахунок № 0007, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку –259) витрати інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. Видати наказ.

Суддя Л.С. Місюра