ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2008 р.

№ 54/47-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів:

Глос О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши касаційну скаргу

ПП "Строитель"

на ухвалу

Харківського апеляційного господарського суду від 05.08.2008 р.

у справі

№54/47-08

господарського суду

Харківської області

за позовом

прокурора Нововодолазького району Хар ківської області в інтересах держави в особі Ордівської сільської ради

до відповідача-1:

Нововодолазької районної державної адміністрації

до відповідача-2:

ПП "Строитель"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області

про

визнання нечинним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2008 р. у справі №54/47-08 за позовом прокурора Нововодолазького району Хар ківської області в інтересах держави в особі Ордівської сільської ради до Нововодолазької районної державної адміністрації, ПП "Строитель"; третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору —Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області про визнання нечинним договору оренди земельної ділянки прийнято апеляційну скаргу відповідача-2 до провадження; призначено розгляд справи на 05.08.2008 р. о 12 год. 10 хв. та зобов'язано сторони у термін до 31.07.2008 р. надати суду: позивача та третю особу —відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування; першого відповідача —відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.08.2008 р. у справі №54/47-08 (судді: Токар М.В., Івакіна В.О., Фоміна В.О.) розгляд справи відкладено на 02.09.2008 р. о 16 год. 30 хв.; зобов'язано сторони у термін до 28.08.2008 р. надати суду: позивача —правові підстави для визнання недійсним договору оренди земельної ділянки водного фонду від 30.01.2003 р. з посиланням на конкретні норми діючого законодавства; третю особу —кадастровий план земельної ділянки, складений за результатами зйомки, збірний кадастровий план суміжних землевласників і землекористувачів, витяг з кадастрової справи; другого відповідача —водогосподарський паспорт на право користування водними ресурсами, докази погодження договору оренди земельної ділянки водного фонду з державними органами охорони навколишнього природного середовища та водного господарства.

Не погоджуючись із даною ухвалою, відповідач-2 звернувся до Вищого господарського суду України зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.08.2008 р. у справі №54/47-08, посилаючись на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України передбачено в якості однієї з основних засад судочинства забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судоустрій України" від 07.02.2002 р. №3018-ІІІ учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Наведені конституційне положення та положення норми Закону ставлять у залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України. Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оскільки положення Господарського процесуального кодексу України не передбачають права сторін на оскарження ухвали про відкладення розгляду справи та зобов'язання сторін виконати певні дії та надати документи, у прийнятті касаційної скарги до касаційного провадження необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити ПП "Строитель" у прийнятті касаційної скарги від 02.09.2008 р. №35 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.08.2008 р. у справі №54/47-08.

Головуючий

К.Грейц

Судді:

О.Глос

С.Бакуліна