ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 51/120

03.09.08

За позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та

обслуговування житлового фонду Печерської районної у м. Києві ради»

до Приватної фірми «BEST EXPRESS LEASING»

про стягнення 6 739 грн. 72 коп.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача 6 739 грн. 72 коп. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо сплати за договором оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Печерського району м. Києва № 104/608 від 03.04.08р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.07.08р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.08.08р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

У судовому засіданні 06.08.08р. представник позивача повідомив, що відповідач сплатив суму боргу.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, відзиву на позов не надав, вимог ухвали суду від 18.07.08р. не виконав, причин неявки суду не повідомив.

У зв’язку з нез’явленням представника відповідача у судове засідання 06.08.08р. та неповідомлення суду про причини неявки, ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.08р. розгляд даної справи був відкладений на 03.09.08р. При цьому позивача було зобов»язано надати суду належні докази сплати боргу відповідачем (копії витягу з банківського рахунку та оригінали для огляду), а також попереджено про наслідки ненадання витребуваних судом документів.

У призначене судом засідання представники сторін не з'явились, проте через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі в зв’язку з перерахуванням суми боргу та судових витрат відповідачем. При цьому позивач зазначив, що додав до клопотання копії платіжних документів.

Розглянувши подане клопотання, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки документи, які додав позивач, не є банківськими витягами з рахунку позивача, і з їх змісту суд не може дійти висновку про те, що відповідачем сплачена повна суму боргу у розмірі 6739,72 грн. та судові витати, пов`язані із розглядом даної справи.

За таких обставин суд не вбачає підстав для припинення провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подає витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'являється на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Приймаючи до уваги, що нез`явлення у судове засідання представника позивача і ненадання ним без поважних причин витребуваних судом документів, які є суттєвими для вирішення спору, перешкоджає повному, всебічному і об`єктивному розгляду спору, а також беручи до уваги, що процесуальні строки, встановлені ст. 69 Господарським процесуальним кодексом України, обмежені двома місяцями від дня одержання позовної заяви, суд вважає за доцільне залишити позов без розгляду.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.5 ст.81, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя Пригунова А.Б.