СУД
РІШЕННЯ

08.07.08р.

Справа № 1/192-08

За позовом  Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про
стягнення 963 грн. 67 коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

від позивача - Лотанюк С.В., дов. №853 від 03.03.2008р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

КПТМ "Криворіжтепломережа"
звернулось до суду з позовом, яким просить стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 суму заборгованості за надані послуги у
розмірі 963грн. 67коп., у тому числі 135грн. 61коп. - інфляційних втрат, 53грн.
02коп. - пені, 16 грн. 29 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору №3484
від 25.01.2002р. на постачання теплової енергії для потреб опалення,
вентиляції, гарячого водопостачання.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце його проведення.
Документи на вимогу суду не надав.

Заявою від 08.07.2008р. позивач
зменшив позовні вимоги, у зв'язку з частковим погашення відповідачем основної
заборгованості, залишок якої складає 466грн. 95коп. - основного боргу, 53грн.
02коп. - пені, 135грн. 61коп. - інфляційних витрат, 16грн. 29коп. - 3% річних.

Відповідно до ст.75 ГПК України
справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України у
судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали
справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2002р. між Комунальним
підприємством теплових  мереж
"Криворіжтепломережа" та Суб'єктом підприємницької діяльності -
фізичною особою ОСОБА_1 укладений договір №3484 на відпуск теплової енергії для
потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання (надалі - Договір).

Відпуск опалення провадиться
Відповідачу на протязі опалювальних періодів, визначених щорічними
розпорядженнями виконавчого комітету Криворізької міської ради „Про початок та
закінчення опалювального періоду”. Відпуск теплоносія провадиться на протязі
всього періоду, передбаченого Договором.

Облік використання теплової енергії
провадиться розрахунковим засобом, згідно СніП 02.04.07-87, для потреб опалення
та СніП 2.04.01-85, для потреб гарячого водопостачання, що є умовою п.2.1
Договору.

Відповідно до п.3.2 Договору,  оплата за постачання теплової енергії повинна
провадитися Відповідачем протягом 14 днів після отримання рахунку
постачальника.

Тарифи теплової енергії передбачені
рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської
області "Про затвердження тарифів на послуги водо-теплопостачання в місті
Кривому Розі для групи інших споживачі" №554 від 28.08.2006р. - 210грн.
00коп. за 1Гкал, № 45 від 29.01.2007р. - 270грн. 00коп. за 1Гкал з
01.01.2007р., № 53 від 16.01.2008р. - 320грн. 00коп. за 1Гкал з
01.01.2008р.,  № 66 від 13.02.2008р.
365грн. 00коп. за 1Гкал по теперішній час.

За період з листопада 2006 р. по
квітень 2008 р. Позивачем поставлено Відповідачу теплову енергію та гаряче
водопостачання на загальну суму 883грн. 90коп., яка відповідачем сплачена
частково та залишок несплаченої суми складає 758 грн. 75 коп.

Заборгованість відповідача
підтверджується: Договором, обґрунтованим розрахунком позовної суми за спожиту
теплову енергію, копіями рахунків за послуги опалення.

Після уточнення позовних вимог
позивачем, відповідно до заяви від 08.07.2008р., у зв'язку з частковим
погашенням Відповідачем суми боргу, уточнена сума позову становить 671грн.
87коп., у тому числі основний борг у розмірі 466грн. 95коп., 53грн. 02коп. -
пеня, 135грн. 61коп. - інфляційні витрати, 16грн. 29коп. - 3% річних.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з огляду на
наступне.

Вищевказаний Договір за своїм
змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст.901 ЦК України за
договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі
вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується
оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає,
що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає,
що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

За умовами ст. 610 ЦК України,
передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з
порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Частиною 1 ст. 611 ЦК України
встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 193 ГК України
суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати
господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових
актів, договору.

Відповідно до п.3.2 Договору за
несвоєчасну оплату за теплову енергію відповідач повинен повинен сплатити пеню
в розмірі 1,0% за кожний день прострочення від загальної суми заборгованості,
але не більше подвійної облікової ставки НБУ. За розрахунком позивача, сума
пені складає  53грн. 02коп.

Згідно зі ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора
вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є
способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у
відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів
внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за
користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати
кредиторові.

Відповідно до розрахунку позивача
сума 3% річних складає 16грн. 29коп., розмір інфляційних втрат становить
135грн. 61коп.

Оскільки Позивачем були надані
докази про оплату Відповідачем заборгованості
в сумі 291,80 грн., ці його грошові зобов'язання, в силу положень ст.
202 Господарського кодексу України, на час розгляду справи судом є припиненими,
а тому між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення цих грошових коштів
і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, згідно приписів ст.
80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищезазначеного,
позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, та підлягають
задоволенню частково у розмірі 671грн. 87коп., з яких: 466грн. 95коп. -
основного боргу, 135грн. 61коп. - інфляційних втрат, 16грн. 29коп. - 3% річних,
53грн. 02коп. - пені, в частині позовних вимог у сумі 291 грн. 80 коп. провадження
у справі слід припинити.

Відповідно ст.49 Господарського
процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного,
керуючись ст.ст.33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, свідоцтво від 23.12.1999р., інд.
номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, р/р
2989 у філії Центрально-Міського відділення
"Промінвестбанку" м. Кривого Рогу, МФО 305493, ) 466грн.
95коп. (чотириста шістдесят шість грн. 95 коп.) - основного боргу,
135грн. 61коп. (сто тридцять п'ять грн. 61коп.) - інфляційних втрат, 16грн.
29коп. (шістнадцять грн. 29коп.) - 3% річних, 53грн. 02коп.
(п'ятдесят три грн. 02коп.) - пені, 102грн. 00коп. (сто дві грн. 00коп.)
-витрат по сплаті державного мита, 118грн. 00коп. (сто вісімнадцять грн.
00коп.) - витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

В решті позовних вимог провадження
у справі припинити.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Суддя

І.А. Рудь

Рішення підписано
14.07.2008р.