overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

29.08.2008р.

м.Київ

№ 32/196-А

За позовом Приватного підприємства "Національний розвиток"

До Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва

Про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

Суддя ?Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від позивача                    не з’явилися,

Від відповідача          Сергієнко-Колодій В.В. –гол.держ.под.інсп.,

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ДПІ у Дарницькому районі м. Києва № /03894 від 06.02.2006. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на правомірність віднесення до податкового кредиту сум податку на додану вартість, сплачених в ціні товару за одержану продукцію ПП "Техноімпекс", ПП "Наші справи", ПП "Олтрейд", ПП "Укрпобуттех-сервіс".

Відповідач проти позову заперечує.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2006 провадження у справі було зупинено до визнанням недійсними установчих документів ПП "Наші справи", ПП "Олтрейд" та ПП "Укрпобуттех-сервіс".

30.05.2008 державна податкова інспекція у Дарницькому району звернулася з клопотанням про поновлення провадження у справі, в якому зазначено, що до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про припинення підприємницької діяльності Приватного підприємства «Національний розвиток»

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2008 поновлено провадження у справі № 32/196-А, розгляд справи призначено на 29.08.2008.

До суду надійшли докази на підтвердження припинення діяльності Приватного підприємства "Національний розвиток" як юридичної особи. Так згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 06.04.2007 юридична особа Приватне підприємство "Національний розвиток" припинила свою діяльність.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, серед іншого, у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Провадження закрити у зв’язку припиненням діяльності Приватного підприємства "Національний розвиток" як юридичної особи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                   О.О.Хрипун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

23.06.08
Справа № 5/99.

Суддя
Закропивний О.В.,   розглянувши
матеріали справи  за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Серговської філії,
м. Стаханов Луганська область

до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 Луганської області

про
стягнення  12188 грн. 96 коп.

за участю представників :

від позивача -Халаєва Г.О. за дов. від 01.01.08. № 66;

від
відповідача -не прибув,

встановив:

Суть спору:
позивачем
заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за недовраховану
електричну енергію в сумі 12188,96 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Луганської області від
23.06.08. справу передано на розгляд судді Закропивному О.В.

Відповідач
надіслав на адресу суду телеграму про відкладення розгляду справи у зв'язку з
неможливістю участі в цьому судовому засіданні. Це клопотання відповідача
задовольняється.

Суд вважає
недостатнім матеріалів, які знаходяться у справі для розгляду позову по суті
вимог. Крім того необхідно витребувати у сторін додаткові матеріали.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти, тому, керуючись
ст.ст. 38, 67, 77, 86 ГПК України суд, -

ухвалив:

1.          Розгляд справи
відкласти на 15.07.08. о 10 год. 10 хв.

2.          Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305 .

3. Зобов'язати позивача -надати: пояснення на відзив відповідача,
документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;  оригінали документів, копії яких додані до
позовної заяви, для огляду в засіданні; документальне підтвердження діючих
тарифів; при наявності -докази погашення боргу відповідачем; обґрунтований
розрахунок суми боргу, пені, інфляційних нарахувань, 3%  річних з зазначенням періоду виникнення,
первинних документів, що підтверджують його виникнення (№№, дата, сума),
платіжних вимог або рахунків (№№, дата, сума) ; провести за своєю ініціативою
звірення розрахунків з відповідачем  на
день слухання справи за період заявлений у позові, за  результатами
звірення   скласти акт, підписаний
повноважними представниками сторін акт звірення надати суду.

4. Зобов'язати відповідача -надати: відзив на позовну
заяву з доказами надіслання позивачу та до суду ; при наявності - докази
погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для
огляду, копіях - до справи; відомості про банківські реквізити та
ідентифікаційний код; документи, що підтверджують статус юридичної особи, при
наявності  заперечень до позову
-документальне підтвердження; прийняти участь у
звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів;

Звертаю
увагу сторін, що  всі документи, що
додаються до матеріалів справи, та
довіреності представників
сторін  повинні бути  викладені
українською мовою.

Суддя
О.В. Закропивний

Помічник судді
С.А. Кулешова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2008 р. Справа № Б14/003-08/3

За заявою          Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції,

м. Біла Церква

до           Дочірнього підприємства “Білоцерківське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами”, м. Біла Церква

про           банкрутство

суддя Лопатін А.В.

без виклику сторін

Обставини справи:

Постановою господарського суду Київської області від 19.02.08р. у справі №Б14/003-08 (суддя Короткевич О.Є.) за заявою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції визнано банкрутом Дочірнє підприємство “Білоцерківське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами” та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора Білоцерківську ОДПІ, зобов’язано ліквідатора за результатами роботи по ліквідації банкрута подати звіт, ліквідаційний баланс та пояснювальну записку до нього.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.03.08р. припинено повноваження Білоцерківської ОДПІ як ліквідатора у справі №Б14/003-08 про банкрутство ДП “Білоцерківське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами”, призначено ліквідатором ДП “Білоцерківське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами” (код 03483335) арбітражного керуючого Гусара І. О. (ліц. серії АВ №307316 від 06.03.07р., 01030, м. Київ, а/с №29).

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.05.08р. справу №Б14/003-08 прийнято до провадження суддею Лопатіним А.В., присвоєно №Б14/003-08/3.

Від ліквідатора Гусара І.О. до господарського суду надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута. Розглянувши подані документи, суд, з метою належного контролю за діяльністю ліквідатора і перевірки правильності складеного ліквідаційного балансу, призначає до розгляду в судовому засіданні поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене, керуючись законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Призначити до розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі №Б14/003-08/3 на “09” грудня 2008р. на 10 год. 45 хв.

2. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору та боржнику.

Суддя                                                                                Лопатін А.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.08

Справа №6/129-06.

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого- судді Гордієнка М.І., розглянувши матеріали справи № 6/129-06, порушеної за заявою кредитора – Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина»

до боржника – Приватного підприємства Агрофірми «Мир», с.Беседівка Недригайлівського району

про визнання банкрутом, -

За участю представників:

Від кредитора – не з»явився

Ліквідатор – представник Коробка Р.П.,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Господарського суду Сумської області від 07.06.2007р. Приватне підприємство Агрофірму «Мир» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бірюкова А.М.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.12.2007р. припинено повноваження ліквідатора Приватного підприємства Агрофірми «Мир» Бірюкова А.М. та призначено ліквідатором банкрута Гусеницю М.М.

До суду звернувся ліквідатор Приватного підприємства Агрофірми «Мир» Гусениця М.М. із заявою про припинення його повноважень ліквідатора по справі у зв»язку з сімейними обставинами.

Разом з тим, до суду надійшла згода арбітражного керуючого Шевича В.М. на призначення його ліквідатором Приватного підприємства Агрофірми «Мир».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне припинити повноваження ліквідатора Приватного підприємства Агрофірми «Мир» Гусениці М.М. та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шевича Володимира Миколайовича (Ліцензія серії АВ № 158432 від 19.12.2006р.).

Тому, керуючись ст. 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити повноваження Гусениці М.М. як ліквідатора Приватного підприємства Агрофірми «Мир».

2. Призначити ліквідатором банкрута- Приватного підприємства Агрофірми «Мир» арбітражного керуючого Шевича Володимира Миколайовича (Ліцензія серії АВ № 158432 від 19.12.2006р.).

3. Зобов’язати ліквідатора Шевича В.М. подати до суду звіт та ліквідаційний баланс відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Копію ухвали надіслати кредитору, арбітражним керуючим Гусениці М.М., ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, органу ДВС.

СУДДЯ                                          М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.10.08 р.                     Справа № 29/236пн

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Джарти В.В., при секретарі Перекрестній О.О., розглянувши матеріали за позовною заявою Донецької міської ради м. Донецьк (представник – Шеретова О.В., довір. № 01/13-5912 від 10.10.08) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрденолбуд” м. Донецьк (представник – не з’явився) про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.10.2008 року порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 30.10.08 об 11.10 год. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представник позивача наполягає на позові.

Представник відповідача не з’явився з невідомих підстав.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:10 год. 06.11.08 року.

1.          Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

2.          Попередити відповідача, що у разі неявки до суду та не представлення витребуваних документів, з нього буде стягнуто штраф в розмірі до 1700 грн.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" листопада 2008 р. Справа № 2/156-08

за позовом:Закритого акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" ( проспект Перемоги буд. 65, м. Київ, 03062)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Легіон Україна" ( вул.Ленінградська, 39 м. Вінниця, 21007)

про стягнення 71122,11 грн.

Суддя

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення в доход державного бюджету штраф у розмірі2 %, а саме 1422,44 грн. від суми претензії, яка становила 71122,11 грн.

Ухвалою суду від 27.08.2008 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 15.10.2008 року.

В судових засіданнях 15.10.2008 року та 16.10.2008 року оголошувались перерви, для надання сторонами доказів по справі.

В зв'язку з хворобою судді Мельника П.А. розгляд справи 27.10.2008 року не відбувся.

Враховуючи вищевикладене розгляд справи слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 10.12.08 о 10:40, кімн. № 1112.

2. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази витребувані ухвалою про порушення провадження у справі від 27.08.2008 року.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2008 р.

№ 26/86

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Н. Дунаєвської - головуючого,

І. Воліка (доповідача),

Н. Мележик,

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Головне управління земельних ресурсів

виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації)

та касаційне подання

Заступника прокурора міста Києва

на постанову

від 12.06.2008

Київського апеляційного господарського суду

у справі

№ 26/86

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Урал"

до

1)          Київської міської ради,

2) Головне управління земельних ресурсів

виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації),

за участю

Прокуратури міста Києва

про

укладення договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою заступника Голови Вищого господарського суду України Шульги О.Ф. від 17.10.2008 справу № 26/86 господарського суду м. Києва передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді –Дунаєвської Н.Г., суддів – Воліка В.І. (доповідач), Мележик Н.І.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 26/86, касаційну скаргу Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та касаційне подання заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2008 у даній справі до свого провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 листопада 2008 року о 12 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді : Н. Дунаєвська

І. Волік

Н. Мележик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" жовтня 2008 р.

Справа № 17/895/07-НР

Миколаїв

За позовом

Новобузького районного споживчого товариства, 55600, Миколаївська область, м.Новий Буг, вул.Гагаріна, 12

до 1-го відповідача

Виконавчого комітету Новобузької міської ради Миколаївської області, 55600, Миколаївська область, м.Новий Буг, вул.Леніна, 42

до 2-го відповідача

Новобузької районної ради Миколаївської області, 55600, Миколаївська область, м.Новий Буг, вул.Гребеннікова, 1

Третя особа на стороні відповідача

Відділ Держкомзему у Новобузькому районі Миколаївської області (55600, м.Новий Буг, вул.Гребенікова, 1)

про

визнання права власності на нежитлові будівлі по вул.Куйбишева, 1 та вул.Леніна, 23 у м.Новий Буг, зобов’язання 1-го відповідача видати свідоцтво на право власності на ці нежитлові будівлі та визнати недійсним з моменту видачі свідоцтва про право власності на нежитлові будівлі, видані 2-м відповідачем

Суддя Міщенко В.І.

Представники:

Від позивача: Джулай В.Б., дов. від 04.03.08

Від 1-го відповідача: не з’явився

Від 2-го відповідача: М’якенький С.В., дов. від 29.05.08

Від 3-ої особи: Полуднєва Т.В., дов. від 01.10.08

Відповідачі позов не визнали.

Враховуючи, що сторонами частково не виконана ухвала суду від 07.10.2008 р. та виникла необхідність витребувати додаткові докази, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.11.2008 р. о 12 год. 30 хв.

Зобов’язати надати в судове засідання:

·          Позивача довідку про знаходження підприємства «Ринок»у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

·          Комунальне підприємство «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» надати інвентаризаційну справу на нежитлові будівлі по вул.Куйбишева, 1 та вул.Леніна, 23 у м.Новий Буг Миколаївської області;

Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі та Комунальному підприємству «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації»(54030, м.Миколаїв, вул..Шевченка, 40).

Суддя

В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.10.08 р.                     Справа № 29/214пд

За позовом: Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж.Ес.Ем.” м. Київ в особі філії ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем.” м. Дніпропетровськ

до відповідача СПД Субботи Дмитра Олександровича м. Донецьк

Предмет позову: стягнення заборгованості за послуги зв’язку в сумі 17 125,64 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Джарти В.В.

Закрите акціонерне товариство „Київстар Дж.Ес.Ем.” м. Київ в особі філії ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем.” м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до СПД Субботи Дмитра Олександровича м. Донецьк про стягнення заборгованості за послуги зв’язку в сумі 17 125,64 грн.

Ухвалою суду від 17.10.2008 р. розгляд справи було призначено на 29.10.2008 р.

При виготовленні тексту ухвали була допущена описка при вказанні дати і часу розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

Після слів: „розгляд справи призначити на” замість „29.10.2008 р. о 10.45 год.” читати „30.10.2008 р. о 11.00 год.”.

Суддя Джарти В.В.

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.10.08 р.                     Справа № 3/154

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк

до відповідача Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 90194,22 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

Представники сторін:

від позивача: Кузнецова І.Є. - представник

від відповідача: Не з’явився

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 90194,22 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, з невідомих суду причин.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 17.11.08 року.

Зобов’язати позивача прибути на підприємство відповідача для звіряннярозрахунків по сумі позову, акт звірки підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобов’язати відповідача надати аргументований відзив по справі, з наданням відповідних документів в обґрунтування викладеного у відзиві, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, акт звірки надати в судове засідання, у разі незгоди викласти свою оркему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.05.08 р.

Справа № 11/239.

Суддя Штофель Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вул. Гоголя 34, м.Полтава,36011

до Приватного підприємства "Зоря", вул. Леніна, 15, с.Рунівщина, Полтавський район, Полтавська область,38730

про стягнення 6274,19 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 110, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Призначити справу до судового розгляду в засідання на 26.06.08 р. на 10.00 год..

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Явка представників сторін обов"язкова.

В разі неможливості направлення повноважного представника в судове засідання, сторонам письмово повідомити суд про причини неявки чи надати суду заяву про можливість розгляду справи без їх участі.

5.Зобов"язати відповідача надати заперечення на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ на момент розгляду спору.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя                               Штофель Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.11.08 р. Справа № 3/285

за позовом Дочірнього підприємства Печерське монтажне управління Відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонтаж” м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Домнаремонт Єнакієве” м. Єнакієве

про відстрочку виконання рішення.

Суддя О. В. Гассій

Рішенням від 12.11.2007 р. по справі № 3/285 позовні вимоги Дочірнього підприємства Печерське монтажне управління Відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонтаж” м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Домнаремонт Єнакієве” м. Єнакієве задоволені сумі 1 132 216,35 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.01.2008 р. рішення господарського суду Донецької області від 12.11.2007 р. по справі № 3/285 залишено без змін.

07.10.2008 р. на виконання вищезазначеного рішення видано відповідні накази.

14.11.2008 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Домнаремонт Єнакієве” м. Єнакієве звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 12.11.2007 р. по справі № 3/285 щодо погашення заборгованості на суму 692141,35 грн., витрат по сплаті державного мита у розмірі 11322,16 грн., та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 117,92 грн. до 1 березня 2008 року.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви призначити на 24.11.2008 р. о 10-15 год.

Заявнику надати докази в обґрунтування викладеного у заяві про відстрочку виконання рішення суду.

Позивачу по справі надати пояснення на заяву.

Явка представників сторін в судове засідання строго обов’язкова.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу