ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.03.08р.

Справа № 22/89(13/347-06)-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго" м.Дніпропетровськ

в особі Нікопольського району електричних мереж м.Нікополь

До Нікопольського комунального підприємства Нікопольтеплоенерго м.Нікополь

Про стягнення 91749 грн. 36 коп.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники від:

Від позивача –Міхєєва Н.В. - дов. № 11 від 14.01.08.

Від відповідача –Кислов М.В. - дов. № 2 від 14.06.07.

СУТЬ СПРАВИ

Позивач просить стягнути з відповідача 91749,36 грн., збитків, завданих йому внаслідок порушення останнім Правил користування електричною енергією (далі –Правила), обґрунтовуючи вимоги тим, що 03.12.04. при перевірці дотримання споживачем (відповідачем) Правил виявлено, що була зірвана пломба енергопостачальної компанії з ячейки вводу №2 у котельній по вул. Першотравнева, 26а у м.Нікополь; заявив клопотання про зміну позовних вимог - просить стягнути з відповідача на його користь 91749, 36 грн. вартості недоврахованої електроенергії.

Відповідач послався на те, що при нарахуванні розміру збитків позивачем не було зменшено розмір нарахувань згідно показників лічильника за вказаний період, рахунки на оплату за цей період не були анульовані; обладнання, зазначене в акті порушень, не працювало постійно, а було введено в експлуатацію на початку опалювального сезону. Вважає, що Методика, за якою позивач нараховував збитки, не є нормативним актом.

ВСТАНОВЛЕНО

Між сторонами 29.09.04. укладений договір №111 про постачання електричної енергії, за умовами якого енергопостачальник (позивач) передає споживачу (відповідачу) електроенергію, а споживач приймає і оплачує її.

У відповідності з пунктом 6.2.2. договору 03.12.04. представниками позивача перевірено дотримання відповідачем Правил, при чому було виявлено порушення останнім пункту 7.2. договору (споживач несе відповідальність за стан технічних засобів, наявність та стан пломб енергопостачальника) та пункту 4.10 Правил, а саме зірвана пломба енергопостачальної компанії (ДЕ №49) з ячейки вводу №2 у котельній по вул.Першотравнева, 26а, про що складений акт 00040972.

На підставі акту, представниками постачальника електроенергії за регульованим тарифом визначаються обсяг нарахованої електроенергії та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України (пункт 7.32. Правил).

На підставі рішення комісії по розгляду актів (протокол №100 від 13.12.04) та пункту 7 «Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення споживачем –юридичною особою Правил користування електричною енергією" (далі –методика), визначено обсяг недоврахованої електроенергії у кількості 391372 кВт.год. та її вартість –91749, 36 грн. На вказану суму виставлений рахунок №111 від 20.12.04.

Позивач зазначає, що кількість недоврахованої енергії по акту нарахування за період жовтень - 03.12.04 (61 день). Тривалість роботи обладнання протягом доби прийнято 24 години, оскільки додатком 9а до договору передбачений безперервний режим роботи. Крім того, згідно телефонограм від 27.09.04. на прохання відповідача подавалася напруга на котельну по вул.. Первомайська, 26 на час проведення гідро іспитів. Додатково відповідач не надав заяви про припинення подачі напруги за цією адресою.

Позивач пояснив, що відповідач виставлені рахунки оплачував пізніше, ніж виписаний рахунок на оплату недоврахованої електроенергії по акту, тому у відповідності з пунктом 6 Методики не було зменшено рахунок по акту на величину здійснених споживачем платежів за період споживаної електроенергії з порушенням Правил.

З огляду на викладене вбачається, що відповідач дійсно порушив Правила користування електричною енергією та умови договору, тому позов підлягає задоволенню, проте хоча рахунок на оплату недорахованої енергії і виписаний до несвоєчасної оплати відповідачем електроенергії, суд вважає що все ж енергія за поточний період відповідачем оплачувалася, про що свідчать додані до матеріалів справи платіжні документи, тому сума, яка підлягає стягненню повинна бути зменшена на 11405, 06 грн. у відповідності з пунктом 6 Методики, яким передбачено, що рахунок, що виписується споживачеві у разі виявлення порушень, зазначених в пунктах 2.1.-2.5, 2.7., 2.8. цієї Методики, має бути зменшеним на величину здійснених споживачем платежів за період споживання електричної енергії з порушенням Правил.

Заперечення відповідача щодо неправомірного застосування позивачем при розрахунку суми позову Методики, судом відхиляється, як безпідставні.

Керуючись статтями 193, 218 Господарського кодексу України, статтями 526, 614 Цивільного кодексу України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В

Стягнути з Нікопольського комунального підприємства Нікопольтеплоенерго м.Нікополь на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" м.Дніпропетровськв особі Нікопольського району електричних мереж м.Нікополь (на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 93 у Нікопольському відділенні Ощадбанку, МФО 306287, ) 80344 грн. 30 коп. основної суми, видавши наказ.

Стягнути з Нікопольського комунального підприємства Нікопольтеплоенерго м.Нікополь на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" м.Дніпропетровськв особі Нікопольського району електричних мереж м.Нікополь (на поточний рахунок 106 у Нікопольському відділенні Промінвестбанку України, МФО 305534, ) 803 грн. 44 коп. державного мита, 103 грн. 33 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

В решті вимог відмовити.

Суддя                                                              Л. Д. Пуппо