СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

18.09.2008р.
Справа №  2/125-ПН-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді
Скобєлкіна С.В. при секретарі
Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом
ОСОБА_1, м. Херсон

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія
"Бонус", м.Херсон

третя особа на стороні відповідача:
ОСОБА_2, м.Херсон

про  стягнення вартості частки майна товариства,
належної до сплати учаснику, яка вийшла з товариства у розмірі 9960,00 грн. та
стягнення пені в розмірі 434,00 грн.

за
участю представників сторін:

від  позивача: ОСОБА_1.

від  відповідача: не прибув

від 3-ї особи: не прибув

в с т а н о в
и в:

ОСОБА_1 звернулась до
господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю
"Енергетична компанія "Бонус", учасником якого вона була у
минулому, про стягнення вартості частки майна належної до сплати учаснику, який
вийшов з товариства у розмірі 9960,00 грн. Третя особа - співзасновник
товариства ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач
підтримала заявлені вимоги з посиланням на надані докази та матеріали справи.

Відповідач - ТзОВ "Енергетична
компанія "Бонус" позов не визнав, про що повідомив як у письмовому
відзиві на позов так і через свого представника в судовому засіданні.

Третя особа - співзасновник
товариства ОСОБА_2. до суду не прибув, про причини неприбуття не повідомив,
будь-яких заяв або клопотань з цього приводу не надав.

Оскільки третя особа -
співзасновник товариства ОСОБА_2., він же - директор  ТзОВ "Енергетична компанія"
"Бонус" , отримав позовну заяву, увалу суду про порушення справи,
особисто надавав відзив на позов, і у встановлений процесуальний спосіб був
належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але своїми
правами не скористався, то за таких обставин суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутності, за наявними у ній матеріалами та доказами.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази, заслухавши позивача, взявши до уваги письмовий відзив
відповідача, пояснення його представника у попередньому судовому засіданні,
дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає
частковому задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судом та вбачається
з матеріалів справи, ОСОБА_1. відповідно до статуту ТзОВ "Енергетична
компанія "Бонус" була учасником цього товариства з часткою у розмірі
30 % у статутному капіталі товариства. Іншим учасником цього товариства
"Енергопостачальна компанія "Бонус" є ОСОБА_2., 70% у статутному
капіталі того товариства.

19.02.2007 року позивач ОСОБА_1.
надала відповідачу нотаріально засвідчену заяву про свій вихід зі складу
учасників  ТзОВ "Енергетична
компанія "Бонус", яка засвідчена ПП нотаріусом ОСОБА_3. та
зареєстрована в реєстрі № 351.

Рішенням загальних зборів ТзОВ
"Енергетична компанія "Бонус", оформлених протоколом від
07.03.2007 року виведено зі складу ТзОВ "Енергетична компанія
"Бонус" учасника товариства - ОСОБА_1., згідно наданої нею заявою з
передачею її частки у статутному капіталі товариства у розмірі 30%, що
становить 9960,00 грн. ОСОБА_2, вирішено товариству щомісячно, до 20 числа
кожного місяця, здійснювати на користь позивача виплату вартості належної її
частки  у статутному капіталі товариства
у розмірі 9960,00 грн. рівними частинами, починаючи з дати державної реєстрації
її виходу з товариства, але не пізніше 20.09.2007 року. По другому питанню
вирішено у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства, внести зміни до
статуту ТзОВ "Енергетична компанія "Бонус", виклавши його у
новій редакції, затвердити зміни та доручити ОСОБА_2. надати його для державної
реєстрації у Херсонський міськвиконком з надання йому права підпису всіх
необхідних для цієї реєстрації документів.

У 2007 році позивач неодноразово
зверталась до ТзОВ "ЕК "Бонус" з пропозицією видати їй вказану
суму, про що свідчать копії заяв ОСОБА_1. від 25.05.2007 року та 30.07.2007
року з копіями фіскальних чеків про відправлення кореспонденції на адресу товариства,
але по цей час від відповідача відповіді не надходило, виплат ОСОБА_1. не
отримувала. Доказів зворотного відповідачем суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ГПК
України справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому
числі учасником, який був, а також між учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані із створенням діяльністю, управлінням ти
припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів, підвідомчі
господарським судам.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 ЦК  України, ст. 80 ГК України товариством з
обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство,
статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється
статутом.

Згідно ч.1 ст. 144 ЦК України
статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю складається з
вартості вкладів його учасників.

Згідно ч.2 ст. 86 ГК України вклад,
оцінений у гривнях, становить частку учасника та засновника у статутному фонді
товариства. Порядок оцінки вкладів визначається в установчих документах
господарського товариства, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ст. 88 ГК
України, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники
господарського товариства мають право, зокрема, вийти в передбаченому
установчими документами порядку зі складу товариства.

Відповідно до ст. 54 Закону України
"Про господарські товариства", ч. 2 ст. 148 ЦК України при
виході  учасника з товариства з обмеженою
відповідальністю йому виплачується вартість частини  майна товариства, пропорційна його частці у
статутному (складеному) капіталі.

Оскільки в заяві про вихід від
19.02.2007 року позивач просила вивести її зі складу засновників товариства з
видачею її частки в статутному фонді в грошовій формі та протоколом загальних
зборів ТзОВ "Енергетична компанія "Бонус" від 07.03.2007 року
сторони дійшли згоди здійснити розрахунок шляхом виплати ОСОБА_1. її частки у
статутному  капіталі товариства у розмірі
9960,00 грн., суд вважає, що захист порушених прав позивача можливий шляхом
стягнення з ТзОВ "Енергетична компанія "Бонус" суми у розмірі
9960,00 грн., належної до сплати учаснику, який вийшов з товариства - ОСОБА_1.

При зверненні до суду за захистом
порушених прав ОСОБА_1. у позовній заяві вказувала, що крім 9960,00 грн.
(вартості частки майна у статутному капіталі товариства), вона просить стягнути
434,00 грн. нарахованої пені. Під час розгляду справи позивач зменшив позовні
вимоги до стягнення лише основного боргу. Оскільки, таким чином, предмет спору
щодо стягнення 434, 00 грн. пені на даний час відсутній, суд з цих підстав,
відповідно до положень ст. п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України в цій частині позову
провадження у справі припиняє.

Судові витрати по справі суд
покладає на відповідача ТзОВ "Енергетична компанія "Бонус", з
вини якого спір доведено до судового розгляду.

Клопотання позивача ОСОБА_1. про
вжиття заходів по забезпеченню позову суд залишає без задоволення, оскільки
відсутні обґрунтування того, що виконання судового рішення у майбутньому без
цього буде неможливим.

На підставі викладеного,
вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.82-85  Господарського процесуального кодексу
України, суд -

в и р і ш и
в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства
з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Бонус"
(73000, м. Херсон, вул. Радянська, 27) на користь ОСОБА_1 (73008, м.
Херсон, АДРЕСА_1) 9960,00 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят грн.
00 коп.) вартості частки майна товариства, належної до сплати учаснику, який з
нього вийшов,  102,00 грн. (сто
дві грн. 00 коп.) державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00
коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після надання рішення
законної сили.

3.Провадження у справі в частинні
стягнення 434,00 грн. пені припинити.

4.Рішення направити сторонам по
справі.

Суддя
С.В.Скобєлкін

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84
ГПК України
03.10.2008 р.