ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2008 р.

Справа № 19/38

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солошинський гранітний кар'єр", вул.Занасипський шлях,4, м.Кременчук

до Полтавської обласної ради, вул.Жовтнева, 45, м.Полтава,36000

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1.Полтавська обласна державна адміністрацію, мПолтава.

2. Кобеляцька районна рада, м.Кобеляки

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міжнародна науково-виробнича корпорація "Владимир" (м.Кременчук, 2-й піщаний тупік, 3 та Полтавська область, Кременчуцький р-н, с.Краснознаменка, вул. Знасипський шлях, 4),

про зобов"язання вчинити певні дії.

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Плешивцев В.О.

Представники:

від позивача: Каплін В.В. дов. б/н від 20.12.2007 р..

від відповідача: Синявський В.М. посв. №31 від 07.12.2007 р.

від третіх осіб на стороні позивача: 1. Александрова С.В. дов. №1-52/45 від 11.01.2008р.

2. не з"явився

від третьої особи на стороні відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про 1) визнання дій відповідача стосовно заявки позивача на одержання гірничого відводу протиправними 2) зобов"язання відповідача не пізніше як на протязі 30 днів прийняти рішення щодо заявки позивача на одержання гірничного відводу 3) зобов"язати відповідача надати позивачу гірничий відвод, який оформити актом у двох примірниках, один з яких видати позивачу.

Справа прийнята до розгляду суддею Тимощенко О.М. згідно ухвали голови господарського суду Полтавської області від 09.04.2008р. про зміну складу суду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно статті 3 КАС України суб"єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб"єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень

За змістом статтей 37, 40 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" виконавчі органи міських рад здійснюють повноваження щодо встановлення та зміни адрес об"єктів нерухомого майна.

Відповідачем за даним позовом є Полтавська обласна рада, яка згідно статті 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" є органом місцевого самоврядування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам. Згідно ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Тобто, виходячи з викладеного, місцевим загальним судом як адміністративним судом, який повинен розглядати даний позов, є Київський районний суд м. Полтави.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

З огляду на викладене дану справу слід передати на розгляд до Київського районного суду м. Полтави як адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 22 (п.2), 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Передати справу №19/38, відкриту за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солошинський гранітний кар'єр", вул. Занасипський шлях,4, м. Кременчук

до Полтавської обласної ради, м. Полтава, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1.Полтавська обласна державна адміністрацію, м. Полтава, 2. Кобеляцька районна рада, м. Кобеляки, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міжнародна науково-виробнича корпорація "Владимир", про зобов"язання вчинити певні дії, на розгляд до Київського районного суду м. Полтави як адміністративного суду.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.М.Тимощенко