ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2008 р. Справа № 16/394/08

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” (м. Київ, вул.Лескова,9) в особі Миколаївської обласної дирекції ( 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська,19А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Інтекс” ( 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 256А)

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної виконавчої служби Вознесенського міського районного управління юстиції Миколаївської області (56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул. Пушкінська, 15)

про: виключення з опису та звільнення з –під арешту заставленого майна

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Калашнюк І.М., дов. б/№ від 22.01.2008 р.

Від відповідача: Закутський Д.В., дов. б/№ від 21.08.2008 р.

Від третьої особи:

В засіданні приймає участь:

Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції звернулось до господарського суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Вознесенського міського районного управління юстиції Миколаївської області про виключення з опису та звільнення з –під арешту заставленого майна. Третьою особою на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору виступає Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтекс”.

Від позивача надійшло клопотання за № 12-11/4-164 від 28.07.2008 р. про заміну процесуального статусу сторін у справі.

Відділ державної виконавчої служби Вознесенського міського районного управління юстиції Миколаївської області, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтекс” позовні вимоги не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відділом Державної виконавчої служби Вознесенського міського районного управління юстиції в Миколаївській області проводиться виконавче провадження по примусовому виконанню наказу №12/411/07, виданого господарським судом Миколаївської області 11.02.2008 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Індекс” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросфера” боргу у сумі 962 825,91 грн.

Відділом Державної виконавчої служби Вознесенського міського районного управління юстиції в Миколаївській області винесена постанова від 27.05.2008 р. про арешт наступного майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтекс” та оголошення заборони на його відчуження:

1.Культиватор причіпний КПСу-4Д, 2006 р. в.

2.Культиватор причіпний протиерозійний, КПЄ-3.8, 2006 р. в.

3.Культиватор КРНВ 5, 6-0,4 2006 р. в.

4.Сіялка JOHN DEER 7000, тип DLV 120103753, 2000 р. в.

5.Трактор Т-150.

Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, арешт і обмеження цього майна (за виключенням трактора Т-150) позбавляє його конституційного права на задоволення вимог майнового характеру за рахунок майна, переданого в заставу Боржником.

Господарський суд приходить до такого.

Предметом господарської діяльності Боржника є виробництво сільгосппродукції на договірних засадах з іншими суб'єктами господарювання, при обмеженні користуванням майном Боржник не зможе виконувати договірні зобов'язання, які витікають з договорів наведених нижче.

Позивач, відповідно до статті 346 Господарського кодексу України, для зниження ступеня ризику надає кредит позичальникові за наявності гарантії платоспроможного суб'єкта господарювання чи поручительства іншого банку, під заставу належного позичальникові майна, під інші гарантії, прийняті у банківській практиці.

Наведене вище майно, яке було арештоване, і є саме цією гарантією Боржника перед Банком. Це підтверджується наступним.

25.10.2006 року між АППБ „Аваль”, правонаступником якого є ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, та Товариством з обмеженою відповідальністю „Індекс” було укладено кредитний договір №010/08-11/06-503, на умовах якого Товариству з обмеженою відповідальністю „Індекс” було надано кредитні кошти в сумі 321 954,00 грн., строком до 25.10.2009 р., із сплатою 17% річних.

Забезпеченням виконання зобов'язань за даним кредитним договором є:

- застава основних засобів, згідно договору застави від 02.11.2006 р., укладеного між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю „Індекс”, посвідченого приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Платовською П.О., зареєстрованого за реєстровим №1663;

- застава основних засобів, згідно договору застави від 16.05.2007 р., укладеного між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю „Індекс”, посвідченого приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Платовською П.О., зареєстрованого за реєстровим №591;

Загальна оціночна вартість предметів застави, на який накладений арешт, складає 186 631,00 грн.

Заставлене майно знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, №256А.

Обтяження рухомого майна підтверджено витягами з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 02.11.2006року та 16.05.2007року.

Відповідно до ст.572 Цивільного кодексу України та ч.2 ст. 1 Закону України „Про заставу”, кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника.

Звернення стягнення на майно полягає у його арешті (описі), вилученні та реалізації (ч. І ст.50 Закону України „Про виконавче провадження”). Згідно з п.5.3.1. Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 19 99 року N 74/5, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 15 грудня 1999 р. за N865/4158, звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача - заставодержателя.

Ч.3 ст.52 Закону України „Про виконавче провадження” передбачено, що звернення стягнення на заставлене майно боржника для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, може бути звернено у разі: виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; коли вартість застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодердателю.

Відповідно до ст.585 Цивільного кодексу України, ч. І ст.16 Закону України „Про заставу”, право застави виникає з моменту укладення договору застави, а в разі, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню - з моменту нотаріального посвідчення цього договору.

Договори застави посвідчені нотаріально 02.11.2006р. та 16.05.2007р., а постанова про арешт майна винесена 16.05.2008 р., тобто після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів. Дані про реєстрацію обтяжень внесені до Державного реєстру обтяжень рухомого майна ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” 02.11.2006р. та 16.05.2007р., тобто право застави, відповідно до Закону України „Про заставу”, виникло до винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів.

Вартість заставленого майна становить 186631,00 грн., а розмір заборгованості Боржника перед Позивачем станом на 01.06.2008 р. становить 207 790,41 грн., тобто вартість застави не перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

Отже, державною виконавчою службою, в порушення ст.572 Цивільного кодексу України, ст.52 Закону України "Про виконавче провадження" та п.5.3 Інструкції „Про проведення виконавчих дій”, розпочато процедуру звернення стягнення на заставлене майно відповідача для задоволення вимог стягувача, який не є заставодержателем.

Частиною 4 ст.52 Закону України „Про виконавче провадження” передбачено право заставодержателя звернутись до суду з позовом про звільнення заставленого майна з-під арешту.

За таких обставин та враховуючи викладене, суд вважає необхідним, позов задовольнити.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 24-27, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Звільнити з-під арешту заставлене майно, що належить Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтекс” ( 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 256А) та знаходиться в заставі у Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” (м. Київ, вул.Лескова,9) в особі Миколаївської обласної дирекції ( 54030, м. Миколаїв, вул.Артилерійська,19А) на підставі договорів застави від 02.11.2006р. №1663, від 16.05.2007 р. №591, а саме:

- культиватор причіпний КПСу-4Д, 2006 р. в.;

- культиватор причіпний протиерозійний, КПЄ-3.8, 2006 р. в.;

- культиватор КРНВ 5, 6-0,4 2006 р. в.;

- сіялка JOHN DEER 7000, тип DLV 120103753, 2000 р. в.

Суддя В.Д.Фролов