ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 51/52

18.08.08

За позовом Державного спеціалізованого підприємства «Укртелефільм»

до Приватного підприємства «Аква-Струм»

про виселення та передання приміщення

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: Носко О.В. –директор, Степаненко Г.М. –пред. за довірен.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з вимогою про виселення Приватного підприємства «Аква-Струм»із займаного приміщення площею 174,72 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Фрунзе, будинок № 160 та про передачу вказаного приміщення Державному спеціалізованому підприємству «Уктелефільм». Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач продовжує користуватися нежилим приміщенням за вищевказаною адресою після закінчення строку дії договору оренди від 01.01.06 р. № 4.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.06.08 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.07.08 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

У судовому засіданні 09.07.08 р. представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги, вимоги ухвали суду від 23.06.08 р. не виконав.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, відзиву на позов не надав, вимоги ухвали суду від 23.06.08 р. не виконав, причин неявки суду не повідомив.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 09.07.08 р. та від 30.07.08р. розгляд даної справи відкладався.

Представник позивача у судове засідання 18.08.08р. не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти заявлених позовних вимог та зазначив, що продовжував користуватися орендованим майном починаючи з 01.01.08р., зважаючи на відсутність заперчень зі сторони позивача. При цьому звернув увагу суду на те, що позивач після закінчення терміну дії договру оренди продовжував виставляти відповідачеві рахунки на сплату орендної плати, що, на його думку, підтверджує продовження орендних правовідносин між сторонами.

Окрім того, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом справи №1/37 за позовом ТОВ «Оренедне підприємство «Укртелефільм»до Державного космітету телебачення і радіомовлення України про визнання наказів нечинимим.

В обгрунтування наведеного суду представлено постанову Окружного адміністративного суду міста Києва № 1/37 від 09.10.2007 року, якою, зокрема, визнано нечинним наказ Державного комітету телебачення і радіомовлення України № 12 від 26.01.2007 року «Про реорганізацію Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм»та Державного конструкторсько –технологічного бюро «Фотон», відповідно до якого студія Укртелефільм та ДП «Дослідне конструкторсько-технологічне бюро «Фотон»реорганізовуються шляхом злиття у Державне спеціалізоване підприємство «Укртелефільм», яке, в свою чергу, є позивачем у даній справі; станом на час розгляду даної справи зазначене судове рішення не набрало законної сили.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається судом.

Проаналізувавши матеріали справи та викладені представником відповідача обставини, суд дійшов висновку про пов’язаність даної справи зі справою №1/37, яка розглядалась Окружним адміністративним судом міста Києва, оскільки вона встановлює обставини, що мають суттєве значення для розгляду даної справи, зокрема, наявність правових підстав для зверення до суду з даним позовом. На підставі наведеного суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 51/52 до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом справи №1/37 за позовом ТОВ «Оренедне підприємство «Укртелефільм»до Державного космітету телебачення і радіомовлення України про визнання наказів нечинимим.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1.          Зупинити провадження у справі № 51/52 до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом справи №1/37 за позовом ТОВ «Оренедне підприємство «Укртелефільм»до Державного космітету телебачення і радіомовлення України про визнання наказів нечинимим.

2.          Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

3.          Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Пригунова А.Б.