ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" жовтня 2008 р. Справа № 2/205-08

за позовом           Військового прокурора Житомирського гарнізону, м. Житомир

в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України, м. Київ

2) Військової частини А2053, смт. Озерне Житомирського району

до відповідача           товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажремонт»,

смт. Рокитне-2 Рокитнянського району

про           стягнення 75175,00 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від позивача 1:          не з’явився;

від позивача 2:          не з’явився;

від відповідача:          Кондратьєв С.О., уповноважений, довіреність від 01.09.2008р.

№ 31;

від прокуратури:          Кушніренко Ю.В., помічник військового прокурора, посвідчення від 27.07.2006р. № 611.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ухвалою від 15.09.2008р. порушено провадження у справі № 2/205-08 за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону, м. Житомир в інтересах держави в особі: 1) Міністерства оборони України, м. Київ, 2) Військової частини А2053, смт. Озерне Житомирського району до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажремонт», смт. Рокитне-2 Рокитнянського району про стягнення 75175,00 грн.

Ухвалою від 25.09.2008р. розгляд справи відкладено, у зв’язку з нез’явленням в засідання представників позивачів та прокуратури та неподання ними витребуваних доказів. Вказаною ухвалою позивачів та прокурора повторно зобов’язано виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 15.09.2008р.

Позивачі вимоги ухвал від 15.09.2008р. та 25.09.2008р. не виконали, витребуваних судом документів не подали, в судове засідання не з’явилися.

Представник прокуратури вимоги ухвал від 15.09.2008р. та 25.09.2008р. також не виконав, витребуваних судом документів не подав.

Відповідно до пунктів 1, 2, частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами зокрема є нез’явлення в засідання представників сторін та неподання ними витребуваних доказів.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2, частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 2/205-08 відкласти на 28.10.2008р. на 10 год. 30 хв.

2. Втретє зобов’язати прокурора подати оригінал та копію акту ревізії КРУ з доданими до нього документами, докази направлення відповідачу претензії від 18.08.2008р. № 792; копію «Титулу на виконання заходів, передбачених програмою живучості на 2006р.»; всі оригінали доданих до позову документів.

3. Втретє зобов’язати позивачів подати:           - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів; оригінали (для огляду) всіх доданих до позовної заяви документів;

- письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора;

4. Запропонувати сторонам подати суду пропозиції щодо переліку питань, який має бути винесений судом на судову експертизу у господарській справі № 2/205-08.

5. Запропонувати сторонам подати суду пропозиції щодо експертних організацій або безпосередньо спеціалістів, яким може бути судом доручено проведення у справі судової експертизи.

6. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

7. Вдруге попередити позивачів та прокуратуру, що в разі необґрунтованого повторного нез’явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом доказів суд має право, відповідно до ст. 81 ГПК України, залишити позов без розгляду.

Суддя                                                                                Конюх О.В.