ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.08р.

Справа № 39/Д31/29

За позовом Українсько-кіпрського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Торговий дім "Босфор", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Панда", Київська область

до відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Південкомбанк", м.Дніпропетровськ

про визнання недійсною угоди

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Келеберда Л.Ф. - директор.Лисаченко Г.А., дов. від 10.01.2008р. № 04/03

від відповідача-1: не з’явився

від відповідача-2: Турчанінов І.Ю., дов. № 222 від 24.10.07р.

Рацун О.В., дов. від 20.04.2008р. № 112

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду у даній справі від 05.11.2002 р. зобов’язано Відкрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк “Південкомбанк” відновити українсько-кіпрське товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями торговий дім “Босфор” у реєстрі власників цінних паперів на акції Відкритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк “Південкомбанк” третього випуску серії А-3 у кількості 97 557 шт. номінальною вартістю 10 грн. кожна.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2006р. змінено спосіб виконання рішення господарського суду від 05.11.2002 р. по справі №Д31/29 щодо зобов’язання ВАТ КБ „Південкомбанк” відновити українсько-кіпрське товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями торговий дім “Босфор” у реєстрі власників цінних паперів на акції Відкритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк “Південкомбанк” третього випуску серії А-3 у кількості 97 557 шт. номінальною вартістю 10 грн. кожна, стягнувши з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Південкомбанк” на користь Українсько-кіпрського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями торговий дім “Босфор”.

Відповідач-2 звернувся з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 30 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне викликати у судове засідання гр. Цибук О.А. (м. Дніпропетровськ, б-р Слави, 3/339) для надання пояснень стосовно обставин звернення до приватного нотаріуса Білоус С.В. з проханням про засвідчення копії договору купівлі-продажу цінних паперів від 19.04.2001р.)

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст.30,38,86,112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на 20.06.2008р. о 10:15год., каб. 43а

Зобов'язати відповідача-2 до судового засідання подати - довідку про те чи являлась Цибук Ольга Анатоліївна 1968 року народження працівником банку в жовтні 2002 року.

Повторно викликати у судове засідання гр. Цибук О.А. (м. Дніпропетровськ, б-р Слави, 3/339) для надання пояснень стосовно обставин звернення до приватного нотаріуса Білоус С.В. з проханням про засвідчення копії договору купівлі-продажу цінних паперів від 19.04.2001р.)

Явка в судове засідання повноважних представників обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський