ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2008 р. Справа № 15/208-08

вх. № 3348/3-15

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Лук*яненко І.М. відповідача - Ткаченко О.Т.

розглянувши справу за позовом СТГО "Південна залізниця" м. Харків

до ТОВ "Українська транспортно-експедиційна компанія"(УТЕК), м. Харків

про стягнення 3265,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Статутне територіально-галузеве об*єднання "Південна залізниця" (позивач) звернувся до суду з позовом ( з урахуванням уточнених позовних вимог), в якому просить стягнути з ТОВ "Українська транспортно-експедиційна компанія" (відповідача ) суму боргу за зберігання вантажу в сумі 3269 грн 38 коп.(в т.ч. ПДВ 20%), а також покласти на відповідача витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

Відповідач проти заявлених позовних вимог заперечує та просить суд відмовити позивачеві в повному обсязі, посилаючись ст..1,2,54-57 ГПК України ,ст.21 Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення (СМГС),ст.119,120,129 Статуту залізниць України,тарифне Керівництво №1 розділ 2 пункт 2 та розділ 7 пункт 8 "Правил перевезення вантажів" та з надання пільгової доби при розрахунку суми збору за зберіганні вантажу.

Як стверджує відповідач , згідно до Договору №0144/7 від 25 грудня 2006 року ”Про організацію експортно – імпортних і внутрішніх перевезень вантажів між ТОВ „Українська транспотрно-експедиційна компанія” ( ТОВ „Утек”) та СТГО Південна залізниця в період липень-серпень місяців 2007 року на адресу вантажоодержувача ТОВ „ Утек” (відповідач по справі) на станцію призначення Рогань Південної залізниці в міжнародному сполученні зі станції Чагода (Росія) прибували вагони з вантажем які підлягали митному оформленню .

З цих підстав вагони , з моменту повідомлення одержувача про їх прибуття до подачі під вивантаження,знаходились на станційних коліях про що були складені станцією Рогань акти загальної форми №№269 від 29.07.07,№281 від 03.08.07,№304 від 16.08.07,№342 від 26.08.07,про знаходження вагонів на станційних коліях з вини вантажоодержувача. Та позивачем був нараховані збори в сумі 3269,38 грн., які і є предметом спору.

Відповідач в своєму відзиві на позовну заяву та в доповненні до неї,а також в засіданні посилається на порушення позивачем вимог Угоди про міжнарожне залізничне вантаже сполучення (СМГС) та просить суд відмовити позивачу в позові згідно з наступних підстав :

1.Претензії та позови заявляються компетентним органом Укрзалізниці ,а не вантажною службою залізниць ,або залізницями,в даному випадку Південної залізниці,яка до позовної заяви не надала доручення Укрзалізниці.

2.З огляду на залізничні накладні сума позову .що випливає з договору перевезення СМГС позивачем не внесена в договір перевезення для стягнення з вантажоодержувача (пункт 89 Пояснення по заповнення накладної з СМГС)

3.Згідно до ст..30 СМГС „Позов може бути пред*явлений тільки після заявлення претензії " відповідано до ст.29 СМГС .

Відповідач згідно до вимог СМГС ст..31 пункт 3 підтвердив розпискою позивача про одержання відповіді на претензію №М-29 від 26.032.2006 року яка була заявленна не компетентним органом не начальником Південної залізниці,а начальником служби комерційної роботи та маркетингу без довіреності начальника Південної залізниці або Укрзалізниці.

4.Позивач вважає,що акти загальної форми №269 від 29.07.07 року №№ 24584872,№23840358,№24631160,№24434862, №26241794 не можуть бути доказом по відповідальності згідно до ст129, оскільки вони складені в порушення правил складання та визначення обставин які можуть бути підставою для настання відповідальності для сторін та складенні не днем настання підстав ,коли вагони знаходились но оплатному зберіганні,а днем прибуття вантажу на станцію та повідомлення про це одержувача,таким чином акти загальної форми складались датою яка передувала обставинам.

З цих підстав відповідач просить су відмовити позивачу в задоволенні позову.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 23.09.2008 року до 01.10.2008 року та з 01.10.2008 року до 06.10.2008 року до 9 години.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, судом встановлено наступне, що 25.12.2006 року між позивачем та відповідачем бу укладений договір про організацію експортно-імпортних і внутрішніх перевезень вантажів.( а.с.27).

Відповідно до п.1.2 зазначеного договору діяльність "Сторін" регламентується вимогами Статуту залізниць України, Правилами перевезення вантажів, угодою про міжнародне залізничне вантажне сполучення (СМГС) іншими нормативними актами, що регулюють міжнародні і внутрішні перевезення вантажів, а також чинним законодавством України.

З огляду на матеріали надані позивачем та відповідачем до справи: акти загальної форми,пам*ятки користування вагонами, витяг з книги прибуття вагонів та пояснення до позовної заяви 27.08.08 року № НФ МЮ 08/51,- обставини свідчать,що спір між позивачем та відповідачем випливає з різного підходу до визначення терміну нарахування безоплатного зберігання та терміну який підпадає під нарахування збору за зберігання вантажу.

Позивач розраховує термін оплатного зберігання вантажів з моменту видачі залізницею документів вантажоодержувачу для митного оформлення до повернення їх останнім і подачі вагонів під вивантаження. Не повна доба округляється до повної.

З цих підстав позивач надав розрахунок збору за зберігання в вагонах (акт загальної форми №269 від 29.07.07 року) № № 24584872 № 23840358 , № 24631160 , № 24434862 , № 26241794.

Повідомлення одержувача про прибуття вагонів надано 29.07.08 року о 10 год.15 хв.

-Документи передані клієнту для митного оформлення 30.07.08 року об 11:00.

-Повернуті документи останнім 01.08.07 року.

-Вагони подані під вивантаження ( з Пам’ятки) 31.07.08 року об 11:30.

Розрахунковий період зроблений позивачем за зберігання вантажу складає дві доби-(з 30.07.07 11:00 по 31.07.07 11:30,що відповідає одній добі та 30 хвилинам,при цьому 30 звилин оформленні як доба). Позивач нарахував за зберігання вантажу суму яка складає 924 грн.00 коп. З розрахунку:1,5*2,776*(22т+22т+22т+22т+22т)=924.00 грн. перемноження цих складови дає суму 916.08 грн,. а не 924грн.

Відповідач надає свій контррозрахунок на визначення терміну безоплатного зберігання та термін оплатного зберігання за який нараховується збір за зберігання вантажу з посиланням на вимоги законодавства України.

Так, відповідно до ст..46 Статуту залізниць України вагони,що прибули на станцію призначення зберігаються на станції безкоштовно протягом доби.

За зберігання у вагонах вантажів,що мають вивантажуватися на місцях загального та не загального користування, але не подані під вивантаження з вини одержувача збір справляється після закінчення терміну безоплатного зберігання, який визначається з 24 години дати повідомлення одержувача про прибуття вантажу (пункт 2.3 Тарифного Керівництва №1).

Вагони №24584872,№23840358,№24631160,№24434862, №26241794 , що прибули на станцію Рогань 29.07.07 року та повідомлення про їх прибуття вантажоодержувачу передано 29.07.07 року 10 год.15 хв.,керуючись пунктом 2 Тарифного Керівництва №1 термін безоплатного зберігання закінчився 30.07.07 року у 24.год 00 хв. Вагони подані під вивантаження 31.07.07 об 11.30.

Термін за який підлягає нарахуванню зберігання вантажів з 00:00 31.07.07 до 11:30 31.07.07 ,тобто за 11 год.30хв. з округленням до однієї доби,а не за дві доби як це визначив позивач.

По переліку ТЕХПД №78 від 05.08.07 року позивач стягнув з відповідача 946 грн за дві доби зберігання вантажу ,а переліком ТЕХПД від 11.12.07 №136 позивач відкоригував особовий рахунок відповідача по заявленній ним претензії в загальній суму 2724 грн.80 коп.,поверненням надмірно стягненої за одну добу суму 473 грн в т.ч. ПДВ.

По спірній групі вагонів сума збору яка належить залізниці за одну добу 473 грн без ПДВ була списана ТЕХПД в загальній сумі 946 грн.00 коп. з особового рахунку відповідача без коригування тобто стягненна позивачем ,а тому не підлягає повторному поверненню.А надмірно стягненна сума 473 грн. без ПДВ не підлягає відшкодуванню ,як неправомірно нарахована.

Група вагонів №№23028624,№23112451(акт загальної форсми № 304 від 16.07.08 року.):

-повідомлення одержувача проо прибуття вантажу 16.08.07 року о 16:35.

-Документи для митного оформлення видані вантажоодержувачу 16.08.07 о 18 год.50 хв.

-повернуті останнім 17.08.2007 19:00.

Вагони подані під вивантаження 17.08.07 об 11:00.

З підстав позивача вагони №23028624,№23112451 з вини відповідача простояли після закінчення доби безоплатного зберігання 10 хвилин за які нараховано як за добу 189грн20 коп без ПДВ з розрахунку:1,5*2,859*(22т+22т)*1 добу=189грн.20коп.Фактично перемноженням цих складових сума складає 188 грн.69 коп. ,а не 189 грн 20 коп. як вказав позивач.

Відповідач посилається на ст..46 Статуту залізниць України та пункт 2.3 розділу 2 Тарифного Керівництва №1 з підтвердженням знаходження вагонів №23028624,№23112451 на станції в межах безоплатного зберігання:з 24 год.00 хв.16.08.07 року до подачі під вивантаження 17.08.07 19:00 год. Та вважає не правомірним нарахування позивачем збору за зберігання вантажів в спірних вагонах.

Група вагонів № № 24410219, № 24248643,№ 22101786,№ 24269573,№ 22371421,№ 22013513,№ 24576001,№ 24243420,№ 21786124,№ 24498388,№ 22945661(акт загальної форми №342 від 26.08.07 року):

-          повідомлення одержувача про прибуття вантажу 26.08.07 об 18 год.25 хв.

-          Документи для митного оформлення видані вантажоодержувачу 26.08.07 об 19:00 хв.

-          повернуті останнім 27.08.07 об 19:35 год.

Вагони подані під вивантаження 27.08.07 в 11:35 год.

З підстав позивача вагони простояли після закінчення 24 год.(доби) терміну безоплатного зберігання,35 хвилин,які були округленні до однієї доби.За одну добу нарахованно 1040грн.60 коп. без ПДВ з розрахунку 1,5*2,859*22тони*11вагонів*1добу=1040 грн.60 коп .Перемноження складових множинників складає 1037 грн.82 коп ,а не 1040,60 грн ,як визначив позивач .

Відповідач посилається на ст..46 Статуту залізниць україни п.2.3 розділ 2 Тарифного керівництва № 1 з підтвердженням знаходження вагонів №24410219,№24248643,№22101786,№24269573,№22371421,№22013513,№24576001,№24243420,№21786124,№24498388,№22945661 в межах безоплатного зберігання з 24 год 00 хв 26.08.07 до подачі під вивантаження 27.08.07 19:35 год. Та вважає за недоцільним та неправомірним нарахування позивачем збору за зберігання вантажу за добу.

Вагон №23660343(акт загальної форми №281 від 3 серпня 2007 року):

- повідомлення одержувача про прибуття вантажу 03.08.07 об 18 год.22 хв.

-Документи для митного оформлення видані вантажоодержувачу04.08.07 об 11:00 год.

-повернуті останнім 08.08.07

Вагони подані під вивантаження 08.07.07 об 11:00 год.

З підстав позивача за актом загальної форми вагони простояли на станції 88 годин:з 03.08.07 з 19:00 год. По 07.08.07 11:00 год.При цьому був нарахований двократний розмір збору за зберігання за 3 доби ,що складає 567 грн.60коп.

Відповідач посилається на ст..46 Статуту та пункт 2.3 Тарифного керівництва №1 з підтвердженням знаходження вагона на станції 3 доби пісдя закінчення терміну безоплатного зберігання за які слід нарахувати збір за зберігання вантажу за добу 05.08.07,06.08.07 та 07.08.07 року.Та посилається на ст. 36 Статуту якою надано право начальнику залізниці у зв”язку з несвоєчасним вивантаженням та вивезенням вантажів збільшити розмір збору за їх зберігання в двократному розмірі .Таким правом позивач скористувався та 06.07.08 року надав наказ №Н/219 від 06.08.07 року об 14 год.30 хв. застосувати двократний розмір ставки збору за зберігання вантажу в вагоні №23660343 який після надання наказу простояв на станції дві доби:06.08.07 та 07.08.07 а не три доби як це визначив позивач та нарахував двократний розмір за три доби,тим самим необґрунтовано та надмірно нарахував в двократному розмірі додатково за добу 05.08.07 року суму 94,35 грн. без ПДВ 1,5*2,859*22т*1=94,35 грн.без ПДВ.

З погляду відповідача збір за зберігання вантажу в спірному вагоні підлягає нарахуванню та стягнення за добу 05.08.07 року в однократному розмірі 94,35 грн. без ПДВ та в двократному розмірі за дві доби 06.08.07 та 07.08.07 року в сумі 377,34 грн.Загалом за три доби збір за зберігання повинен складатися 471,69 грн. , а не 567,60 грн. як це визначив позивач з розрахунку :(1.5*2.859*22*3)*2=567,60 грн. Перемноженням множинників ця сума складає 566,08 грн.,а не 567,60 грн.

Відповідач згідно до вимог СМГС ст..31 пункт 3 підтвердив розпискою позивача про одержання відповіді на претензію №М-29 від 26.032.2006 року яка була заявленна не компетентним органом не начальником південної залізниці,а начальником служби комерційної роботи та маркетингу без довіреності начальника південної залізниці або Укрзалізниці.

Згідно до ст..30 СМГС та враховуючи положення визначенні в оглядовому листі Вищого Господарського суду України від 29.11.2007 року № 01-8/917 де вказано „Позов може бути пред”явлений тільки після заявлення претензії”згідно до ст..29 СМГС.

Судом встановлено наступне, що відповідно до ст. 46 Статуту залізниць України, вантажі, що прибули на станцію призначення зберігаються на станції безкоштовно протягом доби.

Вантажі, що прибули, зберігаються на станції безкоштовно протягом доби. Цей термін обчислюється з 24 -ої години дати вивантаження вантажу (контейнера) засобами залізниці або з 24-ої години дати подачі вагонів під вивантаження засобами одержувача.

За зберігання вантажу на станції понад зазначений термін справляється плата, встановлена тарифом.

Відповідно до п. 2.3 Тарифного керівництва № 1 термін безоплатного зберігання закінчується з 24 годин, дати повідомлення одержувача про прибуття вантажу.

З огляду на матеріали справи позивач не в повному обсязі застосував вимоги-законодавства, статут залізниць України ст. 46, правила зберігання вантажів розділ 7 п.8 Тарифне керівництво, розділ 2 п.2.3, Тарифне керівництво №1 в частині нарахування збору за зберігання вантажів, які діють на залізничному транспорті, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за збергання вантажу в вагоні 23660343 ( акт загальної форми 281 від 03.08.2007 року). в сумі 471,69 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1,2, 33,44, 82-84 ГПК України, Статутом залізниць України,СМГС, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-експедиційна компанія" ( м.Харків, вул.Чугуївська, 27 а, оф.39) на користь Статутного територіально-галузевого об*єднання "Південна залізниця" ( м.Харків, вул.Червоноармійська,7 р/р 2 ХФ АБ "Експрес-Банк" МФО 350716, ЗКПО 01072609) суму 471, 69 грн, державне мито 102 грн та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 2797,69 грн відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

рішення підписане 06.10.08 року.