ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 11/9

05.08.08

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Толока»

до

Відкритого акціонерного товариства «Кепітал Комерс Груп»

про

стягнення 200 000,00 грн.

суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача

Добродуб О.Я. - представник

від відповідача

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення боргу в сумі 200 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору доручення на придбання товару від 01.06.2005 № 1/06-05Д.

Відповідач відзиву на позов не подав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

01.06.2005 р між Товариством з обмеженою відповідальністю «Толока»(позивач) та Відкритим акціонерним товариством «Кепітал Комерс Груп»(відповідач) було укладено Договір доручення на придбання товару № 1/06-05Д (далі - Договір).

Відповідно до п. 1 Договору позивач доручає, а відповідач зобов’язується укласти від імені та за рахунок позивача договір купівлі-продажу з третьою особою (Покупець). Пунктом 1.2 Договору сторони погодили, що кількість, ціна та асортимент товару визначаються у Специфікації, яка є невід’ємною частиною договору (належним чином засвідчена копія Специфікації № 1 від 01.06.2005 р. знаходиться в матеріалах справи).

Загальна сума договору складає 200.000,00 грн. (п.1.1. Договору).

У відповідності до п. 2.1 Договору відповідач зобов’язався:

- у термін до 01.09.2005 сповістити позивача про укладення договору та передати йому примірник підписаного з покупцем договору;

- передати позивачу все отримане у зв’язку з виконанням доручення в термін не пізніше з днів з моменту виконання доручення;

- у випадку неможливості виконання доручення в термін до 30.08.2005 повідомити про це позивача для прийняття останнім рішення про зміни або припинення договору.

На виконання Договору позивач перерахував на рахунок відповідача грошові кошти у сумі 200 000,00 грн., що підтверджується доданою до позовної заяви належним чином засвідченою копією платіжного доручення № 83 від 02.06.2005.

У відповідності з п. 10.1 Договору відповідач зобов’язується виконати доручення в десятиденний термін з моменту підписання договору. Термін виконання доручення є терміном дії Договору (п. 10.2 Договору).

Відповідач взяті на себе зобов’язання за Договором не виконав, доручення у визначений Договором термін не виконав.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 1001 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя. Договором доручення може бути встановлено виключне право повіреного на вчинення від імені та за рахунок довірителя всіх або частини юридичних дій, передбачених договором. У договорі можуть бути встановлені строк дії такого доручення та (або) територія, у межах якої є чинним виключне право повіреного.

Повірений зобов'язаний вчиняти дії відповідно до змісту даного йому доручення. Повірений може відступити від змісту доручення, якщо цього вимагають інтереси довірителя і повірений не міг попередньо запитати довірителя або не одержав у розумний строк відповіді на свій запит. У цьому разі повірений повинен повідомити довірителя про допущені відступи від змісту доручення як тільки це стане можливим. (ч. 1 ст. 1004 ЦК України)

Позивачем була направлена відповідачу вимога про повернення суми попередньої оплати № 31/08 від 31.08.2006 та встановлено термін повернення попередньої оплати –сім днів з дати отримання вимоги (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Станом на день подання позову вимога про повернення суми попередньої оплати залишена відповідачем без відповіді.

Таким чином, у відповідача існує борг перед позивачем за Договором доручення в розмірі 200 000,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідач своїх зобов’язань за Договором доручення не виконав, отриману суму попередньої оплати за цим договором позивачеві не повернув.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач відзиву, пояснень та доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У зв’язку з задоволенням позову відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Кепітал Комерс Груп»(03115, м. Київ, вул. Львівська, 18-А; ; р/р 92 у ТОВ КБ «Актив Банк», м. Київ, МФО 300852 або з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Толока»(01601, м. Київ, вул. Богомольця, 4, оф. 18; ; р/р 26000212 у ФВАТ МКБ «Київська дирекція»у м. Києві, МФО 380151) 200.000 (двісті тисяч) грн. 00 коп., державне мито в сумі 2.000 (дві тисячі) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України, та може бути оскаржене в порядку та строки, визначені ГПК України.

Суддя                                                                                           Ю.М.Смирнова

Дата підписання рішення: 08.08.2008