ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"14" липня 2008 р.
№ 11/52

ГГосподарський
суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гушилик С.М., ррозглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний позов  Прокурора Сторожинецького району в
інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Сторожинецькому
районі

до приватного підприємця ОСОБА_1                                                                                   сАДРЕСА_1

про стягнення 800,58 грн.

Представники:

Від
позивача -Романюк Д.Г. -старший державний податковий інспектор (довіреність
від 01.07.2008 року)

Від
відповідача -не з'явився

В засіданні
приймали участь: прокурор Пацарен В.Я.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сторожинецького району звернувся з
позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у
Сторожинецькому районі до приватного підприємця ОСОБА_1 сАДРЕСА_1 про стягнення
800,58 грн. податкового боргу по єдиному податку.

В
обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що відповідач
зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, який знаходиться на
спрощеній системі оподаткування і є платником
єдиного податку. Згідно Указу Президента України “Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” від
03.07.1998 року № 727/98, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа
сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця. Проте
відповідач в порушення вимог законодавства свій обов'язок належним чином не
виконав, що призвело до виникнення заборгованості по сплаті єдиного податку в
сумі 800,58  грн.

Ухвалою
від 03.06.2008 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд
на 01.07.2008 року.

Ухвалою
від 01.07.2008 року розгляд справи відкладено в зв'язку з нез'явленням
представника відповідача.

Представник
відповідач у судове засідання  14.07.2008
року не з'явився, пояснення на позов не надав, хоча і був повідомлений про час
і місце слухання справи належним чином, а тому проаналізувавши надані
матеріали, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору без його
участі за наявними в ній документами.

До
початку судового засідання 14.07.2008 року позивач звернувся з заявою про
відмову від позову, прокурор проти поданої заяви не заперечує. Підстав для
відмови в задоволенні заяви суд не вбачає.

Заслухавши
представника позивача та прокурора, розглянувши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

На
підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 51, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі.

Ухвала,
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

У
разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
С.М. Гушилик