ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2008 р.

№ 20-11/590

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:

Грейц К.В. –головуючого,

Бакуліної С.В.,

Глос О.І.,

розглянувши матеріали касаційного подання

Першого заступника прокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі

Севастопольської міської ради

на рішення

від 21.12.2007

у справі господарського суду міста Севастополя № 20-11/590

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Кримгідроспецбуд"

до

Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна"

про

про визнання права власності та зобов'язання зареєструвати нерухоме майно

за участю представників:

-          позивача Сігітової С.В., Волової Н.Г.

-          відповідача не з’явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду від 26.09.2008 касаційне подання Першого заступника прокурора міста Севастополя на рішення господарського суду міста Севастополя від 21.12.2007 справі № 20-11/590 прийнято до касаційного провадження, його розгляд призначений на 23.10.2008 на 10 годину 15 хвилин.

06.10.2008 та 13.10.2008 на адресу Вищого господарського суду України від Першого заступника прокурора міста Севастополя надійшли письмові заяви про відкликання касаційного подання в порядку п. 7 ч.1 ст. 1113 ГПК України, втім, оскільки заяви надійшли до суду після порушення касаційного провадження і надсилання ухвали від 26.09.2008 сторонам, ці заяви не підлягають задоволенню.

16.10.2008 на адресу Вищого господарського суду України від Першого заступника прокурора міста Севастополя надійшла письмова заява від 08.10.2008 № 05-4-976, про відмову від зазначеного касаційного подання в порядку ч. 1 ст. 1116 ГПК України.

Заява про відмову від касаційної скарги підписана Першим заступником прокурора міста Севастополя В.Галюком, тобто, тією ж особою, якою підписано касаційне подання.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів ст. 1116 ГПК України особа, що подала касаційне подання, має право відмовитись від нього до винесення постанови касаційною інстанцією, а касаційна інстанція має право її прийняти, якщо такі дії не суперечать законодавству або не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Оскільки відмову прокурора від касаційного подання подано до винесення постанови Вищого господарського суду у цій справі, такі дії прокурора не суперечать законодавству і не порушують чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову Першого заступника прокурора міста Севастополя від касаційного подання.

При цьому, колегія суддів констатує, що ні позивач у справі –ВАТ "Кримгідроспецбуд", ані відповідач - Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна" з касаційними скаргами на рішення від 21.12.2007 господарського суду міста Севастополя у справі № 20-11/590 до Вищого господарського суду не звертались.

Керуючись статтями 22, 86, 107, 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Першого заступника прокурора міста Севастополя від касаційного подання на рішення від 21.12.2007 господарського суду міста Севастополя у справі № 20-11/590.

2. Повернути справу № 20-11/590 до господарського суду міста Севастополя.

Головуючий суддя К.В.Грейц

Судді           С.В.Бакуліна

О.І.Глос