ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 36/363

01.09.08

За позовом                              Дочірнього підприємства «Адідас-Україна»

До                              Відкритого акціонерного товариства «Універмаг «СПЕКТР»

Про                     стягнення 952 486,56 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача          не з’явився

Від відповідача          Голіков Д.Р. –по дов. №б/н від 01.04.2008р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Дочірнього підприємства «Адідас-Україна»про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Універмаг «СПЕКТР»952 486,56 грн. заборгованості, з яких 945 941,76 грн. суми боргу з урахуванням індексу інфляції, 6 544,80 грн. 3% річних у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договорів оренди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2008р. порушено провадження у справі № 36/363, розгляд справи призначено на 28.07.2008р.

До початку розгляду справи 28.07.2008р. через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю його повноважного представника взяти участь у засіданні суду.

Позивач та відповідач в судове засідання, призначене на 28.07.2008р., повноважних представників не направили, вимог суду, викладених в ухвалі суду від 20.06.2008р. не виконали, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи те, що представники позивача та відповідача в судове засідання не з’явилися, сторони вимог ухвали суду від 20.06.2008р. не виконали, судом було прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи на 06.08.2008р. о 11 год. 40 хв.

В судове засідання представник позивача не з»явився. Через канцелярію суду від представник позивача поступила заява про відмову від позову та припинення провадження по справі.

Розглянувши дану заяву та перевіривши повноваження особи, що підписала дану заяву, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти та зобов’язати позивача підтвердити повноваження Нестеренко Н.А. на право підпису заяви про відмову від позову по даній справі.

В судове засідання 01.09. 2008р. представник позивача не з»явився, повноваження Нестеренко Н.А. на право підпису заяви про відмову від позову по даній справі не підтвердив.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, оскільки підписана особою, що не має права підписувати відмову від позову.

Відповідно до приписів п. 5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з»явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки представник позивача втретє не з»явився на виклик у засідання суду, витребуваній судом матеріали не надав, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України при відмові від позову судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. 78, п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя

Т.Ю.Трофименко