ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

23.10.08                                                                                 Справа № 17/76.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

Державного комунального підприємства "Сєвєродонецькводоканал", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецький приладобудівний завод", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 12 643 грн. 85 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Руденко Т.А., довіреність №17/966 від 03.10.2008;

від відповідача –не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 12103,27 грн., 3% річних у сумі 456,14 грн., пені у сумі 84,44 грн. згідно договору №239 від 21.11.2000.

Відповідач відзивом на позовну заяву №201/407 від 03.10.2008, котра надійшла до господарського суду 08.10.2008, вказує, що позов не визнає в частині стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції, пені та 3% річних у зв‘язку з наступним.

За заявою кредитора, Державної податкової інспекцій у м. Сєвєродонецьку Луганської області, господарським судом Луганської області 12.05.2003 порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Сєвєродонецький приладобудівний завод" .

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.11.2003 у справі №10/110б відкрито процедуру санації боржника –ВАТ"СПЗ". В подальшому термін процедури санації судом було продовжено до 06.12.2008 –згідно з ухвалою суду від 06.12.2007.

15.05.2006 суд звільнив арбітражного керуючого Балаба М.А. від виконання обов‘язків керуючого санацією боржника –ВАТ "СПЗ" та призначив керуючим санацією арбітражного керуючого Бондарєва Валерія Миколайовича, відповідно до вимог ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На даний час, процедура санації триває.

У відповідності до ч. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов‘язань і зобов‘язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов‘язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов‘язкових платежів).

Крім того, відповідач просить суд застосовувати до суми позову строк позовної давності, визначений ст. 258 Цивільного кодексу України.

Позивач у запереченні на відзив №17/1034 від 21.10.2008, котре надійшло до суду 22.10.2008 вказує, що заперечує проти відзиву відповідача. Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотка не встановлений договором або законом. Згідно ст. 625, 536 ЦК України зазначені відсотки не слід плутати з неустойкою: вони є не мірою відповідальності, а платою за користування чужими коштами і стягуються незалежно від провини боржника. Це стосується і суми боргу з урахуванням індексу інфляції.

Що стосується пені, то в цій частині позивач згоден з відповідачем.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 12103 грн. 27 коп. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 456 грн. 14 коп.

Крім того, у судовому засіданні 23.10.2008, позивач надав заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 84 грн. 44 коп.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали суду від 06.10.2008, не надали всі витребувані судом документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 13.11.2008, 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 330.

3. Зобов’язати:

позивача –надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засіданні); провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду;

відповідача –надати: пояснення на заперечення позивача; документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів –до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя                                                                                          О.С. Фонова

Спеціаліст 1 категорії О.В. Уставицька