ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.06.08
Справа  № 2/186

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т. Б.

суддів                                                                              Бойко
С. М.

Марко Р. І.

розглянув
апеляційну  скаргу ОСОБА_1АДРЕСА_1 б/н від 09.06.2008
р.

на
ухвалу господарського
суду Закарпатської області  від
06.09.2007 р.

у
справі № 2/186

за  позовом ОСОБА_2, м. Рахів Закарпатської області

до
відповідача ЗАТ
«Рахівська торгівельна організація робітничого постачання», м. Рахів

про
скасування протоколу Спостережної ради товариства від 02.08.1999 р.

ВСТАНОВИВ:

До
Львівського апеляційного господарського суду 17.06.2008 р. надійшла апеляційна
скаргаОСОБА_1 с. Богдан на ухвалу господарського суду Закарпатської області від
06.09.2007 р. у справі № 2/186, якою порушено провадження у справі та
призначено її до розгляду.

Апелянт
вважає, що позовна заява по даній справі подана позивачем як фізичною особою, у
зв'язку з чим спір не підвідомчий господарським судам.

Ознайомившивсь
з матеріалами даної справи, змістом апеляційної скарги, а також з долученими до
неї документами, колегія суддів дійшла висновку про відмову у прийнятті
апеляційної скарги і повернення її разом з додатками скаржнику.

При
цьому, колегія суддів виходила з наступного:

Відповідно
до ч. 1 ст. 106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим кодексом та
Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом».

Згідно
ст. 61 ГПК України, питання про прийняття позовної заяви до розгляду
вирішується суддею.

ГПК
України, а саме ст. 64, не передбачає можливості сторін оскаржити ухвалу про
порушення провадження у справі.

Разом
з тим, апеляційна скарга подана ОСОБА_1, як головою Спостережної ради ЗАТ «Рухівське
торгівельне об'єднання робітничого постачання», тобто фізичною особою, яка не є
стороною у справі, що суперечить ст. 91 ГПК України.

Згідно
інформаційного листа Верховного суду України від 17.01.2005 р. № 1/3.2 та
інформаційного листа Вищого господарського суду України від 31.01.2005 р. №
01-8/157 «Про деякі питання судової практики, пов'язані з оскарженням ухвал
господарських судів», у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може
бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої
скарги з посиланням на ч.ч. 1 та 4 ст. 106 ГПК. Про відмову у прийнятті
апеляційної чи касаційної скарги виноситься ухвала.

Враховуючи
наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції не вбачає
підстав для порушення апеляційного провадження по даній скарзі.

Враховуючи
наведене і  керуючись ст.ст. 50,  61, 64, 86, 93, 97 ГПК України, Львівський
апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Відмовити у прийнятті апеляційної
скаргиОСОБА_1АДРЕСА_1.

2.          Апеляційну скаргу разом із доданими
до неї матеріалами всього на 5 аркушах повернути скаржнику.

3.          Матеріали справи № 2/186 направити на
адресу господарського суду Закарпатської області.

4.          На ухвалу про повернення апеляційної
скарги може бути подана касаційна скарга.

Головуючий-суддя
Бонк Т. Б.

Суддя
Бойко С. М.

Суддя
Марко Р. І.