ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 вересня 2008 р. Справа № 4/331-07

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії відкритого акціонерного

товариства "Укртелеком", вул. Коцюбинського, 28, м. Вінниця, 21000

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова група",

вул. Станіславського, 26/155а, м. Вінниця, 21022

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

Суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

22.09.2008р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява б/н та дати ( вх. канцелярії суду № 33 від 22.09.2008р. ) Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Промислова група”, м. Вінниця про перегляд рішення господарського суду Вінницької області від 18.12.2007р. № 4/331-07 за нововиявленими обставинами. В даній заяві заявник (відповідач) просить залучити в якості свідка (відповідача) ТОВ «Вінницький меблевий комбінат». Дане клопотання про залучення в якості свідка (відповідача) ТОВ «Вінницький меблевий комбінат»підлягає відхиленню в зв'язку з необґрунтованістю та відсутністю правових підстав. З огляду на мотиви викладені в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду.

Для з’ясування всіх обставин справи та розгляду заяви б/н та дати Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Промислова група”, м. Вінниця про перегляд рішення господарського суду Вінницької області від 18.12.2007р. № 4/331-07 за нововиявленими обставинами суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 112, 113, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви б/н та дати про перегляд рішення господарського суду Вінницької області від 18 грудня 2007 р. № 4/331-07 за нововиявленими обставинами призначити судове засідання на 21 жовтня 2008 р. о 10:00 , кімн. № 1114 .

3. Явку уповноважених представників сторін для надання пояснень (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення заяви докази через канцелярію суду з супровідним листом до 17.10.2008р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу : відзив на заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; письмові пояснення з привиду заявленої відповідачем заяви; докази, які були надані відповідачем на виконання п. 2.2.1 договору № 377 від 26.06.2003р., п. 2.1, 2.3 додаткової угоди № 2 від 11.02.2005р. щодо права користування приміщеннями за вказаними в них адресами; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу : довідку органу статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ чинну станом на 18.12.2007р.; докази повідомлення державного реєстратора, орган статистики, УТЕЛ –надавану послуг користування телефоном, в передбаченому законом порядку про зміну свого місцезнаходження із адреси: смт. Стрижака, вул.. Туристична, 2 , на м. Вінниця, вул.. Тарногородського, 40, кв. 5 на м. Вінниця, вул.. Чорновола, 29, м. Вінниця, вул.. Станіславського, 26/155а, які вказані в додаткових угодах № 1, № 2,; докази розірвання в установленому законом порядку договору оренди приміщення від 01.02.2005р. № 60, (письмова угода про розірвання договору підписана обопільно сторонами договору оренди); акт передачі-прийому-повернення приміщення орендодавцеві; докази виконання п. 2.2.1 договору № 377 від 26.06.2003р. про надання послуг бізнес-мережі УТЕЛ (надання УТЕЛу договорів про користування приміщеннями, в яких встановлений телефон); договір оренди приміщення від 01.02.2005р. № 60; письмову заяву про припинення користування телефоном за договором № 377 від 26.06.2003р. в зв'язку із припиненням договору оренди приміщення (п. 33 Правил користування місцевим телефонним зв'язком); докази про дату надання цієї заяви підприємству УТЕЛ до пред'явлення позову в господарський суд; докази розірвання в установленому законом порядку договору № 377 від 26.06.2003р. про надання послуг бізнес-мережі УТЕЛ до 01.05.2007р.; докази про те, що телефон № 522027, 520361 до укладення додаткової угоди № 2 від 11.02.2005р. до договору № 377 від 26.06.2003р. належав ТОВ «Вінницький меблевий комбінат»та поновлення його права на користування телефоном після розірвання договору оренди приміщення (п. 33, 42 Правил користування телефонним зв'язком); інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

4. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу ( рекомендованим листом).

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу