Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
Чернігівської області
проспект Миру , 20                                                                                           тел. 77-99-18
РІШЕННЯ

09 жовтня 2008р. справа № 2/133

За позовом:          акціонерного страхового товариства „Вексель”,

м. Київ, вул. Ярославів Вал, 7

до колективного сільськогосподарського підприємства імені Ватутіна

3-я особа           на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Макуха Григорій Антонович

с. Феськівка Менського району. вул. Республіканаська, 24

про                     відшкодування шкоди

Від позивача: уповноважений представник Коновалов І.О.

Від відповідача: не з’явився

Від 3-ї особи: не з’явився

Акціонерним товариством „Вексель” заявлено позов до колективного сільськогосподарського підприємства імені Ватутіна про стягнення 2096,5 грн. у відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Позов мотивований тим, що 24.10.2006р. в м. Чернігові на перехресті вулиць Київської та Володимирської відбулася ДТП за участю транспортних засобів „DAEWOO LANOS TF69Y” державний № СВ 2333 АВ та „САЗ-3507” державний № 7070 ЧНМ, який належить відповідачеві. ДТП сталася з вини водія відповідача Макухи Г.А. На підставі договору добровільного страхування транспортного засобу від 13.06.2006р. позивач здійснив страхове відшкодування Лазаренку С.В.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте відзиву на позов, заперечень не подав, уповноваженого представника у судове засідання не направив, витребуваних документів не подав, причин не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань від відповідача не надходило. Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з статутом (наданий державним реєстратором Менської райдержадміністрації), який зареєстровано Менською районною державною адміністрацією, розпорядження № 107 від 20.03.2000р., сільськогосподарський кооператив „Феськівський” створений в процесі реорганізації колективного сільськогосподарського підприємства імені Ватутіна, с. Феськівка Менського району Чернігівської області і є його правонаступником. Тому найменуванням відповідача є сільськогосподарський кооператив „Феськівський”. Статут надано державним реєстратором Менської райдержадміністрації.

24.10.2006р. в м. Чернігові на перехресті вулиць Київської та Володимирської сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів САЗ 3507, № 7070 ЧНМ та „DAEWOO LANOS TF69Y”, № СВ 2333 АВ. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Зазначене підтверджується довідкою органу ДАІ від 30.10.2006р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ № 988052, протоколом огляду місця ДТП, протоколами огляду транспортних засобів від 24.10.2006р., постановою Менського районного суду від 11.12.2006р. у справі № 3-5534/2006р., протоколом судового засідання у справі Менського районного суду № 3-5534/2006, постановою голови апеляційного суду Чернігівської області від 28.05.2008р.

Автомобіль САЗ-3507 № 7070ЧНМ належить відповідачеві, на що вказує довідка органу

ДАІ від 30.10.2006р., протоколом огляду транспортного засобу від 24.10.2006р., листи

Менського відділення РЕР від 01.10.2008р., 23.09.2008р., протокол серії АБ № 988052 про

адміністративне правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ № 988052 від

24.10.2006р., довідкою органу ДАІ від 30.10.2006р., протоколом судового засідання у справі

Менського районного суду № 3-5534/2006, постановою Менського районного суду від

11.12.2006р. дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія відповідача Макухи Г.А.

Постанова Менського районного суду від 11.12.2006р. залишена без змін постановою голови

апеляційного суду Чернігівської області від 28.05.2008р.

Автомобіль „DAEWOO LANOS TF69Y”, № СВ 2333 АВ належить Лазаренку С.В., згідно

з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, та відповідно до страхового полісу №

0079586 від 13.06.2006р. застрахований акціонерним страховим товариством „Вексель”.

Строк дії страхового полісу з 14.06.2006р. до 24-00 год. 13.06.2007р.

Згідно з висновком спеціаліста Чернігівського відділення Київського науково-дослідного

інституту судових експертиз від 08.11.2006р. вартість матеріального збитку, завданого

власнику автомобіля DAEWOO LANOS № СВ 2333АВ у наслідок його пошкодження у ДТП

24.10.2006р. складає 2326 грн.

Платіжним дорученням № 10616 від 11.12.2006р. позивач сплатив Лазаренку С.В.

страхове відшкодування у розмірі 2096,5 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України “Про страхування”, ст. 993 ЦК України до

страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового

страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або

інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за

заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел

підвищеної небезпеки, якими є автомобілі, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

шкода, завдана одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою. За частиною

2          ст. 1187 ЦК України шкода, задана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується

особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

За таких обставин позовні вимоги підлягаються задоволенню у повному обсязі.

Ухвалами суду від 02.09.2008р. (одержана відповідачем 24.09.2008р., на що вказує

поштове повідомлення № 1001430), від 25.09.2008р.(одержана відповідачем 02.10.2008р., на що вказує поштове повідомлення № 1023360) сільськогосподарський кооператив „Феськівський” зобов’язувався надати статут, свідоцтво про державну реєстрацію, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САЗ 3507 д.н. 7070 ЧНМ, шляховий лист автомобіля САЗ 3507 д.н. 7070 ЧНМ на 24.10.2006р., наказ про прийняття на роботу Макухи Г.А., письмові пояснення, вказавши підстави керування Макухою Г.А. автомобілем САЗ 3507 № 7070 ЧНМ 24.10.2006р. та перебування його 24.10.2006р. в м. Чернігові. Проте відповідач не подав витребуваних матеріалів, причин не повідомив, доказів неможливості їх подання не подав. Тим самим відповідач ухилився від вчинення дій, покладених на нього господарським судом.

Відповідно до п. 5) ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Тому за ухилення відповідача від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, з сільськогосподарського кооперативу „Феськівський” на користь Державного бюджету України слід стягнути штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського кооперативу „Феськівський” (Чернігівська обл., Менський район, с. Феськівка, вул. Леніна, 23, код 03797507) на користь акціонерного страхового товариства „Вексель” (м. Київ, вул. Ярославів Вал, 7, код 20031391) 2096,5 грн. у відшкодування шкоди, 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з сільськогосподарського кооперативу „Феськівський” (Чернігівська обл., Менський район, с. Феськівка, вул. Леніна, 23, код 03797507) в доход Державного бюджету України 850 грн. штрафу (одержувач –Державний бюджет м. Чернігова, код 22825965, банк одержувача –ГУДКУ в Чернігівській області).

Суддя С.І. Михайлюк

10.10.08