СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА

20.06.08
Справа № 15/89н.

за позовом

Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1,
м. Красний Луч Луганської області

до
1-го відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м.
Красний Луч Луганської області

2-го
відповідача Комунального
підприємства «Бюро технічної інвентаризації»Управління житлово-комунального
господарства Краснолуцького виконавчого комітету, м. Красний Луч Луганської
області

Третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачів -ОСОБА_3, м. Донецьк

про
визнання недійсними свідоцтва на право власності та договору дарування

Суддя  Пономаренко Є.Ю.

За
участю представників:

від
позивача - ОСОБА_1

від
І-го відповідача - ОСОБА_2., паспорт серії НОМЕР_1, виданий Краснолуцьким МВ
УМВС України від 06.11.96; ОСОБА_4, представник
за довіреністю б/н від  20.06.08;

від
ІІ-го відповідача -  представник не
прибув;

від 3-ої особи -
представник не прибув.

До початку слухання
справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою
звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст.
4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом
не здійснювалося.

Суть
спору: позивачем заявлено вимога:

-
визнати свідоцтво № 2 про право власності на магазин «Дари природи»від 26.06.97
на імя ОСОБА_3. недійсним;

-
визнати договір дарування Ѕ частини магазина «Дари природи», завірений
державним нотаріусом ОСОБА_4 від 29.07.97, недійсним право чином.

Перший
відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує на
підставах, викладених у ньому.

Другий
відповідач участь свого представника у судове засідання не забезпечив, проте
надав відзив, в якому проти позову заперечує та просить припинити провадження
по справі.

Від
третьої особи надійшов лист, в якому вона вказує, що не може прибути у судове
засідання.

Враховуючи
викладене, у зв'язку з неподанням всіх витребуваних доказів, вирішення спору по
суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На
підставі викладеного,  керуючись ст. ст.
77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи
відкласти на 04.07.2008р. об 11 год. 45 хв.

2.Судове
засідання відбудеться  у приміщенні
господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ,
3а  в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3.Зобов'язати
позивача надати:

-  заперечення на відзив відповідачів,
документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

-
докази розгляду на даний час Краснолуцьким міським судом справ за позовом
ОСОБА_2., які мають відношення до спірного майна (позовну заяву, ухвалу суду
або довідку суду з повним викладенням позовних вимог).

4. Зобов'язати
відповідачів надати:

-
докази розгляду на даний час Краснолуцьким міським судом справ за позовом
ОСОБА_2., які мають відношення до спірного майна (позовну заяву, ухвалу суду
або довідку суду з повним викладенням позовних вимог).

5. Зобов'язати
третю особу надати:

- відзив на позовну заяву з доказами
надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування
викладених у відзиві доводів.

Участь
компетентних представників сторін  та
третьої особи обов'язкова.

Суддя
Є.Ю.Пономаренко