ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.07.2008

Справа №2-12/7529-2008А

За позовом – Заступника прокурора м.Феодосії (м.Феодосія, вул..Войкова,5) в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м.Феодосії (м.Феодосія, вул..Кримська,82В).

До відповідача – Малого приватного підприємства «Фока – Яні» (м.Феодосія, вул.Чорноморська набережна,16).

Про стягнення 15 377,00 грн.

Суддя Іллічов М.М.

Секретар судового засідання Запара О.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Радін А.О. – ст..ДПІ, довіреність №17 від 11.03.08р.

Від відповідача – не з’явився.

За участю прокурора – Горна К.В.

Суть спору: Заступник прокурора м.Феодосії в інтересах держави в особі ДПІ в м.Феодосії звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – МПП «Фока – Яні» про стягнення заборгованості з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин в сумі 15 377,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує обов’язку по своєчасній сплаті податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин, у зв’язку з чим за ним виникла заборгованість, яку він самостійно не погашає.

Прокурор та позивач позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з’явився. Про причини нез’явлення суд не повідомив. Про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи поштовими повідомленнями. Заперечень на позовну заяву відповідач до суду не надіслав.

Суд керуючись принципом розумності строку вирішення справи, передбаченого ст.122 КАС України, беручи до уваги неявку відповідача без поважних причин, розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Ухвалою від 15.07.2008р. суд закінчив підготовче провадження та перейшов до судового розгляду справи.

Після з’ясування усіх обставин справи та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів.

Після закінчення судових дебатів суд віддалявся до нарадчої кімнати для ухвалення рішення по даної справі.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, заслухавши прокурора та представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач є платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин.

Станом на 20.05.2008р. відповідач має заборгованість з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів за період 2005 – 2008р. в сумі 15377,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1.1. ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платники податків - юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції.

Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає в податковій декларації.

Відповідно до п. 5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи (далі - юридичні особи), а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (далі - фізичні особи), які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.

Згідно ст. 6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», юридичні особи на основі бухгалтерського звіту (балансу) у строки, визначені законом для річного звітного періоду, подають відповідному органу державної податкової служби за місцем реєстрації транспортних засобів розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на поточний рік за формою, затвердженою центральним податковим органом України.

Відповідач самостійно визначив суму податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у загальному розмірі 15 377,00 грн., що підтверджується розрахунками сум податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2005р. на суму 2463,00 грн., 2006р. на суму 7664,00 грн., 2007р. на суму 4692,00 грн. та 2008р. на суму 558,00 грн. (а.с.5-8).

Однак, відповідно до п.15.2.1 п.15.2 ст..15 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання.

Як вбачається з розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2005р. (а.с.5), за 1 квартал 2005р. сума узгодженого зобов’язання складає 616 грн. (строк оплати визначений до 15.04.2005р.).

Оскільки вимоги про стягнення вказаної суми заборгованості у розмірі 616,00 грн. за 1 квартал 2005р. заявлено позивачем із пропущенням законодавчо встановленого граничного строку стягнення в 1095 днів, керуючись принципом верховенства права та законності, суд в цій частині відмовляє у задоволенні позову.

Таким чином загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача складає 14 761,00 грн.

Вступна та резолютивна частини постанови оголошені – 29.07.2008р.

Повний текст постанови складений та підписаний – 30.07.2008р.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 160,162,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Малого приватного підприємства «Фока – Яні» (м.Феодосія, вул..Чорноморська набережна,16, ) на користь Державної податкової інспекції в м.Феодосії (м.Феодосія, вул..Кримська,82В) заборгованість з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин у сумі 14 761,00 грн.

3.          В іншій частині позову відмовити.

4.          Виконавчий лист видати після набрання постановою суду законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іллічов М.М.