ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 р.

№ 13/22-08(04-06-38/1-17)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий),

Харченка В.М.,

Гончарука П.А.

розглянувши у відкритому

за участю представника позивача:

касаційну скаргу

судовому засіданні у м. Києві

Потоцького О.В.

Відкритого акціонерного товариства "Червоний металіст"

на ухвалу

від 11.06.2008

Донецького апеляційного

господарського суду

у справі

№ 13/22-08 (04-06-38/1-17)

господарського суду

Сумської області

за позовом

Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія"

до

Відкритого акціонерного товариства "Червоний металіст"

про

стягнення 42660,38 грн.

В судове засідання представник відповідача не з’явився, про час і місце слухання справи сторони були повідомлені належним чином.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2007 року державне підприємство "Донецька вугільна енергетична компанія" звернулося з позовом до відкритого акціонерного товариства "Червоний металіст" про стягнення з відповідача штрафних санкцій у розмірі 42660,38 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.01.2008 справу № (04-06-38/1-17) передано за підсудністю до господарського суду Сумської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.04.2008, за тією ж справою, вищезазначену ухвалу залишено без змін, а справу повернуто до господарського суду Сумської області для здійснення подальшого провадження.

ВАТ "Червоний металіст" звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.01.2008.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2008 у справі № 13/22-08 (04-06-38/1-17) відмовлено відповідачу у прийнятті зазначеної апеляційної скарги. Апеляційну скаргу повернуто заявнику, а справу направлено до господарського суду Сумської області.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2008 та прийняти нове рішення. Свої вимоги скаржник мотивує тим, що судом при прийнятті ухвали порушено вимоги ст. 6 Конституції України.

Відзиву на касаційну скаргу позивач до Вищого господарського суду України не надіслав.

Заслухавши доповідача, перевіривши правильність застосування апеляційним господарським судом норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.

Відмовляючи відповідачу у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.01.2008, апеляційна інстанція, як це вбачається із змісту оскаржуваної ухвали, виходила з того, що Вищим господарським судом України у касаційному порядку була перевірена законність ухвали господарського суду Донецької області від 04.01.2008; вона набрала чинності, тому підстави для перевірки ухвали у апеляційному порядку відсутні.

Відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, в апеляційному порядку оскаржуються процесуальні документи, які не набрали законної сили.

Із змісту ГПК України випливає, що законодавець не передбачив можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали, яка набрала чинності.

Таким чином, висновки апеляційної інстанції та постановлена нею ухвала не суперечать діючому законодавству.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111, 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Червоний металіст" залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2008 у справі № 13/22-08 (04-06-38/1-17) залишити без змін.

Справу повернути до господарського суду Сумської області для здійснення подальшого провадження.

Головуючий           Борденюк Є.М.

Суддя           Харченко В.М.

Суддя           Гончарук П.А.