ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2008 р. Справа № 51/209-08

вх. № 6453/5-51

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Анікейцева Т.В., довіреність № 106 від 09.09.2008 р., відповідача - не з"явився,

розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Преміумвин", м. Київ

до ТОВ "ВК Маркет", м. Харків

про стягнення 21790,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в яколму просить стягнути з відповідача 21790,00 грн. заборгованості, з яких: 18002,50 грн. сума основного боргу; 1831,67 грн. - сума нарахованої пені; 249,71 грн. - три відсотки річних; 1706,12 грн. - інфляційні, що виникла з договору поставки № , укладеного між сторонами 27.07.2007 року. Позов обгрунтовано не виконанням відповідачем своїх зобов"язань щодо повної та своєчасної оплати отриманого товару. Судові витрати просить покласти на відповідача.

В судовому засіданні 09.10.2008 року позивач підтримує позов у повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення з підписом про отримання ухвали суду.

Ухвалою від 29.08.2008 року, суд попередив сторони про те, що неявка їх представників в судове засідання не перешкоджатиме розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

27 липня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № (далі - договір), відповідно до умов якого, постачальник (позивач по справі) зобов"язується поставляти товари, відповідно до поданих покупцем (відповідач по справі) замовлень, а покупець зобов"язується приймати такі товари та своєчасно сплачувати їх вартість. Асортимент та ціна на товари зазанчені у Специфікації, яка є невід"ємною частною договору (аркуші справи №№ 11-12).

Відповідно до пункту 1.3 договору право власності на товари переходить до відповідача в день підписання ним накладної, яка засвідчує момент прийняття товарів.

Факт передачі товару на загальну суму 18002,50 грн підтверджується товарно-транспортними накладними, підписаними за період з 21.09.2007 року по 30.01.2008 року (аркуші справи №№ 14-68).

Відповідно до пункту 4.3 договору відповідач зобов"язаний перераховувати кошти за поставлений товар на поточний рахунок позивача на умовах відстрочки платежу після 60 календарних днів з дати приймання товару, що вказана в накладній.

Однак, відповідач взяті на себе зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, у розмірі 18002,50 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (далі - кодексу) зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Кодексу передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобов’язання встановлені статтею 611 Кодексу. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" № 543/96-ВР від 22.11.1996 року розмір пені, очислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 1831,67 грн. нарахованої пені, відповідно до прострочених платежів по кожній накаладній, в тому числі: за період з 20.11.2007 року по 20.05.2008 року в сумі 17,11 грн.; з 01.12.2007 року по 01.06.2008 року в сумі 57,54 грн.; з 27.01.2008 року - 26.07.2008 року в сумі 171,75 грн.; з 27.02.2008 року по 17.08.2008 року в сумі 1089,98 грн.; з 30.03.2008 року по 17.08.2008 року в сумі 495,29 грн.

Розмір нарахованої пені складає 1831,67 грн. та ця сума підлягає стягненню з відповідача.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1706,12 грн. індексу інфляції та 249,71 грн. трьох відсотків річних.

Відповідно до ст. 625 Кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 21790,00 грн. заборгованості обгрунтовані, підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 611, 625 Цивільного кодексу України ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВК МАРКЕТ" (61153, м. Харків, пр. Тракторобудівників, 57, код 32676113, р/р 7550 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016) на користь закритого акіонерного товариства "Преміумвин" (юридична адреса: м. Київ, вул. Військовий проїзд, 1; фактична адреса: м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 10-А, код 22972175, р/р 6902 в АКБ "ТАС-Комерцбанк", МФО 300164) - 18002,50 грн. основного боргу; 1831,67 грн. пені; 249,71 грн. - три відсотки річних; 1706,12 інфляційних; 217,90 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 14 жовтня 2008 року