КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2008                                                                                           № 22/46

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Зеленіна В.О.

суддів:           Рєпіної Л.О.

Буравльова С.І.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -

від відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерне товариство закритого типу "Лікувальний комплекс "Феофанія"

на рішення Господарського суду м.Києва від 28.03.2008

у справі № 22/46 (Жирнов С.М.)

за позовом                               Національна академія наук України

до                                                   Державне підприємство Лікувально-профілактичний комплекс "Феофанія" НАН України

Акціонерне товариство закритого типу "Лікувальний комплекс "Феофанія"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 27.02.2006р. по справі № 22/46 за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.03.2008р. залишено без задоволення заяву АТЗТ „ЛК Феофанія” про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 27.02.2006 р. по справі № 22/46 за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою АТЗТ „ЛК Феофанія” звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило її скасувати.

Представники позивача та відповідача 2 в судове засідання не заявилися, причину неявки суду не повідомили.

Від представника відповідача 1 надійшло клопотанням про відкладення розгляду справи.

Однак, в зв’язку з тим, що розгляд справи неодноразово було відкладено, колегія суддів керуючись ст. 75 ГПК України вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши справу за правилами розділу XII Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування ухвали, в зв’язку з наступних підстав.

Як встановлено матеріалами справи, рішенням господарського суду м. Києва від 27.02.2006р. було відмовлено в задоволені позову НАН України до Державного підприємства Лікувально – профілактичного комплексу „Феофанія” Національної академії наук..

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2006р. рішення господарського суду м. Києва від 27.02.2006р. скасовано в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2006р. скасовано, а рішення господарського суду м. Києва залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 19.06.2007р. постанову Вищого господарського суду України залишено без змін.

Акціонерне товариство закритого типу „ЛК Феофанія” звернулось з заявою про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 27.02.2006р. за нововиявленими обставинами, з посиланням на лист Лікувально-профілактичного комплексу „Феофанія” Національної академії наук України № 47 від 07.07.1995 р. на адресу ТОВ „ГЕКА – лтд”.

Зазначений лист № 47 від 07.07.1995 р. є відповіддю Відповідача за підписом Виконуючого обов’язки головного лікаря ЛПК „Феофанія” НАН України п. Оглобліна Ю.П. на звернення Директора ТОВ „ГЕКА лтд” п. Гаркуші П.Ф.

Як вбачається з листа № 47 від 07.07.1995 р. стороною по Договорам оренди Лікувально - профілактичного комплексу „Феофанія” № 7 від 05.04.1994 р. та № 24 від 08.12.1994 р. є Діброва Ольга Миколаївна, з якою вищезазначені договори уклала НАН України.

Крім того, в листі зазначено, що всі платежі з орендної плати по Договорам оренди № 7 від 05.04.1994 р. та № 24 від 08.12.1994 р. були внесені п. Дібровою О.М. та за рахунок її власних коштів через розрахунковий рахунок ЛПК „Феофанія” НАН України .

Господарським судам України не підсудні справи з встановлення юридичних фактів, а рівно спори, за якими стороною є фізична особа.

Також суд звертає увагу на те, що заявником не надано доказів, а саме рішень судів загальної юрисдикції з приводу обставин, зазначених в листі № 47 від 07.07.1995 р. і якими заявник обґрунтовує у своїй заяві наявність нововиявлених обставин по справі № 22/46.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції, якою відмовлено в задоволенні заяви про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 27.02.2006р. за нововиявленими обставинами, є обґрунтованою та такою, що винесена з дотриманням норм матеріального і процесуального права, що дає підстави для залишення її без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 101, 103 – 105 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Ухвалу господарського суду м. Києва від 28.03.2008р. у справі №22/46 залишити без змін, а апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу „ЛК Феофанія” - без задоволення.

2.          Матеріали справи № 22/46 повернути господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                                      Зеленін В.О.

Судді                                                                                          Рєпіна Л.О.

Буравльов С.І.

09.07.08 (відправлено)