ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"03"
листопада 2008 р.

Справа
№ 14/4889

за
позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Поляни
Волочиського району

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Наркевицький цукровий завод»смт. Наркевичі Волочиського
району

про стягнення 43 019 грн.

Суддя  Гладюк Ю.В.

представники:

від позивача: ОСОБА_2 -за довіреністю від
06.10.08р.

від
відповідача: не
з'явився

Суть
спору: Позивач в
своєму позові просить стягнути з відповідача 43 019 грн. заборгованості за
неналежне виконання договору від 19.10.06р.

Повноважний
представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить
позов задовольнити.

Відповідач,
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відзив на позов не
подав, свого повноважного представника для участі в судовому засіданні не
направив, причини невиконання вимог суду не повідомив.

Розглядом
матеріалів справи встановлено наступне.

19
жовтня 2006 року між сторонами укладено договір підряду, згідно якого
підприємець позивач зобов'язався надати послуги по ремонту електродивигунів,
продажу запчастин з електроустаткування, а відповідач оплатити вартість робіт
та запчастин відповідно до наданих накладних про вартість виконаних робіт, вартість
запчастин з електроустаткування.

Позивачем
відповідно до накладної №107 від 19 жовтня 2006 року відпущено відповідачу
тензодатчик в кількості 2шт., вартістю 2 365 грн., за одну штуку на суму
4730.00 грн., відповідно до накладної №101 від 24 жовтня 2006 року відпущено
після капітального ремонту електродвигуни на 45кВт-750 обхв - 1 шт, вартістю
4850,00 грн., 30 кВт-1500 обхв - 1 шт., вартістю 2 625 грн., 18,5 кВт-1500
обхв, - 1 шт., вартістю 1 923 грн. Всього на загальну суму 9 398 грн. По накладній
№107 від 9 листопада 2006 року відпущено електродвигуни на 22 кВт-1500 обхв -
2шт., вартістю 2 018 грн., за одну штуку на суму 4 036 грн., 15 кВт - 1500
обхв., - 2 шт., вартістю 1 370 грн., за одну штуку на суму 2 740 грн. Всього
на суму 6 776 грн. По накладній №133 від 15 листопада 2006 року відпущено
електродвигуни на 55кВт-1500 обхв -1 шт., вартістю 4 252 грн., 30 кВт-1500
обхв., - 2 шт., вартістю 2 625 грн., за одну штуку на суму 5 250 грн., , 75
кВт - 1000 обхв., - 2 шт., вартістю 800 грн., за одну штуку на суму 2 400
грн., 15 кВт-1500 обхв., - 2шт., вартістю 1 370 грн., за одну штуку на суму 2
740 грн. Всього на суму 14 642 грн. По накладній №118 від 4 грудня 2006 року
відпущено електродвигуни на 75 кВт-750 обхв - 1шт вартістю 6 700 грн., 55 кВт-1500
обхв -1 шт., вартістю 4 252 грн., 11 кВт- 1500 обхв., - 2 шт., вартістю 1 088
грн., за одну штуку на суму 2 176 грн., 37 кВт- 1500 обхв - 1 шт.,
вартістю2910.00 грн., 18,5 кВт- 1500 обхв - 1шт., вартістю 1 923 грн., 45 кВт-
1500 обхв,-1шт., вартістю 3 640 грн. Всього на суму 21 601 грн.

Таким
чином позивачем за період з 19 жовтня 2006 року по 4 грудня 2006 року відпущено
після ремонту електродвигунів та продано запчастин до електроустаткування на
загальну суму 57 147 грн.

Надання
послуг та відпуск товару на вказану суму підтверджується наданими суду
договором від 19.10.06р., накладними, довіреностями та актами виконання робіт.

Відповідач
свої зобов'язання виконав частково, оплативши позивачу за надані послуги 14 128
грн.

В
підписаному сторонами акті звірки взаємних розрахунків від 22 жовтня 2007 року,
відповідач підтвердив, що станом на 30 жовтня 2006 року його заборгованість
перед позивачем становить 43 019 грн.

Позивач
надіслав відповідачу претензію №85 від 12 листопада 2007 року в якій поставив
вимогу про сплату суми заборгованості у розмірі 43 019 грн. у семиденний
термін.

Відповідач
претензію позивача залишив без задоволення.

В
зв'язку з наявною заборгованістю позивачем подано позов до суду.

Відповідно
до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які
виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом
України.

Згідно
ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Позов
обгрунтований та підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на
відповідача.

Керуючись
п.2 ст.175,  ст.193, Господарського
кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116
Господарського  процесуального  кодексу
України,

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Наркевицький цукровий завод»смт. Наркевичі
Волочиського району (вул. Заводська, 1, р/р в ХОД Райффайзен
банк  „Аваль” м.Хмельницький, МФО 315966,
код 34412545) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Поляни Волочиського
району (р/р НОМЕР_1 в ХОД Райффайзен банк
„Аваль” м. Волочиськ, МФО 315966, код НОМЕР_2) -43 019 грн.
заборгованості, а також 430,19 грн. витрат по оплаті державного мита та 118
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати
наказ.

Суддя