Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.09.08
р.
№ 5/538

Київський
міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого
судді                                        Разіної Т. І

Суддів:
Агрикової  О.В.

Суддів:
Фаловської  І.М.

розглянувши
апеляційну скаргу фермерського господарства «Щаслива доля»на рішення
господарського суду Полтавської області від 19.08.2008 року у справі №
5/538  (суддя Гетя Н.Г.),

за
позовом фермерського
господарства «Щаслива доля», с. Кірове Полтавського району Полтавської області,

до
1. Державного
дослідного господарства «Тахтаулово»інституту свинарства ім. О.В. Квасницького,
с. Тахтаулово Полтавського району Полтавської області,

2. фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Полтава,

треті
особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. Інститут свинарства ім. О.В.
Квасницького Української академії аграрних наук, м. Полтава,

2.
закрите акціонерне
товариство інноваційна венчурна компанія «Рості», с. Тахтаулово Полтавського
району Полтавської області,

про стягнення 100041,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У
жовтні 2007 року фермерське господарство «Щаслива доля»звернулося до
господарського суду Полтавської області із позовною заявою до Державного
дослідного господарства «Тахтаулово»інституту свинарства ім. О.В. Квасницького
та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору: Інститут свинарства ім. О.В. Квасницького
Української академії аграрних наук, закрите акціонерне товариство
інноваційна венчурна компанія «Рості», про стягнення 100041,50 грн.

Ухвалою
господарського суду Полтавської області від 10.10.2007 року позовну заяву           фермерського господарства
«Щаслива доля»було прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №
5/538.

Заявою
від 22.02.2008 р., яка була прийнята господарським судом Полтавської області,
позивач просить суд стягнути з відповідачів кошти в рівних частинах.

Рішенням
господарського суду Полтавської області від 19.08.2008 р. у справі № 5/538 у
задоволенні позову відмовлено повністю.

Не
погоджуючись із вищезазначеним рішенням місцевого господарського суду,
фермерське господарство «Щаслива доля»звернулось до Київського міжобласного
апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 19.08.2008 р. у
справі № 5/538 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

За
оцінкою колегії суддів, наданих скаржником документів достатньо для прийняття
апеляційної скарги до провадження. Водночас, колегія суддів вважає за необхідне
зобов'язати скаржника надати довіреність, що підтверджує повноваження особи,
яка підписала апеляційну скаргу. Крім того, скаржнику слід надати нормативне
обґрунтування понесеної матеріальної шкоди в сумі 100041,50 грн. та розрахунок
суми позовних вимог щодо кожного з відповідачів з обґрунтуванням вимог щодо
солідарного стягнення коштів з відповідачів.

Керуючись
ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,  апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Апеляційну скаргу фермерського господарства «Щаслива
доля»на рішення господарського суду Полтавської області від 19.08.2008 року у
справі № 5/538 прийняти до провадження.

Розгляд
апеляційної скарги фермерського господарства «Щаслива доля»на рішення
господарського суду Полтавської області від 19.08.2008 року у справі № 5/538
призначити на 15.10.08р. о 15:00. 1.          за адресою м. Київ, вул.
Жилянська, 58-б, у залі судових засідань № 8.

2.          Викликати в судове засідання уповноважених представників
учасників провадження у справі. Повноваження представників мають бути підтверджені
довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або,
якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням
печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівництвом або засновниками -наказ, рішення, розпорядження,
протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам
необхідно мати при собі належним чином
засвідчені копії довіреностей  та
ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який
посвідчує особу.

3.          Зобов'язати позивача надати:

-          довідку державного реєстратора про
включення фермерського господарства «Щаслива доля»до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 30.09.08 р.;

-          нормативне обґрунтування вимог
апеляційної скарги;

-          довіреність, що підтверджує
повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу;

-          нормативне обґрунтування понесеної
матеріальної шкоди в сумі 100041,50 грн.;

-          розрахунок суми позовних вимог щодо
кожного з відповідачів з обґрунтуванням вимог щодо солідарного стягнення коштів
з відповідачів.

4.          Зобов'язати відповідача-1 надати:

-          довідку державного реєстратора про
включення Державного дослідного господарства «Тахтаулово»інституту свинарства
ім. О.В. Квасницького до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на 30.09.08 р.;

-          нормативне обґрунтування правової
позиції щодо вимог апеляційної скарги.

5.          Зобов'язати відповідача-2 надати:

-          довідку державного реєстратора про
включення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 30.09.08р.;

-          нормативне обґрунтування правової
позиції щодо вимог апеляційної скарги.

6.          Зобов'язати третю особу-1 надати:

-          довідку державного реєстратора про
включення Інститут свинарства ім. О.В. Квасницького Української академії
аграрних наук до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на 30.09.08р.;

-          нормативне обґрунтування правової
позиції щодо вимог апеляційної скарги.

7.          Зобов'язати третю особу-2 надати:

-          довідку державного реєстратора про
включення закрите акціонерне товариство інноваційна венчурна компанія «Рості»до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом
на 30.09.08р.;

-          нормативне обґрунтування правової
позиції щодо вимог апеляційної скарги.

8.          Попередити керівників сторін та інших учасників судового
процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку
представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання
відповідних документів, невиконання ухвали суду.

Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Разіна Т. І

Судді :
Агрикова  О.В.

Судді :
Фаловська  І.М.

Дата відправки  01.10.08