ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 52/61

12.09.08

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Національної телекомпанії України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Банзай медіа»про стягнення 5 064,24 грн. за участю представників позивача –Давиденко О.П., довіреність № 8-01-41/1036 від 25.03.2008 р., відповідача - не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

Національна телекомпанія України звернулась до господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Банзай медіа»про стягнення 5 064,24 грн. заборгованості у зв’язку з невиконанням зобов’язань з оплати отриманих послуг з розміщення реклами за договором № 305-29 від 30.03.2007 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.07.2008 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.09.2008 року.

В судовому засіданні 03.09.2008 року представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 03.09.2008 року не з’явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.2008 року розгляд справи відкладено на 12.09.2008 року та зобов’язано позивача надати оригінал договору № 305-29 від 30.03.2007 року.

В судовому засіданні 12.09.2008 року представник позивача підтримав позовні вимоги та надав клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами в зв’язку з відсутністю договору № 305-29 від 30.03.2007 року.

Представник відповідача в судове засідання 12.09.2008 року не з’явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Предметом даного судового розгляду є вимоги позивача про стягнення 5 064,24 грн. заборгованості у зв’язку з невиконанням зобов’язань з оплати отриманих послуг з розміщення реклами за договором № 305-29 від 30.03.2007 року.

Судом встановлено, що зазначений як правова підстава позовних вимог договір відсутній.

Позивачем на вимогу ухвали господарського суду міста Києва від 03.09.2008 року оригінал спірного договору не надано.

У своїх поясненнях в судовому засіданні 12.09.2008 року та клопотанні про розгляд справи за наявними матеріалами позивач зазначає, що даний договір не був укладений.

Доказів на здійснення фактичних дій щодо виконання цього договору (надання позивачем та отримання відповідачем послуг з розміщення реклами) позивачем не надано.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на акт приймання-передачі від 25.06.2007 року та ефірну довідку про розміщення реклами, які судом не приймаються як належні докази, оскільки вони підписані позивачем в односторонньому порядку.

В судовому засіданні 12.09.2008 року позивач зазначив, що інших доказів надання послуг з розміщення реклами немає.

Частина 1 ст. 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Частина 1 статті 33 ГПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не доведено обставин, на які він посилається як на підставу заявлених вимог.

Отже, правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 5 064,24 грн. заборгованості у зв’язку з невиконанням зобов’язань з оплати отриманих послуг з розміщення реклами за договором № 305-29 від 30.03.2007 року відсутні, і тому позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 33, ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                              С.Чебикіна

Дата підписання рішення 14.11.2008р.