ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2008р.

Справа № 4/46

за заявою Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Охтирка Сумської області", м. Охтирка

до Приватного підприємства "НВП Агротехбуд", м. Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов Сергій Миколайович

За участю представників сторін:

від кредитора - Литвин О.В., довіреність від 19.05.2008 року

від боржника - не з'явився

Розглядається заява Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Охтирка Сумської області" про визнання банкрутом Приватного підприємства "НВП Агротехбуд" з підстав неплатоспроможності.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Від Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі безбалансового відділення № 21 філії "Відділення Промінвестбанку в м. Суми" надійшла заява (залучено до матеріалів справи) в якій зазначається про реорганізацію філії "Відділення Промінвестбанку в м. Охтирка Сумської області".

Суд встановив, що згідно наказу Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку № 49 о/с від 05.03.2008 року філію "Відділення Промінвестбанку в м. Охтирка Сумської області" реорганізовано у безбалансове відділення з підпорядкуванням його філії "Відділення Промінвестбанку в м. Суми".

Згідно ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Суд задовольняє заяву Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі безбалансового відділення № 21 філії "Відділення Промінвестбанку в м. Суми" та здійснює заміну ініціюючого кредитора - Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ЗАТ) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Охтирка Сумської області" на Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ЗАТ) в особі безбалансового відділення № 21 філії "Відділення Промінвестбанку в м. Суми".

Боржник в судове засідання не з'явився, докази повідомлення його належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

В зв'язку з неявкою в судове засідання повноважного представника боржника та необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.06.08року на 9 год. 00 хв.

2. Замінити ініціюючого кредитора - Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ЗАТ) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Охтирка Сумської області" на Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ЗАТ) в особі безбалансового відділення № 21 філії "Відділення Промінвестбанку в м. Суми".

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою. В разі ненаправлення свого представника в судове засідання письмово повідомити суду про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

4. Кредитору надати суду довідку державного податкового органу про стан звітності боржника.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя С.М. Білоусов