ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"14" жовтня 2008 р.

справа № 5020-11/146

За первісним позововм Закритого акціонерного товариства “Созвездие”

до відповідача Приватного підприємства “Радегаст”

про розірвання договору підряду № 5-11 від 01.11.2006, зобов`язання усунути недоліки, припущені при будівництві та стягнення збитків в розмірі 8029,0 грн.,

за зустрічним позовом Приватного підприємства “Радегаст”

до відповідача Закритого акціонерного товариства “Созвездие”

про стягнення заборгованості за договором підряду від 01.11.06 у розмірі 22579,00грн,

Суддя Дмитрієв В.Є.

Представники:

позивач (за первісним позовом) - Олійник В.Ф., директор, паспорт АР 090617, виданий Гагарінським РВУМВС України в м. Севастополі, ЗАТ "Созвездие";

відповідач (за первісним позовом) - Шевчук П.А., директор, паспорт АР 362779 виданий Ленінським РВ УМВС України в м.Севастополі, ПП "Радегаст";

Суть спору:

Закрите акціонерне товариство “Созвездие” звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства “Радегаст” про розірвання договору підряду № 5-11 від 01.11.2006, зобов`язання усунути недоліки, припущені при будівництві та стягнення збитків в розмірі 8029,0 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2008 до провадження прийнято зустрічну позовну заяву Закритого акціонерного товариства “Созвездие” до Приватного підприємства “Радегаст” про стягнення заборгованості за договором підряду від 01.11.06 у розмірі 22579,00грн.

Представники сторін у судовому засіданні заявили клопотання про припинення провадження по справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з укладенням мирової угоди.

Суд перевірив повноваження осіб, які підписали мирову угоду. Враховуючи, що укладення мирової угоди не порушує законні права та інтереси сторін, суд задовольнив клопотання.

Відповідно до умов мирової угоди (арк. с. 56): 1. Зобов’язання відповідача по здачі павільйону по вул. Меньшикова, 17г станом на 13.10.2008 вважаються виконаними. Позивач прийняв об’єкт з усуненими недоліками 13.10.2008; 2. Приватне підприємство «Радегаст»відмовляється від зустрічної позовної заяви про стягнення заборгованості по договору підряду; 3. Сторони домовилися, що судові витрати в сумі 475,36 грн. (118,00 грн. + 107, 36 грн. + 165,00 грн. + 85,00 грн) стягуються з відповідача.

Суд, вивчив матеріали справи, вважає можливим затвердити мирову угоду, провадження по справі припинити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Затвердити мирову угоду, укладену між Закритим акціонерним товариством “Созвездие” та Приватним підприємством “Радегаст” на наступних умовах:

«1. Зобов’язання відповідача по здачі павільйону по вул. Меньшикова, 17г станом на 13.10.2008 вважаються виконаними. Позивач прийняв об’єкт з усуненими недоліками 13.10.2008; 2. Приватне підприємство «Радегаст» відмовляється від зустрічної позовної заяви про стягнення заборгованості по договору підряду; 3. Сторони домовилися, що судові витрати в сумі 475,36 грн. (118,00 грн. + 107, 36 грн. + 165,00 грн. + 85,00 грн) стягуються з відповідача».

2. Провадження по справі № 5020-11/146 за первісним позововм Закритого акціонерного товариства “Созвездие” до Приватного підприємства “Радегаст” про розірвання договору підряду № 5-11 від 01.11.2006, зобов`язання усунути недоліки, припущені при будівництві та стягнення збитків в розмірі 8029,0 грн., за зустрічним позовом Приватного підприємства “Радегаст” до Закритого акціонерного товариства “Созвездие” про стягнення заборгованості за договором підряду від 01.11.06 у розмірі 22579,00грн., припинити.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                В.Є. Дмитрієв

РОЗСИЛКА:

1.          ЗАТ “Созвездие” (99053, м. Севастополь, вул. Меньшікова, 17)

2.          ПП “Радегаст” (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 30, кв.2А)

3.          Справа

4.          Наряд