ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.08р.

Справа № 16/162-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства Української страхової компанії "Дженералі Гарант" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства Української страхової компанії "Дженералі Гарант", м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Фортуна", м.Дніпропетровськ

про стягнення 41 760 грн. 27 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Удовиченко О.Ю. дов. від 19.11.07р. №3480-1/14 представник;

від відповідача: Стефлюк Ю.В. дов. від 12.06.2008р. представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 41 760 грн. 27 коп. - збитків, що завдані під час пожежі у порядку регресу.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (вх.№9666 від 02.07.2008р.) просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі, оскільки: - в описовій частині позову позивач просить стягнути в порядку регресу збитки, завдані під час дорожньо-транспортної пригоди, а в прохальній частині мова вже йде про стягнення збитків, завданих пожежею, що є різними вимогами; - правовою підставою вимог позивача є посилання на норми частини статті 1 172 ЦК України та на те, що причиною пожежі було необережне поводження з вогнем при проведенні ремонтних робіт робітником ПП "Фортуна" Мурачевим В.А.; - відповідно до частини 1 статті 1172 ЦК України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків; - в п.5 Постанови Верховного суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" від 27.03.92р. №6 зазначено, що при розгляді справ про відшкодування юридичною особою шкоди, завданої її працівником, суди повинні мати на увазі, що крім загальних підстав, відповідальність юридичної особи настає лише у випадках, коли особа, з вини якої заподіяна шкода, знаходиться з даною організацією в трудових відносинах, і шкода, заподіяна нею у зв'язку з виконанням трудових (службових) обов'язків, незалежно від того, постійним, сезонним, тимчасовим за трудовим договором чи інших умовах вона була працівником цієї організації; - пожежа, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль Руденко А.О. сталася 28.01.08р. на території відповідача, однак вина відповідача в пошкодженні автомобіля Деу Ланос, держ. номер АЕ4866 ВІ, 2007 року випуску, що належав Руденко А.О. відсутня; - громадянин Мурачев В.А. самовільно в нічний час здійснював ремонт автомобіля ГАЗ 30105, використовуючи в особистих цілях устаткування та засоби відповідача, що підтверджується поясненнями самого Мурачева В.А.; - згідно постанови дільничного інспектора міліції Кіровського РВ ДМУ від 03.03.08р. про відмову в порушенні кримінальної справи пожежа сталася з вини Мурачева В.А.; - таким чином матеріальна та моральна шкода, завдана внаслідок пожежі у боксі відповідача 28.01.08р., повинна відшкодовуватись винною особою, а не відповідачем; - на підставі частини 1 статті 1166 ЦК України належним відповідачем по даній справі є громадянин Мурачев В.А., тому дана справа має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, на підставі частини 3 статті 27 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Мурачева Василя Олександровича (м.Дніпропетровськ, вул.Флангова, 52).

У зв’язку з цим, а також необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 27, пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Мурачева Василя Олександровича (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Флангова.52).

Відкласти розгляд справи на 16.07.2008р. на 16 год. 20 хв., каб. № 7.

Позивачу:

- надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, копію ухвали про порушення провадження у справі та копію цієї ухвали (докази надсилання надати до суду).

Третій собі:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- відомості щодо пожежі, що сталася 28.01.2008р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО