КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.10.2008                                                                                           № 45/209

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Отрюха Б.В.

суддів:                                         Верховця А.А.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного комерційного банку "Інтерконтинентбанк"

на рішення Господарського суду м.Києва від 17.09.2008

у справі № 45/209

за позовом                               Закритого акціонерного товариство "Рось"

до                                                   Акціонерного комерційного банку "Інтерконтинентбанк"

про                                                  припинення обтяження в державному реєстрі обтяжень рухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.09.2008 року у справі № 45/209 позов Закритого акціонерного товариства «Рось» задоволено повністю, зобов’язано АКБ «Інтерконтинетбанк» надати письмове повідомлення реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна, щодо виключення запису про боржника – ЗАТ «Рось» за договором застави № 191202/76 від 19.12.2002 року та за договором поруки від 25.03.2004 року. Стягнуто з АКБ «Інтерконтинентбанк» на користь ЗАТ «Рось» 203 грн. судових витрат.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, посилаючись на те, що воно прийнято без всебічного та повного з’ясування всіх обставин справи.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія встановила, що вона оформлена з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, оскільки заявником не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі, а саме: державне мито за подання апеляційної скарги не сплачене взагалі.

Відповідно до підпункту г) пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України ”Про державне мито” за подання апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови державне мито сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Оскільки рішення Господарського суду м. Києва від 17.09.2008 року оскаржується Акціонерним комерційним банком «Інтерконтинентбанк» повністю, то заявник повинен був сплатити державне мито за подачу апеляційної скарги у сумі 42,50 грн. Однак, держмито заявником не сплачено.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Акціонерного комерційного банку «Інтерконтинентбанк» не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного комерційного банку «Інтерконтинентбанк» на рішення Господарського суду м. Києва від 22.09.2008 року у справі № 45/209 разом з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Матеріали справи № 45/209 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                            Отрюх Б.В.

Судді

Верховець А.А.

Тищенко А.І.