ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

Справа № 12/2443а

"06" червня
2008 р.
м. Черкаси

Господарський
суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі
Луговій І.В., за участю прокурора Кучеренко О.І., представників сторін:
позивача -Поліщук Л.М. за довіреністю, відповідача -не з'явився, у попередньому
судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянув справу за позовом
Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті України до суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1про стягнення фінансових
санкцій 1 700 грн.,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено
позов про стягнення з відповідача 1700 грн. 00 коп. фінансових санкцій за
порушення законодавства про автомобільний транспорт та судові витрати.

В
попередньому судовому засіданні представники прокуратури та позивача відмовились
від позову у зв'язку зі сплатою відповідачем зазначеної в позові суми і просили
суд на цій підставі провадження по справі закрити.

Відповідач
надав через канцелярію суду заяву про закриття провадження у справі у зв'язку
зі сплатою зазначеної в позові заборгованості і просив суд на цій підставі
провадження по справі закрити.

В
попереднє судове засідання представник відповідача не з'явився. Суд визнає, що
неприбуття представника відповідача в судове засідання не є перешкодою для
розгляду справи і відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, розглядає справу без
його участі.

Дослідивши
адміністративний позов, відмову прокурора та позивача від позову, наявні в
справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності суд закриває провадження у
справі з наступних підстав.

Відповідачем
у добровільному порядку відшкодовано борг в сумі 1 700 грн. 13.07.2007 року,
платіжне доручення № б/н. Таким чином, предмет та підстави для стягнення даної
заборгованості -відсутні, тому позивач відмовляється від позову.

Відповідно
ст.ст. 112 ч. 1, 157 ч. 1 п. 2 КАС України позивач може відмовитись від
адміністративного позову під час підготовчого провадження. Якщо позивач
відмовився від позову і відмову прийнято судом, суд закриває провадження у
справі.

Згідно
ст. 95 КАС України судові витрати в сумі 17 грн., від сплати яких позивач
звільнений, підлягають стягненню з відповідача в дохід державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 95, 112
ч. 1, 157 ч. 1 п. 2, 160, 165 КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за адміністративним позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в
інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті України до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи
ОСОБА_1про стягнення фінансових санкцій 1 700 грн. - закрити.

Стягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в
дохід бюджету на рахунок №0002, банк -ГУДКУ в Черкаській області, МФО
-854018, код бюджетної класифікації -22090200, символ звітності банку -095,
отримувач -УДК м. Черкаси, код 22809222 через Золотоніську ОДПІ -17 грн. 00
коп. судового збору.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом
десяти днів після подання заяви в Київський
апеляційний адміністративний суд через господарський суд Черкаської
області. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
В.М. Грачов