ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2008 р.                                                  Справа № 5/235Б/52Б (9/86Б/22Б)

За поданням Першого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

Кредитори:          1. Чернігівська міжрайонна державна податкова інспекція в особі Городнянського відділення

(вул. Воровського 6, м. Чернігів, 14000)

2. Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття (представницький орган - Городнянський районний центр зайнятості)

(вул. Волковича 24д, м. Городня, Чернігівська область, 15100)

3. Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Чернігівського обласного управління

(пр. Миру 19, м. Чернігів, 14000)

4. Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі

(вул. Чорноуса 9, м. Городня, Чернігівська область, 15100)

5. Городнянське державне лісогосподарське підприємство "Держлісгосп"

(вул. Жовтнева 54, м. Городня, Городнянський район, Чернігівська область, 15100)

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський реєстратор акцій"

(пр-т Миру 139, кім.21, м. Чернігів, 14033)

7. Мале виробничо-комерційне підприємство "Райдуга"

(вул. Чорноуса, 67, м. Городня, Чернігівська область, 15100)

8. Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Городнянському районі

(вул. Чорноуса 4/1, м. Городня, Чернігівська область, 15100)

Заявники: 1. Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк "Приватінвест"

(вул. Преображенська 2, м. Чернігів, 14000)

2. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Яковенко Володимир Володимирович

(проспект Оболонський, 9 , кв. 145, м. Київ 205, 04205)

Банкрут: Відкрите акціонерне товариство "Городнянський завод продтоварів"

(вул. Чорноуса 63, м. Городня, Городнянський район, Чернігівська область, 15100)

про визнання боржника банкрутом

Суддя В.Д. Соломатін

Представники сторін:

кредитор: Маршалова Т.Г. - головний юрисконсульт філії Чернігівське обласне управління ВАТ " Державний Ощадний банк України", дов № 948066 від 25.04.2008;

кредитор: Целуйко В.М. - керуюча філією Городнянське відділення № 3259 ВАТ "Державний Ощадний банк України", дов. № 8349 від 28.08.2008;

кредитор: Лисогор С.М. - головний держподатінспектор ДПІ У Городнянському районі Чернігівської області, дов. № 2 від 24.06.2008;

кредитор: Крижановський М.Г. - уповноважений представник ВАТ АБ "Приватінвест", дов. № 1 від 15.02.2008;

заявник: Андрощук С.В. - представник СПД - фізичної особи Яковенка Володимира Володимировича, довіреність № 157526 від 08.08.2006;

присутній: Дремлюга С.О. - прокурор відділу прокуратури Чернігівської області, посв. № 189 від 14.04.2008

присутня: Стук І.М. - ліквідатор

Першим заступником прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" подано подання про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Чернігівської області від 18.05.2005р. та постанови Господарського суду Чернігівської від 31.05.2005р. у справі № 5/235Б(9/86Б/22Б) про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Городнянський завод продтоварів".

Прокурором підтримано подання про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень та надана копія рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 11.04.2006р.

Подання прокуратури про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень мотивовано тим, що рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 11.04.2006р. у справі № 2-236/2006 було визнано дійсним договір застави № 2 від 12.02.2002р. про надання Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" кредиту Відкритому акціонерному товариству "Городнянський завод продтоварів" під заставу нерухомого майна.

Вказане рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 11.04.2006р. в частині визнання дійсним договору застави № 2 від 12.02.2002р. залишено без змін ухвалами Апеляційного суду Чернігівської області від 09.11.2006р. та Верховного Суду України від 30.04.2007р.

13.06.2008р. Городнянський районний суд Чернігівської області скасував за нововиявленими обставинами рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 11.04.2006р.

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області у справі № 2-481/2008 від 16.07.2008р. з урахуванням нововиявлених обставин винесено нове рішення, яким у задоволенні позову Яковенка Володимира Володимировича до ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі Городнянського відділення про визнання договору застави від 12.02.2002р. № 2 не укладеним, а правочин недійсним та зустрічного позову ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі Городнянського відділення до Яковенка Володимира Володимировича про визнання дійсним договору застави від 12.02.2002р., про визнання договору купівлі-продажу без номеру від 11.02.2005р. укладеного між Яковенко Володимиром Володимировичем та ВАТ „Городнянський завод продтоварів” недійсним в частині продажу заставного майна, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу комплексу від 25.07.2005р. укладеного між Яковенко Володимиром Володимировичем та ліквідатором Рідзель Н.М., посвідченого приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф, та занесеного до реєстру під № 2247, з частині продажу заставного майна - відмовлено.

Прокурором в судовому засіданні заявлено усне клопотання про зупинення перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами до розгляду скарги на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 16.07.2008р. у справі № 2-481/2008, зважаючи на те, перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами пов’язаний з розглядом вказаної справи, та оскільки рішення Городнянського районного суду Чернігівської області у справі № 2-481/2008 від 16.07.2008р. не набрало законної сили і було оскаржене в апеляційному порядку.

Представники кредиторів підтримали клопотання прокурора.

Представник Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Яковенка Володимира Володимировича проти клопотання прокурора заперечив та просив розглянути подання прокуратури по суті.

Розглянувши клопотання прокурора, надані документи та матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні пояснення прокурора, представників кредиторів та учасників провадження у справі, за таких обставин, господарський суд вважає за неможливе перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень у даній справі до вирішення пов’язаної з нею іншої справи Городнянського районного суду Чернігівської області № 2-481/2008, і матиме істотне значення для перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень по суті, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а провадження у даній справі має бути зупинено.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання прокурора. Зупинити перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Чернігівської області від 18.05.2005р. та постанови Господарського суду Чернігівської від 31.05.2005р. у даній справі до розгляду по суті Апеляційним судом Чернігівської області справи № 2-481/2008 Городнянського районного суду Чернігівської області.

2. Роз’яснити сторонам, що відповідною ухвалою суду їх буде повідомлено про дату і час розгляду поновлення перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у даній справі.

3. Копію даної ухвали направити прокурору, кредиторам, заявникам, банкруту та ліквідатору банкрута Стук І.М.

Суддя В.Д. Соломатін