ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2008 р.                                                             Справа № 10/189

За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Хрещатик 2”, м.Ужгород

про стягнення суми 27276,96 грн., в т.ч. 25947,16 грн. основного боргу, 1161,49 грн. пені, 141,31 грн. 3% річних.

Суддя І.В. Івашкович

Представники:

від позивача: Гусак С.М., заступник начальника юридичного відділу, довіреність №4987 від 11.09.2008

від відповідача: Галас В.І., представник за довіреністю №10/08-8 від 28.10.2008

СУТЬ СПОРУ: Про стягнення суми 27276,96грн., в т. ч. 25974,16грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 1161,49грн. пені, 141,31грн. 3% річних.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обґрунтування та підтвердження їх підстав доданими документальними доказами.

Відповідач згідно з письмовим відзивом на позов стверджує про те, що заборгованості за спожиту електроенергію не має, а з 26.06.2008 електроенергію не споживає.

Посилаючись на викладені у відзиві мотиви заперечень, відповідач просить витребувати від позивача оригінали договорів та акти обстеження приладів обліку ТОВ „Хрещатик-2”, акт від 23.05.2008 та залучити до участі у справі ТОВ „ЮФ-МС” (м.Ужгород, вул.Мукачівська,81). Разом з тим, відповідач не зазначив, які конкретно документи він просить витребувати від позивача та про їх значення для даної справи. Так само, не обґрунтовано необхідність залучення до участі у справі ТОВ „ЮФ-МС” та процесуальний статус вказаної особи в межах даного провадження.

Заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку про необхідність витребування від позивача додаткових доказів, що мають значення для більш повного, всебічного і об’єктивного з'ясування всіх обставин справи.

Так, суд зобов’язує позивача подати розшифровку нарахувань, що містяться у рахунках за кожний місяць спірного періоду та первинні документи обліку, згідно з якими визначено кількість електроенергії, що значиться в кожному рахунку.

Відповідача суд зобов’язує подати докази на підтвердження наведених у письмовому відзиві заперечень, що стосуються предмету позову, зокрема, докази проведених проплат, про які стверджується у відзиві.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на інший термін.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "19" листопада 2008 р. о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 506

2.          Зобов'язати подати господарському суду:

- позивача - розшифровку нарахувань, що містяться у рахунках за кожний місяць спірного періоду та первинні документи обліку, згідно з якими визначено кількість електроенергії, що значиться в кожному рахунку.

- відповідача - докази на підтвердження наведених у письмовому відзиві заперечень, що стосуються предмету позову, зокрема, докази проведених проплат, про які стверджується у відзиві.

3.          Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя І.В. Івашкович