ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.11.2008

Справа №2-29/12920-2007А

За позовом – Державної податкової інспекції у Чорноморському районі вАР Крим (96400, вул. Щорса 4, смт. Чорноморське).

До відповідача – Чорноморська районна рада кооперативно-профспілкового Фізкультурно-спортивного товариства «Колос» (96400, вул..Кірова 7, смт. Чорноморське).

Про стягнення 11 133,10 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Секретар судового засідання Романів В.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - Сьомочкін Є.В. – представник, довіреність у справі.

Від відповідача - не з’явився.

Суть спору: Державна податкова інспекція у Чорноморському районі в АР Крим звернулась до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Чорноморської районної ради кооперативно-профспілкового Фізкультурно-спортивного товариства «Колос», про стягнення шляхом звернення стягнення на активи заборгованості перед бюджетом в сумі 11133,10 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 18.09.07р. суддею Яковлєвим С.В.

Ухвалою Заступника Голови господарського суду АР Крим Тіткова С. Я. від 15.04.08р., залучено до розгляду справи замість судді Яковлєва С. В., суддю господарського суду АР Крим Башилашвілі О.І., справі привласнено №2-29/12920-2007А.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 20.11.2007р. провадження по справі №2-29/12920-2007А зупинялось до набрання постановою господарського суду АР Крим по справі №2-22/14539-2007А законної сили.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує обов’язку по своєчасній с платі податків та зборів, у зв’язку з чим за ним виникла заборгованість з податку на прибуток та земельного податку, яку він самостійно не погашає.

Відповідач у відзиві на позов проти задоволення вимог позивача заперечує, посилається на необґрунтованість позовних вимог та відсутність заборгованості.

Заявою від 30.10.2008р. позивач змінив предмет позову та просив суд стягнути з відповідача заборгованість по податку на прибуток в сумі 4239,20 грн. та 15,08 грн. пені, шляхом звернення стягнення на активи відповідача.

Заявою від 13.11.2008р. позивач змінив предмет позову та просить суд стягнути з відповідача заборгованість по податку на прибуток в сумі 4239,20 грн. та 15,08 грн. пені.

Заява прийнята судом.

Відповідач до судового засідання не з’явився. Про причини нез’явлення суд не повідомив. Про день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд керуючись принципом розумності строку вирішення справи, передбаченого ст.122 КАС України, беручи до уваги неявку відповідача без поважних причин, розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Після з’ясування усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів.

Після закінчення дебатів, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Чорноморська районна рада кооперативно-профспілкового фізкультурно-спортивного товариства "Колос" () зареєстрована Чорноморською районною державною адміністрацією 27.12.1995р. та знаходиться на податковому обліку у Чорноморській державної податкової інспекції з 11.03.1995р.

Статут Чорноморської районної ради кооперативно-профспілкового фізкультурно-спортивного товариства "Колос" зареєстрований Чорноморською районною державною адміністрацією 27.12.1995р.

Чорноморська районна рада кооперативно-профспілкового фізкультурно-спортивного товариства "Колос" є платником податків та зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування», станом на 07.08.2007р. за Чорноморською районною радою кооперативно-профспілкового фізкультурно-спортивного товариства "Колос" виникла заборгованість в сумі 11133,10 грн., яка виникла в результаті неперерахування до бюджету податку на прибуток підприємств та організацій споживчої кооперації та суспільних об'єднань - 4 239,20грн., пені за несвоєчасну сплату податку на прибуток підприємств та організацій споживчої кооперації та суспільних об'єднань - 15,08грн., земельного податку з юридичних осіб - 6 878,23грн., пені за несвоєчасну сплату земельного податку з юридичних осіб - 0,59 грн.

Податкова заборгованість відображена на особових рахунках відповідача (а.с. 5-12).

Суд встановив, Державною податковою інспекцією в Чорноморському районі, як органом уповноваженим здійснювати заходи по погашенню податкового боргу приймалися заходи по відпрацюванню податкової застави та зменшенню податкового боргу.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» позивачем 12.04.2005р. була виставлена перша податкова вимога №1/84 на суму 5 550,99 грн. (з урахуванням податкового боргу станом на 12.04.2005р.). Відповідачем ця вимога одержана згідно поштового повідомлення від 01.06.2005р.

23.06.2005р. позивачем виставлена друга податкова вимога №2/154 на суму 5 926,69 грн. (з урахуванням податкового боргу станом на 23.06.2005р.), яка одержана згідно поштового повідомлення від 15.07.2005р.

Рішенням Державної податкової інспекції в Чорноморському районі №13 від 04.12.2005р. про стягнення засобів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (відповідно до абз.4 п.п. 10.1.1 п. 10.1 ст.10 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами") було вирішено провести стягнення засобів та продаж інших активів, які знаходяться у власності/повному господарському веденні/боржника, а також тих активів, права власності на які він придбає в майбутньому, в рахунок погашення узгодженої суми податкового боргу.

Однак, проведені Державною податковою інспекцією в Чорноморському районі заходи, по погашенню податкового боргу, передбачені Законом не дали позитивного результату, відповідачем не був самостійно визначений склад і черговість продажу своїх активів для повного погашення суми податкового боргу.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, а відповідно до п.11 ст.10, п.11ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органам державної податкової служби надане право подачі в суди позовів до підприємств про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно ст. 9 Закону України «Про систему оподатковування» одним з обов'язків платника податків є сплата у встановлені законами терміни сум податків і зборів (обов'язкових платежів).

На день розгляду справи відповідач має заборгованість перед бюджетам по наступним податкам.

Суд встановив, що відповідач сплатив заборгованість по земельному податку та пені в сумі 6878,82 грн., що і послужило підставою для зменшення позивачем суми позову.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідач не представив суду доказів сплати заборгованості по податку на прибуток та пені.

На день розгляду справи, заборгованість відповідач складає: по податку на прибуток в сумі 4239,20 грн. та 15,08 грн. пені.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Вступна та резолютивна частини постанови оголошені – 13.11.2008р.

Повний текст постанови оформлений та підписаний – 18.11.2008р.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 160,162,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Чорноморської районної ради кооперативно-профспілкового Фізкультурно-спортивного товариства «Колос» (96400, вул. Кірова 7, смт. Чорноморське, код в ЄДРПО України 02654415) в дохід Державного бюджету Чорноморського району (р/р 0303, банк: ГУ ДК в АРК м. Сімферополь МФО 824026, код платежу - 34740468) заборгованість по податку на прибуток в сумі 4239,20 грн. та пеню в сумі 15,08 грн.

3.          Виконавчий лист видати після набрання постановою суду законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.