ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.08

Справа №АС13/451-08.

за позовом: Прокурора Білопільського району в інтересах держави в особі

Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

До відповідача: відкритого акціонерного товариства «Жовтневе ремонтно-

транспортне підприємство»

Про стягнення 48553 грн. 99 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

За участю представників сторін:.

Від позивача: Охріменко Н.Я., довіреність від 10.01.2008 року № 252-0/9/10

Від відповідача: Макаренко М.А.

Прокурор: Яковенко В.В.

В судовому засіданні 30.10.2008 року було оголошено перерву до 03.11.2008 року.

СУТЬ СПОРУ: прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 48553 грн. 99 коп. за рахунок активів.

В запереченнях на адміністративний позов відповідач не визнає вимоги прокурора, посилаючись на те, що заявлені вимоги були предметом позовних вимог по справі № 10/608-06 і рішення господарського суду Сумської області від 23.04.2007 року набрало законної сили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши наявні докази для вирішення справи по суті, суд відмовляє в задоволенні вимог прокурора, виходячи з наступного:

Прокурор в позовних вимогах просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по податку з доходів фізичних осіб, який виник за період з січня по вересень 2007 року, посилаючись на акт невиїзної (камеральної) перевірки встановлення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб Сумської МДПІ № 70/17-026 від 24.12.2007 року (в справі).

Зазначеним актом встановлено, що ВАТ «Жовтневе РТП» станом на 01.10.2007 року має заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 69636 грн. 59 коп., чим порушено вимоги ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889-ІV.

Відповідно до рішення господарського суду Сумської області по справі № 10/608-06 від 23.04.2007 року, яким було переглянуто за нововиявленими обставинами рішення по справі № 10/608-06 від 20.11.2006 року, з ВАТ «Жовтневе РТП» було стягнуто на користь Сумської МДПІ 71486 грн. 99 коп., що складає заборгованість по податку з доходів фізичних осіб станом на 01.01.2007 року, а в частині стягнення 26336 грн. 63 коп. було відмовлено.

Щодо відкритого виконавчого провадження з примусового стягнення відповідачем було сплачено 50674 грн. 06 коп., про що свідчать платіжні доручення (в справі). Сума невиконаних зобов’язань щодо виконання рішення суду становить 20812 грн. 93 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, відповідно до відомості нарахування та сплати податку з доходів фізичних осіб по ВАТ «Жовтневе РТП» за 2007 рік, відповідачем за період з січня по вересень 2007 року було нараховано 25259 грн. 98 коп. податку та сплачено (без урахування примусового виконання рішення суду) 11361 грн. 50 коп.

Як зазначає прокурор в позовній заяві, на момент звернення до суду відповідачем ще сплачено 21082 грн. 60 коп. податку з доходів фізичних осіб, які, відповідно до чинного законодавства України, зараховуються в рахунок заборгованості за попередній період.

Таким чином, заборгованості відповідача перед бюджетом по податку з доходів фізичних осіб за період з січня по вересень 2007 року немає.

За таких обставин, вимоги прокурора, щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 48553 грн. 99 коп. за рахунок активів визнаються судом такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          В позові – відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст постанови підписано 07.11.2008 року