ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"15" липня 2008 р.
Справа № 3/145

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/145

за позовом: Приватного підприємства
торгівельної фірми "Тонус-Маркет";

до відповідачів: Відділу Державної
виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції;

Відділу Державної виконавчої служби
Маловисківського районного управління юстиції;

про стягнення 33 553 грн. 17 коп.

Представники:

позивача - директор Дзядух В.Ф.;

відповідача (і. к. НОМЕР_1) -
головний спеціаліст ВДВС Головного управління юстиції в Кіровоградській області
Рядненко Т.В., довіреність б/н від 10.06.08;

відповідача (і. к. НОМЕР_2) - не
з'явився.

Приватне підприємства
"Торгівельна фірма "Тонус-Маркет" звернулося до господарського
суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів солідарно шкоду
у сумі 33 553 грн. 17 коп. та судові витрати.

Головне управління юстиції у
Кіровоградській області, яке не є стороною у справі, подало заперечення на
позовну заяву і просить у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на
те, що

ч. 1 ст. 86 Закону України
"Про виконавче провадження" не регулює правовідносин між відділом ДВС
Маловисківського РУЮ та ПП ТФ "Тонус "Маркет" відповідно до
постанови пленуму Верховного суду України від 26.12.03 № 14 "Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових
осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого
провадження";

статі 1173, 1174 Цивільного кодексу
України, посилання на які містить позовна заява, не передбачають стягнення
коштів внаслідок інфляції.

15.07.08 позивач подав до
господарського суду "доповнення до позовної заяви" (вх.02-14/23385
від 15.07.08) і просить стягнути з відділу державної виконавчої служби
Маловисківського районного управління юстиції (і. к. НОМЕР_2) майнову шкоду в
сумі 45 928 грн. 23 коп., 19 грн. 80 коп. витрат пов'язаних з отриманням
статистичної інформації, зобов'язати ВДВС Маловисківського РУЮ виконати рішення
господарського суду від 16.02.05 та від 30.05.05 у визначені судом строки.

Господарський суд прийшов до
висновку про відсутність підстав для розгляду таких доповнень до позовної заяви
по суті.

Господарський процесуальний кодекс
України не містить норм, на підставі яких подаються доповнення до позовної
заяви.

Відповідно до ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі
змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог,
відмовитись від позов або зменшити розмір позовних вимог, подавши про це заяву
або клопотання. Крім того, що фактично у "доповненні до позовної заяви від
05.02.06 про відшкодування шкоди" приватне підприємство "Торгівельна
фірма "Тонус-Маркет" змінило і підставу, і предмет спору, що не є
його правом за ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, воно
фактично виклало вимоги до одного відповідача, не відмовившись від позову до
іншого відповідача або не виклавши вимоги до такого відповідача.

Розгляду по суті підлягає первісно
подана позовна заява.

Представник відділу державної
виконавчої служби Маловисківського районного
управління юстиції, що має ідентифікаційний код НОМЕР_2, у засідання
суду не з'явився.

Господарський суд на підставі п. 1
ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 7, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні
призначити на 30.07.08 о 09:10 в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати  сторони забезпечити явку у засідання
компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких
осіб у суді.

4. Засвідчені належним чином
примірники ухвали направити сторонам та відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції в Кіровоградській області.

Суддя

Н. В. Болгар