ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.08

Справа №15/334-08.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго”, м. Суми

до відповідача Приватного виробничо-комерційного підприємства “Рубін”, м. Суми

про стягнення 46148 грн. 92 коп.

СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з‘явився

Від відповідача: Третьяков С.М., довіреність б/н від 11.03.2008р.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 46148 грн. 92 коп., в тому числі 38915 грн. 98 коп. основного боргу, 6197 грн. 27 коп. штрафних санкцій відповідно до договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №163-Т від 01.10.2006р. та 890 грн. 08 коп. основного боргу, 151 грн. 59 коп. штрафних санкцій відповідно до договору №1606-Т від 01.10.2006р.

В судове засідання позивач подав клопотання №3537 від 08.10.2008р., в якому просить провадження у справі зупинити до вирішення пов‘язаної справи по суті, оскільки ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2008 року по справі №22-а-28/08 скасовано п. 3 та додаток 1 рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 04.09.2006 року № 483 (зі змінами відповідно до рішень виконавчого комітету Сумської міської ради від 26.09.2006 року № 525 та від 27.02.2007 року № 109), яким було погоджено тариф на теплову енергію, що постачалась позивачем споживачам м. Суми протягом 2006-2008 років. Як повідомив позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду ТОВ „Сумитеплоенерго" звернулось до Вищого адміністративного суду України з відповідною касаційною скаргою, а також з клопотанням про зупинення виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду до закінчення розгляду даної справи в касаційному порядку. Тому, у зв'язку з тим, рішення Вищого адміністративного суду України по вказаній вище справі матиме суттєве значення для вирішення даної справи по суті, і прийняття рішення по даній справі неможливе до вирішення справи № 22-а-28/08 в касаційній інстанції, позивач просить зупинити провадження у справі №15/334-08. В підтвердження викладеного ним подана копія постанови Зарічного районного суду м. Суми по справі №2-а-76/2007 від 20.04.2007р., копія ухвали ХААС по справі №22-а-28/08 від 14.07.2008р. та копія касаційної скарги, які долучені до матеріалів справи.

Відповідач не заперечує проти клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі до розгляду пов‘язаної справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, пункт 2.1 договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №163-Т від 01.10.2006р., за яким стягується заборгованість, визначив, що розмір тарифів на послуги встановлюється органом місцевого самоврядування відповідно до чинного законодавства України і на момент укладення договору тарифи на теплову енергію встановлені рішенням Сумської міської ради №483 від 04.09.2006р.

Тому, враховуючи викладене, суд вважає заявлене клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов’язаної справи по суті обґрунтованим і задовольняє його на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, керуючись якою, суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі №15/334-08 зупинити до вирішення справи №22-а-28/08 у Вищому адміністративному суді України по суті.

СУДДЯ О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО