СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.08
Справа № 9/75

Суддя Ворожцов
А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого
акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської
обласної дирекції, м.
Луганськ

до Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Старобільськ Луганської
області

про стягнення 33 678 грн. 23
коп.

в присутності
представників:

від позивача -
Моргунов Є.Ю., дов. № 391 від 22.01.08,

від відповідача -не прибув.

в с т а н о в и в:

позивачем
заявлена вимога про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним
договором № 011/40-00/045 від 20.11.07р. в розмірі 33678,23 грн.,
у т.ч. за кредитом -32083,0 грн., за відсотками -1314,87 грн.,
пеня -243,55 грн.

Відповідач, СПД ОСОБА_1, відзив на позовну заяву не
надав, участь у судовому засіданні не прийняв, про час і місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.

В обгрунтування
позовних вимог позивач, ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"
(далі -Банк) посилається на укладений між ним та відповідачем кредитний
договір № 011/40-00/045 від 20.11.07р., за яким він надав кредит у сумі 35000,0
грн. на розвиток бізнесу  терміном до
19.11.2008р. із сплатою 25% річних.

Кредитним
договором передбачено, що сплата відсотків відбувається щомісяця не пізніше
останнього дня, а основна заборгованість за кредитом погашається відповідно до
графіку погашення рівними щомісячними платежами, однак відповідач порушив умови
кредитного договору та з 28 грудня 2007 року не здійснював оплату за
користування кредитними коштами.

Станом на
20.03.08р. заборгованість за кредитом складає 8749,68 грн.

Відповідно до
п. 10.2 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та
відсотків передбачена пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, у зв'язку
з чим позивач нарахував пеню у розмірі 243,55 грн. та 36,81 грн. відповідно.

Оцінивши
доводи позивача і надані ним докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість
заявлених вимог з огляду на наступне.

Судом
встановлено, що між Банком та підприємцем було укладено договір № 011/40-00/045
від 20.11.07р., за яким він надав кредит у сумі 35000,0 грн. на розвиток
бізнесу  терміном до 19.11.2008р. із
сплатою 25% річних.

Кредитним
договором передбачено, що сплата відсотків відбувається щомісяця не пізніше
останнього дня, а основна заборгованість за кредитом погашається відповідно до
графіку погашення рівними щомісячними платежами, однак відповідач порушив умови
кредитного договору та з 28 грудня 2007 року не здійснював оплату за
користування кредитними коштами.

Відповідно до
ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Відповідно до
ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор
-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до
ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських
відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до
ст. 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Заборгованість
відповідача за графіком погашення кредиту станом на 20.03.08 складає 8749,68
грн.

Відповідно до
п. п. 10.2 договору сторони передбачили майнову відповідальність відповідача за
порушення строків оплати за кредитом у вигляді пені у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, яка діяла на час виникнення заборгованості за кожен день
прострочення. За цією умовою Банк нарахував пеню у розмірі 243,55 грн.

Пунктом 10.2
договору передбачена майнова відповідальність відповідача за порушення строків
оплати процентів у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка
діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення. За цією
умовою Банк нарахував пеню у розмірі 36,81 грн.

Відповідно до
ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника
(відповідача) повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець (позивач) має право вимагати дострокового
повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Пунктом 7.4
договору передбачено, що кредитор має право достроково стягнути заборгованість
за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні
санкції.

Судом
встановлено, що загальна сума заборгованості за договором станом на 20.03.08
складає 33678,23 грн.

Відповідно до
ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,
на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або
законом.

Суд
погоджується з розрахунком штрафних санкцій та відсотків, наведеним у позовній
заяві (а.с. 9).

При подачі
позову позивачем сплачено державне мито платіжним дорученням № 61/1 від
01.04.08 у розмірі 336,80 грн., що перевищує розмір держмита,
встановлений чинним законодавством, тому зайво сплачене державне мито підлягає
поверненню.

На підставі
ст.ст. 47-1, 49 ГПК України з відповідача стягуються державне мито на користь
позивача в сумі 336,78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 118,00 грн.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.  47-1, 49,
82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов
задовольнити.

2. Стягнути з
відповідача, СПД ОСОБА_1,АДРЕСА_1іден. кодНОМЕР_1, на користь
позивача, ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської
обласної дирекції, 91016, м. Луганськ, вул. Совєтська, 61, код
24197094, суми заборгованості за кредитним договором № 011/40-00/045 від
20.11.07р. в розмірі 33678,23 грн., у т.ч. за кредитом -32083,0
грн., за відсотками -1314,87 грн., пеня за кредитом 243,55 грн.,
пеня за процентами -36,81 грн., крім того, судові витрати в сумі 454,78
грн., у т.ч. держмито - 336,78 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

3. Повернути
позивачу, ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської
обласної дирекції, 91016, м. Луганськ, вул. Совєтська, 61, код
24197094, зайво сплачене державне мито за платіжним дорученням № 61/1 від
01.04.08 у розмірі 0,02 грн.

Підставою
повернення зайво сплаченого мита є це рішення суду, підписане та скріплене
печаткою суду.

Наказ видати
після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя
А.Г.Ворожцов