ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2008 Справа № 20/141-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді

Прудніков В.В. (доповідача)

суддів

Герасименко І.М., Ясир Л.О. ( зміна складу судової колегії відбулася на підставі розпорядження № 601 від 06.10.08р.)

при секретарі судового засідання:

Вовченко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача

Покутній Олександр Вікторович, юрисконсульт, довіреність №436 від 29.07.08, ;

від відповідача

Представник в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна" м.Кривий Ріг

на рішення

від 31.07.08р.

господарського суду

Дніпропетровської області

у справі

№ 20/141-08

за позовом

закритого акціонерного товариства ”Черкаситара” м. Черкаси

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна", м.Кривий Ріг

про

стягнення 16628 грн. 41 коп.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2008 року у справі № 20/141-08 (суддя Пархоменко Н.В.) стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна", м.Кривий Ріг на користь закритого акціонерного товариства ”Черкаситара” м. Черкаси 15066 грн. 99 коп. основного боргу, 1000 грн. 02 коп. пені, 561 грн. 40 коп. річних 10%, 166 грн. 28 коп. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Династія Україна", м.Кривий Ріг не погодилось з зазначеним рішенням, звернулось з апеляційною скаргою, просить рішення суду скасувати як прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Закрите акціонерне товариство”Черкаситара” у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2008 року по справі № 20/141-08 залишити без змін, а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ”Династія Україна” без задоволення.

Товариство з обмеженою відповідальністю ”Династія Україна” явку представника у судове засідання не забезпечило, про час та місце розгляду скарги належним чином повідомлене. Неявка представника товариства у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду її по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги не знаходить виходячи з наступного.

Між закритим акціонерним товариством ”Черкаситара” (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю ”Династія Україна” (Покупець) укладено договір поставки товарів № 02Ч/08/07 від 02.08.07р.

На виконання умов договору по накладних №№ РН-0002230 від 21.09.07р., РН-0002287 від 27.09.07р., РН-0002310 від 01.10.07р., РН-0002372 від 05.10.07р., РН-0002411 від 10.10.07р. відповідачу поставлено товар на загальну суму 109204 грн. 03 коп.

Відповідно до п.4.3 договору Покупець оплачує 100% вартості товару протягом десяти календарних днів з моменту відвантаження партії товару зі складу Постачальника.

Відповідачем оплата товару здійснена частково - платіжними дорученнями №№ 587 від 01.11.07р., 713 від 22.11.07р., 5594 від 29.11.07р., 904 від 11.12.07р., 959 від 14.12.07р., перераховано 94137 грн.04 коп. Заборгованість складає 15066 грн. 99 коп. Факт наявності заборгованості відповідача за отриманий товар у зазначеній сумі підтверджується у тому числі актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.03.08р.,підписаним сторонами без заперечень.

Докази оплати суми боргу відповідач не надав, тому суд першої інстанції правомірно прийняв рішення про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 15066грн.99коп.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сторонами у договорі встановлено, що у випадку недотримання Покупцем термінів оплати, Покупець виплачує Постачальнику суму боргу з урахуванням 10 відсотків річних за весь період прострочення платежу ( п.6.3 договору).

Крім цього цим же пунктом договору передбачена відповідальність Покупця за прострочку оплати товару у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки оплати. Оскільки прострочка оплати товару мала місце, вимоги позивача про стягнення 1000 грн. 02 коп. пені та 561 грн. 40 коп. річних судом першої інстанції також задоволено правомірно.

Доводи відповідача викладені у апеляційній скарзі є необґрунтованими та такими, що не можуть служити підставою для зміни чи скасування оскаржуваного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103 , 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2008року у справі № 20/141-08 - залишити без змін.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна" м.Кривий Ріг - без задоволення.

Постанова може бути оскаржена у місячний строк до Вищого господарського Суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя В.В.Прудніков

Суддя І.М.Герасименко

Суддя Л.О.Ясир