ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"21" жовтня 2008 р.

Справа № 12/69

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 12/69

за позовом: приватного підприємства "Хімагромаркетинг Агро", м. Київ,

до відповідача: фермерського господарства "Задвір", с. Бовтишка Олександрівського району Кіровоградської області,

про стягнення 21 419,04 грн.

Представники сторін:

від позивача - Бакатанов В.Г., довіреність № 13/68 від 21.05.2008 року;

від відповідача - участі не брав.

Приватне підприємство "Хімагромаркетинг Агро" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з фермерського господарства "Задвір" 3 541,38 грн. відсотків річних та 17 877,66 грн. індексу інфляції.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не подав, позов не заперечив.

Господарський суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, оскільки процесуальні документи по даній справі направлені за адресою, зазначеною у позовній заяві, та за якою відповідача зареєстровано в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (а.с. 22).

Розглянувши наявні в матеріалах справи та оглянуті в судовому засіданні докази, заслухавши пояснення представника позивача, а також з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, господарський суд встановив наступне.

ВСТАНОВИВ:

Між приватним підприємством "Хімагромаркетинг Агро" та фермерським господарством "Задвір" укладений договір купівлі-продажу від 02.03.05року за № 138-2005.

Відповідно умов договору продавець (позивач) зобов’язується передати у власність покупця (відповідача), а покупець зобов’язується прийняти і оплатити засоби захисту рослин. Продавець зобов’язується поставити покупцю товар після передоплати в строк до 15 березня 2005 року. Оплата залишку вартості товару в розмірі 70 % від суми договору проводиться з відстрочкою платежу до 15 вересня 2005 року. Договір діє з моменту підписання і до моменту його повного виконання. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

По додатковій угоді № 1 від 09.06.05р. сторони доповнили договір купівлі-продажу від 02.03.05р. засобом захисту рослин: „Норвел” в кількості 80 літрів на суму 7208 грн. Додаткова угода підписана представниками сторін і посвідчена печатками підприємств.

По додатковій угоді № 2 від 25.06.05р. сторони доповнили договір купівлі-продажу від 02.03.05р. засобом захисту рослин: „Оріон” в кількості 2173 кг на суму 1086 грн. 50 коп. Додаткова угода підписана представниками сторін і посвідчена печатками підприємств.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 62754 грн. 60 коп.

На виконання пункту 2.1 договору відповідач здійснив попередню оплату за поставлений товар в сумі 16460 грн. 10 коп.

27 грудня 2005 року відповідач перерахував позивачу 6000 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку (а.с 14).

Таким чином, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, поставлений товар не оплатив, отже залишок боргу становив 40294 грн. 50 коп., доказів погашення якого сторони господарському суду не надали.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.02.2007 року по справі № 15/18 позовні вимоги приватного підприємства "Хімагромаркетинг Агро" задоволено повністю; з фермерського господарства "Задвір" на користь приватного підприємства "Хімагромаркетинг Агро" стягнуто 40294,50 грн. боргу, 402,95 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

12.03.2007 року господарським судом на виконання вказаного рішення видано наказ, який на даний час знаходиться на примусовому виконанні у ДВС Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області.

На даний час борг відповідача за договором купівлі-продажу № 138/2005 від 02.03.2005 року становить 30552,93 грн.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, грошове зобов'язання до цього часу не виконано, тому позивач вважає за необхідне стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 3541,38 грн. за період з 16.09.2005р. по 15.08.2008р. та збитків від інфляції в сумі 17877,66 грн. за період з 16.09.2005р. по 15.08.2008р. включно.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування 3 % річних сумі 3541,38 грн. за період з 16.09.2005р. по 15.08.2008р. та збитків від інфляції в сумі 17877,66 грн. за період з 16.09.2005р. по 15.08.2008р. включно підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача.

При викладених обставинах, відсутності заперечень відповідача, доказів своєчасного виконання грошових зобов'язань, господарський суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог заявника про стягнення з фермерського господарства "Задвір" збитків від інфляції в сумі 17877,66 грн. та 3% річних в сумі 3541,38 грн.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства "Задвір" (27335, кіровоградська область, Олександрівський район, с. Бовтишка, ) на користь приватного підприємства "Хімагромаркетинг Агро" (02160, проспект Возз'єднання,15, м.Київ, ) 3 відсотки річних в сумі 3 541,38 грн.; 17 877,66 грн. встановленого індексу інфляції; державне мито в сумі 215 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 118 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя

Т. В. Макаренко