СУД
ПОСТАНОВА

"24" червня 2008 р.

Справа №  3/456

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Н.В. Болгаррозглянув у
судовому засіданні 24.06.08 о 15:30
адміністративну справу № 3/456

за позовом: Регіонального  управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у Кіровоградській області;

до відповідача:    Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи  ОСОБА_1;

про стягнення 1 000 грн.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Кузьмичової О.О.;

представників

позивача -  головного державного  податкового інспектора з юридичної роботи
відділу ліцензування роздрібної торгівлі алкогольними напоями і тютюновими
виробами  Гриб О.В.,  довіреність № 25 від 04.04.08.

відповідача - участі не брав.

Регіональне   управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у Кіровоградській області  звернулося до господарського суду в порядку
адміністративного судочинства з позовною заявою, в якій просить стягнути з   суб'єкта підприємницької діяльності фізичної
особи  - підприємця  ОСОБА_1
в доход державного бюджету 1 000 грн. фінансових санкцій за  реалізацію споживачеві  тютюнових виробів  цигарок "Вінстон" за ціною 3 грн.
00 коп. за одну пачку, що є вищою від встановлених  максимальних
роздрібних цін.

Відповідачем не  виконано вимог суду і не надано письмове
погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо
вимог заявника; копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи; представник підприємця участі у
судовому засіданні не брав.

Представник позивача наполягає на
задоволенні вимог, посилаючись на те, що правомірність його рішення про
застосування фінансових санкцій від 12.10.07 № 110035 до підприємця ОСОБА_1
встановлена судовим рішенням господарського суду Кіровоградської області у
справі № 3/46, яке набрало законної сили.

Господарський суд прийшов до
висновку про можливість вирішення спору по суті у даному судовому засіданні і
неподання витребуваного відповідачем та неприйняття ним або його представником
участі у судовому засіданні не перешкоджає цьому.

При дослідженні обставин справи,
письмових доказів, заслуховуванні пояснень представника позивача у судовому
засіданні господарський  суд встановив.

При здійсненні перевірки  стану дотримання вимог законодавства,  під час
провадження діяльності, пов'язаної з виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів, у магазині, що розташований у                    с. Молдовка, вул. Суворова,
та належить  суб'єкту підприємницькій
діяльності -  фізичній особі
ОСОБА_1,  особами, уповноваженими
регіональним управлінням
Департаменту  контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА
України у Кіровоградській області  на
здійснення перевірки посвідченнями від 02.10.07 № №  000230, 000231  встановлений факт реалізації  споживачеві
тютюнових виробів  цигарок
"Вінстон" за ціною 3 грн. 00 коп. за одну пачку, що є вищою від
встановлених  максимальних  роздрібних цін.

Такий факт зафіксований у акті  № 110100 від 02.10.07.

Відповідно до частини 21, 25 ст. 6
Декрету Кабінету Міністрів України 2Про акцизний збір" від 26.12.92 №
18-92 встановлені виробником або імпортером максимальні роздрібні ціни на
перелічені у декларації товари запроваджуються з першого числа місяця,
наступного за місяцем, у  якому
відповідну декларацію було подано відповідно до центрального органу державної
податкової служби України або
центрального органу митної служби, і діють до їх зміни у порядку
передбаченим цим Законом;  встановлені
виробником або імпортером максимальні роздрібні ціни на  підакцизні товари можуть наноситись на
споживчу упаковку таких товарів разом з датою їх виробництва.

Абзацом  дванадцятим
ч. 2 ст. 17  Закону України
"Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного
і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" передбачене
застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу до суб'єктів підприємницької
діяльності у разі роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від
максимальних роздрібних цін  на тютюнові
вироби, встановлених виробником або імпортером - 100 відсотків вартості наявних
у суб'єкта підприємницької діяльності тютюнових виробів, але не менше 1000 грн.

Згідно з п. 10 постанови Кабінету
Міністрів України від 02.06.03 № 790
"Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій,
передбачених статтею 17   Закону України
"Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного
і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів"   акт перевірки додержання суб'єктом
підприємницької діяльності встановлених законодавством вимог, обов'язкових до
виконання під час здійснення оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями
та/або тютюновими виробами, складений органом, що видав ліцензію, у якому
зазначається зміст порушення і конкретні порушені норми законодавства є
підставою для прийняття особами, зазначеними у п. 6 такого Порядку, рішення про
застосування фінансових санкцій.

За результатами перевірки,
результати якої оформлені актом                             № 110100 від 02.10.07,  начальником регіонального управління
Департаменту  САТ ДПА України  у Кіровоградській області  12.10.07 прийнято рішення №  110035
про застосування до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1  фінансових санкцій в сумі  1 000 грн.
Рішення про застосування
фінансових санкцій отримано відповідачем 17.10.07.

Суб'єктом підприємницької
діяльності  фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1 подано позовну заяву про скасування рішення регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПА України у Кіровоградській області № 110035 від 12.10.07.

Постановою господарського суду від
16.04.08 по справі № 3/46 у задоволенні позовних вимог відмовлено. Судове
рішення набрало законної сили.

На підставі п. 10 постанови
Кабінету Міністрів України від 02.06.03 № 790 "Про затвердження порядку
застосування фінансових санкцій", передбачених статтею 17 Закону України
"Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного
і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у разі невиконання
суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових
санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на
підставі рішення суду.

Господарський суд визнав
позовні   вимоги   щодо
стягнення 1 000 грн. фінансових санкцій обґрунтованими  та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись  ст. 160, ст. 162, ст. 163, 167 п. 6
"Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.
Адміністративний позов задовольнити.

2.
Стягнути   з   суб'єкта
підприємницької   діяльності      -
фізичної   особи ОСОБА_1 (адреса:
АДРЕСА_1;  і. к. НОМЕР_1) на   користь регіонального управління
Департаменту  контролю за виробництвом та
обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації України у Кіровоградській області (адреса: 25006, м. Кіровоград,
вул. Карла Маркса, буд. 55і. к. 26069822) в доход державного бюджету  1 000 грн.
фінансових санкцій.

3. Виконавчий лист видати за заявою
позивача  після набрання судовим рішенням
законної сили .

4. Копії постанови направити
сторонам.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів  з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом
адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного  адміністративного  суду через господарський суд Кіровоградської
області.

Суддя

Н. В. Болгар

25.06.08