Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.06.08
р.
№ 04-13/2479

Колегія суддів Київського
міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого
судді                                        Писаної  Т.О

Суддів:

Ткаченка  Б.О.

Рудченка С.Г.

розглянувши
матеріали апеляційної скарги приватного підприємства «Лідер-СВ»на рішення
господарського суду Черкаської області від 20.02.2008р. у справі №04-13/2479
(суддя Упир І.І.)

за
позовом          Прокурора міста Черкаси в інтересах
держави в особі Черкаської міської ради, м. Черкаси;

до                      1. приватного підприємства «Лідер-СВ»,
м. Черкаси;

2. суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1, м. Черкаси;

про                      звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки шляхом знесення розташованої на ній споруди,

в с т а н о в и в:

Рішенням
господарського суду Черкаської області від 20.02.2008р. у справі №04-13/2479
позов задоволено, зобов'язано приватне підприємство «Лідер-СВ»та суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту
земельну ділянку площею 5 м.кв. поАДРЕСА_1 на якій розміщений кіоск та в
належному стані земельну ділянку передати Черкаській міській раді протягом 1
місяця з моменту набрання рішенням законної сили.

Не
погодившись з прийнятим рішенням, відповідач-1 - приватне підприємство
«Лідер-СВ» звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою,
в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від
20.02.2008р. у справі №04-13/2479 та прийняти нове рішення, яким у позові
відмовити.

В
апеляційній скарзі скаржник просить відновити пропущений строк на апеляційне
оскарження.

Перевіривши
доводи клопотання про причини пропуску встановленого строку на апеляційне
оскарження, колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає залишенню без
задоволення у зв'язку з його необґрунтованістю.

Крім
того, перевіривши матеріали, долучені до апеляційної скарги, апеляційний
господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику
також з наступних підстав.

Згідно
з пунктом 3 частини першої статті 97 ГПК України, апеляційна скарга  не приймається господарським судом до
розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених
порядку і розмірі.

Так,
скаржником надано квитанцію про сплату держмита у сумі 1,7 грн. Проте, дана
сума, відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№7-93
від 21.01.1993 року, є недостатньою платою за подання апеляційної скарги у
даній справі.

Відповідно
до ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій
стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони
відсутні.

Скаржником,
в порушення вказаної норми до апеляційної скарги не додано доказів надсилання
апеляційної скарги та доданих до неї документів прокурору, позивачу по справі
та відповідачу-2, що в силу п.2 ст.97 ГПК України є підставою для повернення
апеляційної скарги.

За
даних обставин, апеляційна скарга не приймається судом до розгляду і
повертається скаржнику.

Керуючись
ст. ст. 86, п.п. 2, 3, 4, ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський
суд,

у
х в а л и в :

1.          Апеляційну скаргу приватного
підприємства «Лідер-СВ»на рішення господарського суду Черкаської області від
20.02.2008р. у справі №04-13/2479 повернути скаржнику.

2.          Матеріали справи №04-13/2479
повернути до господарського суду Черкаської області.

Копію ухвали суду
надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                            Писана  Т.О

Судді:

Ткаченко  Б.О.

Рудченко С.Г.

Дата відправки  12.06.08