ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання рішення третейського суду та видачу наказу

"16" липня 2008 р.
Справа № 29/342-08

вх.
номер 4932

Суддя

при секретарі
Кукобко С.І.

за участю
представників сторін:

позивача- не
з”явився

відповідача -
не з”явився

розглянувши
заяву  СПДФО ОСОБА_1., м. Умань

до  СПДФО ОСОБА_2, м. Київ

визнання
рішення третейського суду та видачу наказу

ВСТАНОВИВ:

До
господарського суду Харківської області з заявою про видачу наказу на підставі
рішення третейського суду звернулось СПДФО ОСОБА_1., м. Умань.

При цьому,
Позивач вказує на те, що постійно діючим Третейським судомпри Товарній біржі
„Санвест” прийнято рішення по справі № 08/ПТС-07 від 12 червня 2008 р., яким
повністю задоволено позов Фізичної особи - підприємцяОСОБА_1 що проживає за
адресою : АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 а саме: визнано Договір
позики від 23 листопада 2007 р., що укладений між Фізичною особою ОСОБА_1 що
проживає за адресою : АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ульяновським РВ
УМВС України в Кіровоградській обл. 18 лютого 2002 р., ідентифікаційний номер
НОМЕР_1  та  ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 паспорт серіїНОМЕР_2,
виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 15 лютого 2001 р.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) дійсним; визнано Договір поруки від 05 травня
2008 р., що укладений між ОСОБА_1, що проживає за адресою : АДРЕСА_1 паспорт
серії НОМЕР_1 виданий Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській обл. 18
лютого 2002 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2
та  фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) дійсним; стягнено з фізичної
особи - підприємця  ОСОБА_2(АДРЕСА_2
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1
що проживає за адресою : АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1  250 000 грн. (двісті п'ятдесят тисяч грн.),
шляхом звернення стягнення на майно, серед якого земельна ділянка, кадастровий
номер НОМЕР_2 що знаходиться за адресою:АДРЕСА_2

Позивач в
судове засідання не з”явився.

Відповідач у
судове засідання не з`явився.

За таких
обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку
передбаченому ст. 75 ГПК України.

Згідно з ч. З
ст. 55 Закону України "Про третейські суди" від 1 1.05.2004 р.
виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами
державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами,
здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Відповідно до
ст. 56 Закону України "Про третейські суди" за наявності обставин,
передбачених ч. З ст. 55 цього Закону, компетентний суд протягом 15 днів
повинен розглянути заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення
третейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в разі додержання
суб'єктами третейської угоди та складом третейського суду норм Закону України
"Про третейські суди".

У відповідності
до п. п. 1.14. Рекомендацій Вищого Господарського суду України від 11 квітня
2005 р. Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України
„Про третейські суди” зі змінами та доповненнями внесеними згідно з
Рекомендаціями Вищого господарського суду N 04-5/216 від 15 листопада 2007 р.
господарський  суд розглядає заяву у
справах за такими заявами виступають відповідно позивачі і відповідачі зі
справ, розглянутих третейськими судами, а також за участю  інших
учасників  третейського  розгляду. За результатами розгляду заяви
господарський суд приймає рішення, зміст якого повинен  відповідати ст. 84 ГПК України з урахуванням
особливостей відповідної категорії справ. Одна з таких особливостей полягає в
тому, що господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості
рішення третейського суду в цілому, а лише з'ясовує наявність чи відсутність
підстав для його скасування, передбачених ч.3 ст. 51 Закону.

На підставі
розгляду матеріалів справи №08/ПТС-07 та заяви про видачу Господарським судом
виконавчого документу, передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України "Про
третейські суди", - підстави для скасування рішення відсутні.

Винесене
рішення постійно діючим Третейським судом при товарній біржі
"Санвест" відповідає вимогам ст. ст. 1, 5, 12, 17, 27, 28, 45, 46
Закону України "Про третейські суди".

З урахуванням
викладеного, та керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції України, ст. 12, 16,
86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди"

УХВАЛИВ:

Заяву
задовольнити.

Видати на
виконання рішення постійно діючого третейського суду при товарній біржі
"Санвест"  від 12.06.08 по
справі №08/ПТС-07 наказ наступного змісту:

1. Заяву про
видачу виконавчого документу задовольнити.

2. Видати наказ
на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі
„Санвест” від 12 червня 2008 р. по справі № 08/ПТС-07 наступного змісту :

„Визнати
Договір позики від 23 листопада 2007 р., що укладений між Фізичною особою
ОСОБА_1 що проживає за адресою : АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській обл. 18 лютого 2002 р.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1  та  ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 паспорт серіїНОМЕР_2, виданий
Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 15 лютого 2001 р., ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) дійсним.

Визнати Договір
поруки від 05 травня 2008 р., що укладений між ОСОБА_1, що проживає за адресою
: АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ульяновським РВ УМВС України в
Кіровоградській обл. 18 лютого 2002 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2  та
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) дійсним.

Стягнути з
фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2(АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь фізичної
особи - підприємця - ОСОБА_1 що проживає за адресою : АДРЕСА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1  250 000 грн. (двісті
п'ятдесят тисяч грн.), шляхом звернення стягнення на майно, серед якого
земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_2 що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1

Суддя