ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

22.07.08                                                                                 Справа № 2/404.

За позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до 1 відповідача - Алчевської міської ради в особі відділу капітального будівництва Алчевської міської ради, м. Алчевськ Луганської області

2 відповідача - Відділу капітального будівництва Алчевського міськвиконкому, м. Алчевськ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову з боку відповідача - Луганська обласна державна адміністрація, м. Луганськ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову з боку відповідача - Головне управління державного казначейства України у Луганській області, м. Луганськ

про стягнення 2021378 грн. 40 коп.

Суддя Седляр О.О.

при секретарі судового засідання –Савенко В.Ю.,

за участю представників сторін:

від позивача – Антонюк Д.Г., дов. від 20.06.08 № 641,

від 1 відповідача –Кислинська Н.М., дов. від 03.10.06 № 1/с-164,

від 2 відповідача –Шабатура І.П., начальник відділу,

від 3-ої особи Луганської обласної державної адміністрації –Николюк І.В. дов. № 24 від 02.04.08,

від 3-ої особи ГУДКУ у Луганській області –не прибув (явка обов’язкова),

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи у суми 2021378 грн. 40 коп., згідно договору підряду від 28.01.06 № ПР/БМЕС-06-1202/НЮ ( № 38).

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Між ДП «Придніпровська залізниця»та Відділом капітального будівництва Алчевського міськвиконкому було укладено контракт від 28.01.06 № ПР/БМЕС-06-1202/НЮ (№ 38) за умовами якого «Підрядник»(позивач у справі) зобов’язався виконати роботи по відновленню систем життєзабезпечення житлових будинків м. Алчевська, відповідно до додатку 1 та надати результати роботи «Замовнику»(відповідач у справі), а останній зобов’язався їх прийняти та оплатити.

На виконання даного контракту позивачем було здійснено роботи, що підтверджено довідкою про вартість виконаних робіт ( КБ-3) та актами виконаних робіт (КБ-2В) за лютий 2006 року на загальну суму 2 021 378 грн. 40 коп.

Відповідно до п. 5.4 підписаного сторонами контракту, 2 відповідач повинен здійснити оплату за виконані роботи на підставі актів виконаних робіт форми КБ-2В та довідки КБ-3 протягом 30-ти банківських днів з моменту їх підписання, що ним не було своєчасно виконано, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

В засіданні суду, 22.07.08, сторони у справі домовились про укладення мирової угоди та повідомили, що з наслідками цієї процесуальної дії ознайомлені.

Оцінивши подану сторонами мирову угоду, суд вважає, що досягнута мирова угода стосується лише прав та обов’язків сторін щодо предмета позову, не суперечить фактичним обставинам справи та підлягає затвердженню судом.

За таких обставин, відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України провадження у справі слід припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 78, п.7 ст.80, ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

І. Затвердити мирову угоду від 22.07.08 № 1, яка укладена між Державним підприємством «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, буд. 108, код 01073828 та Відділом капітального будівництва Алчевського міськвиконкому , м. Алчевськ Луганської області, вул. Леніна, буд.48, код, текстом якої є:

Державне підприємство «Придніпровська залізниця», далі - Позивач, в особі начальника залізниці Лози Петра Олексійовича, який діє на підставі Статуту підприємства, з однієї сторони та Відділ капітального будівництва Алчевської міської ради, далі - Відповідач, в особі начальника Шабатури Ігоря Петровича, що діє на підставі Положення ВКБ, затвердженого рішення Алчевської міської ради від 28.09.06 № 7/5, з другої сторони, уклали цю Мирову угоду про наступне.

1. Позивач відмовляється від позовних вимог щодо відшкодування витрат за підрядні роботи згідно договору підряду віл 28.01.2006 №38 на суму 2 021 378 грн., а Відповідач зобов'язується погасити судові витрати Позивача на розгляд справи № 2/404 у сумі 20 332 грн., у тому числі державне мито 20 214 грн. та оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. до кінця 2008 року, а саме:

1-ий платіж у розмірі 3 400 грн. до 31.07.2008 р.

2-ий платіж у розмірі 3 400 грн. до 31.08.2008 р.

3-ій платіж у розмірі 3 400 грн. до 30.09.2008 р.

4-ий платіж у розмірі 3 400 грн. до 31.10.2008 р.

5-ий платіж у розмірі 3 400 грн. до 30.11.2008 р.

6-ий платіж у розмірі 3 332 грн. до 31.12.2008 р.

2. Відповідач погашає судові витрати Позивача шляхом безготівкового перерахунку коштів на рахунок Позивача.

3. У випадках неналежного виконання або невиконання зобов’язань за даною Мировою угодою Позивач має право звернутись за захистом порушених прав до господарського суду.

4. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу. Кожний примірник зберігається відповідно у Позивача, Відповідача та матеріалах справи №2/404.

6. З підставами укладання мирової угоди ознайомлені.

ІІ. Провадження у справі припинити.

Суддя О.О. Седляр