overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.05.2008 Справа №13/154

Суддя Босий В.П., розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Ченігівський лікеро-горілчаний завод", "Чернігівська горілка", вул.Котляревського, 38, м.Чернігів,14005

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", вул.Кагамлика, 80, м.Полтава,36008

про стягнення 43251,47 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 26.06.2008р., 10-20 годин.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Зобов"язати сторони подати до суду:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), доку- ментально обґрунтований розрахунок стягуваної суми, за підписом керівника та головного бухгалтера, інші докази в порядку ст.ст. 32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - свідоцтво про держану реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст. ст.32-34, 36 ГПК України.

Суддя                              Босий В.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"09" жовтня 2008 р.                                                                      Справа №14/261

За позовом

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України

до відповідача

Відкритого акціонерного товариства „Авіакомпанія „Буковина”

про

Стягнення заборгованості –5756,87 грн..

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивача

не викликався

Від відповідача

Гречанюк Р.С. довіреність № 34.5-29 від 17.01.2008 року.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з відповідача заборгованості за угодою про аеронавігаційне обслуговування в сумі 5756,87 грн. у т.ч.: (борг -5197,65 грн., пеня -209,66 грн., штраф у сумі 349,56 грн.).

Позивач в судове засідання не викликався ((судом зобов’язано надіслати (провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем та скласти відповідний акт станом на жовтень 2008 року; довідку про стан розрахунків станом на 09.10.2008 рок.)), проте надіслав факсограмму вх.№ 7070 від 08.10.2008 року, згідно до якої позивач повідомляє суд проте, що відповідачем заборгованість та судові витрати сплачені в повному об’ємі.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив суд проте, що відповідачем перерахована позивачу в повному обсязі заборгованість –5756,87 грн. та відшкодовані судові витрати в сумі 220 грн. та надав докази оплати (копії платіжних доручень № 702 від 26.09.08р. та № № 691 від 25.09.08р.).

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки заборгованість перерахована відповідачем 25.09.2008 року, тобто після звернення позивача до суду із позовом вх. № 1538 від 26.08.2008 року, судові витрати слід покласти на відповідача ((враховуючи сплату відповідачем в добровільному порядку судових витрат (платіжне доручення № 702 від 26.09.08р.), стягнення судових витрат - не проводити)).

Керуючись ст. 29, ст. 44, ст. 49, п.1№ ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Суддя                                         М.В. Швець
У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10
липня 2008 року                                                                      м. Київ

Колегія суддів Верховного Суду України
в складі:

Головуючого                       Барбари В.П.

суддів:                               Карпечкіна П.Ф. та Потильчака О.І.,

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1,

в с т а н о в и
л а :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 3
березня 2008 року позов ОСОБА_2. до ТОВ “Торговий центр” (треті особи -
ОСОБА_3. та ОСОБА_4.) задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів
учасників ТОВ “Торговий центр” від 27 грудня 2005 року, викладене у протоколі №
6, про передачу ОСОБА_1. за договором дарування нежитлового приміщення,
розташованого за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1.

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від
8 квітня 2008 року прийнято до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
вищевказане рішення суду та призначено дату її розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21 травня
2008 року № 8/82/08 призначено дату розгляду касаційної скарги дочірнього підприємства
“Торговий центр-2” ТОВ “Торговий центр” на ухвалу Запорізького апеляційного
господарського суду від 8 квітня 2008 року.

У касаційній скарзі поставлено питання про скасування
ухвали Вищого господарського суду України від 21 травня 2008 року № 8/82/08 та
припинення провадження у справі. Посилання зроблені на порушення і неправильне
застосування норм процесуального права.

Розглянувши доводи касаційної скарги та перевіривши
матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у
даній  справі.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 111-17 ГПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

У порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку
ухвали Вищого господарського суду України від 21 травня 2008 року № 8/82/08
відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                В.П.
Барбара

Судді:                                                                            П.Ф.
Карпечкін

О.І. Потильчак
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
порушення провадження у справі

15.08.08

Справа №14/556-08.

Суддя Миропольський С.О.
розглянувши матеріали (вх. № 6779)

Запозовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю «М.С.Л.», м. Київ

До відповідача:
суб'єкта  підприємницької діяльності -
фізичної особи  ОСОБА_1, м. Охтирка
Сумської області

про стягнення 6 865 грн.
91 коп. ,

визнав подані матеріали
достатніми  для прийняття позовної заяви
до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд          ,-

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на  18.09.08 р. на 11 год. 00
хв.

Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми,         проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім.
313.

Зобов'язати:

Відповідач подати суду
письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

Представникам сторін мати
належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує
особу.

Повідомити сторони про
те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без
їх участі.

Зобов'язати сторони
подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до
судового розгляду справи.

СУДДЯ
С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Примітка :звернути увагу на те , що суд
має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі
до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений
строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
(п.5 ст. 83 ГПК України
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"29" липня 2008 р.                                        Справа
№          12/40

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом: прокурора Петрівського
району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Петрівської районної
державної адміністрації, смт.Петрове Кіровоградської області

до відповідача:товариства з
обмеженою відповідальністю "Петрівський агроторговий дім",
смт.Петрове Кіровоградської області

про стягнення заборгованості по
орендній платі за землю в сумі 19154,28 грн.,

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  позовної заяви до
розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до
розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в
судовому засіданні на 21.08.08 о
12:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:
м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  316.

4. Зобов'язати до судового
засідання подати суду:

Прокурора та позивача:
обґрунтований розрахунок позовних вимог із зазначенням періоду виникнення суми
боргу, періоду за яких нарахована пеня, її розмір, суму пені, на яку суму боргу
вона нарахована.

Відповідача: відзив на позовну
заяву, докази направлення відзиву позивачу; документи на підтвердження можливих
заперечень; докази повного чи часткового проведення розрахунків з позивачем.

Копії матеріалів повинні бути
належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки
підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати
оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали надіслати
прокурору, сторонам та прокуратурі Кіровоградської області.

Суддя
Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.05.2008 р.                                                                                Справа №14/247

Суддя Іваницький О.Т.

Розглянувши матеріали по позовній заяві Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції, 39500, м.Карлівка, вул.Леніна,97

до Фермерського господарства "КОВ", 39432, Полтавська обл., Машівський р-н, сел.Новий Тагамлик, вул.Панаса Мирного, 11-А

про припинення державної реєстрації

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд не вбачає підстав для попереднього засідання.

Керуючись ст.ст.107, 110, 165 , Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 17.06.08 р. на 10.45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

4. Справа буде розглядатися суддею Іваницьким О.Т.

5. Зобов'язати сторони подати:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), документальні докази про фактичне місцезнаходження засновників та учасників і вжиття заходів (вчинення дій) відповідно до п.8 Інструкції про порядок обліку платників податку № 172/2812, докази надсилання засновникам повідомлень (Ф-107. повідомлення, реєстр), про предмет спору докази направлення викликів відповідачу, інші докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обгрунтовані заперечення проти позову, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмета спору, докази ведення господарської діяльності у спірний період, подання звітів перед державними контрольними органами, інші докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Докази подати суду в строк до 16.06.08 р.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

7. Надіслати відповідачу разом з копією даної ухвали позовну заяву (№ 883/10/10-016 від 28.05.08 р.) та додані до неї документи, всього на 14 аркушах.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.

Суддя                                                                                Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.11.08 р. Справа № 4/183

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Гринько С.Ю., розглянувши матеріали:

за позовною заявою - Відкритого акціонерного товариства “Балтський

молочноконсервний комбінат дитячих продуктів” с. Білине

Балтського району Одеської області

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліграфічне

підприємство “Експрес” м. Макіївка

про стягнення 52827,10грн. заборгованості, 3%річних, інфляційних, пені

в с т а н о в и в :

При поданні позову додержано вимог, визначених статтями 54-57 ГПК України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

4/183.Судове засідання призначити на 04.12.08 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 305

Позивачу надати документи, які підтверджують правовий статус сторін (як позивача, так і відповідача) на час розгляду справи, договори, замовлення, на які є посилання у накладних, довіреності уповноваженої особи підприємства на отримання товару, докази перерахування коштів (витяг з банківського рахунку тощо), зазначити підстави нарахування суми пені, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на норми законодавства, оригінали всіх документів, які обґрунтовують позовні вимоги.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів.

Явка представників сторін обов’язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"11" серпня 2008 р.
Справа № 16/137

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді    Коротченко Л.С.
розглянувши матеріали справи № 16/137

за адміністративним позовом:
прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої
виступає Управління з контролю за використанням та охороною земель в
Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградської
міської ради, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне
підприємство "Кіровоград-Буд-Дизайн", м. Кіровоград

про визнання незаконним та
скасування п. 8.123 рішення № 405 від 28.12.07 р.,

Встановив: прокурор м. Кіровограда
звернувся до господарського суду Кіровоградської області в порядку
адміністративного судочинства з адміністративним позовом, в якому просить
визнати незаконним та скасувати пункт 8.123 рішення Кіровоградської міської
ради від 28.12.07 р. № 405 "Про розгляд звернення юридичних та фізичних
осіб з питань регулювання земельних відносин".

Ухвалою господарського суд
Кіровоградської області від 27.06.08 р. провадження у даній справі зупинено до
11.08.08 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що настав строк, до
якого судом було зупинено провадження у даній справі, господарський суд має
підстави для поновлення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165, п.
6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у
адміністративній справі № 16/137.

Призначити адміністративну справу №
16/137 до судового розгляду на 26.08.08 р. о 10:00 год.

Засідання провести у приміщенні
господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кабінет № 208.

Зобов'язати у строк до 22.08.08 р.
надати суду:

ПОЗИВАЧА: письмові пояснення по
суті пред'явленого прокурором позову;

ВІДПОВІДАЧА: письмові та нормативно
обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених вимог з доданням
доказів на підтвердження своїх доводів;

ТРЕТЮ ОСОБУ: письмові пояснення по
суті пред'явленого прокурором позову.

Копії ухвали надіслати сторонам у
справі, прокурору м. Кіровограда, прокурору Кіровоградської області та третій
особі разом з повістками про виклик у судове засідання.

Суддя

Л. С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"31" липня 2008 р.

Справа № 4/268

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом, де: позивач Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"

відповідач Чернівецьке обласне гуртово-роздрібне торговельне об'єднання Чернівецької обласної спілки споживчих товариств

про відшкодування збитків внаслідок порушення правил користування електричною енергією - 33339,93грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:50 "08" вересня 2008 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 12, телефон 52-42-39.

3. Зобов'язати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя                                                                      О. Г.Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.05.2008 Справа № 20/77

Суддя Босий В.П., розглянувши матеріали справи № 20/75, № 20/77

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Тепловозоремонтний завод”, м. Полтава

до Фірми “Sistem One LLC”, США, Беавертон –Хілсделі Хіглвей 8130 СВ Портланд, Орегон 97225

про стягнення 2 978 725.00 руб. РФ та 2 805 293,00 руб. РФ

Керуючись ст. 58 ГПК України , суддя,

У Х В А Л И В :

Об"єднати справи № 20/75, № 20/77 за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача.

Суддя Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 2/400
За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю “Транс-Буд” м. Донецьк
до відповідача: Відкритого
акціонерного товариства “Тельманівський кар'єр”                             м. Тельмановє
третя особа 1: ОСОБА_1 м.
третя особа 2: ОСОБА_2 сел.
про: стягнення матеріальної шкоди в
Суддя господарського суду Донецької області
представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3- за довір.
від відповідача : Олейникова А.В. -
від третьої особи 1: не з'явився
від третьої особи 2: не з'явився
У судовому засіданні
було оголошено перерву до
Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю “Транс-Буд” м. Донецьк, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства
“Тельманівський кар'єр” м. Тельманове про стягнення матеріальної шкоди в сумі
247298,53 грн., яка заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою від 17.07.2008 р.
господарським судом Донецької області була призначена судова автотехнічна
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 79
Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників, суд дійшов висновку про зупинення
провадження у справі у зв'язку з призначенням судової експертизи.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 79, 86  ГПК України, суд
1. Зупинити провадження у справі за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Буд” м. Донецьк до
Відкритого акціонерного товариства “Тельманівський кар'єр” м. Тельмановє   за участю Еріх осіб ОСОБА_1 м. Димитрове та
ОСОБА_2 сел. Гранітне про стягнення матеріальної шкоди в сумі 247298,53 грн.,
яка заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - до отримання
результатів експертизи.
2. Зобов'язати сторін надати
документи та здійснювати дії, що будуть витребуватись судом на підставі
Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.10.08                                                                                           Справа № 22/314

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Краєвської М.В.

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології»(далі - ТзОВ), м. Львів

на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.09.2007року

у справі № 22/314

за позовом Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології»(далі - ТзОВ), м. Львів

до відповідача-2 Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №1808 нежитлових приміщень

Суд апеляційної інстанції причини пропуску строку на оскарження ухвали визнає поважними і вважає за необхідне відновити його; подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1.          Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології»до свого провадження.

3.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18.02.2008р. о 16.00год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

4.          Позивачу –подати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.          Явка повноважних представників сторін обов’язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Краєвська М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.11.08 р. Справа № 23/164

Суддя М.І.Забарющий

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПКФ Азовпромсталь” м. Маріуполь

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський дослідно-експериментальний завод” м. Маріуполь

про стягнення 53 161, 63 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

23/164.Судове засідання призначити на 27.11.08 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313

Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали додатків до позову (для огляду).

Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми; документи, що посвідчують правовий статус товариства (копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства, належним чином засвідчену).

Явка у засідання суду представників сторін обов'язкова.

Суддя