ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.08

Справа №АС12/361-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А.

За участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.

В судовому засіданні присутні:

Представник позивача – Рибкіна Ю.М., довіреність № 7606/9/100 від 24.07.2008 року

Від відповідача – не прибув

Прокурор – Кошлякова О.Ю.

Розглянувши матеріали справи № АС 12/361-08, порушеної за позовом Прокурора Буринського району в інтересах держави в особі Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

До відповідача – Успенського сільського споживчого товариства, с. Успенка Буринського району

Про стягнення 5 879 грн. 60 коп.

Суть спору: Прокурор просить стягнути з відповідача в доход держави в особі Конотопської МДПІ - 5 879 грн. 60 коп. податкової заборгованості, відповідно до Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ІХ від 25.06.1991р., Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В зв»язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, розгляд справи відповідно до ст. 150 КАС України відкладався з 17.07.2008 року до 10:20 годин 11.08.2008 року.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ :

Відповідач – Успенське сільське споживче товариство зареєстрований Буринською районною державною адміністрацією 03 березня 1993 року і знаходиться на обліку Конотопської МДПІ як платник податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування».

У судовому засіданні встановлено, що Успенським сільським споживчим товариством в порушення вимог ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, алкогольних та тютюнових виробів» здійснювалась роздрібна торгівля алкогольними напоями без придбання відповідної ліцензії, про що складено акт перевірки № /23- 4 від 14.02.2008 року, на підставі якого Конотопською МДП прийнято рішення № /0 від 26.02.2008 року про застосування фінансової санкції у вигляді штрафу в сумі 1 700 грн.

Також згідно актів перевірок Конотопською МДПІ за № 000045/23-4 та № 000044/23-4 від 14.02.2008 року в діяльності Успенського сільського споживчого товариства встановлено порушення п. 1, 5, 6, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі», в зв»язку з чим Конотопською МДПІ прийнято рішення № /0 від 26.02.2008 року про застосування фінансової санкції у вигляді штрафу в сумі 4 179 грн. 60 коп.

Загальна сума заборгованості по сплаті фінансових санкцій склала 5 879 грн. 60 коп.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-Ш Роменською МДПІ до відповідача було направлено повідомлення за № 83353 від 20.03.2008 року.

Таким чином, податкова заборгованість відповідача на день розгляду справи складає 5 879 грн. 60 коп., що підтверджується поданими до суду документами.

З матеріалів справи вбачається, що податкова заборгованість відповідача підтверджується розрахунком податкової заборгованості, копіями актів перевірки, копіями податкових рішень, копією повідомлення № 83353 від 20.03.2008 року, та іншими документами, які приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Відповідач доказів остаточної сплати боргу не подав, в судове засідання не з»явився, тому вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу є обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Успенського сільського споживчого товариства (с. Успенка Буринського району, Сумської області, вул. Центральна, 54, ід. код 01765561) в доход бюджету (р/р № 0066 державний бюджет Буринського району, код платежу 21080900, код одержувача 236350066 УДК в Сумській області, МФО 837013) 4 179 грн. 60 коп. штрафу) та (на розрахунковий рахунок № 0066 державний бюджет Буринського району, код платежу 21081100, код одержувача 23635066 УДК в Сумській області, МФО 837013) - 1700 грн. штрафу.

3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи, на користь якої ухвалена дана постанова.

4. Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Сумської області.

5. Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                  Л.А. КОСТЕНКО