overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"07" серпня 2008 р.

Справа
№  6/355/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов
Єланецької МДПІ,  Миколаївська область, смт. Братське, вул. Леніна, 117.

До  Фізичної особи -підприємцяОСОБА_1  АДРЕСА_1

Про  скасування державної реєстрації.

Керуючись ст.ст.  110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Позивачу надати суду читаєму копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача.

3.          Розгляд справи призначити  на 28 серпня 2008 року об 11:25.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, каб. 921.

Суддя

О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2008 р.

Справа № 4/84

Суддя Білоусов Сергій Миколайович,

Розглянувши матеріали справи № 4/84 про визнання банкрутом Командитного товариства "Шакін і компанія" - Фірма Сумара", м. Полтава, встановив: у вступній частині ухвали господарського суду Полтавської області від 23.04.2008 допущено описку при зазначенні коду ЄДРПОУ заявника, а саме: замість "... 24825805.." помилково вказано "... 24565977...".

В зв’язку з цим, допущена описка підлягає виправленню.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Полтавської області від 23.04.2008 року, вказавши код ЄДРПОУ Командитного товариства "Шакін і компанія" - Фірма Сумара", м. Полтава -24825805.

2.Копії ухвали направити заявнику, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору (Полтавська міська рада).

Суддя С.М.Білоусов
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.08

Справа №АС16/57-08.

Суддя господарського суду
Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши заяву Конотопської міжрайонної
державної податкової інспекції  від
23.07.2008р. № 7562/9/10  по справі
№АС16/57-08 за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції
до Приватного підприємця ОСОБА_1, про стягнення 297 грн.90 коп.,-

За участю представників:

від позивача :             не з'явився

від відповідача :          не з'явився

ВСТАНОВИВ :

У
постанові господарського суду Сумської області від 18.02.2008р. та у
виконавчому листі, виданого  04.04.2008р.
по справі №16/57-08 невірно вказано реквізити відповідача  по справі, а саме замість “АДРЕСА_1”
зазначено “АДРЕСА_2”.

На підставі викладеного,
суд вважає за необхідне виправити неточності в
постанові господарського суду Сумської області від 18.02.2008р.

Тому, керуючись ст. 169
Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Виправити неточності в постанові
господарського суду Сумської області  від
18.02.2008 року та у  виконавчому листі
від 04.04.2008р у по справі № АС16/57-08, зазначивши вірні реквізити відповідача
: “АДРЕСА_1”.

2. Ухвалу надіслати
сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                 В.М.МОЇСЕЄНКО

З оригіналом згідно

Помічник судді                                Л.М.Сорока
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.08р.

Справа № 32/62(37/99)-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМ-Аграрій", м.Дніпропетровськ

про стягнення 767911,21 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Куткова Н.Б. - дов. від26.05.08р. №01.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМ-Аграрій" і просить суд стягнути з відповідача кошти.

Розпорядженням в.о. голови суду від 23.04.2008р. у зв'язку із закінченням строку повноважень судді Кесі Н.Б., справу №37/99-08 передано для розгляду судді Васильєву О.Ю.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.08р. провадження у справі №32/62(37/99)-08 було зупинене до розгляду апеляційної скарги Дніпропетровським апеляційним господарським судом та повернення справи до господарського суду.

23.06.08р. до господарського суду Дніпропетровської області з ДАГС повернута справа №32/62(37/99)-08.

27.06.08р. провадження у справі було поновлено та розгляд справи було призначено на 08.07.08р.

07.07.08р. відповідачем подано касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.08р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.06.08р. по справі №32/62(37/99)-08.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.08р. провадження у справі №32/62(37/99)-08 було зупинене до розгляду касаційної скарги ВГСУ та повернення справи до господарського суду.

30.10.08р. до господарського суду Дніпропетровської області з ВГСУ повернута справа №32/62(37/99)-08.

Ухвалою суду від 04.11.08р. провадження у справі було поновлено та розгляд справи призначено на 18.11.08р.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі №32/62(37/99)-08 до часу набрання чинності рішення господарського суду м. Києва від 22.09.08р. по справі №41/164.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №32/62(37/99)-08 до часу набрання чинності рішення господарського суду м. Києва від 22.09.08р. по справі №41/164.

Керуючись вимогами ст.ст.79,86 ГПК України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №32/62(37/99)-08 до часу набрання чинності рішення господарського суду м. Києва від 22.09.08р. по справі №41/164.

Суддя

О.Ю.Васильєв

Суддя

О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 листопада 2008 р. Справа № 11/46-08

за позовом:приватного підприємства "Ефа-Сервіс", м. Вінниця

до: Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації Вінницької

області, м. Вінниця

про стягнення 153208 грн.

Суддя Матвійчук В.В.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.10.2008 р. поновлено провадження у справі № 11/40-08.

Однак, при виготовленні даної ухвали допущено описку, а саме в резолютивній частині не вказано дату, час та місце розгляду даної справи.

Враховуючи викладене, допущена помилка підлягає виправленню з власноїініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду України від 22.10.2008 р. по справі № 11/46-08.

2. Другий пункт резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: "Призначити судове засідання на "10" листопада 2008 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116".

3. Другий пункт ухвали вважати пунктом 3, пункт 3 - пунктом 4, пункт 4- пунктом 5.

4. Дану ухвалу направити сторонам по справі та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1) рекомендованим листом з потовим повідомленням про вручення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.06.2008                                                                                Справа №14/290

Суддя Іваницький О.Т.

Розглянувши матеріали по позовній заяві Полтавського обласного відділення Фонду України соціального захисту інвалідів, вул. Зигіна, 1, м.Полтава, 36014

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг", пр. 50 років Жовтня, 96, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 198 622,48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд не вбачає підстав для попереднього засідання.

Керуючись ст.ст.107, 110, 165 , Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 17.07.08р. на 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

4. Справа буде розглядатися суддею Іваницьким О.Т.

5. Зобов'язати сторони подати:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), інші докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтовані заперечення проти позову, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмета спору, докази звернення до районного центру зайнятості та до районного управління праці та соціального захисту населення з інформацією про наявність вільних робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2007 році, докази створення робочих місць для інвалідів у цей період, інші докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Докази подати суду в строк до 16.07.2008р.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

7. Надіслати відповідачу разом з копією даної ухвали позовну заяву (№ 04-300/2125 від 17.06.2008р.) та додані до неї документи, всього на 7 аркушах.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.

Суддя                                                                                Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 липня 2008 р.

Справа
№ П-22/16

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

При секретарі судового
засідання: Строїч
П.П.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за  позовом:       Прокурора
Рожнятівського району

76400, смт.
Рожнятів, вул. Шкільна, 22/а

в інтересах
держави  в особі Вільхівської сільської
ради

с. Вільхівка, вул.
Промислова, 29, Рожнятівського району

до відповідача:
Підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про                       стягнення орендної плати
за користування земельною ділянкою

в сумі 12560 грн. 75 коп.

За участю
представників сторін:

від
позивача:      Стрижак Л.М. - сільський голова,
(посвідчення № б/н від 2006 року)

від  відповідача: не з”явився;

в с т а н о в и в:

Прокурором Рожнятівського району в інтересах держави в
особі Вільхівської сільської ради
заявлений позов про стягнення орендної плати за користування земельною
ділянкою в сумі 12560 грн. 75 коп.

Представник позивача в судовому
засіданні заявив клопотання про припинення провадження у справі на підставі
п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, мотивоване сплатою відповідачем заборгованості
по орендній платі за користування земельною ділянкою в сумі 12560 грн. 75 коп.,
на доказ чого подав суду : лист прокурора Рожнятівського району № 1180 від
21.07.08р. з додатком ( копія квитанції № 001400001 від 03.07.08р.), довідку
Вільхівської сільської ради № 98 від 21.07.08р.

За
таких обставин, предмет спору відсутній, отже провадження підлягає припиненню
на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно
до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

З
огляду на викладене  та керуючись ст.
49,  п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, суд

у х в а л и в:

припинити провадження у справі.

Стягнути з Підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету (
отримувач: УДК, м. Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК  України в Івано-Франківській  області, МФО 836014,  р/р 0002,  ,  код  платежу 22090200)  - 102 грн. судових витрат по сплаті
державного мита.

Стягнути з Підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету (отримувач:
Державний бюджет м. Івано-Франківська, , р/р 0002,
банк- ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу
22050000) - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу, про що видати накази стягувачеві.

Дану ухвалу надіслати сторонам та прокурору
рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя
Малєєва Олена Вікторівна

Внесено в АС
"Діловодство суду"

помічник судді Кузишин
У.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2008 р.                                                             Справа № 10/192

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів

в особі Закарпатської філії ВАТ "Кредобанк", м.Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-американське підприємство "Новотех ", Берегівський район, с.Дийда

про стягнення 102905,85 грн.

Суддя –І.В. Івашкович

представники:

від позивача - Янцо О.К., довіреність від 19.02.2008 р.

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості за кредитним договором 102905,85 грн.

Представником позивача позов підтримано, наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на підтвердження їх підстав згідно доданих до матеріалів справи документів.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.

За таких обставин, з метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "11" листопада 2008 р. 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., каб. № 506

2. Зобов’язати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя І.В. Івашкович

Секретар с/з О.М.Марич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.11.08

Справа №16/660-08.

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В. М., розглянувши матеріали

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Аккад», м.Суми

до відповідача Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «НАСА», м.Суми

про стягнення 6560 грн.01 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.12.2008 року на 10 год.40хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, кабінет № 308).

3.          Зобов’язати позивача подати оригінали документів на які він посилається у позовній заяві ( для огляду).

4.          Зобов’язати відповідача, подати відзив на позовну заяву.

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередивши представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                       В. М. МОЇСЕЄНКО

З оригіналом згідно
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

24.10.08                                                                                 Справа№ 22/223

Суддя Желік М.Б.

Розглянувши матеріали за позовом Прокурора м.Червонограда в інтересах держави в особі: Червоноградської міської ради –Комунального підприємства „Червоноградтеплокомуненерго”, м.Червоноград

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Червоноградська міська друкарня”, м.Червоноград

про стягнення 10525,32 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 25.11.08 о 11:20

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.401

Суддя                                                                                           Желік М.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 16/142

26.08.08

За позовом 1)Дочірнього підприємства торгово-енергетична компанія «Ітера-Динамо»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітера-Крим»

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітера -Інвест-Україна»

2) Компанії «Дейлі Сан Інтернешенел ЛТД»(Британські Віргінські острови)

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 01.02.07р.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивачів 1) Чураченко Д.О. дор.

2) Чураченко Д.О. –дор.

Від відповідачів 1) не з‘явився

2) не з‘явився

Обставини справи :

Пред»явлені вимоги про визнання недійсним договору уступки права вимоги, укладеного 01.02.07 року між компанією «Дейлі-Сан Інтернешенел ЛТД»та ТОВ «Ітера-Інвест-Україна».

Ухвалою суду від 25.04.07 було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.12.07. Цією ж ухвалою позивача зобов‘язано позивача 1 здійснити переклад даної ухвали на мову другого відповідача та нотаріально засвідчену копію перекладу у трьох примірниках надати суду до 25.05.07.

Позивач 1 вимог ухвали від 25.04.07 у встановлений строк не виконав, що позбавило суд направити на адресу Міністерства юстиції України перекладені та нотаріально завірені копії позовної заяви та ухвали для подальшого їх направлення на адресу другого відповідача - Компанії «Дейлі Сан Інтернешенел ЛТД»(Британські Віргінські острови).

Позивач 2 через канцелярію суду заявив клопотання від 18.12.2007 року про відмову від позовних вимог та припинення провадження по справі №16/142 за позовом ДП «ТЄК «Ітера-Динамо», ТОВ «Ітера-Крим»до ТОВ «Ітера-Інвест-Україна», компанії «Дейлі сан інрернешенел ЛТД»про визнання недійсним договору про уступну права вимоги від 01.02.2007 року.

Переклади надані через канцелярію суду представником позивачів Сиротиніним А.Г. лише 05.02.2008 р.

Зазначеною ухвалою, переклад якої надано до суду 0.02.2008 р.. розгляд справи призначався на 18.12.2007 р.

За викладених обставин суд позбавлений можливості повідомити другого відповідача Компанію«Дейлі Сан Інтернешенел ЛТД»(Британські Віргінські острови)належним чином про судове засідання, яке відбулось 18.12.2007 р.

Із врахуванням викладеного, належить визнати, що неподання позивачем 1, без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, перешкоджає вирішенню спору, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя

О.М.Ярмак
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"31"
липня 2008 р.

Справа
№  2/325/08

Суддя
господарського суду Миколаївської області Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської
області, вул. Леніна, 14, смт. Веселинове, Миколаївська область, 57001,

до
відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про
стягнення
заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в сумі 251,52 грн.

Керуючись ст.ст.
110,114,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Розгляд справи призначити на
11.09.2008 року о 11.20 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщення
господарського суду за адресою:

м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. № 924.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.08.08

Справа №АС14/449-08.

Суддя
Миропольський С.О., розглянувши матеріали (вх.6349)

За
позовом: Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

До
відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про
припинення підприємницької діяльності ,

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд,-

У
Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 27.08.2008 року о 10 год. 00 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 313, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням
своєї позиції по справі.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2008 р.

№ 16/267

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддів

Кота О.В.,

Шевчук С.Р.,

Владимиренко С.В.

розглянувши касаційну

скаргу

на постанову

у справі

Товариства з обмеженою відповідальністю "Склад РКД"

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 31.07.2008 р.

№ 16/267

за позовом

до

про

та за зустрічним позовом

про

Товариства з обмеженою відповідальністю "Склад РКД"

Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія"

розірвання договору оренди № 1/12 від 1.12.2003р. та відшкодування шкоди

визнання недійсним договору оренди № 1/12 від 1.12.2003р.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга позивача на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 31.07.2008р. у справі № 16/267 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу позивача на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 31.07.2008р. у справі № 16/267 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 листопада 2008 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 330.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий                                                                        Кот О.В.

С у д д я                               Шевчук С.Р.

С у д д я           Владимиренко С.В.