АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.06.08
Справа  № 12/25

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів:                                                                                    Новосад
Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши
апеляційну скаргу
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області
за вих. № 10-04.01327 від 21.04.2008 року

та
апеляційне подання
Заступника прокурора Рівненської області № 05-253 вих.-08 від 21.04.2008
року

на
рішення
Господарського суду Рівненської області від 04.04.2008 року

у
справі       № 12/25

за
позовом: Заступника
прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Навчально-методичного
центру професійно-технічної освіти, м. Рівне

до
відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Рівне

за
участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача:    Регіональне    відділення
Фонду   державного   майна
України  по  Рівненській

області, м. Рівне

про
спонукання до
внесення змін до договору оренди

За
участю представників:

прокурор:
Макогон Ю.І.
-прокурор відділу (посвідчення № 28 від 12.03.2007 року);

від
позивача: не
з'явився;

від
відповідача: не
з'явився;

від
третьої особи: ОСОБА_2
(довіреність № 1 від 12.01.2008 року),

В С Т А Н О В И В :

Рішенням
Господарського суду Рівненської області від 04.04.2008 року у справі                № 12/25 у задоволенні позовних
вимог відмовлено На зазначене рішення
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській
області подало апеляційну скаргу, а Заступник прокурора Рівненської області
вніс апеляційне подання.

Львівський
апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття
апеляційної скарги та апеляційного подання до провадження та ухвалою від
16.05.2008 року призначено розгляд справи на 17.06.2008 року.

17.06.2008
року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла телеграма
від  відповідача про відкладення розгляду
справи у зв'язку із неможливістю забезпечити участь в судове засідання  його уповноваженого представника.

Представник
позивача в судове засідання також не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином
повідомлений.

На
підставі клопотання про продовження строку вирішення спору, заявленого
прокурором та представником третьої особи в судовому засіданні, колегія вважала
за доцільне у відповідності до вимог ст. 69 ГПК України продовжити строк
вирішення спору.

Враховуючи
те, що представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, з
метою повного, об'єктивного та всестороннього розгляду справи для забезпечення
принципу змагальності, закріпленого ст. 43 ГПК України, колегія
Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про
доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись
ст. ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський
апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.
Розгляд апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Рівненській області за вих. № 10-04.01327 від 21.04.2008 року та апеляційного
подання Заступника прокурора Рівненської області № 05-253 вих.-08 від
21.04.2008 року відкласти на:  14.
08.  2008
року  на  11
год.  20  хв.__

2.  Продовжити строк розгляду справи.

3.
Явка представників сторін, третьої особи та прокурора.

4.
Попередити сторони, третю особу та прокурора, що у разі відсутності їх
уповноважених представників в судовому засіданні, справа буде розглянута по
суті за наявними у ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя
Г.І. Мельник

суддя
Д.Ф. Новосад

суддя
О.В. Михалюк