Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

08.07.08 р.                                                                                № 10/081-07

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Міщенко П. К.

Суддів: Шевченко В. Ю.

Суддів: Яковлева М, Л,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромтех»на рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2008 року по справі № 10/081-07 (головуючий суддя Тищенко О.В., судді Антонова В.М., Маляренко А.В.),

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Тікич»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромтех»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна у Черкаській області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В:

22.02.2007 року Відкрите акціонерне товариство «Тікич»(позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромтех»(відповідач) про визнання недійсним укладеного між сторонами договору № 1811/01 купівлі-продажу активів підприємства –банкрута ВАТ «Тікич»від 06.09.2004 року, розташованих за адресою: Черкаська область, Жашківський район, с. Червоний Кут, вул. Шевченка, 9.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.02.2007 року порушено провадження по справі № 10/081-07, прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду, залучено до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна у Черкаській області.

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.06.2008 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Тікич»задоволено повністю; визнано недійсним договір № 1811/01 купівлі-продажу активів підприємства-банкрута Відкритого акціонерного товариства «Тікич», укладений 06.09.2004 року між Відкритим акціонерним товариством «Тікич»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромтех», що посвідчений 06.09.2004 року приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. та зареєстрований у реєстрі за № 2739; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромтех»на користь Відкритого акціонерного товариства «Тікич»85, 00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 19.06.2008 року відповідач, ТОВ «Укрпромтех», звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції від 09.06.2008 року по даній справі скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ВАТ «Тікич»відмовити повністю, посилаючись на те, що висновки місцевого господарського суду не ґрунтуються на всебічному і повному дослідженні всіх доказів, які наявні у справі в їх сукупності та у відповідності до чинного законодавства України, порушено та неправильно застосовано норми матеріального і процесуального права.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 96, 98 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромтех»на рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2008 року по справі № 10/081-07 прийняти до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.07.08 року об 09:50, який відбудеться у приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третьої особи.

Зобов’язати позивача та третю особу завчасно направити на адресу апеляційного господарського суду та відповідача пояснення щодо вимог, викладених в апеляційній скарзі, з нормативним їх обґрунтуванням.

Копії ухвали апеляційного господарського суду направити сторонам по справі та третій особі.

Головуючий суддя                                                             Міщенко П. К.

Судді : Шевченко В. Ю.

Судді : Яковлєв М. Л.

Дата відправки 16.07.08