ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2008 р. Справа № 07/165-08

вх. № 5762/5-07

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Вардугіної О.А., дов. № 28 від 08.09.08 р.; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Агробудівний альянс "Астра", смт. Чабани

до Фермерського господарства Строгого О.Ф. с. Геніївка

про стягнення 66080,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 66080,00 грн. заборгованості та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем його зобов"язань за договором № 04-08 ТР від 19.04.08 р.

29.09.08 р. позивачем надано суду уточнення позовних вимог, відповідно до яких, у зв"язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості в сумі 50000,00 грн., просить стягнути з відповідача 16078,54 грн. вартоcті наданих позивачем послуг.

Враховуючи ненадання позивачем доказів оплати відповідачем заборгованості в сумі 50000,00 грн., суд визнає вказані уточнення відмовою від позову в частині стягнення з відповідача 50000,00 грн. заборгованості та припиняє провадження в цій частині позовних вимог, відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України.

Відповідач відзив на позов та документи в його обгрунтування не надав, суму заборгованості не спростував.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 04-08 ТР від 19.04.08 р. (а.с.10-13), відповідно до умов якого виконавець (відповідач) надає замовнику (позивачу) послуги та здійснює проведення робіт власним екіпажем і власною технікою, кількість та види якої зазначені в додатку №1 та п. 2.1(а) до даного договору.

Позивач стверджує, що свої зобов"язання за вказаним договором виконав належним чином та виконав роботи (надав послуги) передбачені договором, що підтверджується відомостями з облікових карток механізатора (а.с.15-16).

Відповідно до п. 3.3 вказаного договору, після завершення роботи сторони підписують акт приймання - передачі на підставі фактично виконаних робіт та фактично сплачених замовником коштів відповідно до умов п. 3.2 договору.

Сторонами не надано суду доказів підписання акту приймання - передачі виконаних робіт за договором № 04-08 ТР від 19.04.08 р. та не надано суду доказів підписання будь - якого іншого двостороннього документу, що підтверджував би виконання робіт позивачем та її оплату позивачем. Отже, позивачем не надано суду доказів надання відповідачу послуг за вказаним договором.

Крім того, відповідно до п. 3.2 договору, плата за послуги, надані виконавцем, здійснюється замовником шляхом 100% передплати на розрахунковий рахунок виконавця протягом 3 банківських днів з моменту отримання повідомлення (рахунку) від виконавця, повної вартості послуг, зазначених в цьому договорі, в наступному порядку : перший платіж - 50%, другий платіж - 40%, третій платіж - 10%, від суми договору.

Позивачем не надано суду доказів отримання від відповідача попередньої оплати в розмірі та порядку, встановленими п. 3.2 вказаного договору, отже сторони відступили від умов договору щодо порядку і строків оплати послуг. Суду не надано доказів встановлення сторонами будь - яких інших строків чи порядку оплати послуг.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Жодних доказів направлення на адресу відповідачу будь - яких вимоги на оплату заборгованості, позивачем суду не надано.

Враховуючи викладене, строк виконання відповідачем зобов"язання з оплати послуг за договором № 04-08 ТР від 19.04.08 р. не настав, відповідач не може бути визнаний таким, що заборговував перед позивачем, що позбавляє останнього права вимагати стягнення з відповідача 16078,54 грн. вартості послуг за договором № 04-08 ТР від 19.04.08 р.

Таким чином, вимоги позивача є безпідставиними, неправомірними та не підлягають задоволенню.

Керуючись ч.2 ст. 530 ЦК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, п. 4 ст. 80, ст. ст. 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Провадження у справі, в частині вимоги щодо стягнення з відповідача 50000,00 грн. заборгованості припинити, відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України.

В позові відмовити.

Рішення підписано 06 жовтня 2008 року.

Суддя