ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2008 р. Справа № 40/188-08

вх. № 7165/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Карімов В.В.

за участю представників сторін:

позивача - Моїсеєнко К.О., дов. від 26.09.2008 року, Поддашкіна О.Ю.,дов. від 26.09.2008 року

відповідача - не з*явився

третьої особи - Косяченко Є. С., дов. від 20.04.2008 року

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Валківське АТП - 16341", м. Валки

до Головного управління промисловості, транспорту і зв'язку Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків 3-я особа Фізична особа - підприємець Бабунц Каро Гургенович, смт. Пісочин

про про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання недійсним рішення конкурсного комітету від 23 вересня 2008 року в частині визначення переможцем конкурсу на міжміському внутрішньо обласному маршруті Ков*яги-Харків (АС-2) Фізичної особи - підприємця Бабунц Каро Гургеновича та про визнання Відкритого акціонерного товариства "Валківське АТП - 16341" переможцем конкурсу на перевезення пасажирів внутрішньо обласному маршруті Ков*яги-Харків (АС-2).

Представник позивача у судовому засіданні і у наданій заяві просить суд провадження у справі припинити, оскільки Відкрите акціонерне товариство "Валківське АТП - 16341" відмовилося від позову у зв*язку з врегулюванням спору.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судовому засіданні проти заяви позивача про припинення провадження у справі не заперечує.

Розглянувши матеріали справи та надану позивачем заяву, суд вважає, що оскільки позивач відмовився від позову, відмову прийнято господарським судом, провадження у справі слід припинити. Приймаючи до уваги, що позивач відмовився від позову, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на позивача.

Згідно статті 68 Господарського процесуального кодеку України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Приймаючи до уваги, що позивач відмовився від позову, відмову прийнято господарським судом, провадження у справі припинено, суд вважає за необхідне скасувати восьмий абзац третього пункту ухвали суду від 29 вересня 2008 року, яким було зупинено дію оскаржуваного рішення конкурсного комітету Головного управління промисловості,транспорту і зв'язку Харківської обласної державної адміністрації від 23 вересня 2008 року у частині визначення переможцем конкурсу на міжміському внутрішньообласному автобусному маршруті Ков 'яги -Харків (АС-2) ФОП Бабунц К.Г., забороняє Головному управлінню промисловості, транспорту і зв 'язку Харківської обласної державної адміністрації укладати договір по перевезеню пасажирів на міжміському внутрішньообласному автобусному маршруту Ков 'яги- Харків (АС -2).

На підставі викладеного та керуючись статтями 80 пункт 4, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про припинення провадження у справі задовольнити.Провадження у справі № 40/188-08 припинити

Восьмий абзац третього пункту ухвали суду від 29 вересня 2008 року,яким було зупинено дію оскаржуваного рішення конкурсного комітету Головного управління промисловості,транспорту і зв'язку Харківської обласної державної адміністрації від 23 вересня 2008 року у частині визначення переможцем конкурсу на міжміському внутрішньообласному автобусному маршруті Ков 'яги -Харків (АС-2) ФОП Бабунц К.Г., забороняє Головному управлінню промисловості, транспорту і зв 'язку Харківської обласної державної адміністрації укладати договір по перевезеню пасажирів на міжміському внутрішньообласному автобусному маршруту Ков 'яги- Харків (АС -2) скасувати.

Суддя Хотенець П.В.