overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.09.08

Справа №АС3/504-08.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за позовом: Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Суми

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Манухівка”, с. Манухівка

про стягнення 935 грн. 37 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.10.2008 року о 11 год. 20 хв.

3. Запропонувати сторонам надати суду:

1)          Позивачу – оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачеві – відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3) Сторонам – довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвали надіслати сторонам у справі. Відповідачеві разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

СУДДЯ                                                             П. І. ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
У Х В А Л А

15.09.08                                                                                 Справа № 2/364.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за заявою відповідача –КСТП “Рубіжнетеплокомуненерго”, м. Рубіжне Луганської області

про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 29.07.05 у справі № 2/364

за позовом Виробничого підприємства “Рембудмонтаж”, м. Рубіжне Луганської області

до КСТП “Рубіжнетеплокомуненерго”, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 139557 грн. 96 коп.

без виклику представників сторін

Розпорядженням голови суду від 15.09.08, у зв’язку із закінченням строку повноважень судді Седляр О.О., заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 29.07.05 у справі № 2/364, передана на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

в с т а н о в и в:

Відповідач звернувся з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 29.07.05 по справі №2/364 на тридцять шість місяців.

Оскільки згідно з чинним законодавством питання про відстрочку та розстрочку виконання рішення потрібно розглядати за участю сторін, то вказану заяву необхідно призначити до слухання у засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.          Прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд заяви про розстрочку виконання рішення призначити на 25.09.2008р. на 12 год. 30 хв. каб. № 323.

3.Зобов’язати

відповідача: надати документальне підтвердження заявленої вимоги щодо наявності виняткового випадку для надання розстрочки виконання рішення; вказати конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду від 29.07.05 по справі № 2/364 або роблять його виконання неможливим у зазначений строк; надати докази направлення позивачу копію заяви, докази направлення надати суду, докази часткової оплати сум, що стягнуті за рішенням суду (якщо таке мало місце); провести з позивачем звірення взаємних розрахунків сторін на день слухання справи, акт звірення надати суду, надати конкретний графік надання розстрочки по кожному місяцю окремо.

позивача –представити пояснення на заяву відповідача про надання розстрочки виконання судового рішення; при наявності заперечень до заявлених вимог –документальне підтвердження доводів (до справи), прийняти участь у звіренні розрахунків з відповідачем, скласти акт звірення, який надати до суду.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                        Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.10.08

Справа №АС 5/608-08.

Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д., розглянувши матеріали

за позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «ІнтерКОМ», м. Суми

про стягнення 105 грн. 21 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Судове засідання призначити на 23 жовтня 2008 року о 10 год. 05 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. № 120, 1-й поверх.

3.          Пропонується Відповідачеві подати обґрунтований відзив на позовну заяву; докази своєчасного та повного перерахування страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Пропонується Позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, обґрунтований розрахунок суми позову, а також матеріали в обґрунтування позовних вимог.

5.          Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

6.          Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Додаток на адресу відповідача: позовна заява на 2 аркушах з додатками на 5 аркушах.

СУДДЯ                                                                                 В.Д. Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"16" жовтня 2008 р.

Справа № 17/575/08

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача –Пастушок І.В., довіреність № 131 від 02.07.2008 року;

Танцюра В.А.- директор;

від відповідача –Баранов В.С., довіреність № б/н від 06.11.2007 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/575/08

за позовом приватного підприємства «СанТех 63», м. Миколаїв, вул. Київська, 4, кв. 6,

До товариства з обмеженою відповідальністю «Нордстар ЮГ», м. Миколаїв, вул. Чигрина, 38-А,

про: стягнення заборгованості за договором № 10-П від 02.01.2008 року у розмірі 15 328 грн. 25 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «СанТех 63»звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Нордстар ЮГ»про стягнення заборгованості за договором № 10-П від 02.01.2008 року у розмірі 15 328 грн. 25 коп.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що відповідач частково погасив суму основної заборгованості.

Представник відповідача письмовий відзив не надав, але у судовому засіданні зазначив, що позовні вимоги визнає частково.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 24 листопада 2008 року о 10 год. 30 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3.          Зобов’язати:

·          Сторони: провести звірки взаморозрахунків між сторонами, ініціативу проведення звірки покласти на позивача. Акт звірки надати у судове засідання.

Суддя

С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"26" вересня 2008 р.

Справа № 17/470/08

м. Миколаїв

За позовом Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 69 - А,

До відповідача: Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 202,

ПРО: визнання недійсним розпорядження № 268-р від 29.03.2007 року Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області,-

Суддя Коваль С.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Бушнєв І.В., довіреність № 1063 від 27.10.2001 року;

Від відповідача: Співак А.О., довіреність № 607/1-34/02 від 13.08.2008 року,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні сторони клопотали про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів.

Таким чином суд вважає необхідним розгляд справи слід відкласти на більш пізній термін.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 160 Кодексу адміністративного судчинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 02 грудня 2008 року о 10 год. 50 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб. 929.

3.          Справа розглядається в межах розумного строку.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.09.08 р.                               № 17/40-63

за позовом: Державного підприємства матеріально - технічного забезпечення залізничного транспорту України „Укрзалізничпостач”, м. Київ

до відповідача: Донецької залізниці, м. Донецьк

про стягнення 1 866,79 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Татенко В.М.

представників сторін:

від позивача

від відповідача

Державне підприємство матеріально - технічного забезпечення залізничного транспорту України „Укрзалізничпостач”, м. Київ звернулось з позовом до Донецької залізниці про стягнення 1 866,79 грн.

В позовній заяві не вказане повне найменування відповідача.

За таких умов позовна заява має бути повернена без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.2 ст. 63 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Державного підприємства матеріально - технічного забезпечення залізничного транспорту України „Укрзалізничпостач”, м. Київ до Донецької залізниці про стягнення 1 866,79 грн.- без розгляду.

Додаток: позовна заява (вх. 02-38/8440 від 10.09.2008 р.) з додатком та платіжними дорученнями №08-10352 від 29.08.2008р.та №08-10349 від 29.08.2008 р. - на 45 аркушах, конверт.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" жовтня 2008 р.

Справа № 1/385/08

Миколаїв

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “ФК ТОРИКА”.

/54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 14, буд.А/

До відповідача: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва

/54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/

про: скасування рішень: від 10.04.2008р. № /0, від 12.06.2008р. № /1, від 11.07.2008р. № /2, від 19.09.2008р. № /3.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2008р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідача зобов’язано надати в термін до 24.10.2008р. письмові заперечення на позов та всі наявні документи і матеріали, які можуть бути використані як докази правомірності оспорюванних рішень, розрахунок застосованих штрафних санкцій.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 27.10.2008р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя

Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2008 р.

Справа № 19/22.

За позовом Українського товариства сліпих, Узвіз Печерський, 3, м. Київ,

до Кременчуцької міської ради, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

треті особи: 1. Комунальне підприємство "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Кременчук,

2. Кременчуцьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих, м. Кременчук

3. Управління містобудування та архітектури м. Кременчука

про визнання права власності

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

від третіх осіб: 1. Веремчук Л.А. дов. 61/1270 від 24.03.2006 року.

2. не з"явився

3. не з"явився

Розглядається позовна заява про визнання права власності на будівлю літ "А", площею 1200,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: м.Кременчук, вул. Ярмаркова, 5А.

Справа прийнята до розгляду суддею Тимощенко О.М. згідно ухвали заступника голови господарського суду Полтавської області від 03.04.2008 р. про зміну складу суду.

Позивач вимоги ухвали суду від 28.02.2008 року не виконав, витребувані докази суду не надав.

Представник КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" в засіданні зауважив, що третя особа позбавлена можливості надати суду істотні пояснення по суті спору, до надання позивачем додаткових доказів.

Позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку із неможливістю направлення в засідання уповноваженого представника. Клопотання задоволено судом.

Враховуючи вищевикладене розгляд справі необхідно відкласти для витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.05.08р. на 10-40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явку представників сторін визнати обов"язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки чи надати суду заяву про розгляд справи без їх участі.

3. Зобов"язати позивача направити відповідачу та третім особам позовну заяву разом з додатками, докази направлення надати суду.

4. Позивачу надати суду надати суду в засідання для огляду, оригінали доданих до позову документів (договору, накладних довіреностей, та ін.);

докази що спірне майно не зареєстроване за іншою особою (виписка з державного реєстру прав власності на нерухоме майно);

документи, що посвідчують право власності позивача на спірне майно (свідоцтво про право власності, акт державної комісії про прийняття об"єкта в експлуатацію, договір, за яким набуто право власності на майно, докази будівництва будівлі за рахунок позивача, тощо);

технічний паспорт на спірний об"єкт нерухомості чи матеріали інвентарної справи.

5. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя О.М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" жовтня 2008 р.

Справа № 13/160/08

Миколаїв

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмортранс», м. Миколаїв, пр. Миру, 36.

До відповідача

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

про

Скасування податкових повідомлень-рішень від 21.02.2008 року.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача

Баришніков А.О., довіреність від 25.03.2008 року.

Від відповідача

Бойко О.В., довіреність від 10.06.2008 року.

Кецкало Р.Р., довіреність від 05.06.2008 року.

Предмет спору: про скасування податкових повідомлень-рішень від 21.02.2008 року.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено усне клопотання про перенесення розгляду справи у зв’язку з необхідністю надання своїх заперечень щодо твердження відповідача на помилкове звернення з таким позовом до господарського суду Миколаївської області.

Представники відповідача у судовому засіданні проти перенесення розгляду справи не заперечують.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання представників сторін задовольнити, провадження у справі зупинити до 11.12.2008 року, розгляд справи призначити на 11.12.2008 року о 14:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, ст. 160 КАС України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі зупинити до 11.12.2008 року.

2.          Розгляд справи призначити на 11.12.2008 року о 14:30.

3.          Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя

О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2008р.

Справа № 14/39.

За позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави, вул. Червоноармійська, 3, к. 705, м. Полтава, 36000

до Відкритого акціонерного товариства "Полтавафарфор", вул. М. Бірюзова, 37, м. Полтава, 36007

про стягнення 15085,98 гривень

Суддя Іваницький О.Т.

Представники сторін:

від позивача: Дяченко С.С., дов. № 44 від 03.01.2008 р.

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 в сумі 15085,98 гривень.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (поштове повідомлення в матеріалах справи), причини неявки не повідомив, вимоги п. 5 ухвали суду від 05.02.2008 року про відкриття провадження у справі та п. 3 ухвали від 11.03.2008 року не виконав.

До початку судового засідання від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття представника в судове засідання.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Представником позивача відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Враховуючи вище наведене та керуючись ч. 1 ст. 102, ч. 1 ст. 128, ст. 150, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Відкласти розгляд справи на 06.05.2008 р. - 08:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №1.

3. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

4. Зобов'язати сторони подати:

- відповідача: надати суду довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтовані заперечення проти позову, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.ст. 69-70, ст. 79 КАС України. крім того, подати суду докази поважності неприбуття представника в судове засідання (посвідчення про відрядження, лікарняний лист тощо).

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                      О.Т. Іваницький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.08 р.

Справа № 20/386

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укрнафта”, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства “Гадячгаз”, м. Гадяч

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 10354849,62 грн. (з врахуванням заяви від 13.03.2008р.)

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача Овсепян Т.М., дов. № юр-277/д від 16.11.2007р.

від відповідача Левицька А.В., дов. № 117/97 від 17.01.2008р., Коновалов С.В., дов. № 95/54 від 28.01.2008р.

від третьої особи не з"явився

Справа прийнята до розгляду після зміни складу суду відповідно до ухвали від 14.04.2008р.

Розглядається позовна заява про стягнення 10354849,62 грн. вартості безпідставно набутого майна - природного газу у кількості 11 078,260 тис. м. куб. (з врахуванням заяви від 13.03.2008р.)

Відповідач надав відзив на позов з врахуванням заяви про зміну предмету позовних вимог, який залучено до матеріалів справи.

Від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (факсограма вх.05939 від 15.04.08р.).

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання третьої особи, у зв"язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Відкласти розгляд справи на 29.05.08 р. на 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2.Зобов”язати сторони та третю особу направити своїх представників у судове засідання.

3.Зобов"язати третю особу надати суду пояснення по суті спору.

Суддя О.М.Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.09.08

Справа №АС4/116-08.

Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. 7615)

За позовом:           Управління Пенсійного Фонду України в Середино-Будському районі

до відповідача:                     Середино-Будського районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт «Агрохім», С-Будський район

Про стягнення 3 655 грн. 72 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.10.2008 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1. каб № 305, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

4.          Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу - разом із копією позовної заяви № 2025/08-18 від 17.09.08р.на 2 арк. з додатками на3 арк.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                                                        Н.П. ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" жовтня 2008 р.

Справа № 7/632/08

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Снабпромтех”, 54055, м.Миколаїв, просп.Леніна, 171

Про: надання дозволу на проведення позапланової перевірки.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на 09 грудня 2008 року о 10:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового засідання № 810.

4. Позивачу надати належним чином засвідчену копію постанови господарського суду миколаївської області від 23.08.2008 року по справі № 5/417/08, надати інформацію про вид та кількість перевірок, проведених органами державної податкової служби щодо відповідача та наслідки таких перевірок за попередні три роки.

Суддя

Н.О.Семенчук