ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2008 р.                              Справа № 12/177

За позовом :          Прокурора Ічнянського району

16700, Чернігівська область, м. Ічня, вул. Червоних партизан, 18-а

в інтересах держави, представницький орган - Міністерство аграрної політики України

В особі: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Ічнянське хлібоприймальне підприємство ", вул. Вокзальна, 140, м. Ічня, Чернігівська область, 16700

Відповідач:           Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Прилуцька", с. Дубовий Гай, Прилуцький район, Чернігівська область, 16500

Предмет спору: про стягнення заборгованості 4095 грн.,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивач: Крихтенко В.Г. довіреність № 2 від 27.10.2008 представник

відповідач: не з"явився

присутній: Котова Е.В. представник прокуратури

Чернігівської області , посвідчення № 92 від 22.02.2007 року.

Прокурором Ічнянського району подано позов в інтересах держави, представницький орган - Міністерство аграрної політики України, в особі: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Ічнянське хлібоприймальне підприємство" до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Прилуцька" про стягнення 4095 грн. боргу за поставлений товар.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних судом документи не надав. Ухвала суду про порушення провадження у справі повернулась з відміткою про відмову від одержання.

Представники позивача та прокуратури надали письмові клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні виклав свої позовні вимоги та заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Заяв та клопотань від відповідача не надійшло.

В судовому засіданні було здійсненно огляд оригіналів товаро-транспортних накладних.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та прокурора, суд вважає за неможливе розглянути дану справу без явки в судове засідання повноважного представника відповідача для дачі пояснень по справі та надання сторонами витребуваних судом документів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "02" грудня 2008 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати прокурора та позивача: надати докази узгодження між сторонами ціни поставленого товару., оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання., докази отримання відовідачем продукції., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини., докази здійснення оплати., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони провести звірку розрахунків. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобов’язати акт звірки надати для огляду в судове засідання. В акті звірки розрахунків зазначити вартість та кількість отриманого товару по кожній накладній, дати і суми здійснених відповідачем оплат.

5. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя                                Лавриненко Л.М.