ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 вересня 2008 р.

Справа
№ 20/44

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі:

судді Кобецької
Світлани Миколаївни

При секретарі Колісник
Оксані Михайлівні

Розглянувши матеріали
справи

за позовом:       ПП ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

до відповідача: Івано-Франківської міської ради,  вул.Грушевського,21, м.Івано-Франківськ,
76000;

3-тя особа на стороні
відповідача:

Управління культури виконавчого
комітету Івано- Франківської міської ради,

вул.Сірика,3,
м.Івано-Франківськ;

про визнання рішення недійсним та
надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки

Представники:

Від позивача:
ОСОБА_2.-представник, (довіреність №ВКО 482405
від  26.05.08)

Від відповідача: Кедик
Н.С.- спеціаліст юридичного відділу, (довіреність №1085/05-17/07 в від
24.07.06р.)

Від третьої особи на
стороні відповідача: Дзундза О.П.-спеціаліст,(доручення №269/1-7 від
27.05.08р.)

СУТЬ СПОРУ:   заявлено позов про визнання рішення  Виконавчого комітету  Івано-

Франківської
міської  ради від 28.01.05 № 33 недійсним
та  визнання

затвердженими  матеріалів
попереднього погодження місця

розташування
об"єкта  та надання дозволу на
складання проекту

землеустрою
щодо  відведення земельної ділянки .

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги та подав до
суду клопотання № вх.8402 від 04.09.2008р. про призначення судової
експертизи для визначення меж спірної земельної ділянки. Вказує, що встановлення  даних обставин має істотне значення для
вирішення справи.

При розгляді судом  поданого клопотання  та матеріалів справи, виходячи з мотивів
заявленого клопотання та необхідності використання спеціальних знань для
встановлення обставин, що мають значення для справи та входять у предмет
доказування встановлено наявність фактів, які потребують  дослідження відповідним спеціалістом, а саме
- чи було надано Народному дому "Княгинин" земельну ділянку площею
0,1055 га у постійне користування (Акт на право постійного користування) за
рахунок земель  приватного
підприємства-виробництва "Нектар", яке володіло земельною ділянкою
площею 0,0367 га на праві постійного користування.

Згідно ч.1 ст.41 ГПК України для
роз"яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і
потребують  спеціальних знань,
господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ч.2 ст. 41 ГПК України  учасники господарського процесу мають право
пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз"яснені судовим
експертом.

Частиною 3 статті 41 ГПК України
передбачено проведення судової експертизи має бути доручено компетентним
організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього
знаннями.

Статтею 79 ГПК України передбачено -
господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін та враховуючи

клопотання  позивача, суд вважає за правильне  призначити проведення судової експертизи для
роз"яснення питань, що виникають при розгляді господарського спору.

На час проведення судової експертизи
провадження у справі  слід зупинити.

Керуючись ст. 41, ст. 79, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 20/44.

2.  Призначити судову експертизу у справі, виконання якої доручити
Карпатському

державному підприємству геодезії,
картографії та кадастру (вул.Ак. Сахарова,23а, м.Івано-Франківськ).

На
вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.-  Чи було надано Народному дому
"Княгинин" земельну ділянку площею 0,1055 га у

постійне користування (Акт на право постійного
користування) за рахунок земель

приватного підприємства-виробництва
"Нектар", яке володіло земельною ділянкою

площею 0,0367 га на праві постійного
користування (акт 1-ІФ № 000791);

2.-  При підтвердженні факту зазначеного в питанні
першому вказати в якому розмірі.

Сторонам виконати вимоги експерта.

Попередити експерта про передбачену ст.ст.
384,385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за дачу
завідомо неправдивих висновків  або
відмову експерта від виконання покладених обов”язків.

Обов"язок по
оплаті вартості експертизи покласти на позивача.

Про закінчення проведення експертизи
повідомити суд та подати суду висновок експерта.

Господарський
суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його
зупинення.

Дану
ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією: сторонам, Карпатському
державному підприємству геодезії, картографії та кадастру (вул.Ак.
Сахарова,23а, м.Івано-Франківськ).

Суддя
С. Кобецька

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

________________ Колісник
Оксана Михайлівна