overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.09.08 р. Справа № 41/178пн

Суддя господарського суду Донецькоi областi С.А. Гончаров

розглянувши матеріали справи

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Торгівельна група „Майстер”, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Донецької міської ради, м. Донецьк

про визнання права набуття земельної ділянки в оренду строком на 5 років земельну ділянку загальною площею 0,2399 га для будівництва будівлі торгово-виставкового центру по вулиці Куйбишева, 85 у Куйбишевському районі м. Донецька, шляхом укладання прямого договору оренди в порядку, передбаченому Земельним кодексом України та Законом України „Про оренду земля” станом на момент укладання договору резервування та прийняття рішення виконавчого комітету Донецької міської ради від 19.12.2007 року № 813/23

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України i додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

41/178пн.Судове засідання призначити на 02.10.08 року о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 223

2.          Зобов’язати відповідача до судового засідання надати відзив на позовну заяву та доказ про його направлення позивачу з вказанням дати відсилки.

3.          Явка представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями обов’язкова.

4.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.08

Справа №8/468-06.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.., розглянувши клопотання ліквідатора СП “Павлівське” Маляра М.В. про продовження строку ліквідаційної процедури

За участю представників :

Від кредиторів – Охріменко Н.Я.,

Від боржника – не з’явився

Ліквідатор – не з’явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.10.2006р. порушено провадження у справі № 8/468-06 за заявою кредиторів –Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі та Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання боржника –Сільськогосподарського підприємства “Павлівське” банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської області від 16.10.2006р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора –арбітражного керуючого Маляра Миколу Васильовича.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк ліквідаційну процедуру відкрито на дванадцять місяців.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.09.2007р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 19.03.2008р.

До Господарського суду Сумської області надійшло клопотання ліквідатора Маляра М.В. про продовження строку ліквідаційної процедури СП “Павлівське”.

Суд, розглянувши подане клопотання вважає за доцільне призначити його до розгляду в судове засідання на 16.10.2008р.

16.10.2008року, в судовому засіданні встановлено, що ліквідаційна процедура закінчилися.

Як свідчить з поданих документів ліквідатором підприємства банкрута, що на сьогоднішній день тривають судові процедури за участю боржника по стягненню дебіторської заборгованості.

Відповідно до ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор з дня свого призначення формує ліквідаційну масу та вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, яке знаходиться у третіх осіб.

Враховуючи обставини які склалися та беручи до уваги, що ліквідатором не повністю виконані вимоги ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме майнові активи підприємства банкрута, які були виявлені в ході ліквідаційної процедури, до ліквідаційної маси не включені та не реалізовані в повному обсязі, суд вважає за доцільне заяву ліквідатора СП “Павлівське”, про продовження строку ліквідаційної процедури задовольнити.

На підставі ст.ст. 22, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, 86 ГПК України суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ліквідатора СП “Павлівське” - Маляра М.В. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 8/468-06 – ЗАДОВОЛЬНИТИ.

2. Встановити строк ліквідаційної процедури по справі № 8/468-06 до 16.04.2009 року.

3.          Ухвалу надіслати ліквідатору, кредитору.

СУДДЯ                                                               М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.04.08 р.

Справа № 8/154.

Суддя Плеханова Л.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі, смт.Семенівка

до Закритого акціонерного товариства "Джерело", смт.Семенівка

про стягнення 1364,02 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 110, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Призначити справу до судового розгляду в засідання на 15.05.08 р. на 9.00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Явка представників сторін обов"язкова.

В разі неможливості направлення повноважного представника в судове засідання, сторонам письмово повідомити суд про причини неявки чи надати суду заяву про можливість розгляду справи без їх участі.

5.Відповідачу (за наявності заперечень) до судового засідання надати документально підтверджений відзив на позов.

6.Копію цієї ухвали направити сторонам, позивачу та відповідачу (разом з матеріалами позову № 402/06-03 від 28.03.08 р. та додатками до нього).

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя                               Плеханова Л.Б.

Примітка : Всі документи по справі направляються з обов"язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її прийняття.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2008 р.

Справа № 21/418.

За позовом Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а,Полтава,Полтава, місто, Полтавська область,36008

до Прокуратура Полтавської області, вул. 1100-річчя Полтава, 7,Полтава,Полтава, місто, Полтавська область,36000

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача-виконком Полтавської міськради,м. Полтава,вул. Жовтнева,36

про примусове виконання зобов"язання в натурі

Суддя Тимченко Богдан Петрович

Представники:

від позивача: Данілова Н.Н.,дов. № 19/3 від 02.01.08р.

від відповідача: Харенко В.М.,посв. № 40 від 14.06.04р.

від третьої особи: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про примусове виконання зобов"язання в натурі.

Представник позивача на позові наполягає.Представник відповідача проти позову заперечує.З огляду на необхідність з"ясування правової позиції третьої особи,розгляд справи підлягає відкладенню..

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.03.2008 р. на 11.00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явку представників сторін та третьої особи визнати обов’язковою.

3. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені статтею 83 (п.5) ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

4. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя                                                                                                    Тимченко Б.П.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.08.08                                                                                 Справа № 19/39

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                                             Процика Т.С.

суддів                                                                                Городечної М.І.

Кузя В.Л.

при секретарі судового засідання Трускавецькому В.П.

розглянувши           у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства (далі ПП) «АРС-ДІМ»від 20.06.2008р.

на рішення           Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2008р.

у справі           № 19/39

за позовом           ПП «АРС-ДІМ», м. Івано-Франківськ

до відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕЯ», м. Івано-Франківськ

про           розірвання договору оренди нерухомого майна від 01.01.2007р. та стягнення заборгованості в сумі 25265, 69 грн.

за участю представників:

від позивача –Довгалюк Б.В. –представник;

від відповідача –не з’явився.

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга ПП «АРС-ДІМ», подана на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2008р., суддя Максимів Т.В., яким в позові відмовлено.

12.08.2008р. на адресу апеляційного господарського суду поступила телеграма від відповідача з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв’язку з перебуванням адвоката у відпустці і відсутністю директора ТзОВ «ЛЕЯ»Залуцької В.І.

Враховуючи необхідність з’ясування всіх обставин справи, та керуючись ст.ст. 42, 43, 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на 11.11.2008р. о 15 год. 45 хв.

2.          Відповідачу до дня судового засідання подати відзив на апеляційну скаргу, копію відзиву та доданих до нього документів направити позивачу, докази його направлення представити суду.

3.          Копії даної ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

4.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                     Процик Т.С.

Суддя                     Городечна М.І.

Суддя                     Кузь В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.10.08

Справа №АС10/598-08.

Суддя Малафеєва І.В., розглянувши матеріали (вх. № 8514)

за позовом: Державного підприємства «Сумиспирт»

до відповідачів:

1. Державна податкова інспекція в м. Суми

2. Управління державного казначейства у Сумському районі

про стягнення 1251559 грн. 78 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.12.2008р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 306, 3-й поверх.

3.Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні.

4.Пропонується відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 27.11.2008 року.

7.Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) зявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                                         І.В. Малафеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.08р.

Справа № 28/134

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Нікопольського комунального підприємства "Західне", м. Нікополь

про стягнення 275213,08 грн.

Розгляд заяви про відстрочку виконання рішення.

Суддя Рудь І.А

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольське комунальне підприємство "Західне" звернулося до суду з заявою про відстрочку виконання рішення від 22.06.06р. у справі № 28/134, яким позов задоволено частково стягнуто з Нікопольського комунального підприємства “Західне” на користь відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” сума основного боргу в розмірі 220 977 грн. 24 коп., 13 089 грн. 16 коп. пені, 2066 грн. 71 коп. 3% річних, 8093 грн. 02 коп. інфляційних витрат, 2752 грн. 13 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.06р. рішення господарського суду змінено в наступній редакції: "Позов задовольнити частково. Стягнути з Нікопольського комунального підприємства “Західне” на користь відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” 220 977 грн. 24 коп. заборгованості за електроенергію, 5484 грн. 92 коп. пені, 2056 грн. 85 коп. 3% річних, 8093 грн. 02 коп. інфляційних витрат, 2366 грн. 83 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.", про що видано наказ.

Вищезазначену заяву вмотивовано фінансовою нестабільністю відповідача.

Суд розглянувши матеріали справи вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду.

На підставі зазначеного керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 14.10.08р. о 15:35год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет 48)

До засідання надати:

позивачу - пояснення по справі;

відповідачу - докази вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.А.Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"02" жовтня 2008 р. Справа № 16/535/08

м.Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

За позовом: Управління Пенсійного Фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва ( 54052, м. Миколаїв, вул. Артема,1-б)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Корабел –Юг” (м.Миколаїв, пл. Заводська,1)

Про: стягнення 58730,64 грн.

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у адміністративній справі.

2.           Призначити судове засідання на 15.10.2008 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться:

а) у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.           Зобов’язати:

Відповідача: надати на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень проти позову, довідку про включення установи до ЄДРПОУ;

4.           Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5.           Згідно з ч.5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд інформує сторони, що у порядку, визначеному ст.ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства України вони мають право на відвід судді і секретаря судового засідання. Права та обов’язки сторін визначені статтями 49 та 51 вказаного кодексу.

Суддя В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 39/200-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.08р., яке набрало законної сили 17.10.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.10.08р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

15.09.08                                                                                 Справа № 13/145.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області

до Малого приватного підприємства “Фірма “Схід”, м. Кіровськ Луганської області

про стягнення 6285 грн. 54 коп.,

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар с.з.

Чорна І.М.

За участю:

Від сторін

представники не прибули.

СУТЬ СПОРУ: позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості за недовраховану електричну енергію в сумі 5 584 грн. 16 коп., інфляційний нарахувань у сумі 642 грн. 04 коп., трьох відсотків річних у сумі 59 грн. 34 коп.

Відповідач не надав витребуваних судом документів, сторони не забезпечили участі представників у судовому засіданні, у зв’язку з чим вирішити спір у даному судовому засіданні не вбачається можливим.

За таких обставин, відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.10.08. на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3.Зобов'язати Позивача: подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; у разі сплати інфляційних нарахувань, трьох відсотків річних надати належні докази; надати обґрунтований розрахунок сум, що заявлені до стягнення; надати оригінали документів, які надані позивачем як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви та документів, що додані до неї.

4.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; надати докази правового статусу.

Суд роз’яснює, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Б.В.Яресько

Помічник судді А.В.Бабаян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.04.08р.

Справа № 2/350-08

Суддя Боділовська М.М. , розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майнаУкраїни по Дніпропетровській області, вул.Комсомольська, 58, м.Дніпропетровськ,49000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДКОМПЛЕКТ № 1", пр. К. Маркса, 107, м.Дніпропетровськ,49000 ()

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.05.08 р. о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 47 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу- інформацію від Головного управління земельних ресурсів щодо власника спірної земельної ділянки.

Відповідачу-відзив на позов; документи, які б підтверджували право власності на спірний об'єкт нерухомості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.08

Справа №АС 5/542-08.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі, м. Суми

до відповідача – будівельно-монтажного управління зв’язку відкритого акціонерного товариства “Свемон-Схід», м. Суми

про стягнення 2196 грн.22 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – предст. Супрунов І. Ю.

Від відповідача – не з'явився

За участю секретаря судового засідання Сугоняко Н.В.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 2196 грн. 22 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за серпень 2008 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

У зв'язку з неявкою відповідача, неподанням відзиву на позовну заяву та з метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 13 жовтня 2008 року об 10 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, зал судових засідань № 1, поверх 1.

2.          Пропонується Відповідачеві подати відзив на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази своєчасного та повного відшкодування витрат позивача на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за серпень 2008 року; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.          Пропонується Позивачеві подати матеріали в обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної та фактичної адреси відповідача.

4.          Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 В.Д. ГУДИМ