ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" жовтня 2008 р.                                         Справа № 3/205-08

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Віл", м. Київ

до Закритого акціонерного товариства «Фоззі», м. Вишневе

про стягнення 54121,34 грн.

суддя Лопатін А.В.

Представники сторін:

від позивача: Гороховська А.О. за дов. №1 від 29.07.08 р.;

від відповідача: Южда С.М. за дов. від 18.04.08 р.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Віл" до Закритого акціонерного товариства «Фоззі»про стягнення 54121,34 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.08.08 р. було порушено провадження у даній справі та призначено розгляд справи на 16.09.08 р.

В судовому засіданні від 16.09.08 р. представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання і виніс ухвалу про відкладення розгляду справи на 02.10.08 р.

У судовому засіданні 02.10.08 р. було розглянуто поданий через загальний відділ господарського суду Київської області відзив на позовну заяву ТОВ «Золотий Віл»до ЗАТ «Фоззі»в якому відповідач не погоджується з доводами позивача та вважає позовні вимоги недоведеними, безпідставними і такими, що не відповідають матеріалам та обставинам справи та просить відмовити ТОВ «Золотий Віл»в задоволенні позовних вимог до ЗАТ «Фоззі».

Також в судовому засіданні була розглянута заява представника відповідача, подана через загальний відділ господарського суду Київської області, в якій вказується, що позивач не довів, що у відповідача виникли зобов’язання по оплаті товару, а у зв’язку з цим між сторонами відсутній предмет спору.

Представник позивача клопотав про оголошення перерви у розгляді справи для можливості надати додаткові докази на підтвердження того, що у відповідача зобов’язання по оплаті товару виникли. Вказане клопотання судом задоволено, оголошено усну перерву до 03.10.08 р.

Після перерви 03.10.08 р. представник позивача уточнив позовні вимоги та подав уточнений розрахунок суми боргу на момент слухання справи. Також в судовому засіданні було розглянуто доповнення до відзиву, в якому відповідач стверджує: поставлений товар оплачений в повному обсязі та підтверджує це наданими суду виписками з банку.

Суд вважає за необхідне зобов’язати позивача подати додаткові докази та обґрунтування позовних вимог (видаткові накладні, податкові накладні, рахунки-фактури та банківські виписки про оплату окремо за кожну поставку, тощо).

У зв’язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «29»жовтня 2008 року на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

3. Зобов’язати позивача надати додаткові докази та обґрунтування позовних вимог (видаткові накладні, податкові накладні, рахунки-фактури та банківські виписки про оплату окремо за кожну поставку, тощо).

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом ї керівника з відтиском печатки організації).

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя                                                              Лопатін А.В