ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"29" жовтня 2008 р.                                                  Справа № 5/84

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5/84

за позовом: дочірнього підприємства фірми "Екотехніка-М", м. Київ

до відповідача: приватного підприємства "Адал", м. Кіровоград

про стягнення 3348 грн. 37 коп.,

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - представник Бур'яноватий М.Т., довіреність № 5 від 17.04.2008; представник Димура Н.Д., довіреність № 3 від 11.09.2008; представник Хомич В.О., довіреність № 4 від 29.10.2008,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство фірма "Екотехніка-М" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить позовні вимоги до приватного підприємства "Адал" про стягнення боргу в сумі 2682,23 грн. та штрафних санкцій у розмірі 666,14 грн., що складає 3348,37 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.09.2008 року розгляд справи № 5/84 відкладено до 29.10.2008 року.

Позивач 29.09.2008 року подав господарському суду заяву № 14/07/08 від 21.08.2008 року про зменшення суми позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача основну суму боргу в розмірі 2182,23 грн., а також штрафні санкції в розмірі 764,74 грн., що разом становлять 2946,97 грн.

Відповідач 24.10.2008 року подав господарському суду відзив на позовну заяву № 254 від 23.10.2008 року в якому зазначив, що з позовними вимогами не погоджується. Згідно розрахунку відповідача сума основного боргу становить лише 786,14 грн., пеня - 82,91 грн.; інфляційні збитки - 11,79 грн., три проценти річних - 9,56 грн., оскільки залишок боргу по накладній № ЕМ 00004903 від 07.11.2007 року становить 1616,06 грн. Але на складі відповідача на відповідальному зберіганню знаходиться продукція на суму 829,92 грн. через невідповідність її технічним умовам, яка не забрана позивачем, тому на думку відповідача фактично основний борг становить 786,14 грн.

На підставі викладеного у господарського суду виникла необхідність витребувати від позивача нові докази.

З огляду на викладене, в зв'язку з виникненням необхідності витребувати нові докази, спір вирішити в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.11.2008 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 202.

Зобов’язати сторін за 2 дні до засідання надати до суду:

Позивача: докази розгляду складеного відповідачем акта від 20.11.2007 року № 44 у якому зазначено, що певна кількість кондитерських виробів, що отримані від позивача, реалізації не підлягає (за видатковою накладеною № АП-0000100 від 20.11.2007 вартість цих кондвиробів складає 829,92 грн.); докази наявності заборгованості відповідача в сумі 332,25 грн. на дату укладення договору № 29 від 01.11.2006 року, що зазначено в акті звірки;

Відповідача: оригінали накладних за якими були отримані кондвироби на певну суму.

Примірники ухвали надіслати р/листом з повідомленням про вручення позивачу та відповідачу за адресою: м. Кіровоград вул. Аерофлотська 17а.

Суддя О.А. Змеул