Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.09.08
р.
№870/9-20-20/365-13/127

Колегія суддів Київського
міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого
судді                                        Ткаченка  Б.О.

Суддів:

Лобань  О.І.

Федорчук Р. В

розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Полтавської області
від 22.07.2008р.

у справі
№870/9-20-20/365-13/127 (суддя Босий В.П.)

за
позовом ОСОБА_1

до                Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «Стерх»

про              визнання протоколу загальних
зборів недійсним

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1звернувся
до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «Стерх» про визнання протоколу загальних зборів
недійсним.

Рішенням  господарського суду Полтавської області від
22.07.2008р. по справі №870/9-20-20/365-13/127 відмовлено в задоволенні позову.

Не
погодившись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просив скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове
рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши
матеріали справи апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається з наступних підстав.

Відповідно
до ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського  суду
набирає  законної сили після
закінчення  десятиденного  строку з дня його прийняття,  а у разі, якщо у судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну частини
рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня   підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно
ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня
прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому
засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня
підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Із
матеріалів справи вбачається, що рішення господарським судом Полтавської
області прийняте 22.07.2008р.

Апеляційна
скарга ОСОБА_1 була подана лише 22.08.2008р., що підтверджується
штемпелем вхідної поштової кореспонденції канцелярії місцевого господарського
суду на оригіналі апеляційної скарги, тобто з порушенням встановлених
законодавством строків на апеляційне оскарження.

ОСОБА_1
клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги не
надано.

Відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і
повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення
цього строку.

За
приписами ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства,
до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення
суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена
конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 12 Закону України «Про
судоустрій України», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у
випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на
апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Таким
чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження
судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень
процесуального закону (ГПК України), яким встановлено відповідні строки та порядок
подання апеляційної або касаційної скарги. При цьому, відповідно ст. 22 ГПК
України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами. Системний аналіз ст. ст. 53, 93, 97 ГПК України дає
можливість зробити висновок про наявність права сторони, що  подає апеляційну скаргу, подавати її з
пропуском десятиденного строку, але при цьому обов'язковою умовою
прийняття такої скарги до розгляду апеляційної інстанцією є наявність
відповідного клопотання з зазначенням поважності причини пропуску строку.
Відсутність зазначеного клопотання або відсутність обґрунтування поважності
причини пропуску відповідного процесуального строку тягне за собою не прийняття
апеляційної скарги до розгляду і її повернення на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України.

Додана
до апеляційної скарги заява про апеляційне оскарження не береться до уваги,
оскільки розділом ХІІ ГПК України не передбачено подання відповідних заяв.

Крім
того, апеляційний господарський суд зазначає, що протоколом судового засідання
від 22.07.2008р. та самим оскаржуваним рішенням підтверджується, що позивач був
присутній при оголошенні відповідного рішення та, відповідно, міг своєчасно
звернутися з апеляційною скаргою.

В п.
3 ч. 1 ст. 97 ГПК України зазначено, що апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому
порядку і розмірі.

Відповідно
до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита,
затвердженої Наказом Головної Державної податкової інспекції України №15 від
22.04.1993р. при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого
вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної
установи, яка прийняла платіж.

До
апеляційної скарги позивачем додано копію квитанції №27308 від
20.08.2008р. про сплату державного мита за подання апеляційної скарги, яка
встановленим вимогам не відповідає.

Враховуючи
вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 не приймається до розгляду і підлягає
поверненню.

Керуючись
ст. ст. 86, 94, 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

у
х в а л и в :

1.          Апеляційну скаргу громадянина ОСОБА_1
на рішення господарського суду Полтавської області від 22.07.2008р. по справі №870/9-20-20/365-13/127
повернути скаржнику.

2.          Матеріали справи
№870/9-20-20/365-13/127 повернути до господарського суду Полтавської області.

3.          Копію ухвали надіслати учасникам
провадження.

Головуючий суддя                                                            Ткаченко  Б.О.

Судді:

Лобань  О.І.

Федорчук Р. В

Дата відправки  24.09.08