ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.10.08 р.                     Справа № 34/153а

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглянувши позовну заяву за позовом Закритого акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Союз” м. Краматорськ

до відповідача Державної податкової інспекції в м. Краматорську

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 05.03.2007р. №/0/1018776.

За участю прокурора – Лисенко С.І. –прокуратура Донецької області

Представники:

від позивача – не з’явився

від відповідача – Чирикіна Н.В, Коротя В.Г., Кравченко О.Ю., Козирєва О.С.(за довіреностями)

за участю експерта - Бжассо Ю.С. (посвідчення № 055145)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в м. Краматорську про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 05.03.2007р. №/0/1018776, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного .

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08 травня 2007р. було відкрито провадження в адміністративній справі.

Позивач у судове засідання не з’явився, через канцелярію суду 17 жовтня 2008року надав клопотання (вхід. №02-41/40141) у якому просив перенести судове засідання на інший день.

Відповідач через канцелярію суду надав перелік питань, які необхідно поставити експерту (вхід. №02-41/40192 від 20 жовтня 2008року).

Експертом Бжассо Ю.С. через канцелярію суду надані письмові пояснення від 23 жовтня 2008року (вхід. №02-41/41079) на питання, які були поставлені відповідачем .

Відповідачем у судовому засіданні надане клопотання про зупинення провадження у справі до 06 листопада 2008року у зв’язку із необхідністю надання додаткових доказів.

Згідно абз. 4 пункту 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України , суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись абзацем 4 пункту 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, абз. 4 статтею 186, статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 34/153а за позовом Закритого акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Союз” м. Краматорськ до Державної податкової інспекції в м. Краматорську про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 05.03.2007р. №/0/1018776 за клопотанням сторін до 06 листопада 2008 року до 11 год. 00хвил.

2. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Кододова О.В.