СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА

13.05.08
Справа № 2/22пн-к.

За позовом ОСОБА_1
, м. Старобільськ Луганської області

до
Відкритого акціонерного товариства «Старобільське», с. Чмирівка Луганської
області

про скасування
рішення загальних зборів учасників

Судова колегія
у складі: судді Седляр О.О., головуючого

судді Пономаренко Є.Ю.,

судді Доманської М.Л.

при секретарі
судового засідання Токінової В.А.,

за участю
представників сторін:

від позивача
- не прибув ( явка
обов'язкова),

від
відповідача - не прибув ( явка
обов'язкова),

Розпорядженням заступника голови суду
від 13.05.08  для подальшого розгляду
даної справи призначено колегію, яка розглянувши матеріали справи

в с т а н о в и л а :

Суть спору: позивачем заявлена вимоги про зобов'язання
відповідача задовольнити вимоги позивача щодо виплати вартості акцій у розмірі
16620 грн. 25 коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву
від 15.04.08 № 12 позовні вимоги відхилив, з підстав визначених у відзиві.

Позивачем у поясненнях від 12.05.08
заявлено клопотання про витребування доказів відповідно до якого він просить
суд зобов'язати відповідача надати перелік майна , яке є ліквідаційною масою;
оцінка ліквідаційної маси; реєстр кредиторів, які звернулись з вимогами про
стягнення кредиторської заборгованості.

Приймаючи до уваги, що:

- відповідно до вимог ст. 38 ГПК
України передбачено, що сторони, які порушують
клопотання перед господарським судом про витребування доказів, повинні докладно
зазначити: який докази вимагається,
підстави з яких вважають, що ці докази має підприємство чи організація,
і обставини, які можуть підтвердити ці докази.

Позивачем в обґрунтування заявленого
клопотання не обґрунтовано обставини, які можуть підтвердити ці докази, тому
дане клопотання буде розглянуто судом після
надання позивачем письмових пояснень.

Крім того, відповідачем не виконані
вимоги, викладені в ухвалі суду від 15.04.08, у частині надання витребуваних
судом документів та явки повноважного представника у засідання суду, у зв'язку
з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.
ст. 30,77, 86 Господарського
процесуального   кодексу  України, судова колегія

у х в а л и л а :

1. Розгляд справи відкласти на  06.06.08 о 14 год. 30 хв., у приміщенні
господарського суду , к. № 331.

2. Явку представників сторін слід визнати
обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надати:
письмове обґрунтування щодо заявленого клопотання з обґрунтуванням обставин,
які можуть підтвердити докази, які витребуються.

4. Зобов'язати відповідача
вдруге: надати звіт на час розгляду справи про стан
реалізації основних засобів ВАТ “Старобільське”.

5. У порядку ст.ст. 30,38 ГПК України прошу
втрете ТОВ “Аналітик-Регістратор” у строк до 06.06.08 надати суду
витяг з реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ “Старобільське”щодо
кількості та вартості акцій, які належать позивачу ОСОБА_1., як акціонеру ВАТ
“Старобільське”,  на час розгляду справи
та повідомити про стан здійснення ліквідаційної процедури.

6. У порядку ст. 30,38 ГПК України
зобов'язати Старобільську районну державну адміністрацію у строк до 06.06.08
надати суду письмові відомості щодо наявності на момент розгляду справи
заборгованості ВАТ “Старобільське” перед місцевим бюджетом.

Суд вважає за необхідне попередити
відповідача, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст. 83 ГПК
України з нього може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя
О.О. Седляр

Суддя
Є.Ю. Пономаренко

Суддя
М.Л. Доманська