ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2008                                                             Справа № 10/157

За позовом приватного виробничо-комерційного підприємства „Термо”, м. Галич Івано-Франківського району

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „ДДСА - Продакшн”,, смт. Міжгір’я Закарпатської області

про стягнення суми 18495,11грн., в т.ч. 13967грн. основного боргу, 4064,16грн. інфляційних, 463,95грн. 3% річних

Суддя І.В.Івашкович

Представники:

від позивача: -

від відповідача: -

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 18495,11грн., в т.ч. 13967грн. основного боргу, 4064,16грн. інфляційних, 463,95грн. 3% річних.

До початку судового засідання 18.09.08 від відповідача надійшла заява №162 від 18.09.08, згідно з якою відповідач повідомив про повну оплату основного боргу. До заяви додано копію платіжного доручення №766 від 22.08.08 про перерахування суми 13967грн., яка не завірена в установленому порядку та не містить відповідної відмітки банку.

Враховуючи те, що факт погашення основного боргу належними доказами не підтверджено, а предметом позову крім вимоги про стягнення основного боргу 13967 грн., є вимоги про стягнення 4064,16 грн. інфляційних, 463,95 грн. 3% річних, стосовно підтримання яких позивач не обґрунтував суду свою позицію згідно з процесуальними нормами, судом розгляд справи відкладено та зобов»язано позивача подати до дати наступного судового засідання письмову заяву із відображенням відповідно до норм процесуального закону своєї позиції стосовно підтримання позовних вимог, в т.ч. в частині основного боргу, інфляційних та 3% річних, а також подати докази оплати основного боргу (при здійсненні такої оплати). Явку для участі в судовому засіданні уповноваженого представника позивача, яка має значення для повного і об’єктивного дослідження всіх обставин справи, з’ясування судом природи існуючих спірних правовідносин сторін , визнано обов»язковою.

Разом з тим, представник позивача, явку якого згідно з ухвалою суду від 18.09.08 для участі в даному судовому засіданні було визнано обов’язковою, не з’явився для участі в судовому розгляді справи, не повідомив суду про причини своєї неявки, позивачем вимоги суду згідно ухвали від 18.09.08 не виконано, а саме не подано письмову заяву із відображенням відповідно до норм процесуального закону своєї позиції стосовно підтримання позовних вимог, в т.ч. в частині основного боргу, інфляційних та 3% річних, а також подати докази оплати основного боргу (при здійсненні такої оплати).

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України неявка без поважних причин на виклик суду представника позивача, що перешкоджає вирішенню спору, неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, є підставою для залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору по суті , а позов залишає без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Позов залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя                                                                                           І.В.Івашкович