overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

16.10.08                                                                                 Справа№ 10/231

Суддя Довга О.І.розглянувши матеріали справи

За позовом: Новосілківської сільської ради народних депутатів , с.Новосілки Буського району

до відповідача : Львівської дослідної станції садівництва , с.Неслухів Кам”янка-Бузький район

про визнання права власності територіальної громади на землю

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 67, 68 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.11.08 о 10:30

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Львів вул. Личаківська, 128 в кабінеті №505

4. Зобов”язати сторони :

Позивач – оригінали документів, долучених до позовної заяви ( для огляду в судовому засіданні) , нормативно-правове обґрунтування позовних вимог, довідка про включення до ЄДРПОУ, явка представника обов’язкова.

Відповідач –письмовий відзив на позовну заяву, документи, які підтверджують заперечення на позов, Довідка про включення до ЄДРПОУ, явка представника обов’язкова.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи –обов’язкове.

Суддя                                                                                           Довга О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2008

Справа № 18/24.

Суддя Паламарчук В.В. розглянувши скаргу Приватного підприємства "Картас", м.Прилуки на дії органів ДВС Пирятинського РУЮ щодо виконання постанови Київського міжобласного апеляційного суду від 25.07.07р. по справі №18/24

за позовом Приватного підприємства "Картас", вул. Гвардійська, 52, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

до Дирекції Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату, с. Грабарівка, Пирятинський район, Полтавська область,37013

про стягнення 73603,42 грн.

Розглядається скарга Приватного підприємства "Картас", м. Прилуки на дії органів ДВС Пирятинського РУЮ щодо виконання постанови Київського міжобласного апеляційного суду від 25.07.07р. по справі №18/24.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив: 25.02.08р. матеріали справи повернулись з Верховного суду України, в зв"язку з чим необхідно призначити судове засідання для розгляду вищевказаної скарги.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст.86, 121-2 ГПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити скаргу до розгляду на 27.03.2008 на 9 год. 40 хв.

2.Явку представників сторін по справі та ДВС Пирятинського РУЮ визнати обов'язковою.

3.Зобов"язати ДВС Пирятинського РУЮ надати письмові пояснення по суті скарги.

4.Копію ухвали направити сторонам по справі, ДВС Пирятинського РУЮ (вул.Леніна, 41, м.Пирятин).

Суддя                                                                                          Паламарчук В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2008 р.

№ 2-14/10802-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів

Т. Дроботової - головуючого,

Н. Волковицької

Л. Рогач

розглянувши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ –Югстрой"

на постанову

від 14.08.2008 року Севастопольського апеляційного господарського суду

у справі

№ 2-14/10802-2007 господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ –Югстрой"

до

Установи "28 управління начальника робіт" Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства Оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

"Товариство з обмеженою відповідальністю "РСУ –7"

про

стягнення 113158,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 ,1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ –Югстрой" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09.12.2008 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                                          Т. Дроботова

Судді                                                                                                     Н. Волковицька

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

23.09.08                                                                                 Справа № 6/167пд.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода” , м. Луганськ

до Перевальського районного центру зайнятості, м. Перевальськ Луганської області

про спонукання укласти договір

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про зобов’язання відповідача укласти договір на послуги з водопостачання та водовідведення № 19/3 від 01.08.08 в редакції позивача.

Відповідачем до суду надано клопотання № 23/1-3424 від 17.09.08, за яким останній просить суд відкласти розгляд справи.

Зважаючи на те, що сторони не з’явилися у судове засідання, не забезпечили участі у засіданні повноважних представників та не виконали вимоги ухвали суду, а також не подали витребувані судом документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, у зв’язку з чим, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 27.10.08 об 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3.Зобов’язати позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; нормативне обґрунтування кожного пункту за протоколом розбіжностей та необхідності їх викладення в редакції позивача;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження; нормативне обґрунтування кожного пункту за протоколом розбіжностей.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.07.08 р.
Справа № 44/145пн

Господарський
суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., розглянувши
матеріали за позовною заявою Фізичної особи - ОСОБА_1(далі - Підприємець) до
Виконавчого комітету Донецької міської ради (далі - Виконком) про визнання
права власності на кафе, розташованого за адресою: м.Донецьк, вул.Софійська,4а,

ВСТАНОВИВ:

При поданні Підприємцем  позову до Виконкому додержано вимог,
визначених статтями 54-57 ГПК України, додані до позовної заяви матеріали є
достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України,
суд, -

У
Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

44/145пн.Судове
засідання призначити на  04.08.08  року о 14:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 111.

1.
Зобов'язати позивача -

а.надати
суду оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні  вимоги;

б.надати
суду оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

2.
Зобов'язати відповідача -

a.надати
відзив на позовну заяву;

б.надати
оригінали та належним чином завірені копії документів, що підтверджують
заперечення проти позову;

в.надати
оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для
огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

3.Явка
представників сторін   у судове засідання
є обов'язковою.

4.Роз'яснити
сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян  (1'700 грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.08р.

Справа № К39/202-08

За позовом Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради. м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-конструкторського бюро "СТАЛЬМОНТАЖ", м. Дніпропетровськ

про скасування державної реєстрації та припинення товариства шляхом ліквідації

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Боровська Є.С., дов. від 09.01.2008р. № 4/11-3

відвідповідача: Сірооченко А.В., дов від 11.08.2008р. № 14/5-К1

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-конструкторського бюро "СТАЛЬМОНТАЖ" та припинення товариства шляхом ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-конструкторського бюро "СТАЛЬМОНТАЖ".

Відповідач у відзив на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

Позивачем подано заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.

Господарським судом сторонам роз’яснено наслідки відмову від позову, згідно з чинним законодавством.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову. У разі припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Припинити провадження у справі.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.03.2008р. Справа № 5/59

Заступник голови господарського суду області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 5/59 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод"

до Української універсальної біржі, м. Полтава

про стягнення82218,78 грн

Встановив:

В зв"язку виходом суді Геті Н.Г. з лікарняного необхідно змінити склад суду по справі № 5/59.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86 ГПК України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №5/59 повернути на розгляд судді Геті Н.Г.

.

Заступник голови

господарського суду                                                            Пушко І.І.
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"08" липня 2008 р.
Справа № 6/81

Господарський
суд Кіровоградської області в складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали
справи № 6/81

за
адміністративним позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Кіровоград

до
відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді,                             м. Кіровоград

про
визнання нечинним акту

ВСТАНОВИВ:

Фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позовну заяву про визнання нечинним рішення
Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про застосування штрафних
(фінансових) санкцій від 05.10.2007 року № /0, яким до позивача
застосовано штрафні санкції за порушення норм регулювання обігу готівки та про
застосування РРО в сумі 1872262,00 грн.

Ухвалою
господарського суду від 03.07.2008 року розгляд справи у попередньому судовому
засіданні відкладено на 24.07.2008 року.

Розпорядженням
голови господарського суду Кіровоградської області від 08.07.2008  року дану справу передано на розгляд судді
Баранцю О.М.

При
цьому слід врахувати, що справу призначено до розгляду в попередньому судовому
засіданні на 24.07.2008 року.

Керуючись
ст. ст. 26, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський
суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.
Прийняти справу № 6/81 до свого провадження.

2.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області
за адресою: АДРЕСА_1.

3. З
урахуванням ухвали господарського суду від 03.07.2008 року попереднє судове
засідання призначити на 24.07.2008 року о 15 год.40 хв.

4.
Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя

О.М.Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

17.10.08                                                                                 Справа№ 27/126

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом Заступника військового прокурора Феодосіївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача: ВАТ „ЛК ЮКРЕЙН ГРУП”, с. Побужани Буського району Львівської області

про визнання недійсним договору про спільну діяльність по вирощуванню сільськогосподарської продукції від 10.12.2007 р.,

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 11.11.08 о 14:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб. 515

Зобов”язати:

Прокурора:

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника;

-          представити документи щодо обсягу повноважень керівника юридичної особи, який уклав спірний договір;

-          відомості про внесення змін до правовстановлюючих документів.

Позивача:

-          забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача:

-          забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника;

-          подати відзив на позовну заяву;

-          свідоцтво про державну реєстрацію;

-          копії правовстановлюючих документів.

Суд доводить до відома сторін, що, згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" вересня 2008 р.                                        Справа №          18/186

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоград-Авто", м. Кіровоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен", м. Київ

про розірвання договору підряду та усунення перешкод в користуванні майном

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.10.08 о 15:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 313.

4. Зобов'язати сторін у строк до 13.10.2008 року до дня судового засідання надати суду:

Позивача: обґрунтування підстав заявленої вимоги про усунення перешкод у користуванні майном; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час; оригінал договору підряду № 53/2006 від 08.09.2008 року для огляду у судовому засіданні.

Відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; документи на підтвердження повноважень особи, яка уклала договір; оригінал договору для огляду у судовому засіданні; докази належного виконання своїх зобов'язань за договором; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час.

5. До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

6. Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Кіровоград-Авто", ідентифікаційний код 03120392.

7.Примірники ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя                                                             В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.08р.

Справа
№ 14/207-08

За
позовом  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про стягнення 12548,00 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача
не з'явився

Від
відповідача  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична
особа - підприємець ОСОБА_1, м. Чернігів, Чернігівська обл., звернулося до
господарського суду дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору
купівлі-продажу № 44 від 12.06.2007 року боргу в сумі 12548,00 грн., судових
витрат.

Відповідач
визнає суму боргу частково в сумі 2748,00 грн.

24.06.2008
року до суду поступило клопотання позивача, яким він просить суд відкласти
розгляд справи і продовжити строки вирішення справи № 14/207-08.

Клопотання
задоволено ухвалою суду від 25.06.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи, приймаючи до уваги відсутність представників сторін, суд
вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На
підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 22.07.2008
року на 15:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2.
Позивачу надати двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими
представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); вимогу кредитора на
оплату відповідачем за продукцію та докази її направлення відповідачу (ст. 530
Цивільного кодексу України); свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи; довідку облстатуправління про
включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

3.
Відповідачу надати: двосторонній акт звірки (позивачу з'явитися до
відповідача), підписаний уповноваженими представниками сторін; докази в
підтвердження своїх заперечень; письмові докази оплати за поставлену позивачем
продукцію; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до
ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність на представника.

4.          Сторонам забезпечити явку
повноважених представників у судове засідання.

5.
Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за
ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених
господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.09.08 р. Справа № 2/183пд

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Норинський Щербзавод” с. Норинськ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мінералінвест” м. Донецьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Фаворіт” м. Донецьк

про: визнання частково недійсними договорів та угод

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

2/183пд.Судове засідання призначити на 26.09.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213

1.          Зобов’язати позивача надати суду оригінали документів, що додані до позовної заяви для огляду; забезпечити явку представника з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

2.          Зобов’язати відповідачів надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзивів позивачу; оригінали доданих до позовної заяви договорів; документи, що підтверджують правовий статус відповідачів: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ; забезпечити явку представників у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" вересня 2008 р.                                        Справа №          6/148

Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград

до відповідача: Державного підприємства "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів", с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області

про спонукання до укладення договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.10.08 о 10:15 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 324.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду: заперечення проти позовуз доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на чинне законодавство.

5. Копії матеріалів, що подаються сторонами до суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України).

6. Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України відповідача - Державного підприємства "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів", код 00196173.

7. Копію ухвали направити сторонам та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя                                                             О.М.Баранець