ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.10.08 р.                     Справа № 25/149

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Строітель” м. Донецьк

про стягнення 1536грн.43коп.

За участю

представників сторін:

від позивача: Максецька О.С. – юрисконсульт (довіреність № 255-08 від 31.03.2008);

від відповідача: не з’явився

Позивач - відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Строітель” м. Донецьк про стягнення 1536грн.43коп., у тому числі заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1469грн.91коп., пеня в сумі 39грн.43коп., індекс інфляції в сумі 20грн.60коп., 3% річних в сумі 6грн.49коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 3897 про постачання електричної енергії субспоживачу, приєднаному до мереж основного споживача (електропередавальної організації) від 15.05.2003, Додаток № 3 до договору про постачання електроенергії № 3897 від 15.05.2003, рахунки на оплату за березень 2008р., за червень 2008р., рахунки № 11/3897 від 24.07.2008, № 11/3897 від 24.07.2008, № 11/3897 від 24.07.2008, розгорнутий розрахунок заборгованості, супровідний лист про направлення рахунків на адресу відповідача за № 21.3/4577 від 24.07.2008, квитанція (фіскальний чек) про направлення рахунків відповідачу № 7434 від 24.07.2008, акти технічної перевірки розрахункових засобів обліку до 1 кВ № 028928 від 20.12.2007, № 068852 від 12.06.2008, акти про пломбування та здачі пломб і засобів обліку на збереження № 042343 від 20.12.2007, № 042823 від 12.06.2008, особовий рахунок № 3897.

02.10.2008 позивач через канцелярію господарського суду подав пояснення та нарахування по договору.

Надані документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

В поясненнях позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, витребуваних документів не надав. Ухвала про відкладення розгляду справи була направлена на його адресу рекомендованим листом з повідомленням, про що свідчить штамп реєстрації вихідної кореспонденції господарського суду.

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

15.05.2003 між відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж (Постачальник електричної енергії) та ТОВ „Строітель” (Споживач) був укладений договір № 3897 про постачання електричної енергії субспоживачу, приєднаному до мереж основного споживача (електропередавальної організації).

На виконання умов зазначеного договору позивач в березні 2008р. та червні 2008р. поставив відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно, прийняв та спожив її.

За надані послуги позивачем були виставлені відповідачу рахунки на оплату за березень 2008р. на суму 390грн.46коп. та за червень 2008р. на суму 1079грн.45коп., належним чином засвідчені копії яких міститься в матеріалах справи.

Нарахування за електроенергію, спожиту в березні 2008р., у зв’язку з тим, що не було контрольного знімання показників, проводилося згідно технічної перевірки на підставі акту технічної перевірки розрахункових засобів обліку до 1 кВ № 028928 від 20.12.2007 та акту про пломбування та здачі пломб і засобів обліку на збереження № 042343 від 20.12.2007.

Донарахування за електроенергію, спожиту в червні 2008р., проводилося згідно переопломбування у відключеному стані на підставі акту технічної перевірки розрахункових засобів обліку до 1 кВ № 068852 від 12.06.2008 та акту про пломбування та здачі пломб і засобів обліку на збереження № 042823 від 12.06.2008.

Згідно п. п. 2, 3 Додатку № 3 до договору № 3897 від 15.05.2003 Споживач розраховується з Постачальником за період з 01 дня по останній календарний день місяця. Оплата отриманого Споживачем рахунку здійснюється протягом не більше 5-ти календарних днів.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач зобов’язання щодо оплати спожитої активної електроенергії в березні 2008р. та червні 2008р. не виконав.

Загальна сума заборгованості за спожиту активну електроенергію становить 1469грн.91коп.

На момент прийняття рішення по справі документи в підтвердження погашення відповідачем заборгованості в сумі 1469грн.91коп. або в підтвердження відсутності боргу в матеріалах справи відсутні, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Окрім стягнення основного боргу, позивач з посиланням на п. 4.2.1. договору № 3897 від 15.05.2003 нарахував відповідачу пеню в розмірі 0,05% по кожному виставленому та неоплаченому рахунку за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати: по рахунку за березень 2008р. зі строком оплати 07.04.2008 – пеня нарахована на суму 390,46грн., за період з 08.04.2008 по 24.07.2008 (за 108 днів); по рахунку за червень 2008р. зі строком оплати 20.06.2008 – пеня нарахована на суму 1079,45грн., за період з 21.06.2008 по 24.07.2008 (за 34 дня). Відповідно до розрахунку розмір пені становить 39грн.43коп.

Нарахування та розмір пені відповідають умовам договору, приписам ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 258 Цивільного кодексу України, розмір пені не перевищує подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що відповідає ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996, тому сума пені також підлягає стягненню на користь позивача.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу індекс інфляції за період з 01.04.2008 по 30.06.2008 та 3% річних по кожному виставленому та неоплаченому рахунку: по рахунку за березень 2008р. зі строком оплати 07.04.2008 – 3% річних нараховані на суму 390,46грн., за період з 08.04.2008 по 24.07.2008 (за 108 днів); по рахунку за червень 2008р. зі строком оплати 20.06.2008 – 3% річних нараховані на суму 1079,45грн., за період з 21.06.2008 по 24.07.2008 (за 34 дня). Відповідно до розрахунку індекс інфляції становить 20грн.60коп., 3% річних – 6грн.49коп.

Нарахування інфляційних та 3% річних на суму заборгованості законодавчо закріплено, отже інфляційні в сумі 20грн.60коп. та 3% річних в сумі 6грн.49коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю „Строітель” м. Донецьк про стягнення 1536грн.43коп., у тому числі заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1469грн.91коп., пеня в сумі 39грн.43коп., індекс інфляції в сумі 20грн.60коп., 3% річних в сумі 6грн.49коп., задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Строітель” (83102, м. Донецьк, вул. Стадіонна, 30; р/р 46 в Донецькій обласній філії УСБ, МФО 334011, ЗКПО 22018513) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 99; р/р 97 в ДОУ ВАТ „Державний Ощадний банк України”, МФО 335106, ) борг за електроенергію в сумі 1469грн.91коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Строітель” (83102, м. Донецьк, вул. Стадіонна, 30; р/р 46 в Донецькій обласній філії УСБ, МФО 334011, ЗКПО 22018513) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 99; рахунок 5393 в філії ГУ ПІБ України в Донецькій області, МФО 334635, ) індекс інфляції в сумі 20грн.60коп., 3% річних в сумі 6грн.49коп., витрати по сплаті держмита в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бойко І.А.