ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.08 р.
Справа № 31/76пн

Суддя
господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При
секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю.

розглянувши
позовну заяву

ОСОБА_1м.Донецьк

до
відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ВТУ - Пролетарське”
м.Донецьк

третя
особа ОСОБА_2м.Донецьк

про
визнання недійсним протоколу №1 від 30.05.2007р

За
участю представників сторін:

Позивач:
ОСОБА_1. - паспорт

від
позивача: ОСОБА_3. - довіреність

від
відповідача  Бєляєв О.А.-   довіреність

третя
особа: ОСОБА_2- паспорт

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1м.
Донецьк звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВТУ
Пролетарське”, тертя особа: ОСОБА_2    м.
Донецьк про визнання недійсним протоколу №1 від 30.05.2007р.

В
судовому засіданні за ініціативою суду здійснюється технічне фіксування
судового процесу.

Позивачка
позовні вимоги підтримує, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.
Ухвалу суду від 02.06.08р. в повному обсязі не виконала.

Представник
відповідача проти позову заперечує з підстав зазначених у відзиві на позовну
заяву, вважає, що позовна заява не містить правових підстав для звернення до
суду, предмету позову та не має правового обґрунтування.

Третя
особа ухвалу суду від 02.06.08р. не виконав, письмові пояснення стосовно
заявленого позову не надав. В судовому засіданні пояснив, що позов вважає
необґрунтованим.

В
позовній заяві позивачка просила вжити засоби забезпечення позову та заборонити
ОСОБА_2. розпоряджатись та користуватись розрахунковим рахунком №НОМЕР_1 в
установі банку ВАТ КБ „Промекономбанк” М. Донецька, МФО 334992, відкритим ТОВ
„ВТУ-Пролетарське”, наклав на нього арешт.

Відповідно
до ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких
заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського
суду.

Умовою
застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення,
що невжиття заходів щодо заборони іншим особам вчиняти дії, що стосуються
предмету спору спричинить утруднення або зробить неможливим виконання рішення
суду.

Предметом
спору у справі є визнання недійсними протоколу №1 загальних зборів товариства
від 30.05.2007р., яким ОСОБА_2. обраний на посаду генерального директора ТОВ
„ВТУ - Пролетарське” і правовим наслідком визнання недійсним рішень загальних
зборів є втрата цим рішенням (актом) обов'язкового характеру для осіб, яких
вони стосуються. З урахуванням зазначеного суд не убачає підстав для
задоволення заяви про застосування засобів забезпечення позову.

В
зв'язку з необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні
заяви позивача про застосування засобів забезпечення позову

Відкласти розгляд справи на 10:30
год.  02.07.08 року.

Позивачу
визначитись з позовними вимогами та обґрунтувати правові підстави позову,
виконати ухвалу суду від 02.06.08р. в повному обсязі.

Відповідачу
надати письмові пояснення щодо підстав не укладання трудового контракту з
директором ТОВ „ВТУ -Пролетарське” ОСОБА_2., оригінал наказу №1 від 01.06.07р.,
оригінал протоколу -рішення засідання дирекції товариства  №1 від 30.05.2007р., у разі його відсутності
надати письмові пояснення стосовно його місцезнаходження, виконати ухвалу суду
від 02.06.08р. в повному обсязі.

Явка
представників сторін в судове засідання є обов'язкова.

Суддя
Ушенко Л.В.