ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Божок
В.С. -головуючого,

Костенко
Т.Ф., Коробенко Г.П.

розглянувши
матеріали  касаційної скарги

ОСОБА_1

на
постанову

Одеського
апеляційного господарського суду  від
06.05.2008 р.

у
справі

господарського
суду Одеської області

за
позовом

ОСОБА_2

до

товариства
з обмеженою відповідальністю "Елефант", ОСОБА_1, ОСОБА_3,
приватного підприємства "Рамман"

про

відміну
рішення зборів, визнання недійсними нової редакції, зміни та доповнення до
статуту, поновлення в правах учасника, зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення збитків у розмірі  3 000 000
грн.

за
участю представників сторін:

від
позивача: ОСОБА_2,

від
відповідача 1: не
з'явився,

від
відповідача 2: не
з'явився,

від
відповідача 3: не
з'явився,

від
відповідача 4: не
з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 14.02.2008р. клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову -
задоволено. Накладено арешт на грошові кошти
ТОВ "Елефант" в розмірі 3 000 000 грн., які знаходяться на
його рахунках в банківських установах України та накладено арешт на майно, що
належить ТОВ "Елефант" у тому числі на адміністративну будівлю, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1 та складається з автомобільного салону,
ремонтних боксів, приміщення охорони, майданчика для розміщення автомобілів.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 22.02.2008р. п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду
від 14.02.08р. щодо накладення арешту на грошові кошти  ТОВ "Елефант" в розмірі 3 000 000
грн., скасовано, а  п.3 резолютивної
частини ухвали змінено - накладено арешт на майно, що належить ТОВ
"Елефант", а саме:  на
адміністративну будівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та складається з
автомобільного салону, ремонтних боксів, приміщення охорони, майданчика для
розміщення автомобілів.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.05.2008р. у
справі №30/37-08-567 ухвалу господарського суду Одеської області про
забезпечення позову від 14.02.2008р. та від 22.02.2008р. по справі
№30/37-08-567 скасовано, справу направлено до господарського суду Одеської
області для розгляду по суті.

Не погоджуючись із вказаною постановою
у даній справі, ОСОБА_1 звернулась з касаційною скаргою до Вищого
господарського суду України, в якій просить судовий акт скасувати, посилаючись
на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Відповідач 1, 2, 3, 4 не реалізували
своє процесуальне право на участь у судовому засіданні суду касаційної
інстанції.

Колегія суддів, приймаючи до уваги
межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі
фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального
права при винесенні оспорюваного
судового  акту, знаходить
необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 66 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора
чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити
заходів до забезпечення позову.

При цьому, сторона, яка звертається із
заявою про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із такою
заявою. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 ГПК
України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими
пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Однак, як вірно встановлено
господарським судом апеляційної інстанції, господарським судом при розгляді
клопотання про забезпечення позову не надано юридичну оцінку обґрунтованості
доводів заявника про необхідність вжиття заходів шляхом арешту майна ринковою
вартістю 8918065 грн. та адекватності вимог заявника, не встановлено зв'язку
між заходами забезпечення позову і предметом спору.

За таких обставин, висновок
господарського суду апеляційної інстанції про скасування ухвал господарського
суду першої інстанції, колегія суддів визнає правомірним та обгрунтованим.

Наведене спростовує доводи касаційної
скарги щодо порушення господарським судом апеляційної інстанції норм
процесуального права, та не заперечує правильність і законність оскаржуваного
судового акту, який відповідає чинному законодавству України, підстав для
скасування якого колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117,
1118, 1119, 11111, 11113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні касаційної скарги
відмовити.

Постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 06.05.2008р. у справі № 30/37-08-567 залишити без
змін.

Головуючий
суддя
В.С. Божок

Судді:
Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко