ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.08.08 р.
Справа № 4/118

Представниками сторін не надані
письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу.
Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді  Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання
Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
позовної  заяви:

за позовом -               Товариства з обмеженою
відповідальністю “Домотехніка-Норд” м. Донецьк

до відповідача -         Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1м.
Селідове

про стягнення 37791,19грн.
заборгованості

за участю представників
сторін:

від позивача - Стрепетова Н.П. - за
довіреністю № 1524 від 26.05.2008р.,

від відповідача - ОСОБА_1 - спд.,

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про
стягнення з відповідача 37791,19грн. заборгованості.

В підтвердження позову позивач
посилається на укладений з відповідачем договір поставки №910ДН-08 від
27.12.2007року, специфікацію до договору, накладні №6291 від 01.04.2008року на суму
10816,25грн., №32 від 01.04.2008року на суму 26974,94грн., по яких
відвантажений товар, акт звірки розрахунків, який підписаний обома сторонами та
закріплений печатками,

Відповідач погодився з сумою боргу,
але просить урахувати суму, яка ним переплачена позивачу після звернення
позивача з позовом до суду в сумі 2000,00грн., що підтверджується платіжними
дорученнями: № 370 від 23.05.08р. в сумі 500грн., 371 від 27.07.08р. в сумі
500грн.,№ 375 від 06.06.08р. в сумі 500грн., №385 від 05.08.08р. в сумі 500грн.

В судовому засіданні позивачем надано
письмове клопотання про зменшення суми позову на тій підставі, що відповідач
частково перерахував суму боргу.

Суд не позбавлений права вирішити
спір без участі представника сторони за достатністю матеріалів для вирішення
даного спору.

Дослідивши матеріали справи та,
заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, між позивачем та
відповідачем підписаний договір поставки №910ДН-08 від 27.12.2007року, в якому
передбачені всі істотні умови для договорів даного виду, тому він вважається
судом укладеним.

За цим договором позивач взяв на
себе зобов'язання поставляти покупцю - відповідачу побутову техніку, зазначену
у специфікації, що є невід'ємною частиною договору (п. 1.1 договору), а
покупець - прийняти товар та оплатити протягом 8 календарних днів з дати
поставки (п. 8.1 договору).

Сторонами в договорі передбачений
конкретний термін оплати товару.

Також на виконання п. 1.1 договору
сторони підписали специфікацію до нього, в якій узгодили асортимент товару та
його кількість у грошовому виразі з ПДВ.

За умовами статті 193
Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і
укладеного договору.

Відповідачем отриманий товар по
накладним:

-          №6291 від 01.04.2008року на суму
10816,25грн.;

-          №32 від 01.04.2008року на суму
26974,94грн.

Всього на загальну суму
37791,19грн., таким чином, зобов'язання позивачем, взяті за договором виконанні.

2

Відповідно до загальних умов
виконання зобов'язання викладених в ст.ст.526,530 Цивільного кодексу України
боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами
договору.

Відповідач в порушення умов
договору не оплатив отриманий ним товар, таким чином сума заборгованості на час
звернення із позовом складає 37791,19грн., що підтверджено і відповідачем при
підписанні акту звірки взаємних розрахунків.

Оскільки, господарський суд вважає
доведеними факт невиконання умов договору відповідачем, як і факт
заборгованості в розмірі 37791,19грн. на час звернення позивача з позовом до
суду, факт перерахування боржником частини боргу платіжними дорученнями: № 370
від 23.05.08р. в сумі 500грн., 371 від 27.07.08р. в сумі 500грн.,№ 375 від 06.06.08р.
в сумі 500грн., №385 від 05.08.08р. в сумі 500грн., тому  він стягує
з відповідача залишену суму боргу в розмірі 35791,19грн.

Приймаючи до уваги, що з вини
відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі,
передбаченому законодавством.

На підставі ст.ст.525,526,530
Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та,
керуючись статтями 49,82,84,п.4ст.80, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд -

В и р і ш и в :

Задовольнити позов Товариства з
обмеженою відповідальністю “Домотехніка-Норд” м. Донецьк  до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1м.
Селідове про стягнення 35791,19грн. заборгованості в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2в Шевченківському відділенні
ЗАТ ОТП  Банк, НОМЕР_3 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю “Домотехніка-Норд” м. Донецьк-83112,
проспект Жуковського, 2, ЗКПО 24802690, п/р №0637 у філії “ГУ ПІБ
України в Донецької області”, МФО 334635 заборгованість в розмірі
35791,19грн.,  державне мито - 377,91грн.
та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Припинити провадження у справі в
частині стягнення боргу в сумі 2000,00грн., які сплачені відповідачем позивачу
після звернення останнього до суду за відмовою позивача від позову в цій
частині.

Суддя

Рішення
господарського суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного
господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений
ст.85 ГПК України.

Повний текст рішення оголошений
06.08.2008року.

Надруковано
у 3прим.:

1-до
справи,

1-позивачу,

1-відповідачу