ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.10.08                                                                                 Справа № 9/226-21/56

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                        Краєвської М.В.

суддів:                                                                        Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення ФДМ України по Івано-Франківській області від 31.07.2008 р. № 09/1945

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.07.2008 р.

у справі № 9/226-21/56

за позовом ПП “Біо-Захід”, м.Івано-Франківськ

до відповідача-1 Прикарпатського державного підприємства “Спецгеологорозвідка”, м.Івано-Франківськ

до відповідача-2 Регіонального відділення ФДМ України по Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ

про визнання таким, що є продовженим на строк від 01.07.2006 р. до 30.06.2009 р., договір оренди державного майна № 11 від 23.06.2003 р.

За участю представників сторін:

від позивача –Сімків Б. (директор),

Селянін В.О. (представник, довіреність від 01.10.2007 р. без номера в матеріалах справи, а.с.3, Том 2);

від відповідача-1 –Будний В.В. (представник, довіреність від 06.10.2008 р. № 160 в матеріалах справи),

від відповідача-2 –Гайдей В.В. (начальник юридичного відділу, довіреність № 01/14-01 від 10.01.2008 р. в матеріалах справи)

Представникам сторін роз”яснено їх права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

Оскільки жодна зі сторін не заявляла клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст рішення суду першої інстанції, суть вимог апеляційної скарги та причини відкладення перегляду справи викладені в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 09.09.2008 р.

У відзиві на апеляційну скаргу та в судовому засіданні позивач просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення з підстав, викладених у ньому.

В судовому засіданні відповідач-1 пояснив, що орендна плата приймається за фактичне користування орендованим приміщенням (70 % - держбюджет, 30 % -балансоутримувачу).

З метою надання оцінки зібраних по справі доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги Регіонального відділення ФДМ України по Івано-Франківській області від 31.07.2008 р. № 09/1945 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.07.2008 р. у справі № 9/226-21/56 відкласти на 10 год. 20 хв. 04.11.2008 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

3. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                          М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                      Н.А.Галушко

Суддя                                                                                                     Г.В.Орищин