ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2008 р. Справа № 53/255-07

вх. № 9221/1-53

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

суддя Кононова О.В.

суддя Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Кириленко М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - 1. не з'явився

2. не з'явився

розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ фірми "Пранк", м. Харків

до 1. ПФ "Кібела", м. Мерефа

2. ТОВ "Транспортно-експедиційне підприємство "Чумацький шлях", м. Київ

про стягнення 46176,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ фірма "Пранк", м. Харків звернувся до господарськогосуду з позовною заявою до ПФ "Кібела" (м. Мерефа) та до ТОВ "Транспортно-експедиційного підприємства "Чумацький шлях" (м. Київ) про стягнення 46176,43 грн.

У судовому засіданні 23 липня 2008 року представником позивача було заявлене клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ВАТ "Ольга" яка є відповідальною за зберігання автомобілів RENAULT 420 DCI, реєстраційний номер АА 7076СВ з причепом реєстраційний номер АА 0306 ХТ; автомобіль DAF XF 380, реєстраційний номер АА 7530ХХ.

Суд, розглянувши матеріали справи та клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ВАТ "Ольга", вважає клопотання необґрунтованим і відхиляє його.

Представник позивача у призначене судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник першого відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, витребувані судом документи не надав.

Представник другого відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, витребувані судом документи не надав.

Господарським судом Ухвалами по справі від 05.08.2008 року, 17.09.2008 року та 25.09.2008 року у позивача витребувалися документи необхідні для вирішення спору, а саме: правове та нормативне обґрунтування позовних вимог. Дані матеріали позивачем до суду не були надані.

Враховуючи те, що вищевказані матеріалі необхідні суду для вирішені спору по суті та те, що у судові засідання позивач не з'являвся та без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали необхідні для вирішення спору, строк вирішення спору спливає 04.10.2008 року, а позивач не скористався своїм правом щодо продовження строку вирішення спору, у зв'язку з чим у суду відсутня можливість для відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ВАТ "Ольга" відмовити.

Залишити позов без розгляду.

Повний текст ухвали підписано 03.10.2008 року.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

суддя Кононова О.В.

суддя Чистякова І.О.