ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

№ 40/19

19.06.08

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство)

про розірвання договору оренди

Суддя: Пукшин Л.Г.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Сітало І.В. по дов. № 3945 від 10.07.07

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Позивач –Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернувся з позовом до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (далі - Відповідач) про розірвання договору оренди № 581/2000 від 29.06.2000 та зобов’язання відповідача повернути орендоване майно балансоутримувачу –ВАТ «Краматорський металургійний завод ім. Куйбишева»за актом приймання-передачі

Ухвалою суду від 21.05.08 порушено провадження у справі №40/19, розгляд справи призначено на 05.06.08 о 11:00.

5 червня 2008 року у зв’язку з неявкою представника Позивача слухання справи відкладено 19.06.2008 о 11:15.

19 червня 2008 року в судове засідання представник Позивача не з’явився.

Представник Відповідача заявив клопотання про передачу справи №40/19 по територіальній підсудності до Господарського суду Донецької області в порядку частин 1, 4 ст. 15 ГПК України.

За результатами розгляду клопотання суд прийшов до такого висновку.

Договір оренди № 581/2000 від 29.06.2000 нерухомого майна, що належить до державної власності, укладений між РВ ФДМУ по Донецькій області та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі керуючого відділенням промінвестбанку в місті Краматорськ Донецької області. Майно передане в оренду за договором з метою використання під територіально-відокремлене безбалансове відділення банку. Тобто спір, що виник у справі №40/19, пов`язаний безпосередньо із діяльністю відділення.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 15 ГПК України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої-третьої статті 15 залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо (ч.1 ст.15 ГПК України).

Тобто наявні підстави для передачі справи №40/19 до господарського суду Донецької області за місцезнаходженням сторони по договору (м. Краматорськ Донецької області), а, відтак, для задоволення клопотання Відповідача.

Якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п’яти днів з дня винесення ухвали про передачу справи (ч.1 ст.17 ГПК України).

Враховуючи вищевказане та керуючись ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Передати справу за підсудністю до господарського суду Донецької області.

2. Ухвалу направити усім учасникам процесу.

Суддя Л.Г. Пукшин