СУД
УХВАЛА

про
припинення провадженням справи

18.06.08
Справа №  8/227д/08

Суддя
Попова І.А.

за позовом 1. Управління
житлового господарства Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

2. Комунального підприємства
“Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13”, м. Запоріжжя

до
Суб'єкта підприємницької  діяльності
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

про
розірвання договору оренди та № 1664/13 від 21.11.2005 р., стягнення 3152 грн.
13 коп. заборгованості з орендної плати, 225 грн. 89 коп. пені, 141 грн. 64
коп. річних процентів та зобов'язання передати орендоване приміщення за актом
приймання-передачі

суддя І.А.
Попова

Представники:

Від позивача 1: Фролов В.В., дов.
від 11.01.2008р.

Від позивача 2: Фролов В.В., дов.
від 08.01.2008р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. №
ВКМ 145509 від 18.06.2008р.

Заявлено позовні вимоги про
розірвання договору оренди та № 1664/13 від 21.11.2005 р., стягнення 3152 грн.
13 коп. заборгованості з орендної плати, 225 грн. 89 коп. пені, 141 грн. 64
коп. річних процентів та зобов'язання передати орендоване приміщення за актом
приймання-передачі.

Розгляд справи двічі
відкладався.

Ухвалу постановлено в судовому
засіданні 18.06.2008р..

В обґрунтування позову зазначено,
що Згідно рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 22.09.05 за
№345/13 КП “ВРЕЖО №13” та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1
21.11.2005р. укладено договір №1664/13 оренди нежитлового приміщення розміром
147,16 м2, терміном на 3 роки за адресою пр. Леніна, 177 в м.
Запоріжжя. Відповідно до ст.19 Закону Орендар за користування об'єктом оренди
вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності, в
строки визначені у договорі. Згідно п. 3.4 договору оренди орендна плата
перераховується Орендарем самостійно до місцевого бюджету м. Запоріжжя за
місцем знаходження об'єкта, що здається в оренду щомісячно не пізніше 20 числа
поточного місяця. Розмір орендної плати за договором становив 1384,50
грн. за перший місяць. У п.5.2 договору та ч. 3 ст. 18 Закону України
“Про оренду державного та коммунального майна” зазначено, що Орендар
зобов'язаний своєчасно та у повному обсязі вносити орендну плату. Однак,
порушуючи вищевказані вимоги Закону “Про оренду державного та комунального
майна” та умови договору оренди, Орендар не виконує покладені на нього
зобов'язання. Так у жовтні, грудні 2006 р., лютому, березні, квітні, червні,
серпні, вересні, листопаді, грудні 2007 р„ орендна плата вносилась не своєчасно
та частково, а у листопаді 2006 р.. Січні, травні, липні, жовтні 2007р., січні
та лютому 2008 р. орендна плата взагалі не вносилась внаслідок чого
заборгованість по орендних платежах склала 3152,13 грн., яку позивач просив
стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1.

В судовому засіданні 18.06.2008р.
представниками сторін заявлено клопотання про затвердження мирової угоди, яка
узгоджена та підписана обома сторонами 13.06.2008р., в наступній редакції:

“ 1. Управління   житлового
господарства   Запорізької   міської
ради   та   Комунальне підприємство  «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання № ІЗ», зважаючи на те: що заборгованості зі сплати
орендної плати, яка є предметом справи № 8/227д/08 у Приватного підприємця
ОСОБА_1 не має, відмовляються від позовних вимог, щодо стягнення заборгованості
з орендної плати у розмірі 3 519,66 грн. та розірвання договору оренди №
1664/13 від 21.11.2005 року.

2. Приватний   підприємець
ОСОБА_1   зобов'язується   своєчасно
виконувати   свої зобов'язання по
договору оренди нежитлового приміщення № 1664/13 від 21.1 1.2005 року.

Ця мирова угода укладена в чотирьох
примірниках, на державній мові. Мирова угода набирає чинності з моменту її
затвердження Господарським судом”

З наслідками укладання цієї Мирової
угоди та припинення провадження по справі підписана повноважними представниками
сторін, передбаченими статтею 78 Господарського процесуального кодексу України,
Сторони ознайомлені та вважають, що викладені умови Мирової угоди не порушують
їхніх  прав та законних інтересів.

Враховуючи, що мирова угода сторін
не суперечить чинному законодавству і фактичним обставинам справи, а також не
порушує законні права та інтереси сторін, зазначена мирова угода затверджується
судом. Провадження по справі підлягає припиненню з наслідками, передбаченими
ст.80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 49, 80 п. 7, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену
13.06.2008р. Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради,
Комунальним підприємством “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання
№ 13” та Суб'єктом підприємницької
діяльності ОСОБА_1 по справі у наступній редакції:

“1. Управління   житлового
господарства   Запорізької   міської
ради   та   Комунальне підприємство  «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання № ІЗ», зважаючи на те, що заборгованості зі сплати
орендної плати, яка є предметом справи № 8/227д/08 у Приватного підприємця
ОСОБА_1 не має, відмовляються від позовних вимог, щодо стягнення заборгованості
з орендної плати у розмірі 3 519,66 грн. та розірвання договору оренди №
1664/13 від 21.11.2005 року.

2. Приватний   підприємець
ОСОБА_1   зобов'язується   своєчасно
виконувати   свої зобов'язання по договору оренди
нежитлового приміщення № 1664/13 від 21.1 1.2005 року.

Ця мирова угода укладена в чотирьох
примірниках, на державній мові. Мирова угода набирає чинності з моменту її
затвердження Господарським судом”

Провадження по справі припинити.

Суддя
І.А. Попова