Кіровоградської області
УХВАЛА

"10"
липня 2008 р.
№ 18/70

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши  матеріали справи № 18/70

за
позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградбуд",                         м. Кіровоград

до
відповідачів:

І -
виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

ІІ
-    товариства з обмеженою
відповідальністю "Продімпекс", м. Кіровоград

про
визнання недійсним рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради №
175 від 13.02.2003 року та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Відкритим
акціонерним товариством "Кіровоградбуд" в порядку господарського
судочинства подано позовну заяву до відповідачів: виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю
"Продімпекс" з наступними вимогами:

-
визнати недійсним рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради №
175 від 13.02.2003 р. "Про оформлення права власності на цілу будівлю по
площі Дружби Народів, 3";

-
визнати за відкритим акціонерним товариством "Кіровоградбуд" право
власності на цілу будівлю, розташовану за адресою: м. Кіровоград, площа Дружби
Народів, 3.

Ухвалою
господарського суду Кіровоградської області від 22.04.2008 р. позовну заяву
прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/70.

25.04.2008
р. на адресу господарського суду надійшла заява відкритого акціонерного
товариства "Кіровоградбуд" про забезпечення позову у справі № 18/70
шляхом накладення арешту на  майно: цілу
будівлю, розташовану за адресою: м. Кіровоград, площа Дружби Народів, 3, що
належить товариству з обмеженою відповідальністю "Продімпекс".

Ухвалою
господарського суду від 30.04.2008 р. клопотання позивача задоволено та
накладено арешт на майно: цілу будівлю, розташовану за адресою: м. Кіровоград,
площа Дружби Народів, 3, що належить товариству з обмеженою відповідальністю
"Продімпекс" ( АДРЕСА_1).

06.05.2008
року на адресу господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з
обмеженою відповідальністю "Продімпекс" (вх. № 01-30/212 від
06.05.2008 року) на  ухвалу суду від
22.04.2008 року про порушення провадження у справі № 18/70.

З
причин надіслання справи №18/70 разом з апеляційною скаргою до суду апеляційної
інстанції провадження у справі згідно ухвали суду від 12.05.2008 р. зупинено до
розгляду скарги у Дніпропетровському апеляційному господарському суді.

Дніпропетровський
апеляційний господарський суд постановою від 24.06.2008 року залишив без змін
ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 30.04.2008 року по
справі № 18/70, а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Продімпекс"- без задоволення.

Враховуючи
те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №18/70 усунуто,
господарський суд згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України,
вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись
ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.
Поновити провадження у справі № 18/70.

2.
Розгляд справи призначити в засіданні на 25.07.2008 року о 15:00 год.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: АДРЕСА_2.

4.
Зобов'язати сторін  у строк до 20.07.2008
року надати до суду:

Позивача:
оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду  у судовому засіданні); довідку про включення
до ЄДРПОУ станом на теперішній час;
детальний виклад обставин будівництва спірного об'єкта з прикладенням
документів: стосовно виділення земельної ділянки під забудову, оформлення права
власності або користування земельною ділянкою, акт державної комісії  про введення об'єкта в експлуатацію, за чиїм
замовленням та на чиї кошти побудовано об'єкт, статутні документи тресту
"Кіровоградпромбуд"; докази реєстрації об'єкту нерухомості за трестом
та всі інші документи, які стосуються будівництва; докази перебування спірного
об'єкта у власності тресту на момент його приватизації та докази його передачі
позивачу; відомості щодо фактичного перебування об'єкта в користуванні позивача
з моменту створення ВАТ інші докази на підтвердження  права власності; документальне підтвердження
вартості спірного майна.

Відповідача
І (виконавчий комітет Кіровоградської міської ради): заперечення на позов з
доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на
законодавство і прикладенням всіх доказів на підтвердження наведених обставин;
докази направлення таких заперечень позивачеві; рішення №175 від 13.02.2003
року "Про оформлення права власності на цілу будівлю по площі Дружби
народів, 3" та всі документи, які слугували підставою для прийняття
оскаржуваного рішення (оригінали для огляду у судовому засіданні, копії для
долучення до матеріалів справи); письмові відомості щодо чинності даного
рішення на теперішній час.

Відповідача
ІІ (ТОВ "Продімпекс"): заперечення на позов з доданням доказів на
підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази
направлення таких заперечень позивачеві; довідку про включення до ЄДРПОУ станом
на теперішній час;  у повному обсязі
документи на підтвердження права власності на спірний об'єкт, а саме на
адміністративну будівлю, розташовану за адресою: м. Кіровоград, площа Дружби
Народів, 3; документальне підтвердження вартості спірного майна.

5. До
відома сторін - витребувані документи подати у встановлений строк за
супровідним листом в належним чином засвідчених копіях, оригінали документів
надати суду для огляду у судовому засіданні. У разі неможливості подання  витребуваних доказів повідомити господарський
суд про наявні причини. Представники сторін повинні мати оригінали документів
на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

6.
Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати
повторно від Кіровоградського обласного об'єднаного бюро технічної
інвентаризації" - витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, а
саме: адміністративну будівлю, розташовану за адресою: м. Кіровоград, площа
Дружби Народів, 3 з наданням інформації щодо всіх власників, за яким даний
об'єкт було зареєстровано, починаючи з часу введення його в експлуатацію та на
підставі яких документів.

7. На
підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України  зобов'язати Головне управління статистки у
Кіровоградській області надати господарському суду довідку про включення до
ЄДРПО України:

позивача
- Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградбуд",
ідентифікаційний код 01236584;

відповідача
І - виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, АДРЕСА_3;

відповідача
ІІ - товариства з обмеженою відповідальністю "Продімпекс",
ідентифікаційний код 34.

8.
Примірники ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про
вручення поштового відправлення та Головному управлінню статистики у
Кіровоградській області.

Суддя
В.В. Тимошевська