ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 18/190

11.07.08

За позовом:          ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії ВАТ

„Укрексімбанк” в м. Харкові;

До:                    ТОВ „Артемівський завод скловиробів”;

Про:                     визнання права застави на майно.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Альошин В.В., представник, довіреність №010-01/7008

від 15.11.2007 р.;

Від відповідача:           не з”явились.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням з 01.07.2008 р. до 11.07.2008 р., про що господарським судом винесена відповідна ухвала від 01.07.2008 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить визнати за позивачем право застави, в забезпечення зобов’язань за кредитною угодою №6807V13 від 29.05.2007 р., на майно ТОВ “Артемівський завод скловиробів” загальною заставною вартістю 1 210,0 тис.грн., а саме: виробниче обладнання, автотранспортна техніка, кабельні мережі та офісне обладнання у складі:

—склоформуюча машина АПШ-12 (виробництва Росії) в комплекті з навісним обладнанням до неї та додатковим обладнанням (живильник з газовою станцією; поперечний транспортер; підштовхувач виробів у піч опіку );

—електродвигун 1LG6317-2AD60-Z, потужністю 200 кВт, 320 A, зав. №USD508/071144503, виробництва фірми «Сіменс», 2007 року виготовлення;

—вакуумний насос 150-SZO-384290-00-LK, 2004 року випуску, виробництва Чехословакії, з електродвигуном ASI225M6, зав. № б/н, потужністю 30 кВт, 1986 року виготовлення, виробництва Чехословакії;

—вакуумний насос 150-SZO-384290-00-LK, зав.№87100908, 2004 року випуску, виробництва Чехословакії, з електродвигуном 4АМ200М6У3, потужн. 30 кВт, 980 об., зав.№92761, виробництва України;

—вакуумний насос 150-SZO-384290-00-LK, зав.№87100909, 2004 року випуску, виробництва Чехословакії, з електродвигуном А225M06-307, зав.№064632, потужністю 30 кВт, 2006 року виготовлення, виробництва Чехословакії,;

—електродвигун ASI225M6, потужністю 30 кВт, 1986 року виготовлення, виробництва Чехословакії;

—електродвигун ASI225M6, потужністю 30 кВт, 1986 року виготовлення, виробництва Чехословакії;

—пакувальна машина виробництва фірми “Стеклопак” в комплекті, 2007 року виготовлення;

—електродвигун 4А225М6У3, потужн. 37 кВт, 980 об., зав.№152201;

—електродвигун 4А225М6У2, потужн. 37 кВт, 980 об., зав.№152;

—електродвигун 4АМ200М6У3, потужн. 30 кВт, 980 об., зав.№30634;

—повітряний ресивер зав. №7406, інв. №202;

—повітряний ресивер зав. №315, інв. №204;

—повітряний ресивер зав. №1396, інв. №201;

—повітряні ресивери 1952 р. в., зав. № 070209 та б/н ( біля нової компресорної станції ) –2 шт.;

—повітряні ресивери в комплекті з підвідною та відвідною системами в кількості 6 шт. ( склотарний цех);

—трансформатор 3ТNpm 23-10, на 630 кВт, зав.№075736, інв.№108-07, виробництва Югославії, 1960 року виготовлення;

—підземна мережа силових електрокабелів підприємства (старі мережі кабелів АСБл-10 3х240 та АСБл-6 3х185);

—кабель силовий АСБл-10 3х240 загальною довжиною 1550 метрів в бухтах та укладений від міської електропідстанції 35 КВт (“Міська 35/6”, вул. Сибірцева) через територію підприємства “Вістек” до підстанції ТОВ “Артемівський завод скловиробів”;

—силовий кабель АСБл 10 кВ х 3 х 50, в кількості 54 м.

—залізничний вагон “Хопер”, вагою 18 тон, ємністю 70 тон, зав.№59317289, виробництва “Крюківський вагонний завод”, 1978 року виготовлення;

—електрощит керування для компресорної комплектний ЩО-90 –1114, зав. № 70542, зав. № 70545, зав. № 70544, зав. № 70547, зав. № 70546, виробництва ТОВ “Вілкомелектро”, 2007 року випуску;

—сідловий тягач МАЗ-555102225, 2007 року виготовлення, державний № АН 3817 СЕ, шассі №UZM0700;

—вилочний навантажувач TOYOTA, модельBR-7ED20, 2006 року випуску, зав. №607FD25-29281;

—вилочний навантажувач TOYOTA, модельBR-7ED20, 2006 року випуску, зав. №607FD25-29159;

—вилочний навантажувач TOYOTA, модельBR-7ED20, 2006 року випуску, зав. №607FD25-28141;

—принтер НР Lazerjet 1000, №S18491;

—принтер НР Lazerjet 1200, №CRK16130;

—сканер НР scanjet 2400, №4А7S706R;

—модем Surecom ЕР-808SX, №000022(405);

—ксерокс Canon 7161, №UJV25653.

Котельне обладнання, у складі:

—тел водяний КВП-06395СП в кількості 2 шт., заводський № 144 та заводський №145, 2003 року випуску, виробництва ВАТ “Артемівськ - тепломережа”;

—насос К-100-65-200 в кількості 2 шт.;

—лічильник газу мембранний промисловий ;

—клапан електромагнітний;

—манометр електричний –3 шт.;

—трубопроводи та арматура;

—засувка фланцева діаметром 50 мм –100 мм в кількості 30 шт.;

—манометр механічний –3 шт.;

—бак металевий для води ємністю 20 куб. м.;

—запобіжний клапан –2 шт.;

—грязезбірник –1шт.

Електричне обладнання цеху склотари, у складі:

—комплектна трансформаторна підстанція 2КТП-1000-6/04-У-1, №824, у складі :

а) трансформатор 2 КТП-1000/6/04-84-43, 1000 кВА, зав. № 285247, 2007 р. виготовлення в комплекті;

б) трансформатор 2КТП-1000/6/04-84-43, 1000 кВА, зав. № 265326, 2007 року виготовлення в комплекті;

в) розподільчий пристрій;

—комірки відвідні з автоматами відвідними ( 40А-2 шт.; 25А-4 шт; 20А- 2шт.);

—ввідна комірка КСО-306У3 до трансформатора трансформаторної підстанції 2КТП-1000-6/0,4-84-43 зав. № 893, виробництва ТОВ “Валон-А”, 2007 р. виготовлення;

—ввідний автомат 100А;

—шафа розподільча навісного виконання ПР8504;

—конденсаторна установка 240 квар. (компенсація реактивної потужності), виробництва ВО «Хмельницький завод високовольтного обладнання», 2007 р. виготовлення;

—електрощити керування в склотарному цеху ШУ-1 (живлення елеватору, обладнання скловарної пічки і т.і.) , ШУ-2 ( живлення вентиляторів ), ШУ-3 ( живлення склоформуючих машин, гранулятора, вакуумних насосів );

—кабель силовий з алюмінієвими жилами ААШВ4-6-3х50 (78 м.).

Обладнання газопостачання у складі згідно з проектною документацією, загальною вартістю 150 000,00 грн., в т. числі :

—газорозподільний пункт в приміщенні котельні (у складі згідно з технічною документацією) –1 шт.;

—газорозподільний пункт в складовому цеху (у складі згідно з технічною документацією) –1 шт.;

—газорозподільний пункт до МВЦ (у складі згідно з технічною документацією) –1 шт.;

—розподільча шафа інв.№1 в приміщенні парокотельні –1шт.;

—газорегуляторний пункт шкафного типу ШГРП-403/80-2В в склотарному цеху (з регуляторами тиску газу RBE-4032/ДУ80), зав.№764, виробництва заводу газового обладнання “Альфа”, 2007 року виготовлення;

—система трубопроводів Ду200, Ду100, Ду158, Ду80, Ду153 від пункту подачі газу на завод ТОВ “Артемівський завод скловиробів” до кінцевих споживачів на території заводу загальною довжиною згідно з проектною документацією;

стягнути з відповідача 85,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

01.07.2008 р. позивачем до господарського суду була подана заява про зміну позовних вимог, в якій останній просить змінити договір застави №6807Z114 від 29.05.2007р., укладений між ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України” та ТОВ “Артемівський завод скловиробів”, посвідчений приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Дубровським В.М., зареєстрований в реєстрі за №2880, а саме, доповнити пункт 1.2. наступним текстом:

Виробниче обладнання, автотранспортна техніка, кабельні мережі та офісне обладнання у складі:

—склоформуюча машина АПШ-12 (виробництва Росії) в комплекті з навісним обладнанням до неї та додатковим обладнанням (живильник з газовою станцією; поперечний транспортер; підштовхувач виробів у піч опіку );

—електродвигун 1LG6317-2AD60-Z, потужн. 200 кВт, 320 A, зав. №USD508/071144503, виробництва фірми «Сіменс», 2007 року виготовлення;

—вакуумний насос 150-SZO-384290-00-LK, 2004 року випуску, виробництва Чехословакії, з електродвигуном ASI225M6, зав. № б/н, потужністю 30 кВт, 1986 року виготовлення, виробництва Чехословакії;

—вакуумний насос 150-SZO-384290-00-LK, зав.№87100908, 2004 року випуску, виробництва Чехословакії, з електродвигуном 4АМ200М6У3, потужн. 30 кВт, 980 об., зав.№92761, виробництва України;

—вакуумний насос 150-SZO-384290-00-LK, зав.№87100909, 2004 року випуску, виробництва Чехословакії, з електродвигуном А225M06-307, зав.№064632, потужністю 30 кВт, 2006 року виготовлення, виробництва Чехословакії,;

—електродвигун ASI225M6, потужністю 30 кВт, 1986 року виготовлення, виробництва Чехословакії;

—електродвигун ASI225M6, потужністю 30 кВт, 1986 року виготовлення, виробництва Чехословакії;

—пакувальна машина виробництва фірми “Стеклопак” в комплекті, 2007 року виготовлення;

—електродвигун 4А225М6У3, потужн. 37 кВт, 980 об., зав.№152201;

—електродвигун 4А225М6У2, потужн. 37 кВт, 980 об., зав.№152;

—електродвигун 4АМ200М6У3, потужн. 30 кВт, 980 об., зав.№30634;

—повітряний ресивер зав. №7406, інв. №202;

—повітряний ресивер зав. №315, інв. №204;

—повітряний ресивер зав. №1396, інв. №201;

—повітряні ресивери 1952 р. в., зав. № 070209 та б/н ( біля нової компресорної станції ) –2 шт.;

—повітряні ресивери в комплекті з підвідною та відвідною системами в кількості 6 шт. ( склотарний цех);

—трансформатор 3ТNpm 23-10, на 630 кВт, зав.№075736, інв.№108-07, виробництва Югославії, 1960 року виготовлення;

—підземна мережа силових електрокабелів підприємства (старі мережі кабелів АСБл-10 3х240 та АСБл-6 3х185);

—кабель силовий АСБл-10 3х240 загальною довжиною 1550 метрів в бухтах та укладений від міської електропідстанції 35 КВт (“Міська 35/6”, вул. Сибірцева) через територію підприємства “Вістек” до підстанції ТОВ “Артемівський завод скловиробів”;

—силовий кабель АСБл 10 кВ х 3 х 50, в кількості 54 м.;

—залізничний вагон “Хопер”, вагою 18 тон, ємністю 70 тон, зав.№59317289, виробництва “Крюківський вагонний завод”, 1978 року виготовлення;

—електрощит керування для компресорної комплектний ЩО-90 –1114, зав. № 70542, зав. № 70545, зав. № 70544, зав. № 70547, зав. № 70546, виробництва ТОВ “Вілкомелектро”. 2007 р. в.;

—сідловий тягач МАЗ-555102225, 2007 року виготовлення, державний № АН 3817 СЕ, шассі №UZM0700;

—вилочний навантажувач TOYOTA, модельBR-7ED20, 2006 року випуску, зав. №607FD25-29281;

—вилочний навантажувач TOYOTA, модельBR-7ED20, 2006 року випуску, зав. №607FD25-29159;

—вилочний навантажувач TOYOTA, модельBR-7ED20, 2006 року випуску, зав. №607FD25-28141;

—принтер НР Lazerjet 1000, №S18491;

—принтер НР Lazerjet 1200, №CRK16130;

—сканер НР scanjet 2400, №4А7S706R;

—модем Surecom ЕР-808SX, №000022(405);

—ксерокс Canon 7161, №UJV25653.

Котельне обладнання, у складі:

—тел водяний КВП-06395СП в кількості 2 шт., заводський № 144 та заводський №145, 2003 року випуску, виробництва ВАТ “Артемівськ - тепломережа”;

—насос К-100-65-200 в кількості 2 шт.;

—лічильник газу мембранний промисловий ;

—клапан електромагнітний;

—манометр електричний –3 шт.;

—трубопроводи та арматура;

—засувка фланцева діаметром 50 мм –100 мм в кількості 30 шт.;

—манометр механічний –3 шт.;

—бак металевий для води ємністю 20 куб. м.;

—запобіжний клапан –2 шт.;

—грязезбірник –1шт.

Електричне обладнання цеху склотари, у складі:

—комплектна трансформаторна підстанція 2КТП-1000-6/04-У-1, №824, у складі :

а) трансформатор 2 КТП-1000/6/04-84-43, 1000 кВА, зав. № 285247, 2007 р. виготовлення в комплекті;

б) трансформатор 2КТП-1000/6/04-84-43, 1000 кВА, зав. № 265326, 2007 року виготовлення в комплекті;

в) розподільчий пристрій;

—комірки відвідні з автоматами відвідними ( 40А-2 шт.; 25А-4 шт; 20А- 2шт.);

—ввідна комірка КСО-306У3 до трансформатора трансформаторної підстанції 2КТП-1000-6/0,4-84-43 зав. № 893, виробництва ТОВ “Валон-А”, 2007 р. виготовлення;

—ввідний автомат 100А;

—шафа розподільча навісного виконання ПР8504;

—конденсаторна установка 240 квар. (компенсація реактивної потужності), виробництва ВО «Хмельницький завод високовольтного обладнання», 2007 р. виготовлення;

—електрощити керування в склотарному цеху ШУ-1 (живлення елеватору, обладнання скловарної пічки і т.і.) , ШУ-2 ( живлення вентиляторів ), ШУ-3 ( живлення склоформуючих машин, гранулятора, вакуумних насосів );

—кабель силовий з алюмінієвими жилами ААШВ4-6-3х50 (78 м.).

Обладнання газопостачання у складі згідно з проектною документацією, загальною вартістю 150,0 тис. грн., в т. числі :

—газорозподільчий пункт в приміщенні котельні (у складі згідно з технічною документацією) –1 шт.;

—газорозподільчий пункт в складовому цеху (у складі згідно з технічною документацією) –1 шт.;

—газорозподільчий пункт до МВЦ (у складі згідно з технічною документацією) –1 шт.;

—розподільча шафа інв.№1 в приміщенні парокотельні –1шт.

—газорегуляторний пункт шкафного типу ШГРП-403/80-2В в склотарному цеху (з регуляторами тиску газу RBE-4032/ДУ80), зав.№764, виробництва заводу газового обладнання “Альфа”, 2007 року виготовлення;

—система трубопроводів Ду200, Ду100, Ду158, Ду80, Ду153 від пункту подачі газу на завод ТОВ “Артемівський завод скловиробів” до кінцевих споживачів на території заводу загальною довжиною згідно з проектною документацією;

загальною заставною вартістю 1210,00 тис. грн.;

звернути стягнення на предмет застави за договором №6807Z114 від 29.05.2007р., який укладений між ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України” та ТОВ “Артемівський завод скловиробів”, посвідчений приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Дубровським В.М., зареєстрований в реєстрі за №2880 для задоволення вимог ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України” в м. Харкові (61057, м. Харків, вул. Чернишевська,11,п/р в філії ВАТ “Укрексімбанк” в м. Харкові, МФО 351618, ідентифікаційний код 19362160) до ТОВ “Артемівський завод скловиробів” (м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, буд. 100/2п/р№20293в філії ВАТ “Укрексімбанк” в м. Харкові, МФО 351618, ідентифікаційний код –32375135) за договором про надання кредиту у формі овердрафту №6807V13 від 29.05.2007 р. по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 76 051,82 грн. та 56 798,68 грн. пені, 157 333,33 грн. витрат на утримання заставленого майна, 2 983,84 грн. державного мита, та 118,00 грн. витрат інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач—Товариство з обмеженою відповідальністю „Артемівський завод скловиробів”, повноважних представників в судове засідання не направив, незважаючи на визнання судом їх явки обов’язковою, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,—

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами, в забезпечення зобов‘язань за договором про надання кредиту у формі овердрафту №6807V13 від 29.05.2007 р. (надалі –кредитна угода) був укладений договір застави №6807Z114 від 09.05.2007р., посвідчений приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області Дубровським В.М. та зареєстрований за № 2880 (далі-договір застави), предметом якого є товари в обороті ТОВ “Артемівський завод скловиробів”, згідно з додатком до договору застави, що знаходяться за адресами: Донецька обл., м. Артемівськ, вул. Кірова, буд. 2, або в будь-якому іншому місці, де фактично буде знаходитись заставлене майно або його частина (надалі –предмет застави).

04.10.2007 р. державним виконавцем здійснено виїзд за місцем знаходження предмета застави та складено акт опису й арешту майна серії АА №738245 з додатками АА№031657, АА№031658 АА№031659, АА№031660, АА№031661, АА№031662 (надалі –акт), а також акт державного виконавця про відсутність заставного майна за адресою ТОВ “Артемівський завод скловиробів”, відповідно до яких за адресою ТОВ “Артемівський завод скловиробів” відсутня частина предмета застави, загальною заставною вартістю 1210,00 тис. грн.

Відповідно п.1.4 договору застави предмет застави залишається у володінні та користуванні відповідача.

Згідно п.2 ст. 587 Цивільного кодексу України заставодавець, який володіє предметом застави, у разі втрати, псування, пошкодження або знищення заставленого майна з його вини зобов'язаний замінити або відновити це майно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п.2.3.5 договору застави у випадку загибелі або втрати у будь –який спосіб предмету застави відповідач зобов‘язаний у термін не пізніше 20-ти днів надати аналогічну за вартістю та якістю заміну предмету застави.

Позивачем була передана відповідачу вимога №068-02/4612 від 19.10.2007 р. про заміну відсутнього майна протягом 20-ти днів та попередження про звернення до суду, але до цього часу вимога не була задоволена.

Вищезазначені обставини свідчать про те, що відповідач істотно порушив свої зобов’язання за договором застави, у зв”язку з чим позивач не має можливості отримати в повній мірі забезпечення зобов’язань боржника, на що розраховував при укладенні договору застави.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно п. 2.4.1 кредитної угоди за користування овердрафтом відповідач сплачує позивачеві проценти у валюті овердрафту.

Пунктом 2.4.4. кредитної угоди передбачено, що сплата процентів за користування овердрафтом здійснюється відповідачем в останній день кожного місяця

Відповідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вдіповідач не виконав вищезазначені зобов’язання за кредитною угодою по сплаті відсотків за користування кредитом за період з вересня 2007 р. по травень 2008 р.

Заборгованість відповідача за відсотками по користуванню кредитом складає 76051,82 грн.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 56 798,68 грн., передбачена п. 6.2. кредитної угоди. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

31.10.2007 актом старшого державного виконавця ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції Легковою О.С. описане та арештоване майно відповідача було передане на відповідальне зберігання позивачу.

01.11.2007 р. між позивачем та ТОВ “Агентство комплексної безпеки “Стелс” (надалі –охоронне агентство) для охорони майна відповідача та утримання його в належному стані було укладено договір про охорону об’єкту №1-11/07 (надалі –договір охорони), відповідно до якого охоронне агентство здійснює охорону описаного та арештованого майна відповідача. На виконання договору охорони позивач з моменту його підписання щомісяця перераховує охоронному агентству плату в розмірі 20 000,00 грн.

Крім того, позивачем було отримано лист відповідача про згоду на залучення до охорони майна відповідача ТОВ “Агентство комплексної безпеки “Стелс” та гарантування компенсації позивачу пов’язаних з цим витрат, у тому числі витрат на сплату вартості послуг на охорону.

Витрати позивача на охорону та утримання заставленого майна відповідача складають 157 333,33 грн. До матеріалів справи доданий розрахунок витрат, копії рахунків ТОВ “Агентство комплексної безпеки “Стелс” та платіжні доручення про перерахування плати за охорону.

Відповідно до п. 2.1.5. договору застави позивач має право за рахунок заставленого майна задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання неустойку, пеню, необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, витрати, що будуть понесені позивачем при зверненні стягнення на майно, його реалізації.

Відповідно ст. 19 Закону України “Про заставу” за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Позовні вимоги позивача в частині зміни договору застави №6807Z114 від 29.05.2007р., укладеного між ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України” та ТОВ “Артемівський завод скловиробів”, не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як визначено частинами 2, 3 статті 188 Господарського кодексу України, сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором; сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

У матеріалах справи відсутні докази надсилання відповідачеві пропозиції про зміну позовних вимог, а тому у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення позову в зазначеній частині.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги позивача задовольнити частково.

2.          Визнати за Відкритим акціонерним товариством „Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії ВАТ „Укрексімбанк” в м. Харкові (інд. 61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11, ) право застави, в забезпечення зобов’язань за кредитною угодою №6807V13 від 29.05.2007 р., на майно Товариства з обмеженою відповідальністю “Артемівський завод скловиробів” (інд. 03127, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 100/2, ) загальною заставною вартістю 1 210,0 тис.грн., а саме: виробниче обладнання, автотранспортна техніка, кабельні мережі та офісне обладнання у складі:

—склоформуюча машина АПШ-12 (виробництва Росії) в комплекті з навісним обладнанням до неї та додатковим обладнанням (живильник з газовою станцією; поперечний транспортер; підштовхувач виробів у піч опіку );

—електродвигун 1LG6317-2AD60-Z, потужністю 200 кВт, 320 A, зав. №USD508/071144503, виробництва фірми «Сіменс», 2007 року виготовлення;

—вакуумний насос 150-SZO-384290-00-LK, 2004 року випуску, виробництва Чехословакії, з електродвигуном ASI225M6, зав. № б/н, потужністю 30 кВт, 1986 року виготовлення, виробництва Чехословакії;

—вакуумний насос 150-SZO-384290-00-LK, зав.№87100908, 2004 року випуску, виробництва Чехословакії, з електродвигуном 4АМ200М6У3, потужн. 30 кВт, 980 об., зав.№92761, виробництва України;

—вакуумний насос 150-SZO-384290-00-LK, зав.№87100909, 2004 року випуску, виробництва Чехословакії, з електродвигуном А225M06-307, зав.№064632, потужністю 30 кВт, 2006 року виготовлення, виробництва Чехословакії,;

—електродвигун ASI225M6, потужністю 30 кВт, 1986 року виготовлення, виробництва Чехословакії;

—електродвигун ASI225M6, потужністю 30 кВт, 1986 року виготовлення, виробництва Чехословакії;

—пакувальна машина виробництва фірми “Стеклопак” в комплекті, 2007 року виготовлення;

—електродвигун 4А225М6У3, потужн. 37 кВт, 980 об., зав.№152201;

—електродвигун 4А225М6У2, потужн. 37 кВт, 980 об., зав.№152;

—електродвигун 4АМ200М6У3, потужн. 30 кВт, 980 об., зав.№30634;

—повітряний ресивер зав. №7406, інв. №202;

—повітряний ресивер зав. №315, інв. №204;

—повітряний ресивер зав. №1396, інв. №201;

—повітряні ресивери 1952 р. в., зав. № 070209 та б/н ( біля нової компресорної станції ) –2 шт.;

—повітряні ресивери в комплекті з підвідною та відвідною системами в кількості 6 шт. ( склотарний цех);

—трансформатор 3ТNpm 23-10, на 630 кВт, зав.№075736, інв.№108-07, виробництва Югославії, 1960 року виготовлення;

—підземна мережа силових електрокабелів підприємства (старі мережі кабелів АСБл-10 3х240 та АСБл-6 3х185);

—кабель силовий АСБл-10 3х240 загальною довжиною 1550 метрів в бухтах та укладений від міської електропідстанції 35 КВт (“Міська 35/6”, вул. Сибірцева) через територію підприємства “Вістек” до підстанції ТОВ “Артемівський завод скловиробів”;

—силовий кабель АСБл 10 кВ х 3 х 50, в кількості 54 м.

—залізничний вагон “Хопер”, вагою 18 тон, ємністю 70 тон, зав.№59317289, виробництва “Крюківський вагонний завод”, 1978 року виготовлення;

—електрощит керування для компресорної комплектний ЩО-90 –1114, зав. № 70542, зав. № 70545, зав. № 70544, зав. № 70547, зав. № 70546, виробництва ТОВ “Вілкомелектро”, 2007 року випуску;

—сідловий тягач МАЗ-555102225, 2007 року виготовлення, державний № АН 3817 СЕ, шассі №UZM0700;

—вилочний навантажувач TOYOTA, модельBR-7ED20, 2006 року випуску, зав. №607FD25-29281;

—вилочний навантажувач TOYOTA, модельBR-7ED20, 2006 року випуску, зав. №607FD25-29159;

—вилочний навантажувач TOYOTA, модельBR-7ED20, 2006 року випуску, зав. №607FD25-28141;

—принтер НР Lazerjet 1000, №S18491;

—принтер НР Lazerjet 1200, №CRK16130;

—сканер НР scanjet 2400, №4А7S706R;

—модем Surecom ЕР-808SX, №000022(405);

—ксерокс Canon 7161, №UJV25653.

Котельне обладнання, у складі:

—тел водяний КВП-06395СП в кількості 2 шт., заводський № 144 та заводський №145, 2003 року випуску, виробництва ВАТ “Артемівськ - тепломережа”;

—насос К-100-65-200 в кількості 2 шт.;

—лічильник газу мембранний промисловий ;

—клапан електромагнітний;

—манометр електричний –3 шт.;

—трубопроводи та арматура;

—засувка фланцева діаметром 50 мм –100 мм в кількості 30 шт.;

—манометр механічний –3 шт.;

—бак металевий для води ємністю 20 куб. м.;

—запобіжний клапан –2 шт.;

—грязезбірник –1шт.

Електричне обладнання цеху склотари, у складі:

—комплектна трансформаторна підстанція 2КТП-1000-6/04-У-1, №824, у складі :

а) трансформатор 2 КТП-1000/6/04-84-43, 1000 кВА, зав. № 285247, 2007 р. виготовлення в комплекті;

б) трансформатор 2КТП-1000/6/04-84-43, 1000 кВА, зав. № 265326, 2007 року виготовлення в комплекті;

в) розподільчий пристрій;

—комірки відвідні з автоматами відвідними ( 40А-2 шт.; 25А-4 шт; 20А- 2шт.);

—ввідна комірка КСО-306У3 до трансформатора трансформаторної підстанції 2КТП-1000-6/0,4-84-43 зав. № 893, виробництва ТОВ “Валон-А”, 2007 р. виготовлення;

—ввідний автомат 100А;

—шафа розподільча навісного виконання ПР8504;

—конденсаторна установка 240 квар. (компенсація реактивної потужності), виробництва ВО «Хмельницький завод високовольтного обладнання», 2007 р. виготовлення;

—електрощити керування в склотарному цеху ШУ-1 (живлення елеватору, обладнання скловарної пічки і т.і.) , ШУ-2 ( живлення вентиляторів ), ШУ-3 ( живлення склоформуючих машин, гранулятора, вакуумних насосів );

—кабель силовий з алюмінієвими жилами ААШВ4-6-3х50 (78 м.).

Обладнання газопостачання у складі згідно з проектною документацією, загальною вартістю 150 000,00 грн., в т. числі :

—газорозподільний пункт в приміщенні котельні (у складі згідно з технічною документацією) –1 шт.;

—газорозподільний пункт в складовому цеху (у складі згідно з технічною документацією) –1 шт.;

—газорозподільний пункт до МВЦ (у складі згідно з технічною документацією) –1 шт.;

—розподільча шафа інв.№1 в приміщенні парокотельні –1шт.;

—газорегуляторний пункт шкафного типу ШГРП-403/80-2В в склотарному цеху (з регуляторами тиску газу RBE-4032/ДУ80), зав.№764, виробництва заводу газового обладнання “Альфа”, 2007 року виготовлення;

—система трубопроводів Ду200, Ду100, Ду158, Ду80, Ду153 від пункту подачі газу на завод ТОВ “Артемівський завод скловиробів” до кінцевих споживачів на території заводу загальною довжиною згідно з проектною документацією.

3.          Звернути стягнення на предмет застави за договором №6807Z114 від 29.05.2007р., укладеним між Відкритим акціонерним товариством “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії ВАТ „Укрексімбанк” в м. Харкові (інд. 61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Артемівський завод скловиробів” (інд. 03127, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 100/2, ), посвідчений приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Дубровським В.М., зареєстрований в реєстрі за №2880 для задоволення вимог Відкритого акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України” в м. Харкові за договором про надання кредиту у формі овердрафту №6807V13 від 29.05.2007 р. по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 76 051 (сімдесят шість тисяч п’ятдесят одна) грн. 82 коп., 56 798 (п’ятдесят шість тисяч сімсот дев’яносто вісім) грн. 68 коп. пені, 157 333 (сто п’ятдесят сім тисяч триста тридцять три) грн. 33 коп. витрат на утримання заставленого майна, 2983 (дві тисячі дев’ятсот вісімдесят три) грн. 84 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

4.          В іншій частині позову відмовити.

5.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

О.В. Мандриченко

Суддя Мандриченко О.В.