СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05"
червня 2008 р.
№ К7/218-08

Господарський суд Київської області
у складі судді Антонової В.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом  ОСОБА_1, м. Вишневе

та Вишневої міської ради Києво-Святошинського
району Київської області, м. Вишневе

до           Товариства з
обмеженою відповідальністю "Вишнівськміськбуд",

м. Вишневе

третя особа:Києво-Святошинська
районна державна адміністрація Київської області,

м. Київ

про
визнання недійсним протоколу загальних зборів

за участю представників сторін:

позивача 1:  не з'явилися.

позивача 2:  Бойко К.В.,  довіреність № 200/1   від 08.05.08,  ;

відповідача: Грабовський
В.Ф., виписка ЄДР № б/н   від
15.04.08,  ;

Сидоров І.П., наказ № 16   від 23.06.06,  ;

третьої особи:
не з'явилися.

обставини
справи:

До господарського суду Київської
області  надійшла позовна заява ОСОБА_1
та Вишневої міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Вишнівськміськбуд", третя особа Києво-Святошинська районна державна
адміністрація Київської області, про визнання недійсним протоколу загальних
зборів.

Ухвалою господарського суду
Київської області від 16 квітня 2008р. порушено провадження у справі №
К7/218-08 та призначено до розгляду на 08 травня 2008р.

Ухвалою господарського суду
Київської області від 08.05.2008р. у зв'язку з неподанням сторонами
витребуваних судом документів та необхідністю витребування додаткових доказів
розгляд справи було відкладено на 05.06.2008р.

В судове засідання 05.06.2008р.
з'явилися представники позивача2 та відповідача.

05.06.2008р. через загальний відділ
господарського суду від позивача1 надійшла заява про відмову від позову.
Зазначена заява судом не прийнята з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України
позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема,  змінити
підставу і предмет позову, збільшити розмір позовних вимог,  відмовитись від позову або зменшити розмір
позовних вимог.

До прийняття відмови позивача від
позову господарський суд, зокрема
перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін
(ч.2 ст.78 ГПК України).

Заява про відмову від позову від
імені позивача1 - ОСОБА_1 підписана представником позивача1 за довіреністю
ОСОБА_2. Проте, з довіреності від 27.20.2006р., що міститься в матеріалах
справи, не вбачається надання особі, яка підписала заяву про відмову від
позову, право підписувати такі заяви від імені позивача.

Частиною 6 ст.22 ГПК України
встановлено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення
розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать
законодавству або порушують  чиї-небудь
права та охоронювані законом інтереси.

Дослідивши додані до позовної заяви
матеріали та заслухавши представників позивача2 та відповідача судом
встановлено наступне:

Позовні вимоги позивачів
обґрунтовані тим, що на їх думку,
протокол загальних зборів учасників ТОВ «Вишнівськміськбуд»від
02.02.2008р. № 14 є недійсним з підстав, викладених в позовній заяві.

Згідно зі п.4 ч.1 ст. 12 ГПК
України господарським судам підвідомчі, зокрема, справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником
(засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім трудових спорів.

Відповідно до ст. 16 ЦК України,
кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення
дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення;
примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення
правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової
шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними
рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної
Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб.

Статтею 20 ГК України передбачено,
що права та законні інтереси суб'єктів господарювання захищаються шляхом,
зокрема, визнанням повністю або частково недійсними актів органів держаної
влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать
законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або
споживачів.

Юридичним актом є офіційний
письмовий документ державного чи іншого органу (посадової особи), виданий в
межах його компетенції, визначеної законом, який має точно визначені зовнішні
реквізити та породжує певні правові наслідки, створює юридичний стан, спрямований
на регулювання суспільних відносин, має обов'язковий характер для суб'єктів цих
відносин, поширює свою чинність на певний час, територію, коло суб'єктів.

Протокол загальних зборів не є
нормативним актом, оскільки він не встановлює, не змінює і не скасовує норми
права, не є він і актом ненормативного характеру, оскільки не обумовлює
виникнення прав та обов'язків позивачів.

Як вбачається з матеріалів справи,
в даному випадку протокол є технічним документом, який фіксує факт прийняття
рішення загальними зборами і не є актом.

За
таких  обставин,  господарський суд припиняє провадження у
справі відповідно до п. 1 ч.1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з тим, що спір не
підлягає вирішенню в господарських судах України.

Відповідно до п. 3 ст. 8 Декрету
Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 „Про державне мито”
сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку
припинення провадження у справі якщо справа не підлягає розглядові в
господарському суді.

Враховуючи наведене,  керуючись ст.ст. 12, 22, 44, 47, 66-68, п. 1
ч.1.ст. 80, ст.86 ГПК України, господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Провадження у справі припинити.

2. Скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті ухвалою господарського суду Київської області  від 16.04.2008 р. у справі   № К7/218-08.

3.
Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) з державного бюджету України сплачене
держмито в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп., сплачене по квитанції №
NOLOK69953  від 08.04.2008р.

Суддя