ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

03.06.2008р.                                                                                          Справа № 21/98

за позовом Українсько-германсько-голандсько-датське Спільне підприємство "Український мобільний зв'язок" м. Київ в особі Полтавської філії, вул. Фрунзе, 66,Полтава,Полтавська область,36002

до Товариство з обмеженою відповідальністю "СИР-Сервіс", вул. Половка, 74,Полтава,Полтавська область,36034

про Стягнення грошових коштів

Суддя Тимченко Богдан Петрович

Від позивача:- Кондра Л.С. дор.№0021/8 від 05.03.08р.

Від відповідача:- не з”явився.

Суть спору:розглядається позовна заява про стягнення 506,77 грн., заборгованості за послуги зв”язку ,наданих згідно договорів №2207863 та 2207876 від 10.03.2005р.

Відповідач відзив на позов не подав,хоч був своєчасно повідомлений про час та місце судового розгляду,повноваженого представника в судове засідання не направив.Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

10 березня 2005р. між ЗАТ “Український мобільний зв’язок” ( надалі - ЗАТ “УМЗ”) та товариством з обмеженою відповідальністю "СИР-Сервіс" було укладено договір 2207863, а також договір 2207876 від 10.03.05р.; про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку та присвоєно особовий рахунок 1.11174387.

Відповідно до п.1.1. Договору ЗАТ “УМЗ” прийняло на себе зобов’язання надати Відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв’язку. До теперішнього часу претензій щодо якості наданих послуг з боку Відповідача заявлено не було. Отже, ЗАТ “УМЗ” виконало свої зобов’язання перед Відповідачем належним чином.

У період з 10.03.2005р. по 01.02.2008р. Відповідачеві були надані послуги, однак вартість їх не сплачена повністю. Станом на 01.02.2008р. сума заборгованості складає 506,77грн. Сума, що підлягає оплаті абонентом (відповідачем), визначається виходячи з кількості послуг, спожитих Відповідачем, і тарифів, що діяли на момент споживання послуги. Тарифи на послуги зв’язку затверджені ЗАТ “УМЗ”.

У відповідності зі ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору. Однак, Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання. У зв’язку з невиконанням зобов’язання Відповідачем, ЗАТ “УМЗ” відповідно до умов договору змушене було обмежити обсяг послуг.

Згідно ст.598 ЦК України, зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Як вбачається з вищевикладеного,позовні вимоги, позивачем обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.43,49,82-84 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сир-Сервіс",36000,м. Полтава,вул. Половка,74,к.13,р/р 6580 в ПРУ "Приватбанк",МФО 331401, на користь “Закритого акционерного товариства”Український мобільний зв”язок”м.Київ, вул.Лейпцизька,15, в особі Полтавської філії ВАТ “Український мобільний зв”язок” ,м.Полтава, вул.Фрунзе,66, р/р 26008526 в Райфайзен Банк “Аваль”,МФО 300335- 506,77грн. боргу,102,00грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя Б.П.Тимченко.