СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.07.08
Справа № 6/116

За позовом: Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах
держави в особі Львівського комунального підприємства „Залізничнетеплоенерго”,
м.Львів

до відповідача:
Львівського комунального підприємства „Граніт”, м. Львів

про:  стягнення 11663грн. 13коп.

Суддя  Гоменюк З.П.

Представники:

від прокуратури: Ружицький Н.А.

від позивача: Охріменко В.В. -предст.

від
відповідача: не з'явився

Представнику позивача та прокуратури,
роз'яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов'язки,
зокрема, права заявляти відводи.

Суть спору:
Позов заявлено Прокурором Залізничного району м. Львова в інтересах держави в
особі Львівського комунального підприємства „Залізничнетеплоенерго” до
Львівського комунального підприємства „Граніт”про стягнення 11663грн. 13коп.
боргу.

Ухвалою суду від 06.06.2008р. за
даним позовом судом порушено провадження у справі та призначено до розгляду в
судовому засіданні на 24.06.2008р. За клопотанням сторін, ухвалою суду від
24.06.2008р. розгляд справи відкладено на 22.07.2008р.

В судовому засіданні представник
позивача та прокуратури позовні вимоги підтримали повністю.

В судове засідання 22.07.2008р.
відповідач не з”явився, письмового пояснення не направив, доказів визнання чи
спростування позовних вимог суду не представив хоча, належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача та прокуратури, суд встановив наступне:

01.10.2002р. між ЛКП
„Залізничнетеплоенерго” та ЛКП „Граніт” укладено договір № 4434 про постачання
теплової енергії в гарячій воді, відповідно до якого позивач зобов”язувався
здійснювати постачання  теплової енергії
в гарячій воді в потрібних обсягах, а відповідач отримувати та оплачувати
одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни,
передбачені цим договором.

Однак, відповідач своїх договірних
зобов'язань по оплаті теплової енергії належним чином не виконав, відповідно до
представленого суду розрахунку його заборгованість за спожиту теплову енергію
за період з 01.11.2006р. по 01.10.2007р. становить 11663грн. 13коп. та
підтверджується двостороннім актом звірки взаємних розрахунків від 10.10.2007р.

Відповідно до ст. 526, 530 Цивільного
кодексу України  зобов'язання повинні
виконуватись належним чином, у встановлений строк та у відповідності до
умов  договору та вимог цивільного
законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання грошових зобов'язань.

Відповідач при наданому йому праві
та можливостях позовних вимог належним чином не заперечив, доказів погашення
суми боргу не представив. Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст.33,43,49,82,84 ГПК
України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Львівського
комунального підприємства „Граніт”, м.Львів, вул. Бортнянського, 17 (р/р
0045 в ЛФ ВАТ Банк „Біг Енергія”, МФО 325008, ) на
користь Львівського комунального підприємства
„Залізничнетеплоенерго”, м. Львів, вул.С.Петлюри, 4а (р/р 260038680 в
ЛОД „Райффайзен банк Аваль”, МФО 325570, ) 11663грн. 13коп.
боргу.

3. Стягнути з Львівського
комунального підприємства „Граніт”, м.Львів, вул. Бортнянського, 17 (р/р
0045 в ЛФ ВАТ Банк „Біг Енергія”, МФО 325008, ) в
доход державного бюджету 116грн. 63коп. державного мита та 118грн. 00коп.
вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до вимог
ст.116 ГПК України.

Суддя