Кіровоградської області
УХВАЛА

"21" жовтня 2008 р.                                                  Справа № 6/173

Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград", м. Кіровоград

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Марсель", м. Знам"янка Кіровоградської області

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", м. Знам"янка Кіровоградської області

про стягнення 327596,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград" подано позов про стягнення з відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Марсель" та товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" солідарно на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 24 від 25.03.2008 року у розмірі 65853,35 дол. США ( 327596,97 грн.), а також сплачене державне мито та витрати інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 21.10.2008 року порушено провадження у справі № 6/173, справу призначено до розгляду 11.11.2008 року.

Позовна заява містить клопотання Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград" про прийняття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належать товариству з обмеженою відповідальністю "Марсель", а саме на адміністративно-побутового корпусу, що знаходиться в м. Знам"янка Кіровоградської області по вул. Фрунзе, 110-А, а також накладення арешту на рахунки товариства з обмеженою відповідальністю "Марсель" в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград" № 3354, 3354 МФО 323301 та на рахунки товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" № 3331 в філії "Відділення Промівестбанку в м. Кіровоград" МФО 323301 і № 8001 в ВАТ КБ "Надра" МФО 323624.

Відповідно до статтей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України суд може вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов може забезпечуватися накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Проте, накладення арешту і на майно, і на грошові кошти відповідача чинним законодавством не передбачено.

Крім того, Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград" не надано до суду доказів того, що нерухоме майно ( адміністративно-побутовий корпус за адресою: Кіровоградська область, м. Знам"янка, вул. Фрунзе, 110-А), на яке просить накласти арешт позивач, дійсно належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Марсель".

Загалом, Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград" не обґрунтовано необхідність вжиття заходів до забезпечення позову, а також як саме невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позивач зазначає про ймовірність спроб переоформлення ліквідного майна відповідачів на інших осіб, проте жодних доказів на підтвердження даного твердження до суду не надано.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що у зв’язку з відсутністю серед заходів до забезпечення позову, передбачених чинним законодавством, накладення арешту і на майно, і на грошові суми, що належить відповідачеві, ненадання доказів належності адміністративно-побутового корпусу саме відповідачу 1 та необґрунтованістю клопотання про вжиття заходів по забезпеченню позову, в задоволені клопотання позивачу слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволені клопотання Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград" про вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на майно товариства з обмеженою відповідальністю "Марсель" та грошові кошти, що належать товариству з обмеженою відповідальністю "Марсель" та товариству з обмеженою відповідальністю "Титан".

2. Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя                      О.М. Баранець