ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2008 р. Справа № 3/108-08

за позовом Комунального підприємства Бориспільської районної ради «Житлово-комунальний комбінат», с. Щасливе, Бориспільський район, Київська область

до Малого приватного швейно-трикотажного підприємства «Новинка», с. Іванків, Бориспільський район, Київська область

про стягнення 72322,78 грн.

суддя Лопатін А.В.

Представники сторін:

від позивача: Колодій П.В. (за дов. від 05.03.2008р. № 99);

від відповідача: не з’явився

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2008р. було порушено провадження у справі № 3/108-08 за позовом Комунального підприємства Бориспільської районної ради «Житлово-комунальний комбінат»до Малого приватного швейно-трикотажного підприємства «Новинка»про стягнення 72322,78 грн. та призначено розгляд справи на 06.08.2008р. о 14-45.

У вказаний день, у зв’язку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд справи було відкладено на 04.09.2008р.

В судове засідання 04.09.2008 року представники сторін не з’явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили та витребуваних ухвалою суду документів не надали. Ухвала про порушення провадження у справі, яка відправлялась позивачеві повернулась до суду без вручення адресату, з причини відсутності підприємства, отже, у суду були відсутні докази належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, а тому, враховуючи, що в реквізитах позовної заяви вказано юридичну та фактичну адреси, суд вважав за необхідне повторно відправити ухвалу за фактичною адресою позивача. В зв’язку з викладеним, судове засідання було відкладено на 02.10.2008р.

02.10.2008р. розгляд справи було відкладено на 04.11.2008р., у зв’язку з неявкою представника відповідача та поданною заявою представником позивача про перенесення розгляду справи.

04.11.2008р. через загальний відділ господарського суду Київської області представником позивача було подано документи на виконання ухвали суду від 23.06.2008р.

В судовому засіданні 05.11.2008р. представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано суду доказів, що відповідачем не звільнено орендоване приміщення, у зв’язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів.

Згідно ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «03»грудня 2008 року на 15:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

3. Зобов’язати представника позивача надати суду докази: повідомлення відповідача про необхідність звільнення орендованого приміщення; докази використання відповідачем орендованого приміщення, після закінчення терміну дії договору по даний час.

4.Зобов’язати відповідача виконати вимоги Ухвали суду від 23.06.2008 року.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом ї керівника з відтиском печатки організації).          7. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Лопатін А.В