ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Хмельницьке шосе, 7  тел.
УХВАЛА

про
відкладення слухання

19 червня 2008 р.                                                                                   Справа
№ 12/75-08

за
позовом: ОСОБА_1
АДРЕСА_1

до: Виробничого кооперативу
"Агрокооператив "Зелений гай" (23854, Вінницька обл., Теплицький
р-н, с. Погоріла, вул. Леніна, 20)

треті особи на стороні
відповідача: ОСОБА_2(АДРЕСА_2); ОСОБА_3(АДРЕСА_3); ОСОБА_4(АДРЕСА_4);
ОСОБА_5(АДРЕСА_3); ОСОБА_6(АДРЕСА_6); ОСОБА_7(АДРЕСА_6);  ОСОБА_8(АДРЕСА_7); ОСОБА_9(АДРЕСА_10)

про
визнання загальних зборів від 26.03.08р. неправомочними та незаконними та
визнання незаконним рішення (оформлене протоколом № 4) від 26.03.08р.

Головуючий суддя

Cекретар судового
засідання

Представники
:

позивача     : не з"явився

відповідача
: не з"явився

3-х
осіб : ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В :

Подано
позов про визнання загальних зборів виробничого кооперативу
"Агрокооператив "Зелений гай" від 26.03.08р. неправомочними та
незаконними та визнання незаконним рішення (оформлене протоколом № 4) від
26.03.08р.  прийняте загальними зборами
виробничого кооперативу "Агрокооператив "Зелений гай".

Ухвалою
суду від 21.05.08р. порушено провадження у справі з призначенням судового
засідання на 10.06.08р.

В
судове засідання 10.06.08р. з"явився представник позивача. Від відповідача
з'явились Василик В.В. по довіреності за підписом голови агрокооперативу
"Зелений гай" ОСОБА_1 та Соловчук Л. В. і ОСОБА_10, останні по
дорученням за підписом голови агрокооперативу "Зелений гай" Кравчука
Івана Васильовича.

У
зв'язку з цим, для з"ясування питання щодо повноважень представників
відповідача, довіреності яких підписані від імені відповідача різними особами,
у судовому засіданні оголошено перерву до 17.06.2008 р.

У
судовому засіданні 17.06.2008 р. встановлено, що повноважним представником
відповідача є Василик В.В., оскільки згідно витягів з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником Виробничого
агрокооперативу "Зелений гай"
є ОСОБА_1.

17.06.08р.
через канцелярію суду надійшли заяви громадян ОСОБА_3.,ОСОБА_2, ОСОБА_9,
ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8ОСОБА_7, ОСОБА_5 про залучення їх до участі у справі
їх в якості 3-х осіб на стороні відповідача. Представники позивача та
відповідача проти залучення  третіх осіб
по справі заперечили.

В
зв"язку зі значним об"ємом поданих до суду матеріалів, для їх
дослідження та надання сторонами додаткових доказів по справі судом оголошено
перерву до 19.06.08р.

В
судове засідання 19.06.08р. представники сторін не з"явились. Про час і
місце розгляду справи повідомлені належним чином під розписку у судовому
засіданні 17.06.2008 р.

Від
позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку
з різким погіршенням стану здоров'я його представника.

У
задоволенні даного клопотання судом відмовлено, що зафіксовано звукозаписом
судового процесу, оскільки клопотання не підтверджено документально, крім того
позивач вправі та має можливість представляти свої інтереси особисто, що робив
у минулому судовому засіданні.

З
огляду на це, розгляд справи розпочато у відсутності представників сторін за
наявними матеріалами.

Прийнятою
у судовому засіданні ухвалою до участі у справі залучено у якості 3-х осіб
вищезазначених осіб.

Представник
3-ї особи ОСОБА_9в судовому засіданні подав клопотання про зупинення
провадження у справі до набрання законної сили рішенням у адміністративній
справі № 2-а-6580/08 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_11. державного реєстратора
Теплицької райдержадміністрації Вінницької області про визнання нечинним
рішення відповідача від  25.03.08р. про
внесення змін до державного реєстру в частині зміни відомостей про
керівника  Агрокооперативу "Зелений
гай" з ОСОБА_9на ОСОБА_1 та зобов"язання відповідача до вчинення дій
з виключення з держреєстру відомостей щодо засновників Агрокооперативу
"Зелений гай" відносно ОСОБА_12, ОСОБА_13., ОСОБА_14., ОСОБА_1,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, включення до держреєстру
відомостей щодо керівника Агрокооперативу "Зелений гай"- ОСОБА_9 та
реєстрації нової редакції Статуту АК "Зелений гай".

Дане
клопотання задоволенню не підлягає, оскільки воно не підтверджено
документально, з доданої до клопотання копії позовної заяви та ухвали
Вінницького окружного адміністртивного суду від 07.05.2008 р. у справі №
2-а-6580/08 не вбачається, що саме вказана позовна заява розглядається у адміністративній
справі № 2-а-6580/08; на копії позовної заяви відсутній штамп суду про
прийняття її до провадження.

Позивачем  до позовної заяви додано клопотання від
14.05.08р. про забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору
Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області проводити
будь-яку державну реєстрацію змін до установчих документів виробничого
кооперативу "Агрокооператив "Зелений гай" (ідент.код 31401200)
чи вносити зміни до відомостей про виробничий кооператив "Агрокооператив
"Зелений гай", які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб підприємців, яке мотивовано тим, що є необхідність вжиття
заходів до забезпечення позову на стадії попереднього судового засідання,
оскільки невжиття заходів до забезпечення позову може у подальшому утруднити
виконання судового рішення у майбутньому, яке полягатиме у необхідності
визнавати незаконними зміни до державного реєстру юридичних та фізичних осіб
підприємців у випадку якщо на підставі оскаржуваного рішення загальних зборів
буде внесено зміни до державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Представник
3-х осіб  проти даного клопотання
заперечив, вважає його необгрунтованим.

Суд
вважає викладені у клопотанні про забезпечення позову доводи такими, що
заслуговують на увагу.

Разом
з тим, відповідно до ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається, якщо
невжиття таких захолдів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
суду у даній справі.

Оскільки
предметом даного спору є визнання загальних зборів від 26.03.08р.
неправомочними та незаконними та визнання незаконним рішення (оформлене
протоколом № 4) від 26.03.08р., то вжиття заходів до забезпечення позову може
стосуватись саме вказаних зборів та рішення.

З
урахуванням наведеного, клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

Розглядом
даної справи встановлено, що згідно витягу
з Єдиного державного реєстру серії АА № 307328 від24.04.08р.
засновниками (учасниками виробничого кооперативу Агрокооператив "Зелений
гай" (ідент.код 31401200), крім осіб, що подали заяви про залучення їх до
участі у справі у якості 3-х осіб, є ряд інших осіб.

Враховуючи,
що загальні збори та прийняте  рішення,
які є предметом даного спору, стосуються зокрема членства у  виробничому кооперативі «Агрокооператив
«Зелений гай», рішення у даній справі може вплинути на права членів
кооперативу. Тому суд вважає за необхідне залучити членів кооперативу (за
винятком тих, що вже залучені до участі у справі за поданими ними заявами)  до участі у справі в якості 3-х осіб на
стороні відповідача.

Також
виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Тому
розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  ст. 27, п.п. 2,3 ст.77, 86, 115
Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1.  Відмовити у задоволенні клопотання
представника 3-ї особи-ОСОБА_9про зупинення провадження у справі.

2.
Задовольнити клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову
частково.

Заборонити державному реєстратору
Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області проводити
державну реєстрацію змін до установчих документів Виробничого кооперативу
"Агрокооператив "Зелений гай" (23854, Вінницька обл., Теплицький
р-н, с. Погоріла, вул. Леніна, 20, ідент. код 31401200) та вносити зміни до
відомостей про Виробничий кооператив "Агрокооператив "Зелений
гай", які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, на підставі протокольних рішень, прийнятих
загальними зборами членів Виробничого кооперативу "Агрокооператив
"Зелений гай" 26.03.2008 р. (протокол загальних зборів № 4 від
26.03.2008 р.).

3. В
задоволенні клопотання у решті відмовити.

4.
Залучити до участі у справі в якості 3-х осіб на стороні відповідача:

ОСОБА_17АДРЕСА_8,

ОСОБА_16АДРЕСА_9,

ОСОБА_18
АДРЕСА_5

ОСОБА_20АДРЕСА_11,

ОСОБА_12АДРЕСА_12,

ОСОБА_19
АДРЕСА_13

ОСОБА_14АДРЕСА_14

ОСОБА_13АДРЕСА_11.

3.
Розгляд справи відкласти до 14 серпня 2008 р. о 11:00 год. , в
приміщенні господарського суду, кімн. №
1106.

4.
Зобов'язати сторони за три робочі дні до судового засідання надати через
канцелярію суду всі докази на підтвердження своїх доводів (оригінали -для
огляду в судовому засіданні, належно завірені копії - до справи), в тому
рахунку:

Позивачу
:

Оригінали
доказів на підтвердження своїх доводів, для огляду в судовому засіданні,
належно засвідчені копії - у справу.

Документально
підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з
витребуваних доказів.

Відповідачу:

Відзив
на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та підтвердженням.

Протоколи
загальних зборів членів кооперативу за період з 04.03.2003 р. по 26.03.2008 р.

Письмове
пояснення та докази щодо повідомлення усіх членів кооперативу про час і місце
проведення загальних зборів 26.03.2008 р.

Документально
підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з
витребуваних доказів.

3-й
особі - ОСОБА_9

Копію
позовної заяви, яка розглядається у адміністртивній справі № 2-а-6580/08 зі
штрампом суду про її прийняття та усі судові акти, ухвалені судом у даній
справі.

4.
Ухвалу надіслати сторонам та 3-м особам рекомендованим листом з повідомленням
про вручення рекомендованої кореспонденції

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її
невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

3-м особам: ОСОБА_2
(АДРЕСА_2); ОСОБА_3(АДРЕСА_3); ОСОБА_4(АДРЕСА_3, 32); ОСОБА_5. АДРЕСА_4;
ОСОБА_6. АДРЕСА_5 ОСОБА_7. (АДРЕСА_3, 19); ОСОБА_12 АДРЕСА_6; ОСОБА_4
(АДРЕСА_4); ОСОБА_19АДРЕСА_7 ОСОБА_20.АДРЕСА_7 ОСОБА_18 (АДРЕСА_6); ОСОБА_17
(АДРЕСА_6); ОСОБА_16. АДРЕСА_8 ОСОБА_15. АДРЕСА_9; ОСОБА_14 (АДРЕСА_3, 19);
ОСОБА_13(АДРЕСА_10)