ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2008 р.

№ 4/353-07-8821

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді          М.В.Кузьменка,

судді                                        Б.М.Грека,

судді                                        В.М.Палій,

розглянувши касаційну скаргу Сільського фермерського господарства

"Захарчук О.І."

на            постанову Одеського апеляційного господарського суду

від 26.06.2008р.

у справі №4/353-07-8821

за позовом Відкритого акціонерного товариства "ЕК "Одесаобленерго" в

особі Котовських електричних мереж

до                       Сільського фермерського господарства "Захарчук О.І."

3-тя особа Виробничо-комерційна фірма "Агропромсервіс"

про                      стягнення 32 343,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Сільське фермерське господарство "Захарчук О.І." звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2008 р. у справі №4/353-07-8821.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржникові з таких підстав.

Основні вимоги, що пред’являються до форми і змісту касаційної скарги, викладені у статті 111 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України. Так, зокрема, відповідно до п.4 ч.1 названої норми, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подає скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застування судом норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням норм законодавчих актів та вказуватися конкретні їх пункти та статті. При цьому, відповідно до ч.2 ст.111 ГПК України, у касаційній скарзі не допускається посилання на недоведеність обставин справи.

Проте зазначені вимоги скаржником при поданні касаційної скарги не дотримані, оскільки із її змісту не вбачається які норми матеріального або процесуального права порушено судом апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваної постанови.

У касаційній скарзі скаржник по суті не погоджується з оцінкою судом апеляційної інстанцій зібраних у матеріалах справи доказів, оспорює їх достовірність, а також стверджує про неповне з’ясування судом першої інстанції всіх обставин справи, що в силу ст. 1117 ГПК України є недопустимим, оскільки касаційна інстанція, переглядаючи судові рішення, перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права на підставі встановлених фактичних обставин справи і не має права вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись п. 6 статті 1113 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Касаційну скаргу Сільського фермерського господарства "Захарчук О.І." на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2008р. у справі №4/353-07-8821 та додані до неї документи повернути.

2. Видати Сільському фермерському господарству "Захарчук О.І." довідку на повернення з державного бюджету 161,73 грн. державного мита, перерахованого відповідно до квитанції від 25 липня 2008р.

Головуючий, суддя                                                            М.В.Кузьменко

Суддя                                                                                Б.М.Грек

Суддя                                                                                В.М.Палій