ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"16" вересня 2008 р.

справа № 5020-2/324

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя

(99059, м. Севастополь, пр. Героїв Сталінграду, 56)

до відповідача відкритого акціонерного товариства „Стальмонтаж”

(99053, м. Севастополь, Фіолентовське шосе, 5-А)

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 4150,10 грн.

Суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників:

позивача –Литвиненко А.В., довіреність № 3145/07-02 від 18.06.2008;

відповідача –не з’явився.

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства „Стальмонтаж” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 4150,10 грн.

Відповідач явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні позивач в порядку пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України надав суду клопотання про відмову від адміністративного позову у зв’язку з погашенням у повному обсязі заборгованості по рішенню про застосування фінансових санкцій за не надання відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку.

Відповідно до положень статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

Оскільки відмова від адміністративного позову згідно статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України є правом позивача і не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд визнав за можливе прийняти відмову від позову.

Пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд перевірив повноваження на відмову та роз’яснив наслідки прийняття відмови від позову.

Відповідно до статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 112, 121, пунктом 2 частини першої статті 157, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя від адміністративного позову до відкритого акціонерного товариства „Стальмонтаж” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 4150,10 грн.

2. Провадження в адміністративній справі № 5020-2/324 закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Cуддя Н.Г.Шевчук