overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.06.08
р.
Справа № 9/119

Господарський суд Донецької області
у складі судді Марченко О.А.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Суб`єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - ОСОБА_1, м.Докучаєвськ

до відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю „Соціальне відродження Донбасу”, пгт Мирне,
Тельмановський район

про стягнення 276 439грн.37коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК
України

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

9/119.Судове засідання призначити
на  23.07.08  року о 14:40
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 405

Зобов'язати позивача представити
посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на
які є посилання у позовній заяві.

Зобов'язати відповідача представити
суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, відзив на позовну
заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи.

Примірник ухвали надіслати до
Донецького обласного управління статистики, зобов'язавши його до дня розгляду
справи надати відомості про включення або виключення з Державного реєстру
України Товариства з обмеженою відповідальністю „Соціальне відродження Донбасу”
(Каранський кар'єр, пгт Мирне, Тельмановський район, Донецька область, 87124,
).

Всі витребувані документи надати до
суду  до розгляду справи з відповідно
оформленим супровідним листом.

Явка представників сторін у судове
засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у
розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Суддя
Марченко
О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.06.2008 р. Справа № 11/182

Заступник голови господарського суду області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 11/182

за позовом Зіньківський райвідділ Пенсійного фонду України

до Сільськогосподарський багатофункціональний кооператив "Україна"

про Стягнення грошових коштів

Встановив:

У зв"язку з перебуванням судді ШтофельТ.В. на лікарняному, справу необхідно передати на розгляд іншому судді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 26 КАС України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №11/182 передати на розгляд судді Коршенко Ю.О .

Заступник голови

господарського суду

Полтавської області                                                    Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.07.08
р.
Справа № 14/87пн

за позовом Відкритого акціонерного
товариства “Донецьке обласне підприємство

автобусних
станцій”, м.Донецьк

до відповідача Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1,

смт.Тельманове

Про спонукання виконати дії

Суддя           Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Відкрите акціонерне товариство
„Донецьке обласне підприємство автобусних станцій”, м.Донецьк, позивач,
звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача,
Фізична особа-підприємецьОСОБА_1, смт.Тельманове, про спонукання виконати дії.

Виходячи з того, що сторони не
з'явились в судове засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані
витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових
доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30
год.  13.08.08 року.

Позивачу надати в судове засідання
документи, які підтверджують знаходження відповідача у нежитловому приміщенні
загальною площею 44,8 кв.м., яке розташоване у приміщенні будівлі автостанції
за адресою: АДРЕСА_1

Відповідачу надати в засідання суду
відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
посвідчення особи або посвідчення на представника, а також довідку про юридичну
адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до
суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду
обов'язкова.

Попередити сторони, що за
ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у
розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Левшина Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2008

Справа № 18/85

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі, смт Нові Санжари

до Новосанжарського державного ветеринарно-санітарного заводу, с. Зачепилівка Новосанжарський район

про стягнення 3940,63 грн.

Суддя Ореховська О.О.

Представники:

від позивача: Кондратюк Т.П., дов. №01-19 від 09.01.08р.

від відповідача: не з"явився

Склад суду змінено на підставі ухвали заступника голови господарського суду Полтавської області від 13.05.08р.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування в сумі 3940,63 грн.

Розглянувши матеріали справи, встановив: ухвалою господарського суду від 02.04.08р. відкрито провадження у справі, відповідача зобов"язано надати суду документально та нормативно обгрунтований відзив на позов.

Боржник в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення №270250 від 16.04.08р., відзив на позов не надав. Від боржника не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За даних обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.06.2008р. на 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду:

м.Полтава, вул.Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов"зковою.

3. Зобов"язати відповідача виконати вимоги п.5 ухвали господарського суду

від 02.04.08р.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                          Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.11.08 р.                               № 32/49-63

Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіноїрозглянувши матеріали за позовною заявою: ТОВ „Веліса” м. Донецьк

до Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк

третя особа: КП „Бюро технічної інвентаризації” м. Донецьк

про визнання права власності на нерухоме майно.

При поданні до господарського суду Донецької області позову ТОВ „Веліса” м. Донецьк до Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк, третя особа: КП „Бюро технічної інвентаризації” м. Донецьк про визнання права власності на нерухоме майно позивачем допущено порушення вимог, визначених розділом VIII ГПК України.

Так, в інформаційному листі Вищого господарського суду України № 01-8/241 від 21.04.08р., зазначено що державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15”, тобто один процент від вартості спірного майна.

У висновку спеціаліста Донецького обласного бюро експертиз № 182 від 08.10.08р., доданого до позовної заяви, зазначено, що ринкова вартість будівель (спірного майна), розташованих на перехресті вул. Металургів та вул. Орської у м. Донецьку, на момент надання даного висновку може складати: магазину „Продукти” – 322056 грн., складу – 32132грн. Тобто, сума державного мита при поданні даного позову повинна бути сплачена у розмірі 3541,88грн. Замість того позивачем сплачено державного мита в сумі 1700,00грн., що підтверджується квитанцією № 133 від 03.11.08р.

Крім того, як вбачається з документів, доданих до позовної заяви, повним найменуванням позивача є Товариство з обмеженою відповідальністю „ВЕЛІСА” м. Донецьк.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 2, 4 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись п. 2, 4 ст. 63, ст. 36, 57, 86, 87 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВ „Веліса” м. Донецьк до Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк, третя особа: КП „Бюро технічної інвентаризації” м. Донецьк про визнання права власності на нерухоме майно повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 60 аркушах.

Суддя Сковородіна О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.11.08                                                                                 Справа № 4/186

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області

до Державного підприємства "Свердловантрацит", м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 797 грн. 54 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 01.12.08 об 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4.Зобов’язати позивача подати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (належним чином завірені копії до справи); документи у підтвердження правового статусу, копію довідки з ЄДРПО України про реєстрацію підприємства на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи, при наявності заперечень по справі – документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Г.М. Батюк

Помічник судді С. А. Кулешова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.11.08 р.                      Справа № 42/326б

за заявою кредитора (заявника) Горлівської ОДПІ м. Горлівка

до боржника Радгосп “Садовод” Донецького державного об’єднання по садівництву та виноробної промисловості “Донецьксадвінпром” м. Горлівка

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Лісніченко С.В.

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 18.12.2006р. за заявою Горлівської ОДПІ м. Горлівка господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Радгосп “Садовод” Донецького державного об’єднання по садівництву та виноробної промисловості “Донецьксадвінпром” м. Горлівка.

Постановою суду від 22.01.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 22.05.2007р. та призначений ліквідатор – арбітражний керуючий Мензаренко Ю.М.

Ухвалою суду від 07.11.2007р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 22.12.2007р.

Ухвалою суду від 04.03.2008р. призначений новий ліквідатор - арбітражний керуючий Лісніченко С.В. та строк ліквідаційної процедури встановлений до 04.09.2008р.

До господарського суду Донецької області 30.10.2008р. надійшло клопотання комітету кредиторів, розглянуте на засіданні комітету (протокол від 01.10.2008р.) про продовження строку ліквідаційної процедури Радгосп “Садовод” Донецького державного об’єднання по садівництву та виноробної промисловості “Донецьксадвінпром” м. Горлівка на 6 місяців.

Беручи до уваги, що надане клопотання необхідно розглянути в судовому засіданні та керуючись п. 8 ст. 16, ст.ст. 22, 24, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Призначити розгляд клопотання на 11.12.2008р. о 10.10год. (кім. № 407).

2.          Ліквідатору до дня судового надати розгорнутий звіт про проведену роботу з документами передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3.          Явка членів комітету кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов’язкова.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.08

Справа №12/20-06.

Суддя господарського суду
Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши заяву кредитора - Відкритого
акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Кролевецького районного
відділення «Енергозбут» ВАТ «Сумиобленерго»

до боржника - Відкритого
акціонерного товариства «Кролевецька фабрика «Художнє ткацтво»

про визнання (поточних)
грошових вимог у розмірі 539 грн. 30 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.14
Закону України “Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом” до суду
звернувся кредитор Відкрите акціонерне товариство «Сумиобленерго» в особі Кролевецького
районного відділення «Енергозбут» ВАТ «Сумиобленерго» до боржника Відкритого
акціонерного товариства «Кролевецька фабрика «Художнє ткацтво» із заявою про
визнання (поточних) грошових вимог у розмірі 539 грн. 30 коп.

Суд вважає за необхідне
призначити розгляд заяви кредитора в судове засідання.

Керуючись ст.14 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального Кодексу  України,
суд

У Х В А Л И В
:

1.          Призначити розгляд заяви кредитора у
судове засідання                                            на
04.09.2008р. о 10 год. 40 хв., визнавши явку представників кредитора та
ліквідатора  в засідання суду
обов'язковою.

Засідання суду
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:
м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. № 107..

2.          Представникам сторін для участі в
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.          Ухвалу надіслати кредитору,
ліквідатору.

Суддя
М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 24/118-б

13.08.08

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ОЙЛ 2000"

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Алкотрейд"

про визнання банкрутом

Суддя Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від заявника                    Кандаурова А.П. (Дов.)

Від боржника           не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2008 р. порушено провадження у справі № 24/118-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ОЙЛ 2000" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкотрейд".

Постановою Господарського суду міста Києва № 24/118-б від 25.06.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Алкотрейд" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, призначено ліквідатором банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ОЙЛ 2000" (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 15; ) та зобов’язано ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс.

01.08.2008 р. до Господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження та ліквідації банкрута як юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене та дослідивши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс від 31.07.2008 р. суд вважає, що клопотання ліквідатора від 01.08.2008 р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, а також ліквідацію банкрута як юридичної особи обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Затвердити звіт ліквідатора.

2.          Затвердити ліквідаційний баланс від 31.07.2008 р.

3.          Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю "Алкотрейд" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 47, кв. 13; ), як юридичну особу в зв’язку з банкрутством.

4.          Печерській у місті Києві державній адміністрації Товариство з обмеженою відповідальністю "Алкотрейд" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 47, кв. 13; ) виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5.          Київському міському управлінню статистики виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Алкотрейд" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 47, кв. 13; ) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

6.          Державній податковій інспекції у Печерському районі міста Києва зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алкотрейд" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 47, кв. 13; ) з податкового обліку.

7.          Провадження у справі № 24/118-б припинити.

8.          Копію ухвали направити банкруту, ліквідатору та зазначеним вище державним органам і установам для виконання, Державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Суддя Смілянець В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.11.08 р. Справа № 12/206пн

Суддя господарського суду Донецької області Склярук О.І.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Каскад” м. Донецьк

до відповідача: Орендного підприємства „ Донбасбудмпроект” Науково-виробничого об”єднання” Будматеріали” м. Донецьк

про визнання права власності.

Встановив:

Позов подано з додержання вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є д?остатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

12/206пн.Судове засідання призначити на 28.11.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 325

1.          Зобов’язати позивачів представити документи: довіреність на представника. Документи, підтверджуючі правовий статус. Явка на засідання представників сторін обов’язкова .

2.          Зобов’язати відповідача представити документи: довіреність на представника. Документи, підтверджуючі правовий статус. Відзив на позовну заяву. Явка на засідання представників сторін обов’язкова .

3.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів

доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" липня 2008 р.

Справа №  3/269/08

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Смородінова О.Г., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за заявою            Єланецької МДПІ (Братське
відділення)

вул.. Леніна, 117,
смт. Братське, Миколаївська область,, 55400

до                    Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про припинення підприємницької
діяльності,

В С Т А Н
О В И В:

Для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно витребувати  додаткові документи, пояснення по справі та
зауважити сторонам про обов'язковість присутності представників в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.           Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 26.08.2008р. о
09год.30хв.

3.
Зобов'язати 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача:

- копію довідки  про включення відповідача до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців України із
зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-
письмові заперечення проти позову або пояснення  по суті
позовної  заяви на державній мові
з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих доказів
засвідчити належним чином та докласти до пояснень згідно оформленого переліку
додатків); докази надсилання пояснень позивачу надати суду.

Явка представників сторін з належним чином оформленими
повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

У
разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають
право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Суддя

О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.06.2008 р. Справа № 14/188

Голова господарського суду області Ціленко В. А., розглянувши матеріали справи № 14/188

за позовом Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості

до Комунальне підприємство "Кременчуцьке тролейбусне управління"

про визнання договорів недійсними та стягнення грошових коштів

Встановив:

В зв"язку з поверненням судді Іваницького О.Т. з відрядження виникла необхідність у зміні складу суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 26 КАС України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №14/188 повернути на розгляд судді Іваницькому О.Т .

Голова господарського суду

Полтавської області                                                    Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
е н н я   п р о в а д ж е н н я   у   с
Справа № 1/66
Суддя  Желiк Борис Євграфович,  розглянувши матеріали за позовом  Прокурора Герцаївського району Чернівецької
області в інтересах держави в особі Молницької сільської ради
до відповідача  Приватного підприємця ОСОБА_1
визнання договору №9 від 31.04.2008 року про оренду землі недійсним
матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.
64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу
призначити до розгляду в засіданні на  10:00 "08" липня 2008 р.
відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою:
м. Чернівці, вул. О. Кобилянської,14, 3
поверх, кабінет №  1, телефон
надати:  докази про надіслання копії
позову на адресу позивача
надати:  довідку статуправління про
державну реєстрацію та про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення щодо
позовних вимог, докази на його обгрунтування, документи щодо належності  спірної земельної ділянки і права нею
надати: свідоцтво про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи, відзив на позов та докази в його обгрунтування
(документи, що подаються у копіях, повинні бути належним чином
представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя