ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 р.

Справа № 17/48

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі судового засідання Кучмі І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім" вул. Кордуби, 2а, м.Львів,79024

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатрембудтсервіс"

вул.С.Стрільців,16, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення 45284 грн. 87 коп.

За участю представників:

Від відповідача: Йосифів П.І., (довіреність б/н від 30.09.2008 року) представник

Від позивача Гаймус К.Л. - директор Івано-Франківської філії

встановив: заявлено позов про стягнення 45284 грн. 87 коп. заборгованості.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнає в частині стягнення 40665 грн. 00 коп., в частині стягнення 4619 грн. 87 коп. заборгованості повідомив про сплату.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд прийшов до висновку враховуючи наступне.

12.10.2007року між ТзОВ "Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім" та ТзОВ "Карпатрембудтсервіс" укладено договір купівлі-продажу за №07/0632/83 ІВ .

Відповідно до п.1.1 Договору Продавець передає у власність, а Покупець приймає та оплачує алкогольні та безалкогольні напої, продукти харчування та промислові товари, згідно замовлення за ціною, кількістю та за іншими умовами узгодженими Сторонами.

Згідно п.2.1 Покупець подає у відділ продажу Продавця замовлення, в якому зазначає кількість, асортимент, місце і спосіб поставки. Після отримання замовлення Продавець надає Покупцю відповідь щодо наявності товару та цін на нього.

Пунктами 3.1 передбачено, що Покупець здійснює оплату з Товар протягом 7 календарних днів з дати поставки Товару шляхом перерахування грошових коштів на вказаний і договорі розрахунковий рахунок Продавця. За домовленістю Сторін можливі інші види розрахунків передбачені чинним законодавством.

Позивач належним чином виконав прийняті зобов’язання згідно Договору, періодично здійснював поставку товару відповідачу по договору №07/0632/83 ІВ від 12.10.2007р., відповідач одержаний товар оплатив частково, залишок неоплаченої суми за товар станом на 30.07.08 становив 45284 грн. 87 коп.

Згідно з частинами 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог–відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судове засідання представник відповідача надав докази оплати боргу в сумі 4619 грн 87 коп. після порушення провадження по справі.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про задоволення вимог в позивача в частині стягнення боргу в сумі 40665 грн. 00 коп. як таку що обґрунтована, неоспорена відповідачем та підлягає задоволенню.

В частині стягнення 4619 грн. 87 коп. боргу у відповідності до п.1-1 ст.80 ГПК України провадження у справі слід припинити.

Представником відповідача заявлено клопотання про розстрочку рішення суду на один рік.

За змістом ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, суд може за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за ініціативою суду у виняткових випадках, залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити або змінити спосіб та порядок виконання рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатрембудтсервіс", у клопотанні про відстрочку виконання рішення суду не навело жодних обставин в його обґрунтування, і не представило суду належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність конкретних обставин, які ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим.

Керуючись ст. 43,86,121 ГПК України, у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Карпатрембудтсервіс” про розстрочку виконання судового рішення на один рік відмовити.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 526, Цивільного кодексу України , ст.ст.20,193 Господарського кодексу України 49,п.1-1 ст.80, 82-84 , Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатрембудтсервіс", вул.С.Стрільців,16, м.Івано-Франківськ 76000, (ідентифікаційний код 01337463) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім", вул. Кордуби, 2а, м.Львів (ідентифікаційний код 32483182) 40665 грн. 00 коп. боргу, 452 грн. 85 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішення законної сили.

В частині стягнення 4619 грн. 87 коп. боргу у відповідності до п.1-1 ст.80 ГПК України провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття підписання.

Суддя                                                            Неверовська Лариса Миронівна

рішення підписане 07.10.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Жураківська М.І.