overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.10.08 р.                     Справа № 18/168

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Будмеханізація” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВ-Будтранс” м. Донецьк

про стягнення 69469,82 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Мелешко О.О. – дов.

від відповідача : не з’явився

Відкрите акціонерне товариство “Будмеханізація” м. Донецьк звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВ-Будтранс” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 55591,90 грн., пені в сумі 2958,86 грн., інфляційних в сумі 578,45 грн., річних в сумі 367,61 грн., штрафу в сумі 10000 грн., а загалом 69496,82 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Про неможливість явки суд не повідомив.

Беручи до уваги неявку відповідача та необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 10.10.08 року.

Сторонам за ініціативою позивача звірити розрахунки. Акт звірки подати суду. У разі розбіжностей кожній стороні документально обґрунтувати свої доводи та заперечення.

Позивачу подати розрахунок суми пені, річних та інфляційних з зазначенням періоду їх нарахування з урахуванням зазначеного періоду, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача.

Відповідачу подати відзив на позовну заяву, докази оплати.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його або його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя Овсяннікова О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2008 р.

№ 05-5-35/1356-35/234

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:

Грейц К.В. - головуючого,

Бакуліної С.В., Глос О.І.,

розглянувши матеріали касаційного подання

Заступника прокурора міста Києва

на постанову

від 15.09.2008

Київського апеляційного господарського суду

у справі господарського суду міста Києва № 05-5-35/1356-35/234

за позовом

Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів

до

3-ті особи

Київської міської ради

- ТОВ "АТП КМБ-1 імені М.П.Загороднього"

- Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про

визнання недійсним рішення від 26.07.2007 №89/1923

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційне подання Заступника прокурора міста Києва до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд подання у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 20.11.2008 о 12 годині у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал № 302.

3.          Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційного подання.

Головуючий суддя                               К.В.Грейц

Судді           С.В.Бакуліна

О.І.Глос
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
порушення провадження у справі

16.07.08

Справа №8/426-08.

Суддя Кіяшко В.І.,
розглянувши матеріали

За позовом приватного
підприємця ОСОБА_1, м. лебедин

до відповідача закритого
акціонерного товариства «Побуттехніка», Сумська область, Сумський район

про стягнення   8 465 грн. 00 коп.

визнав пред'явлені матеріали достатніми
для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65,
67 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити  справу і прийняти позов до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 04.09.2008 р. о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр. Т.Г.Шевченка,
18/1, в кімнаті  № 220.

3.          Зобов'язати відповідача подати відзив
на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Зобов'язати сторони надати не пізніше
чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

5.          Представникам сторін для участі в
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу. У
разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в
обгрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

СУДДЯ
В.І.  КІЯШКО

Примітка: Звернути увагу
сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної
сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за
ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.
83 ГПК України).

Згідно оригіналу

Старший консультант                                                                                                           М.В.
Борищик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 14/260-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської областівід 14.10.08р., яке набрало законної сили 11.11.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.11.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.06.2008р.                                                                                Справа №4/80

по заяві Державної податкової інспекції у м. Полтаві, м. Полтава

до Приватного підприємства "Босвелія-Сервіс", м. Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

За участю представників сторін:

від кредитора - Крицький Р.Г., довіреність № 933/К/ від 11.02.2008 року

від боржника - не з'явився

Суддя Іванко Л.А. прийняв справу № 4/80 до свого провадження на підставі ухвали заступника голови господарського суду Полтавської області від 04.06.2008 року про зміну складу суду.

Розглядається заява Державної податкової інспекції у м.Полтаві, м. Полтава про визнання банкрутом Приватного підприємства "Босвелія-Сервіс", м. Полтава.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Боржник в судове засідання не з'явився. Ухвала суду від 22.04.2008 року, що надіслана боржнику за його місцезнаходженням: м. Полтава, вул. Червонофлотська, 35 (про що свідчить витяг з ЄДРПОУ станом на 23.01.2008 року) повернулася з відміткою поштового відділення про відсутність адресата за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 22.04.2008 року кредитора зобов'язано повідомити суду прізвище ліквідатора чи склад ліквідаційної комісії, створеної із числа його працівників для здійснення заходів по ліквідації підприємства у відповідності з п.2 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Кредитор кандидатуру ліквідатора приватного підприємства "Босвелія-Сервіс" суду не надав.

За даних обставин, Полтавський обласний сектор з питань банкрутства має запропонувати суду кандидатуру ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства або ліцензованого арбітражного керуючого (при наявності його згоди) для здійснення заходів по ліквідації приватного підприємства "Босвелія-Сервіс".

Крім того, в процесі розгляду справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.07.2008 року на 9год. 40хв.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов’язати державний орган з питань банкрутства надати суду кандидатуру ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства або ліцензованого арбітражного керуючого (при наявності його згоди) для здійснення заходів по ліквідації приватного підприємства "Босвелія-Сервіс".

4. Кредитору надати суду довідку про неподання боржником податкової звітності.

5. Копії ухвали направити боржнику, кредитору та Полтавському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                                                            Л.А. Іванко
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"14"
серпня 2008 р.

Справа
№  12/364/08

14 серпня 2008 року
Справа№12/364/08.

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Семенов А.К., розглянувши
матеріали

адміністративного позову               Первомайська ОДПІ, 55213,
м.Первомайськ, вул. Дзержинського, 18.

до відповідача                             Фізична особа
-підприємець -ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
припинення підприємницької діяльності

Керуючись
ст.ст. 110, 121  КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 15.09.2008р. о
13 год. 40 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок
Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет №
803.

Суддя

А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.08р.

Справа № 22/364-08

За позовом Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпротяжмаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення 33 365 грн. 00 коп.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача: Яхнівська Г.С. -дов. №3951-ню від 23.10.08.

Від відповідача: Юрченко Р.В. - дов. № 69-07/18 від 25.06.08.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача штраф за неправильне зазначення в накладній адреси одержувача в розмірі 33 365 грн. 00 коп.

Відповідач не подав до суду відзив на позов та надав усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає можливим відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.11.08 р. 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов"язати відповідача надати сторонам та суду обгрунтований відзив на позов та копію довідки ЄДРПОУ

Суддя

Л.Д. Пуппо
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18
липня 2008 р.

№
15/435

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії суддів:

Овечкін В.Е.

Чернов Є.В.

Цвігун В.Л.

розглянув касаційну

скаргу                                    Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

на постанову                       від 07 травня 2008

Дніпропетровського
апеляційного господарського суду

у справі                                            № 15/435 господарського суду
Кіровоградської області

за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до
Приватного підприємства "Агрофірма
"Митрофанівська"

про
стягнення
заборгованості

зустрічним
позовом                        Приватного підприємства
"Агрофірма "Митрофанівська"

до
Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1

про
визнання
договору недійсним

керуючись
статтями 86, 107, 108, 1114 господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу до
касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд скаргу у засіданні
Вищого господарського суду України на 05.08.2008 року о 09 год. 30 хв. у
приміщенні за адресою:       м. Київ,
вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.

3.          Сторони попереджаються, що неявка
уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
В. Овечкін

судді                     Є. Чернов

В.
Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23.06.2008                                                                       № 8/173
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 12.06.2008р., яке набрало законної сили 23.06.2008р.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 23.06.2011р.
Суддя                                                                      Пушко І.І.
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.08

Справа №7/116-04.

Суддя Господарського суду
Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши клопотання ліквідатора ОСОБА_1 по
справі № 7/116-04 про продовження строку ліквідаційної процедури  Підприємства Сумської ОСС ЖЕД

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся
ліквідатор ОСОБА_1 з клопотанням  про
продовження строку ліквідаційної процедури Підприємства Сумської ОСС ЖЕД.

Суд, розглянувши
зазначене клопотання, вважає за необхідне призначити його в судове засідання до
розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,    суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд
клопотання ліквідатора ОСОБА_1 по справі №7/116-04 про продовження строку
ліквідаційної процедури Підприємства Сумської ОСС ЖЕД в судове засідання на 10
год. 10 хв. 04.09.2008р.

2.Копію даної ухвали
надіслати кредитору,  ліквідатору.

СУДДЯ                                                                            М.І.ГОРДІЄНКО
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2008 р.

№ 30/66-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого, Мележик Н.І., Стратієнко Л.В., перевіривши касаційну скаргу МПП "Домінанта" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23 червня 2008 року у справі за позовом МПП "Домінанта" до ТОВ "Фондова компанія "Славутич-Капітал" про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Розгляд касаційної скарги МПП "Домінанта", призначений на 14 год. 40 хв. 21 жовтня 2008 року, у зв’язку з службовим відрядженням судді-доповідача, не відбувся.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд касаційної скарги на 14 год. 30 хв. 11 листопада 2008 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №209.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий                                          Т. Козир

Судді Н. Мележик

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"13" серпня 2008 р.
Справа № 4/126

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Хилька Ю.І., за участю секретаря судового засідання
Волоткевича А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 4/126

за позовом: прокурора м.
Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління
з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області,
25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84,

до відповідача: Кіровоградської
міської ради, 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 68,

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного
підприємства "Домініон-Зембуд",                        м. Кіровоград,
Олександрійське шосе, 1,

про визнання недійсним та
скасування пункту рішення

ВСТАНОВИВ:

Прокурором м. Кіровограда в
інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає управління з контролю за
використанням та охороною земель в Кіровоградській області подано позов про
визнання незаконним та скасування пункту 8.134 рішення Кіровоградської міської
ради від 28.12.2007 року № 405 "Про розгляд звернень юридичних та фізичних
осіб з питань регулювання земельних відносин".

Ухвалою від 16.07.2008 року
господарський суд задовольнив клопотання відповідача про зупинення провадження
у справі № 4/126 до 13.08.2008 року та призначив розгляд справи в судове
засідання на 13.08.2008 року на 16:00 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть
участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд
постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних
строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій
воно було зупинено.

Отже, господарський суд Кіровоградської
області поновляє провадження у справі після закінчення строку встановленого
ухвалою суду від 16.07.2008 року.

Враховуючи викладене та керуючись
ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №
4/126.

2. Судове засідання провести
13.08.2008 року о 16 год. 00 хв., тобто датою та часом визначеними ухвалою суду
від 16.07.2008 року.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:              м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. № 317

4. Копії ухвали направити прокурору
м. Кіровограда, сторонам у справі та третій особі.

Суддя

Ю. І. Хилько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.06.2008р. Справа № 13/234

Суддя Босий В.П., розглянувши матеріали

за позовом Акціонера ВАТ "Полтава-меблі" Кушнір Лідії Андріївни, вул. Дослідна, 5, кв. 46, м.Полтава, 36000

до 1. Відкритого акціонерного товариства "Полтава-меблі", вул.Маршала Бірюзова, 15, м.Полтава, 36000

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "СЕН", вул.Маршала Бірюзова, 15, м.Полтава, 36000

про визнання правочинів недійсними

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.,64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.07.2008р. о 09-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4.Зобов"язати сторони подати до суду :

Позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), інші докази в порядку ст. ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача 1- договір купівлі-продажу від 11.03.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом Гризуновою О.В. та зареєстровано в реєстрі за №1517; договір купівлі- продажу від 11.03.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом Гризуновою О.В. та зареєстровано в реєстрі за №1520; договір купівлі- продажу від 23.04.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом Гризуновою О.В. та зареєстровано в реєстрі за №2384; договір купівлі- продажу від 23.04.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом Гризуновою О.В. та зареєстровано в реєстрі за №2387.

Відповідача 2 - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України, ст.614 ЦК України.

5.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                     Босий В.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.10.08 р. Справа № 36/198

Суддя господарського суду Донецької області Н.В.Будко розглянувши

позовні матеріали           Товариства з обмеженою відповідальністю „БУДСЕРВІС” м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВОСХОД” м.Донецьк

про стягнення 105 748грн. 26коп.

ВСТАНОВИВ:

При поданні позову додержано вимог, визначених ст. ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

36/198.Судове засідання призначити на 06.11.08 року о 10:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 412

Зобов’язати позивача: надати оригінали документів в обґрунтування заявлених позовних вимог; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Зобов’язати відповідача: надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства; надати докази погашення боргу; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Явка сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.08

Справа №7/181-06.

Суддя господарського суду
Сумської області Рижков М.Б., розглянувши клопотання ліквідатора Колективного
управління механізації будівництва об'єднання «Сумиоблагробуд»  - арбітражного керуючого ОСОБА_1 по справі №
7/181-06

про встановлення оплати
послуг арбітражного керуючого

В засіданні присутні:

Від кредитора: не
з'явився

Від боржника: не з'явився

Ліквідатор  - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського
суду Сумської області від 02.11.2006 р. порушено провадження у справі №
7/181-06 про визнання боржника - Колективного управління механізації
будівництва об'єднання «Сумиоблагробуд»
банкрутом.

Відповідно до ухвали суду
від 23.11.2006 р. по справі № 7/181-06
кредитором у газеті “Голос України” № 239 від 16.12.2006р. опубліковане
оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського
суду Сумської області  від 25.01.2007 р.
було затверджено реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до постанови
господарського суду Сумської області від 05.02.2007 року Колективне управління
механізації  будівництва об'єднання
«Сумиоблагробуд» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено
ліквідатора.

Ухвалою господарського
суду Сумської області від 10.07.2007 року призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого ОСОБА_1

До господарського суду
Сумської області звернувся ліквідатор банкрута Колективного управління
механізації будівництва об'єднання «Сумиоблагробуд»  - арбітражний керуючий ОСОБА_1 з клопотанням
№ 104/5 від 18.06.2008 року, в якому просить суд встановити оплату послуг
арбітражного керуючого - ліквідатора Колективного управління механізації будівництва
об'єднання «Сумиоблагробуд» за кожен місяць здійснення ним повноважень
ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат встановлених Законом
України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» та Закону України «Про
Державний бюджет України на 2008 рік».

Розглянувши клопотання
ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти його розгляд у зв'язку з неявкою
представників кредиторів у судове засідання до 28.08.2008 року.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд
клопотання ліквідатора до 28.08.2008 року до 10 год. 30 хв.

2.Ухвалу надіслати
кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
М.Б. РИЖКОВ