overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2008

Справа № 18/80

по заяві Глобинської ремонтно-будівельної дільниці, м.Глобине

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Представники:

від заявника: Кривенко В.В. паспорт КН №510834 від 20.11.97р.

Склад суду змінено на підставі ухвали заступника голови господарського суду Полтавської області від 07.05.2008р.

Розглядається заява Глобинської ремонтно-будівельної дільниці про визнання її банкрутом в порядку, передбаченому ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи № 18/80 встановив : ухвалами господарського суду від 01.04.08р., від 08.05.08р. боржника зобов"язано надати суду документальне підтвердження обставин, викладених у заяві про визнання боржника банкрутом, перелік кредиторів з сумою заборгованості по кожному з підтверджуючими документами.

Боржник вказаних вимог суду не виконав, в зв"язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.07.08 р. на 9.30 год.

2. Явку представника боржника визнати обов"язковою.

3. Зобов"язати боржника виконати вимоги п.4 ухвали господарського суду від 01.04.08 р.

4.Копію ухвали направити боржнику.

Суддя                                                                      Ореховська О.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.10.08                                                                                           Справа № 7/211

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Г.І.Мельник

суддів: Д.Ф. Новосад

О.В. Михалюк

розглянувши апеляційне подання Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону за вих. № 2925 від 09.10.2008 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 30.09.2008 року

у справі № 7/211

за позовом: Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави – уповноваженого органу, який здійснює відповідні функції в спірних відносинах, Міністерства оборони України в особі

Державного підприємства Міністерства оборони України «63 котельно-зварювальний завод», м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносатсервіс», м. Львів

про стягнення 13 357,08 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.09.2008 року провадження у справі № 7/211 припинено. Не погоджуючись з винесеною ухвалою, військовий прокурор вніс апеляційне подання.

Проте, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційного подання не додано доказів надсилання його копії іншій стороні, тобто позивачу.

За викладених обставин, колегія вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційного подання до провадження, однак скаржника слід зобов’язати подати суду докази надсилання копії апеляційного подання Державному підприємству Міністерства оборони України «63 котельно-зварювальний завод».

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційне подання Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону за вих. № 2925 від 09.10.2008 року до свого провадження. Призначити до розгляду в судовому засіданні на: 20. 11. 2008 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Зобов’язати Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону представити колегії докази надсилання копії апеляційного подання Державному підприємству Міністерства оборони України «63 котельно-зварювальний завод».

3. Попередити скаржника про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

4. Зобов’язати відповідача подати письмовий відзив на апеляційне подання у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

5. Явка прокурора та представників сторін.

Головуючий-суддя Г.І.Мельник

Суддя Д.Ф. Новосад

Суддя О.В. Михалюк
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Верховного Суду України у складі:

головуючого

Барбари В.П.,

суддів:

Колесника П.І., Черногуза Ф.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу
приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської
області ОСОБА_1 на ухвалу Вищого господарського суду України від 15 липня  2008 року у справі №387/13-05/6 за позовом
Чорнобильського міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в
інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Застугнянської
сільської ради Васильківського району Київської області, товариства з обмеженою
відповідальністю “Спеціалізоване лісогосподарське підприємство
“Васильківщина-ХХІ” про визнання недійсним договору оренди,

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною ухвалою Вищого господарського суду України відмовлено в
прийнятті касаційної скарги приватного нотаріуса Васильківського районного
нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 на рішення Господарського суду
Київської області від 30 січня 2006 року у даній справі, а вказану касаційну
скаргу повернуто скаржнику.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали Вищого
господарського суду України від 15 липня 2008 року з підстав її невідповідності
положенням Конституції України, міжнародним договорам, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, та порушення судом касаційної інстанції
норм процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді
не надали згоди на порушення Верховним Судом України касаційного провадження у
даній справі.

Керуючись статтями 11115, 11117 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити
в порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського
суду України від 15 липня 2008 року у даній справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий

В.П. Барбара

Судді:

П.І. Колесник

Ф.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" жовтня 2008 р. Справа № Б3/285-08

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали за заявою Державної податкової інспекції у Вишгородському районі, м. Вишгород, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слот ЛТД", м. Вишгород, Київська область

про порушення справи про банкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство та прийняти заяву до розгляду в підготовчому засіданні.

2. Розгляд справи призначити на "05" листопада 2008 р. о 15:40.

3. Викликати для участі в засіданні повноважних представників заявника та боржника

4. Зобов'язати учасників провадження подати письмові докази в оригіналі або належним чином засвідчені копії /ксерокопії/.

5. Зобов'язати заявника подати наступні документи:

- докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

- довідку банку, який здійснює розрахунково - касове обслуговування боржника, про внесення документу на безспірне стягнення коштів до картотеки на окремий позабалансовий рахунок;

- список банків, що здійснюють розрахунково - касове обслуговування боржника, та їх місцезнаходження;

- докази про державну реєстрацію боржника (Статут, свідоцтво, Довідку про включення до ЄДРПОУ);

Зобов'язати боржника подати:

- відзив на заяву про порушення справи про банкрутство;

- установчі документи;

- докази державної реєстрації та довідку про включення до ЄДРПОУ;

- довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам;

- відомості про наявне майно;

- документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби");

- відомості, про місцезнаходження коштів на рахунок у банках і інших фінансово-кредитних установах;

- список обслуговуючих банків і їх місцезнаходження;

- список кредиторів і дебіторів.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам провадження, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та Київському управлінню з питань банкрутства.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2008 р.

№ 24/254(1/611-4/112)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,

Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги

ДП "Софт Сервіс Львів" ЗАТ "Софт Сервіс холдінг"

на постанову

від 17.06.2008 Львівського апеляційного господарського суду

у справі

№24/254(1/611-4/112)

за позовом

РВ ФДМ України по Львівській області

до

(третя особа

1.ДП "Управління торгівлі Західного оперативного

командування" Міністерства оборони України;

2.ДП "Софт Сервіс Львів" ЗАТ "Софт Сервіс Холдінг"

- Міністерство оборони України)

про

визнання недійсним договору оренди від 04.01.2000 №49 та

виселення другого відповідача із займаних нежилих приміщень

Керуючись ст.ст.42, 43, 53, 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2.Прийняти касаційну скаргу ДП "Софт Сервіс Львів" ЗАТ "Софт Сервіс Холдінг" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.06.2008 у справі №24/254(1/611-4/112) до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23.12.2008 об 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 211.

4.Зупинити виконання оскаржених рішення від 03.04.2008 та постанови від 17.06.2008 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

5.Нез’явлення уповноважених представників сторін та третьої особи в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :

В.Овечкін

Є.Чернов

В.Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.06.2008                                                                                Справа №14/314

Суддя Іваницький О.Т.

Розглянувши матеріали по позовній заяві Державної податкової інспекції у м.Полтаві, вул. Фрунзе, 155, м.Полтава, 36008

до Представництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Даль-Експо", вул. Червоноармійська, 3, кв. 529, м.Полтава, 36000

про припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд не вбачає підстав для попереднього засідання.

Керуючись ст.ст.53, 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 02.07.2008р. на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

4. Справа буде розглядатися суддею Іваницьким О.Т.

5. Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство економіки України, м.Київ, вул. М.Грушевського, 12/2.

6. Зобов'язати сторони подати:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), документальні докази про фактичне місцезнаходження засновників та учасників і вжиття заходів (вчинення дій) відповідно до п. 8 Інструкції про порядок обліку платників податку № 172/2812, докази надсилання засновникам повідомлень (Ф-107, повідомлення, реєстр), про предмет спору, докази направлення викликів відповідачу, зазначити правові підстави припинення державної реєстрації відповідача, який згідно з довідкою ЄДРПОУ діє без права юридичної особи, інші докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтовані заперечення проти позову, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмета спору, докази ведення господарської діяльності у спірний період, подання звітів перед державними контролюючими органами, інші докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Третю особу: документально обґрунтовані заперечення по суті предмету спору, інші докази в порядку ст. ст. 69-70, 79 КАС України.

Докази подати суду в строк до 01.07.2008р.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

7. Надіслати відповідачу та третій особі разом з копією даної ухвали позовну заяву (№ 7002/9/15-466 від 19.06.2008р.) та додані до неї документи, всього на 18 аркушах.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.

Суддя                                                                                Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2008

Справа № 13/80

за позовом Державної спеціальної воєнізованої аварійно-рятувальної служби МНС України, м. Полтава

до Дочірнього підприємства "Полтаванафтогазгеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України" , м. Полтава

про стягнення 128 981,65 грн.

Суддя: Босий В.П.

Представники:

від позивача: Гордієнко Н.В. довіреність №01/224 від 24.01.2008 року

від відповідача: не з'явився.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за не додержання умов договору № 13-С про постійне та обов'язкове профілактичне обслуговування згідно уточнення позовних вимог від 14.04.2008р. відповідно до якого основна заборгованість складає 106 644,14 грн, 3786,38 грн. - пеня, 16710,08 грн. - інфляційні нарахування, 1841,05 грн. - три проценти річних.

Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав.

В зв"язку з неявкою представника відповідача, неподання ним витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі матеріалів справи, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24 червня 2008 р. на 09-15 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду:

м.Полтава, вул.Зигіна, 1

2. Зобов"язати сторони направити своїх повноважних представників у судове засідання.

3. Відповідачу виконати вимоги п. 3 ухвали суду від 14.04.2008р.

Суддя                               Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"20"
серпня 2008 р.
Справа № 19/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Станіславська торгова компанія”, м. Івано - Франківськ

до Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Буштино
Тячівського району

про стягнення 12 751 грн. 40 коп., в тому числі 11
500 грн. заборгованості за поставлений товар (алкогольні напої), 282 грн. 30
коп. пені, 356 грн. 50 коп. інфляційних нарахувань, 575 грн. штрафу та 37 грн.
50 коп. три проценти річних,

Суддя
господарського суду - Л.І.Пригара

представники:

Позивача - Батіг С.М., довіреність б/н від 21.09.2007
року

Відповідача
- не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю
„Станіславська торгова компанія”, м. Івано - Франківськ заявлено позов до
Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Буштино Тячівського району про стягнення 12
751 грн. 40 коп., в тому числі 11 500 грн. заборгованості за поставлений товар
(алкогольні напої), 282 грн. 30 коп. пені, 356 грн. 50 коп. інфляційних
нарахувань, 575 грн. штрафу та 37 грн. 50 коп. три проценти річних.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач явку
уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані
ухвалою суду документи не подав, про причини неприбуття суд не повідомив.

Враховуючи
неявку відповідача, неподання ним витребуваних ухвалою суду документів, розгляд
справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05"
вересня 2008 р. о 10:00 год.

2. Зобов'язати
позивача подати
господарському суду до дня судового засідання:

• уточнений розрахунок
суми боргу з врахуванням часткового погашення відповідачем заборгованості із
зазначенням періоду погашення платежу.

3. Зобов'язати
відповідача подати
господарському суду до дня судового засідання:

• письмові
пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• належним
чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної            особи - підприємця.

4. Явку
уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                            Л.І.Пригара
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 4/109
На підставі ст. 116 Господарського
процесуального кодексу України  НАКАЗУЮ:
особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, Ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_2, Ідентифікаційний код НОМЕР_2
та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної чинності -
11.08.2008року.

Наказ
може бути пред'явлений державному виконавцю до 11.08.2011року.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 серпня 2008 р.

Справа
№ Б-13/201

Господарський
суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А.,

розглянувши
матеріали справи

за
заявою:   ТзОВ "А.К.С.",  вул. Хутрів  Острів,13,
м. Київ, 01013

до
боржника: ПФ
"Західно-Українська фінансова компанія", вул.
Чорновола,128,  м. Івано- Франківськ,
76000

про
визнання боржника
банкрутом

без участі
представників сторін

встановив:
подано заяву  про визнання ПФ "Західно-Українська
фінансова компанія", вул. Чорновола,128,   м. Івано-Франківськ  банкрутом.

В
ході провадження у справі про банкрутство, ухвалою суду від 15.05.08р.
продовжено термін ліквідаційної процедури на три місяці та відкладено судове
засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на
19.08.08.

Судове
засідання 19.08.08р. не відбудеться,  у
зв"язку з перебуванням судді у
відпустці.

З
огляду наведеного та керуючись  ст.86
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Продовжити термін ліквідаційної
процедури.

2.Відкласти судове засідання по
затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 04.09.08 на
15:50год.

Засідання
відбудеться у приміщенні  господарського
суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ,  вул.Шевченка 16, поверх ІІ,  кімната № 22.

3. Зобов'язати ліквідатора:

-подати
в судове засідання 04.09.08 звіт про виконану ним роботу та ліквідаційний
баланс;

-
повідомити про судове засідання 04.09.08
усіх встановлених по справі кредиторів.

4. Повідомити про винесення
ухвали  заявника, боржника, ліквідатора
ОСОБА_1(АДРЕСА_1 ), Івано-Франківський обласний відділ з  питань банкрутства (м.Івано-Франківськ,
вул.С.Стрільців,15).

Суддя
П.А.Шкіндер

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

__________________ О.В.
Кудлейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.08.08

Справа №5/386-08.

Суддя
Гудим В.Д., розглянувши матеріали за позовом відкритого акціонерного товариства
"Альфа - Банк", м. Київ

до
відповідачів: 1. Відділу державної виконавчої служби Білопільського районного
управління юстиції Сумської області, м. Білопілля Сумської області

про
виключення з опису та звільнення з-під арешту майна, визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 64,  65,   Господарського  процесуального  кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позов до
розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 21 серпня 2008року о 11 год. 20 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми,  пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, поверх 1.

3.          Зобов'язати позивача подати матеріали
в обґрунтування позовних вимог; подати для огляду оригінали документів, доданих
до позовної заяви; матеріали в обґрунтування залучення до участі у справі
третьої особи - ОСОБА_1; інші  матеріали
в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням
юридичної адреси та  банківських
реквізитів відповідачів (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО).

4.          Зобов'язати відповідача подати
обґрунтований відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї
позиції по справі.

5.          Зобов'язати сторони подати установчі
документи; довідки про державну
реєстрацію та довідкові матеріали
із зазначенням своїх  банківських
реквізитів  (№ рахунку, назва банку, МФО,
код ЗКПО).

6.          У разі неявки представників сторін та
неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними
матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

СУДДЯ
В.Д. ГУДИМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

29.10.08 р.                     Справа № 42/146б

розглянувши матеріали за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕКС ФАРМ” м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛ - МАС” м. Донецьк ()

суд визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛ - МАС” м. Донецьк та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 10.11.08 року о 11:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №407 .

3.Зобов’язати кредитора подати документи та виконати такі дії: явка представника; надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців із записом про відсутність боржника за місцезнаходженням.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5.Роз’яснити, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала пред’явлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -