Київський міжобласний апеляційний господарський суд
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02.10.08
№ 2-31/2007

Київський міжобласний
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Федорчук Р. В

суддів:

Лобань  О.І.

Ткаченка  Б.О.

при секретарі судового
засідання Єрмак Л.В.

за
участю представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання від
02.10.2008 року.

розглянувши
апеляційну скаргу ліквідаційної комісії закритого акціонерного
товариства «Лубни -Цегла»на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської
області від 11.04.2007 року

у
справі № 2-31/2007 (суддя Гудков С.В.)

за
позовом          ОСОБА_1

до                  1. Ліквідаційної комісії закритого
акціонерного товариства «Лубни -Цегла»

2.ОСОБА_2

третя
особа:  Лубенська районна державна
адміністрація

про                    визнання недійсними повноважень керівника
та рішення загальних зборів підприємства.

в с т а н о в и в :

Рішенням
Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.04.2007 року по
справі № 2-30/2007 позовні вимоги ОСОБА_1до Ліквідаційної комісії закритого
акціонерного товариства «Лубни -Цегла»та ОСОБА_2. про визнання недійсними
повноважень керівника та рішення загальних зборів підприємства (т. 2 а.с. 207
-208).

Не
погодившись із прийнятим рішенням, перший відповідач подав апеляційну скаргу в
якій просив скасувати рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської
області від 11.04.2007 року по справі 2-31/2007 та прийняти нове рішення яким
відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог (т. 3 а.с. 6 -9).

Ухвалою
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.07.2008 року
апеляційна скарга на рішення Лубенського міськрайонного суд Полтавської області
від 11.04.2007 року прийнята до розгляду та порушено апеляційне провадження по
справі (т. 3 а.с. 144 -145).

Представники
позивача, другого відповідача та третьої особи в судове засідання, що відбулося
02.10.2008 року не з'явилися, хоча про час та місце розгляду апеляційної скарги
повідомлені належним чином.

Представник
першого відповідача в судовому засіданні, що відбулося 02.10.2008 року надав
колегії суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду відмову
від апеляційної скарги в порядку ст. 100 ГПК України, в зв'язку з тим, що дана
відмова є правом скаржника, не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом
інтересів (т. 3 а.с. 171).

Дана
відмова від апеляційної скарги підписана представником ТОВ «Міжгосподарське
підприємство по агропромисловому будівництву «Лубенський райагробут»тобто
першим відповідачем по справі.

Розглянувши
матеріали справи, дослідивши подану першим відповідачем відмову від апеляційної
скарги, колегія апеляційного господарського суду виходить із наступного.

В
матеріалах справи наявний Статут товариства з обмеженою відповідальністю
«Міжгосподарське підприємство по агропромисловому будівництву «Лубенський
райагробуд», свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ «Міжгосподарське
підприємство по агропромисловому будівництву «Лубенський райагробуд»серії А00 №
821678 від 02.08.2007 р. та довідка № 150 з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України (т. 3 а.с. 38 -47).

Відповідно
п. 1.1. вказаного Статуту ТОВ «Міжгосподарське підприємство по агропромисловому
будівництву «Лубенський райагробуд» є правонаступником в результаті
перетворення Міжгосподарського підприємства по агропромисловому будівництву
«Лубенський райгробуд». Останнє було відтворене відповідно до постанови
господарського суду Полтавської області від 27.10.2006 року по справі № 22/476
шляхом припинення державної реєстрації закритого акціонерного товариства
«Лубни-цегла».

Відповідно
до ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або
встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок
реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну
цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.
Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно
до ст. 100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має
право відмовитись від неї до винесення постанови.

Апеляційний
господарський суд має право не прийняти відмову від скарги лише, якщо ці дії
суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом
інтереси.

У
суду відсутні будь -які докази про те, що вказана відмова порушує права та
охоронювані законом інтереси інших осіб.

Враховуючи
вказані обставини, а також те, що оскаржуване рішення суду першої інстанції не
оскаржені іншими сторонами по справі, колегія апеляційного господарського суду
приймає відмову від апеляційної скарги ТОВ «Міжгосподарське підприємство по
агропромисловому будівництву «Лубенський райагробуд»та припиняє перегляд
рішення Лубенського міськрайонного суд Полтавської області від 11.04.2007 року
в апеляційному провадженні.

Керуючись
ст. ст. 22, 25, 86, 100, ГПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

1.          Здійснити заміну ліквідаційної
комісії закритого акціонерного товариства «Лубни - Цегла»на правонаступника
товариство з обмеженою відповідальністю «Міжгосподарське підприємство по
агропромисловому будівництву «Лубенський райагробуд».

2.          Прийняти відмову товариства з
обмеженою відповідальністю «Міжгосподарське підприємство по агропромисловому
будівництву «Лубенський райагробуд»від апеляційної скарги на рішення
Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.04.2007 року по
справі № 2-31/2007.

3.          Апеляційне провадження у справі  № 2-31/2007 припинити.

4.          Копію ухвали суду надіслати учасникам
провадження.

5.          Матеріали справи № 2-31/2007
повернути до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Головуючий суддя                                                            Федорчук
Р. В

Судді:

Лобань  О.І.

Ткаченко  Б.О.

Дата
відправки  14.10.08