overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.10.08

Справа №АС16/535-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали (вх. 7921)

За позовом:          Прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національної енергетичної компанії «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляду у Північному регіоні», м. Харків

до відповідача:          приватної фірми «Медичні препарати», м. Суми

про стягнення 1020 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.10.2008 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1. каб № 306, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, докази сплати боргу, при їх наявності

4.          Копію ухвали, направити сторонам по справі, відповідачу разом із копією позовної заяви № 31/58 від 02.10.2008 р. на 3 арк. з додатками на 26 арк.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                          В. М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.10.08 р. Справа № 10/206

Господарський суд Донецької області у? складі головуючого судді Приходько І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці – Центральні електричні мережі м. Горлівка,

до відповідача: обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці „Дебальцеветепломережа” м. Дебальцеве,

про стягнення 161 701,02грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з? додержанням вимог, викладени?х в статтях 54-57 ГПК України і дода?ні до нього матеріали є достат?німи для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

10/206.Судове засідання призначити на 11.11.08 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318.

1.          Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, оригінали документів для огляду в суді, довідку про включення до ЄДРПОУ, документи, які підтверджують позовні вимоги, обґрунтований розрахунок з тарифами за заявлений період.

2.          Зобов’язати відповідача представити посвідчення на представника, довідку про включення до ЄДРПОУ, відзив на позов до дня слухання справи та докази його надсилання позивачу.

3.          Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4.          Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій ( неявка в судове засідання, ненадання витребуваних судом документів ), покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

Давидовська Т. В.

Надруковано 4 прим.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" жовтня 2008 р.                              Справа № 12/177

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 253-08 від 15.10.08

Прокурор Ічнянського району

16700, Чернігівська область, м. Ічня, вул. Червоних партизан, 18-а

в інтересах держави, представницький орган - Міністерство аграрної політики України

В особі           Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Ічнянське хлібоприймальне підприємство ", вул. Вокзальна, 140, м. Ічня, Чернігівська область, 16700

Відповідач:           Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Прилуцька", с. Дубовий Гай, Прилуцький район, Чернігівська область, 16500

Предмет спору: про стягнення заборгованості 4095 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65           Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "30" жовтня 2008 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 16.

4. Зобов'язати прокурора та позивача: надати докази узгодження між сторонами ціни поставленого товару., оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання., надати довіреність на отримання товару., докази отримання відовідачем продукції., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини., докази здійснення оплати., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6. Зобов’язати сторони провести звірку розрахунків. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобов’язати акт звірки надати для огляду в судове засідання. В акті звірки розрахунків зазначити вартість та кількість отриманого товару по кожній накладній, дати і суми здійснених відповідачем оплат.

7. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                         Лавриненко Л.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2008 р.

№ Б-19/65-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., –головуючого,

Коваленка В.М. (доповідач у справі),

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова

на постанову

від 16.05.2008 р. господарського суду Харківської області

у справі

№ Б-19/65-08 господарського суду Харківської області

за заявою

Голови ліквідаційної комісії відкритого акціонерного товариства "Ревер-Агро", м. Харків

до

відкритого акціонерного товариства " Ревер-Агро ", м. Харків

про

банкрутство

ліквідатор

арбітражний керуючий Опаневич Т.І.

визнав клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 38, 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Відновити Державній податковій інспекції у Київському районі м. Харкова процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 16.05.2008 р. у справі № Б-19/65-08.

2.          Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до провадження.

3.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 жовтня 2008 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4.          Зобов'язати заявника касаційної скарги - Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова, надати підписаний начальником Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова екземпляр клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.М. Мамонтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" вересня 2008 р.

Справа № 4/354/08

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”

вул. Миколаївська, 5-а, м. Миколаїв, 54034

до           Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Восход-2»

вул. Нагірна, 91, кв.38, м. Миколаїв, 54028

про стягнення заборгованості у сумі 7833,02 грн. за термін з 01.06.07р. по 31.07.08р.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.           Розгляд справи призначити на «19»листопада 2008р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача:

-          копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

-          відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.09.08

Справа №АС9/539-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши матеріали

За позовом: Управління пенсійного фонду України в Недригайлівському районі

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Тернавський бурякорадгосп»

Про стягнення 3193 грн. 93 коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позов до розгляду.

2.          Засідання по справі призначити на 23.10.2008 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб.113, 114.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

6.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ М.С. Лущик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.09.08р.

Справа № 6/367-08

Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "Каzамета Україна" Приватного підприємства "Лаона", м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕКС ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 187 685,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.10.08 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 14 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, статут, довідку ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи); оригінали доданих до позовної заяви документів, довідку ЄДРПОУ відповідача (на день розгляду справи в суді); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись П до В; первинні документи в обґрунтування позовних вимог; банківські виписки про часткову оплату.

Відповідачу - відзив на позов, оригінали документів в обґрунтування відзиву та заперечень; докази сплати заборгованості, що є предметом позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінали та копії свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, статуту, довідки ЄДРПОУ; оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію – для залучення до матеріалів справи); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись П до В.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.О. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.07.08р.

Справа № 28/345-08

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Марганецьке виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства".

до Відкритого акціонерного товариства "Марганецький гірничо - збагачувальний комбінат"

про стягнення 144138, 50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.08.08 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - докази позовних вимог, оригінали документів доданих до позовної заяви, акт звірки позивача з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, довідка ЄДРПОУ, акт звірки відповідача з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

04.07.08
Справа № 23/0225

Господарський суд Львівської
області у складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Надія Плюс”, м. Львів,

до відповідача:
Личаківської районної адміністрації м. Львова, м. Львів,

про
визнання нечинним розпорядження № 902 від 16.10.2007року „Про надання дозволу
на завершення самовільно розпочатої реконструкції нежитлових  приміщень в буд. № 89 на вул.Пасічній під
бар-кафе з влаштуванням віконних та дверних прорізів.

За участю представників: не
викликались.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю
„Надія Плюс”, м. Львів, звернулось до господарського суду Львівської області з
позовом до Личаківської районної адміністрації м. Львова, м. Львів, про
визнання нечинним розпорядження № 902 від 16.10.2007року „Про надання дозволу
на завершення самовільно розпочатої реконструкції нежитлових  приміщень в буд. № 89 на вул.Пасічній під
бар-кафе з влаштуванням віконних та дверних прорізів.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 09.06.08 р. вище вказана позовна заява залишена без руху
на підставі  ч. 2, 3, 4 ч. 1, ч. 4 ст.
106, ч. 1 ст. 108 КАС України. Згаданою ухвалою встановлено строк для усунення
недоліків позовної заяви до 04.07.08 р. Станом на 04.07.08 р. позивачем не
усунено недоліків позовної заяви. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема: позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС
України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до
адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись
ч. 3, 6 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1.          Повернути позовну заяву і додані до
неї документи ТзОВ „Надія Плюс”, м. Львів.

2.          Роз”яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють його права
повторного звернення до адміністартивного суду, в порядку встановленому
законом.

3.          Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку.

Додаток: позовна заява і додані до
неї матеріали на 11 аркушах.

Суддя
Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.08р.

Справа
№ Б15/40/86/04

За
заявою  Державної податкової інспекції у м.
Дніпродзержинську

до
боржника
Баглійського комунального житлового підприємства, м.Дніпродзержинськ

про
визнання банкрутом

Суддя
Петренко Н.Е.

Представники: без
участі сторін

СУТЬ
СПРАВИ:

Суть
справи викладено в ухвалі господарського суду від 05.07.04р.

Провадження
у справі перебуває на стадії ліквідації.

До
господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Баглійського  комунального житлового підприємства, м.
Дніпродзержинськ ОСОБА_1. про продовження строку ліквідаційної процедури до
01.10.08р.

Враховуючи
вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розглянути вищезазначене
клопотання ліквідатора у судовому засіданні за участю повноважних представників
комітету кредиторів та ліквідатора.

Керуючись
ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання  на 12.08.08 р. о 11:00.

Явку ліквідатора та повноважних
представників комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2008 р.                                                                       Справа №8/102

За позовом Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області.

До комунального підприємства «Сокиряни-благоустрій».

Про стягнення збитків в розмірі 803,04 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача – Книговський В.О. - представник. Довіреність від 15.04.2008 р.

Від відповідача – не з’явився.

В судовому засіданні приймав участь – Сівак О.В. – прокурор.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецький міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області звернувся з позовом до комунального підприємства «Сокиряни-благоустрій» м. Сокиряни про стягнення збитків в розмірі 803,04 грн.

В судовому засіданні 21.08.2008 р. представник позивача звернувся з клопотанням про припинення провадження по справі в частині стягнення основної заборгованості в зв’язку з оплатою її відповідачем після порушення провадження по справі. що підтверджується наданим платіжним дорученням № 253 від 08 серпня 2008 р.

Враховуючи те, що відповідач сплатив заборгованість у повному обсязі суд дійшов висновку провадження у справі припинити.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з комунального підприємства «Сокиряни-благоустрій» вул. Центральна, 44 м. Сокиряни (ідент. Код 33094368) в дохід державного бюджету України 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

29.08.08
Справа№ 12/188

Суддя

Розглянувши
матеріали за  позовом  Львівський  міжрайонний
транспортний прокурор в інтересах
держави  в особі, яке представляє:

Позивач
1: Міністерство  транспорту та зв'язку України, м. Київ

Позивач
2:  Державне територіально -галузеве об'єднання
“Львівська залізниця”, м. Львів

До
відповідача1 :
Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів

До
відповідача2 :
Відділу приватизації державного житлового фонду
Залізничної  районної
адміністрації, м. Львів

Про
визнання права
державної власності на нерухоме майно

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 64 та 65  Господарського
процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

2.        Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 23.09.08   о      10:30

3.     Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.-404

4.         При направленні відзиву посилання на
номер справи обов'язкове.

Сторонам: - Подати підтвердження
статусу юридичної особи і повного найменування,  подати
суду   оригінал  і
належно  завірену  копію статуту (положення), свідоцтва про
державну  реєстрацію    (перереєстрацію) суб'єкта  підприємницької діяльності -юридичної  особи і
довідку статистики про їх знаходження
в Єдиному  державному  реєстрі підприємств  та організацій України на  дату
прийняття даної  ухвали,  а
також  довідку  про
найменування рахунків, відкритих в установах  банків; письмові докази ,які
представляються  суду  оформляти
відповідно до вимог  статті  36 ГПК України;

Позивачам:
- Представити  в судове засідання
оригінали документів доданих до

позовної заяви.

- Забезпечити в судове
засідання явку уповноважених представників.

Відповідачам  :
-  Обґрунтований   відзив
на позовну  заяву  у порядку
передбаченому  статтею 59 ГПК
України.

-  Забезпечити в судове засідання явку
уповноважених представників.

У
випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у
відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя