ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

04 листопада 2008 р.           Справа 5/262-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна», м. Київ

до: Приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства «Струм», м. Вінниця

про стягнення 10106-41 грн.

Суддя В.Бенівський

При секретарі: В.Деркач

За участю представника:

відповідача –Марченко О.П., довіреність від 10.07.08 р.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд господарського суду Вінницької області подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна», м. Київ до Приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства «Струм», м. Вінниця

про стягнення 10106-41 грн.

В позовній заяві позивач посилається на такі обставини:

09 вересня 2005 року Дочірнім підприємством «Баума-Україна»(правонаступником якого є «Ульма Опалубка Україна») та приватним малим науково-впроваджувальним інноваційним підприємством «Струм»було укладено договір № 22/09-09-05 від 09 вересня 2005 року, згідно умов якого позивач зобов»язався передати у власність відповідача визначене в договорі обладнання, а відповідач зобов»язався прийняти і належним чином оплатити обладнання.

Вартість обладнання за договором становить 350426-50 грн., включаючи ПДВ.

Відповідно до ст.3 договору та графіку платежів, який є його невід»ємною частиною, відповідач зобов»язаний оплатити на користь позивача вказану вартість обладнання наступними частинами та в наступні строки: 140170,60 грн., включаючи ПДВ, протягом семи робочих днів з дня підписання договору (до 20 вересня 2005 року); 70085,30 грн., включаючи ПДВ, до 20 жовтня 2005 року; 70085,30 грн., включаючи ПДВ, до 20 листопада 2005 року; 70085,30 грн., включаючи ПДВ, до 20 грудня 2005 року.

23 грудня 2005 року позивач належним чином виконав власні зобов'язання за договором і передав на користь відповідача все визначене у договорі обладнання, що підтверджується

видатковими накладними, підписаними уповноваженими представниками сторін договору, відповідно до переліку. Уповноважені особи відповідача, відповідальні за отримання передбаченого дговором обладнання від позивача, отримали його на підставі довіреностей суворої звітності. Станом на дату складання позовної заяви відповідач сплатив за договором на користь Позивача 348341,17 грн. з урахуванням ПДВ. Дати здійснених відповідачем платежів за договором підтверджуються банківськими виписками, що додані до позовної заяви.

Відповідач власні зобов'язання з оплати обладнання за договором виконав не належним чином і розмір його заборгованості за договором станом на дату складання

позовної заяви становить 2085-32 грн., з урахуванням ПДВ.

Загальні вимоги до виконання договірних зобов'язань встановлені, зокрема, ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання, що виникло з договору, є господарським зобов'язанням, до виконання якого застосовуються положення ЦК України, з урахуванням особливостей, встановлених Господарським кодексом України.

Разом з тим, учасники господарських відносин, в тому числі відповідач, також повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, та відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, згідно ст. 193 ГК України.

25 лютого 2008 року позивачем було відправлено відповідачу вимогу про сплату заборгованості за вихідним номером 23 від 20.02.2008 року. У вимозі позивач, як кредитор за грошовим зобов'язанням, що виникло за договором, вимагав від відповідача протягом 10 днів з моменту одержання вимоги сплатити основну суму боргу за договором у розмірі 2085-32 грн. та пеню за порушення грошового зобов'язання. Однак на даний час вимога позивача до відповідача залишилася без відповіді. Однією з умов належного виконання будь-якого цивільно-правового чи господарського зобов'язання є його виконання у встановлений в такому зобов'язанні строк.

Строк виконання господарського зобов'язання є його істотною умовою, порушення якої свідчить про його неналежне виконання і є підставою для понесення винною особою господарсько-правової відповідальності.

Відомо, що до неврегульованих ГК України відносин поставки застосовуються відповідні положення ЦК України про договір купівлі-продажу, згідно ст. 265 ГК України.

Відповідно до ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до п. 6.4. договору, у разі прострочення оплати вартості обладнання відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Станом на дату складання цієї позовної заяви розмір пені за порушення зобов'язань відповідача з оплати вартості обладнання становить 6817-00 гривень, що підтверджується розрахунком розміру пені за порушення грошових зобов'язань за договором, який є додатком № 6.

Згідно ст. 234 ГК України, сплата штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання не звільняє боржника від виконання зобов'язання в натурі.

За загальним правилом, встановленим ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Внаслідок урахування встановленого індексу інфляції за період з 20 грудня 2005 року по 01 серпня 2008 року, основна сума боргу відповідача збільшилася на 1039,70 грн. згідно розрахунку суми, на яку збільшилась основна сума боргу внаслідок урахування індексу інфляції.

Станом на 01 серпня 2008 року, основна сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції становить 3125-02 грн.

Станом на 13 серпня 2008 року, розмір трьох процентів річних від суми боргу становить 164-39 грн. згідно розрахунку розміру трьох процентів річних від суми боргу.

А тому позивач просить стягнути з приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна»грошову суму у розмірі 10106-41 грн., у тому числі 3125-02 грн. - основна сума боргу за договором № 22/09-09-05 від 09.09.2005 р. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 6817-00 грн. - пені за прострочення сплати вартості обладнання за договором № 22/09-09-05 від 09.09.2005 р., 164-39 грн. —трьох процентів річних від суми боргу.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Розглянувши матеріалі справи, заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши докази, суд вбачає, що заява подана обґрунтовано.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 33 ГПК України).

Виходячи з положень ст. 1, 21 ГПК України відповідачем у справі має бути особа, яка порушує або оспорює права та охоронювані законом інтереси позивача.

Зазначене в позовній заяві підтверджується доказами, розрахунками, які додаються до матеріалів справи.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об»активному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

А тому суд дійшов висновку про задоволення позову.

В судовому засіданні за згодою відповідача, відповідно до ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 12, 18-22, 28, 33, 49, 69, 75, 80-1, 82-85 ГПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 551, 625 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 218 ГК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути з приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства «Струм»(21008 м. Вінниця вул. Пирогова, 151ж, код 13306137 п/р 7 в філії «Відділення Промінвестбанку»м. Вінниця МФО 302571) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма опалубка Україна»(01013 м. Київ пров. Деревообробний, 3 3-й поверх, код 31563803, п/р 2000 в АТ «Каліон банк Україна»МФО 300379) 3125-02 грн. основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 6817-00 грн.- пені за прострочення сплати вартості обладнання, 164-39 грн. – 3 % річних від суми боргу, 102-00 грн. витрат на державне мито, 118-00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Бенівський В.І.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 05 листопада 2008 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу