СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.07.08

Справа № 16/336-08.

За позовом          Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мережа Сервісних Станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ», м.Київ

до відповідача           Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
м.Суми

про стягнення          9304 грн.00 коп.

СУДДЯ     Моїсеєнко В.М.

За участю представників
сторін:

від позивача          Чуйко А.В.

від відповідача          не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути
з відповідача 9304 грн.00  коп. -
вартості  товару , відповідно до
умов  укладеного між сторонами договору
відповідального зберігання  № 134/2006
від 07.06.2006р., а також стягнути судові витрати, пов'язані з розглядом
справи.

Представник відповідача в судове
засідання  не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не подав ,
тому справа розглядається за наявними документами на підставі ст. 75 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши повноважного  представника
позивача, дослідивши та оцінивши надані докази,
суд  встановив наступне:

07.06.2006 року між
позивачем та відповідачем було укладено договір
відповідального зберігання № 134/2006, згідно  якого позивач передав на  відповідальне зберігання  відповідачеві пневматичні шини для  вантажного автотранспорту.

Відповідно до п.3.4.2.
відповідач  зобов'язувався  повернути зазначений товар  в дводенний термін за першою вимогою.

15.07.2007р. позивач
направив відповідачу вимогу № 173 про повернення  товару в належному стані, або за неможливості
такого повернення, сплатити  його
вартість в розмірі 9304 грн.00 коп.

Як вбачається з
матеріалів справи та пояснень в судовому засіданні представника позивача ,  відповідач відповіді на  вимогу не надав, товар  позивачеві не повернув, отже  відповідачем порушені   умови договору відповідального
зберігання  № 134/2006 від 07.06.2006р.

Згідно п.5.2
вищезазначеного договору, у випадку втрати, псування, приведення продукції  в стан не придатний  для подальшого цільового використання, що
відбулося з вини зберігача , останній відшкодовує власникові її повну вартість.

Згідно ст.526 та ч.1 ст.
530 Цивільного кодексу України, ст.193 ГК України зобов'язання має виконуватися
належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Таким чином, як
встановлено судом, відповідач порушив
умови договору відповідального зберігання  № 134/2006 від 07.06.2006р.,тому повинен   відшкодувати позивачу 9304 грн.  - вартість товарів, переданих  на зберігання.

Відповідач доказів сплати заборгованості в
сумі 9304 грн. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги
позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню 102 грн.00  коп.
державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити
повністю.

2.Стягнути з Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1) на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю «Мережа Сервісних Станцій «ТІДІСІ -ДАЛЬНОБОЙ» (
07400, Київська обл., м.Бровари, вул. Незалежності,24, код 33212540) 9304
грн.00 коп. боргу, 102 грн.00 коп. - державного мита та 118 грн. 00 коп. -
витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після
набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ
В.М. МОЇСЕЄНКО

В судовому засіданні,
оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення
підписано 22.07.2008 року.

З оригіналом згідно

Помічник судді                             Л.М.Сорока