overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.09.08                                                                                           Справа № 1/144-Б

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу ТзОВ «Агротрейд»

на ухвалу господарського суду Волинської області від 10.09.2008р.

у справі № 1/144/47-Б

за заявою ТзОВ «Агротрейд», с.Гірка Полонка

до ЗАТ «Рожиженський птахокомбінат», с.Носачевичі

про          визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53,86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Агротрейд»до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 13.10.2008 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.          Боржнику представити відзив на апеляційну скаргу.

3.          Явка повноважних представників сторін.

4.          Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.03.2008                                                                                Справа №14/119

Суддя Іваницький О.Т.

Розглянувши матеріали по позовній заяві Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області, вул. Шевченка, 1, м. Полтава, 36014

до Відділу культури та туризму Лохвицької районної державної адміністрації, вул. Перемоги, 2, м. Лохвиця, Полтавська область, 37200

про стягнення 16167 грн. 70 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд не вбачає підстав для попереднього засідання.

Керуючись ст.ст.107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 08.05.08р. на 10.00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

4. Справа буде розглядатися суддею Іваницьким О.Т.

5. Зобов'язати сторони подати:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), розрахунок стягуваної суми, за підписом керівника, з урахуванням здійснених відповідачем проплат, інші докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтовані заперечення проти позову, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмета спору, інші докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Докази подати суду в строк до 07.05.08р.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

7. Надіслати відповідачу разом з копією даної ухвали позовну заяву (№ 13-17/1395 від 18.03.2008р.) та додані до неї документи, всього на 105 аркушах.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.

Суддя                                                                                Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.10.08 р. Справа № 35/195

Суддя Мальцев М.Ю.

Розглянувши матеріали за позовом Товаристваз обмеженою відповідальністю „Уником-Буд”, м. Донецьк

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Ультра”, м. Донецьк

про стягнення 301649,02 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

35/195.Судове засідання призначити на 09.10.08 року о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 327

2. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заявута докази його надіслання позивачу, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ.

3. Сторонам представити суду: довіреність на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, звірити розрахунки, акт звірки надати суду до дня слухання справи.

Роз”яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов”язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" вересня 2008 р.

Справа № 7/557/08

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Леніна, 21

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний торговий дім Причорноморський», 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул. Чижикова, 14/2, кВ. 14

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 179,62 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на 21 жовтня 2008 року о 16:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового засідання № 810.

4. Позивачу надати письмові пояснення та докази в обґрунтування чи знаходиться вимоги на виконанні у Державній виконавчій службі та чи проводились стягнення Державною виконавчою службою по вимогам, надати виписку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на відповідача станом на день подання позову до суду.

Суддя

Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" вересня 2008 р.

Справа № 7/558/08

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Анк-Юг», 54037, м.Миколаїв, вул. Радужна, 59, кв. 22

про: припинення юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на 21 жовтня 2008 року о 16:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового засідання № 810.

4. Позивачу надати докази відсутності заборгованості у відповідача перед іншими цільовими фондами.

Суддя

Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2008 р.

Справа № 16/50.

За позовом Закритого акціонерного товариства "Полтавахіммашбуд", пров.Перспективний, 8,Полтава,Полтава, місто, Полтавська область,36011

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", вул.Л.Толстого, 87,Лубни,Лубенський район, Полтавська область,37500

про стягнення 99 216 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 99 216 грн. - заборгованості за простими векселями № 6352 та № 6354, емітований відповідачем 20.09.1999 року із терміном платежу 07.12.2005 року.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Представник позивача також в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечення явки повноваженого представника в судове засідання.

Суд задовольняє клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.05.2008 р. на 09.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя                                                                                                    Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.09.08 р.                      Справа № 42/81б

за заявою боржника Колективного підприємства “Коксохіммонтаж” м. Макіївка

про визнання банкрутом.

арбітражний керуючий Вишневська Н.М.

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 27.04.2007р. заявою Колективного підприємства “Коксохіммонтаж” м.Макіївка господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство по ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою суду від 14.05.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком до 14.11.2007р. та призначений ліквідатор – арбітражний керуючий Вишневська Н.М.

Ухвалою суду від 13.11.2007р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 14.05.2008р.

Ухвалою суду від 26.05.2008р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 14.08.2008р.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 28.10.2008р. о 10.50год.

2.          Явка ліквідатора та кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" вересня 2008 р.                                        Справа №          15/297

Суддя господарського суду Кіровоградської області Мохонько К.М., розглянувши матеріали

за позовом: Спільного українсько - американсько - російського підприємства "АЙСБЕРГ" ЛТД", м. Берегове Закарпатської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгзабезпечення", м. Кіровоград

про стягнення 69182 грн. 20 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.10.08 о 14:30 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 325.

4. До дня судового засідання сторонам подати:

Позивачу: докази часткового погашення боргу відповідачем.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; докази часткового погашення боргу; власний розрахунок пені.

Головному управлінню статистики в Кіровоградській області - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгзабезпечення", м. Кіровоград.

Примірники ухвали направити сторонам по справі та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя                                                            К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.09.08 р.                     Справа № 14/161

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче

підприємство "Донбасметал”, м.Донецьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Точмаш”, м.Донецьк

про стягнення 173 635 грн. 73 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: Малютина І.В. - по дов.

від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Донбасметал”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкрите акціонерне товариство „Точмаш”, м.Донецьк, про стягнення 173 635 грн. 73 коп.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з’явився, а також в засідання суду не надані витребуванні судом докази та виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 09.10.08 року.

Позивачу надати в судове засідання уточнення позовних вимог в частинірозрахунку штрафних санкцій, починаючи з квітня 2008р.

Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Левшина Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.05.08р.

Справа № 28/274-08

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"

до Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля"

про стягнення 92 246 грн. 93 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.06.08 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу –оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог;

відповідачу –відзив на позов, довідку ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2008 р.

№ 37/427

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кравчука Г.А.,

суддів:

Кривди Д.С., Шаргала В.І.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед Лайф"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2008 р.

у справі

№ 37/427

господарського суду

м. Києва

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед Лайф"

до

1) Консорціуму "Укріндустрія",

2) Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Етьєн-вєст",

4) Будівельної корпорації "УкрАзіаБуд"

третя особа:

Управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про

визнання права на частку в капітальному будівництві

За розпорядженням заступника Голови Вищого господарського суду України від 15.09.2008 р. справу передано на розгляд колегії суддів Вищого господарського суду України у складі судді Кравчука Г.А. –головуючого, суддів Кривди Д.С. та Шаргала В.І.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.07.2008 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед Лайф" було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.09.2008 р. о 12:10.

У зв'язку з перебуванням судді-доповідача 24.09.2008 р. у відрядженні, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне призначити розгляд вказаної касаційної скарги на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед Лайф" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2008 р. у справі № 37/427 господарського суду м. Києва на 01.10.2008 р. о 11:40 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 330.

Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті та не є підставою для його перенесення на інший строк.

Головуючий суддя                                                                                 Г.А. Кравчук

Суддя                                                                                           Д.С. Кривда

Суддя                                                                                           В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2008 р.

№ 3/72

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Михайлюка М.В.

розглянувши касаційну

скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Будмеханізація"

на постанову

Донецького апеляційного господарського суду від 22.07.2008

у справі

господарського суду

№ 3/72

Донецької області

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Будмеханізація"

до

Приватного підприємства "Імпульс"

про

стягнення заборгованості за виконані роботи

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Відкритим акціонерним товариством "Будмеханізація" не дотримано вказаних вимог, оскільки касаційну скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Керуючись статтями 86, 109, п. 2 частини 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Будмеханізація"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.07.2008 у справі № 3/72 повернути без розгляду.

Головуючий суддя В.Карабань

судді: Л.Ковтонюк

М.Михайлюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.08р.

Справа № 28/149-08

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Енергодар, Запорізька область

до Синельниківської селекційно - дослідної станції, с. Раєвка, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про стягнення 77027,60грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Левченко О.О. дов від 29.02.2008р.

Від відповідача: Довгий Г.І. дов від 02.01.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підпозділу "Запорізька атомна електрична станція" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Синельниківської селекційно-дослідної станції збитки в розмірі 77 027 грн. 60 коп.

Представники сторін надали клопотання про продовження строку розгляду справи до 30.06.08р.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 30.06.08р.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02
липня 2008 р.

№
13/451-ПН-07

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Дроботової
Т.Б. -головуючого,

Волковицької
Н.О., Рогач Л.І.

перевіривши
матеріали касаційної скарги

Приватного
підприємця ОСОБА_1

на
постанову

Запорізького
апеляційного господарського суду від 16.04.2008р.

у
справі

№
13/451-ПН-07

господарського
суду

Херсонської
області

за
позовом

Колективного
підприємства "Райагробуд"

до

Приватного
підприємця ОСОБА_1

третя
особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору

Приватного
підприємця
ОСОБА_1

про

зобов'язання
звільнити приміщення котельні та стягнення 35 360, 58 грн.

визнав
матеріали касаційної скарги приватного підприємця ОСОБА_1 достатніми для
прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
-

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову
Запорізького апеляційного господарського суду від 16.04.2008р. у справі №
13/451-ПН-07до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 22.07.2008
р. о 12 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за
адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімната № 202.

2.
Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної
інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду
справи по суті без їх участі.

3. З
урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України
представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового
засідання.

4. У
разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є
обов'язковим.

Головуючий
- суддя
Т.Дроботова

Судді
Н.Волковицька

Л.Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" жовтня 2008 р.                                                             Справа № 18/140

За позовом Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз”, м. Ужгород

про стягнення 122 371 грн. 82 коп.,

Суддя господарського суду –Кривка В.П.

представники:

Позивача –не з’явився;

Відповідача –не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Дочірньою компанією „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз”, м. Ужгород про стягнення 122 371 грн. 82 коп.

До початку судового засідання на адресу господарського суду від позивача надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи на інший термін у зв’язку з неможливістю забезпечити у судове засідання явку уповноваженого представника.

В той же час, від відповідача також надійшло письмове клопотання №07/3186 від 10.10.2008 року про відкладення розгляду справи на інший термін для надання можливості вирішення спору в позасудовому порядку шляхом укладення мирової угоди.

Враховуючи наведене, клопотання сторін, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" жовтня 2008 р. на 10 годину 30 хвилин.

2. Зобов’язати відповідача подати суду:

•контррозрахунок суми позовних вимог;

•довідку державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ ;

•письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя В.Кривка