ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.07.08
№ 02-08/310

Суддя господарського суду Кіровоградської
області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за
позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до
відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,            с. Созонівка Кіровоградського
району Кіровоградської області

про
стягнення 24824,10 грн.

Фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов про стягнення з відповідача на
користь позивача збитків в сумі 24824,10 грн., завданих неналежним виконанням
умов договору підряду № 1/01 від 01.01.2008 року.

Відповідно
до вимог пунктів 2, 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату
державного мита у встановлених порядку і розмірі та документи, що підтверджують
відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно
частини 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне
мито" ставка державного мита із позовних заяв, що подаються до
господарських судів становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Таким
чином, сума державного мита, сплаченого за подання позовної заяви, що має ціну
позову 24824,10 грн., має становити 248,20 грн.

Приватним
підприємцем ОСОБА_1 до позовної заяви додано квитанцію № 27 від 02.07.2008
року, що підтверджує сплату позивачем державного мита в сумі 241,00 грн.

Оскільки,
сума в розмірі 241,00 грн. не становить 1 відсоток ціни позову, позивачем не
надано документів, які підтверджують сплату державного мита у встановлених
порядку і розмірі.

Позивачем
у позовній заяві зазначено дві адреси приватного підприємця ОСОБА_2. Проте, до
позовної заяви додано опис вкладення до цінного листа, що підтверджує
направлення відповідачу позовної заяви та доданих документів лише за  однією з них, а саме: АДРЕСА_1. Доказів
направлення примірника позовної заяви та доданих до неї документів на адресу
фактичного місця проживання відповідача позивачем не надано.

Таким
чином, господарський суд вважає, що позивачем не надано належних доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім
того, довіреністю від 02.07.2007 року ОСОБА_1 уповноважила представника ОСОБА_3
представляти інтереси громадянки ОСОБА_1, а не
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Оскільки
право на звернення до господарського суду має не фізична особа ОСОБА_1, а
фізична особа - підприємець ОСОБА_1, представник ОСОБА_3 не має права
представляти інтереси приватного підприємця ОСОБА_1 у господарському суді.

За
таких обставин, на підставі пунктів 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського
процесуального кодексу України  позовна
заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись
пунктами 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.
Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 № 5 від 02.07.2008 року на 3
аркушах та додані до неї документи на 19 аркушах повернути без розгляду.

2.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної
скарги. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки,
встановлені статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
О.М.Баранець