overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"05"
серпня 2008 р.
Справа №  10/625/08

м.Миколаїв

Розглянувши
матеріали адміністративної позовної заяви

За
позовом:
Первомайська об`єднана Державна податкова інспекція, Миколаївська область,
м.Первомайськ, вул. Дзержинського, 18,

До
відповідача:
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1

Про:
припинення
підприємницької діяльності,-

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС
України,-

Суддя  Горобченко Д.М.,

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача:
надати у судове
засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке регулює порядок
надання відповідачем органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів бухгалтерської звітності, документи, що підтверджують надання
відповідачем останньої звітності; копію довідки про знаходження  відповідача у державному реєстрі із зазначенням  юридичної адреси станом на     04.08.2008 року (дата подання позову).

Відповідача: надати  відзив по суті позовної заяви на державній
мові з посиланням на номер справи;

-
докази на обґрунтування відзиву та заперечення проти позову;

-
докази надіслання відзиву позивачеві;

-
банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3.
Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Справу призначити до
судового розгляду на  „23”
вересня  2008 року  о 14 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв,
Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб.
№  811.

4.
Сторони мають право користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС
України.

5.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6.
Справа розглядатиметься в межах розумного строку.

Суддя
Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.08.08

Справа №АС3/426-08.

Суддя
ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за
позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до
відповідача: Приватного підприємства ОСОБА_1, м. Суми

про
стягнення 85 грн. 87 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому,
керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Справу
призначити до розгляду в засіданні на
18.09.2008 року о 12 год. 55 хв.

3.   Запропонувати сторонам надати  суду:

1)          Позивачу - оригінали документів,
копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачеві - відзив на позовну
заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3) Сторонам - довідки про включення до
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвали надіслати сторонам у
справі. Відповідачеві разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви та доданих
до неї документів.

СУДДЯ
П. І.  ЛЕВЧЕНКО
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2008 р.

№ 2-8/11962-07

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:

Кравчука Г.А.

Мачульського Г.М.,

Шаргала В.І.

перевіривши матеріали касаційної скарги

Національної акціонерної компанії "Надра України"

на рішення

Господарського суду Автономної Республіки Крим

від

11.02.2008р.

та постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду

від

20.05.2008р.

у справі

№2-8/11962-2007

Господарського суду

Автономної Республіки Крим

за позовом

Дочірнього підприємства "Кримгеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України"

до

1). Феодосійської міської ради

2). Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Аякс"

про

скасування рішення та договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, і, перевіривши причини пропуску строку для подання касаційної скарги та з метою дотримання вимог ст. 19, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, визнав за необхідне задовольнити клопотання Національної акціонерної компанії "Надра України" про поновлення строку для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.02.2008р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.05.2008р. у справі №2-8/11962-2007 Господарського суду Автономної Республіки Крим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Національної акціонерної компанії "Надра України" про поновлення строку для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.02.2008р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.05.2008р. у справі №2-8/11962-2007 Господарського суду Автономної Республіки Крим задовольнити.

2. Поновити строк для подання касаційної скарги Національної акціонерної компанії "Надра України" №12/2-1714/2-12/2 від 04.09.2008р. та прийняти її до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17.12.2008р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №10 каб. № 330.

4. Довести до відома сторін та особи, яка подала касаційну скаргу, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                                       Г.А. Кравчук

Судді                                                              Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2008р.

Справа № 23/20

за заявою Управління Пенсійного Фонду України в м. Лубнах, м. Лубни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенка-2", м. Лубни

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська Олена Олександрівна

За участю представників сторін:

від кредитора - Мірошниченко О.М., довіреність № 39/07-05 від 04.01.2008 року

від боржника - не з'явився

Розглядається заява Управління Пенсійного Фонду України в м. Лубнах, м. Лубни про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенка-2", м. Лубни.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Боржник в судове засідання не з'явився, докази повідомлення його належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Ухвалою суду від 15.05.2008 року кредитора зобов'язано повідомити суду прізвище ліквідатора чи склад ліквідаційної комісії, створеної із числа його працівників для здійснення заходів по ліквідації підприємства у відповідності з п.2 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Кредитор кандидатуру ліквідатора ТОВ "Лубенка -2" суду не надав.

За даних обставин, Полтавський обласний сектор з питань банкрутства має запропонувати суду кандидатуру ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства або ліцензованого арбітражного керуючого (при наявності його згоди) для здійснення заходів по ліквідації ТОВ "Лубенка-2".

Крім того, в процесі розгляду справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.07.2008 року на 11год. 40хв.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов’язати державний орган з питань банкрутства надати суду кандидатуру ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства або ліцензованого арбітражного керуючого (при наявності його згоди) для здійснення заходів по ліквідації ТОВ "Лубенка -2".

4. Кредитору надати суду постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення господарського суду Полтавської області від 02.12.2004 року по справі № 17/330.

5. Копії ухвали направити сторонам та Полтавському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
11.11.08р.                     м.Донецьк
Розпорядженням Голови господарського суду Донецької області від 16.10.2008р., у зв’язку зі знаходженням суддів Сгара Е.В. на лікарняному, справу № 26/312 передано на розгляд судді Донець О.Є.
У зв’язку із виходом судді Сгара Е.В. з лікарняного, керуючись ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України та наказом голови господарського суду Донецької області № 191 від 01.04.2008р.,
замінити суддю на суддю .
Голова господарського суду
Донецької області І.Х.Темкіжев
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2008
Справа №  16/132

за заявою          державної  податкової інспекції у Міжгірському районі,
смт. Міжгір'я

до
приватного підприємця
ОСОБА_1, с. Лозянське, Міжгірський район

про                     банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від ініціюючого кредитора -Оленич
Р.А. -головний державний податковий інспектор з питань юридичної роботи (дов.
від 20.05.08 №2096/7-10), Бондарєв С.В. -старший державний податковий інспектор
(дов. від 06.02.08 №505/7-10)

від боржника -
не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 21.07.08 за заявою державної  податкової інспекції у Міжгірському районі,
смт. Міжгір'я порушено провадження у справі №16/132 про банкрутство приватного
підприємця ОСОБА_1, с. Лозянське, Міжгірський район у порядку ст. 47 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”  та призначено засідання.

На виконання вимог ухвали суду від
21.07.08 представники ініціюючого кредитора подали відомості про кредиторів
боржника, а саме: лист Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському
районі, де вказано, що станом на 29.07.08 заборгованість приватного підприємця
ОСОБА_1 по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування становить 3635,04 грн., в т.ч. 2136,94 грн. внесків, 1147,46 грн.
фінансові санкцій та 350,64 грн. пеня.; листи від Міжгірського районного центру
зайнятості, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Хустському
районі, Міжгірської міжрайонної виконавчої дирекції Закарпатського обласного
відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, де
вказано про відсутність заборгованості у боржника по страхових внесків до
вказаних фондів

Боржник вимоги ухвали суду від
21.07.08 не виконав, у судове засідання не з'явився та участь уповноваженого
представника у судовому засіданні не забезпечив.

У зв'язку із наведеним, судове
засідання слід перенести на інший термін.

Керуючись ст.
47 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд -

УХВАЛИВ:

наступне засідання призначити на
17 вересня 2008 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні
господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород,                                вул.
Коцюбинського, 2а, к. №406.

Зобов'язати боржника подати
господарському суду: письмовий відзив по суті заявлених вимог, відповідно до
ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”, який зокрема повинен містити: відомості про загальну
заборгованість перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі та податках
і зборах; відомості про майно, кошти, поштові адреси банків; відомості про
кредиторів (назву, адресу, суму боргу).

Явку представника ініціюючого
кредитора та боржника визнати у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати кредитору,
боржнику.

Суддя
О.В.
Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2008

Справа № 21/96

за позовом Відкритого акціонерного товариство "Полтаваобленерго" в особі структурного підрозділу - Кременчуцької філії відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. 60 років Жовтня, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Комунального автотранспортного підприємства "1628", вул.Горького, 48/75, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 54391,76 грн.

Суддя: Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: Фатьянова Г.В., дов. № 01-6/7509 від 05.10.07р.

від відповідача: Бублик П.М., дов. № 302 від 15.04.08р.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення 54391,76 грн. заборгованості по договору №174 від 01.01.2002р. на постачання теплової енергії в гарячій воді.

Представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи суд встановив: Для подальшого розгляду справи по суті сторонам необхідно провести звірку взаєморозрахунків.

Враховуючи вищевикладене розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.06.08р. на 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явка представників сторін обов"язкова.

3. Позивачу з виходом до відповідача провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

4. Відповідачу взяти участь у складанні акту звірки взаєморозрахунків.

Суддя                                         Тимченко Б.П.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"06"
серпня 2008 р.
Справа №  10/655/08

м.Миколаїв

Розглянувши
матеріали адміністративної позовної заяви

За
позовом:
Вознесенська об`єднана Державна податкова інспекція, 54009, Миколаївська
область, , м.Нова Одеса, вул. Леніна, 179,

До
відповідача:
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про:
припинення
підприємницької діяльності,-

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС
України,-

Суддя  Горобченко Д.М.,

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача:
надати у судове
засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке регулює порядок
надання відповідачем органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів бухгалтерської звітності, документи, що підтверджують надання
відповідачем останньої звітності; копію довідки про знаходження  відповідача у державному реєстрі із зазначенням  юридичної адреси станом на     05.08.2008 року (дата подання позову).

Відповідача: надати  відзив по суті позовної заяви на державній
мові з посиланням на номер справи;

-
докази на обґрунтування відзиву та заперечення проти позову;

-
докази надіслання відзиву позивачеві;

-
банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3.
Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Справу призначити до
судового розгляду на  „24”
вересня  2008 року  о 14 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв,
Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб.
№  811.

4.
Сторони мають право користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС
України.

5.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6.
Справа розглядатиметься в межах розумного строку.

Суддя
Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.10.08 р. Справа № 9/180

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства „Донецьк-Континент” Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Континент”, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта-Форт”, м.Донецьк

про стягнення 235 113коп.29коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

9/180.Судове засідання призначити на 11.11.08 року о 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 405

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві.

Зобов’язати відповідача представити суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи.

Примірник ухвали надіслати до Донецького обласного управління статистики, зобов’язавши його до дня розгляду справи надати відомості про включення або виключення з Державного реєстру України Дочірнього підприємства „Донецьк-Континент” Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Континент”, м.Донецьк (вул.Сеченова, 7, м.Донецьк, 83059, ); Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта-Форт”, м.Донецьк (вул.Олімпієва, 222, м.Донецьк, 83049, ).

Всі витребувані документи надати до суду до розгляду справи з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Суддя Марченко О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.11.08                                                                                Справа № 12/72/08

суддя Владимиренко І.В.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя

69050, м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна, 23

Банкрут –Товариство з обмеженою відповідальністю “Екопак - Юг”, м. Запоріжжя (ідентифікаційний номер –34373517)

69104, м. Запоріжжя, вул. Ситова, 9/75

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника –ФЗД АТ “Індекс –банк”, м. Запоріжжя

Ліквідатор –Кретова О.А.

Суддя Владимиренко І.В.

Присутні:

Від кредитора : Юрченко О.С. дов.№14591/10 від 21.07.2008.

Від банкрута –представник ліквідатора –Загрія Р.О. дов.№б/н від 01.08.2008.

На розгляд господарського суду Запорізької області подано звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Екопак - Юг”, м. Запоріжжя, якого визнано банкрутом постановою суду від 30.07.2008.

Заслухавши пояснення представників кредитора та ліквідатора, вивчивши подані документи: звіт та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що за період ліквідаційної процедури, кредиторська заборгованість залишилась не погашеною у зв’язку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута.

У зв’язку з викладеним, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю “Екопак - Юг”, м. Запоріжжя - слід ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст. 5, 31, 32, 34, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю “Екопак - Юг”, м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ- 34373517) - ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги, не задоволені за відсутністю майна боржника вважати погашеними.

Зобов’язати ліквідатора передати до архіву фінансово господарські документи банкрута.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору Кретовій О.А., банкруту, банку, ВДВС Комунарського РУЮ, Державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Головному управлінню статистики у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75), Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя І.В. Владимиренко

дата затвердження ліквід.балансу 04.11.00
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2008 р.

№ 7-32-24-2/40-05-1682(7-24-2-32/40-05-1682; 2-32/40-05-1682)

Судова колегія Вищого господарського суду України у складі :

Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у справі),

Продаєвич Л.В.

Заріцької А.О.

розглянувши касаційну скаргу

Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку", м. Київ

на ухвалу

від 12.06.2008 р. Одеського апеляційного господарського суду

у справі

№7-24-2-32/40-05-1682 господарського суду Одеської області

за заявою

УПФ України у м. Білгород-Дністровський Одеської області

до

ВАТ "Білгород-Дністровський рибокомбінат",

м. Білгород-Дністровський Одеської області

про

банкрутство

кредитор

Акціонерний банк "Банк регіонального розвитку", м. Київ

арбітражний керуючий

Шнякін В.О.

визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для внесення касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 41, 12, 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Відновити Акціонерному банку "Банк регіонального розвитку" процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2008 р. у справі №7-24-2-32/40-05-1682.

2.          Прийняти касаційну скаргу Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" до провадження.

3.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 8 жовтня 2008 року о 9 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4.          Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді                                                                                  Л.В. Продаєвич

А.О. Заріцька