overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.08р.

Справа № 28/153-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма" Козацька Левада"

до Дніпропетровської міської ради

за участю третьої особи без самостійних позовних вимог -1 Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради

за участю третьої особи без самостійних позовних вимог - 2 Комунального підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації"

про визнання договору дійсним та визнання права власності

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Бондар Є.І. дов. від 15.02.2008р.

Від відповідача: Конарева С.К. дов. від 27.12.07р.

Від третьої особи-1: Жукова Є.О. дов. від-08.01.08р.

Від третьої особи-2: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виирробничо-комерційна фірма "Козацька левада" до Дніпропетровської міської Ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним в новій редакції та про визнання права власності на приміщення в цілому.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у розгляді справи да 26.06.08р. на 11:00год.

2. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.09.08 р.                     Справа № 10/116

Господарський суд Донецької області у складі судді – ПриходькоІ.В.

при секретарі судового засідання – Ярош В.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Рукавішніков К.Р. – довіреність № 26;

від відповідача – Мозковий А.Н.– довіреність № 96 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського” м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Промзовнішсервіс” м. Донецьк,

про стягнення 984 067,78грн., -

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду звернувся позивач – відкрите акціонерне товариство „Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського” м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Промзовнішсервіс” м. Донецьк, про стягнення 984 067,78 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позов, в якому повідомив, що позовні вимоги не визнає у повному обсязі.

Від представників сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи строком на 3 місяці для надання додаткових документів.

Розглянувши у судовому засіданні заявлене клопотання сторін, суд на підставі ст.69 Господарського процесуального кодексу України, продовжив строк розгляду справи на 3 місяці.

Враховуючи викладене, в зв’язку з необхідністю надання додаткових документів, керуючись п. 3 ст. ст. ст.77, 65, 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 3 місяці до ( 15.10.08 ) .

Відкласти слухання справи на 23.10.08 р. об 13:30 год.

Зобов’язати позивача – уточнити період за яким, заявляються позовні вимоги, надати суду докази відмови від оплаченого товару та повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. 65 ГПК України суд зобов’язує сторони провести Акт звірки взаємних розрахунків за спірним договором.

Суддя Приходько І.В.

Вик.: Ярош В.В.

3 прим.

305-75-46

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.10.08 р.                     Справа № 20/172

за позовом Дочірньої компанії „Газ України” НАК „Нафтогаз України”, вособі Донецької філії, м.Донецьк

до відповідача Комунального підприємства „Тепломережа”, м.Донецьк

про стягнення 1112411,58 грн.

Судді:

головуючий: Донець О.Є.

Азарова З.П.

Ломовцева Н.В.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулась Дочірня компанія „Газ України” НАК „Нафтогаз України”, в особі Донецької філії, м.Донецьк, із позовом до Комунального підприємства „Тепломережа”, м.Донецьк, про стягнення 1112411,58 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 15.10.08 р. розгляд справи призначено колегіальним складом суду.

Керуючись ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Судове засідання призначити на 18.11.08 на 13:30 год. (кім.№ 320)

Зобов’язати позивача уточнити склад та розмір позовних вимог, копію уточнення – направити відповідачу, докази направлення – надати суду.

Зобов’язати відповідачу надати суду письмовий відзив по суті уточнених вимог.

Зобов’язати сторони надати суду посвідчення на представника.

Сторонам звірити взаємні розрахунки, акт звірки – надати суду.

Явка до засідання представників сторін - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Донець О.Є.

Суддя Азарова З.П.

Суддя Ломовцева Н.В.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

01.07.08
Справа№ 31/172

Суддя    Артимович В.М.,  розглянувши матеріали справи

за позовом:

ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача:

Відкритого акціонерного
товариства „Завод „Львівсільмаш”, м. Львів

про :

припинення дій, які порушують
право

визнав представлені матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64 та 65
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Порушити справу і прийняти позовну
заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 17.07.08   о      10:00

Засідання відбудеться в
приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів,

вул. Личаківська,128 -каб.
207.

2.
Зобов'язати:

Позивача:

надати суду виписку з реєстру
власників іменних цінних паперів станом на час слухання

справи в  суді;

надати суду договори
купівлі-продажу цінних паперів, на підставі яких позивач придбав акції;

надати суду судові рішення (ухвали,
постанови) у справах, в яких бере участь позивач і які стосуються даного спору;

надати суду оригінали документів,
доданих до позову;

вжити заходів для врегулювання
спору в добровільному порядку, докази надати суду;

направити третій особі позов та
додані до нього документи, докази направлення надати суду;

явка повноважного представника в
судове засідання є обов'язковою.

Відповідача:

надати суду письмовий відзив на
позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх  доводів;

надати суду довідку (витяг)
державного реєстратора про включення до ЄДР;

надати суду докази відмови
акціонерам, що володіють більше 100 % акцій, у проведенні зборів акціонерів;

направити третій особі відзив та
додані до нього документи, докази направлення надати суду;

явка повноважних представників в
судове засідання є обов'язковою.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть
вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх
права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у
справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського
суду.

Суд із власної ініціативи залучає
до участі у даній третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача - реєстратора ЗАТ „Народні реєстри” (79021, вул.
Кульпарківська, 93, м. Львів).

Попередити сторони, що у випадку
неявки уповноважених представників справу згідно ст. 75 ГПК України буде
розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно
з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України  за ухилення від виконання дій, покладених
господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.09.08 р. Справа № 21/128

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову Відкритого акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат ім.. Ф.Е.Дзержинського” м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

про стягнення 4 708,62грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

21/128.Судове засідання призначити на 24.09.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 417.

2.Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника, явка на засідання представників сторони обов’язкова.

3.Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника, обґрунтований розрахунок стягнутої або оспорюваної суми, відзив на позовну заяву, транспортна накладна в оригіналі, комерційний акт в оригіналі, явка на засідання представників сторони обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

__________________________________________________________________

Адреса господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157

Телефони: 381-88-46 – канцелярія, 305-60-41 – приймальня.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1– позивачу;

1– відповідачу.

Виконала

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.10.08р.

Справа № 22/357-08

Суддя Пуппо Л.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 185 грн. 75 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України та керуючись п.п. 1, 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої - якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов"язаний витребувати від підприємств та організацій, незалежно від їх участі у справі, документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону; суд-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.10.08 р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази вартості 1 тони вантажу за ціною відправника ТОВ "ТК Схід регіон"

Відповідачу: відзив сторонам та суду

4. Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Схід регіон" ( Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Горького, 99а) надати суду необхідні дані про спірний вантаж (антрацит), відвантажений 08.06.08 р. за залізничною накладною № 50499846 у вагоні за №66931627

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.Д. Пуппо
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.06.08р.

Справа
№ 19/65-08

Суддя  Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за
позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ

до
відповідача-1 Петриківської райдержадміністрації, смт.Петриківка
Дніпропетровської області

відповідача-2
Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області,
с.Курилівка

Третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Обласне комунальне підприємство "Дніпродзержинське бюро технічної
інвентаризації", м.Дніпродзержинськ

про визнання права власності

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
03.07.08 р. о 11:15год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №31 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

Залучити
до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача: Обласне комунальне підприємство
"Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації", м.Дніпродзержинськ

3. До
засідання подати:

Позивачу
-  докази в обгрунтування позову, правоустановчі
документи, оригінал договору (копію до справи), довідка про включення до
держреєстру (ЄДРПОУ), додатково (письмово) повідомити відповідачів та третю
особу про розгляд справи.

Відповідачу
1, 2 - відзив на
позов, докази в обгрунтування відзиву, правоустановчі документи, оригінал
договору (копію до справи), довідку про включення до держреєстру (ЄДРПОУ).

Третій
особі - відзив на
позов, правоустановчі документи, докази в обгрунтування відзиву, довідку про
включення до держреєстру (ЄДРПОУ).

Зобов'язати
Обласне комунальне підприємство "Дніпродзержинське бюро технічної
інвентаризації", (м.Дніпродзержинськ, вул.Кірова, 9) провести технічне
обстеження приміщення відпочинку, загальною площею 11,64 кв.м., яке розташоване
за адресою: Курилівська селищна рада Петриківського району, Дніпропетровської
області, (турбаза №5); 6 км греблі Дніпродзержинської ГЕС, урочище Холоша та на
його підставі виготовити технічний паспорт.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

І.В.
Петренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.06.08
Справа № 12/241

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого
-судді  -  О.Л. Мирутенко

суддів                           -  Г.М. Гнатюк

-  Н.М. Кравчук

Розглядаючи
апеляційну скаргу
ТзОВ «Компанія «Астон»

на
рішення господарського  суду Закарпатської  області від 22.05.2008 року.

у
справі № 12/241

за
позовом: ТзОВ «Мак
Девід»

до
1: ПП ОСОБА_1

до
2:  ТзОВ «Компанія «Астон»

третя
особа: ВАТ
«Агропромислова група «Закарпатський сад»

про:
стягнення 50 000
грн. передоплати та 5 050 000 грн. збитків та спонукання до укладення договору.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК
України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Компанія «Астон»до свого провадження.

2.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на  07.07.2008р. о
10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду
за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3.  Явка повноважних представників на розсуд
сторін.

Головуючий-суддя
О.Л. Мирутенко

Судді
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.08

Справа №14/559-08.

за позовом:          товариства з обмеженою відповідальністю «АБО»

до відповідача: житлово-будівельного кооперативу «ЖСК-94»

про зобов’язання вчинити певні дії

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

від позивача:            Пономаренко В.П.

від відповідача:            не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд зобов’язати відповідача передати квартиру № 33 в будинку № 129 по вул. Кірова в м. Суми шляхом підписання акту приймання-передачі та видачі бухгалтерської довідки про повну оплату вартості її дольового будівництва, ключів від вхідних дверей.

Відповідач в судове засідання 09.10.2008 року не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи нез’явлення в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 20.10.2008 року на 10 год. 40 хв.

2.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

3.          Попередити сторін про те, що в разі нез’явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                        Б.І.ЛИХОВИД
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2008 р.                                                  Справа № 4/149б

КРЕДИТОРИ: 1.Закрите акціонерне товариство «Посулля»

37552, Полтавська обл., Лубенський р-н, с.Засулля,

вул. Комсомольська, 127

2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське зерно»

36000, м.Полтава, вул. М.Бірюзова, 32а

БОРЖНИК: Колективне сільськогосподарське підприємство “Птахофабрика Носівська”

17100, м.Носівка, вул.Троїцька, 31а

Про порушення справи про банкрутство

Суддя Тимченко М.Г.

Представники:

Кредитор 1: Боровик Р.Л. –довіренність від 30.05.08р.

Кредитор 2: не з»явився

Боржник: не з»явився

Підготовче засідання

Обставини справи:

Кредиторами об”єднано вимоги та подано заяву про порушення справи про банкрутство боржника.

Безспірність вимог та факт неплатоспроможності боржника кредитори обгрунтовують рішеннями господарського суду: від 31.05.07р. у справі № 1/102 про стягнення з боржника на користь закритого акціонерного товариства «Посулля»153158 грн. боргу, 2304,82 грн. штрафних санкцій, 1554,63 грн. держмита та 118 грн. судових витрат, а також від 06.07.06р. у справі № 10/140 про стягнення з боржника на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українське зерно»48269,12 грн. боргу, 948,05 грн. пені, 492,17 грн. держмита та 118 грн. судових витрат.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 01.09.08р. розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 16.09.08р.

Боржник у відзиві на заяву заперечив проти вимог кредиторів, зазначаючи, що заборгованість на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українське зерно»погашена повністю, а на користь закритого акціонерного товариства «Посулля»частково і становить 105416,68 грн., що недастатньо для порушення провадження у справі про банкрутство.

Для з”ясування розміру безспірних вимог кредиторів розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 02.10.08р.

Боржник у судове засідання 02.10.08р. не з”явився, а подав клопотання про відкладення розгляду справи.

За вище викладених обставин розгляд справи у підготовчому засіданні необхідно відкласти.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.10.08р. об 11-30 год.

Суддя М.Г.Тимченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.08р.

Справа № 34/214-08(11/390-07)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-Строй", м. Дніпропетровськ

про стягнення 16 386, 37 грн.

Суддя Примак С.А.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Кедр" у серпні 2007 року звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-Строй", з урахуванням уточнень, про стягнення 15925 грн. заборгованості основного боргу, 391, 57 грн. пені, 69, 80 грн. річних, 163, 87 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2007 р., дата підписання рішення - 23.10.2007 р., позов задоволено: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-Строй" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр" 15925 грн. основного боргу, 391, 57 грн. пені, 169, 80 грн. річних з підстав правомірності та обґрунтованості позову; 163, 86 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.02.2008 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2007 р. скасовано: у позові товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр" до товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-Строй" відмовлено у зв'язку з відсутністю правових підстав для задоволення позову; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-Строй" 82 грн. витрат по апеляційній скарзі.

Постановою Вищого господарського суду України рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2007р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.02.2008 р. в справі № 11/390-07 скасовані, справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням В.о. голови господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2008р. справу № 11/390-07 передано на новий розгляд судді Примак С.А.

УХВАЛИВ:

Справу № 11/390-07 прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.09.08р. о 16:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –письмові пояснення по суті позовних вимог.

Відповідачу-письмові пояснення по суті позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.А. Примак