ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 77-99-18
У Х В А Л А

30 жовтня 2008р.            справа №14/155

За позовом: Приватного підприємства „Балтика-Трейд”, вул.Дніпровська,34, м. Чернігів, 14010

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ронал”, вул.Шевчука,18, м. Чернігів

Про стягнення 4405грн. 85коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: Шандренко О.О. спеціаліст юридичного відділу довіреність від 22.10.08р.

Від відповідача: не з’явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3108,00грн. за поставлений товар на підставі договору купівлі-продажу №БТг-131 від 30.03.08р., 1022,40грн. штрафу, 35,65грн. три проценти річних за період з 28.06.08р. по 16.10.08р., та 239,80грн. пені за період з 28.06.08р. по 16.10.08р.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що після подання позовної заяви відповідачем 21 та 22 жовтня 2008р. було здійснено проплату на суму 400грн. по накладній №БТ-0043382 від 20.06.08р., що заборгованість відповідача на сьогодні становить 2708,00грн., та просив суд стягнути з відповідача заборгованість з урахуванням 3% річних в сумі 2743,65грн. (2708грн. основного боргу, 35,65грн. 3% річних), пеню в розмірі 239,80грн., штраф в розмірі 1022,40грн., а всього 4005,85грн.

Відповідач відзив на позов не надав. Повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Ухвала суду про порушення провадження по справі направлена на адресу відповідача зазначену у позовній заяві повернулася до суду з відміткою відділу поштового зв’язку за закінченням строку зберігання.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, суд приймає зменшення позивачем розміру позовних вимог в частині стягнення боргу на суму 400грн., оскільки це не суперечить законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, та вважає за неможливе розгляд справи без надання сторонами витребуваних додаткових документів, необхідних для розгляду справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення боргу на суму 400,00грн.

2. Розгляд справи відкласти на 11.11.08р. о 11год. 40хв.

3. Зобов’язати позивача надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб стосовно відповідача його місцезнаходження, ідентифікаційного коду; виписки банку щодо здійснення відповідачем оплат; надати докази звірки розрахунків по предмету спору та детальний обґрунтований розрахунок боргу, штрафу, 3% річних, пені із зазначенням вартості товару відповідно до первинних документів.

4. Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб стосовно місцезнаходження відповідача, його ідентифікаційного коду, докази оплати товару, повернення тари; акт звірки направлений позивачем.

5. Представникам сторін в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

6. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш