ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11
липня 2008 р.

№
15/16

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

головуючого
судді

Добролюбової
Т.В.

суддів

Гоголь
Т.Г.,

Швеця
В.О.

розглянувши

касаційну
скаргу

Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2

на
ухвалу

господарського
суду  Львівської області

від

11.01.2008
року

у
справі

№ 15/16

господарського
суду

Львівської
області

за
позовом

Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1

до

1.Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 2.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 3.Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_4

про

спонукання
до укладення договору

в с т а н о в и в :

Колегія
суддів Вищого господарського суду України зазначає, що частиною 2 статті 8
Конституції України гарантовано звернення осіб до суду для захисту прав.

Стаття
129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких
віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Водночас,
особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку
передбачені розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу
України.

Подана
касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Відповідно
до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального
кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається
судом, якщо її подано після закінчення місячного строку, встановленого статтею
110 Господарського процесуального кодексу України  для її подання, без клопотання про
відновлення цього строку.

Згідно
зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція
за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого
законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Разом з
тим, виходячи із змісту статті 53 Господарського процесуального кодексу
України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними
і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вивчення процесуальних дій

З
поданих матеріалів вбачається, що касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 подано 28.05.2008 року до господарського суду Львівської області, після
спливу встановленого строку для подання касаційної скарги та без клопотання про
відновлення цього строку. Хоча, в касаційній скарзі скаржник просить поновити
строк на касаційне оскарження з поважних причин, однак суду невідомо, які саме
поважні причини у скаржника, тобто останнім не дотримано вимоги статті
53 Господарського процесуального кодексу,
що відповідно до пункту 5 частини 1
статті 1113
цього Кодексу є підставою
для повернення касаційної скарги без розгляду.

Касаційна
інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3
Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі
має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для
виправлення.

Враховуючи
наведене та керуючись пунктом 5  статті
1113 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд України -

У Х
В А Л И В :

Касаційну
скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 від 28.05.2008 року (б/н) на ухвалу
господарського суду Львівської області від 11.01.2008 року у справі №15/16 та
додані до неї документи  повернути
скаржнику без розгляду.

Головуючий
суддя

Т.Добролюбова

судді: Т.Гоголь

В.Швець