overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2008 р.

№ 2-27/7778-2008(2-13/7778-2008)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши матеріали касаційної

скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово –фінансова компанія "Ефес", АРК, м. Феодосія

на

ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.09.2008р.

у справі

№2-27/7778-2008

за позовом

Приватного підприємства "Юг –Сервіс", м.Херсон

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпекс", м.Сімферополь

про

розірвання договору про надання послуг

за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпекс",

до

Приватного підприємства "Юг –Сервіс", м.Херсон

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс", м.Житомир

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Трейдгруп", м.Херсон

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет

спору

ДП "Херсонський річний порт" АСК "Укррічпорт", м.Херсон

ТОВ "СКТ "Дельта-Дніпр", Херсонська обл.,

ЗАТ "Дельта –Сервіс", м. Херсон

ДП "Херсонський морський торговий порт", м.Херсон

про

визнання недійсними договорів купівлі - продажу

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово –фінансова компанія "Ефес" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.09.2008р. у справі №2-27/7778-2008 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово –фінансова компанія "Ефес" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.09.2008р. у справі №2-27/7778-2008 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24.11.2008р. о 12 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово –фінансова компанія "Ефес" надати суду оригінал чи належним чином засвідчену копію договору на уступку права вимоги від 31.07.2008р., укладеного між заявником і Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрімпекс".

4. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя

В.Я. Карабань

Суддя

Л.В. Ковтонюк

Суддя

В.В. Чабан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 23/213-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.08р., яке набрало законної сили 26.08.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.08.11р.
Суддя
Помічник судді
У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19
червня 2008 року                                                                    м. Київ

Колегія суддів Верховного Суду України
в складі:

Головуючого                       Барбари В.П.

суддів:                               Карпечкіна П.Ф. та Потильчака О.І.,

розглянувши
касаційну скаргу ЗАТ “Рубіжанськбуд”,

в с т а н о в и
л а :

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області
від 15 грудня 2006 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1. до ЗАТ
“Рубіжанськбуд” про визнання неправомочними рішень загальних зборів ЗАТ “Рубіжанськбуд”
від 24 березня 2006 року.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду
від 22 листопада 2007 року вищевказане рішення суду скасовано. Позов
задоволено. Визнано недійсними рішення, прийняті на загальних зборах ЗАТ
“Рубіжанськбуд” від 24 березня 2006 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 7
квітня 2008 року № 2-1201/2006 постанову Луганського апеляційного
господарського суду від 22 листопада 2007 року залишено без змін.

У касаційній скарзі поставлено питання про скасування
постанови Вищого господарського суду України від 7 квітня 2008 року №
2-1201/2006 і залишення без змін рішення Рубіжанського міського суду Луганської
області від 15 грудня 2006 року. Посилання зроблені на виявлення різного
застосування Вищим господарським судом України одного й того ж положення закону
в аналогічних справах.

Розглянувши доводи касаційної скарги та перевіривши
матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у
даній  справі.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 111-17 ГПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

У порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку
постанови Вищого господарського суду України від 7 квітня 2008 року №
2-1201/2006 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                В.П.
Барбара

Судді:                                                                            П.Ф.
Карпечкін

О.І. Потильчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.05.08р.

Справа № 33/118-08

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ЮНІОН-ЕС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 26 301 грн. 89 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.06.08 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази в обґрунтування позовних вимог, оригінали документів доданих до позову для огляду, докази часткової оплати товару, установчі документи, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи, довідка державного реєстратора про наявність держреєстрації відповідача на день розгляду справи, звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача) двосторонній акт звірки з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання, власне письмове підтвердження, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органі з такого спору.

Відповідачу - мотивований відзив на позов з нормативним обґрунтуванням своїх доводів, установчі документи, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи, забезпечити звірку взаємних розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.05.2008                                                                                Справа №14/224

Суддя Іваницький О.Т.

Розглянувши матеріали по позовній заяві Квартирно-експлуатаційного відділу м.Полтава, 36039, м.Полтава, вул.Сінна,36

до Виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 36011, м.Полтава, вул.Гоголя,34

про визнання недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд не вбачає підстав для попереднього засідання.

Керуючись ст.ст.107, 110, 165 , Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 24.06.08 р. на 11.30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

4. Справа буде розглядатися суддею Іваницьким О.Т.

5. Зобов'язати сторони подати:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), уточнити в якій частині (повністю чи частково) оспорюється Рішення № 221 від 04.03.2008 р., інші докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обгрунтовані заперечення проти позову, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмета спору, , інші докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Докази подати суду в строк до 23.06.08 р.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

7. Надіслати відповідачу разом з копією даної ухвали позовну заяву (№ 1102 від 7.05.08 р.), всього на 4 аркушах.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.

Суддя                                                                                Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.11.2008                                                   Справа № 10/125

Суддя господарського суду Закарпатської області І.В.Івашкович, розлянувши матеріали за скаргою Закарпатської обласної спілки споживчих товариств, м.Ужгород на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Закарпатській області, визнав їх достатніми та керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги призначити на 13 листопада 2008 р. на 11:30 год.

2.Копію ухвали надіслати скаржнику (стягувачу), боржнику, у підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Закарпатській області, який зобов’язати подати суду письмовий відзив по суті скарги.

3.Визнати обов’язковою явку представника скаржника( стягувача) та підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Закарпатській області.

Суддя І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

18.11.08р.

Справа № Б26/270-08

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за заявою ДПІ у Кіровському районі, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Ігрові технології”,

м. Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 02.12.08 р. об 10:25.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 11.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

Кредитора - письмову згоду арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у справі, явка повноважного представника;

боржника –відзив на заяву, баланс на останню звітну дату, повний перелік майна, явка повноважного представника.

5. Залучити до участі Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства .

6. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства, та відповідним державним органам.

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"25" липня 2008 р.
№ 2/313

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Деревінської Л.В. розглянув справу № 2/313

за позовом: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград,

до відповідача: фермерського
господарства "Альянс", м. Новоукраїнка, Кіровоградської області

про стягнення 96225,61 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брав, про
час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

від відповідача - Корольчук М.Ф. ,
довіреність № б/н  від 04.07.08 ;

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1 подано позов до фермерського господарства "Альянс" про
стягнення  96225,61 грн., з яких основний
борг - 76007,60 грн., 15657,56 грн. збитків від інфляції та 4560,45 грн. - 3 %
річних.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 04.07.2008р. відкладено розгляд справ, від сторін
витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Відповідачем подано клопотання від
24.07.08р. про зупинення провадження у справі № 2/313 на підставі ст. 79
Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з розглядом пов'язаної
з нею іншої справи господарським судом Кіровоградської області за позовом
фермерського господарства "Альянс" до Новоукраїнського
міжгосподарського сортонасінницького підприємства, фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсними
договорів уступки права вимоги № 293 від 23.08.06р. та № 294 від 28.08.06р.
укладених між відповідачами та які, на думку позивача, порушують його права.

Зазначене клопотання
підтверджується ухвалою господарського суду Кіровоградської області від
09.07.08р. про порушення провадження у справі № 12/30.

Вказаний факт унеможливлює розгляд
даної справи по суті до розгляду пов'язаної з нею іншої справи № 12/30
господарським судом Кіровоградської області за позовом фермерського господарства
"Альянс" до Новоукраїнського міжгосподарського сортонасінницького
підприємства, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів так, як результат розгляду
відповідної справи може істотно вплинути на права сторін. Провадження у справі
необхідно зупинити.

Керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х
В А Л И В :

Зупинити провадження по справі №
2/313 від 18.09.2006р. до вирішення господарським судом Кіровоградської області
пов'язаної з нею справи № 12/30 за позовом фермерського господарства
"Альянс" до Новоукраїнського міжгосподарського сортонасінницького
підприємства, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів.

Зобов'язати відповідача повідомити
про результати розгляду господарським судом Кіровоградської області справи №
12/30.

Примірники ухвали надіслати
сторонам.

Суддя
Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

28.10.08 р.                     Справа № 42/57б

за заявою кредитора (заявника) ДПІ у Орджонікідзевському р-ні м. Маріуполя

до боржника Приватного підприємства “УКРСТРОЙДІЛІНГ” м. Маріуполь

про визнання банкрутом

Суддя О.В. Попов

Представники:

від кредиторів: Корба Л.В. – за довіреністю від ДПІ у Орджонікідзевському р-ні м. Маріуполя

від боржника: не з’явився

Ухвалою суду від 27.05.2008р. за заявою Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському р-ні м. Маріуполя господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Приватного підприємства “УКРСТРОЙДІЛІНГ” м. Маріуполь.

Постановою суду від 09.06.2008р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура на 3 місяці до 09.09.2008р. та призначений ліквідатор – ДПІ в Орджонікідзевському р-ні м. Маріуполя.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

В судовому засіданні 28.10.2008р. розглянувши дані ліквідаційного балансу та звіт ліквідатора, суд встановив:

У ході ліквідаційної процедури майна боржника не виявлено. Ліквідатором письмово повідомлені про визнання боржника банкрутом всі можливі кредитори, а саме: Маріупольський міський центр зайнятості, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві по Орджонікідзевському р-ну в м. Маріуполі, УПФУ в Орджонікідзевському р-ні м.Маріуполь, Маріупольська міська виконавча дирекція ФСС з тимчасової втрати працездатності.

Вимог від інших кредиторів не надходило.

В зв’язку з відсутністю майнових активів боржника, вимоги кредиторів залишилися незадоволеними та відповідно до приписів п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 32, п.6 ст. 40, ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства “УКРСТРОЙДІЛІНГ” (код ЕДРПОУ 32519713), що зареєстроване за адресою: 87557, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Олімпійська, буд. 163, кв. 89.

2.Юридичну особу – банкрут Приватне підприємство “УКРСТРОЙДІЛІНГ” м.Маріуполь – ліквідувати.

3.Провадження по справі - припинити.

4.Ухвалу направити органу, який здійснив державну реєстрацію банкрута, органу державної статистики для виключення підприємства – банкрута з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, власнику, органу державної податкової служби за місцем знаходження банкрута, державному реєстратору та органу ДВС.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників - :

господарському суду Донецької області - ,

сторонам - ,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.10.08 р.                     Справа № 2/189

За позовом: Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі Виробничої одиниці “Дружківкатепломережа” м. Дружківка

до відповідача: Дружківського міського товариства інвалідів “Первоцвіт” м. Дружківка

про: стягнення заборгованості в розмірі 11385,78 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

За участю:

представників сторін:

від позивача: Кононець Н.В. – за довір.

від відповідача: не з’явився

Позивач, Обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі Виробничої одиниці “Дружківкатепломережа” м. Дружківка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Дружківського міського товариства інвалідів “Первоцвіт” м. Дружківка про стягнення заборгованості в розмірі 11385,78 грн.

Позивач наполягає на задоволені позовних вимог.

Відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за доцільним за своєю ініціативою залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Дружківську міську раду, у зв’язку з тим, що рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов’язки.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про залучення третьої особи та про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неявкою представника відповідача та невиконанням вимог ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1, 2 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 30.10.08р. о 11 год. 30 хв.

2.          Залучити до участі у справі Дружківську міську раду (84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Леніна, 16) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3.          Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ; забезпечити явку представника у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

4.          Зобов’язати позивача та відповідача звірити розрахунки, за ініціативою позивача, акт звірки надати у судове засідання.

5.          Зобов’язати третю особу надати суду письмові пояснення з приводу позовних вимог та надати пояснення стосовно, яка фінансова підтримка передбачена товариствам інвалідів на компенсацію комунальних послуг, чи має відповідач пільги та гарантії місцевого органу самоврядування.

6.          Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Мартюхіна Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.08р.

Справа № 21/204-08

За позовом державного підприємства матеріально-технічного транспорту України „Укрзалізничпостач”, м.Київ

до відповідача державного підприємства „Придніпровська залізниця”, м.Дніпропетровськ

про стягнення 6494 грн. 82 коп.

Суддя Алмазова І.В.

Представники:

від позивача - не з"явився.

від відповідача - Рудий В.С., ю/к., дов. №78 від 01.01.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення 6 494 грн. 82 коп. заборгованості.

Відповідач у відзиві проти заявлених позовних вимог заперечує, його представник у судовому засіданні доводить, що наявні додаткові докази в підтвердження заперечень.

За викладених обставин судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

-          відкласти розгляд справи на 27.11.2008р., 12 год. 10 хв., каб .№ 25;

-          до судового засідання надати:

Позивачу – докази в підтвердження вимог.

Відповідачу –докази в підтвердження заперечень.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за неподання витребуваних господарським судом документів з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.00 коп.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя

І.В. Алмазова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2008 р.

№ 15/24

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кривди Д.С.,

суддів:

Жаботиної Г.В.,

Уліцького А.М.

розглянувши клопотання про прийняття касаційної скарги

Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта"

на постанову

від 18.06.08 Львівського апеляційного господарського суду

та на рішення

від 15.04.08

у справі

№15/24

господарського суду

Львівської області

за позовом

Товариства "Фонтан Ойл Борислав Інкорпорейтид"

до

Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бориславська нафтова компанія"

третя особа

Відкрите акціонерне товариство "Укрнафта"

про

визнання недійсним рішення зборів учасників

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29.10.08 о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 331.

3.          Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Головуючий                                                                                Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький