ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 34/132

17.09.08

За позовом          Закритого акціонерної товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

до                    Відкритого акціонерного Товариства «Київський маргариновий завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Олексенко Артем Олександрович

про стягнення 39 580,50 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

За участю представників сторін:

від позивача                    Нестеренко І.В., представник за дов. №0108-54 від 12.03.2008

від відповідача          Райчева О.М., юр-т, дов. №461 від 08.05.2008

від третьої особи           не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»(далі – Позивач) звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Київський маргариновий завод»(далі –Відповідач) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди (в порядку регресу) в сумі 39 580,50 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.04.2008 було порушено провадження у справі №34/132 та призначено судове засідання на 26.05.2005.

Ухвалою суду від 09.06.2008 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Олексенко Артема Олександровича (далі –третя особа).

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Позовні вимоги мотивовані тим, на підставі Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №20-0101-2190, предметом якого є страхування транспортного засобу «Volkswagen Passat»1,8 т., д.н.з. 636-75 КТ (далі –Фольксваген), та внаслідок настання страхової події - дорожньо –транспортної пригоди (далі –ДТП), яка відбулась 23.11.2006, а також на підставі звіту №41511 про оцінку автомобіля від 07.12.2006, звіту №41511-1 про оцінку автомобіля від 07.12.2006, протоколу –узгодження про зменшення розміру страхового відшкодування від 03.01.2007, страхового акт №3470Т та розрахунку страхового відшкодування до нього виплачено страхове відшкодування в сумі 64 750,50 грн.

При цьому Позивач зазначає, що на підставі ст.ст. 1191, 1187, 1194 має право зворотної вимоги до осіб, відповідальних за завдану шкоду. Оскільки транспортний засіб –автомобіль «КІА», д.н.з. 405-87 КА, яким скоєно ДТП, належить на праві власності Відповідачу, а тому останній зобов’язаний виплатити Позивачу заявлену до стягнення суму.

В ході проведення судового засідання 09.06.2008 представник відповідача проти позову заперечив, з тих підстав, що не збігаються дані у документах, доданих до позовної заяви, а саме: Акту огляду транспортного засобу «Фольксваген»р.н. 636-75 КТ, дата пригоди –23.11.2006 по вул. Грінченка о 08-40 (09-15), а також постанови Голосіївського районного суду м. Києва –транспортний засіб «Фольксваген»р.н. 01-116 ОО, дата пригоди 02.11.2006 по вул. Червоноармійській о 12-35.

З метою повного та всебічного з’ясування всіх обставин справи, господарським судом м. Києва 02.07.2008 зроблено судовий запит до Голосіївського районного суду м. Києва.

23.07.2008 до загального відділу суду надійшла відповідь на судовий запит з належним чином засвідченою копією постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 22.12.2006, відповідно до якого Олексенка А.О. визнано винним у вчиненому правопорушенні передбаченого ст. 124 КпАП України.

Після надходження відповіді на судовий запит, Відповідач позов визнав.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, –

ВСТАНОВИВ:

14.06.2006 між Позивачем та ВАТ АБ «Укргазбанк»(далі –Страхувальник) укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №20-0101-2190 (далі –Договір страхування).

Як вбачається з довідки ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві та постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 22.12.2006, 23.11.2006 о 08 год. 35 хв. по вул. Грінченка в м. Києві, Олексенко А.О. керуючи автомобілем «КІА»д.н.з. 40587 КА, уникаючи наїзду пішохода та змінюючи напрямок руху здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген»д.н.з. 63675 КТ, яким керував Марухненко Ю.В., 23.11.2006 о 08 год. 35 хв. по вул. Грінченка в м. Києві, Олексенко А.О. керуючи автомобілем «КІА»д.н.з. 40587 КА, уникаючи наїзду пішохода та змінюючи напрямок руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, здійснив наїзд з автомобілем «Фольксваген» д.н.з. 63675 КТ, після чого автомобіль «Фольксваген»здійснив наїзд на бетону опору шляхопроводу, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «Фольксваген», яким керував Марухенко Ю.В.

Загальний розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Фольксваген», відповідно до звіту про оцінку автомобіля №41511 від 07.12.2006, виконаного Української службою допомоги без врахування величини товарної вартості, та з урахуванням розцінок Київського регіону становить 56 305,00 грн., в т.ч. ПДВ 9384,17 грн.

Відповідно до звіту про оцінку автомобіля «Фольксваген»№41511-1 від 07.12.2006 визначено вартість працездатних та ліквідних складових автомобіля, в результаті його пошкодження при ДТП, складає 40 837,23 грн.

На виконання Договору страхування, за звітів про оцінку автомобілів №41511, №41511-1 від 07.12.2006, Акту огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектна відомість), від 30.11.2006 протоколу - узгодження про зменшення розміру страхового відшкодування до Договору страхування від 03.01.2007 було складено Страховий акт №3470Т від 29.01.2007 та розрахунок страхового відшкодування до нього, на підставі яких Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 64 750,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1012 від 31.01.2007.

Згідно з полісом обов’язково страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів №ВА/17998507 цивільна відповідальність власника транспортного засобу 2КІА»д.з.405-87 КА, за страхова у ВАТ УСК «Гарант –Авто».

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

21.02.2007 Позивач звернувся до ВАТ УСК «Гарант –Авто»з заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу №03/1150.

03.03.2007 ВАТ УСК «Гарант –Авто»сплатило Позивач 24 990,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1576 від 03.03.2007.

Таким чином, до Позивача перейшло право зворотної вимоги до осіб, відповідальних за заподіяний збиток в межах суми 39 580,50 грн.

Як слідує з наявних матеріалах справи документах, зокрема довідки ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України у м. Києві транспортний засіб «КІА»д.н.з. 405-87 КА, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю «Фольксваген»належить Відкритому акціонерному товариству «Київський маргариновий завод».

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципу вини.

Відповідно до Рекомендації Президії Вищого господарського суду України №04-5/239 від 29.12.2007 «Про внесення змін та доповнень до роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 01.04.94 N 02-5/215 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з відшкодуванням шкоди» крім застосування принципу вини при вирішенні спорів про відшкодування шкоди необхідно виходити з того, що шкода підлягає відшкодуванню за умови безпосереднього причинного зв'язку між неправомірними діями особи, яка завдала шкоду, і самою шкодою.

Вина особи, яка керувала автомобілем «КІА», що належить Відповідачу та перебуває у його володінні, встановлена у судовому порядку.

Відтак, Відповідач є особою, яка відповідає за збиток, заподіяний автомобілю «Фольксваген», в результаті пошкодження цього автомобіля при ДТП.

Згідно ч.1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з статтею 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

02.11.2006 Позивач звернувся до Відповідача з регресною вимогою №201/2204, в якій просив погасити регресну заборгованість в розмірі виплаченого страхового відшкодування та надати відповідь протягом 10 днів з моменту отримання вимоги.

05.03.2007 Позивач направив на адресу Відповідача регресну вимогу №03/1472 з проханням відшкодувати вказану заборгованість в добровільному порядку.

Однак, Відповідач на вказані вимоги не відповів, коштів не сплатив.

Враховуючи викладене, за встановлених в судовому порядку обставин, суд приходить до висновку, що заявлений до стягнення з Відповідача розмір шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в сумі 39 580,50 грн. є обґрунтованим, підтверджений наявними в матеріалах справи документами, а тому підлягає задоволенню у повному розмірі.

Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на Відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, статтями 22, 988, 993, 1166, 1172, 1187, 1188, 1190, 1192, 1194 ЦК України, статтею 27 Закону України “Про страхування”, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Київський маргариновий завод»(03039, м. Київ, пр. Науки, 3, , з будь –якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»(03038, м. Київ, вул. Федорова, 32-А, р/р №265044691 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) 39 580 (тридцять дев’ять тисяч п’ятсот вісімдесят) грн. 50 коп. відшкодування шкоди, а також 395 (триста дев’яносто п’ять) грн. 80 коп., витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                    Р.Б. Сташків