ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"11" липня 2008 р.

Справа № 19/4063

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гікон" м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Меблева компанія "ТОН-АРТ" м. Хмельницький

про стягнення 72818,61 грн.

Суддя Розізнана І.В.

Представники:

позивача: Ліснюк І.М. –за довіреністю № 2 від 26.06.08р.

Прядун В.Б. –за довіреністю № 1 від 26.06.08р.

відповідача: не з’явився

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні, подали докази часткової сплати відповідачем заборгованості у сумі 10000 грн., а саме виписку з банківського рахунку позивача від 26.06.08р.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, тому суд вважає за можливе вирішити спір згідно ст.75 ГПК України.

Про час і місце судового засідання відповідач належним чином повідомлений.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 139391,23 грн. згідно накладних № 08/04-1б від 08.04.08р. на суму 70279,03 грн., № 04/04-1б від 04.04.08р. на суму 69112,20 грн. на підставі довіреностей серії ЯОР № 306666 від 08.04.08р., № 306659 від 03.04.08р., виданих на ім’я Комісарова О.В.

Відповідач частково провів розрахунок за отриманий товар на суму 68932,98 грн., внаслідок чого у нього станом на день подання позову до суду виникла заборгованість у сумі 70458,25 грн.

Позивач 22.04.08р. надіслав відповідачу претензію про оплату поставленого товару на суму 70458,25 грн., яку відповідач залишив без реагування.

Відповідач після подання позову до суду сплатив позивачу 10000 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача від 26.06.08р., тому, відповідно до п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі в частині стягнення 10000 грн. основного боргу необхідно припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України позивач за квітень 2008 року нарахував відповідачу 2184,21 грн. інфляційних нарахувань та 176,15 грн. 3 % річних за період з 30.04.08р. по 30.05.08р.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів купівлі-продажу.

У відповідності до ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи те, що відповідачем не надано доказів, що спростовують викладені у позовній заяві обставини, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню частково на суму 60458,25 грн. основного боргу, 2184,21 грн. інфляційних нарахувань та 173,73 грн. 3 % річних у зв’язку з проведеною судом перевіркою правильності проведених нарахувань.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат, понесених на оплату послуг адвоката, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до п. 4.1. договору про надання юридичних послуг від 20.04.08р., укладеного між позивачем та адвокатом Прядуном В.Б. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 290 від 03.09.99р.), за роботу, виконану адвокатом, позивач перераховує договірну суму, яка відображається в акті приймання –здачі виконаних робіт.

Відповідно до акту приймання –здачі послуг від 11.07.08р., адвокатом надані юридичні послуги згідно договору від 20.04.08р. на суму 7400 грн., які позивач сплатив адвокату згідно квитанції від 18.07.08р.

Враховуючи складність справи, кількість судових засідань, в яких адвокат приймав участь, на думку суду, сплачені позивачем 7400 грн. адвокатських послуг перевищують розумно допустимі межі винагороди адвоката з врахуванням обсягу наданих ним послуг, а тому стягненню підлягає 2000 грн.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1.1. ст. 80, ст.ст. 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гікон" м. Хмельницький до Приватного підприємства "Меблева компанія "ТОН-АРТ" м. Хмельницький про стягнення 72818,61 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Меблева компанія "ТОН-АРТ" м. Хмельницький, вул. Трудова, 25 (код 35605050) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гікон" м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 3/2 (код 22774191) 60458,25 грн. (шістдесят тисяч чотириста п’ятдесят вісім грн. 25 коп.) основного боргу, 2184,21 грн. (дві тисячі сто вісімдесят чотири грн. 21 коп.) інфляційних нарахувань та 173,73 грн. (сто сімдесят три грн. 73 коп.) 3 % річних, 728,16 грн. (сімсот двадцять вісім грн. 16 коп.) державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 2000 грн. (дві тисячі грн. 00 коп.) витрат, понесених на оплату послуг адвоката.

Видати наказ.

Провадження у справі в частині стягнення 10000 грн. припинити.

В решті позову відмовити.

Суддя                                                                      І.В. Розізнана

Віддруковано 3 прим. : 1. до справи; 2. позивачу 3. відповідачу

Повний текст рішення складений та підписаний 15.07.08р.