ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008 р.

№
18/296

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Хандуріна
М.І., -головуючого,

Мамонтової
О.М.,

Удовиченка
О.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

арбітражного керуючого ОСОБА_1

на
постанову

Київського
міжобласного апеляційного господарського суду
від 24 квітня 2008 року

у
справі  господарського суду

№
18/296 Полтавської
області

за
заявою

Приватного
підприємства "Агрофірма "Довіра"

про

визнання  його банкрутом,

за
участю представників сторін:  не
з'явились;

встановив:

У
вересні 2006 року Приватне підприємство "Агрофірма "Довіра"
звернулося до господарського суду про порушення справи про банкрутство в
порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом".

Ухвалою
господарського суду Полтавської області від 02.10.2006 порушено провадження у
справі, справу призначено до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів, припинено нарахування неустойки.

Ухвалою
господарського суду Полтавської області від 16.11.2006 ПП "Агрофірма
"Довіра" зобов'язано подати до офіційного друкованого органу
оголошення про порушення справи про банкрутство, призначено розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано скласти реєстр вимог
кредиторів.

Постановою
господарського суду Полтавської області від 27.03.2007 Приватне підприємство
"Агрофірма "Довіра" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1,
якого зобов'язано подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання
боржника банкрутом.

Ухвалою
господарського суду Полтавської області від 20.12.2007 (суддя Паламарчук В.В.)
затверджено мирову угоду від 05.12.2007, укладену між кредиторами, боржником та
інвестором. Припинено провадження у справі.

Постановою
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.04.2008 ухвалу
господарського суду Полтавської області від 20.12.0907 скасовано, справу
повернуто до господарського суду першої інстанції.

В
касаційній скарзі арбітражний керуючий ОСОБА_1 просить постанову суду
апеляційної інстанції скасувати, ухвалу господарського суду першої інстанції
-залишити без змін. В обґрунтування посилається на порушення судом апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши
суддю-доповідача, розглянувши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів Вищого господарського суду України, що касаційна скарга
підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно
до ст. 45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом
прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал,
постанов. Від імені господарського суду при розгляді справ діють суддя, колегія
суддів у залежності від того, розглядається справа одноособове чи колегіально.
Загальними вимогами до всіх судових рішень є викладення їх у письмовій формі,
обов'язковість зазначення у вступній частині складу господарського суду,
підписання судового рішення всіма суддями, які брали участь у засіданні (статті
82, 84, 86, 105, 11111 Господарського процесуального кодексу
України).

Як
роз'яснено Пленумом Верховного Суду України в пункті 10 постанови від
29.12.1976 року № 11 "Про судове рішення" із змінами і доповненнями,
суди мають точно і неухильно додержувати вимог закону про порядок постановлення
і проголошення судового рішення; рішення суду може бути постановлено тільки
суддею або суддями, які входили до складу суду в даній справі.

Згідно
з п. 4 ч. 2 ст. 11110 ГПК України безумовною підставою для
скасування судом касаційної інстанції рішення місцевого або постанови
апеляційного господарського суду є порушення норм процесуального права,
зокрема, якщо рішення або постанова не підписані будь-ким із суддів або
підписані не тими суддями, які зазначені в рішенні або постанові.

Як
вбачається з матеріалів справи,  у
вступній частині оскаржуваної постанови Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 24.04.2008 вказано, що апеляційні скарги УПФУ в
Кобеляцькому районі та Кременчуцької ОДПІ на ухвалу господарського суду
Полтавської області від 20.12.2007 у справі № 18/296 розглянула колегія суддів
у складі: головуючого, судді Міщенка П.К., суддів Шевченка В.Ю., Яковлєва М.Л.
(а.с. 319). Вказаний склад колегія суддів зазначено і у протоколі судового
засідання від 24.04.2008 (а.с. 317-318).

Однак,
повний текст постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду
від 24.04.2008 підписали головуючий, суддя Міщенко П.К., судді: Тарасенко К.В.,
Шкурдова Л.М.(а.с. 328).

Таким
чином, підписання постанови Київського міжобласного апеляційного господарського
суду України від 24.04.2008 не тими суддями, які входили до складу колегії
суддів, що фактично розглянула справу, є безумовною підставою для скасування
судом касаційної інстанції оскаржуваної постанови  суду апеляційної інстанції

Зважаючи
на вищенаведене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119,
п. 4 ч. 2 ст. 11110, 11112 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну
скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1
задовольнити частково

Постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.04.2008  у справі № 18/296 скасувати, справу передати
на апеляційний перегляд до Київського міжобласного апеляційного господарського
суду.

Головуючий:                                                                      М.І.
Хандурін

Судді:
О.М. Мамонтова

О.С. Удовиченко