ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"14" жовтня 2008 р.

Справа № 6/4712

За позовом Першого заступника прокурора Хмельницької області м. Хмельницький Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" за дорученням якої діє Хмельницькаої філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" м. Хмельницький

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" смт. Віньківці

про стягнення 7 326, 27 грн.

Суддя Танасюк О.Є.

Представники:

Від позивача:            - Давидчук Р.В. –за довіреністю №16/81-07 від 08.10.2007р.

Від відповідача - не з’явився

Від прокуратури –Шкадько В.В. –прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті лізингових платежів в розмірі 7326,27 грн., з яких 6661,91 грн. основного боргу та 664,36 грн. пені) за невиконання відповідачем зобов’язань по договору фінансового лізингу №22-02-114-фл від 06.03.2002р.

На підтвердження заборгованості позивач подав догові фінансового лізингу, акт приймання-передачі сільськогосподарської техніки, розрахунки заборгованості та пені.

Відповідач в судове засідання не з’явися, письмових пояснень щодо позову суду не подав, хоча про розгляд справи був належним чином повідомлений (ухвали направлені відповідачу згідно реєстру поштових відправлень від 18.08.2008р. №01-156, від 02.10.2008р. №01-188.).

Розглядом матеріалів справи встановлено.

06.03.2002р. між НАК „Украгролізинг” Київ та СТОВ „Добробут” смт. Віньківці Хмельницької області укладено договір фінансового лізингу №22-02-114-фл, відповідно до умов якого (п.п.1.1,2.1 договору) відповідачу було передано 2 одиниці сільськогосподарської техніки на загальну суму 57320,00 грн. на умовах фінансового лізингу, що підтверджується актом приймання-передачі від 06.03.2002р.

Відповідно до п.3.1 вказаного договору, за отриману сільськогосподарську техніку відповідач зобов’язувався провести розрахунки у строки відповідно до графіку сплати лізингових платежів (додаток №2 до договору), в тому числі щодо строків та розміру перерахування попередніх лізингових платежів.

06.03.2002р. додатковою угодою до договору №22-02-114-фл сторони внесли зміни в п.3.4 договору, відстрочивши виконання лізингоодержувачем зобов’язання щодо сплати попереднього лізингового платежу в розмірі 15% вартості техніки, що передається в лізинг, 5% в частині відсотків та 2% в частині винагороди –до 01.04.2002р.

У зв’язку із невиконанням відповідачем зобов’язань по сплаті лізингових платежів, станом на 23.07.2008р. за останнім рахується заборгованість в розмірі 6661,91 грн.

Оскільки відповідачем розрахунки по вказаному договору не були проведені, прокурор в інтересах позивача звернувся із позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості по лізингових платежах в розмірі 6661,91 грн. та 664,36 грн. пені.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконав зобов’язань по договору фінансового лізингу №22-02-114-фл щодо сплати лізингових платежів згідно графіку, за березень 2007р. та за вересень 2007р. в сумі 6661,91 грн. Доказів погашення заборгованості суду не подано, доводи позивача не спростовано.

Крім того, п.8.4 договору сторони передбачили, що за порушення термінів сплати лізингових платежів лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі 0,5% за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБ України за кожний день прострочення платежу. При цьому, пеня в розмірі 664,36 грн. нарахована за період прострочення сплати лізингових платежів з 04.09.2007р. по 03.03.2008р. , що підтверджено поданими в матеріали справи розрахунком.

Згідно ст. 230 ГК України передбачає обов’язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 6661,91 грн. основного боргу та 664,36 грн. пені відповідають нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджено належними доказами та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії “Украгролізинг” м. Київ, за дорученням якої діє Хмельницька філія НАК “Украгролізинг” м. Хмельницький до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Добробут” смт. Віньківці про стягнення 7326,27 грн. задоволити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Добробут” смт. Віньківці, вул. Л.Українки,41 (р/р 260042241 в ХОД АППБ „Аваль” м. Хмельницький, МФО 315966, 4) на користь Національної акціонерної компанії “Украгролізинг” м. Київ, за дорученням якої діє Хмельницька філія НАК “Украгролізинг” м.Хмельницький, вул. Свободи, 70 (р/р 2 в ХОД АППБ „Райффайзен Бан Аваль”, ) заборгованість в сумі 6661,91 грн. (шість тисяч шістсот шістдесят одна гривня 91 коп.), пеню в сумі 664,36 грн. (шістсот шістдесят чотири гривні 36 коп.).

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Добробут” смт. Віньківці, вул. Л.Українки,41 (р/р 260042241 в ХОД АППБ „Аваль” м. Хмельницький, МФО 315966, 4) в дохід державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, на рахунок УДК у м. Хмельницькому №0002 в ГУДК Хмельницької області, МФО 815013, ЗКПО 23565225 державне мито в розмірі 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.)

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Добробут” смт. Віньківці, вул. Л.Українки,41, (р/р 260042241 в ХОД АППБ „Аваль” м. Хмельницький, МФО 315966, 4) в дохід державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22050000 на рахунок УДК у м. Хмельницькому р/р 0002 в ГУ ДКУ у Хмельницької області, МФО 815013 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп).

Видати накази.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк