ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 17/298

15.09.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Майстер-клас»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Атопол інк»

Про стягнення заборгованості у розмірі 31300,74 грн.

Суддя Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача: Говоров І.В. (довіреність №б/н від 21.01.2008)

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором №82 від 03.03.2008 у розмірі 24820,00 грн., 3% річних у розмірі 140,52 грн., пені у розмірі 1124,22 грн.

Позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просить суд припинити провадження в частині стягнення з відповідача суми основного боргу та стягнути з відповідача лише 3% річних у розмірі 140,52 грн., пеню в розмірі 1124,22 грн. та вартість сплачених позивачем юридичних послуг в розмірі 5216,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено завчасно та належним чином. Письмових пояснень по суті спору або заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

На підставі ст. 75 ГПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній документами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором купівлі-продажу №82 від 03.03.2008 (далі –Договір), укладеним між ТОВ «Торговельна компанія «Майстер-клас» (позивач) та ТОВ «Атопол інк»(відповідач), позивач зобов’язався передати, а відповідач –прийняти та оплатити товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в накладних, що посвідчують передачу товару.

Згідно з п.2.3 Договору покупець (відповідач) зобов’язаний оплатити 100% суми, вказаної в накладній на кожну партію товару, протягом 21 календарного дня, або зробити попередню оплату.

Судом встановлено, що позивач на підставі видаткових накладних №МК-0002031 від 21.04.2008 та №МК-0001872 від 11.04.2008 поставив, а уповноважений представник відповідача на підставі довіреностей серії НБД №993397 від 21.04.2008 та №993391 від 10.04.2008 отримав товар на загальну суму 27716,50 грн.

Як стверджує позивач, відповідач за отриманий товар розрахувався лише частково. На момент звернення з позовом до суду розмір заборгованості складав 24820,00 грн.

Після порушення провадження у справі відповідач повністю розрахувався з позивачем за отриманий товар та сплатив позивачеві грошові кошти на суму 24820,00 грн. (копії банківських виписок залучені до матеріалів справи).

Приймаючи до уваги, що під час розгляду справи відповідач частково сплатив позивачеві суму основного боргу в розмірі 24820,00 грн., тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції на весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано прострочення платежу, тому на підставі ст.625 Цивільного кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3 % річних, розмір яких за період з 02.05.2008 по 07.07.2008 складає 140,52 грн.

Відповідно до п.6.2 Договору у випадку порушення термінів оплати переданої продукції згідно п.2.3 даного договору покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченої продукції за кожний день прострочення.

Оскільки відповідач допустив прострочення платежу, з нього на підставі п.6.2 Договору та ст.231 Господарського кодексу України підлягає стягненню пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 02.05.2008 по 07.07.2008, що становить 1124,22 грн.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 260,85 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. Крім того, оскільки відповідач порушив свої зобов'язання, він на підставі ст.ст.44, 49 ГПК України зобов’язаний відшкодувати витрати, зроблені позивачем на оплату юридичних послуг за Договором №10 про надання юридичних послуг від 07.07.2008, розмір яких, як вбачається з платіжного доручення №1236 від 07.07.2008 та п. 2.5 договору, становить 5216,00 грн.

Зайве сплачене позивачем державне мито в розмірі 52,16 грн. підлягає поверненню позивачеві на підставі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 75, п.1-1 ст.80, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атопол інк»(01010, м. Київ, вул. Андрія Іванова, кв.10, код 20008417, р/р не відомий), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Майстер-клас»(04086, м. Київ, вул. Ольжича,18-А, кв.20, код 33446898, р/р 9900 в АКІБ «Укрсиббанк»в м. Харків, МФО 351005) 140 (сто сорок) грн. 52 коп. –3% річних, 1124 (одну тисячу сто двадцять чотири) грн. 22 коп. –пені, 260 (двісті шістдесят) грн. 85 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 5216 (п’ять тисяч двісті шістнадцять) грн. витрат на оплату юридичних послуг.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 24820,00 грн.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Майстер-клас»(04086, м. Київ, вул. Ольжича,18-А, кв.20, код 33446898, р/р 9900 в АКІБ «Укрсиббанк»в м. Харків, МФО 351005) з Державного бюджету України зайве сплачене державне мито в розмірі 52 (п’ятдесят дві) грн. 16 коп., перераховане платіжним дорученням №1238 від 07.07.2008, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №17/298.

6. Видати довідку.

Суддя О.А.Кролевець