Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

24.10.08 р.                                                                                № 17/183-08

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Разіної Т. І

Суддів: Агрикової О.В.

Суддів: Фаловської І.М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Корм»на рішення господарського суду Київської області від 17.09.2008 року у справі № 17/183-08 (суддя Суховий В.Г.)

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «Корм», с. Коржі Баришівського району Київської області,

до          1. приватного підприємства «Стелсі», м. Дніпропетровськ,

2. приватного підприємства «GANDER», с. Коржі Баришівського району Київської області,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Семккстрейд-ІСТ», м. Дніпропетровськ,

про          визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю «Корм»звернулось до господарського суду Київської області з позовом до приватного підприємства «Стелсі»та приватного підприємства «GANDER»про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.04.2008 р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Корм»прийнято до провадження та порушено провадження у справі № 17/183-08.

Ухвалою від 09.06.2008 р., виправленою ухвалою від 23.06.2008 р., господарський суд Київської області, залучив до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Семккстрейд-ІСТ».

Рішенням господарського суду Київської області від 17.09.2008 року у справі № 17/183-08 у позові до ПП «GANDER»відмовлено, провадження за позовом до ПП «Стелсі»припинено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 410 від 26.09.2008 р., в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та припинити провадження у справі.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття до провадження вищенаведеної апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Корм»на рішення господарського суду Київської області від 17.09.2008 року у справі № 17/183-08 призначити на 05.11.08р. о 14:45. який відбудеться за адресою м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, у залі судових засідань № 8.

2.          Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників апеляційного провадження у справі. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

3.          Зобов’язати позивача надати:

-          довідку державного реєстратора про включення товариства з обмеженою відповідальністю «Корм»до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24.10.2008 р.;

-          письмове уточнення вимог апеляційної скарги з її нормативним обґрунтуванням.

4.          Зобов’язати відповідача-2 надати:

-          довідку державного реєстратора про включення приватного підприємства «GANDER»до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29.10.2008 р.;

-          нормативне обґрунтування правової позиції щодо вимог апеляційної скарги.

5.           Зобов’язати третю особу надати:

-          нормативне обґрунтування правової позиції щодо вимог апеляційної скарги.

-          довідку державного реєстратора про включення товариство з обмеженою відповідальністю «Семккстрейд-ІСТ»до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24.10.2008 р.

6.          Звернути увагу учасників апеляційного провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Документи необхідно надавати з супровідним листом із зазначенням переліку документів, що надаються, номеру справи, обставин, у зв’язку з якими надаються документи

7.          Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.

8.           Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                             Разіна Т. І

Судді : Агрикова О.В.

Судді : Фаловська І.М.

Дата відправки 30.10.08