ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2008 Справа № 4/412-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Херсонській області м.Херсон

до Новобериславського сільського житлово-комунального підприємства "Джерело" с.Новоберислав Бериславського району Херсонської області

про стягнення 1280грн. 97коп.

за участю ст. помічника Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора Реброва С.Г. та представників сторін:

від позивача - юрист Грек С.І.

від відповідача - начальник Коваленко С.В.

в с т а н о в и в :

Прокурор в інтересах позивача звернувся з заявою про стягнення з відповідача 1280грн.97коп. збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу, посилаючись на те, що відповідачем в період з 01.04.2007року по 22.07.2008року без дозволу на здійснення спеціального водокористування забрано підземну воду, чим порушено вимоги водного законодавства.

Прокурор та представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримали.

Відповідач відзиву не надав, в засіданні проти заявлених позовних вимог не заперечує, посилаючись на те, що до цього часу дозвіл на спецводокористування не оформив через скрутне фінансове становище.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та представників сторін, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наступних підстав.

Згідно з вимогами пп.1, 9 ст. 44, ст.49 Водного Кодексу України водокористувачі зобов'язані економно використовувати водні ресурси, дбати про їх відновлення, поліпшення якості та здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності дозволу на спецводокористування, який оформляється державними органами охорони навколишнього природного середовища.

Видача дозволу на спецводокористування здійснюється за клопотанням водокористувача з обгрунтуванням потреби у воді, погодженим з відповідними органами. У дозволі визначаються ліміти забору води та скидання забруднюючих речовин.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач без дозволу на здійснення спецводокористування використав для господарських потреб за період з 01.04.2007року по 22.07.2008року 63480 куб.м. води із підземних джерел.

Цей факт підтверджується і звітами про використання води за 2007 та 2008 роки по формі 2-ТП (водгосп), підписаними керівником та завіреними печаткою відповідача. Цими звітами, а також довідкою позивача від 22.07.2008року № 48 підтверджуються обсяги спожитої води відповідачем та відсутність дозволу на спецводокористування.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, виконаним на підставі Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України 18.05.1995р. №37 яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 01.06.1995р. за №162/698 із змінами, внесеними Мінекоресурсів України від 31.01.2002року №48 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 18.02.2002року за № 155/6443, відповідач заподіяв державі збитки в розмірі 1439грн.73коп.

Відповідач частково сплатив заборгованість, що підтверджується наданою до позовної заяви копією платіжного доручення від 09.01.2008 року про перерахування 158грн. 76коп. Таким чином, заборгованість відповідача становить 1280грн. 97коп.

Відповідно до вимог ст.ст 110, 111 Водного Кодексу України водокористувачі зобов'язані відшкодувати збитки, завдані внаслідок порушення вимог водного законодавства щодо спеціального водокористування.

Оскільки в засідання суду відповідач не надав доказів існування дозволу на спецводокористування в період з 01.04.2007року по 22.07.2008року або перерахування суми позову, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Держмито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.49 ГПК України відносяться на відповідача.

В засіданні за згодою прокурора та представників сторін оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі ст. 68, 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст. 110, 111 Водного кодексу України та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з          Новобериславського сільського житлово-комунального підприємства "Джерело" с.Новоберислав вул.Комарова, 72 Бериславського району Херсонської області код 32392590 (інші реквізити суду невідомі):

а) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області м. Херсон пров.Козацький, 10 на р/р 0051 Новобериславської сільської ради, банк УДК у Херсонській області МФО 852010 код платежу 24062100 “грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності” - 1.280грн.97коп. збитків;

б) в доход державного бюджету –одержувач управління Державного казначейства у м.Херсоні р/р № 0002 в Головному управлінні Державного Казначейства по Херсонській області МФО 852010 код 24104230, код призначення платежу 22090200 символ звітності банку 095 –102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита;

в) в доход державного бюджету на рахунок р/р 0002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 259 –118(сто вісімнадцять)грн.00коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя З.І. Ємленінова

Рішення оформлено відповідно до

ст. 84 ГПК України 06.10.2008року.