донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л А

22.09.2008 р.                                                              справа №15/20

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

Діброви Г.І.

суддів

Стойка О.В. , Шевкової Т.А.

розглянувши апеляційне подання

Прокурора м. Тореза

на рішення господарського суду

Донецької області

від

28.08.2008 року

по справі

№15/20 (суддя Богатир К.В.)

за позовом

Прокурора м. Тореза в інтересах держави в особі Торезької міської ради, Комунального підприємства «Житлокомунсервіс», м. Торез Донецької області

до

Державного підприємства «Торезантрацит», м. Торез Донецької області

про

Стягнення збитків у розмірі 148429 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Тореза надіслав на адресу Донецького апеляційного господарського суду апеляційне подання на рішення господарського суду Донецької області від 28.08.2008р. по справі № 15/20 за позовом Прокурора м. Тореза в інтересах держави в особі Торезької міської ради, Комунального підприємства «Житлокомунсервіс», м. Торез Донецької області до Державного підприємства «Торезантрацит», м. Торез Донецької області про стягнення збитків у розмірі 148429 грн. 00 коп.

Прокурор м. Тореза звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням, в якому просить відновити пропущений строк на подання апеляційного подання.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Згідно ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подачі апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч.2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав, враховуючи звернення з клопотанням про поновлення пропущеного строку в межах 3-х місячного строку, передбаченого для поновлення пропущеного строку, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що клопотання Прокурора м. Тореза, підлягає задоволенню, строк для подання апеляційного подання відновленню, а апеляційне подання прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Задовольнити клопотання Прокурора м. Тореза про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційного подання.

2.          Відновити строк для подання апеляційного подання.

3.           Порушити апеляційне провадження по справі № 15/20.

4.           Призначити розгляд апеляційного подання у засіданні Донецького апеляційного господарського суду на 04.11.2008 р. о 14 год. 30 хв., зал засідань № 10 (у Корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Донецьк, вул. Артема,157).

5.                     Зобов»язати скаржника надати докази направлення апеляційного подання на адреси сторін.

6.           Зобов’язати сторін надати відзиви на апеляційне подання.

7.           Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу.

8. Попередити сторін та прокурора, що у разі нез»явлення їх представників у судове засідання, апеляційне подання буде розглянуте за наявними матеріалами в справі.

Головуючий          Г.І. Діброва

Судді:          О.В. Стойка

Т.А. Шевкова

Надрук. 7 прим.

1-          прокурору,

2-          Облпрокурору,

3,4 - позив.,

5 - відпов.,

6 - у справу,

7 - ДАГС

Ложка Н.Л.