ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2008 р.

Справа № 02/133-2А.

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго», м.Луцьк

до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 09.07.2008 року № /2, № /2

Суддя Костюк С.В.

Представники :

від позивача : Смусь В. Л., дов. № 19/26-206 від 16.01.2008 року, Боровський В. В., дов. № 19/26-2953 від 21.07.2008 року; Коберник В. А., дов. № 19/26-3880 від 08.10.2008 року; Іванов Д. О., дов. № 19/26-3881 від 08.10.2008 року

від відповідача : Сахарук О. В., дов. № 45 від 16.09.2008 року, Кузьменко О. О., дов. № 106 від 17.09.2008 року.

Відповідно до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.

В судовому засіданні представникам сторін роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України. Заяви про відвід судді відповідно до ст.27 КАС України не поступило.

Відповідно до ст. 126 КАС України здійснюється повна фіксація судового процесу технічними засобами, а саме: програмно-апаратним комплексом «Діловодство суду».

Суть спору: Позивач –ВАТ «Волиньобленерго»ставить вимогу, уточнену заявою від 08.10.2008 року № 19/23-3878, про визнати нечинними податкових повідомлень-рішень Луцької ОДПІ від 09.07.2008 року за

- № /2 про визначення податкового зобов’язання за платежем податок на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності в сумі 556234 грн., з якої 372681 грн. основний платіж та 183553 грн. штрафна санкція;

- № /2 про визначення податкового зобов’язання за платежем податок на додану вартість в сумі 44727,50 грн., з якої 298145 грн. основний платіж та 149072,50 грн. штрафна санкція.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу зазначає, що оспорювані рішення підлягають скасуванню у повному обсязі, оскільки суперечать чинному законодавству виходячи з наступного:

- враховуючи те, що весь обсяг придбаної на оптовому ринку електроенергії за закупівельною ціною був призначений для використання у господарській діяльності товариства (для постачання споживачам та для власного споживання) то її вартість згідно діючих правових норм правомірно було включено до складу валових витрат;

- при податковій перевірці не виявлено використання електроенергії в цілях не пов’язаних з виробничою діяльністю товариства. Оскільки Луцька ОДПІ під час проведення перевірки відповідної технічної експертизи для визначення фактичних технологічних витрат електроенергії не проводила, у податкового органу відсутні будь-які підстави стверджувати, що електроенергія в кількості 10041тис. кВт/год не брала участі у господарській діяльності ВАТ «Волиньобленерго». При цьому посилається на відповідні роз’яснення Міністерства палива та енергетики України та Національної комісії регулювання електроенергетики України, та вказує, що при включені витрат з придбання електричної енергії до складу валових витрат товариство керувалось нормами Законів України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», «Про оподаткування прибутку підприємств»та «Про податок на додану вартість». З врахуванням того, що висновки в акті перевірки від 29.02.2008 року № 02890 є надуманими, неправомірними та такими, що не відповідають фактичним обставинам, тому не можуть бути підставою для нарахування товариству додаткових податкових зобов’язань.

Відповідач –Луцька ОДПІ вимог ухвали суду від 22.07.2008 року не виконав, заперечень на позовну заяву суду не представив, в судовому засіданні заявив усне клопотання відкласти розгляд справи у зв’язку з неявкою в судове засідання із-за хвороби податкового інспектора Кривицького В. П..

Водночас як слідує з матеріалів справи згідно заяви від 29.08.2008 року № 05-246 вих. у зазначену справу на стороні відповідача вступив прокурор, однак як слідує з матеріалів справи прокурора про розгляд даної справи 09.10.2008 року не було належним чином повідомлено

Тому з врахуванням зазначених обставин, суд задовольняє заявлене відповідачем клопотання та згідно заяви сторін від 09.10.2008 року продовжує строк розгляду справи.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 150 КАС України, -

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи до 07.12.2008 року.

2. Відкласти розгляд адміністративної справи на 13.11.2008р. на 10.00 год.

3. Зобов’язати відповідача до 03.11.2008 року надати суду та позивачу заперечення на позовну заяву.

4. Визнати явку представників сторін та головного державного податкового ревізора інспектора Кривицького В. П. в судове засідання обов’язковою.

Суддя                                                    Костюк Софія Василівна