ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.09.2008                                                             Справа № 5/118

За позовом ВАТ "Укртелеком", в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гея", м. Ужгород

про стягнення заборгованості у розмірі 889, 63 грн.

Суддя О.С. Йосипчук

за участю представників сторін:

від позивача - Мочар І.І. - представник

від відповідача - не з’явився,

Розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю "Гея", м. Ужгород про стягнення заборгованості у розмірі 889, 63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Судовим розглядом справи встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № 0479-04 про надання послуг бізнес-мережі від 1 липня 2004 року, додаткову угоду № 2 від 26.10.2005 року про надання некомутованого доступу до мережі Інтернет та додаткову угоду № 3 від 01.11.2005 року про надання послуг Інтернет.

Згідно з п.п. 2.2.3 та 3.2 договору про надання послуг бізнес-мережі № 0479-04 від 01.07.2004р. споживач (відповідач у справі) повинен завчасно, тобто щомісяця вносити плату за користування послугами телекомунікацій, які надає йому позивач.

В порушення умов вищезазначеного договору відповідач не виконав свої зобов'язання належним чином, не сплативши вартість наданих йому послуг. В результаті цього, в період з 01.01.2008р. по 31.05.2008р. за відповідачем утворилась заборгованість за телекомунікаційні послуги у розмірі 889, 63 грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 867, 24 грн. та 22,39 грн. пені за період прострочення зобов'язання.

На адресу відповідача позивачем було надіслано претензію № 01-14946 від 10.04.2008р. з вимогою оплатити борг, на яку не було відреаговано належним чином.

На підтвердження своїх вимог представником позивача подано суду детальний розрахунок заборгованості відповідача за надані телекомунікаційні послуги.

Відповідач на повторну вимогу суду не направив свого представника в судове засідання, письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є, не подав. Тому справа підлягає розгляду в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представників сторін,

проаналізувавши подані по справі доказові матеріали

щодо спірного питання,

Суд задовольняє позов, виходячи з наступного:

Як вбачається із матеріалів справи, у спірній ситуації правовідносини між сторонами грунтуються на договорі № 0479-04 про надання послуг бізнес-мережі від 01.07.2004р., додатковій угоді № 2 від 26.10.2005 року про надання некомутованого доступу до мережі Інтернет, додатковій угоді № 3 від 01.11.2005 року про надання послуг Інтернет та регламентуються Законом України "Про телекомунікації".

Згідно із ч. 1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

У відповідності до ч.1 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до встановленого законом порядку.

Відповідач своє зобов'язання по оплаті вартості наданих послуг не виконав, в результаті чого у нього виник борг перед позивачем у розмірі 889, 63 грн. Факт існуючого боргу відповідача підтверджується поданими позивачем неоплаченими рахунками за надані послуги та розрахунком заборгованості, який не заперечено відповідачем.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з п. 4.2 договору № 0479-04 про надання послуг бізнес-мережі від 01.07.2004р., в разі затримки оплати за надані послуги понад встановлений термін споживач - відповідач у справі сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Таким чином, згідно з розрахунком позивача, який не оспорено відповідачем, сума непогашеної заборгованості позивача становить 889, 63 грн., яка складається з суми 867, 24 грн. за телекомунікаційні послуги та 22,39 грн. пені за невиконання грошового зобов'язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Гея" (м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 1, МФО 312516, , р/р 562 в ЗФ АКБ "Промінвестбанк") на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії (м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 4, МФО 312345, , р/р 26000881 в ЗОД "Райффайзен Банк "Аваль") заборгованість у розмірі 889, 63 грн., яка складається з 867, 24 грн. за телекомунікаційні послуги та 22,39 грн. пені за невиконання грошового зобов'язання., а також суму 102 грн. витрат на держмито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                             О.С. Йосипчук