ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

23.06.08
Справа № 11/91пд-к(9/49пд-к).

За позовом ОСОБА_1, м.
Сєвєродонецьк Луганської області

до  І-го відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Спутнік", м. Сєвєродонецьк Луганської
області

ІІ-го відповідача - ОСОБА_2,
м. Сєвєродонецьк Луганської області

про
визнання недійсною угоди купівлі - продажу

Суддя  Москаленко М.О.

Секретар судового засідання Шубіна
І.В.

в
присутності представників сторін:

від позивача - не прибув;

від І-го відповідача - не
прибув;

від ІІ-го відповідача -
ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1, виданий Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській
області від 02.12.1996; ОСОБА_3. - адвокат, дов. № 1138 від 05.03.08.;

в с т а н о в
и в:

Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про визнання недійсною угоди купівлі -продажу від 23.04.2004
будівлі приймального пункту, розташованого у м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна,
54-Г.

Позивачка в судове засідання не
прибула, телеграмою від 23.06.2008 просила відкласти розгляд справи.

Дане клопотання судом
задовольняється.

Представник першого відповідач у
справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спутнік" в
судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву та витребувані судом
документи не надав, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового
розгляду справи судом повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним в
матеріалах справи повідомленням № 03941997 від 20.06.2008 про вручення
поштового відправлення.

На запит господарського суду
Луганської області від 09.06.2008 Сєвєродонецьким міським судом Луганської
області надано копію вироку від 29.04.2008 у справі № 1-74/05 за обвинуваченням
ОСОБА_4 та ОСОБА_5. за ч.2 ст. 368 КК України та копію рішення суду від
18.04.2008 у цивільній справі за позовом ТОВ "Спутнік" до ОСОБА_2.
про визнання правочину.

Із врахуванням клопотання
позивачки, з метою повного та всебічного вирішення справи по суті її розгляд
слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 10.07.2008  на 10 год. 00 хв., каб. № 312.

2.Зобов'язати позивача надати: заперечення
на відзиви відповідачів, нормативне та документальне  підтвердження своїх доводів; подати оригінали
документів, які надані до позовної заяви у копіях -для огляду у засіданні;
документально підтвердити дату повідомлення про наявність спірної угоди
купівлі-продажу, надати письмові пояснення стосовно обставин, за яких стало
відомо про наявність спірної угоди; нормативно та документально обгрунтувати та
підтвердити наявність суб"єктивного матеріального права або охоронюваного
законом інтересу, що були порушені діями відповідачів.

4. Зобов'язати І-го відповідача
надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу
та до суду; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених
у відзиві доводів; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного
державного реєстру, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг зі
Статуту тощо) - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії
- до справи; надати також протокол № 14 загальних зборів учасників ТОВ
"Спутнік", які відбулися 21.04.2004 та на яких було вирішене питання
щодо звільнення з займаної посади директора товариства ОСОБА_4

5. Зобов'язати ІІ-го відповідача: за
наявності надати додаткові пояснення або заперечення на позовну заяву.

Явка
повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                           М.О.
Москаленко