СУД
ПОСТАНОВА

"24" червня 2008 р.

Справа №  6/75

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Баранця О.М.розглянув у відкритому судовому засіданні
справу № 6/75

за позовом: Олександрійської
об'єднаної державної податкової інспекції,              м. Олександрія Кіровоградської
області

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, с. Пролетарське Олександрійського району Кіровоградської
області

про стягнення 195007,50 грн.

Представники:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав

при секретарі судового засідання -
К.К. Царенко

Час прийняття постанови -    17 год. 20 хв.

Олександрійською об'єднаною
державною податковою інспекцією подано позов про стягнення з відповідача на
користь державного бюджету України податкового боргу з податку на додану
вартість в сумі 195007,50 грн.

Представник Олександрійської
об'єднаної державної податкової інспекції участі в судовому засіданні не брав.
На адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі
повноважного представника податкового органу. Олександрійська об'єднана
державна податкова інспекція позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Клопотання підлягає задоволенню.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
у судове засідання не з'явилась, позов не заперечила.

Господарський суд вважає за можливе
розглядати справу без участі відповідача. До господарського суду повернувся
конверт, яким відповідачу направлялась ухвала про відкриття провадження у
справі, позовна заява та додані до неї документи з поштовою відміткою: "за
зазначеною адресою не проживає". Господарським судом кореспонденція
направлялась на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та у свідоцтві
про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.

Господарський суд вважає за можливе
розглядати справу без участі відповідача.

Відповідач несе відповідальність за
всі можливі наслідки неподання відомостей стосовно змін свого місцезнаходження,
оскільки згідно правил статті 45 Закону України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" фізичні особи-підприємці
зобов'язані подавати відомості стосовно змін свого місцезнаходження державному
реєстратору.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд, -

В С
Т А Н О В И В:

Приватний підприємець ОСОБА_1 як
суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа, зареєстрована
Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області
08.09.2005 року, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи
- підприємця.

Відповідно до статтей 9, 14, 15
Закону України "Про систему оподаткування" відповідач зобов'язаний
сплачувати податки та інші обов'язкові платежі в строки, визначені відповідними
законами.

20.06.2007 року проведена планова
документальна перевірка своєчасності, достовірності, повноти нарахування та
сплати податків, зборів суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою
ОСОБА_1

За результатами перевірки
посадовими особами Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції
складено акт від 20.06.2007 року
№ 363/17-00-НОМЕР_1, яким на момент перевірки встановлено, крім іншого, порушення:

- пп. 7.4.1, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7
Закону України "Про податок на додану вартість" щодо завищення
податкового кредиту на суму 129665,00 грн., в тому числі 7871,00 грн. за
листопад 2005 року, 21876,00 грн. за грудень 2005 року, 91498,00 грн. за січень
2006 року, 8420,00 грн. за лютий 2006 року;

- абзац а) пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4
Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами" щодо неподання податкових
декларацій по податку на додану вартість за січень-березень 2007 року.

Заступником начальника
Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Пароконною Н.О. за
результатами розгляду матеріалів було прийнято податкове повідомлення - рішення
від 21.06.2007 року
№ /0 про визначення суми податкового зобов'язання по податку
на додану вартість на суму 195007,50 грн.

Податкове повідомлення - рішення
від 21.06.2007 року № /0 отримано відповідачем особисто, що
підтверджується підписом приватного підприємця на корінці податкового
повідомлення - рішення.

Відомості щодо оскарження
відповідачем податкового повідомлення - рішення від 21.06.2007 року №
/0 в апеляційному та/або в судовому порядку у господарського суду
відсутні.

Таким чином, згідно податкового
повідомлення - рішення від  21.06.2007
року № /0 борг відповідача на час подання позовної заяви становить
195007,50 грн.

Олександрійською об'єднаною
державною податковою інспекцією відповідно до пп. 6.2.3 а). п. 6.2 ст. 6 Закону
України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами" було надіслано на адресу
боржника першу податкову вимогу від 13.08.2007 року № 1/107.

Відповідно до п. 8.1 ст. 8 Закону
України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами" з метою захисту інтересів
бюджетних споживачів активи платника податків, що має податковий борг,
передаються у податкову заставу.

Згідно до п. 8.3 ст. 8 Закону
України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами"
та ст. 39 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень" Олександрійською об'єднаною державною податковою
інспекцією 25.12.2007 року було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень
рухомого майна податкову заставу за № 6305354 з терміном дії до              25.12.2012 року.

У зв'язку з тим, що відповідач не
погасив податковий борг відповідно до пп. 6.2.3 б) ст. 6 Закону України
"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами", Олександрійською об'єднаною державною
податковою інспекцією було надіслано на адресу приватного підприємця другу
податкову вимогу від 28.09.2007 року № 2/192. Проте,  платником податків сума податкового
боргу  не погашена.

Пунктом 4 частини 1 статті 17
Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що компетенція
адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пунктів 1, 6 статті
10 Закону України "Про державну податкову службу  України" державні податкові інспекції
здійснюють контроль за своєчасністю та повнотою нарахування та сплати податків
та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно пункту 11 статті 10 Закону
України "Про державну податкову службу
в Україні" державні податкові органи подають до судів позови до
підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед
бюджетами і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Докази сплати відповідачем
податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 195007,50 грн. у
господарського суду відсутні.

Відповідач участі у судовому
засіданні не брав, заперечень на позовну заяву та доказів на їх підтвердження
суду не надав. Матеріали, що надсилались судом на адресу відповідача
повернулись з поштовою відміткою про невручення.

До повноважень господарських судів
не віднесено встановлення місця проживання фізичних осіб-учасників судового
процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні
процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими
реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Тому відсутність відповідача не
перешкоджає розгляду справи господарським судом по суті.

За таких обставин, позовні вимоги
підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 71, 162, 163, 258
Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С
Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (Кіровоградська область, Олександрійський район, с.
Пролетарське, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету
України  (28000, Кіровоградська область,
м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17, ), - податковий борг
з податку на додану вартість  в сумі
195007,50 грн.

3. Після набрання судовим рішенням
законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.

4. Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

О.М.Баранець