ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 р.

Справа № 16/98

за позовом ВАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Галицьког управління по експлуатаціі газового

господарства

вул. Замкова,59,м.Галич,Галицький район, Івано-Франківська область,77100

до відповідача Новоскоморохівська с/р Нові Скоморохи,Галицький район, Івано-Франківська область,77123

Секретар судового засідання Гурик Ірина Прокопівна

Представники:

Від позивача: Романишин Людмила М. - юрисконсульт, (довіреність №05/16-1689 від 13.10.08р.)

Від відповідача: не з"явилися

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості за виконані роботи по газифікації вуличного газопроводу в сумі 19626,38 грн.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, з"ясувавши її фактичні обставини, суд,-

Встановив:

Між Позивачем, ВАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Галицького управління по експлуатаціі газового господарства та Відповідачем , Новоскоморохівська сільська рада, укладено договори підряду на виконання робіт по газифікації вуличного газопроводу №909 від 27.06.07 , №891 "м" від 06.11.07.

За умовами даних договорів Позивач зобов"язувався виконати роботи по газифікації вуличного газопроводу , а Відповідач в свою чергу зобов"язувався прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість.

Вартість виконаних робіт, відповідно до укладених договорів склала 19626,38 грн.

Як встановлено в судовому засіданні, Позивачем виконані підрядні роботи на загальну суму 19626,38 грн. про , що свідчать акти прийому виконаних робіт №909 від 27.09.07 та №891"м" від 06.11.07.

Відповідач в свою чергу зобов"язаний підписати акт приймання виконаних робіт у відповідності до положень п.3.3 Договорів.

Відповідно до п.5.1 Договорів , здача виконаних робіт проводиться на основі актів прийому виконаних робіт, підписаних обома сторонами даного Договору.

Однак в порушення договірних зобов"язань, Відповідач оплату не провів.

Таким чином, зоборгованість Відповідача перед Позивачем, на день подачі позовної заяви складає 19626,38грн.

З метою спонукання Відповідача до виконання договірних зобов"язань, Позивачем надіслана Відповідачу претензія №03/18-127 від 22.02.08 та №03/18-304 від 12.05.08 з вимогою провести оплату суми заборгованості, яка відповідачем залишена без належного виконання.

В зв"язку з неналежним виконанням договірних зобов"язань, Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про примусове стягнення з Відповідача боргу в сумі 19626, 38грн. за виконані роботи по газифікації вуличного газопроводу.

Позивач позовні вимоги підтримує , просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві.

Відповідач двічі в засідання суду не з"явився , відзиву на позовну заяву не подав.

За наведених обставин та в силу ст.75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами без участі відповідача.

Заслухавши в судовому засіданні доводи позивача, дослідивши обставини у справі і подані докази , суд вважає доводи Позивача належними , а позовні вимоги такими , що підлягають задоволенню із слідуючих підстав:

Укладені між сторонами договори №909 від 27.06.07 , №891 "м" від 06.11.07 про виконання робіт по газифікації вуличного газопроводу , є фактична договорами підряду.

Відповідно до ст.837 ЦК України , за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Крім цього, відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем, зазначені вимоги закону порушені, оскільки не проведенно належним чином оплата виконаних робіт, відповідно до підписаних сторонами актів приймання виконаних робіт №909 від 27.09.07 та №891"м" від 06.11.07.

В зв"язку з цим , суд вважає позовні вимоги Позивача обгрунтованими і такими , що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати слід стягнути з Відповідача на користь Позивача.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст.526, 837 ЦК України, керуючись ст.33,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України суд-

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Відповідача, Новоскоморохівська сільська рада (с.Нові-Скоморохи, код.-02772149 , МФО - 836014 ) на користь Позивача, ВАТ "Івано-Франківськгаз" Галицьке управління по експлуатаціі газового господарства ( вул. Замкова,59 ,м.Галич, Галицький район, Івано-Франківська обл., р/р 46 в ТОВ КБ "Фінансова ініціатива" у м.Києві, код.24686746 , МФО- 380054) заборгованість за виконані роботи в сумі 19626,38грн. , а також 196,26 грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішення законної сили та направити позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 05.11.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________