ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" вересня 2008 р. № 323/12-05

Суддя господарського суду Київської області Бабкіна В.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Азія», с. Копилів

до

Державної податкової інспекції у Макарівському районі Київської області

про

скасування рішень

секретар судового засідання: Павленко О.Є.

за участю представників:

від позивача

не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно

від відповідача

Гришко Р.В., довір. № 6 від 19.05.2008 р.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 2205/08-1 від 22.05.2008 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Азія», с. Копилів до Державної податкової інспекції у Макарівському районі Київської області про скасування рішень від 18.12.2007 р. № та від 12.02.2008 р. № .

Позовна заява підписана директором ТОВ «Азія»Кобриним С.Б., підпис скріплений печаткою товариства. На підтвердження повноважень директора до позовної заяви додані копії довідки про взяття на облік платника податків ТОВ «Азія»від 22.08.2005 р., довідки з ЄДРПОУ від 15.11.2006 р., в яких керівником ТОВ «Азія»зазначено Кобрина Сергія Борисовича, а також копії наказу по ТОВ «Азія»від 01.10.2005 р. № 1-к та протоколу № 1 загальних зборів учасників про створення товариства від 16.08.2005 р.

У попередньому судовому засіданні 13.06.2008 р. (на етапі підготовчого провадження) представником податкової інспекції подане суду клопотання про залишення даної позовної заяви без розгляду, оскільки з пункту 5 протоколу № 1 загальних зборів учасників про створення товариства від 16.08.2005 р. вбачається, що Кобрина С.Б. призначено директором товариства на один рік. Оскільки наказом № 1-к Кобрин С.Б. прийнятий на посаду директора ТОВ «Азія»01.10.2005 р., то, на думку податкової інспекції, його обов’язки як директора припинилися 01.10.2006 р., і, відповідно, він підписав позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Азія», с. Копилів № 2205/08-1 від 22.05.2008 р. до Державної податкової інспекції у Макарівському районі Київської області про скасування рішень без належних на те повноважень.

Кобрин С.Б. у попередньому судовому засіданні 13.06.2008 р. доводи податкової інспекції заперечив, посилаючись на існування документів, які підтверджують його повноваження на посаді керівника товариства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.06.2008 р. попереднє судове засідання відкладено до 24.06.2008 р., зобов’язано позивача надати докази на підтвердження повноважень Кобрина С.Б. як директора ТОВ «Азія».

24.06.2008 р. Кобрин С.Б. чи будь-який інший представник позивача в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином ухвалою суду та судовою повісткою.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання Державної податкової інспекції у Макарівському районі Київської області про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Азія»№ 2205/08-1 від 22.05.2008 р. без розгляду.

Згідно з приписами п. 1 частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 2 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 71, 121, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1.          Позовну заяву № 2205/08-1 від 22.05.2008 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Азія», с. Копилів до Державної податкової інспекції у Макарівському районі Київської області про скасування рішень від 18.12.2007 р. № та від 12.02.2008 р. № залишити без розгляду.

2.          Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.          Ухвалу може бути оскаржено в порядку і строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Бабкіна