overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" листопада 2008 р.                                        Справа №          12/110

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Кіровоградська агропромислова компанія", М. Кіровоград

до відповідача:Приватного підприємства виробничо-заготівельної фірми "Металл-груп", с. Соколівка, Кіровоградський район, Кіровоградська область

про стягнення 293180,35 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.12.08 о 10:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 316.

4.Зобов'язати сторін до судового засідання надати господарському суду.

Позивача: довідку про зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до Державного бюджету України; копії правоустановлюючих документів на підтвердження права бути позивачем в господарському процесі.

Відповідача: відзив щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та можливих заперечень з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; у разі повного або часткового проведення розрахунку з позивачем - платіжні документи.

5.На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надати суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відповідача - приватне підприємство виробничо-заготівельна фірма "Металл-груп", ідентифікаційний код 30620891.

6.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

7.Примірники ухвали направити сторонам у справі та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.08

№ 10/124

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/124 від 13.06.2008 року

за заявою кредитора – Державної податкової інспекції в м. Кіровограді, м. Кіровоград,

до боржника – приватного підприємства "АПІС-Плюс", (далі – ПП "АПІС-Плюс"), м. Кіровоград,

про банкрутство відсутнього боржника

Розглянувши наявні матеріали справи господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 07.07.2008 року господарський суд визнав відсутнього боржника ПП "АПІС-Плюс" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на строк до 07.01.2009 року, призначив ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора ДПІ у м. Кіровограді, зобов'язав ліквідатора не пізніше 07.01.2009 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ліквідатор подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу. Тому звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у засіданні господарського суду з повідомленням всіх кредиторів про час та місце засідання суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 22, 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на 03.12.2008 року на 09 год. 50 хв.

2.          Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 323.

3.          Зобов’язати кредитора (ДПІ у м. Кіровограді) до 02.12.2008 року подати суду письмову інформацію, в якій має бути викладена думка кредиторів щодо можливості затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням.

4.          Явка представників ініціюючого кредитора та ліквідатора у засідання суду є обов’язковою.

5.          Примірники цієї ухвали направити ДПІ у м. Кіровограді, банкруту.

Суддя                                                    Жак В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2008р.

Справа № 5/604-14/156.

За позовом Закритого акціонерного товариства "Алкопром", вул. Миру, 11, кв. 35, м. Кременчук, 39601

до Закритого акціонерного товариства "Кременчуцький лікеро-горільчаний завод", вул. Чкалова, 8/28, м. Кременчук, 39600

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Полтавський акціонерний банк "Полтава-банк", вул. Паризької комуни, 40-а, м. Полтава, 36000

про стягнення 1005706,84 гривень

та за зустрячним позовом Закритого акціонерного товариства "Кременчуцький лікеро-горільчаний завод", вул. Чкалова, 8/28, м. Кременчук, 39600

до Закритого акціонерного товариства "Алкопром", вул. Миру, 11, кв. 35, м. Кременчук, 39601

про зобов"язання вчинити дії

Суддя Іваницький О.Т.

Представники сторін:

від позивача (по первинному позову): представник не з"явився

від відповідача (по первинному позову): представник не з"явився

від третьої особи (по первинному позову): Довбенко О.Ю., дов. № 2176 від 03.01.2008

СУТЬ СПРАВИ: розглядається первісна позовна заява про стягнення 1005706,84 гривень та зустрічна позовна заява про зобов"язання Закритого акціонерного товариства "Алкопром" припинити зобов"язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог на суму 718115,75 гривень.

Представник позивача та відповідача по первісному позову в судове засідання не з'явилися. До початку судового засідання від позивача по первинному позову поступило клопотання (вхід. № 17394 від 16.10.2008 р. канцелярії суду - в матеріалах справи) про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку свого представника в судове засідання. Суд клопотання прийняв та задовольнив.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.11.2008 р. на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду. Крім того, представнику відповідача по первісному позову подати докази поважності неприбуття представників в судове засідання.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                          О.Т. Іваницький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

17.11.08р.

Справа № Б29/263-08

Суддя Полєв Д.М., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний комітет", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос", м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 28-а ( )

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24.11.08 р. о 14:25.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою : м. Дніпропетровськ , вул. Куйбишева , 1а, каб. № 28.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

боржника - представити у судове засідання відзив на заяву (оформлений з додержанням вимог ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Київ, вул. Комінтерну, 16
УХВАЛА

"17"
липня 2008 р.
Справа № А7/276-08

Суддя
господарського суду Київської області Антонова В.М. розглянувши справу

За
позовом          УПФУ у м. Білій Церкві

до відповідача          СПД -фізичної особи ОСОБА_1., м. Біла Церква

про          стягнення 239,52 грн.

За
участю представників:

Позивач
-  Скляренко Р.І., доручення №11307/01
від 11.07.08р.

Шаповал О.А., доручення
№11182/01 від 08.07.08р.

Відповідач -  не з'явився

О б с т а в и н и
с п р а в и:

Ухвалою Господарського суду Київської області  від 19 травня 2008 року порушено провадження у
справі № А7/276-08  за позовом УПФУ у м.
Білій Церкві до СПД -фізичної особи ОСОБА_1.
про стягнення 239,52 грн.

Розгляд справи призначений на
10.06.2008 р. о 11-20 год. Сторони про час та місце судового засідання
повідомленні належним чином.

В судове засідання 10.06.08р.
представник відповідача не з'явився, про причини неявки суду не повідомив,
вимоги ухвали суду від 19.05.08р. не виконав, тому розгляд справи було
відкладено на 17.07.08р.

В судове засідання 17.07.08р.
представник відповідача не з'явився, про причини неявки суду не повідомив,
вимоги ухвали суду від 19.05.08р. не виконав.

В судовому засіданні 17.07.08р.
представник позивача подав заяву про відмову від позову б/н від 16.07.08р., в
якій просить провадження у справі закрити, у зв'язку з повним погашенням
заборгованості, на підтвердження чого наддали довідку №1414/02 від 09.07.08р.
про відсутність заборгованості.

Враховуючи, що відмова позивача від позову
не суперечить діючому законодавству та не порушує чиїх небудь прав :
охоронюваних  законом інтересів, суд
вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову про
стягнення заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсйне
страхування  у розмірі 239,52 грн.

Відповідно до  пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті
157, статтею 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у адміністративній справі №
А7/276-08.

Ухвала
може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її
складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС
України.

Ухвала
відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом,
якщо таку заяву не було подано.

Суддя
Антонова В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
22.10.08 р.                     Справа №20/378
У зв’язку зі скасуванням Вищим господарським судом України постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2008р. та рішення господарського суду Донецької області від 27.03.2008р. в частині стягнення пені в розмірі 443 905,32грн. та штрафу в сумі 678 175,57грн. у справі №20/378 за позовом державного підприємства „Вугілля України” м. Київ до відповідача - закритого акціонерного товариства „АРС” м. Донецьк, про стягнення 9 688 222,37грн.,-
Справу №20/378 за позовом державного підприємства „Вугілля України” м. Київ до відповідача - закритого акціонерного товариства „АРС” м. Донецьк, про стягнення 9 688 222,37грн. передати на розгляд
судді
Суддя
Суддя
Голова господарського
суду Донецької області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 28/83-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.08р., яке набрало законної сили 17.11.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.11.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

11.06.2008р. Справа № 23/34

Суддя Ореховська Олена Олександрівна,розглянувши документи

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Леніна, 271)

до Комунального підприємства "Селищний ринок" (39070, Полтавська область, смт. Градизьк, вул. Київська, 53-а, )

про визнання банкрутом

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в підготовче засідання на "03" липня 2008 р. о 10год. 30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області:

м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 21.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Кредитору повідомити суду прізвище ліквідатора чи склад ліквідаційної комісії, створеної із числа його працівників для здійснення заходів по ліквідації підприємства у відповідності з п.2 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в іншому випадку до участі у справі буде залучений арбітражний керуючий з відшкодуванням його послуг за рахунок кредитора відповідно до ст.3-1 Закону; надати суду установчі документи КП "Селещний ринок", смт. Градизьк ().

5. Глобинській районній раді надати суду відомості щодо наявності чи відсутності на балансі комунального підприємства "Селещний ринок" () комунального майна.

6. Зобов’язати державний орган з питань банкрутства, у разі неподання кредитором кандидатури ліквідатора, запропонувати кандидатуру ліквідатора в порядку, визначеному п.4 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

7. Копію ухвали направити сторонам, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору (Глобинська райдержадміністрація).

Суддя                     О.О. Ореховська

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівною

номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.10.08р.

Справа № 1/276-08

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд", м. Дніпропетровськ

про спонукання укласти договір

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.11.08 р. о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду; копію позовної заяви на електронному носії.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи); копію довідки про включення до ЄДРПОУ; копію відзиву на позов на електронному носії..

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" червня 2008 р. Справа № 16/141

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовом Закрите акціонерне товариство "Градосфера", вул.Красіна 23/33,Кременчук,Полтавська область,39617

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", вул. Мічуріна, 5,Ювілейне,Дніпропетровський район, Дніпропетровська область,52005

про дострокове розірвання договору найму (оренди) нежитлового приміщеннята усунення перешкод в користуванні приміщенням

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 08.07.2008 року о 11.20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 40.

3. Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4. Зобов”язати сторони надати суду:

позивача – оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),

відповідача –довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя           Тимощенко О.М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.11.08 р.                     Справа № 11/28

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донбасенерго” м.Горлівка в особі структурної одиниці “Старобешівська ТЕС” смт.Новий Світ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донремсервіс” м.Краматорськ

про: стягнення 996 621,68грн.,

Суддя Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.

Представники :

Від позивача: Рибалко В.О., Гомон А.В. – за довіреністю

Від відповідача: Лєлін В.В. – ген.директор (за протоколом № 8/1 від 14.08.2006р., паспорт ВА 905259 виданий 31.07.1997р.)

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Донбасенерго” м.Горлівка в особі структурної одиниці “Старобешівська ТЕС” смт.Новий Світ, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Донремсервіс” м.Краматорськ, суму 996 621,68грн.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача просить перенести слухання справи для врегулювання питання щодо виконання робіт.

Суд розглянув клопотання та задовольнив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним надати можливість сторонам врегулювати спір.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

31.12.08

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 11.12.08 року.

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя

Надруковано 4 примірники:

Позивачу 2

Відповідачу 1

У справу № 11/28

Вик. Руденко Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.11.08 р. Справа № 28/114

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Донтехексперт”, м. Донецьк

до Акціонерного комерційного банку “Національний кредит”, в особі Калінінської філії АКБ “Національний кредит” м. Донецьк

про стягнення 187834 грн. 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

28/114.Судове засідання призначити на 10.12.08 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 210

1.          Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу, довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

2.          Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

3.          Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

4.          Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5.          Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя