overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.03.2008р.                                                                                Справа №4/157

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі, м. Глобине

до Святилівського комбінату комунальних підприємств , с. Святилівка Глобинського району Полтавської області

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

За участю представників сторін:

від кредиторів –не з’явилися

ліквідатор –арбітражний керуючий Акаєва С.М.

Розглядається справа про банкрутство Святилівського комбінату комунальних підприємств , с. Святилівка Глобинського району Полтавської області.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

постановою суду від 15.11.2007 року Святилівський комбінат комунальних підприємств визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Акаєву С.М.

На виконання вимоги даної постанови ліквідатором надано суду звіт (залучено до матеріалів справи) про хід ліквідаційної процедури підприємства-банкрута.

В процесі розгляду звіту ліквідатора виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

З врахуванням викладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.04.2008 року на 10 год. 20 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ліквідатору надати суду довідку БТІ щодо реєстрації за Святилівським комбінатом комунальних підприємств, с. Святилівка Глобинського району Полтавської області прав власності на об’єкти нерухомості.

4. Копії ухвали направити кредитору та арбітражному керуючому Акаєвій С.М.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.10.08 р.                     Справа № 31/105пн

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю.

розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин Галатея” м. Маріуполь

до відповідача Маріупольської міської ради

про визнання права власності на нежитлове приміщення (літера А1-1) площею 2 кв.м., розташоване за адресою: м. Маріуполь, вул..Латишева,31

За участю представників сторін:

від позивача: Бобровський П.К. – довіреність

від відповідача: Філіпенко Е.С. – без належно оформленої довіреності

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Магазин Галатея” м. Маріуполь звернулось з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення (літера А1-1) площею 2 кв.м., розташоване за адресою: м. Маріуполь, вул.Латишева,31.

Представник позивача позовні вимоги підтримує з підстав, зазначених у позові, ухвалу суду в повному обсязі не виконав.

Представник відповідача ухвалу суду не виконав, відзив на позов не надав та пояснив, що позивачем була надіслана тільки копія позовної заяви без додаткових документів, в зв’язку з чим підготувати відзив на момент судового засіданні не мав змоги. Представником відповідача заявлене клопотання, в якому він просить суд зобов’язати позивача надіслати міській раді додаткові документи, в обґрунтування позову для формування правової позиції відповідача.

Суд задовольнив клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 04.11.08 року.

Позивачу направити відповідачу копії додаткових документів, в обґрунтування позову, здійснити експертну оцінку вартості спірного об’єкту і здійснити доплату державного мита з урахуванням зазначеного висновку, надати експертний висновок щодо відповідності спірного об’єкту будівельним нормам та правилам, засвідчену належним чином копію технічного паспорту на спірний об’єкт, правоустановчі документи на земельну ділянку,

Відповідачу виконати належними чином ухвалу суду, надати відзив на позовну заяву, оформлену належним чином довіреність на представника.

Явка представників сторін в судове засідання 04.11.08р. о 10-00 год. є обов’язкова

Суддя Ушенко Л.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.09.08                                                                                           Справа № А-15/115-13/195

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                        Краєвської М.В.

суддів:                                                                        Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Верховного Суду України, по апеляційній скарзі ВАТ “Укрнафта” в особі його Нафтогазовидобувного управління “Долинанафтогаз” від 07.10.2005 р. № 14 юр-3470

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.09.2005 р.

у справі № А-15/115-13/195

за позовом ВАТ “Укрнафта”, м.Київ, в особі Нафтогазовидобувного управління “Долинанафтогаз” ВАТ “Укрнафта”, м.Долина Івано-Франківської обл.

до відповідача-1 Управління економіки, промисловості і власності Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, м.Долина Івано-Франківської обл.

до відповідача-2 ТзОВ “Станіславська торгова компанія”, м.Івано-Франківськ

до відповідача-3 Долинської міської ради Івано-Франківської області, м.Долина Івано-Франківської обл.

до відповідача-4 Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації, м.Івано-Франківськ

за участю третьої особи –ТзОВ “Торгова мережа “Фаворит”, м.Івано-Франківськ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним запису в книзі про реєстрацію Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду України від 17.06.2008 р. у справі № А-15/115-13/195 ухвалу Вищого адміністративного суду України від 22.12.2006 р. й ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2005 р. у даній справі скасовано, провадження в адміністративній справі закрито, справу направлено до Львівського апеляційного господарського суду для розгляду в порядку господарського судочинства.

Подані матеріали є достатніми для прийняття їх до провадження в суді апеляційної інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до перегляду у судовому засіданні на 15 год. 10 хв. 07.10.2008 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Явку повноважних представників сторін і третьої особи визнати на власний розсуд.

3. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам і третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                          М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                      Н.А.Галушко

Суддя                                                                                                     Г.В.Орищин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"09" жовтня 2008 р. Справа № 12/315-07

Суддя господарського суду розглянувши матеріали справи

за позовом:Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, ідент.код 20096568)

до:Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 21" (21001, м. Вінниця, вул. Островського, 31, ідент.код 21729604)

про стягнення 4215 грн.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 09.09.08 р. , ухвалу господарського суду Вінницької області від 20.05.08 р. по справі № 12/315-07 скасовано, а справу № 12/315-07 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розпорядженням голови господарського суду Вінницької області від 07.10.2008 року справу № 12/315-07 передано на новий розгляд судді Балтаку О.О..

За вказаних обставин та керуючись ст. 86, 115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 12/315-07 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду "21" жовтня 2008 р. о 10:40 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати з супровідним листом до 16.10.08 р. через канцелярію суду

Позивачу : Докази погашення штрафу в розмірі 3000 грн. та 1215 грн. пені, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді ( первинні бухгалтерські документи). Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу : Відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу. Докази погашення боргу, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді. Інші докази в обгрунтування доводів чи заперечень .

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.09.08

Справа №АС3/546-08.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „Володимирський”, м. Суми

до відповідача: Державної податкової інспекції в м. Суми

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.10.2008 року о 11 год. 10 хв.

3. Запропонувати сторонам надати суду:

1)          Позивачу – оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачеві – відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3) Сторонам – довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвали надіслати сторонам у справі. Відповідачеві разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

СУДДЯ                                                             П. І. ЛЕВЧЕНКО
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.07.08
Справа № 9/33-826

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                                                   Бонк
Т. Б.

суддів
Бойко С. М.

Марка
Р. І.

розглянув
апеляційну  скаргу ОСОБА_1, м. Тернопіль б/н від
11.06.2008 р.

на
ухвалу господарського
суду Тернопільської області від 17.06.2008 р.

у
справі № 9/33-826

за
позовом ОСОБА_1, м.
Тернопіль

до
відповідача Приватного
вищого навчального закладу «Інститут економіки і підприємництва», м. Тернопіль

про
визнання недійсним рішення зборів учасників та скасування державної реєстрації
статуту

В С Т А Н О В И В:

Подані
матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження в
апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 86, 98   ГПК України, Львівський апеляційний
господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти до сво?го провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Тернопіль.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні
05.08.2008 року о 12 год. 10 хв. за адресою: вул. Личаківська,
81, м. Льв?ів -79010, зал судових засідань № 3.

1.          Відповідачу -подати обґрунтований
відзив на апеляційну скаргу.

2.          Явка представників сторін в судове
засідання -на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим
листом, тому неявка  без поважних причин
представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

Головуючий
Бонк Т. Б.

Судді
Бойко С. М.

Марко Р. І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" вересня 2008 р.                              Справа № 11/180

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 24 від 28.08.08

Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави

В особі:           Фонда комунального майна Чернігівської міської ради, , вул. Мстиславська 8, м.Чернігів,14000

Відповідач:           Приватне підприємство "Перлина-1", , вул. Мстиславська, 8, м.Чернігів,14000

Предмет спору: про стягнення неустойки в сумі 3346,84 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 27,61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" жовтня 2008 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 7.

4. Зобов"язати прокурора забезпечити явку.

5. Зобов'язати Позивача: забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

6. Зобов'язати Відповідача: надати копію довідки про включення до ЄДРПОУ, надати до судового засідання відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких направити позивачеві; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                         Бобров Ю.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2008 р.

№ 14/540

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя:

Першиков Є.В.

судді

Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги

державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

на ухвалу

Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2007р.

у справі

господарського суду

№14/540

міста Києва

за позовом

державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до

державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

про

стягнення 84 017,49грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2007р. з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Строк подання касаційної скарги відновити.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 13.11.2008р. о 1215 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Є. Першиков

Судді Т. Данилова

І. Ходаківська
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

25.09.2008 року Справа № 13/34

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:

головуючого судді           Бородіної Л.І.

суддів           Іноземцевої Л.В.

Лазненко Л.Л.

Розглянувши

апеляційну скаргу           Лутугинського державного науково-виробничого

валкового комбінату, м. Лутугине Луганської області

на рішення                                господарського суду Луганської області

від 01.09.2008

у справі           № 13/34 (суддя Яресько Б.В.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства

„Єнакіївський металургійний завод”, м.Єнакієве

Донецької області

до                                                  Лутугинського державного науково-виробничого

валкового комбінату, м. Лутугине Луганської області

про стягнення 475334 грн. 12 коп.

визнав скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, і, керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 28.10.2008 о 10 год. 00 хв.

3. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщення Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімн.№ 606.

4. Зобов”язати позивача надати у строк до 06.10.2008:

- відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- докази надіслання копії відзиву відповідачеві.

5. Зобов”язати відповідача надати у строк до 20.10.2008 письмові пояснення на відзив позивача на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.І.Бородіна

Суддя                                                                       Л.В.Іноземцева

Суддя Л.Л.Лазненко

Надруковано 4 примірника:

1-          до справи

2-          позивачу

3-          відповідачу

4- до наряду

Внесено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.10.08

Справа №АС 7/348-08.

Суддя Рижков М.Б., розглянувши матеріали (вх. 8389)

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

До відповідача: Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції

Про визнання неправомірною постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.10.2008 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 109.

3.          Направити відповідачу, разом з копією ухвали, копію позовної заяви № 7766/07-10 від 15.10.08р. на 2-х арк. з додатками на 3-х арк.

4.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                               М.Б.Рижков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.08

Справа №АС6/178-08.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Спартак», м.Суми

про стягнення 18581 грн. 29 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.11.2008 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 107,1-й поверх.

3. Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

6. Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

Додаток відповідачу: копія позовної заяви з додатками, всього на 7 арк.

Суддя                                                                        М.І.Гордієнко