ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.08                                                                                 Справа № 7/143

За позовом Державного підприємства “Луганськвугілля” в особі Відокремленого Виробничого підрозділу “Шахта “Ніканор-Нова”, м. Зоринськ Перевальського району Луганської області

до Державного підприємства “Шахта імені Сергія Мироновича Кірова”, м. Кіровськ Луганської областіпро стягнення 10200 грн. 00 коп.

Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача –Даниленко Ю.В., довіреність № 03/5-642 від 24.12.07;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу у сумі 10200 грн. 00 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем - Державним підприємством “Луганськвугілля” в особі Відокремленого Виробничого підрозділу “Шахта “Ніканор-Нова” (Постачальник) та відповідачем - Державним підприємством “Шахта імені Сергія Мироновича Кірова” (Покупець) було укладено Договір № б/н від 01.06.07 (далі –Договір), за умовами якого Покупець зобов’язується оплатити та прийняти, а Постачальник поставити на умовах, викладених у Договорі згідно Специфікації, в подальшому Товар, асортимент, кількість та ціна якого зазначені у специфікаціях, оформлених у вигляді додатків до договору, що є його невід’ємною частиною (п. 1.1 Договору).

Передплата в розмірі 100% за кожну партію продукції здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника (п.2.1. Договору).

На виконання вказаного договору позивач поставив товар відповідачу за накладною № 167 від 10.07.07 на суму 10200 грн. 00 коп.

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості товару в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, тому за позивач звернувся до суду.

Відповідачем позов не оспорено, доказів перерахування заборгованості не надано.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Договором передбачено попередню оплату, однак відповідачем не виконано обов’язок щодо попередньої оплати в повному обсязі та вчасно, що підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

На виконання вказаного договору позивач виконав свої зобов’язання та поставив відповідачу товар на суму 10200 грн. 00 коп., що підтверджено матеріалами справи, у тому числі накладною № 167 від 10.07.07 та довіреністю НБВ №025084 від 09.07.07.

Оскільки відповідачем не здійснено попередню оплату та матеріалами справи підтверджено отримання ним товару, то слід зазначити, що порядок розрахунків у такому випадку Договором не визначений.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (дата) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем було направлено відповідачу претензію № 4/03-258 від 20.06.08 (а.с.35) з вимогою про сплату 10200 грн. 00 коп. Проте відповідачем по теперішній час оплату за отриманий товар не здійснено.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи, у тому числі актом звірення розрахунків від 28.12.07.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилася та складає 10200 грн. 00 коп.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України та керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства “Шахта імені Сергія Мироновича Кірова”, м. Кіровськ Луганської області, вул. Погуляєва, 2, на користь Державного підприємства “Луганськвугілля” в особі Відокремленого Виробничого підрозділу “Шахта “Ніканор-Нова”, м. Зоринськ Перевальського району Луганської області, вул. Кірова, 1, - борг у сумі 10200 грн. 00 коп., державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 16.09.08.

Суддя Т.Л.Калашник