overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.11.08р.

Справа № 34/307-08

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім"Агро Трейд", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 230 285,72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.12.08 р. о 14:35год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення); довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію - належним чином засвідчені копії у справу; оригінали бухгалтерських документів (накладні, довіреності); оригінал договору поставки №45 від 28.03.2007р.; звірити розрахунок (позивачу з’явитись до відповідача), акт звірки надати до суду.

Відповідачу – відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення); довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію - належним чином засвідчені копії у справу; оригінал договору поставки №45 від 28.03.2007р.; оригінали документів; звірити розрахунок (позивачу з’явитись до відповідача), акт звірки надати до суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.08р.

Справа № 28/417-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж

до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"

про стягнення 223 902 грн. 02 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача : Сіленко М.В. дов. від 01.09.08р.

Від відповідача: нез"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду з позовною заявою в особі Павлоградського району електричних мереж про стягнення з комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" донарахування за спожиту електричну енергію, яка використовувалась на під"їздне освітлення в сумі 223 902 грн. 02 коп.

Відповідач в судове засідання не з"явився, витребувані судом документи не надав, що є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.12.08р. на 12:00 год.

2. В судове засідання надати:

позивачу - пояснення по суті розрахунку суми позову, акт звірки з відповідачем, довідку ЄДРПОУ;

відповідачу - акт звірки з позивачем, довідку ЄДРПОУ.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 листопада 2008 р. Справа № 10/12-08

за заявою :Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства "Лада-Сервіс" (вул. Мечнікова, 4, м. Вінниця, Вінницька область, )

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Даценко М.В.

При секретарі судового засідання

За участю представників :

Ліквідатор - Калінін П. О.

ФСС з ТВП - Гнатюк А. В.

В С Т А Н О В И В :

24.01.2008 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №10/12-08 за заявою Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства "Лада-Сервіс" (вул. Мечнікова, 4, м. Вінниця, Вінницька область, ) про визнання банкрутом.

22.02.2008 року господарським судом Вінницької області відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" винесено постанову про визнання Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства "Лада-Сервіс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Калініна Павла Олексійовича.

12.03.08р. в газеті Голос України опубліковано оголошення про визнання боржника Дочірнє підприємство закритого акціонерного товариства "Лада-Сервіс" банкрутом.

06.11.2008 р. до суду надійшла заява № 07/1454 від 27.10.2008 р., Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Вінницького обласного відділення про визнання поточним кредитором.

Ухвалою суду від 07.11.2008 року заяву №07/1454 від 27.10.2008 року призначено на 13.11.2008 року.

Розглянувши матеріали справи, заяву № 071454 від 27.10.2008 р., заслухавши представника в судовому засіданні, суд встановив, що вимоги заявника є поточними, а тому підлягають задоволенню відповідно до ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 86, 115 ГПК України,–

У Х В А Л И В :

Визнати поточним кредитором - Виконавчу дирекцію Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з сумою вимог 900,28 грн.

Зобов’язати арбітражного керуючого (ліквідатора) Калініна П. О. задоволити вимоги Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності відповідно до ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалу направити арбітражному керуючому (ліквідатору) Калініну П. О. та Виконавчій дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності рекомендованим листом.

Суддя Даценко М.В.

Віддруковано 3 примірника:

1- до справи;

2- ліквідатору;

3-заявнику.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м.Полтава

"25" червня 2008 р. Справа № 8/248

Заступник голови Господарського суду Полтавської області Ціленко В. А.

розглянувши справу за заявою: Полтавське обласне відділення Фонду України соціального захисту інвалідів, м. Полтава до С/г підприємства "Контракт", смт. Білики

про Стягнення грошових коштів 17663,29 грн

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з находженням судді Плеханової Л.Б. у відпустці необхідно змінити склад суду справу № 8/248 належить передати судді Іваницькому О.Т.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.26 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 8/248 передати судді господарського суду Полтавської області Іваницькому О.Т..

Заступник голови Господарського суду

Полтавської області Ціленко В. А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2008 р.

№ 16/335/08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Першиков Є.В.

суддів: Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "Укрморшлях"

на постанову

Одеського апеляційного господарського суду від 19.08.2008р.

у справі

господарського суду

№16/335/08

Миколаївської області

за позовом

державного підприємство "Дельта-Лоцман"

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Укрморшлях"

про

стягнення 15 260 856,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Укрморшлях" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.08.2008р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 27.11.2008р. о 1240 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Є. Першиков

Судді Т. Данилова

І. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.11.08

Справа №АС11/273-08.

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх.№9263)

за позовом Сумського обласного відділення

Фонду соціального захисту інвалідів

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«Красний партизан»

про стягнення 4 144 грн. 83 коп. ,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження по адміністративній справі та прийняти позов до розгляду.

2.          Судовий розгляд по адміністративній справі призначити на 9 грудня 2008 року на 10 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2 (каб. № 214) у складі судді Зражевського Ю.О.

3.           Відповідачу подати відзив на позовну заяву, інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі та докази сплати боргу .

4.           Представникам позивача та відповідача, для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.           Для відому сторін: у відповідності до ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви та доданих до неї документів.

СУДДЯ                                                                                 Зражевський Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.08р.

Справа № 14/334-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудтехнології", 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Червонозаводська, 5-а

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сферастрой-Інвест", 49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 176

про стягнення 29242,93 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Гордієнко Т.О. - представник за довіреністю від 29.07.2008 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудтехнології", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сферастрой-Інвест", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору № 101-11/07 від 29.11.2007 року грошових коштів в сумі 29242,93 грн.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 22.10.2008 року, 03.11.2008 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 620445 від 03.11.2008 року юридичне місцезнаходження відповідача - 49057, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський р-н, вул. Героїв Сталінграда, буд. 176 - куди судом і направлялись ухвала про порушення провадження у справі № 14/334-08 та ухвала про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, приймаючи до уваги відсутність представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 18.12.2008 року на 10:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Відповідачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на диску); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); докази в підтвердження своїх заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

3.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.05.2008 Справа №13/152

Суддя Босий В.П., розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Креатив", просп. Промисловий, 19, м.Кіровоград, 25014

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрНафтоТрансЕкспорт", вул. Пушкіна, 73, кв. 11, м.Полтава, 36039

про стягнення 293758,41 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 24.06.2008р., 11-40 годин.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Зобов"язати сторони подати до суду:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), доку- ментально обґрунтований розрахунок стягуваної суми, за підписом керівника та головного бухгалтера, інші докази в порядку ст.ст. 32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - свідоцтво про держану реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст. ст.32-34, 36 ГПК України.

Суддя                              Босий В.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.06.08 р.

Справа № 22/126.

Суддя Георгієвський В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Глобинського комбінату комунальних підприємств, вул. Жовтнева 3, м.Глобине, Полтавська область, 39000

до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі, вул. Леніна, 272, м.Глобине, Полтавська область, 39000

про визнання рішень недійсними

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви немає.

Суд не вбачає підстав для попереднього засідання.

Керуючись ст. ст.107-108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Призначити справу до судового розгляду в засідання на 08.07.08 на 9 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Явка представників сторін обов"язкова.

В разі неможливості направлення повноважного представника в судове засідання, сторонам письмово повідомити суд про причини неявки чи надати суду заяву про можливість розгляду справи без їх участі.

4.Відповідачу надати обгрунтований відзив на позов та докази в його обгрунтування, та довідку про включення до ЄДРПОУ із статуправління.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя                               Георгієвський В.Д.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"31"
липня 2008 р.
Справа №  10/605/08

м.Миколаїв

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Горобченко Д.М., розглянувши
адміністративний позов управління Пенсійного Фонду України в Веселинівському
районі, 57001, смт.Веселинове, вул. Леніна, 14,

до
приватного підприємця -ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення  заборгованості по внескам на
загальнообов”язкове державне пенсійне страхування у розмірі  238 грн. 32
коп.,-

Керуючись ст. 107 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити
провадження в адміністративній справі.

Запропонувати
відповідачу в строк до 15.09.2008 року подати письмові заперечення проти позову
та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Суддя
Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" листопада 2008 р.                                Справа № 13/325-08

За позовом Фастівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Київській області, м. Київ

до Борівського комбінату комунальних підприємств, смт. Борова, Фастівський район

про стягнення 5471, 40 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

За участю представників:

прокурор Пінькас Т.А. –посвідчення №139 від 30.09.2003р.);

від Державної екологічної інспекції в Київській області Ражєв А.В. –довіреність №1866/02-13 від 14.07.2008р.;

від відповідача не з’явився;

обставини справи:

В судове засідання 03.11.2008р. представник Борівського комбінату комунальних підприємств не з’явився про причини неявки суд не повідомив.

Вимоги ухвали господарського суду від 10.10.2008р. у справі №13/325-08 відповідач не виконав.

За таких обставин та з метою повного та об’єктивного дослідження матеріалів справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи №13/325-08.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи №13/325-08 відкласти на 17.11.2008 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерна, 16, зал судових засідань №2). Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

2. Повторно зобов’язати відповідача надати суду:

- оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію (для огляду) та належним чином засвідчену копію (до матеріалів справи);

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя                                                                                  С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.08р.

Справа № Б15/217-08

За заявою Юнайтед Текнолоджі Корпорейшн СА, Лугано, Швейцарія

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РегіонОптСервіс", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладено в ухвалі господарського суду від 04.08.08р.

Провадження у справі перебуває на стадії розпорядження майном.

До господарського суду надійшла заява представника Юнайтед Текнолоджі Корпорейшн СА Задорожної О.І. про виправлення в ухвалі господарського суду від 19.08.08р. суми розміру безспірних вимог кредитора з "48 413 227,93 та 59,00 грн." на "10002526,38 доларів США та 59,00 гривень".

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне заяву представника Юнайтед Текнолоджі Корпорейшн СА про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 19.08.08р. розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 27.11.08 р. о 10:05.

Явку розпорядника майна, боржника та кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"24"
липня 2008 р.

Справа
№  2/195/08

Суд в складі:

Судді  Моргуленко Т.Є.,

при
секретарі судового засідання Соловйовій К.М., розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом Первомайської об'єднаної державної податкової
інспекції Миколаївської області, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул.
Дзержинського, 18

до
відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

за
участю представників:

від позивача: не з'явився,

від
відповідача: не
з'явився.

Ухвалою
суду від 11.06.08р. розгляд справи відкладений на 24.07.08р. в зв'язку з тим,
що сторонами не виконано вимоги ухвали суду від 22.05.08р. та не надано суду
витребувані документи.

В
судове засідання 24.07.08р. сторони знов не з'явились, про причини неявки суду
не повідомили, вимоги ухвал суду від 22.05.08р. та від 11.06.08р. не виконали,
витребувані судом документи не надали, про дату, час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового
відправлення №7873399 від 17.06.08р. та №7873402 від 17.06.08р.

Враховуючи
викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. п. 4, 7
ч. 1 ст. 155 КАС України, тобто позивач повторно не з'явився на виклик суду, не
повідомив суду про причини неявки, не подав заяви про розгляд справи за його
відсутності та не виконав вимог ухвал суду щодо надання додаткових доказів.

Керуючись
ст. ст. 155, 165 КАС  України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну
заяву Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської
області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Суддя

Т.Є.Моргуленко