ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 11/74

30.09.08

За позовом

Державної організації "Автобаза Державного управління справами"

до

Комунального підприємства "Київпастранс"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Радченко Фелікса Дмитрівна

про

відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо- транспортною пригодою у розмірі 18 953,25 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача

Мількевич Т.Л. –представник

від відповідача

Воробйов О.В. –представник

від третьої особи

Радченко Ф.Д.

В судовому засіданні 30.09.2008 р. на підставі ч. 2 ст. 85 ГПК України за згодою представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна організація "Автобаза Державного управління справами" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою у розмірі 18 953,25 грн., у тому числі матеріальні збитки у розмірі 18 203,22 грн. –вартість відновлювального ремонту автомобіля, державний реєстраційний номер АА 0248 АА , витрати за надання експертних послуг в сумі 450,00 грн., державне мито у розмірі 182,03грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2008 р. первісного відповідача - Тролейбусне ДЕПО № 1 замінено належним відповідачем - Комунальним підприємством "Київпастранс" та залучено Радченко Феліксу Дмитрівну третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16.02.2006 р. автомобілю “Мерседес” державний реєстраційний номер № АА0248АА були заподіяні механічні пошкодження. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на акт автотоварознавчого дослідження № 165 від 20.03.2006 р., складений спеціалістом Товариства з обмеженою відповідальністю Український експертний центр "Експерт-Сервіс Авто".

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що експертом досліджувався один автомобіль, а позов подано про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП іншого автомобіля.

Третя особа, у письмових поясненнях, проти позову заперечує та зазначає, що експертом досліджувався інший автомобіль.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків (ч. 1 ст. 1172 ЦК України).

16.02.2006 р. сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої зіткнулись тролейбус, яким керувала Радченко Ф.Д., та автомобіль “Мерседес”.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.03.2006 р. у справі № 3-5157/4 Радченко Феліксу Дмитрівну, яка працює водієм ДЕПО-1, за порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Позивач у позовній заяві вказує, що зіткнення сталося з автомобілем “Мерседес”, державний реєстраційний номер якого № АА 0248 АА.

У висновку спеціаліста № 165 експертного автотоварознавчого дослідження від 20.03.2006 р. зазначено, що Товариством з обмеженою відповідальністю Український експертний центр "Експерт-Сервіс. Авто" досліджувався автомобіль MERSEDES-BENZ E320 державний номер 556-30 КА. Однак, на копіях фототаблиць, доданих до висновку № 165, державний номер автомобіля MERSEDES-BENZ E320, який досліджувався, –АА 0248 АА.

У відповідь на запит суду Товариство з обмеженою відповідальністю Український експертний центр "Експерт-Сервіс. Авто" листом № 33 від 12.08.2008 р. повідомило, що на момент огляду за станом на 27.02.2006 р. на автомобілі MERSEDES-BENZ E320 був номерний знак АА0248АА.

За твердженнями позивача, зміна номерних знаків на автомобілі марки MERSEDES-BENZ E320 з №556-30КА на АА0248АА пов’язана з виробничою необхідністю та здійснена 30.03.2004 р. Тому автомобіль марки MERSEDES-BENZ E320 з державним номером №556-30КА, як зазначено у висновку, та автомобіль марки MERSEDES-BENZ E320 з державним номером АА0248АА, вказаний у позовній заяві, є одним і тим же, оскільки має один і той же номер кузова WDB2100651В302730.

Згідно з п. 7 “Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок” затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 07.09.1998 р. № 1388 власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи або їх представники (далі - власники) зобов'язані зареєструвати їх протягом 10 діб після придбання або митного оформлення, чи тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Термін реєстрації може бути продовжено у разі неможливості власника транспортного засобу (хвороба, відрядження, інші поважні причини) вчасно її здійснити. Експлуатація транспортних засобів, не зареєстрованих у підрозділах ДАІ, а також без номерного знака "Транзит" забороняється.

Перереєстрація транспортних засобів проводиться у разі зміни їх власника, місця стоянки, місцезнаходження або найменування власника - юридичної особи, місця проживання або прізвища, імені чи по батькові фізичної особи, яка є власником транспортного засобу, а також кольору, марки або моделі транспортного засобу внаслідок переобладнання чи заміни двигуна або кузова, інших складових частин, що мають ідентифікаційні номери (п. 35 Правил).

У відповідності з положеннями п. 15 вказаних Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок на зареєстровані транспортні засоби видаються свідоцтва про реєстрацію, а також номерні знаки, що відповідають державному стандарту України.

З листів Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в м. Києві від 09.09.2008 р. № 10/12319вх та від 26.09.2008 р. № 10/14858вх, надісланих у відповідь на запити суду, вбачається, що перереєстрація та заміна номерних знаків з 556-30 КА на АА 0248 АА на автомобіль марки MERSEDES-BENZ E320 відбулась 25.04.2007 р.

Цією ж датою видано Тимчасовий реєстраційний талон РРТ № 766101 на автомобіль MERSEDES-BENZ E320.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України встановлено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки перереєстрацію та заміну номерних знаків на автомобілі MERSEDES-BENZ E320 на № АА 0248 АА було здійснено після 16.02.2006 р., тобто після дати скоєння дорожньо-транспортної пригоди та складання експертом висновку про заподіяний матеріальний збиток власнику автомобіля MERSEDES-BENZ E320, доводи позивача про заподіяння йому матеріальної шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди не є беззаперечними, а базуються на припущенні та порівняннях, що суперечить ст. 34 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин позов задоволенню не підлягає.

У зв’язку з відмовою в задоволенні позову судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України, та може бути оскаржене в порядку та строки, визначені ГПК України.

Суддя Ю.М. Смирнова

Дата підписання рішення: 10.10.2008