ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/184

17.06.08

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укрнафта” м. Києва

до Дочірньої компанії “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Києва

про зобов’язання передати 36,578 т бензину,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Кисельов Є.В.

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

у квітні 2008 року Відкрите акціонерне товариство “Укрнафта” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору поставки нафтопродуктів № 20/117/95-05/345-а-нп від 17 червня 2005 р. відповідач після одержання 100 % попередньої оплати за 3000 т бензину А-95 у розмірі 10260000 грн. частково виконав прийняте зобов’язання та передав йому 2963,422 т бензину вартістю 10134903,24 грн.

Посилаючись на те, що залишок товару на суму попередньої оплати відповідач йому не передав, одержані кошти не повернув, позивач просив задовольнити позов та зобов’язати останнього передати йому 36,578 т бензину А-95, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у попередньому судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на відсутність прострочення з його боку, оскільки позивач в установленому порядку не забезпечив прийняття нафтопродуктів та їх транспортування. У судове засідання представник відповідача не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи суд вважає, що у позові слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що 17 червня 2005 р. між сторонами по справі укладеного договір поставки нафтопродуктів № 20/117/95-05/345-а-нп, згідно з яким відповідач зобов’язався поставити позивачу в 2005 році бензин А-95 за кількістю, ціною та вартістю нафтопродуктів на кожний конкретний місяць поставки відповідно до додаткових угод, які є невід’ємними частинами договору, а позивач – прийняти і оплатити вартість товару на умовах 100 % попередньої оплати. Остаточний розрахунок за нафтопродукти, отримані в звітному місяці покупець проводить до 20 числа місяця, наступного за звітним, на підставі актів приймання-передачі.

Того ж дня сторони уклали додаткову угоду (додаток № 1) до договору, якою відповідач зобов’язався передати позивачу в червні 2005 року 3000 т бензину А-95 за ціною 3420 грн./т загальною вартістю 10260000 грн.

Поясненнями позивача, платіжними дорученнями №№ 3696-ПД5 від 21 червня 2005 р., 3828-ПД5 від 25 червня 2005 р., актом приймання-передачі від 30 червня 2005 р. стверджується факт здійснення позивачем попередньої оплати за договором у розмірі 10260000 грн., а також передачі відповідачем позивачу 2963,422 т бензину вартістю 10134903,24 грн.

Згідно з розділом 3 спірного договору приймання-передачу нафтопродуктів за цим договором передбачено проводити на умовах франко-завод Шебелинського відділення з переробки газового конденсату та нафти (п. 3.1). Покупець самостійно та за власні кошти забезпечує транспортування нафтопродуктів від місця приймання-передачі до місця призначення (п. 3.2). Покупець зобов’язаний надавати постачальнику реквізити на відвантаження нафтопродуктів до 14.00 години дня напередодні дня відвантаження (п. 3.5). У разі порушення покупцем умов договору, зазначених в п.п. 3.2, 3.5 загальний обсяг поставки нафтопродуктів, передбачений у додатку на поточний місяць поставки, зменшується на обсяг недопоставлених з вини покупця нафтопродуктів (п. 3.8). У випадку порушення покупцем умов даного договору, вказаних в п. 3.8 нафтопродукти, вказані в додатку по якому покупцем порушені вказані умови, постачальник реалізує на власний розсуд третім особам (п. 3.9).

Отже, згідно з указаними умовами договору обов’язок відповідача передати товар встановлений в залежності від виконання позивачем обов’язку забезпечити транспортування нафтопродуктів із заводу-виробника, тобто надати транспортні засоби для відвантаження в них нафтопродуктів.

Умови спірного договору щодо виконання продавцем обов’язку передати товар відповідають вимогам ч. 1 ст. 664 ЦК України.

Суду не надано доказів виконання позивачем обов’язку з надання у червні 2005 року транспортних засобів для відвантаження всього обсягу бензину, передбаченого додатком № 1 до спірного договору, тобто понад фактично переданий у цьому місяці обсяг 2963,422 т.

За таких обставин, враховуючи, що обов’язок відповідача передати позивачу залишок оплачених нафтопродуктів відсутній, права позивача з цього приводу не порушені, то у позові відповідно до вимог ст. 16 ЦК України слід відмовити.

У разі, якщо, на думку позивача, у зв’язку з частковою передачею відповідачем товару на суму попередньої оплати порушені його права, він не позбавлений можливості в установленому порядку ставити питання про повернення суми попередньої оплати.

Оскільки у позові відмовлено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У позові Відкритого акціонерного товариства “Укрнафта” м. Києва відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар