ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.08р.

Справа № 16/382

14 год. 30 хв.

За позовом Петриківського райвідділу Пенсійного фонду України, смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області

до Шахти ім.Н.І. Сташкова виробничого об'єднання по добуванню вугілля"Павлоградвугілля", м. Першотравенськ

про стягнення 259 грн. 44 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Борисенко Н.І. - представник, дов. від 09.04.08р. №183/07-12;

від відповідача: Мележик О.О. - юрисконсульт 1-ої категорії, дов. від 20.02.07р №б/н.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу України за заявою боржника - Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" про визнання наказу арбітражного суду Дніпропетровської області від 13.10.1998р. у справі №16/382 таким, що не підлягає виконанню.

04.11.2008р. відповідач (боржник) звернувся до суду із заявою (вх.№02-6/12639 від 04.11.2008р.), в якій просить визнати наказ арбітражного суду Дніпропетровської області від 13.10.1998р. у справі №16/382 таким, що не підлягає виконанню.

Стягувач (позивач) у відзиві (вх.№16478 від 14.11.2008р.) на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню просить відмовити в задоволенні заяви, оскільки: - судові рішення є обов’язковими до виконання; - ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.06р. у справі №Б26/7/05 затверджено мирову угоду від 18.09.2006р. у справі про банкрутство; - отже ліквідація боржника фактично не відбулася, а навпаки його платоспроможність відновлено.

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням арбітражного суду Дніпропетровської області від 13.10.1998р. у справі №16/382 з Шахти ім. Н.І.Сташкова виробничого об'єднання по добуванню вугілля "Павлоградвугілля" на користь Петриківського райвідділу Пенсійного фонду України було стягнено 259 грн. 44 коп. –боргу;

- на виконання рішення арбітражного суду Дніпропетровської області від 13.10.1998р. у справі №16/382 був виданий наказ від 13.10.1998р. у справі №16/382;

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2008р. у справі №16/382 було замінено шахту ім.Сташкова виробничого об'єднання по добуванню вугілля "Павлоградвугілля" м. Першотравенськ () його правонаступником Відкритим акціонерним товариством "Павлоградвугілля" (00178353);

- як вбачається із ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2006р. у справі №Б26/7/05 (а.с.68-76) 11.01.2005р. було порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля";

- таким чином, вимоги позивача (стягувача) - Петриківського райвідділу Пенсійного фонду України до відповідача (заявника) –Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" у справі №16/382 виникли до порушення провадження у справі про банкрутство останньо го, тобто Петриківський райвідділ Пенсійного фонду України є конкурсним кредитором;

- згідно зі статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протя гом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголо шення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язано було по дати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також до кумента, що їх підтверджують;

- відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2006р. у справі №Б26/7/05 оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" було опубліковано в газеті „Голос України” від 24.09.2005р. №181 (а.с.57-65);

- позивач (стягувач) - Петриківський райвідділ Пенсійного фонду України до господарського суду з заявою про ви знання його вимог до боржника та включення їх в реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" не звертався (доказів не надано);

- відповідно до частини 2 статті 14 Закону України "Про відновлення плато спроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних креди торів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними;

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2006р. у справі №Б26/7/05 затверджено реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" та зазначено, що відповідно до статті 114 Закону України "Про відновлення плато спроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, у тому числі додаткові вимоги, або не заявлені взагалі - вважаються погашеними;

- відповідно до статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом;

- таким чином, зобов'язання Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" повністю припинились відповідно до вимог статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- відповідно до частини 4 статті 117 Господарського процесуальною кодексу України, у разі якщо наказ було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним вико нанням боржником чи іншою особою або з інших причин господарський суд ви знає наказ таким, що не підлягає виконанню;

- таким чином, вимоги Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" щодо визнання наказу арбітражного суду Дніпропетровської області від 13.10.1998р. у справі №16/382 таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованими та підлягають задоволенню;

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 статті 117, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ арбітражного суду Дніпропетровської області від 13.10.1998р. у справі №16/382, виданий на виконання рішенням арбітражного суду Дніпропетровської області від 13.10.1998р. у справі №16/382 про стягнення з Шахти ім.Н.І. Сташкова виробничого об'єднання по добуванню вугілля "Павлоградвугілля" на користь Петриківського райвідділу Пенсійного фонду України 259 грн. 44 коп. –боргу.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО