СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ

10.07.08
Справа№ 31/151

Господарський суд Львівської
області, розглянувши матеріали справи

за позовом:

Прокурора Кам”янка-Бузького
району в інтересах держави в особі

позивач-1:

Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, м. Львів

позивач-2:Кам”янка-Бузька
районна державна адміністрація Львівської області, м. Кам”янка-Бузька
Львівської області

позивач-3:

Кам”янка-Бузька міська рада, м.
Кам”янка-Бузька Львівської області

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів:
УДК у Кам”янка-Бузькому районі Головного управління Державного казначейства
України у Львівській області, м. Кам”янка-Бузька Львівської області

до відповідача:

Приватного підприємства „
Скіфи””, м. Кам”янка-Бузька Львівської області

про:

стягнення 121241,00 грн.

Представники сторін:

від прокуратури:

не з'явився;

від позивача 1:

Пізанська М.М. -представник;

від позивача 2:Муранець
В.Д. -представник;

від позивача 3:не
з'явився;

від відповідача:

П”ятковський А.П. -представник;

від третьої особи:

не з'явився.

Суть спору:
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Прокурора
Кам”янка-Бузького району в інтересах держави в особі Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, м. Львів,
Кам”янка-Бузької районної державної адміністрація Львівської області, м.
Кам”янка-Бузька Львівської області, та Кам”янка-Бузької міської ради, м.
Кам”янка-Бузька Львівської області, до Приватного підприємства „Скіфи”, м.
Кам”янка-Бузька Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів УДК у
Кам”янка-Бузькому районі Головного управління Державного казначейства України у
Львівській області, м. Кам”янка-Бузька Львівської області, про стягнення
121241,00 грн.

Ухвалою суду від 30.04.08 року про
порушення провадження у справі розгляд справи призначено на 27.05.08 року.

В судове засідання 27.05.08 року не
з'явилися представники позивачів, вимог ухвали суду про порушення провадження у
справі не виконали, причин неявки суду не повідомили, хоча належно були
повідомлені про час і місце розгляду справи, витребовуваних судом документів не
подали.

27.05.08 року представник
відповідача в судове засідання подав клопотання про припинення провадження у
справі.

Для надання можливості сторонам
виконати вимоги ухали суду про порушення провадження у справі розгляд справи
судом відкладено.

Представник прокуратури 26.06.08
року подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи та
продовження строку розгляду справи у даній справі.

Позивач-1 подав в судове засідання
пояснення у даній справі та просить суду позовні вимоги задовольнити повністю.

В судове засідання 26.06.08 року
позивач 1, 2 подали на розгляд суду узгоджене клопотання про продовження строку
вирішення спору у даній справі.

Суд, ознайомившись із поданим
клопотанням прокурора та позивачів, вивчивши матеріали справи, вважає за
можливе продовжити строк вирішення спору.

В судове засідання 08.07.08 року
позивачі -1, -2 та відповідач з”явилися, надали суду пояснення по суті позовних
вимог.

Відповідач в судовому засіданні
08.07.08 року підтримав подане 27.05.08 року клопотання та просить суд
припинити провадження у справі, та пояснив, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС
України публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган
виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова
особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, є справою
адміністративної юрисдикції. Повноваження адміністративних судів щодо розгляду
справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів
і порядок здійснення адміністративного судочинства визначає Кодекс
адміністративного судочинства України. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України
спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених
законом, віднесені до компетенція адміністративних судів.

Таким чином, дана справа є справою
адміністративної юрисдикції, і її розгляд віднесено до компетенції
адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС
України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких
однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу
їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

З цього випливає, що справа за
позовом Прокурора Кам'янка-Бузького району Львівської області в інтересах
держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, Кам'янка-Бузької районної державної адміністрації
Львівської області, Кам'янка-Бузької міської ради до Приватного підприємства
„Скіфи" про стягнення 121241,00 грн. підсудна Львівському окружному
адміністративному суду.

Незважаючи на вищевикладене,
прокурор позовну заяву в інтересах держави в особі Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, Кам'янка-Бузької
районної державної адміністрації Львівської області, Кам'янка-Бузької міської
ради, до Приватного підприємства „Скіфи” про стягнення 121241,00 грн. подав у
господарський суд Львівської області на підставі норм Господарського
процесуального кодексу України, а не норм Кодексу адміністративного судочинства
України, а відтак на розгляд не адміністративного, а господарського суду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 80
ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не
підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи вищенаведене, суд
прийшов до висновку про підставність поданого клопотання відповідача про
припинення провадження у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
Прокурора Кам”янка-Бузького району в інтересах держави в особі Інспекції
державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, м. Львів,
Кам”янка-Бузької районної державної адміністрація Львівської області, м.
Кам”янка-Бузька Львівської області, та Кам”янка-Бузької міської ради, м.
Кам”янка-Бузька Львівської області, до Приватного підприємства „Скіфи”, м.
Кам”янка-Бузька Львівської області, за участю третьої особи УДК у
Кам”янка-Бузькому районі Головного управління Державного казначейства України у
Львівській області, м. Кам”янка-Бузька Львівської області, про стягнення
121241,00 грн. припинити.

Суддя
Артимович В.М.