ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" вересня 2008 р. Справа № 12/102-08

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом: Музики Лідії Владиславівни (м. Вінниця, вул. Островського, 42/4)

до: Осмоловського Василя Івановича (м. Вінниця, вул. Юності, 75/17), Розумович Наталії Григорівни (м. Вінниця, вул. Литвиненко, 1/41), Ревенок Ольги Миколаївни (м. Вінниця, вул. Форпостна, 19), Соколовської Галини Тимофіївни (м. Вінниця, вул. Юності, 73/19), Бондар Марії Миколаївни (м. Вінниця, вул. Келецька, 79/22), Дроздової Василини Васлівни (м. Вінниця, вул. П.Морозова, 21/136), Карватки Наталії Петрівни (м. Вінниця, вул. Юності, 59/71), Крижанівської Ганни Іванівни (м. Вінниця, пров. К.Маркса, 6/37), Мазур Валентини Василівни (м. Вінниця, вул. Юності, 36/78), Стратейчук Тетяни Броніславівни (м. Вінниця, вул. П.Запорожця, 20А/21), Терещук Любов Василівни (м. Вінниця, 2-й пров. Стеценка, 14/2), Пліщенко Надії Миколаївни (м. Вінниця, вул. Заболотного, 31/189), Гончарук Музи Іванівни (м. Вінниця, вул. К.Маркса, 26/24), Ванжули Євгенії Феодосіївни (м. Вінниця, вул. Ленінських Подій, 11), Ванжули Віталія Федоровича (м. Вінниця, вул. Ленінських Подій, 11), Пухова Артема Олеговича (м. Вінниця, вул. Соборна, 95/4), Корнійчук Гелени Анатоліївни (Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Писарівка, вул. Жовтнева, 22), Корнійчука Андрія Анатолійовича (Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Писарівка, вул. Жовтнева, 22), Олексюка Сергія Яковича (м. Вінниця, вул. Константиновича, 39/13), Білика Віктора Вікторовича (м. Вінниця, вул. Станіславського, 9/26), Рогожука В"ячеслава Анатолійовича (м. Вінниця, вул. Ясна, 7/2)

про визнання недійсними угод про відчуження на користь Осмоловського В.І. часток у статутному фонді ТОВ "Кулінар", які належали відповідачам

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

В позовній заяві також міститься клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно ТОВ "Кулінар", ідент.код 05494283: на адміністративне приміщення (двоповерхова будівля "Кулінар") і будівлю стройгрупи по вул. Чехова, 31 загальною площею, відповідно, 884,5 кв.м. та 453,2 кв.м., кафе "Киянка" по вул. Грибоєдова, 3 площею 713,3 кв.м., кафе "Набережне" по вул. Київська, 27 площею 440,7 кв.м., кафе "Варенична" по вул. Київська, 110 - 247,1 кв.м., кафе "Калина" по вул. К.Маркса, 4 - 185,5 кв.м.,- всі приміщення розташовані у м. Вінниці та шляхом заборони посадовим особам ТОВ "Кулінар" вчиняти будь-які дії з нерухомим майном товариства.

Дане клопотання обгрунтоване тим, що Осмольський, який володіє 82,13 % статутного капіталу, що достатньо для кворуму для проведення зборів, одноособово може прийняти будь-яке рішення щодо нерухомості, яка є властістю ТОВ "Кулінар", а відтак існує реальна загроза позбутися даного майна.

Дане клопотання задоволенню не підлягає.

Статтею 66 ГПК України визначено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідачів на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення (Роз"яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.94р. зі змінами та доповненнями, в т.ч. внесеними Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду № 04-5/212 від 10.02.04р.).

Відповідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Виконання рішення суду у справі про визнання угод недійсними не викликає будь-яких труднощів. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кулінар" не є відповідачем уданій справі

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що підстави для вжиття заходів забезпечення позову, про які клопоче позивач, відсутні.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов"язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Кулінар", останнє слід залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідачів.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 64, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. В задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

3. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особа на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Кулінар" (м. Вінниця, вул. Чехова, 31, ідент.код 05494283).

4. Справу призначити до розгляду в засіданні на "02" жовтня 2008 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

5. Зобов’язати сторони та 3-тю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу : Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Докази на підтвердження того, що позивач є учасником товариства на день подання позову і розгляду справи (відповідну довідку з держреєстру).

Письмове уточнення предмету позову (які саме угоди, їх дата).

Протокол загальних зборів товариства від 15.08.08р.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачам: Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням тапідтвердженням.

Паспорт для огляду в судовому засіданні, копію - до справи.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

3-й особі : письмове пояснення по суті справи; правовстановлюючі документи (статут, довідку з ЄДРПОУ); протоколи загальних зборів товариства за 2007-2008р.р. ; документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Зобов'язати управління розвитку споживчого ринку та послуг Вінницької міської ради (21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 50) на підставі ст. 38 ГПК України до 26.09.2008 року надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Кулінар" (м. Вінниця, вул. Чехова, 31, ідент.код 05494283), а також довідку щодо складу учасників товариства на 08.09.08р., копії протоколу загальних зборів учасників товариства від 15.08.08р. та останньої редакції статуту ТОВ "Кулінар".

6.          Ухвалу надіслати управлінню розвитку споживчого ринку та послуг Вінницької міської ради (21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 50), 3-й особі, сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи, 2 - позивачу, 3-23 - відповідачам, 24- третій особі, 25 - управлінню розвитку споживчого ринку та послуг Вінницької міської ради (21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 50)