ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2008 р. Справа № 19/334-08

Суддя Т.П. Карпечкін розглянувши матеріали касаційної скарги Виробничого підприємства «Будсервіс»на ухвалу господарського суду Київської області від 18 липня 2008 року про порушення провадження у справі та ухвалу Київського міжобласного апеляційного суду від 23 вересня 2008 року про відмову в прийнятті апеляційної скарги

у справі № 19/334-08

за позовом Закритого акціонерного товариства «Хоуммейкерс-99», м. Біла Церква

до Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква

про поновлення договору

Без виклику представників сторін

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 18 липня 2008 року порушено провадження у справі № 19/334-08 за позовом Закритого акціонерного товариства «Хоуммейкерс-99»до Білоцерківської міської ради про поновлення договору.

Виробничим підприємством «Будсервіс»10 вересня 2008 року було подано апеляційну скаргу до Київського міжобласного апеляційного господарського суду на ухвалу господарського суду Київської області від 18 липня 2008 року про порушення провадження у справі.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23 вересня 2008 року у справі № 19/334-08 відмовлено Виробничому підприємству «Будсервіс» в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 18 липня 2008 року про порушення провадження у справі.

20 жовтня 2008 року Виробничим підприємством «Будсервіс»подано до Вищого господарського суду України касаційну скаргу через господарський суд Київської області на ухвалу господарського суду Київської області від 18 липня 2008 року про порушення провадження у справі та ухвалу Київського міжобласного апеляційного суду від 23 вересня 2008 року про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду. Касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(ч. 1 та ч. 2 ст. 111-13 Господарського процесуального кодексу України).

Зі змісту ст. 64 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що законодавцем не передбачено можливості оскарження в апеляційному чи касаційному порядку ухвали про порушення провадження у справі.

Необхідно також врахувати роз’яснення, розміщені у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про незалежність судової влади»від 13 червня 2007 року № 8, яким передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, яким не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо не передбачених процесуальним законом, не допускається.

Верховний суд України в листі № 3.2-2008 від 10 вересня 2008 року зазначив, що у разі подання касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслану скаргу, слід відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частину першу та четверту статті 111-13 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 111-13 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

1. Відмовити Виробничому підприємству «Будсервіс»в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 18 липня 2008 року про порушення провадження у справі та ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23 вересня 2008 року у справі № 19/334-08 за позовом Закритого акціонерного товариства «Хоуммейкерс-99»до Білоцерківської міської ради про поновлення договору.

2. Копію ухвали направити учасникам судового провадження та Виробничому підприємству «Будсервіс».

Суддя                                                                                Карпечкін Т.П.