АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про
порушення апеляційного провадження

28.10.2008
р.
справа №  37/151пн

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

Калантай
М.В.   Волкова Р.В. ,
Старовойтової  Г.Я.

розглянувши апеляційну скаргу

Фізичної особи - підприємцяОСОБА_1 м.
Єнакієве

на
рішення господарського
суду

Донецької області

від

25
вересня 2008 року

у
справі

37/151пн
(суддя Попков Д.О.)

за
позовом

Регіонального
відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк

до

Фізичної
особи - підприємцяОСОБА_1 м. Єнакієве

про

розірвання
договору купівлі-продажу № 4539 від 06.12.2006 року та повернення
об"єкту незавершеного будівництва до державної власності

Рішенням господарського суду
Донецької області від 25.09.2008 року у справі                  № 37/151пн  задоволено позов Регіонального відділення
Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк до Фізичної
особи - підприємцяОСОБА_1 м. Єнакієве про розірвання договору купівлі-продажу
№4539 від 06.12.2006 року та повернення об"єкту незавершеного будівництва
до державної власності.

Не погоджуючись з рішенням суду
відповідач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою
про його скасування.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 13.10.2008 року повернено апеляційну скаргу Фізичної
особи - підприємцяОСОБА_1 на підставі пункту 2 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України.

Усунувши зазначені недоліки
відповідач вдруге надіслав апеляційну скаргу до Донецького апеляційного
господарського суду.

Згідно Декрету Кабінету Міністрів
“Про державне мито” із заяв майнового характеру розмір ставки становить 1
відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пункт 2 “в” статті 3 Декрету Кабінету
Міністрів “Про державне мито” передбачає сплату державного мита із позовних
заяв у спорах, що виникають під час укладання, зміни або розірвання
господарських договорів у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Згідно з п. 36 Інструкції про порядок
обчислення та справляння державного мита
позовні заяви, які носять одночасно майновий і немайновий характер,
оплачуються державним митом, як за ставками встановленими для позовів майного
характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовів немайнового
характеру.

Відповідно до приписів  пункту 2 “г” статті 3 Декрету Кабінету
Міністрів “Про державне мито” ставки
державного мита із заяв, що подаються до господарських судів із
апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови складають 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з оспорюванної суми.

У відповідності до зазначеної  апеляційної скарги заявник просить повністю
скасувати рішення господарського суду Донецької області від 25.09.2008 року.

Господарським судом Донецької області
стягнено  з Фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1 в доход державного бюджету 187 грн.
00 коп. державного мита.

До апеляційної скарги додана заявка
про переказ №13403.33.1 від 02.10.2008р., згідно якої сплачено державне мито у
сумі 42,50 грн, хоча треба було сплатити держмито у сумі 93,50 грн, тобто
заявником недоплачене держмито у розмірі 51,00 грн.

Заявник в апеляційній скарзі просить
відновити пропущений ним десятиденний
строк, встановлений частиною 1 статті 93 Господарського процесуального
кодексу України, для звернення з апеляційною скаргою.

Причиною пропуску строку він вказує
те, що після усунення недоліків в оформлені апеляційної скарги, відповідач,
скориставшись наданим йому частиною 4 статті 97 правом, повторно звернувся з
апеляційною скаргою.

Беручи до уваги викладене, судова
колегія вважає вказану причину пропуску строку поважною, а строк таким що
підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений процесуальний
строк для подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження.

Справу призначити до розгляду
на:  11.11.2008 о  10:45, судове засідання відбудеться у
приміщенні  корпусу залів судових
засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 2.

Зобов"язати скаржника надати
завірені належним чином документи, які додані до апеляційної скарги, доплатити
державне мито за подання апеляційної скарги у сумі 51,00 грн., надати
Донецькому апеляційному господарському суду докази сплати державного мита та
довідку Головного управління Державного казначейства України в Донецькій
області про зарахування державного мита в Державний бюджет України.

Зобов'язати позивача надати
Донецькому апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий          М.В.
Калантай

Судді:          Р.В.
Волков

Г.Я.Старовойтова

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду