СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"15" вересня 2008 р.

Справа № 20/4643

за позовом приватного підприємства
"Авіст", м. Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Хмельницький

про стягнення 7648,45 грн.

Суддя Гладій С. В.

Представники сторін:

позивача - Драпчук І. В. за
довіреністю від 29.12.2008 р.;

відповідача - приватний
підприємецьОСОБА_1

Рішення виноситься в судовому
засіданні 15.09.2008 р., оскільки в судовому засіданні 11.09.2008 р.
оголошувалась перерва.

Суть спору:

Позивач - приватне підприємство
"Авіст", м. Хмельницький звернувся до суду з позовною заявою про
стягнення з відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький
7819,53 грн. заборгованості за договором виготовлення фотоформ № 51 від
28.02.2008 р., а саме 7220,00 грн. основного боргу, 599,53 грн. пені.

Прибулий у судове засідання
11.09.2008 р. повноважний представник позивача подав суду письмове клопотання
про зміну розміру позовних вимог, відповідно до якого просить суд стягнути з
відповідача 7648,45 грн. заборгованості: 6720,00 грн. - основного боргу, 746,85
грн. - пені, 201,60 грн. - 3% річних.

Дане уточнення судом прийнято.

Відповідач позовні вимоги в сумі
7648,45 грн. визнав у повному об'ємі, письмового відзиву на позовну заяву не
надав.

Розглядом матеріалів справи
встановлено наступне:

28.02.2008 р. між приватним
підприємством "Авіст", м. Хмельницький, в особі директора Білика
Олександра Миколайовича, що діє на підставі статуту з однієї сторони
(виконавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, що діє на підставі
свідоцтва про реєстрацію з другої сторони (замовник) укладено договір № 51 на
виготовлення фотоформ (договір), за яким виконавець приймає на себе виконання
робіт по виготовленню фотоформ за індивідуальним замовленням, поданим
замовником у вигляді інформаційних зображень на магнітних носіях
(компакт-дисках) або надісланих електронною поштою (п. 1.1. договору).

Згідно пунктів 2.1., 2.3. договору
виконавець виконує роботи своїми силами і засобами та зі своїх матеріалів
протягом одного дня з моменту отримання замовлення на виготовлення фотоформ; по
закінченню робіт виготовлені фотоформи передаються замовнику за накладними,
магнітні носії (дискети, компакт-диски) повертаються замовнику і у виконавця не
зберігаються.

За пунктом 3.1. договору розрахунок
за роботу здійснюється протягом чотирнадцяти календарних днів з дня
виготовлення фотоформ на підставі отриманого рахунку або накладної.

На виконання умов договору позивач
(виконавець) виготовив та передав відповідачу (замовнику) за видатковими
накладними № БУХ-002147 від 14.01.2008 р.; № БУХ-Ф5115 від 30.01.2008 р., №
БУХ-Ф5200 від 13.02.2008 р., № БУХ-Ф5307 від 27.02.2008 р., № БУХ-Ф5431 від
18.03.2008 р., № БУХ-Ф5675 від 11.04.2008 р., № БУХ-Ф5862 від 14.05.2008 р. фотоформи
на загальну суму 7937,00 грн.

Відповідач (замовник) виготовлені
позивачем фотоформи отримав, проте, взятих на себе зобов'язань по оплаті робіт
з виготовлення останніх у встановлений договором термін не виконав.

Відповіді на претензію позивача № 128
від 30.05.2008 р. відповідач не надав. При цьому, підписав, направлений йому як
додаток до претензії, акт звірки взаєморозрахунків, за яким станом на
01.07.2008 р. заборгованість відповідача за договором становить 7220,00 грн.

Станом на 10.09.2008 р. (клопотання
позивача про зміну розміру позовних від 11.09.2008 р.) заборгованість
відповідача за договором склала 6720,00 грн. (основний борг). На суму
заборгованості (основного боргу) - 6720,00 грн. позивачем нараховано 746,85
грн. пені за прострочення терміну оплати та 201,60 грн. 3 % річних від
простроченої суми. Всього - 7648,45 грн., з вимогою про стягнення яких позивач
і звернувся з позовною заявою до суду.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи
їх в сукупності, судом до уваги приймається наступне:

Однією з підстав виникнення
цивільних прав та обов'язків передбачених ст. 11 Цивільного кодексу України №
435-IV від 16.01.2003 р. (Кодекс) є договори або інші правочини. Договором є
домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків (ст. 611). Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629).

Так, згідно статті 509 Кодексу
зобов'язання виникають з договору. Зобов'язанням є правовідношення, в якому
одна сторона боржник повинна вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну
дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання
його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526).

Невиконання зобов'язання або
виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне
виконання) ст. 610 Кодексу визначає як порушення зобов'язання.

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його
у строк, встановлений договором або законом (ст. 612).

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Боржник,
який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625).

Відповідно до ст. 173
Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 р. господарським
визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи
управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має
право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відтак, правовідносини, що виникли
між сторонами за своїм характером являються господарськими (виникли з
господарського договору) і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є
предметом його регулювання.

Згідно ст. 193 Господарського
кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Як вбачається із матеріалів справи,
позивач належним чином виконав взяті на себе за договором зобов'язання з
виконання робіт по виготовленню фотоформ, виготовленні фотоформи передав
відповідачу (видаткові накладні), у свою чергу відповідач виготовлені позивачем
фотоформи отримав, проте, взятих на себе зобов'язань по оплаті робіт з
виготовлення останніх у встановлений договором термін не виконав.

Судом береться до уваги, що у
засіданні суду відповідачем суму позовних вимог визнано у повному обсязі.

Зважаючи на викладене, позов
приватного підприємства "Авіст", м. Хмельницький до приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 7648,45 грн. є
обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та
підлягає задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України у зв'язку
із задоволенням позову судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись
ст. ст. 22, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов
приватного підприємства "Авіст", м. Хмельницький до приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 7648,45 грн. задовольнити.

Стягнути з
приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь приватного
підприємства "Авіст" (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 17/2а, код
14159951) 7648,45 грн. (сім тисяч шістсот сорок вісім гривень 45 копійок)
заборгованості, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 копійок) витрат по оплаті
державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя
С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим.:

1 -до справи,

2 -позивачу,

3 -відповідачу.