КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2008                                                                                           № 15/276б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Дзюбка П.О.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від скаржника:                              Шульга Н.П. (дов. №252 від 20.12.2007р.)

від заявника:                              Приватного підприємства “Гарант ЛТД” не з’явився

від боржника:          Чорний О.А. (дов. б/н від 10.01.2008 р.)

від арбітражного керуючого:          Капелюшного І.В.: не з’явився

від кредиторів:          Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності: Геєць С.А. (дов. №20 від 18.08.2008 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ВАТ "СведБанк"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 15.08.2008

у справі № 15/276б

за позовом                               Приватного підприємства "Гарант Лтд"

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Приват"

третя особа позивача           Подільська міжрайонна виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про                                                  визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 15.08.2008р. по справі №15/276-б визнано кредиторами ТОВ “Альфа-Приват” – Приватне підприємство “Гарант ЛТД”, Подільську міжрайонну виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, затверджено реєстр вимог кредиторів, відмовлено ВАТ “СведБанк” у визнанні його кредитором, зобов’язано розпорядника майна арбітражного керуючого Капелюшного І.В. повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою ВАТ“СведБанк” звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу господарського суду м. Києва від 15.08.2008 р. по справі №15/276-б в частині відмови у визнанні вимог ВАТ “СведБанк” до ТОВ “Альфа –Приват” скасувати, визнати вимоги ВАТ “СведБанк” в сумі 1 500 000 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів ТОВ “Альфа-Приват”.

ТОВ “Альфа-Приват” було надано відзив на апеляційну скаргу в якому він просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги ДПІ у Подільському районі м. Києва, постанову Господарського суду м. Києва від 14.08.2008 р. по справі № 24/235-б залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2008року було прийнято до розгляду апеляційну скаргу ВАТ “СведБанк” та призначено розгляд справи №15/276-б на 14.10.2008 р.

Заслухавши пояснення представників, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Приватне підприємство “Гарант ЛТД” звернулося до господарського суду м. Києва із заявою про визнання боржника банкрутом, оскільки останній не спроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.04.2005 р. було порушено провадження у справі № 15/276-б про банкрутство ТОВ “Альфа-Приват” відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 21.05.2005 р. зобов’язано кредитора відповідно до ч.5 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування.

В обґрунтування своєї позиції в оскаржуваній ухвалі суд першої інстанції посилається на те, що ВАТ “Сведбанк” (АКБ “ТАС-Комерцбанк”) не доведено, що на момент звернення АКБ “ТАС-Комерцбанк” до суду із заявою з вимогами до боржника, нежитлове приміщення, загальною площею 95,70 кв.м., що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Пирогова, 10-В, перебувало у власності ТОВ “Альфа-Приват”, а отже у ВАТ “Сведбанк” (АКБ “ТАС-Комерцбанк”) відсутні підстави звернення до суду з вимогами до боржника у справі про банкрутство.

В якості забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором №136-К/30 від 19.08.2002 між АКБ “ТАС-Комерцбанк” та ТОВ “Науково-виробничий центр “Новас” був укладений договір іпотеки, відповідно до якого майновий поручитель передавав у заставу нежитлове вбудоване приміщення площею 95,70 кв.м., що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Пирогова, 10-В.

17.09.2002 р. між ТОВ “Науково-виробничий центр “Новас” та ТОВ “Компанія “Новас” було укладено договір купівлі-продажу нежитлового вбудованого приміщення площею 95,70 кв.м., що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Пирогова, 10-В.

Відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 11.12.2002 р., укладеного між ТОВ “Альфа-Приват” та ТОВ “Компанія “Новас”, нежитлове вбудоване приміщення, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Пирогова, 10-В перейшло у власність ТОВ “Альфа-Приват”.

29.05.2003. ТОВ “Альфа-Приват” передало, як внесок до статутного фонду ТОВ “Селтон” оцінені основні засоби, зокрема, нежитлове вбудоване приміщення площею 95,70 кв.м., що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Пирогова, 10-В.

Згідно рішення господарського суду м. Києва від 25.11.2004 р. по справі №3/386, не житлове приміщення, що є предметом укладеного між АКБ “ТАС-Комерцбанк” та ТОВ “Науково-виробничий центр “Новас” договору іпотеки, належить на праві власності третій особі – ТОВ “Селтон” (стор. 139 том І), що також підтверджується Актом прийому-передачі основних засобів до статутного фонду ТОВ “Селтон” (стор. 134 том І), Свідоцтвом про право власності (стор. 142 том І) та реєстраційним посвідченням БТІ (стор. 84 том ІІ).

Також, апеляційний суд не погоджується з висновком суду першої інстанції стосовно застосування до ВАТ “Сведбанк” ст. 14 Закону України про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В газеті Урядовий кур’єр від 10.06.2005р. було розміщене оголошення про порушення господарським судом м. Києва справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Приват” (стор. 46 том І).

Акціонерним комерційним банком “ТАС-Комерцбанк” 14.09.2005р. до господарського суду м. Києва була подана заява про визнання майнових вимог до ТОВ “Альфа-Приват” в сумі 1500000 грн. (стор.106 том І).

Відповідно до ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, – не розглядаються і вважаються погашеним, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дав належну оцінку доказам по справі та виніс обґрунтоване рішення, яке відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, підстав для його скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст.ст. 101-103, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “СведБанк”залишити без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 15.08.2008р. у справі № 15/276-б - без змін.

Матеріали справи № 15/276-б повернути господарському суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом місяця з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий суддя

Судді

31.10.08 (відправлено)