ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.06.08р.

Справа № 18/104-08

За позовом Прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області,

м. Кривий Ріг

до В1- Комунального житлового підприємства № 29 м. Кривий Ріг;

В2 - Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького

міського управління юстиції, м. Кривий Ріг

третя особа: Комунальне житлове підприємство № 24 м. Кривий Ріг

про визнання права власності на майно та виключення його з акту опису та арешту майна

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від прокуратури: Кривохатько С.В. посв.№ 113

від позивача: не з"явився

від відповідача-1: не з"явився

від відповідача -2: Фіясь В.М. дов. № 2 від 28.01.08 р.

від третьої особи: Чумак О.В. дов. від 09.01.08 р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Тернівського району м. Кривого Рогу, який заявив позов в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, просить визнати за територіальною громадою м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради право власності на об"єкт нерухомості - нежитлове приміщення по вул. Доватора, 28 в м. Кривому Розі та виключити вказане майно з акту опису та арешту майна накладеного на підставі постанови державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 21.03.2008 року.

Відповідач позов не визнає, зазначає, що на виконання виконавчих документів господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2007 року у справі № 9/25-07 та від 07.02.2008 року у справі № А27/32 про стягнення з комунального житлового підприємства № 29 на користь КПТМ "Криворіжтепломережа" заборгованості в сумі 160 466,14 грн. були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, в яких позивачу (боржнику) було надано 10-ти денний строк для добровільного погашення боргу. Оскільки позивач в установлений строк не сплатив борг, державний виконавець керуючись ст.ст. 3, 18, 24 ЗУ України "Про виконавче провадження" виніс постанови про об"єднання виконавчих проваджень та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Копії постанов направлені до 6-ї нотаріальної контори та позивачу (боржнику) . Акт опису та арешту майна державним виконавцем не складався, але державна виконавча служба вважає, що майно належить КЖП № 29, оскільки воно за ним зареєстровано в БТІ.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до зведеного виконавчого провадження №3-254/08 по виконанню наказів Господарського суду Дніпропетровської області №аА27/32-07 та №9/25-07 від 27.07.2007 року та від 23.04.2007 року державним виконавцем Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Фіясьом В.М. 21.03.2008 року винесено постанову про арешт майна боржника - КЖП-29 та оголошення заборони на його відчуження, згідно якої накладено арешт на нежитлове приміщення по вул. Доватора буд. 28 в м. Кривому Розі.

Відповідно до ст. 60 п.5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»органи місцевого самоврядування, від імені та в інтересах територіальних громад, відповідно до закону, здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об'єктами права комунальної власності, у тому числі виконують усі майнові операції, можуть передавати об'єкти права комунальної власності у постійне або тимчасове користування юридичним та фізичним особам, здавати їх в оренду, продавати та купувати, використовувати як заставу, вирішувати питання їхнього відчуження, визначати в угодах та договорах умови використання та фінансування об'єктів, що приватизуються та передаються у користування і оренду.

Згідно ст. 78 Господарського кодексу України комунальне унітарне підприємство утворюється компетентним органом місцевого самоврядування в розпорядчому порядку на базі відокремленої частини комунальної власності і входить до сфери його управління. Орган, до сфери управління якого входить комунальне унітарне підприємство, є представником власника - відповідної територіальної громади і виконує його функції у межах, визначених цим Кодексом та іншими законодавчими актами. Майно комунального унітарного підприємства перебуває у комунальній власності і закріплюється за таким підприємством на праві господарського відання.

Згідно п.9 ст.78 вищевказаного кодексу особливості господарської діяльності комунальних унітарних підприємств визначаються відповідно до вимог, встановлених цим кодексом щодо діяльності державних комерційних або казенних підприємств, а також інших вимог, передбачених законом.

Згідно ст. ст. 134-136 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання, який здійснює господарську діяльність на основі права власності, на свій розсуд, одноосібно або спільно з іншими суб'єктами володіє, користується і розпоряджається належним йому (їм) майном, у тому числі має право надати майно іншим суб'єктам для використання його на праві власності, праві господарського відання чи праві оперативного управління, або на основі інших форм правового режиму майна, передбачених цим Кодексом. Правовий режим власності та правові форми реалізації права власності у сфері господарювання визначаються цим Кодексом і законом.

Власник майна має право одноосібно або спільно з іншими власниками на основі належного йому (їм) майна засновувати господарські організації або здійснювати господарську діяльність в інших організаційно-правових формах господарювання, не заборонених законом, на свій розсуд визначаючи мету і предмет господарської діяльності, структуру утвореного ним суб'єкта господарювання, склад і компетенцію його органів управління, порядок використання майна, інші питання управління діяльністю суб'єкта господарювання, а також приймати рішення про припинення господарської діяльності заснованих ним суб'єктів господарювання відповідно до законодавства.

Власник має право особисто або через уповноважені ним органи, з метою здійснення підприємницької діяльності, засновувати господарські організації, закріплюючи за ними належне йому майно на праві власності, праві господарського відання, а для здійснення некомерційної господарської діяльності - на праві оперативного управління, визначати мету та предмет діяльності таких організацій, склад і компетенцію їх органів управління, порядок прийняття ними рішень, склад і порядок використання майна, визначати інші умови господарювання у затверджених власником (уповноваженим ним органом) установчих документах господарської організації, а також здійснювати безпосередньо або через уповноважені ним органи у межах, встановлених законом, інші управлінські повноваження щодо заснованої організації та припиняти її діяльність відповідно до цього Кодексу та інших

Комунальне житлове підприємство № 29, яке є юридичною особою, створене Криворізькою міською радою, на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», майно, яке перебуває у комунальній власності міста Кривого Рогу, було закріплено за зазначеним підприємством на праві господарського віддання, що підтверджується статутом КЖП 29.

Рішенням Криворізької міської ради № 290 від 27.09.2006 року встановлено, що власником основних засобів комунальних підприємств міста є територіальна громада в особі Криворізької міської ради ( а.с.20).

Протягом березня 2006 року окремі основні та транспортні засоби на виконання наказів № 8 від 10.01.2006 року та № 43 від 21.03.2006 року були передані КЖП № 24.

Згідно вимог ст. ст. 316, 319, 392 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна може пред'являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не виконується іншою особою.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги позивача щодо визнання права власності на будівлю № 28 по вул. Доватора в м. Кривому Розі підлягають задоволенню.

В частині вимог позивача щодо виключення спірного майна з акту опису та арешту підлягає припиненню, оскільки позивач в порушення ст.ст. 33, 34 ГПК України не подав документа щодо якого просить вчинити певні дії ( акт опису та арешту майна від 21.03.2008 року), а відповідач запевняє, що акту опису та арешту майна він не складав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати за територіальною громадою м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, вул. Радянська, 1) право власності на об"єкт нерухомості - нежитлове приміщення по вул. Доватора, 28 в м. Кривому Розі. В іншій частині позову припинити провадження у справі.

Стягнути з Комунального житлового підприємства № 29 (50089, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Доватора, 28) в доход державного бюджету в особі Відділення держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська відділення банку УДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 242 467 86 МФО 805 012 р/р 311 180 957 000 05) держмито у сумі 85 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в доход державного бюджету в особі Відділення держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська відділення банку УДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 242 467 86 МФО 805 012 р/р 311 180 957 000 05).

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

В.І. Петрова

Рішення підписано 13.08.08 року