overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" жовтня 2008 р. Справа №А3/272-08

За позовом:          Управління пенсійного фонду України у м.Ірпені, м.Ірпінь, Київська область

до:          Товариства з обмеженою відповідальністю фірми будівельно-виробничої «Блок», смт. Ворзель, Київська область

про          стягнення 40674,42 грн.

суддя Лопатін А.В.

Представники сторін:

від позивача: Сабрига В.Д. за дов. від 22.10.2008р. № 870/06;

від відповідача: не з’явився.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.09.2008р. було відкрито провадження по справі за позовом Управління пенсійного фонду України у м.Ірпені до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми будівельно-виробничої «Блок»про стягнення 40674,42 грн. та призначено розгляд справи на 22.10.2008р.

У судове засідання 22.10.2008р. представник відповідача не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив та витребуваних ухвалою суду від 29.09.2008р. документів не надав. У зв’язку з вищевказаним розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАУ України, суддя відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони, яка бере участь у справі.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1.          Розгляд справи відкласти на “19” листопада 2008 року на 14:30 год.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

3.          Зобов’язати відповідача з’явитися у наступне судове засідання та виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 29.09.2008р.

4.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 70 КАС України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5.          Попередити сторони про ст. 272 КАС України, відповідно до якої, до належно викликаних осіб, участь яких визнано судом обов’язковою, які без поважних причин не прибули в судове засідання або не повідомили про причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням в дохід держави витрат на його здійснення.

6.          Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Лопатін А.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.08р.

Справа № Б26/192-08

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельні системи", м.Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Лита-Гео", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Лита-Гео", м.Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

28.10.08р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п.1 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Лита-Гео", м.Дніпропетровськ на 10.11.08р. на 11год. 10 хв., каб.11.

Визнати обов’язковою явку ліквідатора та представників кредиторів.

Суддя                                                                                                     Н.М. Камша

Призначити на 10.11.08 р. 11:10.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2008 р.

№ 1/96

Доповідач –суддя Мележик Н.І.

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого,

Михайлюк М.В.,

Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу           Відкритого акціонерного товариства

"Акціонерна компанія "Київводоканал"

на постанову           Київського апеляційного господарського

суду від 07.07.2008 року

у справі                                                  № 1/96

господарського суду                              міста Києва

за позовом                                                  Акціонерної енергопостачальної компанії

"Київенерго"

до                                                            Відкритого акціонерного товариства

"Акціонерна компанія "Київводоканал"

про                                                            визнання договору укладеним на умовах

позивача

за участю представників:

позивача –          Носкової А.В.

відповідача –          Печерського П.М.

В С Т А Н О В И В:

У зв"язку з необхідністю додаткового вивчення поданих сторонами документів суд вважає необхідним відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2008 року у справі № 1/96 на 19.11.2008 року о 11:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №211.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий                                                                                Н.І. Мележик

Судді                                                                                                    М.В. Михайлюк

С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"04" серпня 2008 р.
№ 9/341

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Хилька Ю.І. розглянув справу № 9/341

за позовом: ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з
обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Центр-Буд", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2.,
Кіровоградська область, Кіровоградський район, АДРЕСА_1,

про визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подано позов про визнання
недійсним рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю
"Кіровоград-центр-буд" від 30.11.2005 року, прийнятого згідно з
протоколом зборів б/н від 30.11.2005 року.

Ухвалою від 18.07.2008 року
господарський суд поновив провадження у справі № 9/341, призначив розгляд
справи в судове засідання на 22.07.2008 року на 16:00 год. та зобов'язав
сторони для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору надати суду
необхідні докази.

Ухвалою від 22.07.2008 року
заступник голови господарського суду на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України продовжив строк вирішення спору на один місяць.

Ухвалою від 22.07.2008 року
господарський суд відклав розгляд справи на 19.08.2008 року на 14:00 год.,
зобов'язав сторони до судового засідання надати необхідні докази.

Відповідачем - товариством з
обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Центр-Буд" на ухвалу
господарського суду про поновлення провадження у справі № 9/341 від 18.07.2008
року подана апеляційна скарга б/н від 29.07.2008 року, яка надійшла до
господарського суду Кіровоградської області 31.07.2008 року.

У зв'язку із надходженням до
господарського суду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю
"Кіровоград-Центр-Буд" та направленням справи № 9/341 до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду, провадження у справі №
9/341 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
"Кіровоград-Центр-Буд" за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2. про
визнання недійсним рішення підлягає зупиненню на підставі ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України та враховуючи інформаційний лист Верховного Суду
України № 3.2-2008 від 28.03.2008 року до закінчення розгляду вказаної
апеляційної скарги у відповідній судовій інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі №
9/341 до перегляду ухвали господарського суду Кіровоградської області від
18.07.2008 року в апеляційному порядку.

Копію ухвали направити сторонам по
справі, представнику позивача - ОСОБА_3 (м. Кіровоград, АДРЕСА_2) та третій
особі (за адресами: Кіровоградська область, Кіровоградський район,                            АДРЕСА_1 та м.
Кіровоград, АДРЕСА_3).

Суддя
Ю.І.
Хилько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" листопада 2008 р. Справа № 10/129-08

за заявою:Державної податкової інспекції у Немиріському районі м. Немирів, вул.Шевченка, 14; Управління Пенсійного фонду у Немирівському районі м. Немирів, вул. Горького, 88

до:Приватного сільськогосподарського підприємства "Джуринецьке" , Вінницька область, Немирівський район, с. Джуринці, 22864,

про визнання банкрутом

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання Паламарчук А. В.

За участю представників:

ДПІ у Немирівському районі - Петренко І. В., за дор.;

УПФУ у Немирівському районі - Кравенський В. В., за дор.

В С Т А Н О В И В :

10.07.2008 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/129-08 за заявою ДПІ у Немирівському районі, Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі про визнання Приватного сільськогосподарського підприємства "Джуринецьке" с. Джуринці Немирівського району Вінницької області, банкрутом.

21.08.2008 року господарським судом Вінницької області винесено ухвалу підготовчого засідання, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Лещенка А. М.. Заявника зобов’язано в 10-денний термін з дня винесення даної ухвали подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (“Голос України”) чи Кабінету Міністрів України (“Урядовий кур’єр”) оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Попереднє засідання призначено на 04.11.2008 року.

Станом на 04.11.2008 року оголошення в офіційному друкованому органі не опубліковано.

04.11.208 року заявником - Управлінням Пенсійного фонду України у Немирівському районі подано до суду докази про звернення до офіційно друкованого органу Верховної Ради України ("Голос України") про опублікування оголошення та копію платіжного доручення про сплату рахунку редакції.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи №10/129-08 в попередньому засіданні слід призначити на 18.12.2008 року.

Керуючись ст. ст. 86,115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу №10/129-08 до розгляду в попередньому засіданні на 15 год. 40 хв. 18.12.2008 року.

Зобов'язати розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів, погодити з керівником, скріпити печаткою та подати суду до попереднього засідання. При незгоді з сумами кредиторських вимог, боржник може уточнити їх через розпорядника майна, шляхом проведення аудиторської перевірки за свій рахунок та надання відповідних доказів до суду.

Ухвалу направити заявникам (Державної податкової інспекції у Немиріському районі м. Немирів, вул. Шевченка, 14, Управлінню Пенсійного фонду у Немирівському районі м. Немирів, вул. Горького, 88), боржнику (Приватному сільськогосподарському підприємству "Джуринецьке", Вінницька область, Немирівський район, с. Джуринці, 22864) та арбітражному керуючому Лещенку А. М. рекомендованим листом.

Суддя

Віддруковано примірників:

1- до справи; 2- ДПІ у Немирівському районі, 3-УПФУ у Немирівському районі; 4- боржнику; 5- арбітражному керуючому Лещенко А. М.

з оригіналом згідно

секретар судового засідання Паламарчук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.11.08

Справа №АС11/274-08.

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх.№9232)

за позовом Сумського обласного відділення

Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Кролевецький комбікормовий завод»

про стягнення 5 913 грн. 83 коп. ,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження по адміністративній справі та прийняти позов до розгляду.

2.          Судовий розгляд по адміністративній справі призначити на 9 грудня 2008 року на 10 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2 (каб. № 214) у складі судді Зражевського Ю.О.

3.           Відповідачу подати відзив на позовну заяву, інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі та докази сплати боргу .

4.           Представникам позивача та відповідача, для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.           Для відому сторін: у відповідності до ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви та доданих до неї документів.

СУДДЯ                                                                                 Зражевський Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.06.2008р. Справа № 15/22

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022 в особі Глобинської філії ВАТ "Полтаваобленерго", вул. К.Маркса, 205, м. Глобине, Полтавська область,39000

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь", с. Весела Долина, Глобинський район, Полтавська область, 39033

про стягнення 13400,00 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.07.08р. о 11.00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явку представників сторін обов"язкова.

4. Відповідачу надати відзив на позов, докази передачі товару позивачу або докази повернення коштів, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя                     Пушко І.І.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

08
серпня 2008 р.

№
13/049-08

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Дунаєвської
Н.Г.,

Суддів

Михайлюка
М.В., Мележик
Н.І.,

перевіривши
касаційну скаргу

БОСОБА_1

на
постанову  у справі

Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 07.07.2008 р. № 13/049-08
господарського суду Київської області

за
позовом

ВАТ
"Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій"

до

Малого
приватного підприємства "Славута"

про

стягнення
91012,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на
постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від
07.07.2008 р. у справі № 13/049-08.

Подана
касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно
до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України  касаційна скарга (подання) подається
(вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний
господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Разом
з тим, скаржник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського
суду України.

Окрім
того, згідно з приписами ч.4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги додаються
докази сплати державного мита і надсилання її копії іншим сторонам у справі.

Втім,
скаржник не надав жодних підтверджень направлення копії касаційної скарги
стороні у справі.

Згідно
з п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити
вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного
застосування судом норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко
викладатися зміст порушення норм законодавчих актів  та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Заявником
не обґрунтовано суті порушення або неправильного застосування судом норм
матеріального чи процесуального права в оскаржуваній постанові суду.

За
таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає
поверненню.

Після
усунення зазначених недоліків скаржник має право повторно подати належно
оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ1
Господарського процесуального кодексу України.

На
підставі викладеного, керуючись пп. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий,
суддя

Н.Дунаєвська

Судді:

М.Михайлюк

Н.
Мележик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного балансу

"30" жовтня 2008 р. Справа № Б-39/112-08

вх. № 6585/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

при секретарі Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатора –Філатової В.К.

По справі за заявою ПФ "Росток", м. Харків

до ПФ "Росток", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор приватного фірми „РОСТОК” Філатова В.К. надав суду звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута, ліквідаційний баланс і документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури банкрута.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор пояснив, що ліквідатором були здійснені всі заходи щодо ліквідації банкрута.

Розглянувши наданий суду звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута, документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, вислухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що після визнання приватного фірми „РОСТОК” банкрутом, призначення ліквідатора і відкриття ліквідаційної процедури ліквідатором було проведені необхідні дії з ліквідації банкрута, у тому числі: надано оголошення про визнання боржника банкрутом, поточні рахунки банкрута в установі банку закриті, документи довгострокового зберігання передані до архіву, печатки і штампи банкрута знищені, про що суду надані відповідні довідки. У зв’язку з відсутністю активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, вимоги кредиторів не задовольнялись.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ліквідатор здійснив всі заходи з ліквідації банкрута, суду надані документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, у тому числі, баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю у зв’язку з відсутністю активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, ліквідувати ПФ „РОСТОК” та припинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс.

Ліквідувати юридичну особу – приватну фірму „РОСТОК”, зареєстроване виконкомом Харківської міської ради номер запису №0037612 від 01.02.1999 року, , за адресою:61003, м. Харків, вул. Чкалова, 9-А..

Вимоги , не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Провадження у справі припинити.

Зобов’язати реєструючий орган і інші державні органи, в яких знаходився на обліку банкрут, виключити його з державних реєстрів.

Ухвалу направити ліквідатору, власнику майна банкрута, державному реєстратору, Харківському обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

08
серпня 2008 р.

№
13/632-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйова
О.В.- головуючого

Полянського
А.Г.  Фролової Г.М.

розглянувши
матеріали  касаційної скарги

Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1

на
ухвалу

господарського
суду Сумської області від 28.05.2008 року

та
ухвалу

Харківського
апеляційного господарського суду від 24.06.2008 року

у
справі

№13/632-07
господарського суду Сумської області

за
позовом

Приватного
виробничо-комерційного підприємства "Корпункт"

до

Управління
майном комунальної власності Сумської міської ради

третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача

Фізична
особа -підприємець           ОСОБА_1

про

усунення
перешкод у користуванні приміщенням

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись
статтями 1114, 1115  Господарського
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В  :

1.          Прийняти касаційну скаргу Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Сумської області від
28.05.2008 року та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від
24.06.2008 року у справі №13/632-07 господарського суду Сумської області
до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної  скарги у засіданні колегії суддів, яке
відбудеться  02.09.2008 року о 12 год. 40
хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3.          Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий
О. Муравйов

Судді
А. Полянський

Г.
Фролова