СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" серпня 2008 р.
Справа № 2/370-ПД-08

Господарський суд Херсонської області у складі
судді  Скобєлкіна С.В.  при секретарі   Котенко І.О., розглянувши справу

за позовом:
Приватного підприємця ОСОБА_1, Генічеський районХерсонської області

до:
Приватного  підприємця ОСОБА_2

3-тя особа: Відкрите акціонерне товариство
"Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного
транспорту", м.Київ

про
розірвання договору позики від 30.06.2003 року та стягнення 92000,00
грн.

за
участю представників сторін:

від  позивача: не прибув

від  відповідача: не прибув

від
третьої особи: Колесников С.С., довіреність № 271 від 17.03.2008 року.

в с т а н о в
и в:

У липні 2008 року  приватний підприємець ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором  позики  шляхом звернення стягнення на майно,
визначене у пункті 3.2. договору позики від 30.06.2003 року. Позовні вимоги  ґрунтуються
на ствердженні позивача про передачу ним у червні 2003 року на
умовах  укладеної письмової угоди ПП
ОСОБА_2 80 000,00 грн. на закупівлю будівельних
матеріалів, які він до цього часу не повернув, порушення  позичальником договірних  зобов'язань, матеріалах  і доказах доданих до позовної заяви.

Ухвалою суду від 08.07.2008 року
позовна заява ПП ОСОБА_1 прийнята до розгляду та порушено провадження по справі
№ 2/370-ПД-08.

Сторони у судове засідання
викликались 17.07.2008 року, 25.07.2008 року та 05.08.2008 року. Жодного разу
позивач та відповідач або їх повноважні представники у призначений час до суду
не з'явились, про причину  свого
неприбуття  не повідомляли,
будь-яких  заяв або клопотань з
цього  приводу не надавали. В той же час,
матеріали справи свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 отримав  від позивача копію  позовної заяви, сторони отримали  ухвалу суду про порушення  провадження у справі, а також  інші ухвали суду з викликом сторін в судове
засідання, явка яких в суд була визнана обов'язковою. Крім того,
відповідачем  були проігноровані  вимоги суду щодо надання відзиву на позов,
реєстраційних документів.

За вказаних обставин суд робить
висновок  про те, що сторони не мають
зацікавленості у подальшому розгляді справи з прийняттям  по заявленому позову судового рішення.

Згідно положень ст.ст. 4-2, 4-3
Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах
здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом
і судом.

Судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

Господарський суд створює сторонам
та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення
фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до  положень ст.ст.32, 33, 34  ГПК України доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно приписів п.5 ст.81
Господарського процесуального кодексу України суд наділений правом залишити
позовну заяву без розгляду у випадку, якщо
позивач або  його представник не
з'явились  на виклик в судове засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

Неявка  позивача тричі (17.07.2008р., 25.07.2008р. та
05.08.2008р.) у судове засідання в даному
випадку  робить неможливим  розгляд
спору по суті, перешкоджає
повному, об'єктивному, всебічному дослідженню обставин справи та
перевірки їх доказами. На даний час суд позбавлений можливості розглянути
справу лише на підставі наявних в ній матеріалів, без заслуховування пояснень
сторін, у відповідності до положень ст.75 ГПК України, оскільки заявлені вимоги
потребують  присутності сторін, для
надання пояснень по суті позову.

З огляду на викладене  суд залишає позовну заяву приватного
підприємця ОСОБА_1, що міститься у матеріалах справи № 2/370-ПД-08  без розгляду. За бажанням позивач має право
звернутись з своїми вимогами до господарського
суду у загальному порядку. Судові
витрати по справі суд залишає  за
позивачем, які поверненню не підлягають.

Ухвала про залишення позову без
розгляду  може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.81 п.5, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и
в:

1. Позов приватного підприємця
ОСОБА_1 залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам по
справі.

Суддя
С.В.Скобєлкін