ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.10.08 р. Справа № 20/188

про надання відстрочки виконання рішення суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВС трейдинг”, м.Донецьк

до відповідача Орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф.Засядька”, м.Донецьк

про стягнення 101584,30 грн.

Суддя О.Є.Донець

За участю представників сторін:

від позивача Бутова Л.В. – за довіреністю

від відповідача Єфімова Ю.Ю. – за довіреністю

СУТЬ СПРАВИ:

У судовому засіданні оголошувалась перерва

з 23.10.2008р. до 24.10.2008р.

До господарського суду Донецької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „ВВС трейдинг”, м.Донецьк, із позовом до Орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф.Засядька”, м.Донецьк, про стягнення 101584,30 грн. за договором № 1-0108/2008/146 поставки нафтопродуктів від 08.01.2008р., з яких 98294,80 грн. – сума основного боргу, 3047,10 грн. – сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 242,40 грн. – сума 3% річних, 161,60 грн. – сума пені.

Рішенням суду від 11.09.2008р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВС трейдинг”, м.Донецьк, до Орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф.Засядька”, м.Донецьк задоволені частково, а саме з Орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф.Засядька” (83054, м.Донецьк, пр. Засядька, поточний рахунок 8797 в Донецькій філії ПУМБ, МФО 335537, ЗКПО 00174846) стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВС трейдинг” (83016, м.Донецьк, вул. Кирова, 45, поточний рахунок 510 в ДОФ АКБ „Укрсоцбанк” м.Донецька, МФО 334011, ) 98294,80 грн. – суму основного боргу, 786,36 грн. – суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 242,40 грн. – суму 3% річних, 161,60 грн. – суму пені, 994,84 грн. – витрати по сплаті державного мита, 115,37 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили судом видано відповідний наказ.

Відповідач по справі звернувся до суду із клопотанням про надання відстрочки виконання рішення суду до 31.03.2009р. у якому посилається на великомасштабні аварії, які відбулися 18.11.2007р., 01.12.2007р., 02.12.2007р. із багаточисленними жертвами, у зв’язку з чим були втрачені більш половини об’ємів виробництва, для ліквідації наслідків яких необхідне фінансування. В обґрунтування своєї заяви надав суду акт спеціального розслідування аварій I категорії з груповими нещасними випадками, що сталася 18 листопада. 1 та 2 грудня 2007р. на Орендному підприємстві „Шахта ім. О.Ф.Засядька” та звіт про фінансові результати за січень-червень 2008р.

Під час розгляду справи надав суду довідку про залишок на поточному та розрахунковому рахунках.

Позивач по справі у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення, про що надав суду заперечення по суті клопотання № 121-юр від 22.10.2008р., у якому посилається на ненадання відповідачем по справі конкретних доказів про виключність обставин, які ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення, крім того посилається на фінансово-економічне становище позивача, що невиконання рішення суду може стати перешкодою до виконання ним своїх зобов’язань по укладеним господарським договорам.

Виключні обставини, на які посилається заявник у своєму клопотанні про відстрочку виконання рішення суду, а саме – великомасштабні аварії з груповими нещасними випадками, підтверджуються наданими заявником актом спеціального розслідування.

Згідно із наданим суду Звітом відповідача по справі про фінансові результати за січень-червень 2008р., збитки підприємства склали понад 133 млн. грн.., що свідчить про неможливість заявника своєчасно та у повному обсязі виконувати свої грошові зобов’язання, у т.ч. й пов’язані з виконанням рішення суду по даній справі.

Відповідно до довідки відповідача № 942/к від 24.10.2008р. залишок грошових коштів на його рахунках станом на 24.10.2008р. – 0,00 грн.

Враховуючи, що обставини, викладені відповідачем у заяві про відстрочку виконання рішення є виключним та такими, що здатні суттєво ускладнити виконання рішення, приймаючи до уваги, що негайне виконання рішення може негативно вплинути на фінансовий стан відповідача та його виробничу діяльність, шахта є підприємством з великою небезпекою, арешт грошових коштів виконавчою службою з метою виконання рішення суду може викликати загрозу фінансовому становищу підприємства та життю робітників, також приймаючи до уваги заперечення та майнові інтереси позивача, суд вважає за необхідне заяву відповідача про надання відстрочки виконання рішення задовольнити частково, а саме відстрочити виконання рішення до 01.12.2008р.

Керуючись ст. 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Орендного підприємства „Шахта імені А.Ф.Засядька”, м.Донецьк – задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.09.2008р. стосовно стягнення 98294,80 грн. – суми основного боргу, 786,36 грн. – суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 242,40 грн. – суми 3% річних, 161,60 грн. – суми пені, 994,84 грн. – витрат по сплаті державного мита, 115,37 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до 01.12.2008р.

Суддя

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.