ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24"
липня 2008 р.
Справа № 05/171-08

вх. № 4573/6-05

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,  відповідача
- заст. директора з економіки ЗАТ "Інтеркондиціонер" Брук З.І.
(доручення від 10.07.08 р.),

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 (м. Харків)

до  ЗАТ
"Інтеркондиціонер", м. Харків

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати рішення загальних зборів акціонерів
відповідача від 14.05.08 р. недійсним. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
загальні збори акціонерів ЗАТ "Інтеркондиціонер" були проведені з
порушенням вимог ст.43 Закону України "Про господарські товариства",
статті статуту відповідача, оскільки вони були проведені з порушенням порядку
повідомлення акціонерів про час і місце їх проведення.

Позивач надав додаткові пояснення до позовної заяви, в яких
вказує, що були порушені його права, як акціонера ЗАТ "Інтеркондиціонер",
оскільки всупереч вимогам ст.43 Закону України "Про господарські
товариства" від 19.09.91 р. №1576-ХІІ та п.9.1.2. статуту товариства, йому
не було у встановлений законом строк повідомлено про час і місце проведення
загальних зборів ЗАТ "Інтеркондиціонер" та про порядок денний
загальних зборів товариства; виконавчим органом відповідача були порушені його
права на участь у загальних зборах та прийняття рішення, оскільки позивач не
мав можливості, у зв'язку зі службовим відрядженням, прийняти участь у
загальних зборах, тому що отримав рекомендований лист тільки з порушенням
встановленого законом і статутом терміну; відповідачем не були зроблені
відповідні повідомлення в офіційних друкованих виданнях та ЗМІ, вказаних в ч.1
ст.43 Закону України "Про господарські товариства", тому були
порушені не тільки його права, але і права інших акціонерів; в повідомленні,
яке було ним отримано з порушенням встановленого законом терміну, зокрема, у
порядку денному містився п.8, який було іменовано "Інформація", що є
еквівалентом термінів "Різне", "Організаційні питання" та
може тлумачитися будь-яким чином, і також порушує його право як акціонера
товариства на попереднє ознайомлення з порядком денним загальних зборів
акціонерів, передбачене ч.1 ст.43 вказаного вище закону.

Позивач надав додаткові пояснення, в яких вказує, що відповідачем
порушені його права як акціонера на інформацію згідно п.Г ст.10 Закону України
„Про господарські товариства”.

Відповідач надав відзив на позов, в якому не погоджується з
позовом позивача і вказує, що повідомлення було надруковано у офіційних засобах
інформації, а саме у Харківській обласній інформаційній газеті „Трибуна
акціонера” № 14 (66) від 25.03.08 р. та у офіційному виданні ДКЦПФР „Бюлетень.
Цінні папери України” № 69-70 від 28.03.08 р., тобто більш ніж за 45 днів до
скликання загальних зборів. ОСОБА_1 був попереджений особисто на зустрічі з
директором Остапенком В.Л., при телефонній розмові, а також двічі додатковими
письмовими повідомленнями, але 14.05.08 р. на реєстрацію та на самі загальні
збори акціонерів він не з'явився.

В судовому засіданні 23.07.08 р. оголошувалася перерва до 24.07.08
р. о 14-30 год.

Після перерви представник позивача в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про
день, час та місце розгляду справи під розпис.

Позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи для
надання витребуваних документів.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне відхилити
його, як необґрунтоване.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідачем було вирішено призначити чергові загальні збори
акціонерів на 14.05.08 р. з наступним порядком денним:

1. Звіт директора про фінансово-господарську діяльність товариства
за 2007 р., затвердження результатів діяльності товариства за 2007 рік та
планових показників на 2008 рік.

2. Звіт ревізійної комісії.

3. Затвердження річного звіту та балансу товариства за 2007 рік.

4. Про затвердження плану розподілу прибутку за 2007 рік.

5. Збільшення розміру статутного капіталу товариства шляхом
збільшення кількості акцій існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових
внесків.

6. Прийняття рішення про закрите (приватне) розміщення акцій.

7. Визначення уповноваженого органу емітента та вповноважених осіб
для здійснення дій щодо забезпечення та реєстрації збільшення статутного
капіталу товариства.

8. Інформація.

В зв'язку з чим були дані оголошення у Харківській обласній
інформаційній газеті „Трибуна акціонера” № 14 (66) від 25.03.08 р. та у
офіційному виданні ДКЦПФР „Бюлетень. Цінні папери України” № 69-70 від 28.03.08
р., тобто більш ніж за 45 днів до скликання загальних зборів. В оголошеннях
зазначалось, крім порядку денного, додаткова інформація про збільшення
статутного капіталу товариства та основні показники фінансово-господарської
діяльності підприємства.

Позивач має 50 простих іменних акцій ЗАТ „Інтеркондиціонер”
номінальною вартістю 1000,00 грн. (8,333% статутного капіталу), що
підтверджується копією сертифіката акцій серії В № 30 код UA від
03.08.07 р. та випискою з реєстру власників іменних цінних паперів № 16 від
03.08.07 р.

Відповідно до п.9.1.2 статуту ЗАТ „Інтеркондиціонер” (нова
редакція), зареєстрованого 01.06.07 р. Виконавчим комітетом Харківської міської
ради за № 003895, про проведення загальних зборів акціонери
повідомляються не менш як за 45 днів до їх скликання шляхом поштового
відправлення їх рекомендованого листа, в якому містяться відомості про час і
місце проведення зборів, а також порядок денний. Такі відомості, за згоди
акціонера, можуть бути передані особисто, електронною поштою або засобами
факсимільного зв'язку. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій
пресі за місцезнаходженням товариства і в одному із офіційних друкованих видань
Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з
цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів
та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну
статутного фонду товариства, одночасно з порядком денним друкується інформація,
передбачена ст. 40 Закону України „Про господарські товариства”.

Відповідач надіслав позивачу повідомлення про скликання загальних
зборів на 14.05.08 р. об 11-00 г. за адресою м. Харків, вул. Єнакіївська,17,
тільки аж 08.04.08 р. листом № 613 від 07.04.08 р. та повторно 24.04.08 р. цим
же листом, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового
відправлення № 306371 та списком рекомендованих листів від 24.04.08 р., тобто
за 36 днів, а не за 45, як передбачено п.9.1.2 статуту ЗАТ „Інтеркондиціонер”
та ст. 43 Закону України „Про господарські товариства”.

Як свідчить реєстр реєстрації акціонерів ЗАТ „Інтеркондиціонер” на
загальних зборах 14.05.08 р. та протокол № 1 загальних зборів акціонерів ЗАТ
„Інтеркондиціонер” від 14.05.08 р. позивач не був присутнім на цих зборах.
Решта присутніх акціонерів (три чоловіка) становила в загальній сумі 91,67 %
голосів.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів належного повідомлення позивача
про скликання чергових загальних зборів акціонерів 14.05.08 р.

Внаслідок допущеного відповідачем порушення порядку скликання і
проведення загальних зборів, позивач був позбавлений права на управління
товариством, участі у зборах, можливості знайомитися з порядком денним зборів,
вносити свої питання та пропозиції на розгляд зборів, а також впливати на
прийняття рішення зборами акціонерів відповідача.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими, доведеним та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти
на відповідача.

Керуючись ст. 43 Закону України „Про господарські товариства”,
ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ „Інтеркондиціонер”
від 14.05.08 р. недійсним.

Стягнути з ЗАТ „Інтеркондиціонер” (м. Харків, вул. Єнакіївська,
17. Код . П/р невідомий) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1. Ідент.
код НОМЕР_1) державне мито в сумі 85,00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя