ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті
заяви

"11"
липня 2008 р.

№___

Суддя    Ковальчук Тетяна Іванівна

розглянувши
матеріали за заявою закритого акціонерного товариства комерційного банку
“ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ

до
боржника ОСОБА_1, м. Чернівці

про
видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до боржника ОСОБА_1 з заявою про
видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 5605,37 грн. за
кредитним договором від 12.12.2007 р.

Відповідно
до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства,
установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні),
громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної
особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької
діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою
підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних
прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У
випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду
мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є
суб'єктами підприємницької діяльності.

Ст.
22 ГПК України визначає, що сторонами в судовому процесі - позивачами і
відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1
цього Кодексу.

З
наведених положень ГПК України видно, що господарські суди не розглядають
справи, стороною в яких (позивачем чи відповідачем) є, зокрема, фізична особа,
за виключенням випадків, передбачених законодавчими актами України.

Окрім
того, згідно зі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським
судам підвідомчі:

1)
справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні
господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших
підстав, крім:

спорів
про приватизацію державного житлового фонду;

спорів,
що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

спорів
про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги
(виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть
бути встановлені за угодою сторін;

спорів,
що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції
Конституційного Суду України та адміністративних судів;

інших
спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів
України віднесено до відання інших органів;

2)
справи про банкрутство;

3)
справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати
з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;

4)
справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством
та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який
вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських
товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням
діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

З
наведеного видно, що до компетенції господарських судів не віднесено розгляд
заяв про видачу судових наказів.

У
відповідності до ч. 3 ст. 15, розділу ІІ Цивільного процесуального кодексу
України справи в порядку наказного провадження розглядають місцеві загальні
суди за правилами ЦПК України.

Відтак,
заява ЗАТ КБ “ПриватБанк” не підлягає розгляду в господарських судах України,
тому в її прийнятті слід відмовити.

На
підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 62 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У
прийнятті заяви відмовити.

Заяву
з додатками повернути заявнику.

Суддя
Т.І. Ковальчук