суд
Чернігів, пр. Миру,20,тел. 77-99-18
Р І Ш Е Н Н Я

«10 »липня 2008 року
Справа №17/151

За ПОЗОВОМ: Приватного торговельно-посередницького
малого підприємства фірма "Едельвейс",

юридична
адреса: 80316, Львівська область, Жовківський район, м. Рава-Руська,

вул.
Калнишевського, 5

поштова
адреса: 79040, Львівська область,  м.
Львів, вул. Городоцька, 214

До ВІДПОВІДАЧА: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Про стягнення 15489,36   грн.

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ
СТОРІН :

Від Позивача: не з'явився.

Від Відповідача: не з'явився.

Рішення прийняте після відкладень
розгляду справи на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу
України.

СУТЬ СПОРУ:

Приватним торговельно-посередницьким
малим підприємством  фірма
"Едельвейс" заявлено позов  до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 15489,36 грн., в тому числі
14081,24 грн. основного боргу та 1408,12 грн. штрафу.

Представник Позивача в судові
засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позов не надав,
явки представника в судове засідання, призначені на 27.05.08р. та 10.06.08р. не
забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи (поштове повідомлення про вручення №882203, дублікат поштового
повідомлення про вручення №00894953, свідчать про вручення ухвал 14.05.08р. та
29.05.08р. відповідно), про причини неявки суд не повідомлено.

Ухвали про відкладення розгляду
справи  від 10.06.08р. та від 25.06.08р.,
надіслані Відповідачу рекомендованими листами за адресою: АДРЕСА_1, повернулися
без вручення адресату з відміткою: „за закінченням терміну зберігання” та
„немає вдома”.

Крім того, вищевикладене
підтверджується листом Чернігівської дирекції УДППЗ „Укрпошта” від 03.07.08р.

Відповідно до  витягу з Єдиного державного реєстратору
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 05.06.08р., СПД  ОСОБА_1. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Документів щодо зміни місця знаходження чи припинення підприємницької
діяльності Відповідача до органу реєстрації надходило.

З викладеного вбачається, що
процесуальні документи були направлені судом Відповідачу за місцем його
державної реєстрації.

За таких обставин, суд вважає, що
не перебування Відповідача за місцем його державної реєстрації та, як наслідок,
неможливість направлення в засідання свого представника і ненадання відзиву, не
перешкоджають розгляду справи по суті.

Враховуючи, що про судові засідання
27.05.08р. та 10.06.08р. Відповідач був повідомлений належним чином, проте не
скористався своїм правом брати участь у судових засіданнях, заяв та клопотань
Відповідачем суду не надано, суд приходить висновку про розгляд справи за
наявними матеріалами та без участі представника Відповідача.

Справа розглядається за наявними в
ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу
України.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, заслухавши пояснення представника Позивача, суд,

В С Т А Н О В
И В:

01.02.2008р.
між Позивачем та Відповідачем укладений договір купівлі-продажу №ЕК-8642 (далі
Договір).

Згідно п.1.1. Договору, Продавець
(Позивач) зобов'язується продати, а Покупець (Відповідач) - прийняти та
оплатити замовлені товари (далі Товар).

Відповідно до п.п.1.2.,1.4. Договору,
асортимент товару, одиниці виміру, кількість та ціна, вказуються у супровідних документах
(накладних) на кожну партію товару окремо. Загальна вартість товару, отриманого
Покупцем від Продавця за цим договором, складає загальну вартість договору.

Згідно п.п.3.4.-3.5. Договору, оплата
за товар проводиться шляхом перерахування коштів Покупцем на поточний рахунок
Продавця або внесення готівки в касу Продавця. Повна оплата проводиться
Покупцем не пізніше терміну, вказаного у супровідних документах (накладних), на
кожну партію товару окремо.

Відповідно до п.3.6. Договору
Покупець гарантує своєчасну оплату товару не пізніше терміну, вказаного в
супровідних документах (накладних). Днем здійснення оплати вважається день
надходження грошових коштів на поточний рахунок або в касу Покупця.

Згідно вищезазначеного Договору
Відповідач отримав від Позивача товар на загальну суму 14998,04 грн., що
підтверджується накладними, у яких зазначено термін оплати товару:

-          №9951 від 11.02.08р. на суму 2264,60
грн. (термін оплати товару до 23.02.08р.);

-          №9952 від 11.02.08р. на суму 299,42
грн. (термін оплати товару до 23.02.08р.); ;

-          №11096 від 14.02.08р. на суму 216,01
грн. (термін оплати товару до 26.02.08р.);

-          №11097 від 14.02.08. на суму 2653,09
грн. (термін оплати товару до 26.02.08р.);

-          №11228 від 14.02.08р. на суму 770,11
грн. (термін оплати товару до 26.02.08р.);

-          №14410 від 26.02.08р. на суму 1494,95
грн. (термін оплати товару до 09.03.08р.);

-          №14448 від 26.02.08р. на суму 96,63
грн. (термін оплати товару до 09.03.08р.);

-          №16678 від 05.03.08р. на суму 1740,06
грн. (термін оплати товару до 17.03.08р.);

-          №17469 від10.03.08р. на суму 5119,24
грн. (термін оплати товару до 22.03.08р.);

-          №17470 від 10.03.08р. на суму 343,93
грн. (термін оплати товару до 22.03.08р.).

Відповідач оплату за отриманий товар
здійснив частково, сплативши Позивачу 916,80 грн.

Станом  на момент подання позовної заяви сума
основного боргу складає 14081,24грн.

Згідно ст.655 Цивільного
кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або
зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього
певну  грошову суму.

Відповідно до ст.526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов
не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного
кодексу України

“Якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк
(термін).”

Відповідно до ч.ч.1,7 ст.193
Господарського кодексу України (далі ГКУ):

“Суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог,
що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння
відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також
відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої
сторони за іншим договором не було виконано належним чином.”

Згідно ст.599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.193 ГКУ:

“Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів,  необхідних  для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами
або договором.”

Згідно ч.1 ст.216 ГКУ:

“Учасники господарських відносин
несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері
господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на
підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.217 ГКУ:

“Господарськими санкціями
визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті
застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові
наслідки.

У сфері господарювання
застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні
санкції; оперативно-господарські санкції.”

Згідно ч.1 ст.218 ГКУ:

“Підставою господарсько-правової
відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у
сфері господарювання.”

Відповідно до ч.1 ст.230 ГКУ:

“Штрафними санкціями у цьому
Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського зобов'язання.”

Згідно п.1 ст.546 Цивільного кодексу
виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 547 Цивільного
кодексу правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у
письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із
недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно ч.1 ст.548 Цивільного кодексу
виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це
встановлено договором або законом.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 549
Цивільного кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка,  що
обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання.

Згідно  п.4.1. Договору, за несвоєчасну оплату
Покупець разом з основною сумою боргу виплачує Продавцю штраф у розмірі 10% від
простроченої суми та відшкодовує завдані Продавцю збитки, незалежно від сплати
штрафу.

Враховуючи, що сума основного боргу
в розмірі 14081,24 грн. не була  сплачена
Відповідачем у термін,  визначений
умовами Договору, Позивачем нараховано Відповідачу штраф  в розмірі 1408,12 грн.

Таким чином, загальна сума
заборгованості на даний момент складає 15489,36 грн., в тому числі 14081,24
грн. основного боргу та 1408,12 грн. штрафу за
неналежне виконання зобов'язань по договору.

Відповідно до ст.33 Господарського
процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів своєчасної
повної оплати товару по накладним та договору,
покладеним в обґрунтування позову, як і доказів, які б спростовували
викладені обставини щодо обґрунтованості нарахування штрафу, не надав.

На підставі викладеного, суд
доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.49
Господарського процесуального кодексу судові витрати мають бути покладені на
Відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530,
546-549, 599, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 216-218, 230
Господарського кодексу України, ст.ст.33, 49, 82-85, 116  Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И
В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2в  КВ
„Приватбанк”, МФО 353586) на користь Приватного торговельно-посередницького
малого підприємства фірма "Едельвейс", юридична адреса: 80316,
Львівська область, м. Рава-Руська, Жовківський район, вул.Калнишевського, 5,
поштова адреса: 79040, Львівська область, м.Львів, вул.Городоцька, 214, , р/р 7 в ПЛФ ВАТ „КРЕДОБАНК”, МФО 325365) 14081 грн.
24 коп. основного боргу, 1408 грн. 12 коп. штрафу, 154 грн. 89 коп. на
відшкодування державного мита та 118 грн. на відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
І.В. Кушнір

10.07.08