ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" вересня 2008 р.

Справа № 5-29-5/265-07-6015

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.

суддів: Шевченко В.В., Мирошниченко М.А.

Розглянувши апеляційну скаргу “Іллічівського судноремонтного заводу” у формі ТОВ

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 11.09.2008 року

у справі №          5-29-5/265-07-6015

за позовом: ВАТ “Українська іноваційно - фінансова компанія”

до відповідача: “Іллічівського судноремонтного заводу” у формі ТОВ

про стягнення 710 121 грн. 66 коп.

В С Т А Н О В И Л А:

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 09.09.2008 року № 284-р. у зв'язку із закінченням повноважень судді господарського суду Одеської області Аленіна О.Ю., у провадженні якого знаходилася справа № 29-5/265-07-6015, зазначену справу передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Могилу С.К.

Відповідно до вказаного розпорядження суддею Могилом С.К. винесено ухвалу від 11.09.2008 року про прийняття даної справи до свого провадження та присвоєння їй № 5-29-5/265-07-6015.

“Іллічівський судноремонтний завод” у формі ТОВ у поданій 26.09.2008 року до Одеського апеляційного господарського суду апеляційній скарзі просить зазначену ухвалу місцевого господарського суду скасувати як винесену з порушенням норм чинного процесуального законодавства та передати справу на розгляд до господарського суду Одеської області в іншому складі суду.

Подана відповідачем апеляційна скарга від 22.09.2008р. (Вих. № УИФК-11) не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Право на апеляційне та право на касаційне оскарження є елементами права на судовий захист. Ці права реалізуються у процедурах апеляційного та касаційного перегляду, які регламентуються процесуальним законодавством.

Разом з тим, зазначеною конституційною нормою передбачено, що у законі можуть бути визначені випадки, які унеможливлюють апеляційне та касаційне оскарження рішень суду.

Зокрема, такий випадок встановлений ч. 1 ст. 106 ГПК України, відповідно до якої ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 64 ГПК України та ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оскарження ухвали місцевого господарського суду про прийняття справи до свого провадження не передбачено.

Подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключає перегляд судового акту в апеляційному порядку, а тому у прийнятті апеляційної скарги відповідачу слід відмовити.

При цьому колегія суддів вважає за необхідне відзначити, що матеріали даної господарської справи свідчать про те, що протягом більше року відповідач систематично подає апеляційні та касаційні скарги на ухвали місцевого господарського суду, які не може бути оскаржено ні в апеляційному, ні в касаційному порядку. Такі дії відповідача спрямовані на свідоме та брутальне затягування судового процесу і є порушенням приписів ст. 22 ГПК України, зокрема, положень щодо обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

З метою запобігання надалі відповідним порушенням місцевому господарському суду слід керуватися роз'ясненнями викладеними в інформаційних листах Верховного суду України від 17.01.2005р. № 3.2-2005 та від 10.09.2008р. № 3.2-2008, згідно з якими у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 106 ГПК України.

У разі подання касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частину першу статті 11113 ГПК України.

У разі подання касаційної скарги на ухвалу Вищого господарського суду України, яку не може бути оскаржено, суд повинен відмовляти уприйнятті такої скарги з посиланням на частину першу статті 11122 ГПК України.

Про відмову у прийнятті апеляційної чи касаційної скарги виноситься ухвала.

Керуючись ст. ст. 86, 106 ГПК України, колегія суддів, –

У Х В А Л И Л А:

1. Відмовити “Іллічівському судноремонтному заводу” у формі ТОВ у прийняті апеляційної скарги від від 22.09.2008р. (Вих. № УИФК-11) на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.09.2008 року у справі № 5-29-5/265-07-6015.

2. Справу повернути до господарського суду Одеської області для розгляду по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Суддя Мирошниченко М.А.

Суддя Шевченко В.В.