СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА

17.06.08
Справа № 10/12пд-к.

За позовом
ОСОБА_1 м. Ровеньки

до Ровеньківського колективного виробничо
-комерційного підприємства "Побутрадіотехніка", м. Ровеньки

третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  -ОСОБА_2 м. Ровеньки

про визнання недійсним договору
купівлі -продажу

Суддя Мінська Т.М.

Представники  сторін:

від позивача
- ОСОБА_1., паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ровеньківським МВ УМВС України в
Луганської області від 28.01.00., ОСОБА_3, довіреність НОМЕР_2від 03.12.07.;

від
відповідача - Сербовець С.І. - директор, паспорт серії НОМЕР_3 виданий
Ровеньківським МВ УМВС України в Луганської області від 16.10.97.;

від третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
- ОСОБА_4, ОСОБА_5, довіреність НОМЕР_4 від 23.04.08.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання
недійсним договору купівлі -продажу від 02.07.2004р., укладений між
Ровеньківським колективним виробничо -комерційним підприємством
"Побутрадіотехніка" та громадянкоюОСОБА_2 продажу ј частини, що
складає 116,0 кв.м. вбудованого нежитлового приміщення, яке розташоване за
адресою АДРЕСА_1 посвідченого приватним нотаріусом Ровеньківського міського
нотаріального округу ОСОБА_7., зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_4та визнати
цю частину власністю ПВКП "Побутрадіотехніка".

Позивач
усно заявив клопотання  про  забезпечення
позову.

Третя
особа  клопотанням від 17.06.2008р.
просить  залучити до участі  у
справі  ОСОБА_6 яка  є
власником ј частки вбудованого нежитлового приміщення   загальною площею 193,9 кв.м.,  що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1

Згідно
листа  Ровеньківського БТІ  № 2677 від 03.06.2008р. право власності на ј
частки вбудованого нежитлового приміщення
загальною площею 193,9 кв.м.  -
першого і цокольного поверхів, що складається з кімнат, що позначені в плані №
11,12,13,14,15 по цокольному поверху загальною площею 77,9 кв.м., №
15,16,17,18,19,20,21,22,23 по першому поверху, загальною площею 116 кв.м., що
знаходиться за адресою: мАДРЕСА_1,
належить  ОСОБА_8

Дане  клопотання
визнається  судом  обґрунтованим.

Також  третя особа
клопотанням від 17.06.2008р.
просить витребувати  від  приватного нотаріуса  Ровеньківського  міського нотаріального округу  Луганської області ОСОБА_7  нотаріально завірені  копії  документів,
на підставі  яких було
укладено  між  РКВКП
«Побутрадіотехніка» і
ОСОБА_2.  договір  від
02.07.2004р.  купівлі -
продажу   ј частки вбудованого
нежитлового приміщення,  що знаходиться
за адресою:АДРЕСА_1   А також  зобов'язати приватного нотаріуса  Ровеньківського  міського нотаріального округу  Луганської області ОСОБА_7  надати для огляду  оригінали цих документів.

Суд  вважає
необхідним  витребувати  у
приватного  нотаріуса  ОСОБА_7
копії  вищевказаних   документів,
а  також в  порядку
ст.  30  ГПК
України  витребувати  письмові
пояснення з  приводу  нотаріального
посвідчення  вищевказаного
договору.    Відповідно до  ст. 36 ГПК України  суд вважає
достатнім  надання  належно
завірених копій   документів.

При вирішенні  клопотання
про  забезпечення  позову,
суд  враховує,  що
спірне  майно  вже
було  відчужене  після
укладання  оспорюваного  договору,
в  зв'язку  з
чим   виникла  необхідність
залучення  нового  учасника
процесу  -  особи, яка
на  даний  час  є
власником цього майна.   Відповідно до
ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів
до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно статті
67 ГПК України заходами забезпечення позову, у тому числі, є заборона
відповідачеві вчиняти певні дії та заборона іншим особам вчиняти дії, що
стосуються предмета спору.

Враховуючи
викладене, вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, та
приймаючи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення суду у цій справі, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву позивача про забезпечення позову шляхом  заборони
іншим особам  вчиняти певні  дії
щодо предмету спору, а саме - заборонити
ДКП Ровеньківське БТІ
вчиняти  дії  по
відчуженню  спірного майна.

Від  Державного
реєстратора  виконавчого комітету
Ровеньківської міської ради на
ухвалу  суду  від
08.05.2008р.  надійшов  лист № 60 від 14.05.2008р.,  яким
повідомлялось  із  посиланням
на  ст. 13  Закону
України  «Про державну  реєстрацію
юридичних  осіб та   фізичних осіб -підприємців»  про
можливість  витребування  документів
з  реєстраційних  справ
на  підставі  судового
рішення.  Відповідно до ст. 4 -5
ГПК України  ухвала  господарського  суду
є  видом  судового
рішення.  Відповідно до ст.  36 ГПК
України  письмові   докази
надаються  суду  в
оригіналах  або  належно засвідчених копіях.  Оригінали
надаються  на  вимогу
суду,  відтак  суд
вважає  можливим  витребувати
від державного реєстратора  не
оригінали,  а  лише
копії  документів.  Ст. 13
Закону  України  «Про державну
реєстрацію  юридичних  осіб та
фізичних осіб -підприємців»також
передбачено,  що витребування
документів з реєстраційних справ здійснюється
на підставі судового рішення, відтак
документи можуть бути витребувані
як  в  оригіналах,
так  і засвідчених копіях.

Враховуючи
викладене,  розгляд справи слід
відкласти.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 27, 38, 66, 67, 77, 86  ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Залучити до участі  у
справі  як  третю
особу, що не заявляє самостійних вимог
на  предмет  спору,
на  стороні  відповідача
ОСОБА_6 АДРЕСА_1

2.
Розгляд справи  відкласти   на
07.07.2008р. о  14 год.  20 хв.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

4. Зобов'язати
позивача -надати заперечення на відзив третіх осіб, документальне
підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів,
які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, надіслати копію
позовної заяви третій особі, докази надіслання надати суду, надати належним
чином завірені копії документів доданих до позовної заяви,  надати
письмові  пояснення  і
нормативне  і  документальне
обґрунтування   членства  позивача
у  РКВКП  «Побутрадіотехніка» на  час
укладення спірної  угоди.

5.Зобов'язати
відповідача -надати   Статут
Ровеньківського колективного виробничо -комерційного підприємства
"Побутрадіотехніка" (оригінал -для огляду),  письмові
пояснення  чи  велась
на підприємстві  книга  протоколів
загальних  зборів.

6.
Зобов'язати третю особу ОСОБА_2-  надати
відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне
підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

7. Зобов'язати
третю особуОСОБА_8  -  надати відзив на позовну заяву з доказами
надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування
викладених у відзиві доводів.

8.
Витребувати  від Державного  реєстратора
виконавчого комітету Ровеньківської міської ради відповідно  до  ст.
13  Закону  України
«Про державну  реєстрацію  юридичних
осіб та   фізичних осіб
-підприємців» -  засвідчені
копії  статуту  та
змін  і  доповнень до
статуту  Ровеньківського
колективного виробничо -комерційного підприємства
"Побутрадіотехніка"  з  додатками
до  статуту (списки  засновників, учасників).

9. Заборонити  ДКП Ровеньківське БТІ   вчиняти
дії  по  відчуженню
спірного майна   -  ј частки вбудованого нежитлового
приміщення першого і цокольного поверхів, що складається з кімнат, що позначені
в плані № 11,12,13,14,15. 15',16,17,18,19,20,21,22,23 цокольного і першого
поверху  загальною площею 193,9 кв.м., що
знаходиться за адресою:АДРЕСА_1

10.  Витребувати  у
приватного  нотаріуса  Ровеньківського  міського нотаріального округу  Луганської області ОСОБА_7  нотаріально завірені  копії
документів,  на підставі  яких було укладено  між
РКВКП  «Побутрадіотехніка» і  ОСОБА_2.
договір  від  02.07.2004р.
купівлі - продажу   ј частки
вбудованого нежитлового приміщення,  що
знаходиться за адресою: мАДРЕСА_1,
а  також  письмові
пояснення  з  приводу
нотаріального посвідчення
вказаного договору.

Участь компетентних представників
сторін обов'язкова.

Суддя
Т.М.Мінська