ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 41/92пн
позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь
відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь
особа:  Маріупольська міська рада, м.
зобов'язання припинити неправомірні дії, що виражаються в порушенні будівельних
норм при здійсненні будівництва за адресою: АДРЕСА_1, стягнення моральної шкоди
в сумі 1700,00 грн., стягнення понесених витрат з оплати двох експертиз від
16.08.2007 року та від 15.10.2007 року з обстеження технічного стану належного
позивачу магазину „ІНФОРМАЦІЯ_1” в сумі 900,00 грн.
Суддя                                                                                           С.А.
участі представників:
позивача: ОСОБА_3. - за довіреністю від 15.10.2007 року
відповідача: ОСОБА_2. - особисто;
- довіреність від 09.04.2008 року
третьої особи: не з'явились
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Донецької
області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання
припинити неправомірні дії, що виражаються в порушенні будівельних норм при
здійсненні будівництва за адресою: АДРЕСА_1, стягнення моральної шкоди в сумі
1700,00 грн., стягнення понесених витрат з оплати двох експертиз від 16.08.2007
року та від 15.10.2007 року з обстеження технічного стану належного позивачу
магазину „ІНФОРМАЦІЯ_1” в сумі 900,00 грн. за участю третьої особи
Маріупольської міської ради, м. Маріуполь.
обґрунтування позовних вимог позивач посилається на заподіяння його майну, а
саме, будівлі магазину “ІНФОРМАЦІЯ_1”, розташованому за адресою: АДРЕСА_1шкоди
у вигляді пошкодження стін та інших конструкцій будівлі магазину.
стверджує, що наявні пошкодження виникли внаслідок неправомірних дій
відповідача, який без відповідної проектної документації здійснював будівельні
роботи поблизу будівлі магазину, зокрема, був відритий котлован, що і
спричинило ушкодження будівлі магазину.
суду від 26.06.2008 року по справі було призначено судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту
судових експертиз.
звернувся до суду з клопотанням від 17.07.2008 року про поставлення перед
експертом додаткового питання.
експертна установа направила до суду лист № 3368/23, відповідно до якого
повідомляє суд про відкриття експертного провадження № 19/23 та посилаючись на
значний рівень завантаженості експертів по кримінальних справах,  просить узгодити строк провадження за
експертизою більший ніж 3 місяці.
до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має
право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема,
призначення господарським судом судової експертизи.
огляду на викладені обставини справи, провадження у справі підлягає зупиненню,
пропозиції відповідача щодо поставлення перед експертом додаткового питання
враховуються судом.
на наведене та керуючись ст.ст. 22, 41, 43, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -
по справі № 41/92пн за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання припинити неправомірні дії, що
виражаються в порушенні будівельних норм при здійсненні будівництва за адресою:
АДРЕСА_1, стягнення моральної шкоди в сумі 1700,00 грн., стягнення понесених
витрат з оплати двох експертиз від 16.08.2007 року та від 15.10.2007 року з
обстеження технічного стану належного позивачу магазину „ІНФОРМАЦІЯ_1” в сумі
900,00 грн. - зупинити до одержання результатів будівельно-технічної
експертизи, призначеної ухвалою суду від 26.06.2008 року.
експертом поставити додаткове питання:
відповідає глибина закладання та інші характеристики облаштування фундаменту
будівлі магазину “ІНФОРМАЦІЯ_1”, розташованому за адресою: АДРЕСА_1вимогам
проектної документації?
випадку відсутності проектної документації, встановити: чи відповідає глибина
закладання та інші характеристики облаштування фундаменту будівлі магазину
“ІНФОРМАЦІЯ_1”, розташованому за адресою: АДРЕСА_1вимогам встановлених
будівельних норм і правил.
разі встановлення невідповідності глибини закладання та інших характеристик
облаштування фундаменту будівлі магазину “ІНФОРМАЦІЯ_1” вимогам проектної
документації та/або встановлених будівельних норм і правил визначити: чи може
сама по собі така невідповідність (без впливу будівельних робіт, що проводяться
(проводились) безпосередньо поблизу будівлі магазину) призвести до виникнення
виявлених (у разі їх виявлення) пошкоджень будівлі.
Суддя