ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
16/140-2385(1/88-4953)
УХВАЛА

про виправлення описки

Господарський суд Тернопільської області

у
складі  судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом
Управління житлово-комунального господарства та екології вул. Коперніка,
1,м.Тернопіль

Третя особа  на стороні позивача: Відділ технічного нагляду м. Тернопіль, вул.
Коперніка, 1

до відповідача
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1АДРЕСА_1

Суть справи:
Рішенням господарського суду
Тернопільської області від 04 серпня 2008 року у справі №16/140-2385(1/88-4953)
було зобов'язано Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліквідувати виявлені недоліки після проведеного
капітального ремонту покрівлі будинку за адресою АДРЕСА_2, а саме, виконати
наступні  роботи:

- руберойд необхідно витримувати в
розстеленому виді не менше 20 годин; перед наклеюванням поверхню добре очистити
від талькової посипки та перекатати на другу сторону;

- очистити поверхню покрівлі від захисної
посипки та сміття;

- вирізати окремі ушкоджені місця існуючого
покриття покрівлі,

- просушити вологі місця основи;

- наклеїти додатковий шар в окремих місцях
замість знятого ушкодженого шару;

- нанести шар бітумної ґрунтовки;

- наклеїти шар руберойду  з обробленням примикань до туб, стін,
парапету тощо;

- покрити покрівлю гарячою мастикою, посипати
покриття піском з занурюванням посипки в мастику ручним катком.

Під час друкування вступної та резолютивної
частини рішення та повного тексту рішення господарського суду від 04 серпня
2008 року у справі №16/140-2385(1/88-4953) було допущено описку в п.п.1,3
резолютивної частини рішення та п.п.1,3 оголошеної в судовому засіданні
вступної та резолютивної частини цього рішення, а саме: помилково вказано в п.1
"Позов задовольнити частково" замість "Позов
задовольнити"; помилково вказазно в п.3 "Стягнути з
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь Управління житлово-комунального господарства та екології вул.
Коперніка 1, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 35939939 -85 грн.
державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в повернення сплачених судових витрат" замість "Стягнути
з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь Відділу технічного нагляду м. Тернопіль, вул. Коперніка,
1, ідентифікаційний код 21156999 -85 грн. державного мита, 118 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1500 грн. - витрат за
проведення судової експертизи в повернення сплачених судових витрат".

На підставі наведеного, суддя вважає за
доцільне з власної ініціативи виправити описку, допущену у вступній та
резолютивній частині рішення та рішенні господарського суду від 04 серпня 2008
року у справі №16/140-2385(1/88-4953).

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст.86,89 Господарського процесуального Кодексу
України, суд

У
Х В А Л И В  :

1.Виправити
допущену описку в рішенні суду від 04 серпня 2008 року  та оголошеній вступній та резолютивній
частині цього рішення по справі №16/140-2385(1/88-4953), а саме: пункт 1 резолютивної
частини рішення та пункт 1 оголошеної в судовому засіданні вступної та
резолютивної частини цього рішення викласти в такій редакції: ”Позов
задовольнити.”

2.Виправити допущену описку в рішенні суду
від 04 серпня 2008 року  та оголошеній
вступній та резолютивній частині цього рішення по справі
№16/140-2385(1/88-4953), а саме: пункт 3 резолютивної частини рішення та пункт
3 оголошеної в судовому засіданні вступної та резолютивної частини цього
рішення викласти в такій редакції: "Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відділу
технічного нагляду м. Тернопіль, вул. Коперніка, 1, ідентифікаційний код
21156999 -85 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу та 1500 грн. - витрат за проведення судової
експертизи в повернення сплачених судових витрат."

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною
рішення господарського суду від 04.08.2008р.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі
та третій особі на стороні позивача.

Суддя
С.О. Хома