ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 р.

№ 45/487-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. –головуючого

Волковицької Н.О.

Рогач Л.І.

за участю представників сторін:

позивача

не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином

відповідача

не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Приватної виробничо – комерційної фірми "Лана"

на ухвалу

від 01.07.2008 року Харківського апеляційного господарського суду

у справі

№ 45/487-07 господарського суду Харківської області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно –транспортного устаткування"

до

Харківської міської ради

до

Приватної виробничо – комерційної фірми "Лана"

про

визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

10.06.2008 року господарський суд Харківської області керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України виніс ухвалу, якою виправив описку, допущену при виготовленні резолютивної частини ухвали від від 04.06.2008 року та замість дати відкладення 24.06.2008 року о 12 год. 00 хв. зазначено 23.06.2008 року о 14 год. 30 хв.

За апеляційною скаргою Приватної виробничо –комерційної фірми "Лана" Харківський апеляційний господарський суд виніс ухвалу від 01.07.2008 року, якою відмовив у прийнятті апеляційної скарги вказавши, що ухвали про виправлення описок чи арифметичних помилок оскарженню не підлягають.

Приватна виробничо –комерційна фірма "Лана" звернулася до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2008 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 10.06.2008 року посилаючись на порушення процесуальних норм

Скаржник посилається на те, що ухвалою місцевого суду від 10.06.2008 року, якою було виправлено описку та перенесено на інший день розгляд справи було позбавлено можливості підготуватися до судового засідання.

Заслухавши доповідь судді –доповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в ухвалах, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно статті 129 Конституції України до основних засад судочинства, зокрема, віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно статті 106 Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається із матеріалів справи в апеляційному порядку було оскаржено ухвалу від 10.06.2008 року господарського суду Харківської області про виправлення описки, допущеної при виготовленні резолютивної частини ухвали від 04.06.2008 року щодо дати слухання справи, прийнятої на підставі статті 89 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено роз'яснення і виправлення рішення, ухвали. Вказана норма процесуального права не містить можливості оскарження ухвали, винесеної на підставі вказаної статті.

Згідно з Інформаційними листами Верховного Суду України від 17.01.2005 №1/3.2 та Вищого господарського суду України від 31.01.2005 № 01-8/157 "Про деякі питання судової практики, пов’язані з оскарженням ухвал господарських судів" у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 106 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна інстанція також, вважає за необхідне зазначити, що безпідставне в непередбаченому процесуальним законодавством порядку звернення з апеляційними та касаційними скаргами призводить до затягування розгляду справи по суті, що є недобросовісним користуванням процесуальними правами сторони у справі.

З огляду на викладене колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 108, 1115, 1117, пунктом 1 статті 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2008 року у справі № 45/487-07 господарського суду Харківської області залишити без змін.

Касаційну скаргу Приватної виробничо –комерційної фірми "Лана" залишити без задоволення.

Головуючий суддя                                                  Т. Дроботова

С у д д і                    Н. Волковицька

Л. Рогач