overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2008 р. Справа № Б14/071-08/3

За заявою          Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві

до           Малого підприємства “Фудзіяма”, м. Біла Церква

про           банкрутство

суддя Лопатін А.В.

без виклику сторін

Обставини справи:

Постановою господарського суду Київської області від 05.02.08р. у справі №Б14/071-08 (суддя Короткевич О.Є.) за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві визнано банкрутом Мале підприємство “Фудзіяма” та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (ліц. серії АВ №307316 від 06.03.07р., 01030, м. Київ, а/с №29), зобов’язано ліквідатора за результатами роботи по ліквідації банкрута подати звіт, ліквідаційний баланс та пояснювальну записку до нього.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.08р. справу №Б14/071-08 прийнято до провадження суддею Лопатіним А.В., присвоєно №Б14/071-08/3.

Від ліквідатора Гусара І.О. до господарського суду надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута. Розглянувши подані документи, суд, з метою належного контролю за діяльністю ліквідатора і перевірки правильності складеного ліквідаційного балансу, призначає до розгляду в судовому засіданні поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене, керуючись законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Призначити до розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі №Б14/071-08/3 на “02” грудня 2008р. на 15 год. 45 хв.

2. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору та боржнику.

Суддя                                                                                Лопатін А.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"30" жовтня 2008 р.

Справа № 11/406/08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Синтез”

(юр. адреса: Одеська обл.., м.Тепло дар, вул..Комунальна, 1)

(поштова адреса: м.Одеса, вул.Адм.Лазарєва, 34, кв.30)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “БаГор-Плюс”

(54001, м.Миколаїв, вул. вул.К. Лібкнехта, 12/39)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Романенко О.Ф. –дов. від 29.10.2008р.

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: стягнення 182030,17 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, представник у судове засідання не з’явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість явки у судове засідання.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 30.09.2008р. було порушено провадження у справ.

Враховуючи, що при друкуванні ухвали, було допущено описку, а саме невірно зазначено суть спору, суд за власної ініціативи вважає за необхідне внести відповідні виправлення, а саме замість фрази “про: дострокове розірвання договору оренди та повернення орендованого майна” читати: “про: стягнення 182030,17 грн.”.

Керуючись ст.ст.77,86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.11.2008р. –10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

2. Вдруге зобов’язати відповідача надати:

-          відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

3. Не змінюючи суті, внести виправлення у вступну частину ухвали суду від 30.09.2008р., а саме замість фрази “про: дострокове розірвання договору оренди та повернення орендованого майна” читати: “про: стягнення 182030,17 грн.”.

Суддя

К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"10" листопада 2008 р.                                                  Справа № 3/206

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ „ВВС-ЛТД” с. Хотів, Києво-Святошинський район, Київської області

до відповідача: ТОВ „Терра-Тіко” м. Кіровоград

про стягнення 33558 грн. 65 коп.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 25091 грн. 56 коп. боргу та 3221 грн. 38 коп. неустойки. В заяві б/н позивач просить додатково стягнути з відповідача 4492 грн. 98 коп. інфляційних втрат, 754 грн. 73 коп. штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду від 23.09.08р. (суддя Болгар Н.В.) розгляд справи відкладений, від сторін витребувані необхідні документи.

В судове засідання представники сторін не з’явились, витребувані судом документи не надали.

Зважаючи на необхідність вивчення матеріалів справи новим складом суду та повторного витребування від сторін неподаних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.11.2008 року о 15 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. № 325.

3. Зобов'язати до дня судового засідання надати:

Позивачу: письмові пояснення про віднесення 754 грн. 73 коп. до штрафних санкцій і одночасного посилання на ст. 625 ЦК України; докази отримання від відповідача 25091 грн. 56 коп. основного боргу та 336 грн. судових витрат; письмовий розрахунок пені з врахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України.

Відповідачу: відзив на позовну заяву і заяву про збільшення позовних вимог та докази його направлення або вручення позивачу; власний розрахунок штрафних санкцій.

Примірники ухвали направити позивачу за адресами: 08632, Київська область, Васильківський район, с. Івановичі, вул. Шевченка 4; 08171, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Промислова 3; 18000, м. Черкаси, вул. Горького 27/6; відповідачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграду 16/17 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя К.М. Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" липня 2008 р.
Справа №1/68

За
позовом    Приватний підприємець ОСОБА_1

до Приватне підприємство
"ОСОБА_2"

про визнання права
власності на земельну ділянку

Суддя  Желiк Борис
Євграфович

УХВАЛИВ:

Провадження у справі порушено ухвалою
господарського суду Чернівецької області
від 12 червня 2008 року  за
позовом приватного  підприємця  ОСОБА_1(код НОМЕР_1), яка мешкає в АДРЕСА_1
до  приватного  підприємства
“ОСОБА_2”  м.Чернівці  про визнання за позивачем  у справі
права власності на земельну ділянку загальною площею 23,7 м.кв., в т.ч.,
10,7 м.кв., що знаходяться під належним позивачу на праві  власності
магазином,  та 13 м.кв. по
периметру двох зовнішніх стін цього
магазину, які  необхідні  позивачу
для організації торгівельної діяльності, обслуговування та догляду за
належною йому на праві  власності
частиною  будівлі літ. “Ж” наАДРЕСА_2 і
яка  входить до складу земельної ділянки,
що належить ПП  “ОСОБА_2” на праві  власності.

Відповідач  просить
провадження  у справі припинити на
підставі пункту 6 статті 80 ГПК України у зв'язку з ліквідацією приватного  підприємства
“ОСОБА_2”.

Дослідивши  матеріали і обставини у справі, надавши
їм  належну  правову
оцінку, суд  встановив наступне.

Згідно
з довідкою  державного  реєстратора до Єдиного державного  реєстру
юридичних  осіб і фізичних  осіб - підприємців, 19 березня 2008 року
було  внесено  зміни і здійснено державну  реєстрацію
рішення  засновників ПП “ОСОБА_2”,
відповідача у справі, про припинення юридичної
особи (запис НОМЕР_2, номер НОМЕР_1,
а 7  липня 2008 року  (запис НОМЕР_3 номер НОМЕР_4 - державну
реєстрацію про припинення  юридичної  особи в результаті її ліквідації за  рішенням
засновників, що не пов'язано з реорганізацією  (а.с.20,21).

Таким
чином, згідно наведених вище даних з ЄДРЮФП,
приватне підприємство “ОСОБА_2”, відповідач у даній справі, було
ліквідовано, у зв'язку з чим та відповідно до п.6 ст.80  ГПК України,
провадження у цій справі підлягає
припиненню.

Ґрунтуючись
на викладеному, матеріалах справи, керуючись пунктом 6 статті 80  ГПК України, суд

У Х В
А Л И В  :

Провадження
у справі  припинити.

Суддя
Б.Є. Желiк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.11.08 р. Справа № 1/174пн

Суддя господарського суду Донецької області Азарова З.П.

розглянувшиматеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства „Дружківський завод металевих виробів” м. Дружківка

до Закритого акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі Філії „Відділення Промінвестбанку в м. Дружківка Донецької області”

про зобов’язання виконати умови договору

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

1/174пн.Судове засідання призначити на 03.12.08 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 311

2.          Зобов’язати позивача надати суду оригінали документів для огляду, посвідчення на представника, завірене належним чином, правоустановчі документи.

3.          Зобов’язати відповідача представити докази про направлення відзиву на позовну заяву з вказанням дати відсилки; посвідчення на представника, завірене належним чином, правоустановчі документи.

4.          Явка на засідання представників сторін (позивача , відповідача) обов`язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Азарова З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

01.08.08
р.
Справа № 7/48

Господарський суд Донецької області
у складі судді Е.В. Сгари,

при секретарі судового засідання
Косьміній Х.Р.

розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного
товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі відокремленого підрозділу
“Макіївський об'єднаний район електричних мереж” м. Макіївка.

До відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Макіївка.

Предмет спору: стягнення боргу у
сумі 156 352,52 грн. недоврахованої електроенергії, нарахованої по акту №020333
від 21.12.07р.

За участю представників:

від позивача: Вашуткіна С.В. -
довіреність № 276-08 від 31.03.2008 р.;

від відповідача: ОСОБА_2  - паспорт серія  НОМЕР_1 виданий15.10.1996 р.;  ОСОБА_3 -
довіреність НОМЕР_2 від19.12.2007 р.

ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка
в особі ВП “Макіївський об'єднаний район електричних мереж” м. Макіївка
звернулося з позовом до ПП ОСОБА_1 м. Макіївка
про стягнення заборгованості у сумі 156 352,52 грн. недоврахованої
електроенергії, нарахованої по акту №020333 від 21.12.07р.

Позивач наполягає на задоволенні
позовних вимог, повідомив про перегляд спірного акту Центральною комісією ВАТ
"Донецькобленерго".

Відповідач заперечує проти позовних
вимог в сумі 156352,52грн.

Сторони надали клопотання про
продовження строку розгляду справи на два місяці.

Враховуючи наведене, керуючись ст..
69, п.3 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи
на  2 місяці  до  (
06.10.08 ) .

Відкласти слухання справи на  16.09.08 р.
об  10:30 год.

Зобов'язати сторони надати суду
протокол засідання центральної комісії ВАТ „Донецькобленерго”.

Зобов'язати сторони (представників
з належно оформленою довіреністю) прибути у судове засідання, яке відбудеться у
приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.
Донецьк, вул. Артема 157, кабінет № 221.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Суддя                                                                                                 Сгара
Е.В.

Вик   тел.

Надруковано
примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,
сторонам -  .
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2008 р.

№ 54/06-08

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі суддів:

Муравйов О. В., - головуючий

Полянський А.Г.

Фролова Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр "ім. Орджонікідзе"

на постанову

Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2008 року

у справі

№ 54/06-08 Господарського суду Харківської області

за позовом

Харківської обласної ради

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр "ім. Орджонікідзе"

про

визнання недійсним договору

За участю представників сторін:

від позивача:

від відповідача:

Осьмуха Н.Г. дов. від 23.10.2008 року

не з'явились

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з неявкою представника позивача в засідання касаційної інстанції 24.10.2008 року, враховуючи, що пункт 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачає право суду відкладати в межах строків, встановлених ст. 69 Господарським процесуальним кодексом України, розгляд справи, Вищий господарський суд України вважає за можливе, відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр "ім. Орджонікідзе" відкласти до 04.11.08р. об 11 год. 55 хв., який відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

Головуючий суддя О.В. Муравйов

Судді А.Г. Полянський

Г.М. Фролова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15
липня 2008 р.

№
5/030-08

Вищий
господарський  суд  України у складі колегії суддів :

головуючого
судді

Овечкіна
В.Е.,

суддів

Чернова
Є.В.,

Цвігун
В.Л.,

розглянув
касаційну скаргу

Приватного
сільськогосподарського підприємства "Янтарне"

на
ухвалу

від
09.06.08 Київського апеляційного господарського суду

у
справі

№ 5/030-08
господарського суду Київської області

за
позовом

Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1

до

Приватного
сільськогосподарського підприємства "Янтарне"

про

стягнення
214 668,80 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного
провадження.

Керуючись
ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118  Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти
касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити
розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на  05.08.08 р.
на    12 год.  30  хв.
у приміщенні суду за адресою:
м.Київ,  вул. Копиленка 6, зал №
211.

3.Довести
до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції
не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по
суті без їх участі.

Головуючий
, суддя
В. Овечкін

Судді:
Є.Чернов

В.Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.10.08 р.                     Справа № 24/155

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фонд нерухомості”, м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства “Леокон”, м. Донецьк

про стягнення 1480 грн. 83 коп.

Суддя Н.В. Ломовцева

Представники:

Від позивача: Бузік Ю.М. - довір.

Від відповідача: не з’явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фонд нерухомості”, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства “Леокон”, м. Донецьк про стягнення 1480 грн. 83 коп.

Позивач надав уточнення до позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати та 3% річних в розмірі 1480,83 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився з невідомих підстав, вимоги суду не виконав.

Враховуючи той факт, що в судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08:50 год. 05.11.08 року.

Позивачу - з’явитись до судового засідання.

Відповідачу - з’явитись у судове засідання, надати відзив на позов, посвідчення на представника, свідоцтво про державну реєстрацію, акт звірки розрахунків.

Явка сторін у засідання суду строго обов’язкова.

Суддя
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"14"
серпня 2008 р.

Справа
№  13/232/08

Господарський суд
Миколаївської області

головуючий суддя Коваль
Ю.М., розглянувши матеріали позову

Вознесенської  об'єднаної Державної податкової інспекції,
56500, м. Вознесенськ, пр. Братвів Іпатових, 6,

до
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про
стягнення боргу з єдиного податку та пені,-

Керуючись
ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче
провадження у справі.

2. Розгляд справи
призначити на 30 вересня 2008 року о 12-20 год.

Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22,
поверх 9.

3.
Зобов'язати позивача надати докази здійснення відповідачем підприємницької
діяльності за спірний період (звітність або інші докази).

Суддя

Ю.М.
Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.06.2008 р. Справа № 12/100-22/27

Заступник голови господарського суду області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 12/100-22/27

за позовом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Сервіс"

до Зіньківська районна державна адміністрація

про визнання бездіяльності незаконною

Встановив:

В зв"язку з перебуванням судді В.Д.Георгієвського на лікарняному виникла необхідність у зміні складу суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 26 КАС України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №12/100-22/27 передати на розгляд судді Геті Н.Г .

Заступник голови

господарського суду

Полтавської області                                                    Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.08р.

Справа № Б40/138/05

За заявою ДПІ у Жовтневому районі, м. Дніпропетровськ

до боржника Державного науково-виробничого підприємства дослідного заводу Державної металургійної Академії України, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники: без участі сторін;

СУТЬ СПРАВИ :

Справа за заявою ДПІ у Жовтневому районі, м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом

Державного науково-виробничого підприємства дослідного заводу Державної металургійної академії України, м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Постановою від 30.10.06 р. державне науково-виробниче підприємство дослідного заводу Державної металургійної академії України, м. Дніпропетровськ визнано банкрутом, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Гулу О. М., якого зобов’язано за результатами проведеної роботи у строк до 30.10.2008 р. подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс.

30.10.2008 р. до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Гули О. М. про продовження ліквідаційної процедури у справі.

За розпорядженням в. о. голови суду від 10.11.2008 р. справу передано для розгляду судді Камші Н. М.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне розглянути клопотання ліквідатора у судовому засіданні, за участю представників комітету кредиторів, ліквідатора, учасників провадження.

Керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визання його банкрутом", ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора у судовому засіданні на 25.11.08 р. об 12:40.

Визнати явку представників комітету кредиторів, ліквідатора, учасників провадження у судове засідання обов’язковою.

Суддя

Н.М. Камша
СУД
УХВАЛА

18.07.08р.

Справа № Б29/39-08-3

Розглянувши заяву  Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь
Дніпропетровської області

до боржника
Державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром", м.
Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог,

Суддя Полєв Д.М.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  заяви до розгляду  у попередньому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.
14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти заяву кредитора до розгляду.

2.
Призначити розгляд заяви у попередньому засіданні, яке відбудеться у приміщення
господарського суду, каб. № 28, про день, час якого сторони будуть додатково
повідомлені.

3. Зобов'язати боржника представити
відзив на заяву.

4. Зобов'язати  кредитора надати докази надсилання копії
заяви та доданих до неї документів боржнику та розпоряднику майном.

5.
Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик.
Карпенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.10.08                                                                                 Справа № 14/118 (1/247-26/118)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ «Західполіфом»

на рішення господарського суду Львівської області від 02.09.-08.09.2008 року.

у справі №14/118 (1/247-26/118)

За позовом: ТзОВ «Західполіфом»

до: ДП «Полісінтез»акціонерного товариства «Органіка»

про: стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди

З участю представників :

від скаржника –Савка І.Я. –представник (довіреність б/н від 26.09.2008р.)

від відповідача –не з’явився.

Встановив :

В судове засідання 27.10.2008р. прибув лише представник апелянта-позивача. Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Представник апелянта не заперечував проти задоволення даного клопотання.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, суд заслухавши представників сторін, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ «Західполіфом»відкласти на 10.11.2008р. о 12 год. 00 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2008

Справа № 21/120

за позовом Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", вул. Комсомольська, 23, м. Полтава, 36020

до Управління Пенсійного фонду Українив Ленінському районі м.Полтави , вул.Пролетарська, 39, м. Полтава, 36022

про скасування рішення

Суддя: Тимченко Б.П.

Секретар судового засідання Квіта О.Т.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про скасування рішення начальника УПФУ Ленінського району в м. Полтаві від 21 квітня 2008 року за № 35.

Сторони в судове засідання не з'явились, витребуваних документів не подали. В матеріалах справи відсутні відомості про вручення сторонам ухвали суду від 16.05.2008 року. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню відповідно до вимог п. 1 ст. 128 КАС України.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 128, 150, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.07.2008 на 10-45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду:

м.Полтава, вул.Зигіна, 1

2. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

Суддя                                         Тимченко Б.П.