ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 26/321

02.10.08 р.

За позовом           Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави, в особі: Міністерства оборони України; Головного військового клінічного ордена Червоної Зірки госпіталю

До                     Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва “Печерська брама”

Про                     стягнення 91048 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивачів 1. не з’явився

2.Федоренко М.С. предст.

від відповідача Оніщенко О.Й. предст.; Тимчук О.В. предст.

від прокуратури не з’явився

Рішення прийняте 02.10.2008 р., оскільки у судовому засіданні 18.09.2008 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 91048 грн. боргу за надані комунальні послуги по постачанню господарсько-питної води.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву позовні вимоги у повному обсязі не визнає і зазначає, що в акті звірки, який був підписаний відповідачем заборгованість останнього на 01.02.2007 р. становить 6755,54 грн.

Крім того, у відзиві на позовну заяву представник відповідача вказує на те, що за період заборгованості з 2001 по 2004 рік минув строк позовної давності.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд-

ВСТАНОВИВ:

03.02.1997 року між Головним військовим клінічним госпіталем (позивачем) та комунальним підприємством по утриманню житлового господарства “Печерська брама” (відповідачем) (на момент укладання договору –житлово-експлуатаційна контора № 304) був укладений договір на поставку господарсько-питної води.

Зазначеним договором було передбачено, що позивач здійснює постачання господарсько-питної води відповідачу, що транспортується через систему міського постачання.

В свою чергу відповідач зобов’язався до 25-го числа кожного місяця розраховуватись з позивачем за надані комунальні послуги, згідно виставлених рахунків.

Як стверджує позивач, період надання послуг встановлюється з моменту укладання договору, тобто з 03.02.1997 р. по 01.02.2008 р. і загальна сума заборгованості станом на 01.02.2008 р. становить 91048 грн.

В позовній заяві позивач вказує на те, що надання вказаних послуг підтверджується актом звірки розрахунків, підписаним позивачем та відповідачем станом на 01.02.2007 р.

Разом з тим, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, оскільки вимоги позивача про стягнення заборгованості з відповідача за період з 2001-2004 рік є безпідставними, у зв’язку із закінченням строу позовної давності і про його застосування є відповідна заява представника відповідача. (ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України).

Суд задовольняє позовні вимоги позивача лише в сумі 6755,54 грн., тобто в розмірі визнаному відповідачем в акті звірки розрахунків заборгованості останнього за холодне водопостачання станом на 01.02.2007 р.

Що стосується заборгованості відповідача за період з 02.02.2007 р. по дату подання позовної заяви (липень 2008 р.) то позивач, всупереч вимогам ст. 33 ГПК України, обґрунтованого розрахунку, а також доказів заборгованості відповідача за зазначений період, суду не надав.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва “Печерська брама” (01133, м. Київ, вул. Ліхачова, 3, код 34239762) на користь Головного військового клінічного ордена Червоної Зірки госпіталю (01133, м. Київ, вул. Госпітальна,18, код 07773293) 6755,54 грн. заборгованості за надані комунальні послуги.

Видати наказ.

Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району “Печерська брама” (01133, м. Київ, вул. Ліхачова, 3, код 34239762) в доход держави 67,56 грн. держмита та 8,75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук