ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 р.

№
15/534-07

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня
В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за
участю представників:

позивача
Єфімова М.О. довіреність № 38-47
від 09.01.2008

відповідача                                       не з'явився  прокуратури                                     Рудак О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні касаційне  подання

заступника прокурора Харківської області

на  постанову

Харківського
апеляційного господарського суду від 02.06.2008

у
справі  господарського суду

№
15/534-07  Харківської області

за  позовом

прокурора
міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, яку
представляє Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"

до

суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

про

стягнення
11 028,95 грн.

Рішенням
господарського суду Харківської області від 24.03.2008 (суддя Лаврова Л.С.)
позов задоволено. Стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові
мережі" 8021,45 грн. боргу за невиконання договірних зобов'язань, 1826,48
грн. суми, на яку збільшено борг з урахуванням встановленого індексу інфляції,
759,31 грн. пені та 421,71 грн. 3 % річних.

Постановою
Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2008 (колегія у складі
суддів: Пушай В.І., Плужник О.В., Барбашова С.В.) рішення господарського суду
Харківської області від 24.03.2008 скасовано та прийнято нове рішення, яким в
позові відмовлено.

Не
погоджуючись із постановою Харківського апеляційного господарського суду від
02.06.2008, заступник прокурора Харківської області звернувся з касаційним
поданням, в якому просить скасувати постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 02.06.2008, як таку, що прийнято з порушенням норм
матеріального та процесуального права, а рішення господарського суду
Харківської області від 24.03.2008 залишити в силі.

Дослідивши матеріали справи, Вищий
господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В
грудні 2008 року прокурор міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської
міської ради, яку представляє Комунальне підприємство "Харківські теплові
мережі" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
8021,45 грн. заборгованості, 1826,48 грн. суми, на яку збільшився борг з
урахуванням встановленого індексу інфляції, 421,71 грн. 3 % річних та 759,31
грн. пені за період з 01.05.2007 по 01.12.2007.

Позов
мотивовано тим, що 01.01.2004 між Комунальним підприємством "Харківські
теплові мережі" та відповідачем було укладено тимчасовий договір № 757 про
постачання теплової енергії, за умовами якого здійснювалось постачання теплової
енергії у приміщення відповідача. Посилаючись на те, що відповідач не
здійснював оплату вартості теплової енергії за фактично спожиту ним теплову
енергію в опалювальних сезонах 2004-2005 року, 2005-2006 року та 2006-2007
року, прокурор міста Харкова просив стягнути на користь Комунального
підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість відповідача,
яка складає суму позову.

Приймаючи
рішення про задоволення позову, місцевий господарський суд виходив з того, що в
ході судового розгляду справи доведено та підтверджено належними доказами
наявність у відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію та її розмір,
тому дійшов висновку про обґрунтованість заявлених прокурором позовних вимог.

Переглядаючи
справу в апеляційному порядку, Харківський апеляційний господарський суд
зазначив, що прокурор не мав права вимагати захисту порушених прав Комунального
підприємства "Харківські теплові мережі", яке є господарюючим
суб'єктом, тому дійшов висновку про скасування
рішення господарського суду Харківської області та відмову в позові.

Вищий
господарський суд України не погоджується з цим з огляду на наступне.

Пунктом
5 ст. 121 Конституції України на прокуратуру України покладається
представництво інтересів громадян або держави в суді у випадках, встановлених
законом. Статтею 36-1 Закону України "Про прокуратуру" визначено, що
підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або
загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів,
внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчинюються
у відносинах між ними або державою. Господарський суд, відповідно до ч. 1 ст. 2
ГПК України порушує справи за заявами прокурорів та їх заступників, які
звертаються до господарського суду в інтересах держави. В позовній заяві
прокурор самостійно визначає порушення інтересів держави і обґрунтовує
необхідність їх захисту. Звертаючись до суду з позовом у даній справі, прокурор
відповідним чином зазначив, у чому саме полягають інтереси держави у даному
випадку, а також вказав орган, уповноважений державою здійснювати відповідні
функції у спірних відносинах.

За таких обставин постанова Харківського
апеляційного господарського суду від 02.06.2008 підлягає скасуванню, а рішення
господарського суду Харківської області від 24.03.2008 -залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119
- 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

П О С Т А Н О В  И
В:

Касаційне
подання заступника прокурора Харківської області задовольнити.

Постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 02.06.2008 скасувати, а рішення господарського суду
Харківської області від 24.03.2008 у справі № 15/534-07 залишити без змін.

Головуючий
В.Карабань

Судді:
Л.Ковтонюк

В.Чабан