ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у
вступі у справу третьої особи

з
самостійними вимогами на предмет спору

"06" жовтня 2008 р.
Справа №  2-28/2007

За позовною заявою третьої особи з
самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1

до 1) сільськогосподарського
товариства з обмеженою товариства “Заставнівська інкубаторно-птахівнича
станція” м. Заставна

2)          ОСОБА_2

3)          ОСОБА_3

4)          ОСОБА_4

5)          ОСОБА_5

6)         ОСОБА_6

7)         ОСОБА_7

про скасування рішення зборів
учасників СТОВ “Заставнівська ІПС” від 14.08.2006 р.

у справі № 2-28/2007

за позовом  ОСОБА_8, АДРЕСА_1

до
1) сільськогосподарського товариства з обмеженою товариства
“Заставнівська інкубаторно-птахівнича станція” м. Заставна

8)          ОСОБА_2

9)          ОСОБА_3

10)          ОСОБА_4

11)          ОСОБА_5

12)         ОСОБА_6

13)         ОСОБА_7

про скасування рішення зборів
засновників товариства

Суддя      Т.І. Ковальчук

Розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1, який звернувся у межах справи № 2-28/2007 як третя особа
з самостійними вимогами на предмет
спору, суд

В С Т А Н О В
И В:

Третя особа ОСОБА_1 є учасником
СТОВ “Заставнівська ІПС” і його позовні вимоги до відповідачів та їх
обґрунтування ідентичні позовним вимога позивачки ОСОБА_9

У відповідності до ст. 26 ГПК
України  треті особи, які заявляють
самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття
рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Про прийняття позовної заяви та
вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи,
які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і
несуть усі обов'язки позивача.

За змістом вказаної статті ГПК
України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, - це
ймовірні суб'єкти матеріальних правовідносин, які вступають у чужий процес із
метою захисту своїх суб'єктивних прав чи охоронюваних законом інтересів.

Третя особа може бути допущена до
участі у справі лише в тому випадку, коли її самостійна вимога спрямована на
предмет спору між позивачем і відповідачем.

Самостійність вимог третьої особи
полягає в тому, що вона вважає, ніби в матеріальних правовідносинах з
відповідачем перебуває саме вона, і саме її право порушено відповідачем. Тож
третя особа із самостійними вимогами заперечує
вимогу позивача і переслідує мету вирішити спір не на користь позивача,
а на свою користь. Тому третя особа з самостійними вимогами процесуально
протиставляє себе не лише відповідачу, а й позивачу.

Однак, з позовної заяви ОСОБА_1
убачається, що його вимоги є такими ж, як і вимоги позивачки, обгрунтовані тими
ж підставами, і ОСОБА_1 і ОСОБА_8 є учасниками СТОВ “Заставнівська ІПС”, і
жодного самостійного інтересу на предмет спору в справі № 2-28/2007, відмінного
від інтересу позивачки ОСОБА_8, ОСОБА_10 не має, а його вимоги про визнання
недійсним рішення зборів учасників товариства можуть бути предметом окремого
позовного провадження.

За таких обставин суд не вбачає
підстав для прийняття позовної заяви ОСОБА_1 та вступу останнього третьою
особою з самостійними вимогами на предмет спору у справі № 2-28/2007.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4-3, 26, п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А  Л И В:

1.          Відмовити у прийнятті позовної заяви
ОСОБА_1 та у вступі його третьою особою із самостійними вимогами на предмет
спору у справі № 2-28/2007.

Суддя
Т.І. Ковальчук