ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.10.08                                                                                           Справа№ 14/189

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський лізинг», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф», м.Яворів

про стягнення 154 806,50 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Мільчук І.

Представники:

від позивача: Багатченко Ю.В. - представник

від відповідача: не з»явився

Зміст ст. 22 ГПК України представнику позивача роз‘яснено.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський лізинг»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф»про стягнення 154 806,50 грн.та судових витрат

Ухвалою господарського суду від 26.08.08 р. порушено провадження у справі, та призначено розгляд справи на 24.09.2008 р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

Представник позивача в судові засідання з»явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судові засідання не з”явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, вимоги суду не виконав, позовні вимоги не заперечив.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне.

01.10.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейський лізинг»(Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агролайф»(Лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу № 30-10-2007, відповідно до якого ТзОВ «Агролайф»(Відповідач) було надано у вигляді фінансового лізингу з правом викупу в платне користування сільськогосподарську техніку: плуг обертовий 8-ми корпусний Kormoran 160 VIII фірми RABE –1 шт.; погрущик Levsak –1шт., загалом 2 одиниці техніки на загальну суму 336 399, 00 грн., що підтверджуєтьсч видатковою накладною № ЛНА –000058 від 09.10.2007 р. на суму 336 399,00 грн. (довіреність суворої форми звітності ЯОЛ № 730102 від 09.10.2007 р., актом приймання-передачі товару (сільськогогосподарської техніки) відповідно до договору фінасового лізингу № 30-10-2007 від 01.10.2007 р. від 09.10.2007 р..

Відповідно до п.2.2, 2.3. Договору –розмір лізингових платежів визначається та вказується в “Графіку лізингових платежів”, Оплата лізингових платежів здійснюється в строк вказаний у “Графіку лізингових платежів”.

Відповідно до п.4.1. Договору-загальна вартість Договору визначається в “Графіку лізингових платежів” та включає в себе крім вартості сільськогосподарської техніки також витрати на реєстрацію, лізингову винагороду, витрати на щорічне страхування. Виходячи з цього загальна вартість договору фінансового лізингу становить 360 231, 44 грн.

Відповідно до п.12.2.1. Договору одним з основних обов”язків Лізингоодержувача (відповідач) є своєчасно здійснювати лізингові платежі

Відповідач свої зобов»язання перед позивачем в повному обсязі не виконав.

Позивачем на адресу відповідачу було направлено претензію, яка залишена без відповіді.

На момент звернення позивача з позовом до суду, сума простроченого лізингового платежу, становить 122 064, 97 грн..

Крім стягнення основної заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача відповідно до умов договору пеню в розмірі 11 726,80 грн., відповідно до п.17.2. договору недоотримку в розмірі 13 006,58 грн. та відповідно до 625 ЦК України 3% річних в розмірі 1 516,36 грн., інфляційні в розмірі 122 426,27 грн., а також судові витрати, в тому числі 5 200 грн. витрат, пов‘язаних з наданням послуг адвокатом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами відповідно до умов договору фінансового лізингу відповідачу було надано у вигляді фінансового лізингу з правом викупу в платне користування сільськогосподарську техніку на суму 336 399,00 грн.

Відповідно до п.4.1. Договору-загальна вартість Договору визначається в “Графіку лізингових платежів” та включає в себе крім вартості сільськогосподарської техніки також витрати на реєстрацію, лізингову винагороду, витрати на щорічне страхування. Виходячи з цього загальна вартість договору фінансового лізингу становить 360 231, 44 грн.

Загальна заборгованість становить 122 064,97 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, господарські зобов”язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору.

Відповідач в судові засідання не з»явився, відзиву на позовну заяву та документів не подав, позовні вимоги не заперечив, причини невиконання вимог ухвали від 26.08.08 р. суду не повідомив, тому позовні вимоги в частині стягнення суми простроченого лізингового платежу в розмірі 122 064,97 грн. підлягають до задоволення..

Ухвалою від 24.09.2008 р. розгляд справи відкладено на 16.10.2008 р. і зобов»язано сторони виконати вимоги ухвали від 24.09.2008 і зобов»язано сторони виконати вимоги ухвали від 26.08.2008 р. та забезпечити в засідання явку повноважного представника.

14.10.2008 р. в канцелярію господарського суду поступило клопотання вих. № 146/08 від 14.10.2008 р. за підписом представника ТзОВ «Агролайф»за довіреністю Хархаліса В.Р. про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв»язку з тим, що довірена особа Хархаліс перебуває у відрядженні в період з 15.10.2008 р.

Клопотання розглянуто в засіданні, яке відбувалось за участю представника позивача і відхилено судом як таке, що є документально необгрунтованим (не підтверджується перебуванням довіреної особи у відрядженні).

Окрім того, відкласти розгляд справи є неможливим, у зв»язку із закінченням встановленого ч.1 ст.69 ГПК України строку вирішення спору; відповідачем з невідомих суду поважних причин станом на даний час не надалось суду обгрунтованого відзиву та витребуваних документів, хоча, як підтверджують матеріали справи своєчасно і належним чином був повідомлений про розгляд даної справи.

В частині стягнення пені в розмірі 11 726,80 грн. та недоотримки розміром 5% від залишкової вартості договору в розмірі 13 006,58 грн., суд вважає, що розраховані вони відповідно до умов Договору, тому підлягають до задоволення.

Щодо стягнення з відповідача інфляційних в розмірі 6 491,79 грн. та 3% річних в розмірі 1 516,36 грн., суд вважає, що розраховані вони відповідно до ст.625 ЦК України, тому підлягають до задоволення.

Що стосується стягнення з відповідача 5 200, 00 грн. витрат, пов‘язаних з наданням послуг адвокатом, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення, оскільки представником позивача представлено докази надання вказаних послуг та оплати їх позивачем.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати повністю покладаються на відповідача.

На підставі всього вищенаведеного, керуючись, ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф»( 81000, Львівська область, м.Яворів, вул. Січових Стрільців,16, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський лізинг»( 03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А, ) –122 064, 97 грн. - заборгованості по простроченні лізингового платежу; 11 726, 80 грн. –пені; 1 516,36 грн. –3% річних; 6 491,79 грн. –інфляційних; 13 006,00 грн. –недоотримку; 5 200,00 грн. - вартості адвокатських послуг; 1 550,00 грн. державного мита, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

4. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                           Кітаєва С.Б.