overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.10.08 р. Справа № 3/181

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Державного комунального підприємства „Біосфера Донецка” м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Пульсар” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 3946,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

3/181.Судове засідання призначити на 03.11.08 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

1.          Зобов’язати позивача представити документи та учинити такі дії:

·          представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

·          надати суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

·          звірити розрахунки з відповідачем на момент розгляду справи;

·          акт звірки (підписаний уповноваженими особами обох сторін);

·          з’явитися в судове засідання.

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

Зобов’язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

·          представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

·          надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

·          документи, які посвідчують правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,

·          прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, підписати акт звірки, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

·          з’явитися в судове засідання,

необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

2.          Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1– позивачу

1 - відповідачу
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2008 р.

№ 10/164-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Добролюбової Т.В.,

суддів

Гоголь Т.Г.,

Швеця В.О.,

перевіривши матеріали касаційної скарги

Державного підприємства "Конструкторського бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля

на постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01 вересня 2008 року

у справі

№ 10/164-08

господарського суду

Дніпропетровської області

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань"

до

Державного підприємства "Конструкторського бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля

про

стягнення 262 950,41 грн

Подана Державним підприємством "Конструкторського бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Конструкторського бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01 вересня 2008 року у справі № 10/164-08 прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 04 грудня 2008 року 0 13 год. 00хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя: Т. Добролюбова

Т. Гоголь

Судді:

В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.08

Справа №АС 9/604-08.

За позовом: Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства Виробничо – енергетичної компанії «Сумигазмаш» м. Суми

Про стягнення 156 823 грн. 87 коп.

СУДДЯ М.С.ЛУЩИК

При секретарі с/з Сидорук А.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача : не з’явився.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача - Відкритого акціонерного товариства Виробничо – енергетичної компанії «Сумигазмаш» – заборгованість в сумі 156 823 грн.87 коп. за серпень 2008 року відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Відповідач згідно відзиву на позовну заяву просить суд припинити провадження по справі у зв’язку з тим, що борг перед позивачем погашений в повному обсязі.

Розглянувши матеріали суд встановив:

Позивач подав до суду заяву б/н від 06.11.2008 року про відмову від позову, в зв’язку з погашенням відповідачем боргу в повному обсязі.

Відмову позивача від позову прийнято господарським судом, в зв’язку з чим провадження у справі підлягає закриттю згідно пп. 2 п.1ст. 157 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 159 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі № АС 9/604-08.

СУДДЯ                                                   М.С.ЛУЩИК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2008р.

Справа № 4/55

за позовом Управляння Пенсійного Фонду України Київського району в м. Полтаві, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю БП "Полтавське спеціалізоване будівельно-монтажне управляння", м. Полтава

про стягнення 3 516,80грн.

Суддя Білоусов Сергій Миколайович

Представники сторін:

від позивача - Міняйло Г.Ю., довіреність № 41 від 03.01.2008 року

від відповідача - не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення 3 516,80грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 відповідно до пунктів “б”-“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи).

Неявка в судове засідання повноважного представника відповідача перешкоджає вирішенню спору по суті, а тому, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.06.2008 року на 9 год. 20 хв.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою. В разі ненаправлення свого представника в судове засідання письмово повідомити суду про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 03.04.2008 року.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя                                                  С.М. Білоусов

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її прийняття.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.10.08 р. Справа № 11/148пд

Суддя Л.Ф.Чернота

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сварон” м. Донецьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Українська будівельна компанія” м. Донецьк

про розірвання договору № 07/04-08 від 01.04.2008р. та стягнення 98 614,97грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

11/148пд.Судове засідання призначити на 11.11.08 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 326

Зобов’язати позивача надати посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу, належним чином завірені; довідку про включення до ЄДР.

Зобов’язати відповідача надати письмовий відзив на позовні вимоги до матеріалів справи; посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу, належним чином завірені; довідку про включення до ЄДР, належним чином завірену.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд попереджує сторони, третю особу, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).

Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Суддя

Надруковано 3 примірники:

Позивачу 1

Відповідачу 1

У справу № 11/148пд

Вик. Руденко Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

08
серпня 2008 р.

№
Б-39/201-07

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Удовиченка
О.С.

суддів
:

Заріцької
А.О., Панової І.Ю.

розглянувши  касаційну скаргу

ВАТ
"Авілінії Харкова"

на  ухвалу

господарського
суду  Харківської області від
04.06.2008

у
справі

№Б-39/201-07
господарського
суду  Харківської області

за
заявою

Управління
Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова

до

ВАТ
"Універсал-Авіа"

про розпорядник майна

банкрутство
ОСОБА_1

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись
ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального
кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

1.          Прийняти касаційну скаргу ВАТ
"Авілінії Харкова" на ухвалу господарського суду  Харківської області від 04.06.2008 у справі №Б-39/201-07  до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 вересня 2008 року о 12 год.
35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ,
вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.          Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Удовиченко О.С.

Судді                                                                                            Заріцька
А.О.

Панова
І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.06.2008р. Справа № 21/201

Суддя Тимченко Б.П., розглянувши матеріали

за позовом Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а,Полтава,Полтава, місто, Полтавська область,36008

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖКВ-Полтаватрансбуд", вул. Старий Поділ, 4,Полтава,Полтавська область,36002

про Стягнення грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 31.07.2008р. о 09.00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4.Зобов"язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України, ст.614 ЦК України.

5.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя                     Тимченко Б.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.11.08 р. Справа № 38/134
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 23.10.2008р.
Рішення набрало чинності 03.11.2008р.

Наказ дійсний для пред’явлення до ____04.11.2011р.__

Суддя
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.08

Справа №8/593-06.

Суддя господарського суду
Сумської області Рижков М.Б., розглянувши увідкритому судовому засіданні в
приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 8/593-06
порушеної за заявою кредитора - Приватної фірми «Велком» (40034, м. Суми, пр-кт
Лушпи, 28, ід. код 13996969) до боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сівер» (40034, Сумська область, м. Суми, пр-кт Лушпи, 28, ід.
код 21120814)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського
суду Сумської області від 13.12.2006 р. було порушено провадження у справі №
8/593-06 за заявою кредитора - Приватної фірми «Валком» до боржника -
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер», про визнання банкрутом,
відповідно до вимог ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ухвали
господарського суду Сумської області від 15.01.2007 року кредитором у газеті
“Голос України” № 19 від 02.02.2007 року опубліковано оголошення про порушення
справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер».

Ухвалою господарського
суду Сумської області від 12.03.2007 року затверджено реєстр вимог кредиторів
по справі № 8/593-06.

Ухвалою господарського
суду Сумської області від 06.04.2007 року затверджено мирову угоду та припинено
провадження у справі № 8/593-06.

Постановою Харківського
апеляційного господарського суду від 09 липня 2007 року скасовано ухвалу
господарського суду Сумської області від 06.04.2007 року по справі № 8/593-06,
а справу передано на розгляд господарського суду Сумської області.

Зважаючи на викладене,
суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судове засідання на
26.08.2008 року, запропонувати комітету кредиторів подати суду пропозиції щодо
застосування подальшої судової процедури відносно боржника, відповідно до вимог
ст.ст. 4, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Керуючись ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити розгляд справи № 8/593-06
в судове засідання на 26.08.2008 року на 11 год. 50 хв.

2. Запропонувати комітету
кредиторів подати суду пропозиції щодо застосування подальшої судової процедури
відносно боржника, відповідно до вимог ст.ст. 4, 16 Закону України «Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

3. Ухвалу надіслати
комітету кредиторів, боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ                                                                                                     М.Б.РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.11.08 р. Справа № 21/212

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову Державного відкритого акціонерного товариства “Автобаза” “Донецьквуглезбагачення” Дочірнього підприємства Відкрите акціонерне товариство “Державна холдингова компанія Донбасвуглезбагачення” м. Макіївка

до відповідача: Малого приватного підприємства Інноваційно-виробнича комерційна фірма “MAG-Pro” м. Донецьк

про стягнення 4 942,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

21/212.Судове засідання призначити на 18.12.08 року о 09:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 417.

2.Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника, сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача) і акт звірки подати в суд до дня розгляду справи, уточнити найменування відповідача, явка на засідання представників сторони обов’язкова.

3.Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника, обґрунтований розрахунок стягнутої або оспорюваної суми, відзив на позовну заяву, сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача) і акт звірки подати в суд до дня розгляду справи, документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу, докази оплати наданих послуг, явка на засідання представників сторони обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

_________________________________________________________________

Адреса господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157

Телефони:          381-88-46 – канцелярія, 305-60-41 – приймальня.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1– позивачу;

1– відповідачу.

Виконала

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а            тел.:
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

06.08.2008                                                                                            Справа
№  12/119

Суддя господарського суду Тисянчин В. М., розглянувши
матеріали

справи

за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Іза Хустського району

до
відповідача комунального підприємства „Хуст -
Водоканал”, м. Хуст

про
стягнення заборгованості в сумі 15 000 грн.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.   Розгляд справи призначити на 14 серпня 2008
р. на 10:30 год.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.
Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №
407.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ
ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

-    копію свідоцтва на
право зайняття підприємницькою діяльністю;

-  копію претензії від
23.06.2008 року, оскільки в матеріалах справи така    відсутня, проте вказана в додатку до
позовної заяви.

Відповідача:

-    копію довідки органу
держстатистики про включення до ЄДРПОУ;

-    письмовий відзив на позов з доказами в
його обґрунтування.

У
випадку погашення боргу подати суду докази такого погашення.

Визнати явку уповноважених
представників сторін у судове засідання -на розсуд сторін (не обов'язковою).

Неявка сторін в судове засідання не
являється правовою перешкодою для розгляду справи по суті (ст. 75 ГПК України).

Звернути увагу на те, що відповідно
до п.5 ст. 83 ГПК України
господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом
на сторону.

Дану ухвалу надіслати сторонам
рекомендованим відправлення з повідомленням про вручення.

Суддя
Тисянчин В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.08р.

Справа № Б26/129-07

За заявою Прокурор Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської області Амур-Нижньодніпровська районна ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ м.Дніпропетровська

до боржника Закрите акціонерне товариство "Торгівельний дім "ГЕРМЕС", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства Торгівельний дім “Гермес”, м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

04.11.08р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п.1 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства Торгівельний дім “Гермес”, м. Дніпропетровськ на 25.11.08р. на 10 год. 30 хв., каб.11.

Визнати обов’язковою явку ліквідатора та представників кредиторів.

Суддя                                                                                                     Н.М. Камша

Призначити на 25.11.08 р. 10:30
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2008

Справа № 13/150

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Груп Кременчук", проїзд Галузевий, 56, м.Кременчук, Полтавська область, 39610

до Приватного підприємства "Фірма В.С.Т." , пр-т 50 років Жовтня, 72, кв. 264, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 250204,27 грн.

Суддя: Босий В.П.

Представники:

від позивача: Андреєва В.В. довіреність №08/01-1 від 08.01.2008 р.

від відповідача: не з"явився

Обставини справи: Розглядається позовна заява про стягнення з ПП "Фірми В.С.Т." заборгованості в розмірі 162 044, 77 грн., пені в розмірі 88 159,50 грн. за неналежне виконання договору підряду на капітальне будівництво № 7-01М від 31.07.2007 року.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання відповідачем ухвали про порушення провадження у справі від 16.05.2008р. Ухвала по справі направлялись відповідачу рекомендованими листами за адресою, вказаною в позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в даному судовому засіданні неможливо вирішити спір по суті. Для з"ясування всіх обставин справи, необхідно витребувати додаткові докази.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.07.2008р. на 09-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду:

м.Полтава, вул.Зигіна, 1

2.Явка представників сторін обов'язкова. В разі неможливості направлення повноваженого представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Повторно зобов"язати сторони подати до суду:

Позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), доку- ментально обґрунтований розрахунок стягуваної суми, за підписом керівника та головного бухгалтера, інші докази в порядку ст.ст. 32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - свідоцтво про держану реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст. ст.32-34, 36 ГПК України.

4. Зобов"язати Полтавське обласне управління статистики в строк до 21.07.2008р., надати господарському суду Полтавської області відомості про місцезнаходження Приватного підприємства "Фірма В.С.Т." (Код ; ІПН 36; Св-во №23703701).

5. Зобов"язати державного реєстратора Кременчуцької районної державної адміністрації в строк до 21.07.2008р. надати господарському суду Полтавської області відомості стосовно того, чи значиться в державному реєстрі Приватного підприємства "Фірма В.С.Т." (Код ; ІПН 36; Св-во №23703701).

6. Копію ухвали надіслати сторонам, державному реєстратору Кременчуцької районної державної адміністрації (вул. Леніна 14/23, кім.43, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600), а також на адресу Головного управління статистики у Полтавській області (вул.Пушкіна, 103, м.Полтава, 36039).

Суддя                              Босий В.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.