СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"17"
червня 2008 р.

Справа
№  7/302/08

м.Миколаїв

за
позовом: фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до
відповідача: Регіонального
управління департаменту з питань контролю за виробництвом і обігом спирту,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації
України в Миколаївській області, 54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 47

про: скасування рішення № 140268 від
23.07.2007р.

Суддя Семенчук Н.О.

П
Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: не з'явився

Від
відповідача: Скакодуб Н.М., дов. № 24/9/32-100 від 15.01.2008 року

СУТЬ
СПОРУ: фізична особа
-підприємець ОСОБА_1звернулась до господарського суду з позовною заявою про
скасування рішення № 140268 від 23.07.2007р. Регіонального управління
департаменту з питань контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Миколаївській
області.

Ухвалами
господарського суду від 16.05.2008р. відкрито провадження у справі, розгляд
справи призначено на 17.06.2008 року о 11:40 та зобов'язано позивача
обгрунтувати позовні вимоги нормами матеріального права, надати рішення № 140268
від 23.07.2007р.

Відповідач
в судовому засіданні 17.06.2008 року усно проти позову заперечує, вказує на те,
що позовні вимоги є необґрунтованими та що в позовній заяві відсутні посилання
на норми матеріального права.

Позивач
вимоги суду не виконав, позовні вимоги нормами матеріального права не
обґрунтував, рішення № 140268 від 23.07.2007р. та акт перевірки не надав.

Згідно
ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, - на  підтвердження обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути
використані судом.

Позивач
в судове засідання 17.06.2008 року не з'явився, причин неявки не повідомив,
заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Ухвалами
господарського суду про відкриття провадження у справі та про проведення
підготовчого провадження у справі від 16.05.2008р. належним чином був
повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується підписом
представника позивача на оригіналах ухвал суду від 16.05.2008 року.

Так,
позивач вимоги суду не виконав, позовні вимоги нормами матеріального права не
обґрунтував, рішення № 140268 від 23.07.2007р. та акт перевірки в судове
засідання 17.06.2008 року не надав. Тобто позивачем на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надано оскаржуваного рішення № 140268
від 23.07.2007р. та акту перевірки, позовні вимоги не обґрунтовані нормами
матеріального права.

Відповідно
до п. 7 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо, провадження в адміністративній
справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106
цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

За
таких обставин та керуючись ст.ст. 106, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити
без розгляду.

Відповідно
до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або
ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186
Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя