ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.08.08
Справа№ 26/181

Суддя
Деркач Ю.Б.

Секретар судового засідання Боровець Я.

По справі:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
„Ферозіт-Альфа”, с.Солонка Пустомитівського району Львівської області

До відповідача: Суб»єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

Про стягнення 31442,49грн.

У відкритому судовому засіданні взяли
участь представники:

Від позивача: Коваль-предст. доручення № 111 від 14
липня 2008року

Від відповідача: не з'явився

Суть позову: Розглядається справа за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ферозіт-Альфа” про стягнення
із Суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 31442,49грн
боргу.

Ухвалою господарського суду від
27.06.2008року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 15.07.2008року.

В зв'язку із неявкою представників сторін
розгляд справи було відкладено на 12.08.2008року.

Представник відповідача в судове засідання
повторно не з'явився, хоча був повідомлений у встановленому ст. 64 ГПК України
порядку про час і місце розгляду справи.

Відповідно
до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при
відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для
встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Позивач
від здійснення звукозаписі судового процесу відмовився.

В процесі розгляду справи суд встановив
наступне:

Згідно
видаткових накладних:

- ТНР-ЛВ/ФГ 2197 від 11.10.2007року на
суму 2189,52грн.;

- ТНР-ЛВ/ФА 3753 від 11.10.2007року на
суму 2374,56грн.;

- ТНР-ЛВ/ФА 3811 від 16.10.2007року на
суму 21371,04гр.

позивач
відвантажив відповідачу товар (будівельні матеріали) на загальну суму
25935,12грн.

Враховуючи те, що оплата за поставлений
товар не була здійснена, позивач звернувся до відповідача із вимогою № 38 від
23.05.2008року про сплату боргу.

Оскільки претензія залишена останнім без
відповіді та реагування, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення
заборгованої суми в розмірі 25935,12грн.

На суму основної заборгованості позивачем
нараховано 486,74грн. річних  та
5020,63грн. інфляційних відповідно ст. 625 ЦК України.

Таким
чином, загальна сума позову складає 31442,49грн.

Дослідивши
представлені суду докази, суд вважає позовні вимоги підтвердженими матеріалами
справи та такими що підлягають до задоволення частково з огляду на наступне:

Позивачем
поставлено товар відповідачу на загальну суму 25935,12грн. на підставі
накладних ТНР-ЛВ/ФГ 2197 від 11.10.2007року, ТНР-ЛВ/ФА 3753 від 11.10.2007року,
ТНР-ЛВ/ФА 3811 від 16.10.2007року.

Дані правовідносини за своєю суттю є
разовими договорами поставки, оскільки однією із сторін угоди виступає
постачальник (продавець), другою - отримувач (покупець); Відповідно до ч.1
ст.263 Господарського кодексу України, господарсько-торгівельною діяльністю є діяльність,
що здійснюється суб'єктами господарювання у сфері товарного обігу, спрямована
на реалізацію продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного
споживання, а також допоміжна діяльність, яка забезпечує їх реалізацію шляхом
надання відповідних послуг. Ч.1 ст. 264 зазначає, що матеріально-технічне
постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів
народного споживання як власного так і придбаних у інших суб»єктів
господарювання, здійснюється суб»єктами господарювання шляхом поставки, а у
випадках, передбачених цим кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу.
Укладення разового договору поставки підтверджується видатковими накладними.
Згідно приписів ч.1 ст. 665 ЦК України одна сторона (продавець) передає або зобов”язується
передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов”язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму в розмірі, встановленому домовленістю, відповідно до ст. 632 ЦКУ.
Моментом виконання обов”язку продавця передати товар покупцеві є накладна, яка
є і доказом отримання останнім товару. Ст. 692 ЦК України покладає на покупця
обов”язок оплатити товар після його прийняття. У разі прострочення оплати
товару продавець має право вимагати оплату товару. Ціна товару вказана у
видатковій накладній і становить взагалному 25935,12грн.

Згідно частини 2 ст.509 ЦК України,
зобов'язання виникають з підстав, вказаних у ст. 11 ЦК України, у тому числі з
угод, передбачених законом, а також із угод, хоча і не передбачених законом,
але не суперечних йому. Виникнення прав та обов'язків пов'язано з юридичними
фактами, які підтверджують виникнення між сторонами правовідносин. Таким чином,
між сторонами виникли правовідносини, у силу яких Товариство з обмеженою
відповідальністю „Ферозіт-Альфа” виконало постачання товару, а СПД Нога Ю.З.
зобов'язалось провести оплату, при цьому строк оплати сторонами визначений не
був.

Ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо
строк (термін) виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений
момент пред”явлення вимоги, вредитор має право вимагати його виконання у
будь-який час. Боржник повинен виконати обов"язок у семиденний строк від
дня пред”явлення вимоги, якщо обов”язок негайного виконання не випливає із договору
або актів цивільного законодавства.

23.05.2008року  позивачем надіслано відповідачу лист-вимогу №
140, яка була залишена останнім без реагування та задоволення.

Відповідно ч.5 ст. 7 ГПК України
підприємства та організації, що одержали претензію, зобов'язані задовольнити
обґрунтовані вимоги заявника.

Обов'язок
відповідача стосовно оплати продукції настав на 7 день після одержання ним
вимоги про оплату. Відповідно позивач керуючись ст. 530 ЦК України уточнив суми
3% річних та інфляційних нарахувань, що підлягають до стягнення.

Крім суми основної заборгованості
позивачем правомірно нараховано у відповідності до п.2 ст. 625 ЦК України 3%
річних за користування чужими коштами, що складає 486,74грн., які сплачує
боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення виконання зобов'язання та
інфляційні, що становлять 5020,63грн.

Таким чином, загальна сума позову складає
31442,49грн.

В судове засідання 12.08.2008року
представником позивача подано клопотання про часткове припинення провадження у
справі, в зв'язку із проведеною відповідачем оплатою в розмірі 2000,00грн.

Таким чином, суд задовольняє позовні
вимоги частково, відповідно до поданого уточнення.

Судові витрати слід покласти на
відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. 49, п.1.1 ст.80, ст.ст.
82-84, 116 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити
частково.

Стягнути з Суб»єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1(ідн.код НОМЕР_1) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю „Ферозіт-Альфа”, вул. Людкевича, 40,
с.Солонка Пустомитівського району Львівської області ()
23935,12грн. основного боргу, 486,74грн. річних, 5020,63грн. інфляційних,
314,42грн. держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

В частині
стягнення суми 2000,00 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

В решті
частин у задоволенні позову відмовити.

Наказ
видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя