Кіровоградської області
УХВАЛА

"05" листопада 2008 р.                                                            Справа № 14/228

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянув справу №14/228

за позовом: приватного підприємства "Інгуша", м. Кіровоград, вул. Терешкової, 219,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Формула ТТГ" ЛТД, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 44,

про примусове знесення самовільно побудованої прибудови,

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Приватним підприємством "Інгуша" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Формула ТТГ" ЛТД про зобов'язання останнього знести самовільно побудовану прибудову до магазина "Формула краси" по вул. Леніна, 31 та привести будинок у первинне становище. Позивач стверджує, що здійснена відповідачем добудова приміщення вздовж підвалу приватного підприємства фірми "Інгуша" закриває віконні отвори підвального приміщення, а також внаслідок проведення будівельних робіт відповідачем утворилися масові прогресуючі тріщини в стінах житлового будинку, а в магазині "Джерело", що належить позивачу, відпала плитка від стін, порушена цілісність конструктивної схеми будівлі.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.10.2008р. розгляд справи відкладено на 04.11.2008р. та зобов'язано сторони і Обласне комунальне підприємство "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" подати докази необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

У судовому засіданні 04.11.2008р. представник позивача підтримав позов у повному обсязі, представник відповідача позов не визнав, подавши відзив, у якому просить відмовити приватному підприємству "Інгуша" в задоволенні позову.

04.11.2008р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 05.11.2008р. до 17 год. 00 хв.

Обласне комунальне підприємство "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" надало до суду копії документів з матеріалів інвентарної справи по вул. Леніна, 31, що стосуються частини підвального приміщення, яка належить приватному підприємству "Інгуша.

При розгляді поданих матеріалів та всіх інших матеріалів справи господарський суд не має можливості без спеціальних знань встановити, чи примикає добудова магазина "Формула краси" по вул. Леніна, 31 до підвального приміщення, що належить приватному підприємству фірмі "Інгуша" та чи є небезпека для майна позивача з боку побудованої прибудови до магазину "Формула краси" по вул. Леніна, 31.

За вказаних обставин, господарський суд вважає за необхідне відповідно до частини 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України призначити будівельно-технічну експертизу за власною ініціативою.

Сторони у судовому засіданні 04.11.2008р. погодились на проведення експертизи, в тому числі позивач погодився, що за його рахунок буде здійснюватися оплата експертизи.

При призначенні експертизи, господарський суд керується положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 №144/5) зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19 січня 2005 р. за №61/10341.

На вирішення експерта господарський суд вважає за необхідне поставити такі питання:

- Чи примикає добудова магазину "Формула краси" до підвального приміщення, що належить приватному підприємстві фірмі "Інгуша" та знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Леніна, 31?

- Чи може добудова магазину "Формула краси" перешкоджати використовувати підвальне приміщення, що належить приватному підприємству фірмі "Інгуша"?

- Чи мали місце дії товариства з обмеженою відповідальністю "Формула ТТГ" ЛТД щодо зміни цілісності конструкції підвального приміщення, закритті віконних отворів при здійсненні добудови магазину "Формула краси"?

- Чи є наслідком здійснення добудови магазину "Формула краси" утворення прогресуючих тріщин на стінах житлового будинку по вул. Леніна, 31, в тому числі в магазині "Джерело", що належить позивачу?

- Чи не порушені при здійсненні добудови магазину "Формула краси" вимоги НАПБ А.01.001-2004 "Правила пожежної безпеки в Україні"?

У зв'язку з призначенням судової експертизи провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд призначає будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручає Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись статтями 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити будівельно-технічну експертизу у справі № 14/228.

2. Проведення експертизи доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

4. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи примикає добудова магазину "Формула краси" до підвального приміщення, що належить приватному підприємстві фірмі "Інгуша" та знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Леніна, 31?

- Чи може добудова магазину "Формула краси" перешкоджати використовувати підвальне приміщення, що належить приватному підприємству фірмі "Інгуша"?

- Чи мали місце дії товариства з обмеженою відповідальністю "Формула ТТГ" ЛТД щодо зміни цілісності конструкції підвального приміщення, закритті віконних отворів при здійсненні добудови магазину "Формула краси"?

- Чи є наслідком здійснення добудови магазину "Формула краси" утворення прогресуючих тріщин на стінах житлового будинку по вул. Леніна, 31, в тому числі в магазині "Джерело", що належить позивачу?

- Чи не порушені при здійсненні добудови магазину "Формула краси" вимоги НАПБ А.01.001-2004 "Правила пожежної безпеки в Україні"?

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

6. Зобов'язати Кіровоградське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати господарському суду оригінал висновку експертизи.

7. Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.

8. Для проведення експертизи справу № 14/228 направити до експертної установи.

9. Копії ухвали направити сторонам, Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.

Суддя