ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.08р.

Справа
№ 32/15-08(19/232(31/6)-07)

За
позовом  Закритого акціонерного товариства
„Господарство Юр”ївське”,
м. Дніпропетровськ

до
приватного підприємства „ВАП”, м. Новомосковськ

Третя
особа-1: ОСОБА_1, смт. Юр'ївка

Третя
особа-2: ОСОБА_2, смт. Юр'ївка

Третя
особа -3: ОСОБА_3, смт. Юр'ївка;

Третя
особа-4: ОСОБА_4, смт. Юр'ївка.

про визнання недійсним договору
купівлі-продажу

Суддя  Васильєв О.Ю.

Представники:

від прокуратури: Зіма В.Б. - прокурор
відділу, посв. №117;

від
позивача: не з'явився;

від
відповідача: не з'явився;

від
третьої особи-1: ОСОБА_1 - паспорт НОМЕР_1;

від
третьої особи-2: ОСОБА_2 - пас НОМЕР_2;

від
третьої особи-3: ОСОБА_3 - паспорт НОМЕР_3;

від третьої
особи-4:ОСОБА_4 - паспорт НОМЕР_4.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про визнання недійсним біржового договору купівлі-продажу
автотранспорту від 29.11.2005 р., укладеного між сторонами; та  про зобов'язання відповідача повернути на
користь ЗАТ „Господарство Юр'ївське”                           автомобіль КАМАЗ
55102, що був відчужений за вказаним договором. Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 24.12.07р. у справі  № 19/232(31/6)-07                ( суддя Петренко І.В.) прийнято
відмову позивача від позову, припинено провадження по справі.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суд від 19.03.08р. скасовано вищезазначену ухвалу
господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.07р. по справі №
19/232(31/6)-07 , а справу направлено для розгляду по суті заявлених вимог до
господарського суду Дніпропетровської області.
При винесенні зазначеної постанови апеляційний суд зокрема врахував , що
30.10.04 р. ухвалою Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області
затверджена мирова угода між позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_3, ТОВ „Україна” та ЗАТ „Господарство „Юр'ївське” про визнання за
позивачами майнових вимог , в тому числі і на автомобіль КАМАЗ 55102,
транзитний НОМЕР_5 , що є предметом спору у даній справі .У зв'язку з чим ДАГС
прийшов до висновку про те , що відмова позивача від позову в даному випадку
порушує майнові права третьої особи у справі ( ОСОБА_1 ) , а тому при винесенні
ухвали місцевим судом було порушено приписи абз.6 ст.22 ГПК України .   Розпорядженням голови суду від 02.04.08р.,
справу №19/232(31/6)-07 передано для розгляду судді Васильєву О.Ю.  22.04.08 р. до канцелярії суду від громадян
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли клопотання про залучення їх до участі у
справі в якості третіх осіб на стороні позивача.

Ухвалою господарського суду від 22.04.08р.
провадження у справі
№32/15-08(19/232(32/6)-07) було зупинено до часу розгляду касаційної
скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
19.03.08р. та повернення справи № 32/15-08(19/232(32/6)-07) до господарського
суду Дніпропетровської області.

Постановою
Вищого господарського суду України
від 26.06.08р. вищезазначену постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 19.03.08р. у справі
№19/232(31/6)-07  залишено без
змін та справу направлено до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою
господарського суду від 27.08.08р. провадження у справі поновлено та розгляд
справи призначено на 09.09.08р. ; до участі у справі в якості третіх осіб без
самостійних позовних вимог на предмет спору залучено громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4; направлено запит до Юр'ївського районного суду Дніпропетровської
області щодо результатів розгляду цивільної справи № 22ц-1870/08  ( оскільки як вбачається із наявної в
матеріалах справи ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від
12.03.08 р. , вищезазначена ухвала Юр'ївського районного суду від 30.10.04
р.  про затвердження мирової угоди та
подальші судові рішення у цій цивільній справі скасовані ; а справа направлена
на новий розгляд до того ж суду в іншому складі ) .

Позивач
та відповідач явку повноважних представників сторін у судове засідання не
забезпечили, витребуваних господарським судом документів не надали.

Заслухавши
пояснення представників прокурора та третіх осіб-1, 2, 3, 4,  дослідивши матеріали справи та враховуючи
приписи ст.79 ГПК України, відповідно до яких      господарський   суд
зупиняє  провадження  у
справі  в  разі неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної  з  нею іншої справи, що розглядається іншим  cудом; суд
дійшов  до висновку про
необхідність зупинення провадження у справі                                       №
32/15-08(19/232(31/6)-07))  до часу
набрання чинності рішення Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області
у   цивільній  справі №2-137/2008; оскільки, як вбачається
із змісту Постанови Вищого господарського суду від 26.06.08р.  у справі 19/232(31/6)-07),   при вивчені заяви  позивача
про відмову від позову
господарський суд
Дніпропетровської області   не
врахував та виніс ухвалу з помилковим
застосуванням норм процесуального права, чим обмежив гр.ОСОБА_1 у
здійсненні  прав, передбачених ст.ст.8,
55 Конституції  України, ст.6 Конвенції
про захист  прав і основних  свобод
людини  1950 року, ратифікованою
Верховною Радою України; та  враховуючи
те, що в провадженні Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області
знаходитися цивільна справа
№2-137/2008  за позов ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3 до ТОВ "України" Юр'ївського
району, ЗАТ "Господарство Юр'ївське" Юр'ївського  району, членів ліквідованого КСП
"Заповіт Леніна" Юр'ївського району про визнання  права власності  на майно, витребування  майнового паю, визнання недійсним протоколу і
рішення загальних зборів уповноважених представників КСП "Заповіт Леніна,
визнання недійсними актів прийому-передачі основних засобів КСП "Заповіт
Леніна",  яка пов'язана зі  справою
№32/15-08 (19/232)31/6)-07)), в якій вирішуються питання,   вирішення яких  суттєво може
вплинути   на винесення  рішення господарського суду Дніпропетровської
області у справі     №32/15-08(19/232)31/6)-07)).

На
підставі викладеного,   керуючись
приписами  статті 79, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Зупинити
провадження у справі № 32/15-08(19/232(31/6)-07)) до часу набрання чинності
рішення Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області у цивільній  справі                    №2-137/2008.

Суддя

О.Ю.Васильєв