СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

"12" червня 2008 р.
Справа № 20/241-НА

за позовом приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Волочиськ

до регіонального управління
департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної податкової адміністрації  України в Хмельницькій області, м.
Хмельницький

про скасування рішення про
застосування фінансових санкцій № 220231 від 16.02.2007 р.

Суддя
С.В. Гладій

Представники сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Довгань І. В. за
довіреністю № 877/32 від 05.06.2008 р.

Суть спору:

Позивач - приватний
підприємець ОСОБА_1, м. Волочиськ, звернувся до суду з адміністративним позовом
про скасування рішення відповідача - регіонального управління департаменту
контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів державної податкової адміністрації у Хмельницькій області, м.
Хмельницький про застосування фінансових санкцій № 220231 від 16.02.2007 р.

Ухвалою суду від 02.04.2008 р.
відкрито провадження в адміністративній справі № 20/241-НА, судовий розгляд
справи призначено на 06.05.2008 р., явку повноважних представників сторін
визнано обов'язковою.

Сторони явку повноважних
представників у судове засідання 06.05.2008 р. не забезпечили. При цьому,
05.05.2008 р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про
відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із перебуванням 06.05.2008
р. у відрядженні. З огляду на нез'явлення у засідання суду повноважних
представників сторін, а також заявлене представником позивача клопотання,
ухвалою суду від 06.05.2008 р. судовий розгляд справи було відкладено на
27.05.2008 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

Проте, незважаючи на належне
повідомлення про дату, час та місце судового засідання, позивач у судове
засідання 27.05.2008 р. не прибув, явку повноважного представника не
забезпечив. З огляду на неприбуття в засідання суду позивача (повноважного
представника позивача), за відсутності заяви позивача про розгляд справи без
його участі, ухвалою суду від 27.05.2008 р. судовий розгляд справи було
відкладено на 12.06.2008 р., явку повноважних представників сторін визнано
обов'язковою.

У судове засідання 12.06.2008 р.
позивач повторно не прибув, явку повноважного представника не забезпечив.
Будь-яких клопотань від позивача на адресу суду не надходило.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України (КАСУ) суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без
поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Про залишення позовної заяви без
розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала про залишення позовної заяви без
розгляду може бути оскаржена (ч. 2 ст. 155 КАСУ).

Особа, позовна заява якої залишена
без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч. 3 ст.
155 КАСУ).

Зважаючи на викладене, керуючись
ст. ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Волочиськ до регіонального управління департаменту
контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової адміністрації
України в Хмельницькій області, м. Хмельницький   про скасування рішення про застосування
фінансових санкцій № 220231 від 16.02.2007 р. залишити без розгляду.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони
та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному
порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження ухвали
подається протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до
Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо
інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим.:

1 -до справи,

2 -позивачу,

3 -відповідачу.