ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.08

Справа №5/528-08.

за заявою: відкритого акціонерного товариства "Сумбуд", м. Суми

про: видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду Сумської області при Асоціації « Комерційний арбітраж» від 01.09.2008 року у справі № 01-17/08.

за позовом: відкритого акціонерного товариства "СУМБУД"

до: відкритого акціонерного товариства Сумський завод сільськогосподарського машинобудування "Сумсільмаш"

про стягнення заборгованості на суму 4 200 000 грн. 00 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Гордієнко Л.В.

Від відповідача – голова правління Пересадько О.В.

Відкрите акціонерне товариство "СУМБУД" звернулося до суду із заявою про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду Сумської області при Асоціації «Комерційний арбітраж» від 01.09.2008 року у справі № 01-17/08.

Відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду заяви про видачу виконавчого документа, посилаючись на те, що ним подано позов до господарського суду про оскарження рішення третейського суду від 01.09.2008 року у справі № 01-17/08.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Рішенням постійно діючого третейського суду Сумської області при Асоціації «Комерційний арбітраж» від 01.09.2008 року у справі № 01-17/08 за позовом: відкритого акціонерного товариства "СУМБУД" до відкритого акціонерного товариства Сумський завод сільськогосподарського машинобудування "Сумсільмаш" про стягнення заборгованості на суму 4 200 000 грн. 00 коп., позов задоволено повністю.

У судовому засіданні господарський суд, дослідивши заяву, наданий до судового засідання оригінал третейської справи і рішення постійно діючого третейського суду Сумської області при Асоціації «Комерційний арбітраж» від 01.09.2008 року у справі № 01-17/08, встановив наступне.

Вищевказане третейське рішення прийняте 01.09.2008 року, таким чином заявником не порушено трирічний термін для подання заяви про видачу виконавчого документа, який встановлений ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди».

Згідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про третейські суди» компетентним судом є місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Оскільки третейський розгляд по справі відбувся за адресою: м. Суми, вул.. Перекопська,13, а сторонами у справі є суб’єкти підприємницької діяльності – юридичні особи, господарський суд вважає, що заявник правомірно звернувся до господарського суду Сумської області з заявою про видачу виконавчого документу.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 Закону України «Про третейські суди» виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до абзацу 1 ст. 12 Закону України «Про третейські суди» третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони домовились про передачу спору до постійно діючого третейського суду при Асоціації «Комерційний арбітраж» (40030, м. Суми, вул.. Перекопська, 13), про що було зроблено третейське застереження в п. 7 Угоди про умови укладення договору купівлі-продажу майна від 22.05.2008р.

При розгляді заяви про видачу виконавчих документів і дослідженні матеріалів третейської справи № 01-17/08 судом не встановлено визначених ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документу.

Відомості про скасування рішення третейського суду відсутні, третейським судом розглянуто справу, яка виникає із господарських правовідносин і підвідомча відповідно до закону третейському суду, заявником не пропущено строк для звернення до суду, рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою, відомості про визнання третейської угоди недійсною відсутні, порушень при формуванні складу третейського суду відповідно до ст.ст. 16-19 Закону України «Про третейські суди» не виявлено, рішення третейського суду містить передбачені законами України способи захисту прав та охоронюваних інтересів, третейським судом для вирішення конкретного спору на вимогу господарського суду в строк надана відповідна справа.

Посилання відповідача на те, що ним подано позов про оскарження рішення третейського суду не може бути прийняте судом, як підстава для відкладення розгляду даної заяви про видачу виконавчого документа, оскільки дана заява подана 1.09.08р. і відповідно до ст. 56 Закону України «Про третейські суди» повинна бути розглянута протягом 15 днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи вищевикладені обставини господарський суд вважає заяву відкритого акціонерного товариства "СУМБУД" про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду Сумської області при Асоціації «Комерційний арбітраж» від 01.09.2008 року у справі № 01-17/08 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з видачею відповідного наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 1, 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, Рекомендаціями президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 року № 04-5/639, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву відкритого акціонерного товариства "СУМБУД" про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду Сумської області при Асоціації «Комерційний арбітраж» від 01.09.2008 року у справі № 01-17/08 задовольнити.

2.          Видати наказ на виконання рішення постійно діючого третейського суду Сумської області при Асоціації «Комерційний Арбітраж» від 01.09.2008 року у справі № 01-17/08, яким:

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Сумський завод сільськогосподарського машинобудування «Сумсільмаш» (40030, м. Суми, вул.. Харківська 6, ) на користь відкритого акціонерного товариства «СУМБУД» (40030, м. Суми, вул.. Петропавловська, 86, ) заборгованість в розмірі 4 200 000 (чотири мільйони двісті тисяч) грн.. 00 коп.; 25 500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. третейського збору.

СУДДЯ                                                                                           В.Д. ГУДИМ