ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

17.11.2008

Справа №2-27/7539-2008А

За позовом – СПД Іл'ясова Ідріса Різайовича, с. Укромне, Сімферопольський район, вул. Топольова, 31

до відповідача - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, м.Київ, пр. Перемоги, 14

третя особа - Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради, м.Сімферополь, вул. Толстого, 15

про скасування наказу

Суддя Н.В. Воронцова.

При секретарі Пономаренко Н.О.

представники:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – не з’явився.

Третя особа - не з’явилась.

Сутність спору:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування наказу.

31.07.2008р. о 16 год. 10 хв. позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, клопотань про розгляд справи без участі представника позивача не надходило. Про час та місце розгляду справи позивач був сповіщений належним чином, рекомендованою кореспонденцією. Вимоги суду позивачем також виконані не були.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечиа, про причини неявки представника не повідомив, клопотань про розгляд справи без участі представника не надходило. Про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, рекомендованою кореспонденцією.

Третя особа явку представника в судове засідання не забезпечила, надіслала на адресу суду письмові пояснення по суті спору та клопотання, у якому просить вести розгляд справи за відсутністю представника.

В зв’язку з вказаним, суд був вимушений відкласти розгляд справи на 05.09.2008 р. на 14 г. 40 хв. На позивача було покладено забов’язання виконати попередні вимоги суду та забезпечити явку представника в судове засідання.

05.09.2008р. о 14 год. 40 хв. позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, клопотань про розгляд справи без участі представника позивача не надходило. Про час та місце розгляду справи позивач був сповіщений належним чином, рекомендованою кореспонденцією. Вимоги суду позивачем також виконані не були.

Відповідач та третя особа явку представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки представників не повідомили, клопотань про розгляд справи без участі представників не надходило. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, рекомендованою кореспонденцією.

В зв’язку з вказаним, суд був вимушений відкласти розгляд справи на 17.11.2008 р. на 11 г. 00 хв. На позивача було покладено забов’язання виконати попередні вимоги суду та забезпечити явку представника в судове засідання.

17.11.2008р. о 11 год. 00 хв. позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки представника не повідомив, клопотань про розгляд справи без участі представника позивача не надходило. Про час та місце розгляду справи позивач був сповіщений належним чином, рекомендованою кореспонденцією. Вимоги суду позивачем також виконані не були.

Відповідач та третя особа також явку представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 4 ст. 155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивачем вимоги суду постійно ігнорувалися.

Невиконання вимог суду і не явка представника позивача суттєво перешкоджає розгляду справи по суті та веде до безпідставного затягування судового процесу.

Необхідно вказати, що відповідно до ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвалу направити стронам:

- СПД Іл'ясова Ідріса Різайовича, с. Укромне, Сімферопольський район, вул. Топольова, 31

- Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, м.Київ, пр. Перемоги, 14

- Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради, м.Сімферополь, вул. Толстого, 15

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.