overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2008

Справа № 18/9.

по заяві Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі, смт.Нові Санжари

Новосанжарського районного центру зайнятості, смт.Нові Санжари

до Нехворощанського міжгосподарського заводу по виробництву будівельних матеріалів, с.Нехвороща

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Л.А.

Представники сторін:

від кредитора: не з"явились

ліквідатор: Гриценко І.П.

Розглядається заява Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі та Новосанжарського районного центру зайнятості про визнання банкрутом Нехворощанського міжгосподарського заводу по виробництву будівельних матеріалів, с.Нехвороща.

Розглянувши матеріали справи №18/9, встановив: постановою господарського суду від 05.02.2008р. підприємство визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гриценка І.П.

На виконання п.3 постанови від ліквідатора надійшов звіт по справі. Даний звіт прийнято судом до відома.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Зобов’язати ліквідатора не пізніше 05.02.2009р. надати суду остаточний звіт про проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс Нехворощанського міжгосподарського заводу по виробництву будівельних матеріалів, с.Нехвороща.

2.Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору Гриценку І.П.

Суддя                                                                      Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.10.08

Справа №АС 5/650-08.

Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д., розглянувши матеріали

за позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача –Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, м. Суми

про визнання неправомірною постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Судове засідання призначити на 24 листопада 2008 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. № 120, 1-й поверх.

3.          Пропонується Відповідачеві подати обґрунтований відзив на позовну заяву; докази винесення постанови від 19.09.08 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № АС 5/264-08 від 18.08.08 р. згідно з вимогами чинного законодавства; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Пропонується Позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, а також матеріали в обґрунтування позовних вимог.

5.          Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

6.          Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Додаток на адресу відповідача: позовна заява на 3 аркушах з додатками на 4 аркушах.

СУДДЯ                                                                                 В.Д. ГУДИМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.08р.

Справа № Б26/164-08

За заявою Марганецької ОДПІ, м. Марганець

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Фут-стадія», м. Марганець

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Фут-стадія», м. Марганець перебуває на стадії ліквідації.

06.11.08р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п.1 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Фут-стадія», м. Марганець на 27.11.08р. на 12 год. 00 хв., каб.11.

Визнати обов’язковою явку ліквідатора та представників кредиторів.

Суддя                                                                                                     Н.М. Камша

Призначити на 27.11.08 р. 12:00.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2008 р.

№ 2-29/6034-2008

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Добролюбової Т.В.,

суддів

Гоголь Т.Г.,

Швеця В.О.,

перевіривши матеріали касаційної скарги

Заозерненської селищної ради

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду від 05 серпня 2008 року

у справі

№ 2-29/6034-2008

господарського суду

Автономної Республіки Крим

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Онлайн"

до

Заозерненської селищної ради

про

спонукання до укладення додаткової угоди

Подана Заозерненською селищною радою касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Заозерненської селищної ради на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 05 серпня 2008 року у справі № 2-29/6034-2008 прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 11 грудня 2008 року 0 13 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя: Т. Добролюбова

Т. Гоголь

Судді:

В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.08.08 р.                     Справа № 32/83пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

прокурор: Мельникова А.І. – посвідчення

від позивача: Аксьончикова Н.О. довіреність від 11.06.08р.

від відповідача: Абрамян В.В. довіреність від 19.05.08р.

у справі за позовом: Прокурора Гірницького району м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради м. Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовнефтепродукт” м. Новоазовськ

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/83пн за позовом Прокурора Гірницького району м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради м. Макіївка до Товаририства з обмеженою відповідальністю “Азовнефтепродукт” м. Новоазовськ про звільнення самовільно зайнятої ділянки.

Представники сторін в судовому засіданні заявили клопотання про продовження строку розгляду справи на два місяці.

У зв’язку з необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи

Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці до 07.10.08

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 04.09.08 року.

Зобов’язати Макіївське міське управління земельних ресурсів строком до 01.09.08р., надати відомості щодо проведення обстеження земельної ділянки, розташованої по проспекту Генерала Данилова в Гірницькому районі м. Макіївки, відповідно до листа Макіївського міського управління земельних ресурсів від 21.04.07р. № 01-1580; надати суду висновки обстеження, повідомити, чи надсилались зазначені висновки на адресу відповідача.

Явка прокурора, представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2008 р.

№ 10/412-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О., - головуючого,

Мамонтової О.М.,

Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

ТОВ "Меркурій"

на постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2008 року

у справі господарського суду

Дніпропетровської області

за позовом

ВАТ "Елеватормлинмаш"

до

3-ті особи

про

ТОВ "Меркурій"

ТОВ "Укрторф-сервіс"

ТОВ "Авто альянс"

стягнення 6944,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана повторно касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 11.06.2008 року та 24.07.2008 року була повернута касаційна скарга ТОВ "Меркурій" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2008 року на підставі відповідно п. 3,4 та п.2 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

ТОВ "Меркурій" 26.08.2008 року повторно подало касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2008 року, тобто після закінчення строку встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п.5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, скарга підлягає поверненню, якщо її подано після закінчення строку встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

У зв’язку з цим, відповідно до п.5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 111, п. 5 ст. 1113, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Меркурій" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2008 року у справі №10/412-07 повернути скаржнику.

Головуючий Н. Кочерова

Судді О. Мамонтова

М. Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" листопада 2008 р.

Справа № 14/460/08

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області, м. Миколаїв, вул.Янтарна,61

до відповідача Сільськогосподарський виробничий кооператив «Злагода»,вул.Леніна,48,с.Михайло-Ларине,Жовтневого району, Миколаївської області

Суддя - Цвєткова П.В.

Представники:

Від позивача: Лєсєчко Н.Г. дов. від 03.01.2008 р. за № 10/07

Від відповідача:

В судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 15 920,91 грн.

Позивач звернуся до суду з позовом про стягнення з відповідача 15 920,91 грн. страхових внесків за серпень 2008 р.

Позивач надав суду заяву про відмову від позову, в зв’язку з тим, що відповідач погасив борг в повному обсязі, що підтверджується банківською випискою від 01.10.2008 р.

Враховуючи, що відмова від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї - небудь права, свободи або інтереси , вона приймається судом.

Керуючись п.2 ст.157, ст. 165 КАС України, - господарський суд , -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі.

Суддя

П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.11.08р.

Справа № 18/279-08

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м. Орджонікідзе в інтересах держави в особі Орджонікідзевської міської ради, м. Орджонікідзе

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 264 796,16 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.12.08 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 29 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - довідку статуправління про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, докази сплати заборгованості

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

В.І. Петрова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2008 р.

№ 9/97

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

суддів

Кота О.В.,

Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Мегаполас-Буд"

на рішення господарського суду м. Києва від 18.06.2008 р. та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2008 р.

у справі

№ 9/97

за позовом

Закритого акціонерного товариства "Луцькавтодор"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Мегаполас-Буд"

про

стягнення 133 648,68 грн.

в с т а н о в и в:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Експрес-Мегаполас-Буд" касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Мегаполас-Буд" на рішення господарського суду м. Києва від 18.06.2008 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2008 р.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України 13 листопада 2008 року о 10 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 кабінет № 330 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий, суддя

О. Кот

Судді:

С. Владимиренко

С. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 39/45

13.08.08

За позовом Закритого акціонерного товариства "Ар-Джі-Сі Сателіт Сервіс"

до Відкритого акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" в особі Київської філії

про внесення змін до Державного реєстру обтяжень рухомого майна

Суддя Палій В.В.

Представники :

Без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Ар-Джі-Сі Сателіт Сервіс” до Відкритого акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” про внесення змін до Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо виключення з реєстру обладнання, що було предметом застави по договору застави основних засобів від 09.04.2003 року до кредитного договору від 09.04.2003 року № 73.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2008р. №39/45 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, зобов’язано ВАТ “КРЕДОБАНК” подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення запису №118-331 від 18.04.2003р. з Державного реєстру.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2008р. №39/45 апеляційну скаргу ВАТ «КРЕДОБАНК»в особі Київської філії задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2008р. №39/45 скасовано. Матеріали справи №39/45 повернуто до Господарського суду міста Києва для подальшого їх направлення за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Частиною 2 ст. 15 ГПК України встановлено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п‘яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За наведених обставин, на виконання Постанови Київського апеляційного господарського суду, справа №39/45 підлягає передачі за підсудністю Господарському суду Львівської області.

Керуючись ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Передати справу № 39/45 за підсудністю Господарському суду Львівської області.

Суддя В.В. Палій
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" листопада 2008 р.                                        Справа №          5/115

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: акціонерного товариства "Індустріально - експортний банк", м.Київ

до відповідача: приватного підприємства "Автомир", м. Кіровоград

про стягнення 136802,97 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.12.08 о 14:30 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 202.

Позивача: копію свідоцтва про державну реєстрацію банківської установи; докази на підтвердження відкриття позичкового рахунку та надання позичальнику відповідної суми кредиту; виписку із позичкового рахунку про фактично повернені суми кредиту та суми сплачених процентів;

Відповідач: відзив на позовну заяву та документи на підтвердження фактів, які можуть бути викладені у цьому відзиві; копію свідоцтва про державну реєстрацію як юридичної особи; документи, що підтверджують призначення на посаду керівника підприємства; у разі сплати боргу - платіжні доручення.

До відома сторін, копії документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки особи, яка їх подає. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

Примірники ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.08

Справа №5/601-08.

за позовом Глухівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Сварківської сільської ради Глухівського району, с. Сваркове Глухівського району Сумської області

до відповідача – приватного підприємства «Аграрні інвестиції», м. Глухів Сумської області

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 29082 грн. 12 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Матвієнко Ю.В.

Від відповідача – директор Старченко О.В., предст. Мичка С.В.

Прокурор – Яковенко В.В.

Суть спору: прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву в якій просить суд зобов’язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 41 га та повернути її за належністю позивачеві; стягнути з відповідача на користь позивач 29082 грн. 12 коп. збитків, завданих внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечує повністю та просить суд відмовити в задоволенні позову.

Позивач подав заяву №1378 від 30.10.08р. (факс) в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

З метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 17 листопада 2008 року об 11 год. 05 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов’язати прокурора та позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача; обґрунтований розрахунок заподіяних збитків з посиланням на норми чинного законодавства; докази самовільного зайняття відповідачем спірної земельної ділянки, подати оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

3.          Зобов’язати відповідача подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя В.Д. Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2008 р.

Справа № 21/126.

за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві, вул. Фрунзе, 155, м.Полтава, 36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куліш, Корженко та Партнери",, вул. Шевченка, 54, кв. 14, м.Полтава

про припинення державної реєстрації

Суддя Тимченко Б.П.

при секретарі Квіта О.Т.

Представники:

від позивача: Грисенко С.С., дов. № 3324/9/10-124 від 31.03.2008 року

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про припинення державної реєстрації ТОВ "Куліш, Корженко та Партнери", м.Полтава.

Представник позивача на позові наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, вимоги ухвал суду не виконав, що перешкоджає з"ясувати його правову позицію стосовно предмету спору.

Враховуючи вище викладене, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 150, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.07.2008р. на 9 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явка представників сторін обов’язкова.

3. Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Суддя                                                                                                    Б.П.Тимченко