ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2008 р. Справа № 12/107

За позовом Корпорація "Енергоресурс-інвест"

до відповідача Приватна фірма "Фарт-Сервіс"

про стягнення в сумі 15486 грн. 15 коп.

суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник Бачевська Х.Р., довіреність № 391 від 10.06.08 р.

Від відповідача : представник не з'явився,

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача 15486,15 грн., в т.ч. 12004,00 грн.- заборгованості за поставлений товар, 3121,04 грн.- суми збільшення заборгованості з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних у сумі 361,11 грн.

В судовому засіданні 27 жовтня 2008 року представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судових засіданнях 01.10.2008р. та 27.10.2008р. не забезпечив, про дату час і місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку, що підтверджується поштовими повідомвленнями № 4203692 та № 4269294 /а.с.23, 93/.

А тому суд здійснює розгляд справи № 12/107 за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд ВСТАНОВИВ:

Корпорацією "Енергоресурс-інвест" поставлено приватній фірмі "Фарт-Сервіс" продукцію на загальну суму 179788,70 грн., що підтверджується накладними:

-          № 932/2004 від 26.10.2004р. на суму 66240,14 грн.;

-          № 933/2004 від 26.10.2004р. на суму 68353,52 грн.;

- № 1005/2004 від 10.11.2004р. на суму 14204,06 грн.;

- № 1006/2005 від 06.10.2005р. на суму 22453,53 грн.;

- № 1311/2005 від 22.11.2005р. на суму 3311,98 грн.;

- № 1312/2005 від 22.11.2005р. на суму 5225,47 грн.

Відповідач оплату за поставлений товар здійснив частково на суму 167784,70 грн., що підтверджується банківськими виписками /а.с.27-89/.

Таким чином, заборгованість за поставлений товар становить 12004,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А тому позовна вимога про стягнення основного боргу у сумі 12004,00 грн. є підставною та підлягає задоволенню на підставі ст.526, 530 Цивільного кодексу України.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Поскільки несвоєчасне виконання оплати товару у сумі 12004,00 грн. має місце, то позовні вимоги про стягнення суми збільшення заборгованості з врахуванням індексу інфляції у розмірі 3121,04 грн. та 3 % річних у сумі 361,11 грн. підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача (а.с.3).

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати по справі, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 154,86 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Керуючись ст.ст.49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Приватної фірми "Фарт-Сервіс" (вул.Симона Петлюри, 17, м.Рівне, 33028, ) на користь Корпорації "Енергоресурс-інвест" (вул.Зелена, 131, м.Львів, 79035, ) основний борг в сумі 12004грн. 00коп., збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції у сумі 3121 грн. 04 коп., 3 % річних у сумі 361 грн. 11 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 154 грн. 86 коп. та витрат на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн 00коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Крейбух О. Г.

підписано "29"жовтня 2008 року

Помічник судді

Шандалюк О.М.