ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

06.10.08  о 15:05 год.
Справа № А17/394-08

Господарський суд Київської області
у складі судді В.Г. Суховий

Секретар судового засідання -О.С.
Фролов,

за участю представників:

позивача:       Колесник
І.О.;

відповідача:   не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

За позовом
Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції

до
Приватного підприємця
ОСОБА_1

про                   припинення реєстрації

СУТЬ СПОРУ:

В господарський суд Київської
області звернулася з позовом Переяслав-Хмельницька об'єднана державна податкова
інспекція (далі -Позивач) до Приватного підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач)
про припинення реєстрації.

Позивач обґрунтовує позов тим, що
відповідачем порушено вимоги Закону України «Про систему оподаткування»,
зокрема, відповідач не подавав звітів до Переяслав-Хмельницької об'єднаної
державної  податкової інспекції починаючи
з 2002р. по даний період, у зв'язку з цим позивач просить припинити діяльність
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду
Київської області від 18.08.2008р. відкрито провадження у справі № А17/394-08
та призначено її до розгляду на 06.10.2008р.

Позивач позовні вимоги підтримав,
вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав,
викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в
судове засідання 06.10.2008р. не направив, про причини неявки суд не повідомив,
витребувані документи суду не надав.

Про час і місце розгляду справи
відповідач повідомлявся належним чином ухвалою господарського суду від
18.08.2008р. та повісткою про виклик в судове засідання з відміткою
“відправлено 27.08.2008р. за вих. № 2215”, що підтверджується повідомленням про
вручення № 15281950 від 28.08.2008р.

Таким чином, відповідач вважається
належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 128 КАС України
неприбуття  в  судове
засідання   без   поважних причин представника  сторони
або  третьої  особи,
або неповідомлення ним про
причини  неприбуття  не  є
перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд в с т а н о в и в:

Суб'єкт підприємницької діяльності
- фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований виконкомом Переяслав-Хмельницької
міської ради 21.06.2002р., реєстраційний № 2507.

Відповідно до пунктів 1, 2 ст. 9
Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків і зборів
(обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати
звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у
терміни, встановлені законами, а також подавати до державних податкових органів
та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську
звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою
податків і зборів (обов'язкових платежів). В порушення зазначеної норми Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 не звітує перед
Переяслав-Хмельницькою об'єднаною державною
податковою інспекцією починаючи з 2004р. по даний період, про що
свідчить залучена до матеріалів справи довідка Переяслав-Хмельницької
об'єднаної державної податкової інспекції за № 642 від 11.08.2008р.

Позивач у позові зазначив, що
відповідач перебуває на обліку в Переяслав-Хмельницькій об'єднаній державній
податковій інспекції.

Позивач у довідці 825/36/19-0-09
від 30.01.2008р. зазначив, що  фізична
особа -підприємець ОСОБА_1 станом на 30.01.2008 року податково боргу не має.

Відповідно до підпункту 8.6 пункту
8 Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої Наказом
Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р. № 80  зареєстрованої в Міністерстві юстиції України
16.03.1998р. за №172/2612, якщо платник податків не має заборгованості перед
бюджетом, та в разі неподання протягом одного року в органи державної податкової
служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник
державної податкової служби приймає рішення про звернення до господарського
суду із позовною заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності.

Відповідно до Закону України «Про
державну податкову службу в Україні»органи державної   податкової
служби  у  випадках,
в  межах компетенції та у
порядку,  встановлених  законами
України,  мають право
звертатися  у  передбачених
законом  випадках до судових
органів із  заявою  (позовною
заявою)  про  скасування
державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно з частиною 2 ст. 46 Закону
України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців»підставами для постановлення судового рішення  щодо припинення підприємницької діяльності
фізичної особи -підприємця є неподання протягом року органам державної
податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності відповідно до закону.

З огляду на вищевикладене,
господарський суд приймає постанову суду про задоволення адміністративного
позову.

Керуючись ст.ст. 128, 158, 160
-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Задовольнити позов повністю.

2.          Припинити підприємницьку діяльність
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код
НОМЕР_1).

3.          Копію постанови надіслати
відповідачу.

4.          Копію постанови у день набрання нею
законної сили направити державному реєстратору Виконавчого комітету
Переяслав-Хмельницької міської ради (08400, Київська область, м.
Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 27/25) для внесення до Єдиного
державного реєстру запису про судове рішення.

Дана постанова набирає законної
сили після закінчення 10-денного терміну на подання заяви про апеляційне
оскарження/апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення
20-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку
неподання апеляційної скарги або після закінчення апеляційного розгляду справи
і залишення постанови без змін.

Дану постанову може бути оскаржено
у 10-денний термін з дня складення у повному обсязі шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження/апеляційної скарги або у 20-денний термін після подання у
10-денний термін заяви про її апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної
скарги.

Суддя:
Суховий В. Г.