ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
Справа  № 10/53
УХВАЛА

Львівський
апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Краєвської М.В.

суддів:
Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши
апеляційну скаргу ТзОВ
“ТОВА” від 16.04.2008 р. без номера

на
ухвалу Господарського
суду Закарпатської області від 10.04.2008 р.

у
справі № 10/53

за
позовом ТзОВ “ТОВА”,
с.Великі Лази Ужгородського р-ну Закарпатської обл.

до суб”єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Ужгород

за
участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача: 1) суб”єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м.Ужгород

2)
ОСОБА_3, м.Ужгород

про
витребування майна з
чужого незаконного володіння

За
участю представників:

від
позивача - не
з”явився;

від
відповідача - не
з”явився;

від
третьої особи-1 - не
з”явився,

від
третьої особи-2 - не
з”явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою
Господарського суду Закарпатської області від 10.04.2008 р. (суддя Івашкович
І.В.) провадження у справі № 10/53 зупинено до вирішення пов”язаної з нею іншої
справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Ужгородського районного
державного підприємства технічної інвентаризації про визнання недійсною та
скасування реєстрації права власності на нерухоме майно згідно з витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17237207 від 27.12.2007 р.

Позивач
з даною ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу
місцевого господарського суду скасувати з підстав неправильного застосування
норм процесуального права.

25
червня 2008 року до Львівського апеляційного господарського суду в порядку
ст.100 ГПК України поступила заява від ТзОВ “ТОВА” (скаржника) про відмову від
поданої апеляційної скарги (вх. № 4144).

Розглянувши
відмову від апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в
ній докази, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає,
що відмову від апеляційної скарги ТзОВ “ТОВА” слід прийняти, а провадження по
розгляду апеляційної скарги ТзОВ “ТОВА” від 16.04.2008 р. без номера на ухвалу
Господарського суду Закарпатської області від 10.04.2008 р. у справі № 10/53
припинити на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

При
цьому колегія виходила з наступного.

Відповідно
до ч.1 ст.100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має
право відмовитися від неї до винесення постанови.

Відмова
від апеляційної скарги -одностороннє волевиявлення скаржника, спрямоване на
відмову від судового захисту своєї вимоги та на закриття порушеного позивачем
процесу.

Відмова
від апеляційної скарги є проявом принципу диспозитивності, але здійснюється під
контролем суду.

Тому
у разі відмови від апеляційної скарги (п.4 ч.1 ст.80 ГПК України)
господарському суду слід керуватись абзацом шостим статті 22 ГПК України, тобто
перевірити, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона
інтереси інших осіб.

Оскільки
дана відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не
порушує права й охоронювані законом інтереси позивача, відповідача, третіх осіб
у справі, держави, то апеляційний господарський суд приймає цю відмову після
роз”яснення наслідків цієї процесуальної дії.

Відмова
від апеляційної скарги носить безумовний характер і відповідно тягне за собою
припинення провадження по апеляційній скарзі, що виключає можливість повторного
звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав.

Відповідно
до п.п. „г” п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” №
7/93 від 21.01.1993 р. з наступними змінами та доповненнями та п.35 Інструкції
про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом
Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50, з
наступними змінами та доповненнями державне мито не сплачується з апеляційних
скарг на ухвали господарських судів. Оскільки скаржником помилково сплачено
державне мито на суму 42 (сорок дві) грн. 50 (п”ятдесят) коп. за подання
апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від
10.04.2008 р., то суд апеляційної інстанції вважає за необхідне видати довідку
про повернення держмита.

Отже,
з огляду на вище викладене та керуючись ч.6 ст.22, п.4 ч.1 ст.80, ст.ст.86, 100
ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.
Відмову від апеляційної скарги ТзОВ “ТОВА” прийняти.

2.
Провадження по розгляду апеляційної скарги ТзОВ “ТОВА” від 16.04.2008 р. без
номера на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10.04.2008 р. у
справі № 10/53 припинити.

3.
Видати довідку про повернення державного мита.

4.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

5. Справу
повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий-суддя
М.В.Краєвська

Суддя
Н.А.Галушко

Суддя
Г.В.Орищин