ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"22" вересня 2008 р.
Справа №  12/319/08

22.09.2008 р.
Справа № 12/319/08.

м.
Миколаїв

за позовом
:                    ВАТ “ВТБ банк” ,
01601, м. Київ, вул. Гоголівська, 22-24,

Миколаївська філія ВАТ “ВТБ Банк” 54029,
м. Миколаїв, пр-кт. Лені-

на, 55.

до відповідача:           ФОП -ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про:                               стягнення 239872
грн. 01 коп.

Суддя
А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача:                    Лінійчук
Н.А. довір. від 09.01.2008 року.

Від
відповідача:          не присутній

Суть спору:            Позов поданий про стягнення з
відповідача на користь “ВАТ “ВТБ Банк” 239872 грн. 01 коп.,  в т.ч. 75000 грн. 00 коп. залишку по кредиту,
156400 грн. 00 коп. простроченої заборгова-ності по кредиту, 7498 грн. 36 коп.
- 30 % річних та 973 грн. 65 коп. відсотків, нарахованих за пе-ріод з 01.05.08
року по 07.05.08 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються
невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним до-говором. № 010/2006 від
15.06.06 року.

09.09.2008
року до господарського суду від позивача надійшла заява (вих..№ 1473/2200-04-2
від 09.09.2008 року) про збільшення розміру позовних вимог. Докази доплати
державного мита за розгляд збільшених позовних вимог та докази надсилання копії
заяви відповідачу позивач на-дав.

Відповідач свого представника у
судове засідання не направив, відзив по суті позовної зая-ви на державній мові
з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву, копію до-відки
про включення підприємства до ЄДРПОУ не надав.

Справу
розглянуто, відповідно до ст. 75 ГПК України, тобто, за наявними матеріалами.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України
в судовому засіданні 22.09. 2008 року оголошені вступна та резолютивна частини
рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
господарський  суд,

встановив:

15.06.2006 року між АКБ “Мрія” в
особі Миколаївської філії правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ВАТ
“ВТБ Банк” (позивач) та ФОП -ОСОБА_1 (відповідач) було укладено кредитний
договір № 010/2006. За умовами договору позивач (за договором Банк) надав
відповіда-чу (за договором Позичальник) кредит у вигляді відновлювальної лінії
на загальну суму 250000 грн. 00 коп., що підтверджується відповідними заявами
відповідача на перерахування грошових коштів (а.с. 13-90) та випискою з
особового рахунку відповідача (а.с. 12).

Відповідно до п.п. 4.1 договору,
відповідач зобов'язався повернути отримані грошові кош-ти, в строк встановлений
п.п. 1.1 договору (15.12.2007 року).

Відповідно до пункту 7 договору
Банком здійснюється нарахування процентів за користу-вання кредитом. Зокрема,
п.п.7.5. встановлений розрахунок суми процентів за один день користу-вання
кредитом.

17.12.2007 року було укладено додаткову
угоду № 1 (а.с. 11) та встановлено графік пога-шення заборгованості по
кредитному договору,  який відповідачем
порушено.

Підпунктом 4.6. кредитного договору
встановлено, що у разі порушення своїх зобов'язань за кредитним договором, в
т.ч. не сплати процентів за користування кредитом, (в т.ч. неналежної сплати
процентів), позичальник зобов'язаний повністю повернути кредит та оплатити
нараховані проценти незалежно від настання строку виконання  зобов'язання.

П.п.
9.1. договору встановлена відповідальність за несвоєчасне погашення кредиту, а
саме: за несвоєчасне погашення кредиту відповідач зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 %
річних від простроченої суми.

Підпунктом 9.2. кредитного договору
встановлена відповідальність за несвоєчасну (нена-лежну) сплату процентів за
користування кредитом у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки
НБУ.

Відповідач умови договору виконав
частково, залишок заборгованості становить 75000 грн. 00 коп. заборгованості за
кредитом, 156400 грн. 00 коп. простроченої заборгованості по кредиту.

Також,
позивач нарахував відповідачеві 7498 грн. 36 коп. - 30 % річних від
простроченої суми та 973 грн. 65 коп. відсотків за період з 01.05.08 року по
07.05.08 року.

Заявою від 09.09.08 р. позивач
збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 242458 грн. 73 коп.,
в т.ч. 227200 грн. 00 коп. заборгованості по простроченому кредиту, 409 грн. 70
коп. поточної заборгованості по відсоткам за користування кредитом, нарахованим
за період з 01.09.2008 року по 03.09.2008 року, 12733 грн. 43 коп.
заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом за період з
01.06.2008 року по 31.08.2008 року, 1817 грн. 20 коп. - 30 % річних за період з
14.01.08 р. по 03.09.2008 року на підставі п.п. 9.1 договору та 298 грн. 40
коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом за період з
20.06.08 р. по 03.09.08 року на підставі п.п.9.2. договору.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до висновку про
задоволення позовних вимог з нижченаведеного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629
ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог
закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов
не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання грошового зобо-в'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій
розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Стягненню підлягає: 227200 грн. 00
коп. заборгованості по простроченому кредиту, 409 грн. 70 коп. поточної
заборгованості по відсоткам за користування кредитом, нарахованим за пе-ріод з
01.09.2008 року по 03.09.2008 року, 12733 грн. 43 коп. простроченої
заборгованості по від-соткам за користування кредитом, нарахованим за період з
01.06.2008 року по 31.08.2008 року, 1817 грн. 20 коп. - 30 % річних за період з
14.01.08 р. по 03.09.2008 року на підставі п.п. 9.1 дого-вору та 298 грн. 40
коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом за період з
20.06.08 р. по 03.09.08 року на підстав п.п.9.2. договору.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст. 22,44,49,75,77,82,84,85 ГПК України,
господарсь-кий суд,

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного
товариства “ВТБ Банк”  (01601, м. Київ,
вул. Гоголівська, 22-24,) 227200 грн. 00 коп.
за-боргованості по простроченому кредиту, 409 грн. 70 коп. поточної
заборгованості по відсоткам за користування кредитом, нарахованим за період з
01.09.2008 року по 03.09.2008 року, 12733 грн. 43 коп. простроченої
заборгованості по відсоткам за користування кредитом, нарахованим за період з
01.06.2008 року по 31.08.2008 року, 1817 грн. 20 коп. - 30 % річних за період з

14.01.08 р. по 03.09.2008 року, 298 грн. 40
коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за корис-

тування кредитом за період з 20.06.08 р. по 03.09.08 року.

Всього -242458 грн.73 коп. А також, 2424
грн. 59 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня  його
прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті
84 цього Кодексу

Оформлене відповідно до статті 84
ГПК України рішення підписано 29.09.08 року.

Суддя