ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.08                                                                                 Справа № 15/141

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон-ЕСТ Плюс», м. Луганськ

до Приватного підприємства «Тала», м. Луганськ

про стягнення 61 804 грн. 23 коп.

Суддя Пономаренко Є.Ю.

Представники сторін:

від позивача - Перова Н.П., представник за довіреністю б/н від 26.08.08;

від відповідача - Гапотченко Н.А., представник за довіреністю № 000057 від 16.09.08.

До початку слухання справи по суті жоден з учасників судового процесу не заявив вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу:

- стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за поставлений товар у розмірі 61 804 грн. 23 коп. за договором поставки № 403 від 11.07.08.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі, подавши письмовий відзив, підписаний керівником підприємства відповідача.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи та вислухавши представників сторін суд встановив наступне.

Між сторонами укладено договір поставки продукції від 11.07.2008р. №403.

Позивач виконав свої зобов’язання з поставки продукції.

Так, поставлено товар за накладною від 15.07.2008р. № 6614 на суму 61 804 грн. 23 коп.

Відповідач, на момент звернення позивача до суду з позовом свої грошові зобов’язання за договором не виконав.

Станом на день звернення позивача до суду з позовом та на час прийняття рішення борг за договором склав 61 804 грн. 23 коп.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Факт наявності заявленого до стягнення боргу на день подачі позову до суду, підтверджується матеріалами справи та визнано відповідачем.

Відповідач відзивом на позовну заяву визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

У зв’язку з визнанням позову відповідачем та враховуючи, що такі його дії не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб суд, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України приймає рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача у складі: 618 грн. 04 коп. державного мита, а також 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Тала», м. Луганськ, провулок Чехова, б. 16, ідентифікаційний код за , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон-ЕСТ Плюс», м. Луганськ, Лєсной Тупік, б. 1в, ідентифікаційний код за : борг у сумі 61 804 грн. 23 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 618 грн. 04 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., наказ видати.

В судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 29.09.2008 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко