ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14
липня 2008 р.

№
5/318-07-7850

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Остапенка
М.І.,

Харченка
В.М.,

Борденюк
Є.М.

розглянувши  касаційну скаргу і додані до неї матеріали

Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1

на
постанову

від
22.04.2008

Одеського
апеляційного

господарського
суду

у
справі

№
5/318-07-7850

господарського
суду

Одеської
області

за
позовом

Комунального
підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

до

Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, СПД -фізичної особи ОСОБА_2

про

стягнення
25893,47 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подана
26.05.2008 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно
до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може
бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського
суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили. У цьому
зв'язку заявником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку
подання касаційної скарги.

В
даному випадку скаржник в обґрунтування пропуску строку посилається на те, що
оскаржувана постанова апеляційної інстанції від 22.04.2008 була йому направлена
24.04.2008 та отримана ним значно пізніше, у зв'язку з чим ним пропущено
місячний строк для подання касаційної скарги.

Відповідно
до ст. 105 ГПК України, постанова надсилається сторонам у справі в п'ятиденний
строк з дня її прийняття.

Крім
того, відповідно до ст. 110 ГПК України право на оскарження постанови виникає з
моменту прийняття її судом, а не з моменту отримання її сторонами. Враховуючи
вищевикладене, наведені заявником причини, які, на його думку, обумовили
пропуск процесуального терміну, не можуть бути визнані поважними, оскільки
доказів коли саме скаржником було отримано копію оскаржуваної постанови до
касаційної скарги не додано. В той же час, апеляційним судом було направлено
постанову з дотриманням вимог ст. 105 ГПК України, а саме -24.04.2005, про що є
відмітка на зворотному боці постанови, яка є в матеріалах справи, та на цю ж
обставину посилається і сам скаржник, тоді як касаційна скарга була ним подана
до суду 26.05.2008, тобто по спливу одного місяця від зазначеної дати.

За
таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає
підстав для задоволення клопотання про відновлення пропущеного процесуального
строку.

Керуючись
ст.ст. 53, 110, п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В  :

У
задоволенні клопотання Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про відновлення
строку на оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від
22.04.2008 у справі № 5/318-07-7850 відмовити.

Касаційну
скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 22.04.2008 у справі № 5/318-07-7850 повернути
скаржнику, а справу -  господарському
суду Одеської області.

Видати
довідку Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 про повернення державного мита,
сплаченого за квитанцією № 2740 від 26.05.2008.

С у д д я
Остапенко М.І.

С у д д я
Харченко В.М.

С у д д я                                                                                                Борденюк
Є.М.