overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.10.08р.

Справа № 32/162-08

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства "Суха Балка", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 13 104 грн. 64 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.10.08р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 18 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ О.Ю. ВАСИЛЬЄВ

Згідно з оригіналом

Провідний спеціаліст А.М. Матевосян

Суддя

О.Ю.Васильєв
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.09.08                                                                                           Справа № 4/99

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                        Краєвської М.В.

суддів:                                                                        Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ “Делакс Україна” в особі його філії “Житлобуд” від 15.08.2008 р. вих. № 17/08

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.07.2008 р.

у справі № 4/99

за позовом ТзОВ “Науково-виробнича фірма “Технофантазія”, м.Львів

до ТзОВ “Делакс Україна”, м.Трускавець Львівської обл., в особі філії “Житлобуд” ТзОВ “Делакс Україна”, м.Борислав Львівської обл.

про стягнення 2 733, 81 грн., в т.ч. 2 000 грн. збитків, 676, 03 грн. інфляційних нарахувань, 57, 78 грн. 3 % річних

визнав причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважними (копія оскаржуваного рішення отримана відповідачем 05.08.2008 р.), за клопотанням скаржника відновив пропущений строк апеляційного оскарження, а подані матеріали визнав достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ “Делакс Україна” в особі його філії “Житлобуд” від 15.08.2008 р. вих. № 17/08 до свого провадження.

3. Призначити справу до перегляду у судовому засіданні на 09 год. 45 хв. 23.09.2008 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

4. Зобов”язати позивача подати письмовий з документальним і нормативним обгрунтуванням відзив на апеляційну скаргу, в т.ч. документальне підтвердження направлення відповідачу документів, передбачених п.12 договорів (лист, поштова квитанція).

5. Зобов”язати відповідача подати письмове пояснення щодо фактичних дат отримання необхідних документів з документальним підтвердженням.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 1 день до початку судового засідання (22.09.2008 р.).

6. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

7. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                          М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                      Н.А.Галушко

Суддя                                                                                                     Г.В.Орищин
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24
червня 2008 р.

№
28-16/330-07-9237

Вищий  господарський
суд України  у складі колегії
суддів:

Козир
Т.П. -головуючого, Плюшка І.А., Разводової С.С., розглянувши касаційну скаргу
ТОВ "НИВА-І" на постанову Одеського апеляційного господарського суду
від 1 квітня 2008 року у справі господарського суду Одеської області за позовом
ТОВ "НИВА-1" до спеціалізованого державного підприємства
"Укрспецюст", ВАТ "Одеський завод "СТРОММАШИНА" та
Першого відділу державної виконавчої служби у Малиновському районі міста Одеси,
третя особа -ОСОБА_1, про визнання результатів торгів недійсними, визнання
правочину недійсним, визнання свідоцтва недійсним та визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

В
судове засідання з'явився лише представник Спеціалізованого державного
підприємства "Укрспецюст".

Представники
інших сторін в судове засідання не з'явились та не повідомили суд про своє
ставлення до справи.

За
таких обставин, та враховуючи необхідність додаткового вивчення матеріалів
справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись
ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відкласти
розгляд касаційної скарги на 14 год. 30 хв. 8 липня 2008 року у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 2-й
поверх, к. 209.

Попередити
сторони, що у разі неявки в судове засідання, справа буде розглянута за їх
відсутності.

Про
час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий
Т. Козир

Судді
І. Плюшко

С.
Разводова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.07.08

Справа №АС10/373-08.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Малафеєвої І.В., розглянувши матеріали (вх.
5669)

За
позовом:             Конотопської
міжрайонної державної податкової інспекції

до
відповідача           приватного
підприємця ОСОБА_1, Конотопський район

про
стягнення 390,31 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 28.07.2008 року о 11 год. 15 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченко, 18/1. каб № 306, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку
Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і
організацій України, докази сплати боргу, при їх наявності.

4.          Копію ухвали, направити сторонам по
справі, відповідачу - разом із копією позовної заяви  № 6899/9/10 від 03.07.2008р. на 2 арк. з
додатками на 7 арк.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                                                І.
В. Малафеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

08.10.08р.

Справа № Б26/219-08

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області, смт. Кринички

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцех", с.Гремуче ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 21.10.08 р. на 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 11.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - первинні документи в підтвердження вимог до боржника, письмову пропозицію по кандидатурі ліквідатора, згода УПФУ чи арбітражного керуючого на призначення ліквідатором, явка повноважного представника;

боржника - відзив на заяву, баланс на останню звітну дату, повний перелік майна, явка повноважного представника

5. Залучити до участі Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства.

6. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.08р.

Справа № 27/211-08

За позовом Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Павлоград

до Богуславського комунального підприємства в особі ліквідаційної комісії, с. Богуслав

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Татарчук В.О.

Представники:

від позивача - Глушкович Г.Є. дов. від 06.05.08р. №9709/10, Онул О.О.дов. від 26.01.08р. №1796/10, Рогач І.К. дов. від 24.09.08р. №22376/10

від відповідача - Зайченко М.П. протокол від 20.09.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Для вирішення спору по суті, необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 09.10.2008р. о 11:20.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

5.Відповідачу надати заперечення по суті позову.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.09.08 р. Справа № 7/172

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В.Сгари

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж м. Горлівка

До відповідача: Комунального підприємства „Міськводоканал” м.Дебальцево

Предмет спору: стягнення пені у сумі 8 597 грн. 90 коп.

Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж м. Горлівка звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства „Міськводоканал” м.Дебальцево про стягнення пені у сумі 8 597 грн. 90 коп.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

7/172.Судове засідання призначити на 16.10.08 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 221

Зобов’язати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: правоустановчі документи ВАТ „Догецькобленерго” та Центральних електричних мереж; розгорнутий розрахунок пені із зазначенням, у тому числі, суми боргу на яку нарахована пеня та періоду нарахування пені; письмово зазначити період нарахування пені; надати докази вручення відповідачу рахунків на оплату боргу, на який нарахована пеня, згідно п. 3 додатку №5 до договору; докази вручення рахунків на оплату пені; оригінали доданих до позову документів для огляду судом

Зобов’язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення його примірника позивачу; правоустановчі документи; докази сплати заборгованості (платіжні документи тощо).

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.08 р.

Справа № 20/77

за позовом Закритого акціонерного товариства “Кременчуцький регіональний технічний центр”, м. Кременчук

до Закритого акціонерного товариства “Мостобудівне управління-8”, м. Полтава

про стягнення 144 000,00 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Панченко О.О., дов. № 01-К від 06.10.1994р.

Розглядається позовна заява про стягнення 144000 грн. заборгованості за договором № 07/1-04 від 12.02.2004р.

Від позивача надійшло клопотання (вхід. № 03913 від 13.03.08р.) про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Відкласти розгляд справи на 01.04.2008р. на 9 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1.

2.Зобов”язати сторони та третю особу направити у судове засідання повноважних представників.

3.Сторонам надати письмові пояснення та відповідні докази на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги та заперечення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

21.10.08 р.                     Справа № 42/23б

за заявою кредитора (заявника) ДПІ в м. Краматорську

до боржника Приватного підприємства “Торгівельний будинок “НОРДЕКС” м. Краматорськ

про визнання банкрутом

Суддя О.В. Попов

Представники:

від кредитора: Шипилова Г.О. – за довіреністю ДПІ в м. Краматорську

від боржника: не з’явився

Ухвалою від 15.04.2008р. за заявою ДПІ в м. Краматорську господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Приватного підприємства “Торгівельний будинок “НОРДЕКС” м. Краматорськ

Постановою суду від 24.04.2008р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура на 3 місяці до 24.07.2008р. та призначений ліквідатор – ДПІ в м.Краматорську.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

В судовому засіданні 21.10.2008р. розглянувши дані ліквідаційного балансу та звіт ліквідатора, суд встановив:

У ході ліквідаційної процедури майна боржника не виявлено. Ліквідатором письмово повідомлені про визнання боржника банкрутом всі можливі кредитори, а саме: Краматорський міський центр зайнятості, УПФУ в м. Краматорську, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краматорську, Краматорська міська виконавча дирекція ФСС з тимчасової втрати працездатності.

З вимогами до боржника звернулись ще три кредитори: Краматорський міський центр зайнятості, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краматорську, Краматорська міська виконавча дирекція ФСС з тимчасової втрати працездатності.

В зв’язку з відсутністю майнових активів боржника, вимоги кредиторів залишилися незадоволеними та відповідно до приписів п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними.

Керуючись ст. 32, п.6 ст. 40, ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства “Торгівельний будинок “НОРДЕКС” (), що зареєстроване за адресою: 84300, Донецька область, м. Краматорськ, пр-т. Миру, 8.

2.          Юридичну особу – банкрут Приватне підприємство “Торгівельний будинок “НОРДЕКС” м. Краматорськ – ліквідувати.

3.          Провадження по справі - припинити.

4.          Ухвалу направити органу, який здійснив державну реєстрацію банкрута, органу державної статистики для виключення підприємства – банкрута з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, власнику, органу державної податкової служби за місцем знаходження банкрута, державному реєстратору та органу ДВС.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників - :

господарському суду Донецької області - ,

сторонам - ,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.03.08 р.

Справа № 8/124.

Суддя Плеханова Л.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства фірми "Спектр", вул. Леніна, 33, м. Лубни, Полтавська область, 37500

до Управління Пенсійного Фонду України в м. Лубнах, пр.Комунарівської,19/1, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про визнання незаконними рішень УПФ України в м. Лубнах про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальником страхових внесків у тому числі донарахованих страхувальниками або органом пенсійного фонду)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 110, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Призначити справу до судового розгляду в засідання на 22.04.08р. на 11.30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Явка представників сторін обов"язкова.

4. Відповідачу (за наявності заперечень) до судового засідання надати документально підтверджений відзив на позов.

5. Копію цієї ухвали направити сторонам: позивачу та відповідачу (разом з матеріалами позову №46 від 24.03.08р. та додатками до нього).

Суддя                               Плеханова Л.Б.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов"язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її прийняття.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2008 р. Справа № 9/62/б

За заявою приватного підприємства «Банилів», с. Банилів-Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області

про порушення справи про власне банкрутство

Суддя М.І. Ніколаєв

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 7, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти заяву до розгляду і порушити провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Банилів».

2.          Справу призначити до розгляду на 29 вересня 2008 р. на 11-30 год. у приміщенні господарського суду Чернівецької області м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, ІІІ пов., каб. №2 тел. 52-11-32.

Участь представника боржника в судовому засіданні визнати обов’язковою.

3.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Цю ухвалу надіслати боржнику, органу, що здійснює державну реєстрацію за місцезнаходженням боржника, ВДВС Заставнівського РУЮ Чернівецької області, Державному органу з питань банкрутства.

Суддя                                                            М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

26.09.08 р.                     Справа № 27/152б

Суддя Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці

до боржника Приватного підприємства „Атлант” м.Костянтинівка

вважає представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство Приватного підприємства „Атлант” м.Костянтинівка () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 09.10.08 року о 13:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №408 .

3.Кредитору (заявнику) надати суду довідку Управління статистики про включення кредитора до ЄДРПОУ; акт обстеження місцезнаходження боржника за участю представника власника приміщення; інформацію державного реєстратора щодо внесення запису про призначення комісії з припинення (ліквідаційної комісії чи голови комісії з припинення) відповідно до п.6 ст.38 “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців”; заяву про згоду на призначення ліквідатором по справі.

4.Боржнику подати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи, що підтверджують правовий статус підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, баланс та фінансовий звіт за останній звітний період.

5.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.Явка представників кредитора та боржника в судове засідання обов’язкова.

7.Дану ухвалу надіслати:

а) кредитору;

б) боржнику;

в) Донецькому обласному управлінню з питань банкрутства;

г) Державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя Тарапата С.С.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -