overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"28" жовтня 2008 р.                                                              Справа № 19/48

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сігмафарм”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Уліфармаком”, м. Ужгород

про стягнення 138 122 грн., в тому числі 105 722 грн. 24 коп. заборгованості за поставлений товар (медичні препарати), 10 403 грн. 24 коп. пені та 21 996 грн. 52 коп. штрафу (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог),

Суддя господарського суду – Л.І.Пригара

представники:

Позивача – Ганькевич В.В., довіреність б/н від 03.09.2008 року

Відповідача – Фартушок І.І., довіреність б/н від 19.09.2008 року

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Сігмафарм”, м. Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Уліфармаком”, м. Ужгород про стягнення 142 382 грн. 39 коп., в тому числі 109 982 грн. 63 коп. заборгованості за поставлений товар (медичні препарати), 10 403 грн. 24 коп. пені та 21 996 грн. 52 коп. штрафу. Представником позивача в судовому засіданні 23.09.2008 року подано заяву в порядку ст. 22 ГПК України про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача суму 138 122 грн., в тому числі 105 722 грн. 24 коп. заборгованості за поставлений товар (медичні препарати), 10 403 грн. 24 коп. пені та 21 996 грн. 52 коп. штрафу, враховуючи часткове погашення відповідачем суми основного боргу.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив та подав суду письмові пояснення по суті уточнених позовних вимог з підтверджуючими документами.

Представниками сторін в засіданні подано клопотання б/н від 28.10.2008 року про продовження терміну розгляду справи за межами встановленого ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строку. Крім того, подали суду клопотання б/н від 28.10.2008 року про відкладення судового розгляду справи на інший термін для надання їм можливості провести звірку взаєморозрахунків.

Враховуючи клопотання представників сторін, необхідність проведення звірки взаєморозрахунків між сторонами та витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ч. 4 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2008 р. на 10:00 год.

2. Зобов’язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

• оригінал договору № 823/05 від 01.12.2005 року – для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов’язати сторони провести звірку розрахунків. За результатами проведення звірки заборгованості за поставлений товар сторонам оформити розгорнутий акт звірки, який подати суду до дати слухання справи.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Л.І.Пригара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.05.2008р. Справа № 14/205

Суддя Іваницький О.Т., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергопак", вул. 40 років Жовтня, 36, а/с 349, м.Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область,08150

до суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця Скиби Вадима Віталійовича, вул.Пушкіна, 17, кв.5, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 1325,20 гривень

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 14/205.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.06.2008р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4.Зобов"язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), доку- ментально обґрунтований розрахунок стягуваної суми, за підписом керівника та головного бухгалтера, інші докази в порядку ст.ст.32-34, ст.36 ГПК України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.ст.32-34, ст.36 ГПК України, ст.614 ЦК України.

5.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя                     Іваницький О.Т.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" вересня 2008 р.

Справа № 15-6-30-28-25/96-06-2358

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Картере В.І., Пироговського В.Т.,

за участю представників сторін в засіданні суду:

від позивача - Єпіхіна Ю.А.

від відповідача - Кублицький І.В., Волканов Є.В.,

від прокуратури - Болгар А.В.

від третьї особи - не з'явився.

розглянувши заяву ВАТ “ХК “Краян” про відмову від апеляційної скарги, підписану Єпіхіною Ю.О. за вх.№1103

26.06.2008р. до Одеського апеляційного господарського суду, на рішення господарського суду Одеської області від 11.06.2008р. по справі №15-6-30-28-25/96-06-2358, надійшли апеляційні скарги Відкритого акціонерного товариства “Холдингова компанія “Краян”, підписані керуючим санацією ВАТ “ХК “Краян” Нестеренком С.С. (зареєстрована канцелярією ОАГС за вх. №1104) та представником ВАТ “ХК “Краян” за довіреністю Єпіхіною Ю.О. (зареєстрована канцелярією ОАГС за вх. №1103).

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.07.2008р., апеляційні скарги прийнято та призначено до розгляду на 22.07.2008р.

23.09.2008р. до апеляційного господарського суду від ВАТ “ХК “Краян” надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, підписаної Єпіхіною Ю.О. за вх. №1103. Зазначену заяву в судовому засіданні підтримано представником ВАТ “ХК “Краян”.

Вказана заява обґрунтована тим, що у зв'язку з поданням на рішення господарського суду Одеської області від 11.06.2008р. керуючим санацією ВАТ “ХК “Краян” Нестеренком С.С. апеляційної скарги, подання на даний час апеляційної скарги, підписаною Єпіхіною Ю.О., представником ВАТ “ХК “Краян” за довіреністю, є недоцільним.

Відповідно до ст. 100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до винесення постанови.

Враховуючи те, що подані апеляційні скарги від ВАТ “ХК “Краян” мають ідентичний зміст та вимоги, а отже єдину направленість на реалізацію свого права на апеляційне оскарження, судова колегія не вбачає підстав для відмови в задоволені заяви, оскільки в даному випадку відсутнє порушення чиїх не будь прав і охоронюваних законом інтересів, а тому апеляційний господарський суд приймає відмову від апеляційної скарги відповідно до приписів ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 99, 100 ГПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Прийняти відмову ВАТ “ХК “Краян” від апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 11.06.2008р. по справі №15-6-30-28-25/96-06-2358 підписану представником ВАТ “ХК “Краян” за довіреністю Єпіхіною Ю.О. (зареєстрована канцелярією ОАГС за вх. №1103)

Апеляційне провадження в частині розгляду апеляційної скарги, підписаної представником ВАТ “ХК “Краян” Єпіхіною Ю.О. (зареєстрована канцелярією ОАГС за вх. №1103) припинити.

Головуючий суддя                                                            Жеков В. І.

Судді                                                                                          Картере В.І

Пироговський В. Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.06.2008 Справа № 20/138-12/216

за позовом Закрите акціонерне товариство "Українсько-Бельгійське спільне підпризмство "Фобос", вул.Свіштовська, 3,Кременчук,Кременчук, місто, Полтавська область,39600

до 1. Відкритого акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк ”Юнекс”, м. Київ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “ХХІ століття”, м. Кременчук,

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю “Нафтосинтез”, с. Нечаяне Миколаївської області

про стягнення 18 154 582,96 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідачів - 1. Мокрий Ю.М., 2. не з'явився

від третьої особи - не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в сумі 18 154 582,96 грн. згідно договору про поворотну фінансову допомогу № 3-Н від 10.08.1999 р. та додаткової угоди № 1 від 16.08.2004 року.

Представники позивача, другого відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 17.07.2008 року на 10.30.

3. Явку представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

4. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя Тимощенко О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2008 р.

№ 47/350

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого, судді

Плюшко І.А.,

суддів

Разводової С.С. (доповідач по справі), Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Голден Принц"

на

рішення господарського суду м. Києва від 31.01.08р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.08р.

у справі

№ 47/350

за позовом

ТОВ "Мегабуд"

до

ТОВ "Голден Принц"

про

стягнення 41542,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа № 47/350 за касаційною скаргою ТОВ "Голден Принц" була призначена до розгляду Вищим господарським судом України на 02.09.2008 року о 12 годині 10 хвилин.

В судовому засіданні 02.09.08р. було оголошено перерву для оголошення повного тексту постанови по справі № 47/350, у зв'язку з надходженням відповідного клопотання від ТОВ "Голден Принц", на 09.09.08р о 12год. 00 хв.

У зв'язку з хворобою судді Разводової С.С. оголошення повного тексту постанови у справі № 47/350 потребує перенесення.

Керуючись статтями ст.ст. 77, 85, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Призначити оголошення повного тексту постанови у справі № 47/350 у судовому засіданні колегії Вищого господарського суду України на 23.09.08р. о 12 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209 (2-й поверх).

Головуючий

Плюшко І.А.

Судді

Разводова С.С.

Самусенко С.С.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"06"
серпня 2008 р.
Справа №  6/358/08

м.Миколаїв

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши
адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

До  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про  стягнення податкового боргу в сумі 5809,72
грн.

Керуючись ст.107 КАС
України,

У Х В А Л И В :

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.
Запропонувати відповідачу у випадку наявності заперечень проти позовних вимог
в строк до 25.08.2008 року надати суду та позивачу відзив по суті позовної
заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування
відзиву і заперечень проти позову.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС
України, особи, які беруть участь  у
справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи, які беруть участь
у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст.. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст.. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст.. 51 КАС
України,  крім прав та обов'язків,
визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний
позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з додатком -для відповідача.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" жовтня 2008 р.          Справа № 8/121-08

за позовом:Вінницького обласного дитячого будинку "Гніздечко" (вул. Хмельницьке шосе, 110, м. Вінниця, 21029)

до: Селянського фермерського господарства "ЛАН" (с. Руданське, Шаргородського району, Вінницької області, 23515)

про стягнення 6960 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : Басюк М.Н. - директор

відповідача : Лавренюк В.П. - представник

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 6960 грн. збитків шляхом закупівлі продукції по завищеним цінам.

В поданому відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що СФГ "Лан" припинило свою діяльність в січні 2008 року, в зв"язку з припиненням діяльнсті СФГ "Лан" знято з державної реєстрації, закриті його розрахункові рахунки, не надавши доказів.

По клопотанню представників сторін справа розглядалася без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм правову оцінку, заслухавши представників сторін, судом встановлено, що підприємство як відповідач припинило свою господарську діяльність як юридична особа 17.10.2008 року і вилучене з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України - 17.10.08 року, що стверджується довідкою Управління статистики у Шаргородському районі № 450 від 22.10.08 року.

Тому провадження у справі на підставі п. 6 ст.80 ГПК України необхідно припинити, оскільки підприємства відповідача в день розгляду справи не існує. Судові витрати по справі повернути позивачу згідно ст.8 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито".

Враховуючи викладене, керуючись п. 6 ст. 80, 86, 115 ГПК України, ст.8 Декрету КМУ "Про державне мито", -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 8/121-08 припинити.

2. Судові витрати по справі повернути з Державного бюджету України Вінницькому обласному дитячому будинку "Гніздечко", вул. Хмельницьке шосе, 110, м. Вінниця, 21029, код ЄДРПОУ - 20097071.

3. Зобов"язати місцеві фінансові органи повернути Вінницькому обласному дитячому будинку "Гніздечко", вул. Хмельницьке шосе, 110, м. Вінниця, 21029 з Державного бюджету України державне мито в сумі - 112 грн оплачене платіжним дорученням № 422 від 14.07.08 року та 118 грн. вартості сплачених інформаційних послуг, сплачених платіжним дорученням № 360 від 14.07.08 року.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.10.08р.

Справа № 28/447-08

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Червона зірка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маршал-К

про стягнення 9476 грн. 40 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.11.08 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу –оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог;

відповідачу –відзив на позов, довідку ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання

23 жовтня 2008 р. Справа № 5/248-08

за заявою: Козятинської ОДПІ

до: Козятинського міського комунального підприємства теплових мереж «Козятинтеплоенерго», м. Козятин ВІнницької області

про визнання банкрутом

Суддя В. Бенівський

При секретарі: В. Деркач

За участю представника:

Кредитора - Марочкін П.В., довіреність від 26.09.08 р.

В С Т А Н О В И В :

26.09.08 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/248-08.

23.10.08 р. в підготовчому засіданні розглянуто заяву кредитора та додані до неї письмові докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Кредитором в заяві повідомлено, що загальна сума заборгованості підприємства перед бюджетом згідно карток особових рахунків станом на 23.09.2008 року становить 1236582-35 грн.

Розглядом заяви та доданих до неї письмових доказів, встановлено, що вони відповідають вимогам ст. 1, 6, 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Вимоги кредитора є безспірними, а тому його вимоги необхідно визнати частково в сумі 1173339-87 грн. Вимоги щодо штрафних санкцій будуть розглянуті в попередньому засіданні.

Керуючись ст. 1, 2, 3-1, 6, 7, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 115 ГПК Українисуд, -

У Х В А Л И В :

Визнати вимоги кредитора Козятинської ОДПІ до боржника в сумі 1173339-87 грн.

Зобов”язати заявника в 10-денний термін з дня винесення даної ухвали подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України /”Голос України”/ чи Кабінету Міністрів України /”Урядовий кур”єр”/ оголошення про порушення провадження справи про банкрутство, доказ –оплачений кредитором рахунок редакції /ксерокопію/ в цей же строк подати до суду. Після розміщення оголошення в газеті, один примірник газети негайно надати до суду.

Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів, погодити з керівником, скріпити печаткою та подати до суду до попереднього засідання. Попереднє засідання призначити на 25.12.08 р. о 09:05 год. в приміщенні суду, кімн. № 1102. Зобов”язати розпорядника майна протягом 10 днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду, дату проведення зборів кредиторів визначити в попередньому засіданні.

При незгоді з сумами кредиторів, боржник може уточнити їх через розпорядника майна, шляхом проведення аудиторської перевірки за свій рахунок та надання відповідних доказів до суду.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Глєбову В.Ф., установі банку – ОД «Райффайзен банк Аваль», Головному управлінню економіки облдержадміністрації, Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства, ДВС Козятинського р-ну.

Суддя Бенівський В.І.

8 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.06.2008 р. Справа № 22/41

Заступник голови господарського суду області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 22/41

за позовом Закрите акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД"

про розірвання договору

Встановив:

В зв"язку з перебуванням судді Георгієвського В.Д. на лікарняному виникла необхідність у зміні складу суду

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №22/41 передати на розгляд судді Тимощенко О.М .

Заступник голови

господарського суду

Полтавської області                                                    Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2008

Справа № 4/249

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива", с.Стукалівка, Гребінківський район Полтавської області

про визнання банкрутом

Суддя: Ореховська О.О.

Представники:

від кредиторів: не з'явились

від ліквідатора: не з'явився

Суддя Ореховська О.О. прийняла справу №4/249 до свого провадження на підставі ухвали Голови господарського суду Полтавської області про зміну складу суду від 25.06.08

Розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива", с.Стукалівка

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою суду від 22.05.08 р. ліквідатора Коваленка Р.Й. було зобов'язано до 25.06.08 р. надати суду ліквідаційний баланс ТОВ "Агрофірма "Нива", звіт про проведену роботу в порядку визначеному ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" та аудиторський висновок по ньому.

Ліквідатор вимоги суду не виконав, в судове засідання не з'явився, подав клопотання про перенесення судового засідання у зв'язку з хворобою.

Суд клопотання прийняв та задовольнив.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.08.2008 на 10 год. 00 хв.

2.Зобов'язати ліквідатора Коваленка Р.Й. надати суду ліквідаційний баланс ТОВ "Агрофірма "Нива", звіт про проведену роботу в порядку визначеному ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та аудиторський висновок по ньому.

3. Копії ухвали направити кредиторам та ліквідатору Коваленку Р.Й.

Суддя                                         Ореховська О.О.