ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.11.08                                                                                 Справа № 6/77

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді          Гнатюк Г.М.

суддів          Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Шенборн”, м.Мукачево від 04.09.2008р. вих №1/юр.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 19.06.2008р.

у справі № 6/77

за позовом Благодійного Фонду “Товариство Розвитку”, м.Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шенборн”, м.Мукачево

про розірвання договору цільової безпроцентної позики №01/05 від 16.03.2005р. та стягнення забогованості за договором в сумі 70849,60грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Мальський М.М. - представник

від відповідач: не з‘явився

Львівським апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Шенборн”, м.Мукачево від 04.09.2008р. вих №1/юр. на рішення господарського суду Закарпатської області від 19.06.2008р. у справі № 6/77 за позовом Благодійного Фонду “Товариство Розвитку”, м.Одеса до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шенборн”, м.Мукачево про розірвання договору цільової безпроцентної позики №01/05 від 16.03.2005р. та стягнення забогованості за договором в сумі 70849,60грн.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 19.06.2008р. у справі №6/77 позов Благодійного Фонду “Товариство розвитку” задоволено повністю, розірвано договір цільової безпроцентної позики №01/05, укладений 16.03.2005р. між Благодійним Фондом “Товариство Розвитку” та фірмою “Шенборн” та стягнено з фірми ТзОВ “Шенборн” на користь Благодійного Фонду “Товариство Розвитку” заборгованість за договором цільової безпроцентної позики в сумі 70849,60грн., 793,50грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ТзОВ “Шенборн” оскаржило його в апеляційному порядку, просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Відповідач явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №366122 від 07.10.2008р., однак подав клопотання №31/10-1 від 31.10.2008р. про відкладення розгляду справи у зв’язку із неможливістю забезпечити явку повноваженого представника.

Враховуючи вищенаведене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обгрунтованості рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

суд УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд апеляційної скарги на 02.12.2008р. о 11 год. 00 хв.

2.          Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий                                                            Гнатюк Г.М.

Суддя                                                                      Кравчук Н.М.

Суддя                                                                      Мирутенко О.Л.