ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2008 р.

Справа № 31/63-08-2982

За позовом Регіональне відділення ФДМУ по Запорізькій області

До відповідача ТОВ «Інфолюкс»

Про стягнення 41 699 грн. 27 коп.

Суддя господарського суду

Одеської області Лєсогоров В.М.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: Турчинський М.І.

від відповідача: не зґявився

Суть спору: про стягнення 41 699 грн. 27 коп.

Ухвалами господарського суду від 18.07.2008 року, від 07.08.2008 року, від 02.09.2008 року, від 30.09.2008 року у позивача витребувані додаткові докази, що мають суттєве значення для вирішення спору, а саме: докази часткового розрахунку з боку відповідача (платіжні документи проведені банком, чи виписку по рахунку завірену банком).

Витребування вказаних доказів викликано необхідністю перевірити твердження позивача про оплату відповідачем грошових сум, та встановити коли та які суми сплачувалися відповідачем від чого залежить повнота та всебічність розгляду справи в частині основного боргу та перевірка обґрунтованості розрахунку пені.

Позивач відповідні витребувані докази господарському суду не надав про причини ненадання не сповістив.

Ненадання позивачем суду витребуваних доказів за відсутності поважних причин ненадання, свідчить про безпідставне ухилення позивача від надання суду витребуваних доказів.

Позивач мав достатньо часу та можливостей для виконання вказаних ухвал або надання господарському суду обґрунтованих доказів неможливості виконання.

Позивач не надав суду обґрунтованих доказів неможливості виконання вказаних ухвал.

Слід звернути увагу на те, що суд використав в повному обсязі весь процесуальний строк розгляду справи для витребування від позивача не наданих суду доказів, що свідчить про прийняття судом всіх залежних від нього заходів для забезпечення повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного позов підлягає залишенню без розгляду оскільки позивач без поважної причини не надав суду витребувані судом докази, що перешкоджає повному, всебічному, об’єктивному розгляду справи.

Суд не відкладає розгляд справи для подальшого витребування від позивача не наданих суду доказів, оскільки представник позивача пояснив, що не бажає надати суду матеріали на виконання вказаних ухвал, що не є поважною причиною ненадання суду витребуваних доказів.

Слід звернути увагу позивача на те, що відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Ненадання позивачем суду витребуваних доказів є невиконанням позивачем ст. 22 ГПК України в частині обовґязку вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Крім того, слід звернути увагу позивача на те, що не є добросовісним використанням позивачем належних йому процесуальних прав, вручення суду у судовому засіданні у останній день процесуального строку розгляду справи, заяви про уточнення позовних вимог, оскільки це направлено або на прийняття рішення без перевірки обставин уточнення позовних вимог, або на відкладення розгляду справи для вивчення уточнених позовних вимог з порушенням процесуальних строків розгляду справи.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Регіональне відділення ФДМУ по Запорізькій області до ТОВ «Інфолюкс»про стягнення 41 699 грн. 27 коп. - залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Одеської області Лєсогоров В.М.