ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №12/4243а

"18" вересня 2008 р.,                                           м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю прокурора Кучеренко О.І., представників сторін: позивача –не з”явився, відповідача –Берези Л.І. за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянувши у попередньому судовому засідання справу за позовом Першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі управління Головної держінспекції на автомобільному транспорті до товариства з обмеженою відповідальністю “Золотоніський лікеро-горілчаний завод “Златогор” про стягнення 1700 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України (далі - позивач) звернувся в господарський суд Черкаської області з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Золотоніський лікеро-горілчаний завод “Златогор” (далі - відповідач) про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн. В обґрунтування своїх вимог прокурор і позивач вказали, що за результатами здійснення перевірки дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт державними інспекторами територіального управління позивача в Черкаській області 20.03.2008 року виявлено порушення зазначених вимог законодавства (далі –правопорушення) відповідачем. 19.05.2008 року територіальним управлінням позивача в Черкаській області винесено постанову № 042331 про застосування до відповідача за виявлене правопорушення фінансових санкцій в сумі 1700 грн. Штраф відповідачем добровільно не сплачено, у зв’язку з чим прокурор і позивач просили стягнути його в примусовому порядку.

В попередньому судовому засіданні прокурор позовні вимоги з підстав, викладених в адміністративному позові, підтримав і просив суд їх задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з”явився, через канцелярію суду надіслав клопотаня про перенесення розгляд справи в зв”язку з відпусткою.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Оскільки відповідач позов визнав повністю, суд визнає, що неприбуття представника позивача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи і відповідно до ст. 128 КАС України, розглядає справу без його участі.

Із акта № 000276 від 20.03.2008 року вбачається, що державними інспекторами територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України в Черкаській області на підставі завдання від 14.03.2008 року № 013244, в м. Кагарлик проведена перевірка транспортного засобу марки КАМАЗ S320 державний номерний знак 3726 РКА, водієм якого був Безкровний В.І.., власником - відповідач. Зазначеним автомобілем відповідачем надавались послуги по перевезенню вантажу без відмітки лікаря в дорожньому листі про проведення передрейсового медичного огляду водія, що є порушенням ст. 48 Закону України „Про автомобільний транспорт”.

Із постанови начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України в Черкаській області про застосування фінансових санкцій від 19.05.2008 року № 042331 вбачається, що під час перевірки, проведеної 20.03.2008 року, виявлено порушення відповідачем вимог ст. 34, 48 Закону України „Про автомобільний транспорт”, відповідальність за яке передбачена ст. 60 названого Закону у виді фінансової санкції в сумі 1700 грн.

Копія постанови була направлена відповідачу 22.05.2008 року за вих. № 042331 з пропозицією сплатити застосовану фінансову санкцію добровільно, відповідачем постанова в адміністративному і судовому порядку не оскаржувалось, набрала законної сили, вимога про сплату не виконана.

За встановлених обставин суд вважає, що дії позивача щодо здійснення перевірки і застосування фінансової санкції до відповідача відповідають вимогам ст. 6 Закону України „Про автомобільний транспорт”, п. 1 Положення про Міністерство транспорту та зв'язку України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.06.2006 № 789, п. 4 Положення про Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті (далі Головавтотрансінспекція), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2004 №1190, п. 1 Положення про територіальні органи Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, затвердженого наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 14.12.2005 № 888, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.12.2005 за № 1573/11853, п.п. 3, 4 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 № 1567.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що обставини правопорушення позивачем встановлені повно і достовірно, з дотриманням встановленого порядку, вид і міра санкції обрані правильно, отже - постанова відповідає вимогам чинного законодавства, є правомірною і такою, що підлягає примусовому виконанню, а позов –задоволенню.

З урахуванням викладеного, суд позовні вимоги визнає обґрунтованими і їх задовольняє.

Відповідно ст. 94 КАС України з відповідача в дохід державного бюджету підлягає стягненню судовий збір в сумі 17 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Золотоніський лікеро-горілчаний завод “Златогор”, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, буд. 22:

- у дохід державного бюджету на код одержувача 22809222, р/р 0002, код платежу 21081100, банк УДК в Черкаській області, одержувач ВДК в м. Черкаси, МФО 854018 - фінансові санкції у розмірі 1700 грн.;

- в доход бюджету на рахунок № 0002, банк ГУДК в Черкаській області, МФО – 854018, код бюджетної класифікації –22090200, символ звітності банку –095, отримувач - УДК м. Черкаси, код 22809222 через Золотоніську ОДПІ –17 грн. 00 коп. судового збору.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви в Київський апеляційний адміністративний суд через господарський суд Черкаської області. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                В.М. Грачов