ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Л.В. Поліщук

Суддів: А.М. Жукова, В.Б. Туренко,

при секретарі судового засідання –О.В. Лисіній,

за участю представників сторін:

від позивача –В.В. Текутєв

від відповідача –І.Є. Кузнєцов,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ТОВ „БаГор-Плюс”

на рішення господарського суду Миколаївської області від 15.08.2008р.

у справі № 17/344/08

за позовом ПП „Прем’єра південь”

до ТОВ „БаГор-Плюс”

про стягнення 383634,91грн,

встановив:

ПП „Прем’єра південь” звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ „БаГор-Плюс” 383634,91грн., які складають заборгованість за договором поставки нафтопродуктів № 12 від 08.05.2007р.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 15.08.2008р. (суддя С.М. Коваль) позов задоволено. Рішення мотивовано тим, що між сторонами було укладено договір поставки нафтопродуктів №12 від 08.05.2007р., згідно якого відповідач постачає позивачу відповідні нафтопродукти. Відповідач отримав бітум на загальну суму 387610,71грн. на підставі довіреності НБМ №746911 від 07.05.2008р., виданої на ім‘я Кульчицького С.І., та накладних. Так як 13.05.2008р. відповідачем було проведено оплату за попередніми поставками у розмірі 90000грн. позивач зарахував 3975,80грн. як переплату за наступними поставками. Відповідно акту звірки між сторонами за травень 2008 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 387610,71грн. Позивачем направлено відповідачу претензію за №04 від 17.06.2008р., яка отримана останнім 18.06.2008р. Листом № 24/06-29 від 24.06.2008р. визнано заборгованість перед позивачем у повному обсязі та прийнято зобов’язаня погасити її до 31.07.2008р. Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і задовольнив їх у повному обсязі.

ТОВ „БаГор-Плюс”, не погоджуючись з прийнятим судом рішенням, звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Судом першої інстанції не надано юридичну оцінку та не прийнято до уваги доводи та заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, зокрема, що відповідач не визнає позовні вимоги, а лише визнає факт поставки бітуму та суму заборгованості, але, в той же час вказує на відсутність законних підстав для стягнення вказаної заборгованості на підставі договору № 12 від 8.05.2008 р. Претензія позивача № 04 від 17.06.2008 р. не містить в собі пропозиції та вимоги про сплату боргу. Крім того, в засіданні суду 22.07.2008р. відповідачем було надано клопотання № 1746/4, де зазначалося, що в провадженні господарського суду Херсонської області знаходиться справа № 14/385-ПД-08 за позовом ТОВ „БаГор-Плюс” до ПП „Прем'єра південь” про визнання недійсним договору № 12 від 8.05.2008р., на підставі якого стягується борг з відповідача, та заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 14/385-ПД-08. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що справи № 14/385-ПД-08 та № 17/344/08 пов'язані між собою, оскільки вирішити даний спір про стягнення боргу з відповідача за договором № 12 від 8.05.2008р., який є предметом розгляду у справі № 14/385-ПД-08, можливо лише після прийняття рішення.

Апелянт в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Запорізьким апеляційним господарським судом справи № 14/385-ПД-08. Апеляційна інстанція відхилила вказане клопотання, оскільки предметом даного спору є стягнення заборгованості за отриманий відповідачем товар за накладними, а тому рішення про визнання договору № 12 від 08.05.2008р. недійсним не впливає на розгляд даного спору.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія встановила наступне.

08.05.2007р. ПП „Прем’єра південь” (продавець) та ТОВ „БаГор-Плюс” (покупець) уклали договір № 12 строком до 31.12.2007р. Згідно умов договору продавець поставляє покупцю нафтопродукти за заявкою останнього (п. 1.1). Покупець здійснює 100% переплату на р/рахунок продавця (п.1.2).

ПП „Прем’єра південь”, звертаючись до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ „БаГор-Плюс” заборгованості за договором поставки нафтопродуктів № 12 від 08.05.2007р. у сумі 383634,91грн., послалося на те, що на підставі вказаного договору представником покупця Кульчицким Сергієм Івановичем, за довіреністю № 746911 серії НБМ в період з 07.05.2008р. по 31.05.2008р. із складу продавця отримано товару (бітум дорожній) на суму 387610,71 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-0000020 від 07.05.2008р. (23,150т., на суму 86511,55 грн.). № РН - 0000021 від 07.05.2008р. (29.640т., на суму 110764,68 грн.), № РН - 0000024 від 16.05.2008р. (21,600т., на суму 80740,80 грн. ), та № 25 від 16.05.2008р. (29,96 т., на суму 109593,68 грн.). Загальна кількість поставленого продавцем бітуму складає 104,35 тон. Із пояснень позивача вбачається, що він тривалий час співпрацював з ТОВ „БаГор-Плюс”, і ділові стосунки були побудовані на взаємній довірі, а також враховуючи те, що 13.05.2008р. покупцем проведено оплату за попередніми поставками у сумі 90000грн., із яких 3975,80грн. зараховано як передоплату по наступним поставкам, вказаний бітум було поставлено з відстрочкою оплати до 31.05.2008р. Однак, ТОВ „БаГор-Плюс” не виконало свої зобов'язання і не сплатило борг у сумі 383634,91грн. Наявність заборгованості підтверджується актом звірки за травень 2008 року, складеним ПП „Прем'єра південь” та ТОВ „БаГор-Плюс”. У зв'язку з вказаними обставинами ПП „Прем'єра південь” 17.06.2008р. направило ТОВ „БаГор-Плюс” претензію № 04 з пропозицією сплатити суму боргу. Згідно відповіді на претензію № 24/06-29 від 24.06.2008р., покупець погодився з наявною заборгованостю у сумі 383634,91грн. і зобов'язався сплатити кошти до 31.07.2008р. Оскільки ТОВ „БаГор-Плюс” не сплатило визнану суму заборгованості, позивач просить її стягнути в судовому порядку.

Відповідач визнає свою заборгованість перед позивачем у сумі 383634,91грн., але зазначає, що вказана заборгованість не є заборгованістю за договором № 12 від 08.05.2007р.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно із пунктом 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (статті 526, 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

ПП „Прем'єра південь” в підтвердження продажу ТОВ „БаГор-Плюс” нафтопродуктів надало видаткові накладні від 07.05.2008р. № РН-0000020 на суму 86511,55 грн. та № РН - 0000021 на суму 110764,68 грн., від 16.05.2008р. № РН - 0000024 на суму 80740,80 грн. та № 25 на суму 109593,68 грн. 13.05.2008р. (а.с. 8-9). Як вбачається з акту взаємозаліку між ПП „Прем'єра південь” та ТОВ „БаГор-Плюс” за травень 2008 року 13.05.2008р. останнє сплатило 90000,0грн. з яких 86024,20грн. оплата за товар, який отриманий в попередньому місяці і 3975,80грн. залишок на оплату товару, який поставлений в травні 2008 року. Заборгованість ТОВ „БаГор-Плюс” перед ПП „Прем'єра південь” складає 383634,91грн. Вказаний акт звірки підписаний обома сторонами без зауважень та заперечень (а.с.15). ПП „Прем'єра південь” звернулося до ТОВ „БаГор-Плюс” з претензією № 04 від 17.06.2008р. про сплату заборгованості у сумі 383634,91грн. (а.с.6), яка згідно листа № 24/06-29 від 24.06.2008р. останнім визнана і не заперечується (а.с.7).

Враховуючи наявність заборгованості ТОВ „БаГор-Плюс” перед ПП „Прем'єра південь” у сумі 383634,91грн., що відповідачем не заперечується, апеляційна інстанція дійшла висновку про правомірність прийнятого місцевим господарським судом рішення про стягнення з ТОВ „БаГор-Плюс” вказаної суми заборгованості.

Керуючись ст.ст. 99, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

постановила:

Рішення господарського суду Миколаївської області від 15.08.2008р. у справі № 17/344/08 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня набрання постанови законної сили.

Головуючий суддя                                                            Л.В. Поліщук

Суддя                                                                                А.М. Жукова

Суддя                                                                                В.Б. Туренко