Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" червня 2008 р.
№ 42/58-08

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Олійник В.Ф., судді Кравець Т.В., Гончар Т.В.

розглянувши
апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (вх. №
1557Х/2-5)  на рішення
господарського суду Харківської області від "11" червня 2008 р. по
справі № 42/58-08

за
позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_2., м. Харків

до  Суб'єкта
підприємницької діяльностіОСОБА_3., м. Харків

за участю
третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4,
м. Харків

за участю
третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору -ОСОБА_5.

про стягнення 3796,61 грн., -

встановила:

Рішенням
господарського суду Харківської області від 11.06.2008 року позовні вимоги  задоволені частково, стягнуто з Суб'єкта
підприємницької діяльностіОСОБА_3. на користь Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_2. заборгованість по сплаті найманого майна за період з січня
по квітень 2008 року у розмірі 2600 грн., інфляційні втрати 215,15 грн., 3%
річних у сумі 16,26 грн., заборгованість по сплаті спожитої електричної енергії
у розмірі 142,00 грн., неустойку за невиконання відповідачем обов'язку щодо
своєчасного повернення найманого майна за травень 2008 року у сумі 1300,00
грн., державне мито у розмірі 102,00 грн. та інформаційні витрати у розмірі
118,00 грн. Також вказаним рішенням зобов'язано Суб'єкта підприємницької
діяльностіОСОБА_3. звільнити та повернути Суб'єкту підприємницької діяльності
ОСОБА_2. дві секції (середню №2)та праву №3), загальною площею 13 кв. м.,
розташовані в павільйоні за адресою: АДРЕСА_1Провадження у справі стосовно
визнання договору найму від 15.12.2007 року припиненим, припинено. В решті
позовних вимог відмовлено.

Не погодившись
з рішенням суду Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1. звернувся з
апеляційною скаргою, в якій він зазначив, що не погоджується з прийнятим
рішенням.

Розглянувши
матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду встановила
наступне.

Подана
відповідачем апеляційна скарга не відповідає приписам статті 94 ГПК України.

Відповідно до
частини 1 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна
скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1) найменування апеляційного господарського
суду, до якого подається скарга;

2) найменування місцевого господарського
суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з
посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;

4) перелік документів, доданих до скарги.

Вимоги особи,
яка подає апеляційну скаргу мають узгоджуватись з викладеними у статті 103 ГПК
України повноваженнями апеляційної інстанції, тобто в апеляційній скарзі може
бути викладена одна із цих вимог:

- залишити
рішення місцевого господарського суду без змін, а скаргу без задоволення;

- скасувати
рішення повністю або частково і прийняти нове рішення;

- скасувати
рішення повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити позов
без розгляду повністю або частково;

- змінити
рішення.

В апеляційній
скарзі СПД ОСОБА_1. відсутні будь-які вимоги апелянта щодо рішення суду першої
інстанції та підстави, з яких порушено питання про перегляд цього рішення.

Крім того, в
супереч статті 94 Господарського процесуального кодексу України, до матеріалів
апеляційної скарги не надано доказів надсилання копій апеляційної скарги
сторонам у справі.

Згідно з
частиною 3 статті 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати   державного мита і надсилання копії скарги
іншій стороні у справі.

Відповідно до
статті 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій
стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони
відсутні.

Статтею 97 ГПК
України передбачено, що апеляційна скарга не  приймається
до  розгляду  і повертається апеляційним господарським
судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні
(сторонам).

Таким чином,
зазначені обставини є підставою для відмови в прийнятті апеляційної скарги та
повернення її заявнику.

Керуючись  ст. 94, 95, п.  2 ст. 97
Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалила:

Відмовити у
прийнятті апеляційної скарги Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1.

Повернути
Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1. апеляційну скаргу, з додатками до
неї, на 4 арк., а саме:

- апеляційна
скарга на 1 арк.,

- копія заяви
на 1 арк.,

- платіжні
квитанції №091кп58 та № 091кп59 від 20.06.2008 року на 2 арк.

Головуючий суддя                                                                    Олійник
В.Ф.

Судді
Гончар  Т.В.

Кравець Т.В.