ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.08

Справа №5/422-08.

за позовом Управління реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого ремонтно – монтажного пусконалагоджувального підприємства "Монтажрембуд", м. Коломия Івано – Франківської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – товариства з обмеженою відповідальністю "Імпакт", с. Курган Лебединського району Сумської області

про дострокове розірвання договору підряду, стягнення 225317 грн. 16 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – начальник управління Фірст А.М.

Від відповідача – не з'явився

Від третьої особи – предст. Трощій Л.Л.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд достроково розірвати договір підряду № 33 від 12.10.07р., укладений між сторонами в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань, стягнути з відповідача 156834 грн. 28 коп., в тому числі 143358 грн. 94 коп. невідпрацьованої суми перерахованого позивачем авансу на виконання робіт, 13475 грн. 34 коп. пені відповідно до п. 10.6 договору підряду № 33 від 12.10.07р..

Позивач подав заяву №997/03 від 29.08.08р. про уточнення та збільшення позовних вимог в якій просить суд достроково розірвати договір підряду № 33 від 12.10.07р., укладений між сторонами в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань, стягнути з відповідача 225317 грн. 16 коп., в тому числі 208742 грн. 00 коп. невідпрацьованої суми перерахованого позивачем авансу на виконання робіт, 16575 грн. 16 коп. пені відповідно до п. 10.6 договору підряду № 33 від 12.10.07р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, але надіслав телеграму в якій просить дати термін на виконання підрядних робіт до 30 жовтня 2008 року та зазначає, що матеріали на виконання даних робіт закуплено в повному обсязі.

Третя особа подала обґрунтування своєї позиції по справі, де зазначила про те, що відповідач, як підрядник, має заборгованість перед ТОВ "Імпакт" в сумі 91258 грн., повернення яких відповідачем дасть можливість закінчити виконання робіт за договором підряду № 33 від 12.10.07р.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв'язку з неявкою відповідача, неподанням відзиву на позовну заяву та з метою витребування у сторін додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 20 жовтня 2008 року об 11 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування збільшених позовних вимог, зокрема обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; докази оплати державного мита відповідно до збільшеного розміру позовних вимог з урахуванням п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93р. № 7-93 (державне мито за майнову вимогу сплачується в розмірі 1 відсотку від ціни позову); докази неналежного виконання відповідачем умов договору підряду № 33 від 12.10.07р. та додаткової угоди №1 від 27.11.07р.; подати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача ( № рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

3.          Зобов’язати відповідача подати обґрунтований відзив на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази належного виконання умов договору підряду № 33 від 12.10.07р. та додаткової угоди №1 від 27.11.07р.; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Зобов'язати третю особу подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Попередити відповідача, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу суд за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6.          Зобов’язати сторони на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

7.          У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                 В.Д.Гудим