СУД
РІШЕННЯ

"27" серпня 2008 р.

Справа №  16/164

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому
засіданні справу № 16/164

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат", м. Глобине Полтавської
області

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Ульяновка Кіровоградської області

про стягнення 20 794,49 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача - Кузнецов О.М.,
довіреність № 2 від 03.01.08 р.;

від відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" звернулося до
господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
20 794,49 грн., з яких 16 619,90 грн. - сума боргу, 1 397,53 грн. -
пеня, 207,62 грн. - 3% річних та 2 569,44 грн. - інфляційні.

В судовому засіданні позивач
поданою заявою за вих. № 2461-08 від 22.08.2008 р. фактично зменшив розмір,
мотивуючи тим, що відповідач чатсково розрахувався  за поставлену продукцію сплативши 5 299,99
грн. Таким чином, позивач просить господарський суд стягнути з відповідача 15
494,36 грн., з яких 11 319,77 грн. - заборгованість за поставлений товар, 1
397,53 грн. - пеня,             207,62
грн. - 3% річних та 2 569,44 грн. - інфляційні.

У відповідності до ч. 4 ст. 22
Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття
рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір
позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового
врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій
частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Оскільки, зменшення позивачем
розміру позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси, господарський суд приймає зменшення
розміру позовних вимог та розглядає позовні вимоги позивача в редакції заяви за
вих. № 2461-08 від 22.08.2008 р.

Відповідач відзив не подав, позовні
вимоги не заперечив.

Представник відповідача в судовому
засіданні 27.08.2008 р. участі не брав, однак про дату, час і місце проведення
судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення
про вручення поштового відправлення № 3410398 (а.с. 99).

На підставі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
подані докази та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,
-

ВСТАНОВИВ:

3 квітня 2007 року між товариством
з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" (далі -
Продавець) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі - Покупець) укладено
договір поставки товарів № 2755 (далі - Договір, а.с. 11).

У відповідності з Договором
Продавець зобов'язується передати у власність Покупця товар в асортименті та
кількості, а Покупець зобов'язується прийняти цей товар та виплатити за нього
обумовлену вартість на підставі накладної на поставку товару. Асортимент,
кількість, ціна одиниці товару визначаються в накладних на передачу товару на
підставі заявки Покупця та прайс-листів Продавця. Загальна сума договору складається
із сум накладних. Заявки на товар оформлюються на бланках ТОВ "Глобинський
м'ясокомбінат" або по телефону (п. 1.1. Договору).

Згідно п. 3.1. Договору оплата за
поставлений товар проводиться Покупцем готівковим, або безготівковим шляхом, на
протязі 7 календарних днів з моменту отримання товару.

Всі спори та розбіжності, які
можуть виникнути при виконанні даного догвоору вирішуються, по можливості,
шляхом переговорів між сторонами. Всі спори та розбіжності по даному договору,
які не вирішені шляхом переговорів, підлягають вирішеню в господарському суді
без застосування процедури досудового урегулювання спору (п.п. 7.1., 7.2.
Договору).

Цей договір набуває чинності з
моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2007 р., а щодо проведення
розрахунків до повного погашення заборгованості (п. 8.1. Договору).

Договір 03.04.2007 р. підписаний
сторонами та скріплений круглою печаткою товариства з обмеженою
відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат".

Як вбачається із матеріалів справи
(товарних накладних, а.с. 13-84) позивачем на виконання умов договору передано
відповідачеві товар на загальну суму 97 286,16 грн. (а.с. 10-14), одержання
відповідного товару підтверджується підписом відповідача, що в відповідності до
Інструкції "Про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних
довіреностей на право одержання цінностей" № 99 від 16.05.1996 р. є
належним доказом підтвердження отримання товару.

Відповідач свої зобов'язання за
Договором належним чином не виконав, за отриманий товар розрахувався частково,
сплативши 85 966,25 грн., борг становить: 97 286,16 грн. - 85 966,25 грн.
=  11 319,91 грн.

Згідно статті 525 Цивільного
кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

У відповідності до статті 526
Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв  ділового обороту  або
інших  вимог,  що
звичайно ставляться.

Укладений між сторонами Договір за
своєю правовою природою є договором поставки, правовідносини за яким
регулюються параграфом 3 Глави 54 Цивільного кодексу України та Главою 29
Господарського кодексу України.

Так, згідно ст. 712 Цивільного
кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується
передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець
зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 2 вказаної статті до
договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до ст. 655 Цивільного
кодексу України за договором  купівлі -
продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується  передати
майно  (товар) у власність другій
стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно
(товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 1 ст. 265
Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона -
постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк)
другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти
вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Доказів оплати боргу в сумі 11
319,77 грн. відповідачем до суду не подано.

Отже, позовні вимоги про стягнення
11 319,77 грн. боргу за отриманий товар за договором поставки товарів № 2755
від 03.04.2007 р. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Сторони в п. 4.1. Договору погодили
за несвоєчасну оплату товару Покупець виплачує Продавцю пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день такої просрочки, а
також відшкодовує Продавцю всі збитки понесені у вигляді прямої шкоди.

Позивач просить стягнути з
відповідача пеню за прострочку сплати боргу в сумі 1 397,53 грн. за період з
20.12.2007 р. по 20.05.2008 р.

Статтею 546 Цивільного кодексу
України передбачено виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема,
неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно
статті 549 ЦК України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові
у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється
у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен
день прострочення виконання.

Розрахунок позивача про стягнення
пені за період з 20.12.2007 р. по 20.05.2008 р. в сумі 1 397,53 грн.
обґрунтований. Таким чином, позовні вимогив цій частині також підлягають
задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути
з відповідача 3 % річних в сумі
207,62 грн. за період з 20.12.200 7р. по 20.05.2008 р. та збитки від
інфляції в сумі 2 569,44 грн. за період з грудня 2007 р. по квітень 2008 р.
включно.

Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або
законом.

Нарахування 3 % річних в сумі
207,62 грн. за період з 20.12.2007 р. по 20.05.2008 р. та збитки від інфляції в
сумі 2 569,44 грн. за період з грудня 2007 р. по квітень 2008 р. включно
підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача. Отже, позовні вимоги в цій
частині підлягають задоволенню.

Згідно статті 49 Господарського
процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84,
85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" (39000, Полтавська
область, м. Глобине, вул. Карла Маркса, 228, , р/р
1533 в ПГРУ КБ "ПриватБанк" МФО 331531) 15 494,36 грн., з
яких 13 319,77 грн. - заборгованість за поставлений товар, 1 397,53 грн. -
пеня, 207,62 грн. - 3% річних та 2 569,44 грн. - інфляційні, а також витрати на
державне мито в сумі 174,95 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 118,00 грн.

Накз видати стягувачу після
набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України рішення господарського  суду
набирає  законної сили після
закінчення  десятиденного  строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя                           Л.С. Коротченко