ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2008 р.

№ 100/19-05/17/14/8/9

Виконуючий обов"язки Голови Вищого господарського суду України Осетинський А.Й., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" про відвід колегії суддів у складі: Кот О.В., Владимиренко С.В., Шевчук С.Р. по справі №100/19-05/17/14/8/9 господарського суду Київської області за позовом Дніпровського транспортного прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства транспорту та зв"язку України, Державної служби України з нагляду за забезпеченням безпеки авіації, Фонду державного майна України до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", ЗАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" про визнання недійсним договору купівлі-продажу №17/129 від 20.12.2004 року та повернення державного майна,

ВСТАНОВИВ:

Від Закритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" надійшла заява б.н. від 03.12.2008 року про відвід колегії суддів у складі: Кот О.В., Владимиренко С.В., Шевчук С.Р. по справі №100/19-05/17/14/8/9 господарського суду Київської області за позовом Дніпровського транспортного прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства транспорту та зв"язку України, Державної служби України з нагляду за забезпеченням безпеки авіації, Фонду державного майна України до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", ЗАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" про визнання недійсним договору купівлі-продажу №17/129 від 20.12.2004 року та повернення державного майна.

Відповідач по справі має сумніви у неупередженості суддів Кот О.В., Владимиренко С.В., Шевчук С.Р. у зв"язку з тим, що 22.10.2007 року даною колегією суддів вже розглядалась справа №100/19-05/17/14/8/9 та була прийнята постанова. Верховний Суд України ухвалою від 06.12.2007 року відмовив у порушенні касаційного провадження з перегляду зазначеної постанови.

В заяві не наведено жодних доказів та аргументованих обставин, які б свідчили про упередженість суддів Вищого господарського суду України при розгляді даної справи в порядку касаційного провадження.

Враховуючи, що заява про відвід не містить підстав, передбачених ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, відвід суддів Вищого господарського суду України Кот О.В., Владимиренко С.В., Шевчук С.Р. по справі № 100/19-05/17/14/8/9 господарського суду Київської області підлягає відхиленню.

Водночас, з метою усунення будь-яких можливих сумнівів сторін у справі щодо об’єктивності та неупередженості судового складу під час розгляду вказаної справи, справа господарського суду Київської області №100/19-05/17/14/8/9 передається для розгляду іншій колегії суддів Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Виконуючий обов"язки Голови Вищого господарського суду України

У Х В А Л И В:

1.Заявлений відвід колегії суддів Вищого господарського суду України : Кот О.В., Владимиренко С.В., Шевчук С.Р. по справі №100/19-05/17/14/8/9 господарського суду Київської області відхилити.

2.Справу господарського суду Київської області №100/19-05/17/14/8/9 передати для розгляду колегії суддів Вищого господарського суду України у складі:

Подоляк О.А. –головуючий, доповідач;

Губенко Н.М.,

Барицька Т.Л.

В.о. Голови Вищого

господарського суду України А.Осетинський