ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.10.08р.

Справа № 28/385-08

За позовом Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

до Житлово-будівельного кооперативу "Світанок - 4", м. Кривий Ріг

про стягнення 151 680 грн. 12 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокурора Гузій Д.В. - посв. №173

Від позивача: Вербицький О.В. - дов. від 13.12.07р., Корольова О.С. - дов. від 05.09.08р.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району звернувся з позовом до господарського суду в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Світанок-4" 113 215 грн. 10 коп. заборгованості за послуги теплопостачання, 34 130 грн. 44 коп. інфляційних втрат, 1 729 грн. 01 коп. 3% річних, 1 грн. 43 коп. пені, 1 864 грн. 14 коп. штрафу 7% та судові витрати. Просив вжити заходи забезпечення позову.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заяву якою позов визнав та просив суд розглянути справу без його участі.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 554 від 01.10.03р. про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Згідно предмету договору енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами).

В розділі 6 договору вказано, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період з урахуванням залишкової суми розрахунків на початок місяця.

Розділом 7 договору передбачено, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідно наданих та встановлених судом доказів вбачається, що відповідачем протягом часу розгляду справи оплачено частину основного боргу в сумі 30 143 грн. 90 коп. провадження у справі відповідно зазначеної суми належить припинити на підставі ст. 80 ч.1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач зобов'язання щодо оплати за послуги теплопостачання у період з 01.08.05-31.05.08р. своєчасно не здійснював та на час розгляду справи за ним рахується заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 83 071 грн. 20 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно вимог ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, за прострочення строків виконання зобов'язання понад тридцяти днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені відповідними належними доказами та підлягають задоволенню в сумі заборгованість за послуги теплопостачання 83 071 грн. 20 коп., 34 130 грн. 44 коп. інфляційних втрат, 1 729 грн. 01 коп. 3% річних, 741 грн. 43 коп. пені, 1 864 грн. 14 коп. штрафу 7%.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Клопотання прокурора щодо вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає в зв"язку з відсутністю підстав, передбачених ст. 66 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ч. 1 п. 1-1 ст. 80, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 231 Господарського кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-4" (50049, м. Кривий Ріг, вул Спаська, 11, ідентифікаційний код 23372974) на користь державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ) заборгованість за послуги теплопостачання 83 071 грн. 20 коп., 34 130 грн. 44 коп. інфляційні втрати, 1 729 грн. 01 коп. 3% річних, 741 грн. 43 коп. пеню, 1 864 грн. 14 коп. штрафу 7%. .

Стягнути з житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-4" (50049, м. Кривий Ріг, вул Спаська, 11, ідентифікаційний код 23372974) на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012 р/р 0005) 1 516 грн. 80 коп. держмито.

Стягнути з житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-4" (50049, м. Кривий Ріг, вул Спаська, 11, ідентифікаційний код 23372974) на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 0005 МФО 805012 ) 118 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі щодо стягнення 30 143 грн. 90 коп. припинити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 18.10.08р.