overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
07.10.08 р.                     Справа №13/104
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 13/104 за позовом Державної екологічної інспекції в Донецькій області м. Донецьк до відповідача Державного підприємства „Орджонікідзевугілля” Структурний підрозділ „Шахта Єнакієвська” м. Єнакієве про відшкодування суми збитків в сумі 862грн. 40коп.
У зв’язку із відрядженням судді Темкіжева І.Х., -
Передати справу № 13/104 за позовом Державної екологічної інспекції в Донецькій області м. Донецьк до відповідача Державного підприємства „Орджонікідзевугілля” Структурний підрозділ „Шахта Єнакієвська” м. Єнакієве про відшкодування суми збитків в сумі 862грн. 40коп,
на розгляд судді Лавриненко Л.В.
Голова господарського суду
Донецької області           Темкіжев І.Х.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

23.07.08                                                                                 Справа№ 22/195

Суддя Желік М.Б.

Розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства АБ „Надра”, м.Львів

до відповідача Дочірного підприємства АК „Хліб України” „Стрийський КХП №2”, м.Стрий

про стягнення 301278,60 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 02.09.08 о 15:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.401

Суддя                                                                                           Желік М.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.08 р.

Справа № 20/215

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша Західно-Українська Лізингова Компанія”, м. Львів

до Закритого акціонерного товариства “Ланнівський молочноконсервний комбінат”, с. Ланна, Карлівський район

про стягнення 608 106,65 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача Біла О.В., довіреність № 0801/30 від 18.01.08р.

від відповідача Нікіфоров С.С., дов. № 2-09 від 10.01.2008р.

Розглядається позовна заява про стягнення 608106,65 грн. за договором № 060209/ОЛ-00626/1, з яких 576 300,67 грн. основний борг, 31 805,98 грн. пені.

Позивачем 22.01.08р. подана заява про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до винесення господарським судом Львівської області рішення у справі № 4/252.

Представник позивача повідомив про набрання рішенням законної сили у справі № 4/252.

Для вирішення клопотання про зупинення провадження у справі необхідно витребувати додаткові докази, у зв"язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 13.03.2008 р. на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2.Зобов”язати сторони направити у судове засідання повноважних представників.

3. Зобов"язати позивача надати відомості та відповідні докази в підтвердження набрання рішенням господарського суду Львівської області у справі № 4/252 законної сили.

4.Відповідачу надати відзив на позов; докази виконання договірних зобов’язань; при наявності розбіжностей щодо сум, які заявлені до стягнення, надати свій контррозрахунок.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2008 р.

Справа № 17/387/08

м. Миколаїв

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Новий регіон», м. Миколаїв, вул. Будівельників, 14/4,

до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

про: визнання права власності,-

Суддя Коваль С.М.

Без виклику сторін.

про виправлення допущеної в рішенні від 25.07.2008 року описки.

По справі № 17/387/08 25.07.2008 року було прийнято та надіслано сторонам рішення.

У зв’язку з тим, що при друкуванні рішення допущена описка з вини позивача по справі, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Виправити в рішенні від 25.07.2008 року по справі № 17/387/08 описку.

2.          Не зачіпаючи по суті рішення від 25.07.2008 року по справі № 17/387/08 замінити в тексті рішення вираз «товариство з обмеженою відповідальністю «Новий регіон»»на «товариство з обмеженою відповідальністю фірми «Новий регіон»».

3.          Не зачіпаючи по суті рішення від 25.07.2008 року по справі № 17/387/08 п. 2 його резолютивної частини викласти в такій редакції:

«Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Новий регіон», м. Миколаїв, вул. Будівельників, 14/4 (код 23399068) право власності на самочинно забудовані за рахунок внутрішнього перепланування загальна площа зменшена на 2,4 кв.м., таким чином загальна площа –178, 9 кв.м., основна площа –148, 0 кв.м. нежитлові приміщення магазину будівельних матеріалів, який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Будівельників, 14/4».

Ухвала набирає законної сили 24.10.2008 року.

Суддя

С.М.Коваль
КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
У Х В А Л А

09.10.08 Справа №к10/318-07

Заступник Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду

Лобань О.І

розглянувши заяву головуючого судді Федорчука Р.В.

про продовження строку апеляційного провадження по справі № К10/318-07

за позовом Фізичної особи –підприємця Борисенка Анатолія Миколайовича, м. Біла Церква

до           Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Дзвінкове», с. Плесецьке

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача:

1. Закрите акціонерне товариство «Сільгосппродукт», м. Київ

2. Регіонального відділення ФДМУ по Київській обл., м. Київ

3. Закрите акціонерне товариство «Компанія «Базис –реєстр», м. Київ

про           визнання недійсним рішення позачергових зборів акціонерів ВАТ ПЗ «Дзвінкове»від 19.05.2007 року.

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (колегія суддів: Федорчук Р.В. –головуючий, судді –Лобань О.І., Ткаченко Б.О.) знаходяться апеляційна скарга ВАТ «Племінний завод «Дзвінкове»та апеляційна скарга ЗАТ «Сільгосппродукт»на рішення господарського суду Київської області від 08.10.2007 року по справі № К10/318-07 (суддя Тищенко О.В.) за позовом Фізичної особи – підприємця Борисенка Анатолія Миколайовича до Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Дзвінкове» за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Закрите акціонерне товариство «Сільгосппродукт», Регіональне відділення ФДМУ по Київській обл. та Закрите акціонерне товариство «Компанія «Базис –реєстр»про визнання недійсним рішення позачергових зборів акціонерів ВАТ ПЗ «Дзвінкове»від 19.05.2007 року.

Головуючий по справі № К10/318-07 суддя Федорчук Р.В. звернувся з заявою, в якій просить продовжити строк апеляційного провадження по справі № К10/318-07 у зв’язку з підвищеною складністю даної справи, а також з необхідністю більш ретельно вивчити зібрані у справі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, голова господарського суду чи його заступник має право продовжити строк вирішення спору, але не більше як на один місяць.

Враховуючи мотиви заяви, категорію та складність спору, вважаю за доцільне задовольнити дану заяву та продовжити строк апеляційного провадження по справі № К10/318-07 на один місяць.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, -

у х в а л и в :

Продовжити строк апеляційного провадження по справі № К10/318-07 на один місяць.

Заступник Голови

Київського міжобласного

апеляційного господарського суду О.І. Лобань

Дата відправки 09.10.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" жовтня 2008 р. Справа № 2/451-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Лисенко Н.В., розглянувши справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонськоїфілії

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Херсонінвест", м.Херсон

про стягнення 151,68 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Богаченкова К.Г., довіреність від 22.07.2008р.

від відповідача: не прибув

встановив:

У вересні 2008 року ВАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії звернулось до суду з позовом до ТзОВ Фірма "Херсонінвест ЛТД" про стягнення 151,67 грн. заборгованості за договором № 040996 від 03.04.2004 року про надання телекомунікаційних послуг, а саме міського та міжміського телефонного зв'язку, яка виникла за період з 01.03.2008 року по 01.09.2008 року.

06.10.2008 року до суду надійшла письмова заява від ВАТ "Укртелеком" (Херсонська філія) з відмовою від позову, оскільки ТзОВ Фірма "Херсонінвест ЛТД" 30.09.2008 року до каси підприємства сплатило 151,68 грн. боргу та 220,00 грн. судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про відмову від позову з тих же підстав.

Роз'яснивши позивачу правові наслідки відмови від позову та положення ст.ст.22, 78, 80 ГПК України, суд приймає від ВАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії відмову від позову, а провадження у даній справі припиняє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 78, 80 ч.і п.4, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.          Провадження у справі № 2/451-08 припинити.

2.          Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2008 р.

№ 10/390/08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

на рішення

господарського суду Запорізької області

від 01.07.2008р.

у справі

господарського суду Запорізької області

за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Блік",

м. Запоріжжя

про

стягнення суми 722 822, 20 грн.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 01.07.2008р. у справі № 10/390/08 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08.10.2008 р. о 11 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                   В.С. Божок

Судді:                                         Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.07.08 р.
Справа № 19/114

Господарський
суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

Розглянувши
матеріали

за
позовом Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”,
м.Донецьк в особі Виробничої одиниці “Краматорськміжрайтепломережа”,
м.Краматорськ Донецької області

до
відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1 , м.Краматорськ Донецької області

про
стягнення суми основного боргу у розмірі 476,27 грн., суми інфляції у розмірі
29,60грн., 3% річних у сумі 2,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК
України

У
Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

19/114.Судове
засідання призначити на  05.08.08  року о 15:10
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 323

1.Зобов'язати
позивача представити посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР
(оригінал - для огляду), документи, які посвідчують правовий статус (оригінали
для огляду, копії у справи); оригінали доданих до позовної заяви документів для
огляду у судовому засіданні; додаткові документові докази в підтвердження своїх
вимог.

2.
Зобов'язати відповідача представити документи: посвідчення на представника;
довідку про присвоєння ідентифікаційного коду; документи, які посвідчують
правовий статус підприємця (оригінали для огляду, копії у справу); письмові
пояснення на позовну заяву та  докази їх
направлення Позивачу; докази сплати сум, що заявлені у позові.

3.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання
представників сторін обов'язкова.

Суддя

Вик.: Мішина М.О.

Тел.
305-61-38

Надруковано
4 екземпляри.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2008 р.

№ 5/206Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Яценко О.В. –головуючого (доповідач у справі)

Катеринчук Л.Й.

Короткевича О.Є.

розглянувши касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

на постанову

та

ухвалу

господарського суду Донецької області від 04.09.2007р.

господарського суду Донецької області від 13.03.2008р.

у справі

№5/206Б господарського суду Донецької області

за заявою

арбітражний керуючий

Приватного підприємства "Студія Байрак",

м. Донецьк

Мухопад М.В.

про

банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відновити Державній податковій інспекції у Подільському районі м. Києва

процесуальний строк на внесення касаційної скарги на постанову господарського суду Донецької області від 04.09.2007р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 13.03.2008р. у справі №5/206Б.

2.Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва на постанову господарського суду Донецької області від 04.09.2007р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 13.03.2008р. у справі №5/206Б до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.11.2008 року об 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

4.Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                   О.В. Яценко

Судді Л.Й. Катеринчук

О.Є. Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

10.04.2008р. Справа № 16/46

за позовом Закритого акціонерного товариства "Полтавський завод продтоварів "Світанок", вул.К.Лібкнехта, 52,Полтава,Полтавська область,36000

до Виконавчий комітет Полтавської міської ради, вул.Жовтнева, 36,Полтава,Полтава, місто, Полтавська область,36000

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Колективне підприємство “Полтавське бюро технічної інвентаризації “Інвентаризатор” (36000,м. Полтава, пров. Піонерський, 4).

про Визнання права власності

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Хростофоров Ю.В.

від відповідача: Решетнік С.І.

від третьої особи: не з'явився ( повідомлений належним чином)

Керуючись статтями 33,43,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за Закритим акціонерним товариством Полтавський завод продтоварів «Світанок»право власності на самовільно введену в експлуатацію площі (48,5 кв.м.) при переобладнанні шляхом збільшення розмірів літер по плану - «Г-1»№ приміщень - 1 та на збудовану самовільно вбиральню літер по плану «Е-1»згідно технічного паспорту на виробничі приміщення (Інвентаризаційна справа № 13336, реєстровий № 4-417), що знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Луценка, 19 «а», квартал 365.

Суддя                                                             Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.08р.

Справа № 31/52-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк "Земельний капітал", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Дніпроагропром", с. Сурсько-Михайлівка, Солонянський район Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості 1179426,47 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача: Мельник О.В., дов. від 27.03.08р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на свою користь суми заборгованості за кредитним договором №923 від 24.02.06р. у розмірі 1 179 426,47 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за даним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач належним чином був попереджений про час та місце судового засідання по справі про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

02.10.08р. від ТОВ КБ „Земельний капітал” надійшла заява про заміну позивача, яка мотивована тим, що між останнім та фізичною особою Лазаренко О.П. 26.09.08р. було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого первісний кредитор (позивач) передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги за кредитним договором №923 від 24.02.06р., укладеним між первісним кредитором та ТОВ сільськогосподарське підприємство „Дніпроагропром” і заставодержателем за договорами застави нерухомого майна №28 від 24.02.06р. та №29 від 24.02.06р.

Наведені обставини, обумовлюють необхідність участі у справі у якості позивача Лазаренко О.П.., фізичної особи, на користь якої було відступлено право вимоги.

Оскільки відповідно до ст. ст. 1,2, 18, 21 ГПК України учасниками судового процесу в господарському суді можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), господарському суду не підвідомчі спори за участю фізичних осіб не суб’єктів підприємницької діяльності. Розгляд таких спорів віднесений до компетенції місцевих загальних судів.

Зважаючи на викладене, суд вбачає підстави для припинення провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 18, 21, п. 1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя

А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.04.08р.

Справа № 2/343-08

Суддя Боділовська М.М. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк"(м.Київ) в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (м.Дніпропетровськ)

до Закритого акціонерного товариства Страхова компанія "Східно-Українське страхове товариство"(м.Донецьк) в особі Закритого акціонерного товариства Страхова компанія "Східно-Українське страхове товариство"(м.Дніпропетровськ)

про зобов’язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.05.08 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати: відповідачу- відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.08р.

Справа № 28/312-08

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж

до Комунального житлового підприємства №5

про стягнення 211 949 грн. 75 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокурора: Кірічок О.В. посв. №223

Від позивача: Лелеко В.В. - дов. від 27.05.08р.

Від відповідача: Коваленко Р.А. - дов. №49 від 24.01.08р., Стеблевець О.А. - дов. №571 від 23.07.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж про стягнення з Комунального житлового підприємства №5 заборгованості в сумі 21 949 грн. 75 коп.

Представники сторін надали клопотання про продовження строку розгляду справи до 31.10.08р.

Суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 31.10.08р.

Суддя

Г.В. Манько