ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

24.07.08
Справа № 2/67пд(14/491пд).

За позовом прокурора м. Алчевська в інтересах держави в особі
Управління економіки та ринкових відносин Алчевської міської ради, м.
Алчевськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Алчевськ

про
визнання недійсними договору

Судова
колегія у складі: суддя Седляр О.О. - головуючий,

суддя
Мінська Т.М.,

суддя
Доманська М.Л.,

за
участю представників сторін:

від
позивача  - Карпенко О.С., дов. від
18.03.08 № 6/01-05-853,

від
відповідача -ОСОБА_2, дов. від 21.12.06 НОМЕР_1,

прокурор
- Кострицька М.В.,

розглянувши
матеріали справи,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою заступника голови суду
від 24.07.08 було здійснено заміну у складі колегії.

Суть спору: відповідач,
звернувся до господарського суду Луганської області із заявою № б/н від
20.05.08 про перегляд рішення від 21.02.06 по справі № 14/491пд за
нововиявленими обставинами.

Заявником неодноразово від 06.06.08, від 27.06.08 заявлялись
клопотання у порядку ст.ст. 22, 32,34,38 ГПК України про витребування доказів.

Відповідно до даних клопотань заявник  просить суд
витребувати:

- від Алчевського
МВ УМВС України в Луганській області - матеріали кримінальної справи № 9062/05,
які підтвердять відсутність факту злочину у діях відповідача за даною справою
ОСОБА_1 встановленого ст. 190 ч. 4 КК України;

- від прокуратури
м. Алчевська  та прокуратури Луганської
області - всі наглядові провадження щодо відповідача -ОСОБА_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1  та ОСОБА_3, яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_2 які підтвердять причини подання даної заяви  про перегляд за нововиявленими обставинами;

- з Алчевського
міського суду - цивільну справу за позовом ОСОБА_3, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_2 до відповідача у справі - ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
про усунення перешкод у користуванні допоміжним приміщенням, які підтвердять
обставини суттєві для розгляду даної заяви;

- від Генеральної прокуратури  України та Служби безпеки України  всі наглядові та інші провадження за
зверненням ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1  та ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2
які підтвердять факт відсутності у діях відповідача -ОСОБА_1 порушень закону
при приватизації спірного приміщення та відсутність нанесенням ним шкоди та
спростують положення доводи рішення господарського суду Луганської області за
даною справою, які судом задовольняються частково.

Також, 24.07.08, у
засіданні суду, заявником надане додаткове клопотання у порядку ст.ст. 22, про
витребування доказів, яке виражене у проханні суд викликати у судове засідання
для надання пояснень з питань наявності особистих інтересів прокурора м.
Алчевська Пляшкова О.М., як службову особу.

Заявою, наданою
заявником у судовому засіданні 24.07.08, останній зазначив про неналежне
представництво заявника у справі -прокурора м. Алчевська з зазначенням окремих
недоліків.

Приймаючи до уваги, що:

- враховуючи
клопотання заявника щодо витребування доказів та у відповідності з вимогами
ст.ст. 30, 32,34,38 ГПК України слід витребувати від Алчевського МВ УМВС
України в Луганській області - матеріали кримінальної справи № 9062/05 (
належно завірені копії);            від прокуратури м. Алчевська  та прокуратури Луганської області - всі
наглядові провадження щодо відповідача -ОСОБА_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1; від Генеральної прокуратури
України та Служби безпеки України
всі наглядові та інші провадження за зверненням ОСОБА_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1;

-  для правильного та всебічного розгляду справи
слід зобов'язати заявника у справі - прокуратуру м. Алчевська надати суду
додаткові пояснення на заяву, щодо неналежного представництва, у зв'язку з чим
розгляд справи слід відкласти.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 30,32,34, 38, 77, 86, 112, ГПК України, судова
колегія

у х в а л и л а:

1. Відкласти розгляд
заяви на 19.08.08 на 16 год. 00 хв., каб. № 331.

2. Зобов'язати заявника у справі -надати письмові
пояснення щодо заяви відповідача щодо неналежного представництва.

3. Зобов'язати позивача по справі -надати відзив на заяву
про перегляд рішення
за нововиявленими обставинами з доказами надіслання відповідачу та до
суду, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у
відзиві доводів і заперечень.

4. У порядку
ст.ст. ст.ст. 30, 32,34,38 ГПК України з ціллю правильного та всебічного
розгляду справи та враховуючи термін розгляду заяви надати у строк до 19.08.08
належно завірені копії документів від Алчевського МВ УМВС України в
Луганській області - матеріали кримінальної справи № 9062/05 ( належно
завірені копії); від прокуратури м. Алчевська  та прокуратури Луганської області - всі
наглядові провадження щодо відповідача -ОСОБА_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1; від Генеральної прокуратури
України та Служби безпеки України
всі наглядові та інші провадження за зверненням ОСОБА_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

Участь компетентних
представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.О. Седляр

Суддя                                                                                          Т.М.
Мінська

Суддя
Є.Ю.Пономаренко