СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19"
травня 2008 р.

Справа  НОМЕР_1

За
позовом:       Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1;

до
відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2;

про відшкодування
моральної та матеріальної шкоди 43572 грн.

Суддя Зуєва Л.Є.

Представники:

Від
позивача:              не з'явився;

Від
відповідача:  ОСОБА_2.- підприємець;

ОСОБА_3- представник.

Суть спору:  про відшкодування моральної та матеріальної
шкоди 43572 грн.

Постановою
Вищого господарського суду України від 20.09.2007р., касаційну скаргу СПД
-фізичної особиОСОБА_2 - задоволено частково, рішення господарського суду
Одеської області від 12.03.2007р. та постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 07.06.2007р. по справі № 28/29-07-598 скасовано, справу
направлено до господарського суду Одеської області для подальшого розгляду.

Ухвалою
господарського суду Одеської області від 17.10.2007р. суддею Зуєвою Л.Є.
прийнято до провадження справу № 28/29-07-598 за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1до суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної
шкоди 43572 грн.  та присвоєно їй
№17-28/29-07-598

Ухвалою
господарського суду Одеської області від 21.04.2008р., у зв'язку з нез'явленням
представника позивача в судове засідання та ненаданням витребуваних судом
доказів, незважаючи на його належне повідомлення про дату, час та місце
проведення судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення про
вручення поштового відправлення від 16.04.2008р., розгляд справи відкладений на
19.05.2008р. о 12 год. 30 хв., з зобов'язанням позивача надати свої міркування
щодо постанови ВГСУ від 20.09.2007р.; докази того, що з 12.10.2006р. по
27.02.2007р. контейнер, на який було накладено арешт, знаходиться уОСОБА_2 і
останній мав можливість користуватися цим контейнером, здійснювати у ньому свою
підприємницьку діяльність та отримувати відповідний прибуток; повний
обгрунтований розрахунок суми позовних вимог по кожній категорії стягнення.

Однак
в порушення вимог ухвали суду від 21.04.2008р. представник позивача без
поважних причин в засідання суду 19.05.2008р. не з'явився, хоча про час та
місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що
підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення від
26.04.2008р., витребувані у нього попередньою ухвалою докази не надав, у
зв'язку з чим суд не має можливості повно та всебічно розгляну ти дану справу
та прийняти відповідне рішення по суті.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК
України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні
для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи
викладене, суд вважає представлені позивачем докази в обґрунтування позовних
вимог неповними та недостатніми для вирішення спору, суд доходить висновку про
наявність підстав щодо залишення позову без розгляду, відповідно до вимог п. 5
ст. 81 ГПК України.

Після
усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право
знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись
п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов
залишити без розгляду.

Суддя
Зуєва Л.Є.