ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008 р.

№ 2/240-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скарги

Відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково –виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", м.Суми

на

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2008р.

у справі

господарського суду Сумської області №2/240-07

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "ДніпроАзот", м.Дніпродзержинськ

до

Відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково –виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе"

про

стягнення 152 480,20грн.

за скаргою

Відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково –виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе"

про

визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за участю представників сторін:

від позивача - Пучков П.Б.;

від відповідача –не з'явилися.

У С Т А Н О В И В:

04.02.2008р. рішенням господарського суду Сумської області присуджено до стягнення з ВАТ "Сумське машинобудівне науково –виробниче об'єднання ім.М.В. Фрунзе" на користь ВАТ "ДніпроАзот" 25 892,87грн. пені та судові витрати, на виконання якого 15.02.2008р. видано відповідний наказ.

25.02.2008р. ухвалою господарського суду Сумської області розстрочено виконання рішення цього суду від 04.02.2008р. рівними частинами по 5 234,43грн. відповідно до графіку.

20.03.2008р. ВАТ "Сумське машинобудівне науково –виробниче об'єднання ім.М.В. Фрунзе" звернулися до суду з заявою про визнання наказу господарського суду Сумської області від 15.02.2008р. таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, ухвала про розстрочку виконання рішення є виконавчим документом, яка виконується заявником у добровільному порядку, тому зазначений наказ повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

03.04.2008р. ухвалою господарського суду Сумської області (суддя Соп"яненко О.Ю.), залишеною без змін 03.06.2008р. постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2008р. (судді: Демченко В.О. –головуючий, Такмаков Ю.В., Барбашова С.В.) відмовлено ВАТ "Сумське машинобудівне науково –виробниче об'єднання ім.М.В. Фрунзе" в задоволенні заяви. Суди виходили з того, що виконання судового рішення провадиться виключно на підставі виданого судом наказу, а ухвала про розстрочку виконання рішення, встановлює лише порядок його виконання та не може бути підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з ухваленими рішеннями, ВАТ "Сумське машинобудівне науково –виробниче об'єднання ім.М.В. Фрунзе" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про їх скасування та ухвалення нового рішення про задоволення відповідної заяви.

Заслухавши представника позивача та проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення вимог скарги, оскільки при ухваленні рішень, попередні судові інстанції, здійснивши всебічний, повний та об’єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надавши належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам й твердженням сторін, мотивовано дійшли висновку про відсутність підстав для визнання наказу господарського суду Сумської області від 15.02.2008р. таким, що не підлягає виконанню. У зв'язку з чим, колегія суддів не вбачає підстав для зміни або скасування оскаржуваних рішень. Викладені заявником у касаційній скарзі доводи не спростовують обґрунтованого висновку судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково – виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" залишити без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2008р. та ухвалу господарського суду Сумської області від 03.04.2008р. у справі №2/240-07 –без змін.

Головуючий суддя

В.Я. Карабань

Суддя

Л.В. Ковтонюк

Суддя

В.В. Чабан