ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2008 р.

№ 163/14б-05/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., –головуючого,

Коваленка В.М. (доповідач у справі),

Продаєвич Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги

арбітражного керуючого Нестеренка Сергія Сергійовича, м. Бровари Київської області

на ухвалу

та ухвалу

від 02.07.2008 р. Київського міжобласного апеляційного господарського суду

від 06.06.2008 р. господарського суду Київської області

у справі

№ 163/14б-05/17 господарського суду Київської області

за заявою

Броварської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Бровари Київської області

до

колективного сільськогосподарського підприємства "Трубіж", с. Калуженці Броварського району Київської області

про

банкрутство

ліквідатор

арбітражний керуючий Нестеренко С.С.

В С Т А Н О В И В :

Подана арбітражним керуючим Нестеренком Сергієм Сергійовичем касаційна скарга б/н б/д не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Арбітражним керуючим Нестеренком Сергієм Сергійовичем не було дотримано вказаних вимог, оскільки до касаційної скарги взагалі не додано доказів направлення копій касаційної скарги сторонам у справі –кредитору Броварській об'єднаній державній податковій інспекції, та боржнику - колективному сільськогосподарському підприємству "Трубіж".

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України.

Крім цього, відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду або постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана в касаційному порядку ухвала Київського міжобласного апеляційного господарського суду була винесена 02.07.2008 р., а касаційна скарга арбітражним керуючим Нестеренком Сергієм Сергійовичем подана лише 11.08.2008 р., про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного місяцями починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок, у випадку зі скаргою арбітражного керуючого Нестеренка С.С. –03.07.2008 р., та закінчується у відповідне число останнього місяця строку, як передбачено ч. 2 ст. 51 ГПК України, тобто –03.08.2008 р.

Таким чином, касаційна скарга подана через 8 днів після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання, однак до скарги не додане клопотання про відновлення цього строку, заявлене в порядку ст. 53 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання.

Виходячи зі змісту вказаної норми, суд касаційної інстанції позбавлений права відновити пропущений строк за власною ініціативою відповідно до ст. 53 ГПК України.

Отже, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 50, 51, 53, 86, 110, 1111, п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу арбітражного керуючого Нестеренка Сергія Сергійовича на ухвалу від 02.07.2008 р. Київського міжобласного апеляційного господарського суду та ухвалу від 06.06.2008 р. господарського суду Київської області у справі № 163/14б-05/17 повернути заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді                                                                        В.М. Коваленко

Л.В. Продаєвич