ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"25" вересня 2008 р. Справа № 2/80

за позовом Приватне підприємство "Колос"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненські торгівельні мережі"

про стягнення заборгованості в сумі 40 625 грн. 02 коп.

Суддя Савченко Г. І.

Секретар судового засідання Маслов К.Г.

Представники:

Від позивача : юрист Кейван Г.В. дов. № 8 від 01.09.2008 року

Від відповідача : не з`явився

Стаття 22 ГПК України роз`яснена.

СУТЬ СПОРУ: Позивач приватне підприємство "Колос" просить стягнути з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненські торгівельні мережі" 40625 грн. 02 коп. боргу за продані товари за період з 03 січня по 10 квітня 2008 року.

Відповідач в судові засідання 9 вересня, 25 вересня 2008 року не з`явився. Відзиву на позов не подав. В установленому порядку повідомлявся господарським судом про час і місце розгляду справи. Клопотання відповідача від 01.09.2008 року про відкладення розгляду справи задовольнялось судом. Відповідач в клопотанні вказував причину неможливості явки в судове засідання 09 вересня 2008 року, як-то неможливість направити в судове засідання свого представника, та не отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак відповідач в наступне засідання не з`явився.

Про направлення позовних матеріалів позивачеві свідчить квитанція від 15.08.2008 року та опис документів.

Матеріали справи дають можливість вирішити спір без участі відповідача.

Давши оцінку доказам у справі, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи сторони уклали усний договір.

Відповідач в період з 3 січня по 10 квітня 2008 року отримав за накладними товарів на суму 42 038,10 грн. За отриманий товар відповідач частково розрахувався на суму 413,30 грн.

Копії накладних додані позивачем до матеріалів справи

№ п/п

Номер накладної

Дата накладної

Сума накладної

1

1-жз

03.01.08

1723,10

2 3-жз 03.01.08 3459,78

3

2-жз

03.01.08

1126,98

4

34-ЖЗ

10.01.08

.1816,72

5 75-ЖЗ 17.01.08 953,08

6

76-ЖЗ

17.01.08

1968,36

7

251-ЖЗ

24.01.08

2505,72

8

250-ЖЗ

24.01.08

1163,69

9 134-ЖС 31.01.08 2654,76

10 1366-ЖС 07.02.08 2731,94

11

1584-ЖС

14.02.08

1551,98

12

1926-ЖС

21.02.08

2708,46

13

1995-ЖС

25.02.08

1581,60

14

0000387-ЖС

28.02.08

956,75

15

1383-ЖС

06.03.08

2616,86

16

1625-ЖС

13.03.08

1339,49

17 1836-ЖС 20.03.08 2213,86

18

12128-ЖС

27.03.08

2375,60

19

12408-ЖС

03.04.08

3321,64

20

12678-ЖС

10.04.08

3267,73

Відповідач частково розрахувався на суму 1413 грн. 08 коп. Борг на момент звернення з позовом та на час вирішення спору становить 40625 грн. 02 коп.

Видаткові накладні підписані двома сторонами, скріплені печатками.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ч.2 ст. 692 Цивільного кодексу України Покупець зобов'язаний сплатити Продавцеві повну ціну переданого товару.

Як вбачається з матеріалів справи Відповідач прийняв товар від Позивача, проте в порушення ст. 692 ЦК України за товар не розрахувався, а сплатив лише його частину.

Тобто Цивільним кодексом чітко визначений момент оплати товару - це момент прийняття товару, а тому вимога в порядку ст. 530.ЦК України фактично не потрібна.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Керуючись ст.ст. 82-84, 49 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити. Стягнути з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненські торговельні мережі" м.Рівне, вул.Грушевського 2 А р/р 0023 в УСБ м.Рівне, МФО 33012, код 33167252 на користь позивача приватного підприємства "Колос" 58000, м.Чернівці, пл.Театральна,6, р/р в УСБ м.Чернівці МФО 356011 код 14257808 - 40625 грн. 02 коп. боргу, 406 грн. 26 коп. витрат по державному миту, 118 грн. витрат на інформпослуги.

2.Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Савченко Г. І.

Рішення підписано "29" вересня 2008 року