КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
П О С Т А Н О В А

17.10.08 р.                                                                                          № 02-03/1977/5

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді:                    Ільєнок Т.В. (доповідач по справі),

суддів:

Тарасенко К. В.

Шкурдової Л. М.

секретар судового засідання: Гонтар О.В.,

за участю представників:

від позивача: Брамирський І.І. –представник за дов. №80585 від 08.05.2008 р.;

від відповідача-1: Петрик С.А. –представник за дов. б/н від 26.02.2007 р.;

від відповідача-2: не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицький фонд»на Ухвалу господарського суду Київської області від 18.07.2008 р. у справі №02-03/1977/5 (суддя –Подоляк Ю.В.),

за позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицький фонд», м. Київ;

до відповідача-1: Дочірнього підприємства «Квеєнбергер-Україна», м. Бориспіль Київської області;

відповідача-2: Компанії «ЕйрВорлд Хендлінг Лтд.»(AirWorld Handing Ltd.), Великобританія;

про: стягнення збитків у розмірі 226 065,49 грн.,

в с т а н о в и в :

11.07.2008 року ТОВ «Галицький фонд» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до відповідача-1 ДП «Квеєнбергер-Україна»та відповідача-2 Компанії «ЕйрВорлд Хендлінг Лтд.»(AirWorld Handing Ltd.) про стягнення збитків у розмірі 226 065,49 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.07.2008 року по справі №02-03/1977/5 повернуто позовну заяву ТОВ «Галицький фонд»без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Ухвала мотивована тим, що позивачем не дотримано порядку передачі судових документів встановлених Конвенцією «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах»від 15.11.1995 р. при надсиланні копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу-2 Компанії «ЕйрВорлд Хендлінг Лтд.»(AirWorld Handing Ltd.), яка знаходиться за адресою: Медісон Хаус, Хай стріт, 31, Синінгхіл, Беркшир, SL59NP, Великобританія. За названих обставин суд першої інстанції дійшов висновку, що доданий позивачем чек «Укрпошти»не може бути належним доказом надсилання відповідачу-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Не погоджуючись з вищеназваною Ухвалою, позивач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Ухвалу господарського суду Київської області від 18.07.2008 р. у справі №02-03/1977/5 та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

У доводах апеляційного оскарження позивач посилаючись на п. 1.7, 6.2 Інструкції «Про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень»від 28.06.08 р., зазначає, що положення Конвенції про вручення стосуються саме судів України, які мають право направляти судові повістки та інші судові документи за кордон у встановленому Конвенцією порядку, а не сторін по справі.

Відповідачі правом наданим ст. 96 ГПК України не скористались, письмового відзиву на апеляційну скаргу на адресу суду не надіслали.

Ухвалою від 09.09.2008 р. Київський міжобласний апеляційний господарський суд порушив апеляційне провадження з перегляду Ухвали господарського суду Київської області від 18.07.2008 р. у справі №02-03/1977/5.

У судовому засіданні від 17.10.2008 р. колегією суддів, за згодою присутніх повноважних представників сторін, оголошено вступну та резолютивну частину Постанови по даній справі, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицький фонд»задоволено, Ухвалу господарського суду Київської області від 18.07.2008 р. у справі №02-03/1977/5 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Київської області.

Колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх повноважних представників сторін, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Порядок повернення судом позовної заяви без розгляду регламентується статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, яка містить вичерпний перелік підстав, які тягнуть за собою повернення позовної заяви. Зокрема п. 6 названої статті передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви ТОВ «Галицький фонд» в п. 3 додатків до заяви зазначено докази направлення позовної заяви відповідачам та додано оригінал фіскального чеку «Укрпошти»від 10.07.08 р. №9037, який, за оцінкою колегії суддів, являється належним доказом відправлення відповідачеві-2 копії позовної заяви та доданих до неї документів у розумінні ст. 32 ГПК України.

Колегія суддів вважає безпідставним висновок суду першої інстанції щодо ненадання до позовної заяви ТОВ «Галицький фонд»доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу-2 Компанії «ЕйрВорлд Хендлінг Лтд.»(AirWorld Handing Ltd. ) відповідно до Конвенції «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах»від 15.11.1995 р., з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6.1 Інструкції «Про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень»від 28.06.08 р., затвердженою Міністерством юстиції України, у разі, якщо правова допомога запитується або надається на підставі Конвенції про вручення застосовуються відповідні положення цієї Інструкції з урахуванням викладеного в п. 6.2 –6.14 інструкції.

Пунктом 1.7 Інструкції встановлено, що саме суди України з питань надання міжнародної правової допомоги в цивільних справах взаємодіють з іноземними компетентними органами через Головні управління юстиції та Міністерство юстиції України, а не сторони по справі.

Згідно п. 6.2 Інструкції, доручення про вручення документів за кордоном на підставі Конвенції про вручення складається судом чи іншим заінтересованим компетентним органом України.

Таким чином, положення Конвенції про вручення стосуються саме судів, які мають право направляти судові документи за кордон у встановленому Конвенцією порядку.

Крім того, ТОВ «Галицький фонд»до позовної заяви додано квитанцію про направлення прохання та позовної заяви доданими матеріалами до Міністерства юстиції України.

Згідно протоколу судового засідання від 17.10.2008 р. повноважним представником позивача у судовому засіданні надано оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи Листа-відповіді Міністерства юстиції України від 10.09.08 р. №26а-223-08 до ТОВ «Галицький фонд».

Відповідно до вищеназваного Листа, Мін’юстом розглянуто звернення позивача щодо надання сприяння у передачі представнику Компанії «ЕйрВорлд Хендлінг Лтд.»(Великобританія) документів та повернуто наданий пакет документів, оскільки відповідно до ст. 3 Конвенції «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах», орган влади чи судовий працівник, компетентний орган запитуючої держави направляють Центральному органу запитуваної держави прохання згідно формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. Організація вручення документів на прохання фізичних або юридичних осіб Конвенцією не охоплюється.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що господарським судом Київської області Ухвалу від 18.07.2008р. №02-03/1977/5 про повернення позовної заяви ТОВ «Галицький фонд»прийнято з неправильним застосуванням п. 6 ст. 63 ГПК України.

Таким чином, Ухвала господарського суду Київської області від 18.07.2008 р. у справі №02-03/1977/5 про повернення позовної заяви підлягає скасуванню, справа №02-03/1977/5, відповідно до абз. 4 ст. 106 ГПК України, передається на розгляд до господарського суду Київської області.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, –

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицький фонд»на Ухвалу господарського суду Київської області від 18.07.2008 р. у справі №02-03/1977/5 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Київської області від 18.07.2008 р. у справі №02-03/1977/5 скасувати.

Справу №02-03/1977/5 передати на розгляд до господарського суду Київської області.

Постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у місячний термін.

Матеріали справи №02-03/1977/5 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя:                                                                      Ільєнок Т.В.

Судді:

Тарасенко К. В.

Шкурдова Л. М.

Дата відправки 23.10.08