ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2008 р.

Справа № 22/380-07-8895

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія "Одеса";

За позовом Прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі, якою є Одеська міська рада;

до відповідачів: 1) Одеського об'єднаного авіаотряду;

2) Експериментального виробничого інноваційного об'єднання;

про визнання недійсним договору

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від прокурора: Дондов В.К. –посвідчення №184 від 11.12.2007р.

Від позивача: Кіхтенко О.С. –за довіреністю №383/исх.-гс від 16.07.2008р.;

Від відповідачів: не з'явилися;

Від заявника: Максимець О.Б. –за довіреністю №16/8/3 від 01.07.2008р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія "Одеса" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.12.07р. позов задоволено повністю, визнано договір купівлі-продажу від 20.02.1991р., укладений Експериментальним виробничим інноваційним об'єднанням з Одеським об'єднаним авіаотрядом, недійсним.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.03.2008р. рішення господарського суду Одеської області від 21.12.07р. у справі №22/380-07-8895 залишено без змін, а касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія "Одеса" залишена без задоволення.

Товариство з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія "Одеса" звернулося до господарського суду Одеської області із заявою про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 21.12.2007р. по справі №22/380-07-8895 за нововиявленими обставинами.

Розглянувши подану заяву про перегляд рішення господарського суду

Одеської області від 21.12.07р. за нововиявленими обставинами,

суд встановив, що:

Згідно зі статтею 113 ГПК судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами виключно за заявою сторони, поданням прокурора.

У перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно враховувати такі особливості правового статусу учасника судового процесу, за заявою (поданням) якого здійснюється цей перегляд.

Статтею 25 ГПК передбачено можливість процесуального правонаступництва внаслідок реорганізації підприємства чи організації. Оскільки правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу, правонаступник також вправі звернутись до господарського суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Статтями 26 і 27 ГПК, третім особам надані рівні зі сторонами процесуальні права. Отже із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може звернутись і третя особа.

Відповідно до статті 113 ГПК, судове рішення може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за поданням прокурора. Зі змісту статті 121 Конституції України, статті 2 ГПК та статті 36-1 Закону України "Про прокуратуру" випливає, що прокурор може внести подання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами лише у справах, в яких стороною є держава в особі органу державної влади чи органу місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є вимога Прокурора міста Одеси заявлена в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Одеського об’єднаного авіазагону та Експериментального виробничого інноваційного об’єднання про визнання недійсним договору купівлі –продажу від 20.02.91р. будівель та споруд, розташованих на аеродромі "Застава". Товариство з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія "Одеса" не є стороною у справі, тому не має права звертатися до господарського суду Одеської області із заявою про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 21.12.2007р. по справі №22/380-07-8895 за нововиявленими обставинами.

Подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особою, яка не має на це права, або внесення прокурором подання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з порушенням його компетенції, визначеної статтею 36-1 Закону України "Про прокуратуру", або подання стороною заяви чи внесення прокурором подання на ухвалу господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключають перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Отже, суд доходить висновку, що провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія "Одеса" про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 21.12.2007р. по справі №22/380-07-8895 за нововиявленими обставинами, слід припинити і винести з цього приводу відповідну ухвалу. Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія "Одеса" про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 21.12.2007р. по справі №22/380-07-8895 за нововиявленими обставинами -припинити.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам

Суддя Торчинська Л.О.