ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 р.

№
3/489-07

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Остапенка
М.І.

суддів
:

Харченка
В.М., Борденюк Є.М.

розглянувши
матеріали  касаційної скарги

ВАТ
"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"

на
ухвалу

Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 14.03.2008 року

у
справі

№
3/489-07

за
позовом

СПД
-фізичної особи ОСОБА_1

доВАТ "Енергопостачальна
компанія "Дніпрообленерго"

третя
особаДніпропетровське
територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про

стягнення
10 098, 67 грн.

В С Т А Н О В И В:

ухвалою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2008 року
апеляційну скаргу ВАТ "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської
області повернуто без розгляду на підставі п.2 ст. 97 ГПК України, з тих
мотивів, що відповідачем не подано доказів надіслання копії апеляційної скарги
третій особі - Дніпропетровському територіальному відділенню Антимонопольного
комітету України.

Ухвалу
апеляційного господарського суду оскаржено у касаційному порядку й ухвалою
Вищого господарського суду України від 07.05.2008 року порушено касаційне
провадження у справі за касаційною скаргою ВАТ "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго", у якій воно посилається на порушення апеляційним
господарським судом норм процесуального права і просить ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2008 року
скасувати, як незаконну, а справу передати до апеляційного господарського суду
для здійснення апеляційного провадження.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення представника третьої особи, перевіривши матеріали
справи та обговоривши викладені у касаційній скарзі доводи, судова колегія
вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як
вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга ВАТ "Енергопостачальна
компанія "Дніпрообленерго" повернута апеляційним господарським судом
через відсутність доказів надіслання копії касаційної скарги третій особі.

Проте,
з наведеними судом мотивами повернення апеляційної скарги погодитись не можна,
оскільки, відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами у судовому процесі -
позивачами і відповідачами -можуть бути підприємства та організації, зазначені
у ст. 1 ГПК України.

Позивачами
є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано
позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом
інтересу.

Відповідачами
є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно
до п. 2 ст. 97 ГПК України, з посиланням на який було повернуто апеляційну
скаргу, підставою повернення апеляційної скарги без розгляду є відсутність
доказів надіслання копії апеляційної скарги лише іншій стороні (сторонам) у
справі.

Таким
чином, коли положення господарського процесуального кодексу України не містять
прямої вказівки щодо необхідності надіслання копії апеляційної скарги третій
особі, а тому, коли ухвалу господарського суду апеляційної інстанції про
повернення апеляційної скарги не можна визнати законною й обґрунтованою, вона підлягає
скасуванню з направленням матеріалів справи до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Враховуючи
наведене, Вищий господарський суд України, керуючись ст.ст. 1119,
11111 ГПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну
скаргу задовольнити.

Ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2008 року
скасувати, а справу передати до того ж суду для здійснення апеляційного
провадження.

Головуючий
М.І.
Остапенко

Судді                                                                                      В.М.
Харченко

Є.М.Борденюк