ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.08р.

Справа № 30/53-08

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Електрогаз", м. Дніпропетровськ

про стягнення 158268,80 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Алєксєєнко А.І., довіреність від 06.06.2008 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діалог" звернулося до господарського суду з позовом, згідно якого просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Електрогаз" помилково перераховані грошові кошти в сумі 3 467 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у 2007 році позивачем на підставі платіжних доручень помилково на рахунок відповідача перераховані грошові кошти в сумі 3 467 000,00 грн. з призначенням платежу: оплата згідно договору №22/02 від 22.02.2007 року. Однак між позивачем та відповідачем не існує будь-яких договорів з товариством з обмеженою відповідальністю "Електрогаз" договорів які б укладалися 22.02.2007 року чи договорів за №22. Посилаючись на ст.1212 Цивільного кодексу України позивач просить стягнути грошові кошти, як безпідставно отримані відповідачем.

09.10.2008 року товариством з обмеженою відповідальністю "Діалог" було подано до суду заяву про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог №216 від 08.10.2008 року, згідно якого просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Електрогаз" суму боргу в розмірі 158268,80 грн.

Вимоги за заявою мотивовані тим, що позивачем були перераховані відповідачу грошові кошти в сумі 3467000 грн., однак згідно актів виконаних робіт за договором №22/02 від 22.02.2007 року з переводу в кабель ділянки оп. №7 - оп. №13 ВЛ 35 кВ (Л-307/308) по вул. Генерала Пушкіна товариство з обмеженою відповідальністю "Електрогаз" виконало роботи на суму 3308731,20 грн., тобто сума переплачених коштів складає 158268,80 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №59680243, яке отримане відповідачем 24.10.2008 року.

Відзиву на позов товариство з обмеженою відповідальністю "Електрогаз" не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу при розгляді справи представником позивача не заявлялось (ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений з 25.09.2008 року на 09.10.2008 року, з 09.10.2008 року на 28.10.2008 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2008 року строк вирішення спору по справі №30/53-08 продовжений на один місяць до 13.11.2008 року.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з огляду на наступне.

У судовому засіданні 28.10.2008 року представником позивача подано заяву про відзив заяви №216 від 08.10.2008 року про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог. Заява мотивована тим, що позивач припустився помилки, ці вимоги є не правильними, оскільки одночасно змінюють і предмет і підстави позову, що забороняється ст. 22 Господарського процесуального кодексу України. Також позивач зазначає, що не направляв на адресу відповідача копію заяви №216 від 08.10.2008 року про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог.

Розглянувши подану товариством з обмеженою відповідальністю "Діалог" заяву про відзив заяви №216 від 08.10.2008 року про зміну підстав позову та зменшення розміну позовних вимог, господарський суд вважає за можливе задовольнити вищезазначену заяву.

Таким чином, розгляду підлягають вимоги щодо стягнення з відповідача суми коштів у розмірі 3467000,00 грн.

28.10.2008 року товариство з обмеженою відповідальністю "Діалог" подало до суду заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі №30/53-08.

Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. За таких обставин відмова від позову приймається господарським судом.

Відповідно до частини 2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2008 року було вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках товариства з обмеженою відповідальністю "Електрогаз" на суму 3467000,00 грн.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

У зв'язку із припиненням провадження у справі підлягають скасуванню заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2008 року.

Керуючись ст.ст. 49, 68, 78, 80 п.4, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заявлену товариством з обмеженою відповідальністю "Діалог" відмову від позову.

Припинити провадження у справі.

Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2008 року та які полягають в накладенні арешту на грошові кошті, що знаходяться на банківських рахунках товариства з обмеженою відповідальністю "Електрогаз" на суму 3467000,00 грн.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва