ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.10.08                                                                                           Справа№ 6/108

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Львівське регіональне управління, м. Львів

до відповідача 1: Комунального підприємства „Бориславводоканал”, м. Борислав

до відповідача 2: Бориславської міської ради, м. Борислав

про: стягнення 417585грн. 94коп.

Суддя Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача: Скрут Л.Б. –предст.

від відповідача 1: не з’явився

від відповідача 2: Пумпа О.Б. –предст

Представникам сторін, які з”явилися в судове засідання, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обов’язки, зокрема, права заявляти відводи.

Суть спору: Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Львівське регіональне управління до Комунального підприємства „Бориславводоканал” та Бориславської міської ради про стягнення 417585грн. 94коп. з яких заборгованість по кредиту за період з 29.03.2008р. по 22.10.2008р. становить 400000грн., заборгованість по відсоткам за період з 01.03.2008р.по 30.04.2008р.- 7333грн. 33коп., донараховані відсотки за період з 01.05.2008р. по 21.05.2008р. –9333грн. 34коп. та пеня за несвоєчасне погашення відсотків в розмірі подвійної облікової ставки НБУ–919грн. 27коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки-нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: Львівська область, м.Борислав, вул.Івасюка, 9 та належить відповідачу 2.

Ухвалою суду від 30.05.2008р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 24.06.2008р. За клопотанням відповідачів, ухвалою суду від 24.06.2008р. розгляд справи відкладено на 22.07.2008р. В судовому засіданні 22.07.2008р. представником позивача подано уточнення позовних вимог відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача –1 заборгованість в розмірі 426583грн. 26коп. За клопотанням представників позивача та відповідача 1 ухвалою суду від 22.07.2008р. розгляд справи відкладено на 02.10.2008р. Ухвалою суду від 02.10.2008р. за клопотанням відповідача-2 розгляд справи відкладено на 23.10.2008р.

Позивачем направлено суду заяву про збільшення позовних вимог № 59/1250 від 03.10.2008р. (вхідний № канцелярії суду 22321 від 10.10.2008р.) відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідачів 453534грн. 62коп. з яких 400000грн. 00коп. заборгованість по кредиту за період з 28.03.3008р. по 22.10.2008р., 45055грн. 48коп. заборгованість по відсотках за період з 01.05.2008р. по 22.10.2008р., 6111грн.11коп. донарахованих відсотків за період з 01.10.2008р. по 22.10.2008р. та 2368грн. 03коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків за період з 29.03.2008р. по 28.09.2008р.

В судовому засіданні 23.10.2008р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просить задоволити позов з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні позовні вимог в сумі 453534грн. 62коп. визнав, однак проти звернення стягнення заборгованості на предмет забезпечення кредиту –нежитлове приміщення розташоване у м.Борислав, вул.Івасюка,9 заперечує оскільки це зачіпатиме інтереси територіальної громади м.Борислава. З огляду на викладене, представник відповідача–2 просить розстрочити стягнення заборгованості на 6 місяців відповідно до представленого графіку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача -2, суд встановив наступне:

28.03.2006р. між позивачем та відповідачем-1 укладено кредитний договір №110/2006 відповідно до якого позивачем відкрито відповідачу-1 кредитну лінію з метою поповнення обігових коштів в сумі 300000грн.00коп. із кінцевим терміном повернення кредитних коштів - 28.03.2008р. із сплатою 20 відсотків річних від суми виданого кредиту із розрахунку 360 днів у році (у місяці враховується фактична кількість календарних днів). Факт отримання коштів засвідчується меморіальним ордером № 1 від 28.03.2006р.

04.04.2007р. між позивачем та відповідачем-1 укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору №110/2006, відповідно до якої банк збільшив позичальнику (відповідачу-1) розмір кредитної лінії на 100000грн.00коп., тобто загальний розмір кредитної лінії становить 400000грн.00коп. Інші пункти кредитного договору №110/2006 від 28.03.2008р. залишені без змін. Факт отримання коштів засвідчується меморіальним ордером № NL - 1 від 05.04.2007р.

30.03.2006р. в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 110/2006 від 28.03.2006р. позивачем та територіальною громадою міста Борислава в особі Бориславської міської ради було укладено іпотечний договір, відповідно до якого відповідач-2 передав позивачу в іпотеку нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою Львівська обл., м.Борислав, вул.Івасюка, 9., яка позначена на плані земельної ділянки літ. «А-2», будівля лазні, цегляна, загальною площею 952,1 м.кв. та належить на праві власності іпотекодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 172289, виданого 29.03.2005р. виконавчим комітетом Бориславської міської ради на підставі рішення від 29.03.2005р. № 132. Договір іпотеки належним чином посвідчений приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу (реєстр. № 349) та накладено заборону відчуження (реєстр. № 350) згаданого об”єкту до моменту виконання зобов”язань відповідачем 1.

05.04.2007р. між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір про внесення змін до іпотечного договору в зв”язку із збільшенням розміру кредиту на 100000грн., без змін інших умов договору.

Однак, відповідач-1 належним чином свого зобов”язання по поверненню кредиту не виконав, станом на 23.10.2008р. заборгованість по кредиту відповідно до заяви про збільшення позовних вимог за період з 29.03.2008р. по 22.10.2008р. становить 400000грн., по відсоткам за період з 01.05.2008р. по 22.10.2008р.- 45055грн. 48коп., донараховані відсотки за період з 01.10.2008р. по 22.10.2008р. –6111грн. 11коп. та пеня за несвоєчасне погашення відсотків за період з 29.03.2008р. по 28.09.2008р. –2368грн. 03коп. Загальна сума позовних вимог станом на 23.10.2008р. становить 453534грн. 62коп.

п. 1.2 кредитного договору встановлено, що у випадку неповернення кредиту у строк відсоткова ставка встановлюється у розмірі подвійної діючої ставки по кредиту. Тобто, після 28.03.2008р. за користування кредитом відповідач-1 зобов”язаний сплатити 40 відсотків річних.

Відповідно до п.3.7 кредитного договору відповідач-1 зобов”язувався забезпечити повернення позики згідно графіку погашення, який є невід”ємною частиною кредитного договору, повне повернення позики і відсотків по позиці забезпечити в термін до 28.03.2008р.

Згідно п. 5.1.6 Договору іпотеки –позивач (іпотекодержатель) має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо при настанні строку виконання зобов”язання (або тієї чи іншої її частини) воно не буде виконане.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст.525,526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.

п. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У відповідності до п. 5.1. Кредитного договору - за несвоєчасне повернення відсотків по кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі діючої на період прострочення подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 453534грн. 62коп. обґрунтовані, підставні та такі, що підлягають задоволенню з розстрочкою виконання рішення суду на шість місяців, стягуючи щомісяця з 25.11.2008р. по 25.03.2009р основний борг в сумі 66700грн. 00коп. та 8950грн. 00коп. відсотків та пені, а з 25.04.2009р. 66500грн. 00коп. основного боргу та 8784грн. 62коп. відсотків та пені.

В частині звернення стягнення на предмет забезпечення кредиту відмовити, оскільки предмет забезпечення кредиту є об”єктом побутового призначення, який перебуває у стадії реконструкції, має важливе значення для життєдіяльності міста.

Судові витрати покладаються на відповідача - 1.

Керуючись ст.ст.525, 526,530,1048, 1054 ЦК України та ст.ст.33,43,49,82,84,121 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Бориславводоканал”, м.Борислав, вул.В.Великого,229 “а”( ) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Львівське регіональне управління, м.Львів, вул. Пекарська, 7 (, МФО 325978) 453534грн. 62коп. заборгованості по кредиту, відсотках, донарахованих відсотках та пені з розстрочкою виконання на шість місяців, стягуючи щомісяця з 25.11.2008р. по 25.03.2009р основний борг в сумі 66700грн. 00коп. та 8950грн. 00коп. відсотків та пені, а з 25.04.2009р. - 66500грн. 00коп. основного боргу та 8784грн. 62коп. відсотків та пені. Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

3. Стягнути з Комунального підприємства “Бориславводоканал”, м.Борислав, вул.В.Великого,229 “а”( ) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Львівське регіональне управління, м.Львів, вул. Пекарська, 7 (, МФО 325978) 4535грн. 34коп. державного мита та 118 грн.00коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Львівське регіональне управління, м.Львів, вул. Пекарська, 7 (, МФО 325978) в доход бюджету 359грн.34коп. державного мита в зв”язку із збільшенням позовних вимог. Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

5. В частині звернення стягнення на предмет забезпечення кредиту - відмовити

Суддя