ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.11.08 р.                      Справа № 29/214пд

За позовом: Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, від імені якого діє Донецька філія ВАТ ВТБ Банк м. Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод метизних виробів” м. Макіївка

Предмет спору: спонукання виконувати п. 7.2. договору № 35з/2005 від 14.04.2005 р.

Суддя господарського суду Донецької області Джарти В.В.

Представники сторін:

від позивача – Щербак І.К.– довіреність № 150/11.5.2 від 06.09.2008 р.

від відповідача – Рева А.Ф. – довіреність № 269 від 03.11.2008 р.

Позивач, Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк, від імені якого діє Донецька філія ВАТ ВТБ Банк м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод метизних виробів” м. Макіївка про спонукання виконувати п. 7.2. договору № 35з/2005 від 14.04.2005 р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем п. 7.2 договору № 35з/2005 від 14.04.2005 р.

Ухвалою суду від 16.10.2008 р. було викликано до судового засіданні начальника відділу ПРПА Донецької філії ВАТ ВТБ Банк м. Донецьк Друпп О.О. для надання пояснень щодо недопущення представників вказаного відділу на територію заводу для огляду об’єкту іпотеки.

04.11.2008 р. позивачем надана заява про затвердження мирової угоди, яка укладена 03.11.08 між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк в особі Донецької філії ВАТ ВТБ Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю “Завод метизних виробів” і підписана обома сторонами.

Вивчивши матеріали надані сторонами та пояснення сторін господарський суд дійшов висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню.

Суд роз’яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України укладення сторонами мирової угоди, затвердженої господарським судом, є підставою для припинення провадження у справі.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк в особі Донецької філії ВАТ ВТБ Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю “Завод метизних виробів” по справі № 29/214пд у такій редакції:

Цю Мирову угоду укладено між сторонами у справі № 29/214пд, яка розглядається Господарським судом Донецької області:

1.          Відповідач та його керівництво зобов’язані:

-          виконувати п. 7.2 договору № 35з/2005 від 14.04.2005 р.;

-          надавати доступ представникам Донецької філії ВАТ ВТБ Банк на територію заводу для огляду предмету іпотеки, згідно взятих на себе зобов’язань відповідно п. 7.2 договору № 35з/2005 від 14.04.2005 р.;

-          не чинити опору та не перешкоджати представникам Банку при здійсненні перевірки предмету іпотеки відповідно п. 7.2 договору № 35з/2005 від 14.04.2005 р.

2.          Позивач зобов’язаний за день до перевірки предмету іпотеки відповідно п. 7.2 договору № 35з/2005 від 14.04.2005 р. в усній або письмовій формі повідомити відповідача про перевірку предмету іпотеки.

3.          Витрати на оплату державного мита та за надання послуг з технічно-інформаційного забезпечення розгляду справи покласти на відповідача.

4.          Дана мирова угода вступає в дію з дати її затвердження Господарським судом Донецької області.

Дана мирова угода набуває чинності з дати її затвердження господарським судом Донецької області.

Припинити провадження у справі щодо спонукання виконувати п. 7.2. договору № 35з/2005 від 14.04.2005 р. у зв’язку з затвердженням мирової угоди.

Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди набирає законної сили з дня її прийняття 04.11.2008 р.

Суддя Джарти В.В.

.