ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"12" листопада 2008 р.                                                            Справа №20/4297-А

за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Віоза", м. Хмельницький

про стягнення 94001,90 грн.

Суддя Гладій С.В.

Секретар судового засідання Кузьменко І. О.

Представники сторін:

від позивача - Кухар В. В. за довіреністю № 957 від 23.06.2008 р.;

від відповідача - не з'явився.

Суть спору:

Ухвалою суду від 10.06.2008 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 20/4297-А за позовом - регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Віоза", м. Хмельницький про стягнення 94001,90 грн. штрафних (фінансових) санкцій застосовних рішенням позивача № 220220 від 14.02.2007 р. за зберігання алкогольних напоїв у місцях зберігання не внесених до Єдиного державного реєстру.

Ухвалою суду від 28.08.2008 р. провадження у справі № 20/4297-А було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 20/419-НА за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віоза", м. Хмельницький до регіонального управління департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області, м. Хмельницький про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 220230 від 14.02.2007 р., провадження у якій відкрито ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10.06.2008 р.

03.11.2008 р. на адресу суду надійшло клопотання повноважного представника позивача про поновлення провадження у справі № 20/4297-А у зв'язку із набранням законної сили постановою суду від 01.10.2008 р. у справі № 20/419-НА, якою задоволено частково позов товариства з обмеженою відповідальністю „Віоза”, м. Хмельницький до регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області, м. Хмельницький про визнання протиправним та скасування рішення № 220230 від 14.02.2007 р. про застосування штрафних санкцій в сумі 94001,90 грн.; зокрема, визнано протиправним та скасовано рішення № 220230 від 14.02.2007 р. про застосування штрафних санкцій в сумі 94001,90 грн. в частині застосування штрафних санкцій в розмірі 92301,90 грн.; в позові в частині визнання протиправним та скасування рішення № 220230 від 14.02.2007 р. про застосування штрафних санкцій в сумі 94001,90 грн. в частині застосування штрафних санкцій в розмірі 1700,00 грн. відмовлено.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 04.11.2008 р. провадження у справі було поновлено, судовий розгляд справи призначено на 12.11.2008 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

Прибулий у судове засідання 12.11.2008 р. повноважний представник позивача звернувся до суду з клопотанням про уточнення суми позовних вимог, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 1700,00 грн. штрафних санкцій. Дане уточнення судом прийнято.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце засідання суду, явку повноважного представника до суду не забезпечив, письмового заперечення проти позову не надав.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

19.12.2006 р. на підставі постанови Хмельницького міськрайонного суду від 14.12.2007 р. працівниками ВПМ УПМ ДПА у Хмельницькій області проведено огляд складського приміщення, яке розташоване на території ТОВ "Ринок МІВС”, м. Хмельницький, вул. Геологів, 5а та згідно договору оренди № 1 від 01.01.2007 р. передано в оренду ТОВ "Віоза", м. Хмельницький, вул. Пілотська, 74.

Зо результатами огляду складено протокол огляду, яким зафіксовано знаходження в складському приміщенні бочок з рідиною з характерним запахом вина. Зі слів особи, яка була присутня під час перевірки від ТОВ „Віоза”, в даних бочках зберігається вино „Шардоне”, „Каберне”, „Кагор”, „Сонце в бокалі”.

На підставі протоколу огляду, за зберігання алкогольних напоїв у місцях зберігання, не внесених до Єдиного державного реєстру, регіональним управлінням департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області винесено рішення № 220230 від 14.02.2007 року, яким застосовано до позивача штрафну санкцію в розмірі 94001,90 грн. відповідно до абз. 9 ст. 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

У зв’язку з несплатою відповідачем у добровільному порядку суми штрафу у розмірі 1700,00 грн. (згідно прийнятого судом уточнення суми позовних вимог) позивачем подано позов до суду про стягнення останньої.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається наступне:

Згідно ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” № 481/95-ВР від 19.12.1995 р. (далі Закон) за порушення норм цього Закону до суб’єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: зберігання спирту, або алкогольних напоїв, або тютюнових виробів у місцях зберігання, не внесених до Єдиного державного реєстру, - 100 відсотків вартості товару, який знаходився в такому місці зберігання але не менше 1700,00 грн. (абз. 9 ч. 2 ст. 17 Закону).

Рішення про стягнення штрафів, передбачених частиною другою цієї статті, приймаються органом, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції визначеної законами України (ч. 4 ст. 17 Закону).

У разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, сума штрафу стягується на підставі рішення суду (ч. 5 ст. 17 Закону).

Дії органів, які мають право контролю за реалізацією норм цього Закону, можуть бути оскаржені в місячний термін у судовому порядку (ч. 6 ст. 17 Закону).

Як вбачається з матеріалів справи, за зберігання алкогольних напоїв у місцях зберігання не внесених до Єдиного державного реєстру позивачем згідно рішення про застосування штрафних санкцій № 220220 від 14.02.2007 р. застосовано до відповідача штрафні санкції у розмірі 94001,90 грн. Суму штрафу у розмірі 1700,00 грн. (згідно уточнення суми позовних вимог) відповідачем у добровільному порядку сплачено не було.

уму штрафу СЗгідно ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом враховано, що постановою господарського суду Хмельницької області від 01.10.2008 р. у справі № 20/419-НА задоволено частково позов товариства з обмеженою відповідальністю „Віоза”, м. Хмельницький до регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області, м. Хмельницький про визнання протиправним та скасування рішення № 220230 від 14.02.2007 р. про застосування штрафних санкцій в сумі 94001,90 грн.; зокрема, визнано протиправним та скасовано рішення № 220230 від 14.02.2007 р. про застосування штрафних санкцій в сумі 94001,90 грн. в частині застосування штрафних санкцій в розмірі 92301,90 грн.; в позові в частині визнання протиправним та скасування рішення № 220230 від 14.02.2007 р. про застосування штрафних санкцій в сумі 94001,90 грн. в частині застосування штрафних санкцій в розмірі 1700,00 грн. відмовлено. Зазначена постанова не була оскаржена та набрала законної сили.

З огляду на викладене, оскільки постанова господарського суду Хмельницької області у справі № 20/419-НА від 01.10.2008 р. набрала законної сили, а заборгованість у розмірі 1700,00 грн. відповідачем не погашено, суд вважає позовні вимоги регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259 Кодексу адміністративного судочинства України, п. п. 3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Віоза", м. Хмельницький про стягнення 1700,00 грн. задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Віоза", м. Хмельницький, вул. Пілотська, 74, код 31359826) на користь регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Свободи, 70, код 35014326) 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) штрафних санкцій.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя                                                                      С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим.:

1 –до справи,

2 –позивачу,

3 –відповідачу.