ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2008 р.

Справа № 1/120-92

За позовом Приватної фірми "Юкон-плюс"

до Відкритого акціонерного товариства "Сан Інбев Україна"

про визнання недійсним договору дистрибуції №77/07 від 01.01.2007 року

Суддя Гончар М.М.

Представники сторін:

від позивача: Книш С.В., довіреність № 188а від 01.08.2008 року

від відповідача: Братерський Г.М., довіреність № 82 від 28.09.2007 року

Суть спору: Приватна фірма "Юкон-плюс" звернулася до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Сан Інбев Україна" про визнання недійсним договору дистрибуції №77/07 від 01.01.2007 року.

Позивач подав суду доповнення до позовної заяви від 03.09.2008 року та просить суд визнати недійсним договір №5657 від 01.01.2006 року та угоду №8874 від 31.03.2006 року.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №641 від 09.09.2008 року та представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував. Подав суду клопотання №639 від 09.09.2008 року, в якому просить передати справу за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як : передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Згідно з пунктом 2.1 договору дистрибуції №77/07 від 01.01.2007 року відповідач зобов'язаний вчиняти на користь позивача дії щодо передачі останньому у власність та/або на зберігання товару (пива).

Згідно з свідоцтвом про державну реєстрацію та з довідкою про включення до ЄДРПОУ місцезнаходженням Відкритого акціонерного товариства "Сан Інбев Україна" є місто Київ, вул. Боженка, 87.

Таким чином справа №1/120-92 підсудна Господарському суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п’яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Крім того, відповідно до п. 3, 4 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірах та докази , що підтверджують позовні вимоги. Неподання таких доказів є підставою для повернення позовної зави без розгляду на підставі п. ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем до доповнення до позовної заяви від 03.09.2008 року долучено платіжне доручення №877 від 22.08.2008 року про сплату державного мита за розгляд однієї вимоги немайнового характеру - визнання недійсним договору №5657 від 01.01.2006 року. За розгляд другої вимоги немайнового характеру - визнання недійсною угоди №8874 від 31.03.2006 року доказ про сплату державного мита суду не поданий.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 17,63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Ухвалив:

1.Справу за позовом Приватної фірми "Юкон-плюс" до Відкритого акціонерного товариства "Сан Інбев Україна" про визнання недійсним договору дистрибуції №77/07 від 01.01.2007 року передати за підсудністю в Господарський суд міста Києва.

2.Доповнення до позовної заяви від 03.09.2008 року з матеріалами на 23 аркушах повернути позивачу без розгляду, в т. ч. платіжне доручення №877 від 22.08.2008 року.

3.Позивачу направляється довідка на повернення державного мита №01-17/79 від 10.09.2008 року.

Суддя М.М. Гончар