ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" вересня 2008 р. Справа № А2/182-08

за позовом                     Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві,

м. Біла Церква

до відповідача                    приватного підприємства «Агротехкомплекс»,

м. Біла Церква

про           стягнення 148,80 грн.

Суддя О.В. Конюх;

представники сторін:

від позивача –          Тимошенко В.П., начальник юридичного відділу, довіреність від 07.01.2008р. № 7

від відповідача -           не з’явився;

СУТЬ СПОРУ :

позивач –Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві, м. Біла Церква – звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою від 01.08.2008р.

№ 11405/01 до відповідача –приватного підприємства «Агротехкомплекс», м. Біла Церква, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість перед позивачем в сумі 148,80 грн., яка складається із боргу по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за травень 2008р.

Позивач в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги та просив суд розглянути справу на підставі наявних в ній доказів, яких достатньо для розгляду спору по суті. Крім того, позивачем подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального апарату суду, яке судом задоволено.

Відповідач не скористався своїм правом, наданим йому ст. 51 КАС України, та відзив на позов та витребувані документи не подав, доводів позивача не спростував, представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча відповідач повідомлявся судом про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином на адресу, зазначену в установчих документах.

Враховуючи, те, що чинний КАС України не покладає на суд обов’язку розшуку відповідача, матеріали справи свідчать про те, що всі особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, а також те, що наявних у справі доказів достатньо для розгляду справи по суті, суд на підставі ст. 128 КАС України вирішує справу по суті без присутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши позов Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві, м. Біла Церква (далі –УПФУ у м. Білій Церкві) до приватного підприємства «Агротехкомплекс», м. Біла Церква (далі –ПП «Агротехкомплекс»), вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши додатково подані документи, суд

встановив:

відповідно до пункту 1 частини першої ст.14 та частини 1 ст.15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі Закон №1058-VІ), відповідач є страхувальником і платником страхових внесків.

Згідно із частинами 3, 4 ст. 18 Закону №1058-VІ, страхові внески є цільовим загальнообов’язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом. Страхові внески не включаються до складу податків, інших обов’язкових платежів, що складають систему оподаткування. На ці внески не поширюється податкове законодавство.

Відповідно до пункту 11.11 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. N 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за N 64/8663 (далі по тексту –Інструкція №21-1), платники щомісяця складають у двох примірниках розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у якому зазначають самостійно обчислені суми страхових внесків. Оригінал розрахунку подається платником до органу Пенсійного фонду за місцезнаходженням платника. Розрахунки подаються платниками до органу Пенсійного фонду для реєстрації за базовий звітний період, що дорівнює календарному місяцю, - не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду. Відповідно до частини 6 ст. 20 Закону №1058-VІ страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Як вбачається з доданої до справи копії розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за травень 2008р., зобов’язання ПП «Агротехкомплекс»по сплаті страхових внесків за травень 2008 р. складає 184,80 грн. (самостійно визначене відповідачем зобов’язання).

Відповідачем в порядку, передбаченому частиною 6 ст. 20, частиною 3 ст. 106 Закону №1058-VІ заборгованість сплачена не була. Поданий позивачем розрахунок боргу ПП «Агротехкомплекс»свідчить, що відповідачем зазначена заборгованість не погашена. Відповідно до частини 2 ст. 106 Закону № 1058-VІ суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю.

Абзацом восьмим частини 3 ст. 106 Закону № 1058-VІ, передбачено право відповідного органу Пенсійного фонду звертатися в установленому законом порядку і подавати вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби, або до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки, у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги. У разі звернення органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

Оскільки позивачем заявлено до стягнення 148,80 грн. заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, і заяви про збільшення вимог позивачем не подавалось, вимога про стягнення з відповідача заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування підлягає задоволенню в сумі, заявленій позивачем –148,80 грн.

На підставі ст. 94 КАС України, врахувавши, що позивач у справі звільнений від сплати державного мита відповідно до пункту 15 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” і судових витрат не здійснював, у зв’язку із задоволенням позову судові витрати, які відповідно до підпункту 3 пункту 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України, складаються із судового збору в сумі 1,49 грн., суд покладає на відповідача.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись пунктом 1 частини 1 ст.14, частиною 1 ст.15, частинами 3, 4 ст.18, частиною 6 ст. 20, абзацом восьмим частини 3, пунктом 2 частини 9, частиною 13, абзацами першим та третім частини 14 ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ст.158-163, 167, пунктами 3, 6 Розділу VІІ КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «Агротехкомплекс» (09100, Київська обл.,

м. Біла Церква, вул. Таращанська, 161, кв. 440, ідентифікаційний номер 30711522, р/р 01 в Білоцерківській філії банку «ВТБ», МФО 321325) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві (09112, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Фастівська, 23, ідентифікаційний код 2220058; р/р 26 в Головному управлінні Державного ощадного банку України по м. Києву та Київській області, МФО 322669) –заборгованість в сумі 148,80 грн. (сто сорок вісім гривень вісімдесят копійок).

3. Стягнути з приватного підприємства «Агротехкомплекс» (09100, Київська обл.,

м. Біла Церква, вул. Таращанська, 161, кв. 440, ідентифікаційний номер 30711522, р/р 01 в Білоцерківській філії банку «ВТБ», МФО 321325) в доход державного бюджету України (рахунок № 0001, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, одержувач ГУ ДКУ у Київській області, банк одержувача ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018 код ЗКПО 24074109) судовий збір в сумі 1,49 грн. (одна гривня сорок дев’ять копійок).

Заяву про апеляційне оскарження даної постанови може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя Конюх О.В.

Повний текст постанови підписаний “06” жовтня 2008р.