ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

10.09.08                                                                                 Справа № 13/557.

За позовом державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-експортна компанія”, м. Луганськ

про стягнення 13060 грн. 82 коп.

Головуючий

Яресько Б.В.

Суддя

Пономаренко Є.Ю.

Суддя

Ворожцов А.Г.

без виклику представників сторін

Розпорядженням заступника голови господарського суду Воронько В.Д. від 10.09.2008 р. по справі № 13/557 для розгляду даної справи призначено колегію у складі суддів: Яресько Б.В. –головуючий, Пономаренко Є.Ю., Ворожцов А.Г.

ОБСТАВНИНИ СПРАВИ: ухвалою господарського суду Луганської області від 10.12.2007 р. по справі № 13/557 призначено судову технічну експертизу документу, на вирішення експерта поставлено питання: коли саме у 2005 чи 2007 році був надрукований текст змісту листа державного підприємства “Ровенькиантрацит” вих. № 1721 від 01.09.2005 року на ім’я директора ТОВ “ТЕК”Алексеева С.В.? Проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Листом від 25.01.08. № 110 Одеський науково-досліднім інститут судових експертиз Міністерства юстиції України повернув Суду ухвалу від 10.12.07. про призначення судово-технічної експертизи без виконання, повідомивши Суд про те, що на сьогоднішній день у Одеського НДІСЕ не розроблена методика по встановленню часу роздрукування документів на лазерному принтері. В той же час Одеський НДІСЕ зазначив, що здійснює дослідження щодо встановлення давності (періоду) написання рукописних текстів та записів, виконаних кульковими ручками.

Ухвалою Суду від 20.02.2008 р. по справі № 13/557 провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 06.03.2008 р. об 11 год. 30 хв.

Ухвалою Суду від 06.03.2008 р. по справі № 13/557 призначено судову технічну експертизу документу, на вирішення експерта поставлено питання: коли саме у 2005 чи 2007 році був вчинені написи на листі державного підприємства “Ровенькиантрацит” вих. № 1721 від 01.09.2005 року на ім’я директора ТОВ “ТЕК”Алексеева С.В., а саме вихідний номер “1721”, та підпис начальника ОП УМТС ГП “Ровенькиантрацит” І.А. Беженарь. Проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Листом від 10.07.2008 р. вих. № 236 Одеський науково-досліднім інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, у зв’язку з відсутністю фахівців по встановленню часу виконання тексту по затвердженій методиці Київського НДІСЕ повернув господарському суду Луганської області без виконання надісланий судом для проведення експертизи оригінал листа ДП «Ровенькиантрацит»від 01.09.2005 р. вих. № 1721. Одночасно Одеський науково-досліднім інститут судових експертиз Міністерства юстиції України запропонував звернутись з питанням щодо проведення зазначеної експертизи до Київського НДІСЕ.

07.08.2008 р. Судом Київському НДІСЕ направлено листа від 01.08.2008 р. по справі № 13/557 з вимогою повідомити чи проводяться Київським НДІСЕ дослідження щодо встановлення давності (періоду) написання рукописних записів виконаних кульковою ручкою.

Листом від 26.08.2008 р. № 06/5б-4130/Л Київський НДІСЕ повідомив Суд, що провести зазначені дослідження на даний час не можливо, оскільки обладнання необхідне для проведення досліджень по встановленню абсолютного часу виконання записів у документах, не працює, такі дослідження можуть бути розпочаті не раніше кінця 2008 р. –початку 2009 р.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги неможливість на даний час провести експертизу, суд вважає доцільним провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Поновити провадження у справі по розгляду заяви.

2.           Розгляд заяви призначити на 02.10.2008року о 14 год. 15 хв., каб. № 304.

3.          Зобов’язати позивача –надати додаткові письмові пояснення по справі (при наявності), нормативно та документально обґрунтувати доводи викладені у поясненні; надати заявку на постачання крепежного лісу, який був поставлений відповідачем у період з 03.09.2005 по 21.09.2005 р. у вагонах № 67396762, 67368100, 67856112, 65708745, 64074222, 67349134, 64203938, 67374850, 66941618, 67923078; надати оригінал другий примірник заявки від 01.09.2005 р. № 1721;

4.          Зобов’язати відповідача - надати додаткові письмові пояснення по справі (при наявності), нормативно та документально обґрунтувати доводи викладені у поясненні.

Головуючий Б.В. Яресько

Суддя Є.Ю.Пономаренко

Суддя А.Г. Ворожцов