ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"13" жовтня 2008 р.

Справа № 19/36-08-3403

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Агродоктор”, м. Каховка, Херсонська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Сан-Ойл”, м. Одеса

про стягнення 36599,59 грн.                                                                                                                                                       Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: Штефан О.М., довіреність у матеріалах справи,

від відповідача: не з’явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача 36599,59 грн. заборгованості за поставку засобів захисту рослин та добрива, з яких 32469,79 грн. борг, 3718,23 грн. інфляційні втрати, 411,57 грн. 3% річних.

Ухвалою заступника голови господарського суду Одеської області Могил С.К. від 15.09.2008 строк розгляду справи № 19/36-08-3403 подовжувався на місяць до 14.10.2008.

Відповідач просить відмовити у позові, оскільки отриманий товар на суму 32469,79 грн. був неякісним, про що вказує у наданих суду запереченнях на позовну заяву (вх..№ 19928 від 01.10.2008, а.с. 106). Викладене у запереченнях клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на 10 днів для надання документів, підтверджуючих позицію відповідача, судом було задоволено, однак дані документи до суду надані не були.

В судовому засіданні 01.10.2008 оголошувалась перерва до 13.10.2008 о 14:00, про що представники сторін у справі повідомлені належним чином (а.с. 146).

10.10.2008 відповідач у справі надав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з хворобою його представника. Вказане клопотання судом відхилено, оскільки хвороба представника підприємства не є перешкодою для участі підприємства у засіданні господарського суду.

Оскільки відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, в судове засідання не з’явився, справа розглядалась у межах встановленого ст. 69 ГПК України строку за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Згідно наказу господарського суду Одеської області від 17.10.2008 № 171-к „Про зміну прізвища у зв’язку з одруженням” суддю Гуріну Н.Д. вважати суддею Петренко Н.Д.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

З 22.03.2007 по 19.10.2007 товариство з обмеженою відповідальністю „Агродоктор” (ТОВ „Агродоктор”, позивач) продало товариству з обмеженою відповідальністю „Сан-Ойл” (ТОВ „Сан-Ойл”, відповідач) на підставі наданих відповідачем довіреностей на отримання матеріальних цінностей, засоби захисту рослин та добрива, що підтверджується видатковими накладними, а саме:

- видатковою накладною № 861 від 22.03.2007 на суму 8400,00 грн. (а.с. 21), довіреність серії ЯМК № 926065 від 21.03.2007 на ім’я Мотрук С.А. (а.с. 80);

- видатковою накладною № 863 від 22.03.2007 на суму 360,00 грн. (а.с. 20), довіреність серії ЯМК № 926065 від 21.03.2007 на ім’я Мортук С.А. (а.с. 80);

- видатковою накладною № 940 від 11.04.2007 на суму 22450,00 грн. (а.с. 22), довіреність серії ЯМК № 926070 від 05.04.2007 на ім’я Мортук С.А. (а.с. 79);

- видатковою накладною № 912 від 05.04.2007 на суму 5040,00 грн. (а.с. 23), довіреність серії ЯМК № 926070 від 05.04.2007 на ім’я Мортук С.А. (а.с. 79);

- видатковою накладною № 920 від 11.04.2007 на суму 5440,00 грн. (а.с. 24), довіреність серії ЯМК № 926070 від 05.04.2007 на ім’я Мортук С.А. (а.с. 79);

- видатковою накладною № 972 від 25.04.2007 на суму 900,00 грн. (а.с. 25), довіреність серії ЯМК № 926075 від 25.04.2007 на ім’я Мортук С.А. (а.с. 78);

- видатковою накладною № 1179 від 08.05.2007 на суму 14200,00 грн. (а.с. 26), довіреність серії ЯМК № 926079 від 08.05.2007 на ім’я Мортук С.А. (а.с. 77);

- видатковою накладною № 1157 від 25.05.2007 на суму 13800,00 грн. (а. 27), довіреність серії ЯМК № 926084 від 25.04.2007 на ім’я Мортук С.А. (а.с. 76);

- видатковою накладною № 1196 від 01.06.2007 на суму 25950,00 грн. (а. 28), довіреність серії ЯМК № 926085 від 01.06.2007 на ім’я Мортук С.А. (а.с. 74);

- видатковою накладною № 1334 від 04.06.2007 на суму 33260,00 грн. (а. 29), довіреність серії ЯМК № 926091 від 01.06.2007 на ім’я Мортук С.А. (а.с. 73);

- видатковою накладною № 1273 від 12.06.2007 на суму 31050,00 грн. (а. 30), довіреність серії ЯМК № 926087 від 12.06.2007 на ім’я Мортук С.А. (а.с. 75);

- видатковою накладною № 1319 від 21.06.2007 на суму 5200,00 грн. (а. 31), довіреність серії ЯМК № 926089 від 18.06.2007 на ім’я Мортук С.А. (а.с. 72);

- видатковою накладною № 1324 від 21.06.2007 на суму 4030,00 грн. (а. 32), довіреність серії ЯМК № 926089 від 12.06.2007 на ім’я Мортук С.А. (а.с. 72);

- видатковою накладною № 1331 від 22.06.2007 на суму 24490,00 грн. (а. 33), довіреність серії ЯМК № 926090 від 22.06.2007 на ім’я Мортук С.А. (а.с. 71);

- видатковою накладною № 1366 від 27.06.2007 на суму 1440,00 грн. (а. 34), довіреність серії ЯМК № 926092 від 27.06.2007 на ім’я Мортук С.А. (а.с. 70);

- видатковою накладною № 1386 від 30.06.2007 на суму 32100,00 грн. (а. 35), довіреність серії ЯНЮ № 959002 від 30.06.2007 на ім’я Мортук С.А. (а.с. 69);

- видатковою накладною № 1436 від 06.07.2007 на суму 15360,00 грн. (а. 36), довіреність серії ЯМК № 926094 від 06.07.2007 на ім’я Мортук С.А. (а.с. 68);

- видатковою накладною № 14231 від 09.07.2007 на суму 840,00 грн. (а. 37), довіреність серії ЯМК № 926096 від 09.07.2007 на ім’я Мортук С.А. (а.с. 67);

- видатковою накладною № 14247 від 12.06.2007 на суму 3820,00 грн. (а. 38), довіреність серії ЯМК № 926096 від 09.07.2007 на ім’я Мортук С.А. (а.с. 67);

- видатковою накладною № РН-0000156 від 14.07.2007 на суму 10600,00 грн. (а. 39), довіреність серії ЯНЮ № 959004 від 14.07.2007 на ім’я Мортук С.А. (а.с. 66);

- видатковою накладною № РН-0000209 від 17.08.2007 на суму 1800,00 грн. (а. 40), довіреність серії ЯНЮ № 959006 від 17.08.2007 на ім’я Мортук С.А. (а.с. 65);

- видатковою накладною № РН-0000207 від 17.08.2007 на суму 915,00 грн. (а. 41), довіреність серії ЯНЮ № 959006 від 17.08.2007 на ім’я Мортук С.А. (а.с. 65);

- видатковою накладною № РН-0000131 від 02.08.2007 на суму 820,00 грн. (а. 42), довіреність серії ЯМК № 926100 від 02.08.2007 на ім’я Мортук С.А. (а.с. 64).

Таким чином, у матеріалах справи наявні відомості про отримання ТОВ „Сан-Ойл” від ТОВ „Агродоктор” товару на суму 262265,00 грн.

Також у матеріалах справи є відомості про часткову оплату ТОВ „Сан-Ойл” товару, отриманого згідно вищезазначених видаткових накладних, а саме: копії банківських виписок центрального Каховського відділення ХОД „Райффайзен Банк Аваль” ТОВ „Агродоктор” (а.с. 44-62) від 22.02.2007 на суму 5440,00 грн.,

- від 28.03.2008 на суму 360,00 грн. та 8400,00 грн,

- від 12.04.2007 на суму 5040,00 грн. й 8705,00 грн.,

- від 24.04.2007 на суму 13745,21 грн.,

- від 21.05.2007 на суму 10000,00 грн.,

- від 31.05.2007 на суму 12160,00 грн.,

- від 04.06.2007 на суму 900,00 грн. й 9100,00 грн.,

- від 12.06.2007 на суму 3800,00 грн., 2000,00 грн. й 14200,00 грн.,

- від 22.06.2007 на суму 15000,00 грн.,

- від 06.07.2007 на суму 7000,00 грн. й 20000,00 грн.,

- від 11.07.2007 на суму 15000,00 грн.,

- від 12.07.2007 на суму 5000,00 грн.,

- від 13.07.2007 на суму 15000,00 грн.,

- від 16.07.2007 на суму 5600,00 грн.,

- від 18.07.2007 на суму 10000,00 грн.,

- від 24.07.2007 на суму 10000,00 грн.,

- від 06.08.2007 на суму 5680,00 грн.,

- від 09.08.2007 на суму 25980,00 грн.,

- від 10.09.2007 на суму 2375,00 грн.,

Отже, в матеріалах справи наявні докази сплати відповідачем отриманого від позивача товару на суму 230485,21 грн.

Решта боргу у сумі 31799,79 грн. (262265,00 грн. –230485,21 грн. = 31779,79 грн.) не оплачена, що підтверджується доданим до матеріалів справи двостороннє підписаним актом звірки розрахунків від 19.09.2007 за період з 01.07.2007 по 19.09.2007 (а.с. 81).

19.10.2007 відповідач отримав від позивача товару на суму 690,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000305 від 19.10.2007 на суму 690,00 (а. 43) та довіреністю серії ЯНЮ № 959015 від 19.10.2007 на ім’я Мортук С.А. (а.с. 63).

Таким чином, матеріалами справи підтверджена наявність заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 32469,79 грн. (31779,79 грн. + 690,00 грн.= 32469,79 грн.).

22.01.2008 ТОВ „Агродоктор”, керуючись ч. 2 ст. 530 ЦК України, звернувся з вимогою № 240 про оплату отриманого ТОВ „Сан-Ойл” товару, яка залишена без відповіді.

Повторно, 27.06.2008, ТОВ „Агродоктор”, керуючись ч. 2 ст. 530 ЦК України, звернувся з вимогою № 265 про оплату отриманого ТОВ „Сан-Ойл” товару, яка також залишена без відповіді. У матеріалах справи наявні копії повідомлень про вручення поштових відправлень ТОВ „Сан-Ойл” з описами вкладень, які підтверджують факт отримання вищезазначених вимог відповідачем (а.с. 11-12, а.с.17-18).

Враховуючи те, що протягом тривалого часу ТОВ „Сан-Ойл” не розраховувалось за отриманий товар, ТОВ „Агродоктор” вимушено було звернутися до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення 36599,59 грн. заборгованості за поставку засобів захисту рослин та добрива, з яких 32469,79 грн. борг, 3718,23 грн. інфляційні втрати, 411,57 грн. 3% річних, обґрунтовуючи свої позовні вимоги посиланням на ч. 2 ст. 530 та ч. 2 ст. 625 ЦК України. Розрахунок інфляційних втрат та 3% річних здійснений із суми боргу згідно акту звірки –31799,79 грн.

Документи, підтверджуючі викладену у запереченнях на позов позицію відповідача щодо поставки позивачем неякісного товару на суму 32469,79 грн., як то акти, листи, претензії у межах визначеного ст. 269 ГК України строку, суду не надані.

Проаналізувавши наявні у справі докази, та надавши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТОВ “Агро доктор”, виходячи з наступного:

Ст. 181 ГК України встановлює, що господарський договір, як правило, укладається шляхом складання єдиного документу, підписаного сторонами і скріпленого печатками, однак, крім того, договірні відносини між сторонами можуть бути встановлені спрощеним способом - шляхом обміну документами за допомогою поштового, телеграфного, телетайпного, телефонного, електронного або іншого зв'язку, що дозволяє вірогідно установити, що документ виходить від сторони за договором. Письмовою формою договору визнається також підтвердження прийняття до виконання замовлення покупця.

Письмовою формою договору поставки виступають видаткові накладні № 861 від 22.03.2007 на суму 8400,00 грн., № 863 від 22.03.2007 на суму 360,00 грн., № 940 від 11.04.2007 на суму 22450,00 грн., № 912 від 05.04.2007 на суму 5040,00 грн., № 920 від 11.04.2007 на суму 5440,00 грн., № 972 від 25.04.2007 на суму 900,00 грн., № 1179 від 08.05.2007 на суму 14200,00 грн., № 1157 від 25.05.2007 на суму 13800,00 грн., № 1196 від 01.06.2007 на суму 25950,00 грн., № 1334 від 04.06.2007 на суму 33260,00 грн., № 1273 від 12.06.2007 на суму 31050,00 грн., № 1319 від 21.06.2007 на суму 5200,00 грн., № 1324 від 21.06.2007 на суму 4030,00 грн., - видатковою накладною № 1331 від 22.06.2007 на суму 24490,00 грн., № 1366 від 27.06.2007 на суму 1440,00 грн., № 1386 від 30.06.2007 на суму 32100,00 грн., № 1436 від 06.07.2007 на суму 15360,00 грн., № 14231 від 09.07.2007 на суму 840,00 грн., № 14247 від 12.06.2007 на суму 3820,00 грн., № РН-0000156 від 14.07.2007 на суму 10600,00 грн., № РН-0000209 від 17.08.2007 на суму 1800,00 грн., № РН-0000207 від 17.08.2007 на суму 915,00 грн., № РН-0000131 від 02.08.2007 на суму 820,00 грн.

Відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

За умовами ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки звернення позивача з вимогою про сплату боргу від 22.01.2008 та повторне від 27.06.2008, отримані відповідачем 30.01.2008 та 07.07.2008 відповідно, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення ТОВ “Сан-Ойл” від № 508028 від 30.01.2008 (а.с. 11) й № 132584 від 07.07.2008 (а.с. 17) у семиденний строк з моменту отримання не виконані, позовні вимоги про стягнення боргу у сумі 32469,79 грн. грн. підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлена відповідальність боржника за прострочення виконання грошового зобов'язання у вигляді інфляційних втрат за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Приймаючи до уваги, що строк виконання зобов’язання настав через 7 днів після 30.01.2008, суд перевірив здійснений позивачем розрахунок інфляційних втрат з лютого 2008 року по червень 2008 року із суми 31779,79 грн., та визнав його таким, що підлягає задоволенню.

Судом перевірений розрахунок 3% річних у розмірі 411,57 грн. й вказані втрати також підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача в порядку ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Сан-Ойл” (67834, м. Одеська область, Овідіопольський район, с. Доброалександрівка, вул. Совхозна, 14, кв.1, р/р 5101 в АБ “Південний” м. Одеса, МФО 328209, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Агродоктор” (74800, Херсонська область, м. Каховка, Семенівське шосе, 3, р/р в ХОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 352093, р/р 0022 в ХБ АКБ “Форум” м. Херсон, МФО 342252, )

-          32469, (тридцять дві тисячі чотириста шістдесят дев’ять) грн. 79 коп. боргу,

-          3718 (три тисячі сімсот вісімнадцять) грн. 23 коп. інфляційних,

-          411 (чотириста одинадцять) грн. 57 коп. 3% річних,

-          365 (триста шістдесят п’ять) грн. 99 коп. державного мита,

-          118 (сто вісімнадцять грн.) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 21.10.2008.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя Петренко Н.Д.