ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

25.11.2008

Справа №2-6/10034-2008

За позовом Сімферопольської міської ради, м. Сімферополь,

до відповідача фізичної особи-підприємця Данієлян Сурена Гагиковича, Сімферопольський район, с. Білоглінка,

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Суддя Шкуро В.М.

представники:

Від позивача – Тихонова Н.В. – юрисконсульт за довіреністю №24/01-06/813 від 15.04.2008р.

Від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином.

Обставини справи: Сімферопольська міська рада звернулась до господарського суду АР Крим з позовною заявою до підприємця Данієляна С.Г. про усунення перешкод у здійсненні права власності земельної ділянки площею 0,012 га, розташованої у м. Сімферополь, вул. Ковильна, 70, та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення розташованих на неї будівель.

Відповідач у засідання суду не з’явився, відзиву на позов не надав.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що Сімферопольською міською радою 09.11.2006р. прийнято рішення «Про представництво Сімферопольської міської ради та його виконавчого комітету в Апеляційному суді Автономної Республіки Крим, Севастопольському апеляційному господарському суді, господарському суді Автономної Республіки Крим, районних судах міста Сімферополя, оформлення відповідних документів і укладення від імені міської ради договорів (угод)» №109 (а.с.20).

Пунктом 3 вказаного рішення передбачено, що представництво в судах оформлюється відповідно до вимог статей 244-247 Цивільного кодексу України із видачею довіреності, зокрема від імені міської ради – за підписом міського голови або секретаря міської ради, завіреної печаткою міської ради.

Пунктом 5 рішення встановлено, що при зверненні міської ради і її виконавчого комітету в судові органи за захистом порушеного права, а також у разі представлення в суд відзивів, пояснень, заперечень по суті позовних вимог, апеляційних і касаційних скарг, вказані документи від імені міської ради підписує міський голова або секретар міської ради, від імені виконавчого комітету – міський голова, перший заступник, заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради.

Таким чином, вказаним рішенням Сімферопольська міська рада чітко визначила наступне.

Представництво інтересів ради в суді, що включає в себе участь в судових засіданнях, право на ознайомлення з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, подавати докази тощо можливе представником, який діє на підставі довіреності. Але звернення міської ради в судові органи за захистом порушеного права, тобто пред’явлення позову до суду, є виключною компетенцією міського голови або секретаря міської ради. Тільки ці особи мають право підпису позовної заяви.

Натомість позовна заява Сімферопольської міської ради підписана юрисконсультом комітету по управлінню земельними ресурсами Сімферопольської міської ради. Медарь Н.В., яка діє на підставі довіреності №24/01-55/2325 від 07.11.2007р. на представництво інтересів ради в судових органах.

З урахуванням наведених вище положень пунктів 3, 5 рішення Сімферопольської міської ради «Про представництво Сімферопольської міської ради та його виконавчого комітету в Апеляційному суді Автономної Республіки Крим, Севастопольському апеляційному господарському суді, господарському суді Автономної Республіки Крим, районних судах міста Сімферополя, оформлення відповідних документів і укладення від імені міської ради договорів (угод)» від 09.11.2006р. №109, суд приходить до висновку, що позовна заява підписана особою, яка не має права підписувати її.

Такий висновок ґрунтується на тому, що межі повноважень представника за довіреністю, якою є Медарь Н.В., визначені пунктом 3 вказаного рішення міськради, а коло осіб, які мають право від імені міськради на звернення до судових органів за захистом порушеного права, визначене в пункті 5 цього рішення.

Посилання у довіреності на наділення Медарь Н.В. всіма правами, що надані статтею 22 ГПК України нічого не змінює, оскільки стаття 22 ГПК України не стосується вирішення питання про повноважність особи на підписання позовної заяви.

Пунктом 1 статті 81 ГПК України встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.81, ст.86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Шкуро В.М.