ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 05-5-11/3348-32/332

10.10.08

За позовом

Державного підприємства «Рава-руський спиртовий завод»

До

Антимонопольного комітету України

Про

визнання рішення недійсним

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від позивача

не з’явилися,

Від відповідача

Москаленко Т.Г. –нач.юр.від., Ахтімірова М.Г. –пров.спец.,

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України від 20.12.2007 № 745-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу»в частині застосування до позивача штрафу в розмірі 40 000,00 грн. за антиконкурентні узгоджені дії на ринку спирту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2008 порушено провадження у справі № 05-5-11/3348-32/332, розгляд справи призначено на 29.08.2008.

Відповідач проти позову заперечує..

В судове засідання, призначене на 29.08.2008. представники позивача не з'явилися. Від позивача надійшла телеграма, в якій позивач просив перенести розгляд справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2008 розгляд справи відкладено на 12.09.2008.

В судове засідання, призначене на 12.08.2008, представники позивача повторно не з'явилися та надіслали телеграми, в якій позивач знову просив перенести розгляд справи у зв’язку з тим, що він не має можливості забезпечити явку повноважного представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2008 розгляд справи відкладено на 10.10.2008.

10.10.2008 від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду

Суд відзначає, що ухвалою про порушення провадження у справі від 14.07.2008 та ухвалами від 29.08.2008 та від 12.09.2008 про відкладення розгляду справи явку повноважних сторін у судове засідання судом визнано обов’язковою, а також зобов’язано сторони надати докази на підтвердження чи заперечення позовних вимог.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Відповідно до частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.

Неявка позивача в судове засідання перешкоджає з’ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об‘єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Згідно з п. 5 частини першої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 частини першої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України у зв’язку з нез'явленням на виклик у засідання господарського суду представника позивача, що є перешкодою для вирішенню спору.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено в порядку і строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                                              О.О.Хрипун