ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 16/179

22.07.08

За позовом

Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт»

До:

1)          Державного підприємства «Агроспецсервіс»

2)          Державного комплексного торговельного підприємства

«Хрещатик»

Про

стягнення 1371 грн. 88 коп.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача:          Клочкова І.С. –дор.

Від відповідачів:          1) не з‘явився 2) не з‘явився

Обставини справи:

Пред”явлені вимоги про стягнення 1371 грн. 88 коп. основного боргу, заборгованості за договором № КД-9370 на резервування приміщення, укладеного між позивачем та відповідачем 2.

Відповідач 1 позовні вимоги не визнає, посилаючись на ту обставину, що відповідач на даний час не ліквідований, тому просить визнати ДП «Агроспецсервіс»неналежним відповідачем у справі.

Відповідач 2 письмового відзиву на позов з підтверджуючими документами не надав, свого представника в судове засідання не направив тому справа розглядається за наявними в ній матералами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача 1, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2006 р. між позивачем - Державним підприємством «Одеський морський торговельний порт»та відповідачем 2 - ДКТП «Хрещатик»був укладений Договір № КД-9370 на резервування приміщення.

Згідно п. 1.1. зазначеного Договору позивач зобов'язався впродовж терміну дії Договору зарезервувати і утримувати в резерві приміщення з метою подальшого оформлення Договору оренди згідно чинному законодавству України, а відповідач 2 зобов'язався сплатити вартість резерву.

Відповідно до п.3.1. Договору для забезпечення резерву приміщення відповідач 2 перераховує впродовж п'яти банківських днів, після підписання Договору на рахунок Одеського порту суму, еквівалентну двомісячній орендній ставці, розрахованій згідно вимогам Методики розрахунку і порядку використовування оплати за оренду Державного майна, затвердженої Кабінетом Міністрів України від 04.10.1995 р. №786, що складає 1371,88 грн.

Відповідно до розділу 6 Договору Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін (п.6.1. Договору).Строк Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 6.1. Договору та діє два місяці (6.2. Договору). Договір може припинити свою дію достроково з моменту укладання Підприємством Договору оренди нерухомого майна (об'єкту резервування), згідно до вимог діючого законодавства України (п.6.3. Договору). У разі, якщо у встановлений п.6.2. Договору строк Підприємством не буде укладений Договір оренди нерухомого майна (об'єкту резервування), згідно до вимог діючого законодавства України, та жодна із Сторін не виявить бажання припинити Договір, повідомивши про це іншу Сторону за 3 дні до закінчення строку його дії, зазначений Договір вважається подовженим на той же строк та на тих же умовах (п.6.4. Договору).

Позивачем до оплати відповідачу були виставлені наступні рахунки:

1)рахунок № 210207 за період з 08.08.06 р. по 07.10.06 р. –рахунок сплачений у повному обсязі;

2)рахунок № 210208 за період з 08.11.06 р. по 07.12.06 р. –рахунок cплачений у повному обсязі;

3)рахунок № 210295 за період з 08.12.06 р. по 07.02.07 р. - рахунок не оплачений.

26.02.07 р. на адресу ДКТП "Хрещатик" було направлено претензію-вимогу № 020/1-181 на суму 1371, 88 грн.

Доказів оплати вказаної суми суду не надано.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, належить визнати, що вимоги в сумі 1371,88 грн. є обґрунтованими та підлягають стягненню з відповідача 2, оскільки на час розгляду справи відповідач 2 числиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

В позовних вимогах до відповідача 1 відмовити.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача 2.

Керуючись ст.ст. 33,49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

1.Стягнути з Державного комплексного торговельного підприємства «Хрещатик»(юр.адр.: 01001. м.Київ, вул.Хрещатик, 24, ) на користь Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт»(65026, м. Одеса, Митна пл., 1, ) 1371 (одну тисячу триста сімдесят одну) грн.. 88 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В позові до Державного підприємства «Агроепецсервіс»відмовити.

Суддя                                                                                           О.М. Ярмак

Рішення підписано 18.08. 2008 р.