ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.10.08

Справа № 7/231-08.

за позовом Прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до відповідача Державного підприємства «Новосуханівський спиртовий завод»

про стягнення 177986 грн. 73 коп.

СУДДЯ РИЖКОВ М.Б.

За участю представників сторін:

Від позивача Бублик В.М.

Від відповідача не з‘явився

Прокурор не з’явився

Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані енергоносії, відповідно до договору № 18с/п-2008 на постачання природного газу від 05.06.2008р., в сумі 177986 грн. 73 коп., в т.ч. 152287 грн. 88 коп. заборгованості за поставлений товар, 631 грн. 42 коп. інфляційних збитків, 1091 грн. 88 коп. три відсотки річних, 13315 грн. 40 коп. пені, 10660 грн. 15 коп. штрафу.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання повноважного представника не направив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа слухається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» та Державне підприємство «Новосуханівський спиртовий завод» уклали договір № 18с/п-2008 на постачання природного газу від 05.06.2008 року. Згідно до вказаного договору газозбутова організація зобов’язується постачати, а покупець прийняти й оплатити поставлені обсяги природного газу у встановлені договором строки.

Відповідно до актів приймання – передачі обсягів природного газу від 01.07.2008 року та 31.07.2008 року позивачем про транспортовано і передано відповідачу природний газ: 227129 м. куб. у червні 2008 року, 53955 м. куб. у липні 2008 року.

Згідно до оборотної відомості ВАТ «Сумигаз» по рахунку 361 «Розрахунки з замовниками» відповідач перерахував газозбутової організації 100 000 грн.: в т. ч. 90000 грн. 07 липня 2008 року, 5000 грн. 09 липня 2008 року, 5000 грн. 11 липня 2008 року.

Таким чином, станом на 26.08.2008р. відповідач розрахувався за поставлені енергоносії частково в сумі 100000 грн., інша частина боргу в сумі 152287 грн. 88 коп. залишилась несплаченою.

Згідно додатку до Постанови Кабінету Міністрів України від 25 травня 1998 року № 747 «Про утворення Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» ВАТ «Сумигаз» увійшло до переліку підприємств, пакети акцій яких залишені у державній власності і передаються до статутного фонду НАК «Нафтогаз України».

Оскільки, відповідачем не було сплачено частину заборгованості в сумі 152287 грн. 88 коп. за поставлені енергоносії, прокурор змушений був звернутися до суду із захистом порушених прав держави.

Від відповідача надійшло клопотання № 500 від 23 вересня 2008 року, в якому він просить суд припинити провадження у справі № 7/231-08 про стягнення з Державного підприємства «Новосуханівський спиртовий завод» 177986,73 грн. боргу в зв’язку з погашенням суми заборгованості. На підтвердження викладених обставин відповідач надав копію платіжного доручення № 306 від 18.09.2008 року про сплату 152287 грн. 88 коп. за природний газ, згідно договору № 18с/п-2008/76 від 05.06.2008р.

Прокурор Сумського району подав до суду 02.10.2008 року заяву № 3252, в якій просить суд зменшити розмір позовних вимог на суму 152287 грн. 88 коп., у зв’язку зі сплатою відповідачем зазначеної суми 18.09.2008 року. В частині стягнення 25698 грн. 85 коп. прокурор просить залишити позовні вимоги без змін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що вимоги прокурора підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач у повному обсязі розрахувався з позивачем за поставлені енергоносії, відповідно до договору № 18с/п-2008/76 від 05.06.2008 року щодо постачання природного газу.

Відповідно до заяви № 3252, прокурор також підтвердив факт сплати відповідачем суми заборгованості в розмірі 152287 грн. 88 коп.

Таким чином, на день розгляду справи відсутній предмет спору в частині стягнення з відповідача заборгованості за надані енергоносії, відповідно до договору № 18с/п-2008/76 від 05.06.2008 року, в розмірі 152287 грн. 88 коп.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. На підставі цього, провадження у справі, в частині стягнення з відповідача 152287 грн. 88 коп. заборгованості, підлягає припиненню.

Що стосується іншої частини позовних вимог, а саме: стягнення з відповідача коштів в розмірі 25698 грн. 85 коп., в т. ч. 631 грн. 42 коп. інфляційних збитків, 1091 грн. 88 коп. три відсотки річних, 13315 грн. 40 коп. пені, 10660 грн. 15 коп. штрафу, то в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 4.3. договору № 18с/п-2008/76 від 05.06.2008 року визначено, що оплата за природний газ, який постачається, здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом перерахування на розрахунковий рахунок газозбутової організації в розмірі: 50 % від вартості запланованих обсягів не пізніше 20 числа місяця, що передує місяцю поставки газу, 50 % - не пізніше 1 числа місяця поставки газу.

Згідно акту приймання – передачі обсягів природного газу від 31.07.2008 року позивач поставив, а відповідач прийняв 53 955 м. куб. природного газу за липень 2008 року. Згідно акту приймання – передачі обсягів природного газу від 01.07.2008 року позивач поставив, а відповідач прийняв 227129 м. куб. природного газу за червень 2008 року.

Відповідно до наданих позивачем доказів, відповідач почав розраховуватись за поставлений товар з 07.07.2008 року. Остання проплата за поставлений природний газ була здійснена відповідачем 18.09.2008 року, що підтверджується копією платіжного доручення, наданої відповідачем.

Таким чином, умови договору № 18с/п-2008/76 від 05.06.2008 року відповідачем порушено, так як за поставлений газ в червні-липні 2008 року підприємство, в передбачені договором строки, не розрахувалось.

Пунктом 5.3 договору № 18с/п-2008/76 на постачання природного газу від 05.06.2008 року, передбачено, що у разі несплати або несвоєчасної оплати за спожитий (протранспортований) газ у строки, зазначені в п. 4.3 договору, покупець сплачує на користь газозбутової організації, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від суми заборгованості.

Частиною 2 статтею 625 Цивільного кодексу України передбачений обов’язок сторони, яка прострочила виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно з ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку сума інфляційних збитків складає 631, 42 грн., 3% річних – 1091,88 грн., пені – 13315,40 грн., штрафу – 10660,15 грн. Суми неустойки, інфляційних збитків та 3 % річних нараховані позивачем у відповідності до чинного законодавства, є обґрунтованими, і, оскільки відповідач не подав докази їх сплати, підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, і стягуються пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 152287 грн. 88 коп. – припинити.

2. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 25698 грн. 85 коп. – задовольнити.

3. Стягнути з Державного підприємства «Новосуханівський спиртовий завод» (42341, Сумська область, Сумський район, с. Новосуханівка, вул. Заводська, 1, ід. код 00375214) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (40022, м. Суми, вул. То полянська, 20, ід. код 03352432) 25 698 грн. 85 коп., в т.ч. 631 грн. 42 коп. інфляційних збитків, 1091 грн. 88 коп. три відсотки річних, 13315 грн. 40 коп. пені, 10660 грн. 15 коп. штрафу.

4. Стягнути з Державного підприємства «Новосуханівський спиртовий завод» (42341, Сумська область, Сумський район, с. Новосуханівка, вул. Заводська, 1, ід. код 00375214) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 0002 в ГУДКУ в Сумській області, , МФО 837013, код 22090200, символ 095) 256 грн. 98 коп. держмита.

5. Стягнути з Державного підприємства «Новосуханівський спиртовий завод» (42341, Сумська область, Сумський район, с. Новосуханівка, вул. Заводська, 1, ід. код 00375214) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 0002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, , код 22050000) 17 грн. 04 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                   М.Б. РИЖКОВ