ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

16.10.08                                                                                 Справа № 11/209пд.

За позовом Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м. Луганськ

до 1-го відповідача - Управління комунальним майном Луганської міської ради, м. Луганськ

2-го відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь -Інвест", м. Луганськ

про визнання договору купівлі - продажу недійсним та зобов’язання повернути майно

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.

за участю представників сторін:

від заявника –Петрова Г.В., посвідчення 524 від 01.07.08

від позивача – Агаян А.А., довіреність № 01/03-30/4331/0/2-08

від 1-го відповідача –Мостовий А.О., довіреність №19 від 25.07.08

від 2-го відповідача –не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявником в інтересах держави в особі позивача заявлено вимогу про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу, укладеного між відповідачами у даній справі, та про повернення вказаного майна.

Представник другого відповідача в судове засідання не прибув. Другим відповідачем суду надане письмове клопотання про відкладення слухання справи у зв’язку з хворобою його повноважного представника.

Вказане клопотання задовольняється господарським судом.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом матеріали другим відповідачем не надані.

Позивач у справі –Луганська міська рада, письмовим відзивом на позову заяву не підтримав позов прокурора в інтересах держави та проти позовних вимог заперечив з підстав законності укладеної між відповідачами угоди, що є предметом даного спору.

Письмовим відзивом на позову заяву перший відповідач у справі – Управління комунальним майном Луганської міської ради, проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від сторін у справі слід витребувати додаткові матеріали.

За таких обставин розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 30.10.2008 на 10 год. 30 хв., каб. № 312.

2.Зобов’язати заявника письмово уточнити пункт прохальної частини 2 позовної заяви, надати документи у підтвердження викладених у позовній заяві доводів щодо факту знаходження на момент укладення оспореного договору у будівлі загальною площею 480 кв. м, розташованій за адресою: м. Луганськ, провулок Натальєвський, 4а, відділення Луганської міської лікарні № 6; чітко визначити нормативні акти, приписи яких були порушені відповідачами під час укладення спірного договору, навести конкретні передбачені відповідними нормативними актами підстави для визнання вказаної угоди недійсною; надати документи у підтвердження дати передачі майна, що є предметом ос пореної угоди, до комунальної власності.

3. Зобов’язати позивача надати: документи у підтвердження заперечень проти позовної заяви, зокрема, докази того, що на момент укладення оспореної угоди у приміщенні будівлі загальною площею 480 кв. м, розташованій за адресою: м. Луганськ, провулок Натальєвський, 4а, не було розташовано жодної установи, підприємства або організації; надати документи у підтвердження дати передачі майна, що є предметом ос пореної угоди, до комунальної власності.

4. Зобов’язати першого відповідача надати: додаткове документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві на позовну заяву доводів, оригінал Положення, на підставі якого здійснюється діяльність Управління, для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію –до матеріалів справи, документи у підтвердження заперечень проти позовної заяви, зокрема, докази того, що на момент укладення оспореної угоди у приміщенні будівлі загальною площею 480 кв. м, розташованій за адресою: м. Луганськ, провулок Натальєвський, 4а, не було розташовано жодної установи, підприємства або організації; надати документи у підтвердження дати передачі майна, що є предметом ос пореної угоди, до комунальної власності.

5. Зобов’язати другого відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту тощо), належним чином засвідченні копії –до матеріалів справи, оригінали –для огляду в судовому засіданні.

Суддя                                                                        М.О. Москаленко