ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"24" липня 2008 р.
Справа № 5/89

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Змеула О.А.,розглянувши в судовому засіданні матеріали
справи № 5/89

за позовом: прокурора міста
Кіровограда в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає
Кіровоградська міська рада, м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м.Кіровоград

з участю третьої особи, яка не
заявляє  самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - Кіровоградське міське управління земельних
ресурсів, м.Кіровоград

про визнання  недійсним договору оренди землі,

Представники сторін:

від прокуратури - прокурор відділу
представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області Сивак
М.М., посвідчення № 642;

від позивача - участі не брав;

від відповідача - фізична особа -
підприємець ОСОБА_1.;

від третьої особи - участі не брав,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Кіровограда у
березні 2007 року звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій
зазначено позовну вимогу визнати недійсним договір оренди землі від 03.04.2006
року № 123 укладений між Кіровоградською міською радою, в особі заступника
міського голови Кухаренка В.І., та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду від
24.07.2008 року провадження в господарській справі № 5/89 поновлено, розгляд
справи призначено на 20.08.2008 року, прокурора та позивача зобов'язано надати
суду докази необхідні для вирішення спору у даній справі.

Прокурор та позивач вимог вказаної
ухвали суду не виконали, витребуваних документів суду не подали.

24.07.2008 року на адресу
господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку із перебуванням його повноважного представника у щорічній
відпустці.

Крім того, у вказаному клопотанні
від 24.07.2008 року зазначено про продовження строку вирішення спору у справі №
5/89 на один місяць.

Вказане клопотання про продовження
строку вирішення спору у справі      №
5/89 погоджено прокурором відділу прокуратури області Сивак М.М., та фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 69
Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи
клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути
вирішено у більш тривалий строк.

Для створення сторонам рівних умов
для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання
необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору,
господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору на один
місяць в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, в зв'язку з
неподанням витребуваних доказів, спір вирішити в даному судовому засіданні
неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 2 ст. 77
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

За клопотанням позивача, погодженим
прокурором та відповідачем, продовжити строк вирішення спору у справі № 5/89 на
1 місяць.

Розгляд  справи відкласти на 20.08.2008 року о 10 год.
00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду за адресою:
м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кім. № 202.

Зобов'язати сторін у термін - за 3
дні до засідання надати суду:

Прокурора: уточнення підстав позову
- у чому саме відбулося порушення порядку встановлення та зміни цільового
призначення земель зі сторони міської ради чи відповідача, а також з
урахуванням обставин справи що змінилися;

Позивача - Кіровоградську міську
раду: землевпорядну проектно-технічну документацію на земельну ділянку площею
734,76 кв. м., розташовану по пров. Центральному біля будинку № 3; докази того,
що склад угідь у рішенні міської ради № 1632 від 27.12.2005 року визначено
неправильно (документ про дійсний склад угідь).

Примірники ухвали надіслати
р/листом з повідомленням сторонам, третій особі, прокуратурі м. Кіровограда та
прокуратурі Кіровоградської області.

Суддя

О.А. Змеул