overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

м.Львів, 20.05.08
Справа№ 15/162а

Суддя    Костів Т.С.

Розглянувши матеріали за  позовом
Львівського обласного відділення Фонду соціального
захисту інвалідів, м.Львів

до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дрогобич

про стягнення 2 049,49 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Розгляд справи призначити на 03.06.2008р.
о  14 год. 40  хв.

3.          Зобов'язати сторони забезпечити в
судове засідання явку повноважних представників.

4.          Зобов'язати позивача подати довідку
про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців та копію довідки про реєстрацію відповідача у Фонді соціального
захисту інвалідів.

5.
Зобов'язати відповідача подати письмові документально обґрунтовані
пояснення по суті позовних вимог, подати довідку про перебування в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.303

Суддя
Костів Т.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 18/124-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.08р., яке набрало законної сили 07.07.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 24.06.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.02.2008 р.

Справа № 17/150

за позовом ВІдкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2 , м.Карлівка

до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Карлівка

про визнання нечинним рішення Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції №/0 від 24.04.2007р. про застосування фінансових санкцій в розмірі 60,00 грн.

Суддя Ю.О. Коршенко

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позов Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2 до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним рішення Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції № /0 від 24.04.2007р. про застосування фінансових санкцій в розмірі 60,00 грн.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з"вилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розглядувши матеріали справи, суд встановив:

враховуючи неявку представників сторін розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.04.2008 р. на 9 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою. В разі ненаправлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя                                                                                Ю.О.Коршенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

26.09.08                                                                                 Справа № 9/159.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Стахановський завод феросплавів", м. Стаханов Луганської області

до Закритого акціонерного товариства "Луганський ливарно–механічний завод", м. Луганськ

про стягнення 1083грн. 89 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Сердюкова К.А., дов. № 02/3379 від 16.07.08;

від відповідача –Матвійчук Ю.Д., дов. № 23 від 09.01.08

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача, недостачі у розмірі 1083 грн. 89 коп. за договором № 57/89 від 10.05.07 на поставку коксового горіха.

Відповідач, ЗАТ Луганський ливарно-механічний завод" (далі –ЗАТ "ЛЛМЗ"), відзивом на позовну заяву, наданим у судовому засіданні 26.09.08, просить у задоволенні позову відмовити, посилаючись на відсутність факту понесених з боку позивача матеріальних витрат у розмірі 1083,89 грн. від нестачі відвантаженого товару, оскільки за умовами договору оплата здійснюється лише за фактично поставлену продукцію.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між сторонами договір поставки № 57/89 від 10.05.07, за яким відповідач 20.10.07 поставив за залізничною накладною № 50307389 у напіввагоні № 67881649 продукцію –горішок кокосовий.

При прийомці вантажу було виявлена невідповідність кількості вантажу, зазначеної у документах, що підтверджується актом прийомки продукції № 252 від 20.10.07, у зв'язку з чим позивачем була направлена телеграма на адресу відповідача, однак представник відповідача не прибув.

Вартість недопоставленої продукції складає 1083,89 грн.

На претензію від 13.12.07 відповідач не відповів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 07.10.08р. о 14 год. 40 хв., який відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

2. Зобов’язати позивача –надати обґрунтовані заперечення на відзив відповідача.

Суддя                                                                      А.Г. Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" вересня 2008 р.

Справа № 10/812/08

Суддя Горобченко Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви,

За позовом: відкритого акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія -Миколаїв», 54037, м.Миколаїв, ст. Кульбакіно, вул. Вокзальна, 5,

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Південний тандем», 54007, м.Миколаїв, вул. Казарського, 2-В,

про: стягнення заборгованості.,-

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на “22” жовтня 2008 року о 14 год._30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 811.

3. Зобов’язати:

·          Позивача: надати у судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви; довідку про знаходження відповідача в Державному реєстрі на момент звернення до суду;

·          Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи.

Звернути увагу сторін на таке:

-          докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України);

-          представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія – в справу);

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1 700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.10.08

Справа №АС10/585-08.

Суддя Малафеєва І.В., розглянувши матеріали (вх. № 8426)

за позовом: Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до відповідача: Відділу Державної служби охорони при МВС України в Сумській області

про стягнення: 266583 грн. 78 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.11.2008р. о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 306, 3-й поверх.

3.Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні.

4.Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 24.11.2008 року.

7.Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                                         І.В. Малафеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.09.08 р. Справа № 11/126

Суддя Л.Ф.Чернота

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Магніт” м. Донецьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Фарлеп-Телеком-Холдинг” м. Донецьк

про стягнення суми в розмірі 23000,00грн., пені в розмірі 2184,43грн., інфляції в розмірі 701,15грн., 3% річних в розмірі 277,89грн., неустойки за прострочення звільнення місця в розмірі 23000,00грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

11/126.Судове засідання призначити на 07.10.08 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 326

Зобов’язати позивача надати посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу, належним чином завірені; довідку про включення до ЄДР, належним чином завірену; копії рахунків на оплату відповідно до п. 3.2 Договору № 03/07-05 від 28.03.2007р. Обґрунтувати позовні вимоги.

Зобов’язати відповідача надати письмовий відзив на позовні вимоги до матеріалів справи; посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу, належним чином завірені; довідку про включення до ЄДР, належним чином завірену.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд попереджує сторони, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).

Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Суддя

Надруковано 4 примірники:

Позивачу 1

Відповідачу 2

У справу № 11/126

Вик. Соловйова О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.09.08 р. Справа № 6/163

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Д.Подколзіної

розглянув матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Дольче Віта” м.Київ

до відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства „Бассіс” м.Краматорськ, Донецької області

третьої особи ______________________________________________________________________

про стягнення 99 383грн. 58коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

6/163.Судове засідання призначити на 29.09.08 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 307

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.09.2008р.о 10 год. 40хв.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кімната № 307.

3.          Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; акт звірки розрахунків на момент подачі позову, а також докази його надіслання або вручення відповідачу; посвідчення на представника.

4.          Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів; докази відсилки відзиву позивачу; акт звірки розрахунків; копію довідки з облстатуправління про включення підприємства до ЄДРПОУ у матеріали справи; посвідчення на представника.

5.          Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.10.08 р.                      Справа № 27/57б

за заявою кредитора (заявника) Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції м.Макіївка

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Трівор” м.Макіївка

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 19.02.08р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Трівор” м.Макіївка відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою суду від 03.03.08р. ТОВ „Трівор” м.Макіївка визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 03.06.08р., ліквідатором призначений ініціюючий кредитор- Макіївська об’єднана державна податкова інспекція.

Ухвалою суду від 01.07.08р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 03.09.08р.

Ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі №27/57Б про банкрутство ТОВ „Трівор”, посилаючись на проведення перевірки підприємства банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 04.11.08р. о 9 год. 45 хв. (каб. 408).

Ліквідатору надати суду звіт про проведену роботу та документи в підтвердження проведених дій; додаток до листа АБ „УкрБізнесБанк” від 02.09.08р. №648.

Явка представника ліквідатора в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" жовтня 2008 р. Справа № 5/472/08

м. Миколаїв

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроімперія-С”, 54056, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 51, код 35176342, поштова адреса: 54000, м. Миколаїв, вул. Ракетна, 35

Суддя: Міщенко В.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроімперія-С” про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство, керуючись ст.ст. 6, 11, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 65, 86 ГПК України , - господарський суд

У х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство.

2. Призначити справу до розгляду для прийняття постанови про банкрутство та відкриття ліквідаційної процедури на 21.10.2008 р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

3. Зобов’язати боржника надати суду:

-          протокол загальних зборів працівників боржника, на якому обрано представника працівників боржника для участі в господарському процесі, а в разі неможливості скликання таких зборів –рішення конференції зборів працівників боржника;

-          докази щодо наявності майна, достатнього для покриття судових витрат та інші докази, що підтверджують неплатоспроможність боржника.

4. Копію ухвалу надіслати на адресу боржника, державного реєстратора Миколаївського міськвиконкому.

Суддя В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.07.2008
Справа №  4/74

Розглянувши за власною ініціативою матеріали справи

За позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Хустської міської ради, м. Хуст

До відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хуст

Про
повернення
земельної ділянки

Суддя  Журавчак Л.С.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні повного тексту рішення по справі № 4/74 у
вступній частині рішення допущено описку, яка не зачіпає суті рішення. Зокрема,
помилково зазначено дату винесення рішення розгляду справи: „23.06.2008р.”,
замість „10.07.2008р.”.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України
суддя  за
своєю  ініціативою  виправляє допущені в рішенні  описки не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 86,  ст. 89
Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Замінити дату „23.06.2008р.” винесення рішення, зазначену у
вступній частині рішення господарського суду Закарпатської області у справі
№4/74, на дату „10.07.2008р.”

2. Дану  ухвалу надіслати
сторонам у справі.

Суддя
Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"05" вересня 2008 р.

Справа № 4/299/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Дубова Т.М., розглянувши в підготовчому провадженні адміністративний позов

за заявою           Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області

вул.Леніна, 3, м. Снігурівка, Миколаївська область, 57300

до          Снігурівської районної організації партії «Демократичний союз»

вул. Суворова, 49, м. Снігурівка, Миколаївська область, 57300

про припинення діяльності юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно витребувати додаткові документи, пояснення по справі та зауважити сторонам про обов”язковість присутності представників в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.           Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06.10.2008р. о 12год. 30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3.          Зобов’язати 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- письмові заперечення проти позову або пояснення по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих доказів засвідчити належним чином та докласти до пояснень згідно оформленого переліку додатків); докази надсилання пояснень позивачу надати суду.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

У разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Суддя

Т.М.Дубова
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" червня 2008 р.

Справа
№  9/188/08

м.
Миколаїв

за позовною заявою:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Миколаївська область, м.Первомайськ,
АДРЕСА_1

до відповідача: ВАТ
«Завод “Фрегат”, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Корабельна, 50

Суддя  Філінюк І. Г.

П
Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_2, дов.від 15.01.2008р.

Від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення 673596,82грн.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позов та витребувані судом матеріали не надав, представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Враховуючи, що ненадання витребуваних судом матеріалів перешкоджає подальшому розгляду справи по суті,  розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86  ГПК України ,   СУД -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.07.2008р. о 10 год. 00 хв.

Повторно відповідача зобов'язати надати відзив по суті позову з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання постанови
Справа
№ 5/71-1.
На примусове виконання
постанови господарського суду Волинської області по справі №5/71-64А від
10.06.2008р., яка набрала законної сили 23.06.2008р.
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідент. код. НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету 275грн. 00
Виконавчий лист дійсний
для пред'явлення до виконання до 23.06.2011р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2008 р.                                                             Справа № 10/159

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Коватехбуд”, м.Перечин

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Вішка”, смт. Великий Березний

про стягнення 320499,86 грн.

Суддя – І.В. Івашкович

представники:

від позивача - Маркусь М.І., довіреність від 21.04.08

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 320499,86 грн.

Представником позивача позов підтримано, наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на підтвердження їх підстав згідно доданих до матеріалів справи документів.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав, явку у повноваженого представника для у часті в судовому засіданні не забезпечив.

За таких обставин, з метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "25" вересня 2008 р. о 11:00 год.

2.Зобов’язати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

3.Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя І.В. Івашкович