ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"17" жовтня 2008 р.

Справа № 4/162-08-4280

За позовом: Спільне підприємство "Експресімпекс ЛТД" товариство з обмеженою відповідальністю;

До відповідача: Відкрите Акціонерне товариство "Одеський завод фрезерних верстатів імені С.М.Кірова"

про визнання дійсним договору купівлі-продажу та про визнання права власності

Суддя Літвінов С. В.

Представники:

Від позивача: Гоголь Н.В. по довіреності

Від відповідача: Розмаїта Л.В. по довіреності

СУТЬ СПОРУ: Спільне підприємство "Експресімпекс ЛТД" товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до господарського суду з позовом про визнання дійсним договору купівлі-продажу та про визнання права власності

Відповідач відзив на позов не надав тому справа розглядалася в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній документами.

.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2008 року між Спільним підприємством «Експресімпекс ЛТД»товариство з обмеженою відповідальністю (надалі - «Позивач») та Відкритим акціонерним товариством транспортного будівництва «Одеський завод фрезерних верстатів»(надалі - «Відповідач») було укладено Договір купівлі-продажу, згідно якого Позивачем було придбано нежитлові приміщення загальною площею 488,4 кв.м., розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Бєлінського, 8, які складаються з: підвал площею 162,8 кв.м.; І поверх 325,6 кв.м.

Згідно п. 7.1. зазначеного Договору купівлі-продажу сторони домовились, що даний Договір підлягає нотаріальному посвідченню.

21.07.2008р. Позивачем було направлено на адресу Відповідача лист з проханням повідомити Позивача про зручну для нього дату нотаріального посвідчення Договору купівлі-продажу, але відповіді на цей лист позивачем не отримано.

18.08.2008р. Позивач повторно звернувся до Відповідача з проханням визначитись з датою нотаріального посвідчення Договору купівлі-продажу на виконання п. 7.1 Договору від 23.06.2008р., але відповіді також не отримав.

Отже, на підставі зазначеного можна зробити висновок, що Відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення Договору купівлі-продажу.

Такі дії Відповідача істотно порушують законні права та інтереси позивача, перешкоджають йому здійснювати господарську діяльність на вищезазначеному, об'єкті, а також належним чином оформити документи на право власності на не житлові приміщення загальною площею 488,4 кв.м., розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Бєлінського, 8, які складаються з: підвал площею 162,8 кв.м.; І поверх 325,6 кв.м.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані відповідають вимогам діючого законодавства та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Визнати договір купівлі-продажу від 23.06.2008р., укладений між Спільним підприємством «Експресімпекс ЛТД»товариство з обмеженою відповідальністю та Відкритим акціонерним товариством транспортного будівництва "Одеський завод фрезерних верстатів імені С.М.Кірова"- дійсним.

3.          Визнати за Спільним підприємством «Експресімпекс ЛТД»товариство з обмеженою відповідальністю право власності на нежитлові приміщення загальною площею 488,4 кв.м., розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Бєлінського, 8, які складаються з: підвал площею 162,8 кв.м.; І поверх 325,6 кв.м.

4.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одеський завод фрезерних верстатів імені С.М.Кірова" (м. Одеса, вул. Базарна, 5 код 05748884) на користь спільного підприємства «Експресімпекс ЛТД»товариство з обмеженою відповідальністю (м. Одеса, вул. Толбухіна, 14, код 14329666) державне мито 85 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 118 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Літвінов С.В.