РІШЕННЯ

"30" жовтня 2008 р.

Справа № 18/16-2996

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув матеріали справи:

за позовом: Державного підприємства «Енергоринок»м. Київ –32, вул. Комінтерну, 27

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго»м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2

про стягнення заборгованості в сумі 1 725 243, 97 грн.

за участю представників:

позивача: Гасюк О.А. –юрисконсульт другої категорії, довіреність № 01/42-44Д від 29.02.2008 р.

відповідача: Маркевич Х.М. –в.о. начальника юридичного відділу, довіреність № 161/24 від 16.01.2008 р., Бучинський М.Б. –юрисконсульт, довіреність № 2304/24 від 18.07.2008 р.

В судовому засіданні представникам сторін роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81 –1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Державне підприємство «Енергоринок»м. Київ –32, вул. Комінтерну, 27 звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго»м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2 заборгованості за електроенергію в сумі 1 725 243, 97 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач взяті на себе визначені умовами договору № 153/1142/01 від 30.08.2002 р. зобов’язання виконав не належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість в заявленій сумі.

В підтвердження викладеного додає договір № 153/1142/01 від 30.08.2002 р., акт купівлі –продажу електроенергії, довідку про стан взаємних розрахунків, інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Відповідач проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позов № 3330/24 від 09.10.2008 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, оцінивши представлені докази в їх сукупності, господарський суд встановив наступне:

30.08.2002 р. між ДП «Енергоринок»та ВАТ «Тернопільобленерго»укладено Договір № 153/1142/01 купівлі – продажу електроенергії, згідно умов якого ДП «Енергоринок»зобов’язується продавати, а ВАТ «Тернопільобленрго»зобов’язується купувати електроенергію та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору (п. 1.1. ст. 1 договору).

Документом, який підтверджує факт переходу права власності на електроенергію від ДП «Енергоринок»до ВАТ «Тернопільобленерго»є підписаний з боку ДП «Енергоринок»та ВАТ «Тернопільобленерго»та скріплений печатками Акт купівлі –продажу електроенергії (п. 3.12. ст. 3 договору).

Пунктом 5.4. статті 5 встановлено, що остаточний розрахунок за куплену електроенергію в розрахунковому місяці здійснюється до 14 –го (включно) числа місяця наступного за розрахунковим, з поточних або інших рахунків.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

В силу ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами і у відповідності ст. 11 цього кодексу –однією з підстав виникнення зобов'язань.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов’язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як стверджує позивач та вбачається з довідки про стан розрахунків, станом на 01.07.2008 р. заборгованість ВАТ «Тернопільобленерго»за продану електроенергію в період з 01.10.2002 р. по 31.10.2002 р. становить 1 725 243,97 грн.

Згідно підписаного та скріпленого печатками акту купівлі –продажу електроенергії між ДП «Енергоринок»та ВАТ «Тернопільобленерго», який у відповідності п. 3.12. ст. 3 договору від 30.08.2002 р. № 153/1143/01 є документом, який підтверджує факт переходу права власності на електроенергію, у жовтні 2002 року обсяг купованої електроенергії становить 111 617 922 кВтг вартістю 10 114 681,31 грн.

Згідно підписаного та скріпленого печатками акту звірки розрахунків за продану з оптового ринку електроенергію у жовтні 2002 року в обсязі 111 617 922 кВтг ВАТ «Тернопільобленерго»відповідач визнав заборгованість в сумі 12 137 617,57 грн. (в т.ч. 2 022 936, 26 грн. ПДВ).

В даному акті, а також в розшифровці банківської виписки ДП «Енергоринок»про надходження коштів від ВАТ «Тернопільобленерго»за період з 01.10.2002 р. по 19.08.2006 р. в погашення заборгованості жовтня 2002 року, відображена також сума, яку відповідач у жовтні 2002 року оплатив за куплену електроенергію, а саме –10 963 794, 18 грн.

Разом з тим, 19.08.2006 р. між ВАТ «Тернопільобленерго»(Первісний боржник), ВАТ «Полтаваобленерго»(Новий боржник) та ДП «Енергоринок»(Кредитор) укладено договір про переведення боргу № 3585/04.

Згідно Протоколу погодження суми заборгованості за електроенергію до договору про переведення боргу від 19.08.2006 р. № 3585/04 між ДП «Енергоринок», ВАТ «Тернопільобленерго»та ВАТ «Полтаваобленерго»погоджено суму заборгованості, зокрема, за жовтень 2002 року у розмірі 905 016,29 грн., у т.ч. ПДВ –150 836,05 грн.

Таким чином, відповідач за згоди позивача перевів свій грошовий борг у визначеній сумі, а останній прийняв на себе обов'язки відповідача за основним договором оплатити позивачу заборгованість за електроенергію, а отже, в розумінні ст. 520 Цивільного кодексу України відбулася заміна боржника в зобов’язанні.

Підпунктом 6.2. пункту 6 договору № 3585/04 від 19.08.2006 р. встановлено, що у разі, якщо до 31.12.2006 р. новий боржник з будь –яких причин не сплатить переведений на нього за цим договором грошовий борг перед кредитором, цей договір втрачає чинність. В цьому випадку припиняються зобов’язання нового боржника та в повному обсязі відновлюються зобов’язання первісного боржника щодо грошового боргу перед кредитором за основним договором в сумі, що встановлена в п. 1.1. цього договору.

26.10.2006 р. ВАТ «Полтаваобленерго»згідно платіжного доручення № 10 було проведено оплату ДП «Енергоринок»в сумі 905 016,29 грн. в рахунок погашення заборгованості за електроенергію відпущену у жовтні 2002 року.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом касаційної інстанції, рішенням господарського суду Тернопільської області від 10.06.2008 р по справі № 17/90-1712(15/157-3253) у задоволенні позову ДП «Енергоринок»до ВАТ «Тернопільобленерго»про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за поставлену електричну енергію за договором від 30.08.2002 р. № 153/1143/01 у період жовтень – грудень 2005 року в загальній сумі 1 678 262,70 грн., яка включає і 905 016,29 грн. у т.ч. ПДВ –150 836,05 грн. боргу що мав місце у жовтні 2002 року і був переведений згідно договору про переведення боргу № 3585/04 від 19.08.2006 р., відмовлено через відсутність у відповідача боргу у цей період.

Таким чином, заборгованість відповідача за продану позивачем електроенергію у жовтні 2002 року становила 12 137 617, 57 грн., в погашення якої відповідачем оплачено 10 963 794, 18 грн., а також за договором про переведення боргу № 3585/04 ВАТ «Полтаваобленерго»оплачено 905 016,29 грн.

Решта суми заборгованості –268 807,10 грн. згідно банківської виписки ДП «Енергоринок»про надходження коштів від ВАТ «Тернопільобленерго»за період з 01.10.2002 р. по 19.08.2006 р. в погашення заборгованості жовтня 2002 року, перерахована платіжними дорученнями № 3782 (1 539, 57 грн., в т.ч. 256,60 грн. ПДВ), № 3881 (161 100 грн., в т. ч. 26 850 грн. ПДВ), № 3900 (36 147, 53 грн., в т. ч. 6 024,59 грн. ПДВ), № 3902 (70 020 грн., в т. ч. 11 670 грн. ПДВ) та зарахована в погашення боргу наявного у відповідача у жовтні 2002 року.

У відповідності п. 3.9. ст. 3 Договору від 30.08.2002 р. № 153/1143/01 фактичні обсяги та вартість купленої електроенергії відображаються в бухгалтерській та статистичній звітності.

Пунктом 5.10 статті 5 даного договору сторони визначили, що по результатах розрахунків за місяць ДП «Енергоринок»до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, надсилає ВАТ «Тернопільобленерго»акт звірки розрахунків.

З врахуванням зазначеного, позивачем не представлено належних доказів наявності у відповідача заборгованості в заявленій сумі.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

За даних обставин, позовні вимоги державного підприємства «Енергоринок»м. Київ –32, вул. Комінтерну, 27 щодо стягнення з відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго»м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1 725 243,97 грн., суд визнає такими, що не підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст. ст. 44 –49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 4, 12, 32-34, 43, 44, 49, 69, 82-85, 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його підписання –31.10.2008 р., через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Н.В. Охотницька