ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

08.09.08                                                                                 Справа № 7/6.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали скарги по справі за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Бузькі пороги”, с. Мигія, Первомайського району Миколаївської області

до Приватного підприємства “Науково-виробнича фірма “Будінвест”, м. Луганськ

про стягнення 39828 грн. 80 коп.

Орган виконання судових рішень: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув;

від ВДВС –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: - розгляд скарги позивача на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції.

27.08.08 позивач звернувся зі скаргою від 19.08.08 на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції та просить:

- визнати бездіяльність відділу ДВС у Жовтневому районі Луганської області при веденні виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області від 12.02.2007р. по справі № 7/6;

- витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області від 12.02.2007р. по справі № 7/6.

Так, заявник посилається на те, що 28.04.2007р. державним виконавцем ДВС у Жовтневому районі м. Луганська відкрите виконавче провадження по стягненню з ПП “Науково-виробнича фірма “Будінвест” на користь ВАТ “Бузькі пороги” боргу в сумі 39 828,80 грн., держмита у сумі 398,28 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 118 грн. на підставі наказу господарського суду Луганської області від 12.02.2007р. по справі № 7/6.

Частиною 2 ст. 25 закону передбачено, що державний виконавець зобов’язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а по виконанню рішення немайнового характеру –у двомісячний строк, але на даний час борг та судові витрати із ПП “Науково-виробнича фірма “Будінвест” не стягнуті навіть частково, чим порушено вимоги ст. 25 Закону України “Про виконавче провадження.

25.07.2007р. стягувач звернувся з листом № 134 до начальника відділу ДВС у Жовтневому районі м. Луганська, але всупереч вимог ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження, лист був проігнорований.

Державний виконавець не виконує свої обов’язки, які передбачені ст. 5 Закону України “Про виконавче провадження та завдання покладені на ДВС ст. 1 Закону України “Про державну виконавчу службу.

Позивач участь свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Відповідач пояснення на скаргу позивача не надав, участь свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції пояснення на скаргу позивача не надав, участь свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Розглянувши матеріали скарги та зважаючи на те, що сторони та Жовтневий ВДВС Луганського МУЮ у засідання суду не з’явилися та не виконали вимоги ухвали господарського суду від 27.08.08, не подали витребувані судом документи, розглянути скаргу в даному судовому засіданні не має можливості, у зв’язку з чим, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд скарги відкласти на 22.09.08 об 11 год. 00 хв. (кім. № 326).

2. Явку повноважних представників сторін та Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції та Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати позивача –подати оригінали документів доданих до заяви, для огляду в засіданні; надати нормативне обґрунтування заявлених вимог.

4. Зобов’язати відповідача –подати пояснення на скаргу позивача, при наявності заперечень –документальне та нормативне їх підтвердження.

5. Зобов’язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції - надати пояснення на скаргу позивача, документальне та нормативно-правове обґрунтування пояснень; матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Луганської області від 12.02.2007 № 7/6 (належним чином засвідчені копії до справи).

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя Т.Л. Калашник