overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
23 жовтня 2008 року                                                                      м.
Колегія суддів Верховного Суду
суддів:
Берднік І.С. Потильчака О.І.,
розглянувши касаційну скаргу закритого акціонерного товариства “СКС” на
постанову Вищого господарського суду України від 25 липня 2008 року  в справі за позовом ОСОБА_1 до закритого
акціонерного товариства “СКС”, товариства з обмеженою відповідальністю
“Дуотранс” про визнання договору недійсним,
в с т а н о в и л а:
Рішенням  господарського суду
Сумської області від 7 лютого 2008 року позов задоволено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18 березня
2008 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від
25 липня 2008 року, зазначене рішення скасовано, в позові відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування зазначеної постанови з
мотивів її невідповідності нормам матеріального права, а також різного
застосування Вищим господарським судом України одного й того ж положення закону
в аналогічних справах.

Обговоривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, судді
не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.11115, 11117 Господарського процесуального
кодексу України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого
господарського суду України від 25 липня 2008 року в справі №14/1-08.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                     Барбара В.П.

судді:
Берднік І.С.

Потильчак О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про
порушення апеляційного провадження

30.10.2008
р.
справа №  33/161

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

Скакуна  О.А.
Колядко  Т.М. ,
Мирошниченка  С.В.

розглянувши
апеляційну скаргу

Закритого
акціонерного товариства "Сармат" м. Донецьк

на
рішення господарського суду

Донецької
області

від

13.10.2008
року

у
справі

33/161
(суддя Новікова Р.Г.)

за
позовом

Закритого
акціонерного товариства "Сармат" м. Донецьк

до

Суб"єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк

про

стягнення
збитків в розмірі компенсаційної вартості неповернутого майна в розмірі 11
202 грн. 00 коп.

визнав
апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.
ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне
провадження.

2.
Справу призначити до розгляду на: 25.11.2008 року о 14:30 годині, судове
засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою:
м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3.
Зобов'язати позивача надати у судове засідання повноваження особи, яка
підписала апеляційну скаргу та учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку» (дивися
на звороті).

4.
Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. п.
1, 7 «Переліку» (дивися на звороті).

5.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на
сторону, з  винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          О.А.
Скакун

Судді:          Т.М.
Колядко

С.В.
Мирошниченко

П Е Р Е Л І К

дій
та документів які підлягають виконанню

1.
Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі,
до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.
Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3.
Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4.
Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5.
Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6.
Банківські реквізити позивача та відповідача.

7.
Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3.
у справу

4. апеляційному суду
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2008 р.

№ 8/133 (2-4/04)21

Вищий
господарський  суд  України
в складі колегії суддів:

головуючого:
суддів:

Кравчука Г.А.
Мачульського Г.М. Шаргала В.І.

перевіривши касаційну скаргу

Закритого акціонерного товариства
"Ніфар"

на ухвалу

Київського апеляційного
господарського суду

від

21.07.2008р.

у справі

№8/133(2-4/04)21

Господарського суду

Чернігівської області

за позовом

1).
ОСОБА_1 2). ОСОБА_2 3). ОСОБА_3 4). ОСОБА_4 5).
ОСОБА_5

до

1).
Закритого акціонерного товариства "Ніфар" 2). ОСОБА_6 3).
ОСОБА_7

про

визнання недійсним рішень
загальних зборів акціонерів, рішень правління та договорів купівлі-продажу
акцій

керуючись статтями   86,
1114,  Господарського
процесуального кодексу  України,-

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти касаційну скаргу  до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної
скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05.11.2008р. о  11 год. 50 хв. у приміщенні за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №10 каб. № 330.

3. Сторони попереджаються, що
неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної
скарги.

Головуючий суддя
Г.А. Кравчук

Судді
Г.М.
Мачульський

В.І. Шаргало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

04.08.08
Справа № 13/104.

Розглянувши матеріали справи за
позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”в особі
Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 228 361, 98 доларів США

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар с.з.

Чорна І.М.

За участю:

Від позивача

Омельченко Д.О., довіреність № 4489
від 15.07.2008р.;

Від
відповідача

представник не прибув.

До початку слухання справи від
позивача вимоги про здійснення фіксування судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв'язку з чим технічна
фіксація  не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ:
позивач звернувся з позовом про стягнення боргу за кредитом в сумі 194 925
доларів 71 цент США, штрафних санкцій за нецільове використання кредитних
коштів -32500 доларів США, нарахованої пені 936 доларів 27 центів США.

За листом від 01.08.08р.
відповідачем  заявлено клопотання про
відкладення розгляду справи у зв'язку із знаходженням його на стаціонарному
лікуванні у Луганському обласному психоневрологічному диспансері.

За таких обставин, приймаючи до уваги
невиконання вимог суду відповідачем, необхідність витребування нових
матеріалів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 38, 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10
годин 50 хвилин, 18 серпня 2008 року. Розгляд справи відбудеться у
приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304

2. Зобов'язати позивача -надати
заперечення на відзив на позовну заява, нормативне та документальне
обґрунтування викладених доводів, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються,
оригінали документів доданих до позову у копіях для огляду у засіданні суду.

3. Зобов'язати відповідача -надати
відзив на позовну заяву з докази завчасного направлення на адресу позивача,
нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів, у разі
заперечення проти суми позову свій контр розрахунок, оригінали документів на
яких ґрунтуються заперечення проти позову для огляду у засіданні суду (належним
чином засвідчені копії до матеріла ліва справи.), докази статусу суб'єкта
підприємницької діяльності, у разі оплати боргу -належні докази.

Витребуванні судом матеріали повинні
бути надані не пізніше ніж за 3 дня до дати слухання.

У разі ухилення учасників від
виконання вимог суду в частині надання матеріалів, спір буде вирішений на
підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суддя
Б.В. Яресько
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Чернігів, проспект Миру 20
Тел. 698-166, факс 77-44-62
У Х В А Л А

про
відкладення розгляду справи

"25"
вересня 2008 року
Справа № 20/8

Суддя Цимбал -Нарожна М.П.,
розглянувши матеріали справи за позовом

Першого
заступника прокурора м.Чернігова

в інтересах
держави в собі  Відділу Державної служби
охорони  при

Управлінні МВС України
в Чернігівській області

14021,
м.Чернігів, вул І.Франка, 4-А

до відповідача:
Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

предмет спору:
про стягнення 328,50 грн.

за участю представників сторін:

від прокурора: Курило
Я.М. (посвідчення №82 від 07.12.08р.)- помічник прокурора;

від позивача:ОСОБА_2
( доручення № 16/2308 від 17.09.08р.) -спеціаліст;

від відповідача :
не з'явився ;

в
с т а н о в и в :

Перший заступник прокурора
м.Чернігова звернувся до господарського суду Чернігівської області з позовом в
інтересах держави в особі Відділу Державної служби охорони в Чернігівській
області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
послуги охорони в сумі 328,50грн..

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 10.09.2008року порушено  провадження у справі та призначено розгляд на
25.09.2008року.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав, причини неявки
суду не повідомив, хоча був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник
позивача та прокурор заявили клопотання про відкладення  розгляду справи у зв'язку з  можливою сплатою відповідачем суми боргу.

Відповідно до статті 77 ГПК
України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69
цього Кодексу, розгляд справи в разі нез'явлення в засідання  представників сторін, інших учасників
судового процесу, неподання  витребуваних
доказів,  необхідності витребування нових
доказів.

Керуючись ст. 38, 77, 86
Господарського процесуального кодексу України суд,

у х в а л и
в:

1.          Розгляд справи відкласти до 02
жовтня 2008 року на 11 год.00 хв.

2.          Зобов'язати сторони та прокурора
надати докази підтвердження сплати відповідачем заборгованості за січень
2008р..

3.          Зобов'язати відповідача виконати
вимоги ухвали суду від 10.09.2008р.

4.          Попередити сторони, що нез'явлення в
судове засідання повноважних представників сторін не є перешкодою для розгляду
спору по суті.

Звернути
увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд
має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700
грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
М.П. Цимбал-Нарожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.10.08 р.
Справа № 14/177пн

за
позовом Фізичної особи-підприємця Токарєва Валерія Івановича, м.Слов'янськ

до  відповідача 1.  Слов'янської міської ради, м.Слов'янськ

до  відповідача 2. Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1,

м.Слов'янськ

про
визнання права, визнання недійсним рішення та визнання недійсним договору

Суддя           Г.В. Левшина

Представники:

від
позивача: Сініцина М.С. - по дов.

від
відповідача 1: не з'явився

від
відповідача 2: не з'явився

В
засіданні суду брали участь:

Фізична
особа-підприємець ОСОБА_2, м.Слов'янськ, позивач, звернувся до господарського
суду Донецької області з позовом до
відповідача 1,  Слов'янська міська
рада, м.Слов'янськ, до  відповідача 2,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Слов'янськ, про визнання права, визнання
недійсним рішення та визнання недійсним договору.

Виходячи
з того, що відповідачі в судове засідання не з'явились, а також в засідання
суду не надані витребуванні судом документи, керуючись п.п.1, 2  ст.77, ст.86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:15
год.  27.10.08 року.

Зобов'язати
відповідачів представити відзиви на позовну заяву, докази, що підтверджують
надання відзивів позивачу; документи, які посвідчують правовий статус
підприємств (установ, організацій) або структурних підрозділів, а також довідки
про юридичні адреси та рахунки.

Всі
витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним
листом.

Явка
сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити
сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                                       Левшина
Г.В.
ОбычныйТерминСписокопределенийАдресЦитатыФорматированныйконецформыначалоформы
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада
2008 р.

Справа № Б-6/190

за заявою Управління
Пенсійного фонду України в Долинському районі вул. Грушевського,18,Долина,77500

Долинської оДПІ,
вул. Грушевського, 16, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область,
77500;

до боржника ВАТ
"Долинська райсільгоспхімія" Княжолука,Долинський район, Івано-Франківська
область,77540

про банкрутство

СУТЬ СПОРУ: про
банкрутство ВАТ "Долинська райсільгоспхімія".

Ухвалою суду від
12.08.08 встановлено строк процедури санації три місяці, судове засідання по затвердженні
звіту керуючого санацією про виконану роботу призначено на 13.11.08.

В зв"язку з
тим, що суддя Грица Ю.І. буде перебувати у відрядженні, за таких обставин слід визначити
іншу дату судового засідання.

Керуючись ст.
86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання
по затвердженні звіту керуючого санацією про виконану роботу призначити на
10.12.08 о 10:00 год.

Засідання відбудеться
в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ,
вул.Шевченка,16, кімната 10).

Керуючому санацією
ОСОБА_1.( ліцензія НОМЕР_1 від 27.12.2006 року,АДРЕСА_1 звітувати перед комітетом кредиторів щодо
послідовної реалізації плану санації у строки передбачені законом. До 10.12.08
- подати комітету кредиторів письмовий звіт про виконану роботу.

Комітету кредиторів
у встановлений законом строк розглянути звіт керуючого санацією та подати відповідне
клопотання господарському суду до 10.12.08р.

Зобов"язати
керуючого санацієюОСОБА_1 повідомити про винесення даної ухвали всіх встановлених по справі кредиторів.

У випадку невиконання
вимог даної ухвали у встановлений строк, судом буде розглянуто питання про визнання
боржника - ВАТ "Долинська "Райсільгоспхімія" банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури в порядку, передбаченому Законом України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Дану ухвалу направити
ініціюючим кредиторам, боржнику, комітету кредиторів ВАТ „Долинська райсільгоспхімія”,
арбітражному керуючому ОСОБА_2. (АДРЕСА_2 ліцензія НОМЕР_1, керуючому санацією ОСОБА_1.( ліцензія НОМЕР_1 від 27.12.2006 року,АДРЕСА_1, Державному органу з питань банкрутства в Івано-Франківській області .

Суддя Грица Юрій
Іванович

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"________________
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2008 р.

№ 38/159

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

розглянувши касаційну

скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Фірма Техноспорт"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2008

у справі

господарського суду

№ 38/159

міста Києва

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Фірма Техноспорт"

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія"

стягнення 146 650 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Фірма Техноспорт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2008 у справі № 38/159 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги на 08 грудня 2008 року о

10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,

2-й поверх, к.№ 209.

Головуючий суддя В.Карабань

судді: Л.Ковтонюк

В.Чабан
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

19.08.2008
р.
справа №  12/277пн

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

Представники
сторін:

від
позивача:

ОСОБА_1.
- паспорт

від
відповідачів1,2,3 від
відповідача 4

не
з"явились ОСОБА_2 . - голова ліквід.комісії

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_1,
м. Торез

на
рішення господарського суду

Донецької області

від

11.03.2008р.

у
справі

№
12/277пн

за
позовом

ОСОБА_1,
м. Торез

до
відповідачів

1.
ОСОБА_3, м. Донецьк  2. ОСОБА_4, м.
Донецьк 3.ОСОБА_5, м. Донецьк 4.Товариства з обмеженою відповідальністю
“Торезський механічний завод”, м.Торез

про

визнання
громадян ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5 . особами які не є учасниками
(засновниками) ТОВ “Торезський механічний завод”, визнання незаконним
протоколу від 15.05.2007 року та постанову у ньому про затвердження  генеральним директо

В С Т А Н О В И В:

Рішенням
господарського суду Донецької області від 11.03.2008р. у справі                            № 12/277пн (суддя
Склярук О.І.) у позові відмовлено.

Оскаржуючи
рішення суду,  позивач просить його
скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Розпорядженням першого заступника
голови Донецького апеляційного господарського суду Кулебякіна О.С. від
19.08.2008 р., у зв"язку з відпусткою суддів: Діброви Г.І., Шевкової Т.А.
змінено та призначено інший склад колегії суддів  по розгляду
апеляційної скарги ОСОБА_1: головуючий суддя -  Старовойтова Г.Я., суддів Волкова Р.В.,
Запорощенко М.Д.

Позивач
у судовому засіданні заявив усний відвід членам судової колегії Волкову Р.В. та
Запорощенку М.Д., а також зазначив, що для надання письмової заяви йому
потрібен час.

Вважаючи
те, що розгляду справи неможливий до розгляду заяви про відвід членам судової
колегії, керуючись  ст.77 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У
Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги
ОСОБА_1  відкласти на  27.08.08р. о
09:30, зал судових засідань № 8.

Головуючий

Судді:

Надруковано 7  пр.:

1-
позивачу

4 - відповідачам

1 - у справу

1-  ДАГС
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2008 р.

№ 136/1б-99

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Хандуріна М.І., –головуючого,

Короткевича О.Є.,

Удовиченка О.С.,

розглянувши матеріали касаційних скарг

ТОВ "Паралакс-Н",
ліквідатора СТОВ "Добродій" ОСОБА_1

на постанову

Київського міжобласного апеляційного господарського суду
від 10 липня 2008 року

у справі  господарського
суду

№ 136/1б-99 Київської області

за заявою

Української зовнішньоекономічної нафтогазової корпорації
"Укрзарубіжнафтогаз"

до

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Добродій"

про

визнання банкрутом,

ліквідатор

арбітражний керуючий ОСОБА_1,

кредитори:

ЗАТ "А.Е.С. "Київобленерго", Броварська ОДПІ,
Броварський відділ ПФУ,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних
скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального
кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України
касаційні скарги ТОВ "Паралакс-Н" та ліквідатора СТОВ "Добродій"
ОСОБА_1 на постанову Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 10.07.2008 у справі № 136/1б-99.

2. Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського
суду України на 14 жовтня 2008 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою:
м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників
у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.І. Хандурін

Судді О.Є. Короткевич

О.С. Удовиченко
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк,
У Х В А Л А

Про
повернення апеляційної скарги

16.09.2008 р.
справа №  37/38

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Стойка
О.В.   Діброви  Г.І. Шевкової Т.А.

розглянувши  апеляційну скаргу

суб"єкта підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємцяОСОБА_1, м.Українськ Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

06.08.2008р.

у справі

№37/38

за позовом

суб"єкта підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємцяОСОБА_1, м.Українськ Донецької області,
м.Українськ донецької області

до

відкритого акціонерного
товариства "Донецькобленерго" м.Горлівка в особі Селидівського
району електричних мереж Кіровських електричних мереж, м.Селидове Донецької
області

про

стягнення суми збитків
(матеріальної шкоди) у розмірі 18502,48грн.,
суми компенсації  моральної  шкоди в
розмірі  4000грн, суми  витрат
на  послуги  адвоката у
розмірі 3000грн.

В С Т А Н О В
И В:

Суб"єкт підприємницької
діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Українськ Донецької області
вдруге звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною
скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 06.08.2008р. у
справі №37/38, яка надійшла на адресу суду 11.09.2008р., після закінчення
строку на подання апеляційної скарги, встановленого ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України.

Клопотання про відновлення
процесуального строку для подання апеляційної скарги, суду не надано.

Згідно п.4 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і
повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення
цього строку.

За таких підстав вказана апеляційна
скарга судовою колегією не приймається до розгляду та повертається заявникові.

Після усунення виявлених недоліків,
заявник апеляційної скарги має право повторно подати апеляційну скаргу у
загальному порядку.

Керуючись  ст.93, п.4 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У
Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу суб"єкта
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємцяОСОБА_1, м.Українськ
Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від
06.08.2008р. у справі №37/38 повернути без розгляду заявникові.

Додаток:

На адресу суб"єкта
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємцяОСОБА_1, м.Українськ
Донецької області:

1. Апеляційна скарга з доданими до
неї документами на 14 аркушах.

Головуючий          О.В.
Стойка

Судді:          Г.І.
Діброва

Т.А. Шевкова

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3.
у справу

4. апеляційному суду