ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.08.08р.

Справа № 28/323-08

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал"

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

про стягнення 11 702 155 грн. 55 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Давидова Д.Д. - дов. №18 від 12.03.08р., Синкевич Н.В. - дов. б/н.

Від відповідача: Лотанюк С.В. - дов. від 06.03.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованості за надані послуги водопостачання в сумі 9 811 838 грн. 25 коп., інфляційні втрати 1 599 292 грн. 37 коп., 3% річних 162 493 грн. 94 коп., пені 128 530 грн. 99 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, заперечував проти відстрочки виконання рішення.

Відповідач визнав частково суму основного боргу та просив суд зменшити розмір пені та відстрочити виконання рішення до 31.08.10.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договори № 733 від 08.08.2006 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення. Згідно предмету договору "Кривбасводоканал" зобов'язується забезпечити Споживача питною водою з якістю, що відповідає Держстандарту та прийняти від нього стічні води, а Споживач зобов'язується прийняти та оплатити питну воду за встановленими тарифами згідно наданої заявки.

Договором передбачено, що розрахунки за надані послуги водопостачання та водовідведення здійснюються Споживачем в грошовій формі протягом трьох банківських днів після пред"явлення платіжного доручення, рахунку або квитанції, за несвоєчасну оплату послуг водопостачання та водовідведення передбачено сплату пені Споживачем.

Встановлено, що з січня 2007 по травень 2008р. відповідач свої зобов'язання щодо оплати за надані послуги виконував несвоєчасно та не в повному обсязі.

Відповідно наданих та встановлених судом доказів вбачається, що відповідачем до надходження позовної заяви до суду сплачено частину суми основного боргу в сумі 40 000 грн. та протягом часу розгляду справи сплачено 410 826 грн. 92 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно вимог ст. 233 Господарського кодексу України суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги майновий стан сторони, інші інтереси сторін, що заслуговує на увагу.

Встановлено, що не зважаючи на відповідні заходи відповідача, ступінь виконання обов"язку щодо оплати за теплопостачання низька. Судові накази своєчасно не виконуються в зв"язку з браком коштів у населення, що є підставою виникнення заборгованості перед позивачем. Також суд враховує докази відповідача щодо необхідності проведення ремонту мереж.

На підставі зазначеного, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі основного боргу 9 361 011 грн. 33 коп., інфляційних втрат 1 599 292 грн. 37 коп., 3% річних 162 493 грн. 99 коп., пені 64 265 грн. 50 коп.

Щодо стягнення 40 000 належить відмовити, а стягненні заборгованості 410 826 грн. 92 коп. провадження у справі припинити на підставі ст. 80 ч. 1 п. 1-1.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Клопотання відповідача щодо відстрочки відстрочки виконання рішення підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст. 80 ч.1 п. 1-1, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 233, 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, ) на користь комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6А, ) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення 9 361 011 грн. 33 коп., інфляційні втрат 1 599 292 грн. 37 коп., 3% річних 162 493 грн. 99 коп., пені 64 265 грн. 50 коп., державне мито 25398 грн., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 117 грн. 52 коп.

Провадження у справі щодо стягнення 410 826 грн. 92 коп. припинити.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Відстрочити виконання рішення до 19.08.2009р.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 26.08.08р.