ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2008 р.

Справа № 06/19-68.

за позовом Підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

до
відповідача Горохівської міської ради

про
стягнення 339 500 грн.

головуючий суддя: Дем'як В.М.

судді:                      Кравчук А.М.

Слободян П.Р.

за
участю представників сторін:

від
позивача: ОСОБА_1 - підприємець

від
відповідача: не прибув

Суть
спору: позивач - Підприємець ОСОБА_1, звертаючись до господарського суду з
позовною заявою, просить стягнути з Горохівської міської ради авторську
винагороду в сумі 339 500 грн. за створення та спорудження ним пам'ятника -
бюста Т.Г. Шевченку, що в м. Горохові.

Рішенням господарського суду
Волинської області від 27.11.2007р. у справі № 6/124-68 в задоволенні позовних
вимог Підприємця ОСОБА_1 до Горохівської міської ради про стягнення 339 500
грн. відмовлено.

Постановою
Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2008р.у справі №
6/124-68 вказане рішення залишене без змін.

Постановою
Вищого господарського суду України № 6/124-68 від 09.04.2008р. рішення
господарського суду Волинської області від 27.11.2007р., постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 04.02.2008р. скасовано та справу передано
на новий розгляд.

При
цьому, в даній постанові Вищий господарський суд України, зазначив, що суд
першої інстанції не дослідив умов договору від 18.03.2005р., не надав їм
належної оцінки.

Між
тим, згідно ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки,
що містяться у постанові касаційної інстанції є обов'язковими для суду першої
інстанції під час нового розгляду справи.

Разом
з тим, в обґрунтування позовних вимог підприємець посилається на те, що на
замовлення Горохівської міської ради та усною домовленістю сторін, та
відповідно до рішення виконкому Горохівської міської ради № 63 від 28.05.2003р.
прийняв до виконання спорудження пам'ятника Шевченку Т.Г.

23.03.2003р.
художньо-експертна рада при управління культури Волинської облдержадміністрації
погодила ескізний проект пам'ятника.

Комісія
управління культури Волинської облдержадміністрації 19.05.2004р. рекомендувала
Державній комісії прийняти дану роботу в експлуатацію з позитивною оцінкою як
оригінальний твір монументального мистецтва (а.с.36), тимчасова експертна
комісія з питань будівництва пам'ятників, меморіальних комплексів та малих
архітектурних споруд при управлінні культури Волинської облдержадміністрації,
відповідно до протоколу № 1 від 19.05.2003р. визначила відповідно до
Рекомендацій щодо визначення розміру винагороди (гонорару) за створення творів
образотворчого мистецтва (затвердженими Секретаріатом Національної Спілки
художників України - протокол № 17 від 12.12.2001р.) авторську винагороду в
сумі 347 500 грн.

Державний
департамент інтелектуальної власності прийняв рішення і зареєстрував авторське
право на проект пам'ятника-бюста та скульптурно-композиційне погруддя Шевченка
Т.Г. в м. Горохові та 01.06.2004р. видав свідоцтво про реєстрацію авторського
права на даний твір.

07.10.2004р.
Горохівська міська рада прийняла рішення № 17/11, відповідно до якого
погодилася з правом автора - виконавця ОСОБА_1 на отримання авторської
винагороди згідно проектної документації на спорудження пам'ятника, разом з тим
враховуючи, що бюджетом м. Горохова на 2004 рік не передбачено вищевказаних
видатків, врахувати фінансування авторської винагороди при формуванні бюджету
міста на 2005 рік та зобов'язати міського голову Собуцького В.О., враховуючи
обмеженість коштів міського бюджету, звернутися до Горохівської районної ради,
Волинської обласної ради з проханням про виділення коштів з районного та
обласного бюджетів. Після встановлення джерел фінансування доручити міському
голові укласти договір з автором - виконавцем на виплату авторської винагороди
в межах виділених коштів.

18.03.2005
року на виконання даного рішення сторонами було укладено додатковий договір на
виплату частини авторської винагороди в сумі 5 000 грн., яка була виплачена.

Таким
чином, залишок невиплаченої авторської винагороди становить 342 500 грн.

Як
зазначає позивач, невиплату авторської винагороди, відповідно до кошторисної
вартості пам'ятника, відповідач пояснює відсутністю коштів у бюджеті на виплату
авторської винагороди у 2004, 2005 роках; лише обіцяє вирішення даного питання.
Проте, упродовж 4-х років авторська винагорода
так і не виплачена.

Позивач
вважає, що всі рішення міської ради щодо створення та спорудження пам'ятника,
заключені договори, в т.ч. про часткову виплату авторської винагороди, оцінка
роботи художньо-експертною радою та тимчасовою експертною комісією з питань
будівництва пам'ятників, позитивний висновок державної інвестиційної експертизи
по робочому проекту пам'ятника бюста, сам факт створення комісії по питанню
виплати авторської винагороди та її рішення є доказом, що у відповідача виникли
зобов'язання по виплаті авторської винагороди за створення твору, а не
авторську винагороду за використання твору.

Крім
того, позивач  зазначає, що ним
10.02.2007 року на адресу Горохівської міської ради було направлено пропозицію
та проекти договорів про укладення авторських договорів про створення і
використання твору та передачу майнових авторських прав інтелектуальної
власності на твір.

Однак,
відповідач - Горохівська міська рада у визначений законом термін не розглянула
зазначених пропозицій, договору не уклала.

Відповідач
вимоги ухвали суду від 28.05.2008р. не виконав, письмових пояснень по суті
заявленого позову суду не подав, в засідання не прибув, причини неявки суду не
пояснив, позову не оспорив.

Беручи
до уваги те, що відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату та час
розгляду справи був належним чином повідомлений, а явка представників сторін
визнана ухвалою суду від 28.05.2008р. обов'язковою, письмових пояснень на
адресу суду не направив, суд приходить до висновку про неможливість вирішення
спору у даному судовому засіданні та відкладення розгляду справи.

Господарський суд, керуючись п. п. 1,
2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,-

ухвалив:

1.
Розгляд справи  відкласти  на 24.06.2008р. на 15 год.

2.
Відповідачу подати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з
урахуванням постанови ВГСУ від 09.04.2008р.

3.
Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

4.
Суд звертає увагу на те, що вимоги ухвали суду є обов'язковими до виконання.

Згідно
п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, господарський суд має право стягувати в доход державного
бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Головуюча
суддя
В.М.Дем'як

судді
А.М.Кравчук

П.Р.Слободян

Суддя
В.М.Дем'як