overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2008 р.

№ Б15/210-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Панової І.Ю.

суддів:

Продаєвич Л.В.

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргу

ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

на постанову

на ухвалу

господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2008

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.09.2008

у справі

господарського суду

№ Б15/210/08

Дніпропетровської області

за заявою

Приватного підприємства "Крістіна-Д"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатранс"

про

визнання банкрутом

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти касаційну скаргу ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 листопада 2008 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

3.          Заявнику касаційної скарги уточнити її вимоги, в зв'язку з прийняттям господарським судом Дніпропетровської області ухвали від 07.10.2008.

4. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді                                                                        Л.В. Продаєвич

М.І. Хандурін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2008 р.                              Справа № 7/157

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ ТІ Сістемз", , вул. Горького, 95,Київ 150,03150

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Оіл", , вул. Г.Полуботка, 18,Чернігів,14000

Предмет спору: про стягнення 137278,97 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивача: Гладишенко М.І. довіреність № б/н від 22.09.2008 представник

відповідача: Підгорний К.Є. довіреність № б/н від 23.09.2008 представник

відповідача: Макаренко Г.М. довіреність № б/н від 29.09.2008 заступник директора з комерційних питань

Заявлено позов про стягнення 113794,87грн. боргу по неоплаті вартості товару, поставленого згідно договору №147/09/07-Р від 14.09.2007р., 15256,72грн. пені та 22754,15грн. інфляційних.

Представник позивача надав заяву з уточненням позовних вимог та про відмову від частини позовних вимог та просить стягнути 137278,97 грн. (в. тому числі 109072,87 грн. боргу, 14451 грн. пені та 13755,10 грн. інфляційних). Відмова прийнята судом.

Відповідач в письмовому поясненні та представники відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечили, посилаючись на ненастання строку платежу, неналежну поставку товару, відсутність сертифікату та неякісність товару.

У зв'язку з тим, що для повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові документи, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "13" листопада 2008 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 5.

2. Зобов'язати позивача: надати книгу реєстрації вихідної кореспонденції за листопад 2007р., сертифікат (копію сертифіката) на товар за накладною А-00000017, копію податкової накладної.

3. Зобов'язати відповідача: надати документальне підтвердження неналежної якості товару, документальне підтвердження, яка кореспонденція отримана за відправкою від 09.11.2007р., реєстр отриманих та виданих податкових накладних в 2007р.

Суддя                                Скорик Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.08

Справа №АС 9/623-08.

За позовом: Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумськоїобласті

До відповідача: Відділу освіти Охтирської міської ради, м. Охтирка

Про стягнення 13 556 грн. 64 коп.

СУДДЯ М.С.ЛУЩИК

При секретарі с/з Сидорук А.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача : не з’явився.

Суть спору: позивач відповідно до позовної заяви просить суд стягнути з відповідача Відділу освіти Охтирської міської ради на його користь 13 556 грн. 64 коп. простроченої заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за серпень 2008 року відповідно до Закону України «Про збір на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»

Відповідач згідно відзиву на позовну заяву проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив:

Позивач подав до суду заяву про відмову від позову № 9246-07/23 від 17.10.2008 року в зв’язку з тим, що відповідачем борг в сумі 13 556 грн. 64 коп., що є предметом спору за цим позовом, погашено повністю.

Відмову позивача від позову прийнято господарським судом, в зв’язку з чим провадження у справі підлягає закриттю згідно пп. 2 п.1ст. 157 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 159 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі № АС 9/623-08.

СУДДЯ                                                   М.С.ЛУЩИК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2008 р. Справа № Б14/002-08/3

За заявою          Державної податкової інспекції у Вишгородському районі, м. Вишгород

до           Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська агропромислова компанія”, м. Вишгород

про           банкрутство

суддя Лопатін А.В.

без виклику сторін

Обставини справи:

Постановою господарського суду Київської області від 08.01.08р. у справі №Б14/002-08 (суддя Короткевич О.Є.) за заявою Державної податкової інспекції у Вишгородському районі визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська агропромислова компанія” та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора ДПІ у Вишгородському районі, зобов’язано ліквідатора за результатами роботи по ліквідації банкрута подати звіт, ліквідаційний баланс та пояснювальну записку до нього.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.05.08р. справу №Б14/002-08 прийнято до провадження суддею Лопатіним А.В., присвоєно №Б14/002-08/3.

Від ліквідатора ДПІ у Вишгородському районі до господарського суду надійшло клопотання в порядку статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” про припинення процедури ліквідації боржника, усунення ДПІ у Вишгородському районі від виконання повноважень ліквідатора та перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство ТОВ “Українська агропромислова компанія”.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Призначити до розгляду клопотання ДПІ у Вишгородському районі у справі №Б14/002-08/3 на “09” грудня 2008р. на 11 год. 30 хв.

2. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору та боржнику.

Суддя                                                                                Лопатін А.В
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2008 р.

№ 5020-12/175

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є. Борденюк - головуючого,

М.Михайлюка,

В. Харченка,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Славянская гавань"

на ухвалу

від 01.07.2008 року

Севастопольського апеляційного господарського суду

у справі

№ 5020-12/175

за позовом

ТОВ "Амстро-Дон"

до

ТОВ "Славянская гавань"

про

стягнення заборгованості в розмірі 935 100,00 російських рублів

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Славянская гавань" на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.07.2008 року у справі № 5020-12/175 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 жовтня 2008 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді : Є. Борденюк

М.Михайлюк

В. Харченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 20/172-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.08р., яке набрало законної сили 03.11.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.11.11р.
Суддя
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"13"
серпня 2008 р.
Справа №  17/525/08

м.Миколаїв

Розглянувши
матеріали адміністративної позовної заяви

За
позовом:
Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції, Миколаївська область,
м. Первомайськ, вул. Дзержинського, 18,

До
відповідача:
фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1
АДРЕСА_1

Про:
припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС
України,-

Суддя  Коваль С.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача:
надати у судове
засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке регулює порядок
надання відповідачем органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів бухгалтерської звітності, документи, що підтверджують надання
відповідачем останньої звітності; копію довідки про знаходження  відповідача у державному реєстрі із
зазначенням  юридичної адреси станом
на     12.08.2008 року (дата подання
позову).

Відповідача: надати  відзив по суті позовної заяви на державній
мові з посиланням на номер справи;

-
докази на обґрунтування відзиву та заперечення проти позову;

-
докази надіслання відзиву позивачеві;

-
банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3.
Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Справу призначити до
судового розгляду на  „08” жовтня  2008 року
о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв,
Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб.
№  929.

4.
Сторони мають право користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС
України.

5. Справа
розглядатиметься суддею одноособово.

6.
Справа розглядатиметься в межах розумного строку.

Суддя
С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2008

Справа № 21/82.

За позовом Полтавського акціонерного банку "Полтава-банк", вул.Паризької Комуни, 40-а, м.Полтава, 36030

до Закритого акціонерного товариства Страхова компанія "Саламандра-Україна", вул.Пушкіна, 47, м.Полтава, 36000

про стягнення 6671,76 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

Від позивача - Довбенко О.Ю., дор. № 2176 від 03.01.08о.

Від відповідача - Ковтун О.П., дор. №2541 від 14.05.08р.

Суть спору : розглядається позовна заява про стягнення 6671,76 грн. - суми страхового відшкодування.

Представник позивача на позові наполягає.

Представник відповідача проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Сторонам необхідно надати час для подання додаткових доказів, на які вони посилалися в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.06.2008р. на 9 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду:

м. Полтава, вул. Зигіна ,1

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов"язковою.

4. Сторонам надати докази на які вони посилалися в судовому засіданні.

Суддя                                                                      Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" жовтня 2008 р. Справа № Б3/284-08

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали за заявою Державної податкової інспекції у Вишгородському районі, м. Вишгород, Київська область

до Приватного підприємства "Октава-Сервіс", м. Вишгород, Київська область

про порушення справи про банкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство та прийняти заяву до розгляду в підготовчому засіданні.

2. Розгляд справи призначити на "05" листопада 2008 р. о 15:20.

3. Викликати для участі в засіданні повноважних представників заявника та боржника

4. Зобов'язати учасників провадження подати письмові докази в оригіналі або належним чином засвідчені копії /ксерокопії/.

5. Зобов'язати заявника подати наступні документи:

- докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

- довідку банку, який здійснює розрахунково - касове обслуговування боржника, про внесення документу на безспірне стягнення коштів до картотеки на окремий позабалансовий рахунок;

- список банків, що здійснюють розрахунково - касове обслуговування боржника, та їх місцезнаходження;

- докази про державну реєстрацію боржника (Статут, свідоцтво, Довідку про включення до ЄДРПОУ);

Зобов'язати боржника подати:

- відзив на заяву про порушення справи про банкрутство;

- установчі документи;

- докази державної реєстрації та довідку про включення до ЄДРПОУ;

- довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам;

- відомості про наявне майно;

- документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби");

- відомості, про місцезнаходження коштів на рахунок у банках і інших фінансово-кредитних установах;

- список обслуговуючих банків і їх місцезнаходження;

- список кредиторів і дебіторів.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам провадження, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та Київському управлінню з питань банкрутства.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.06.08
р.
Справа № 9/114

Господарський суд Донецької області
у складі судді Марченко О.А.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Вітел”, м.Горлівка

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Горлівка

про стягнення 88 178грн.96коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК
України

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

9/114.Судове засідання призначити
на  17.07.08  року о 15:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 405

Зобов'язати позивача представити
посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на
які є посилання у позовній заяві.

Зобов'язати відповідача представити
суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, відзив на позовну
заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи.

Примірник ухвали надіслати до
Управління державної реєстрації Горлівської міської ради, зобов'язавши його до
дня розгляду справи надати відомості про включення або виключення з Державного
реєстру України Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Всі витребувані документи надати до
суду  до розгляду справи з відповідно
оформленим супровідним листом.

Явка представників сторін у судове
засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у
розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Суддя
Марченко О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"12" травня 2008 р. Справа № 7/60

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою Фонду державного загальнообов"язкового соціального страхування на випадок безробіття представленого Машівським районним центром зайнятості, вул.Леніна, 166а, смт.Машівка, Полтавська область, 39400

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій", 39441, с.Абрамівка,Машівський район, Полтавська область;

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 03.06.08р. на 9 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

36000, місто Полтава, вул. Зигіна 1, тел. 610-421.

3. Явка представника кредитора обов‘язкова.

4. Кредитору повідомити суду прізвище ліквідатора чи склад ліквідаційної комісії, створену ним для здійснення заходів по ліквідації підприємства у відповідності з п. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

5. Полтавському обласному сектору з питань банкрутства надати суду кандидатуру ліквідатора відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору.

Суддя           Іванко Л.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.10.08р.

Справа № 41/141-08

Суддя Орєшкіна Е.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Победа-7", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ

про стягнення 261396,22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.11.08 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 23 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів; видаткові накладні № ПЕ-01-15-2008/7 від 15.01.08 року; № ПЕ-03-29-2009/8 від 26.03.08 року; докази часткової оплати відповідачем отриманого товару (оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - в справу); належний розрахунок суми пені з додержанням вимог п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України; позивачу з'явитись до відповідача для складення акту звірки розрахунків сторін за спірними взаємовідносинами на момент розгляду справи, акт звірки надати в судове засідання.

Відповідачу- відзив на позов, статут, свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ, докази оплати отриманої від позивача продукції (оригінали вказаних документів - для огляду, належним чином засвідчені копії - в справу); у разі наявності заперечень - докази в їх обгрунтування; забезпечити проведення звірки розрахунків сторін, акт звірки надати суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Е.В. Орєшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.10.08р.

Справа № П5/1977-08

Суддя Шевченко С.Л. , розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора", м. Дніпропетровськ

про визнання неправомірними дії та відшкодування вартості відновлюваних робіт у сумі 3 300 грн.

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви не додані докази направлення відповідачу копії позовної заяви і розрахунку суми позову, докази сплати держмита з немайнової вимоги, докази виконаних робіт з ремонту навісу і його вартості.

Керуючись п.3, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 7/85-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.08р., яке набрало законної сили 31.10.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 31.10.11р.
Суддя
Помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

08
серпня 2008 р.

№
24/110-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Удовиченка
О.С.

суддів:

Заріцької
А.О., Панової І.Ю.

розглянувши  матеріали  касаційної скарги

Державної
податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

на
постанову

господарського
суду м. Києва від 11.06.2008

у
справі

№  24/110-б господарського суду м. Києва

за
заявою  до

Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2. ТОВ
"Спецтехзабезпечення"

про арбітражний керуючий

банкрутство  ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

До
Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Державної
податкової інспекції у Подільському районі м. Києва на постанову господарського
суду м. Києва від 11.06.2008.

До
надіслання ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження від Державної
податкової інспекції у Подільському районі м. Києва надійшла заява від
01.08.2008 №5275/9/10-201, зареєстрована Вищим господарським судом України
01.08.2008, про її відкликання.

Таким
чином, касаційна скарга Державної податкової інспекції у Подільському районі м.
Києва на постанову господарського суду м. Києва від 11.06.2008  у справі № 24/110-б підлягає
поверненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст.  86, п. 7
ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва на
постанову господарського суду м. Києва від 11.06.2008  у справі № 24/110-б  повернути скаржнику.

Головуючий
О.С.
Удовиченко

Судді                                                                         А.О.
Заріцька

І.Ю. Панова