ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

03 листопада 2008 р.           Справа 2/170-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна", 04080, м.Київ, вул.Новокостянтинівська, 4-А

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодар- В", 21021, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 145 (21050. м. Вінниця, вул. Свердлова, 3)

про стягнення заборгованості у сумі 35 900,49 грн.

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Діхтярук Т.А.

Представники

позивача : Сенчук А.В., за дорученням

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення заборгованості в тому рахунку: 23 267,94 грн. заборгованості за договором поставки з відстроченням платежу № 34/05 від 25.04.2005 року; 4 246,40 грн. - штраф; 1 173,09 грн. - 3 % річних; 7 213,06 грн. - індекс інфляції.

Ухвалою суду від 08.09.2008 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 03.11.2008 року.

В судове засідання з'явився представник позивача, який позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву та витребуваних судом доказів не надав, про час і місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду про свідчить поштове повідомлення № 1428092 від 15.09.2008 року.

При цьому від відповідача 31.10.2008 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що останнім не було отримано претензії № 1706-2/08 від 17.06.2008 року, про яку згадується в ухвалі про порушення провадження у справі від 08.09.2008 року.

Суд дане клопотання відхилив, вважає його необґрунтованим та недоцільним. Тому, що відповідно до ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Представник відповідача не скористався наданим йому правом, не ознайомився з матеріалами справи не відзняв копії, про час і місце судового засідання останній був повідомлений завчасно, тому його посилання у клопотанні про відкладення розгляду справи є недоцільним.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України у відсутність представника відповідача.

З пояснень представника позивача та наданих матеріалів справи суд вбачає таке:

25.04.2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Теплодар- В" було укладено договір поставки з відстроченням платежу № 34/05.

Згідно з договором позивач зобов'язувався поставити і передати у власність відповідачу товари, а останній зобов'язувався прийняти та оплатити ці товари.

Згідно п.2.2. договору, підтвердженням поставки товару є видаткова накладна.

Відповідно до п.4.5 договору, формою оплати за договором є оплата з відстрочкою платежу, строк оплати товару складає 18 календарних днів з дати відвантаження товару ( підписання видаткової накладної).

Тому згідно видаткової накладної від 20.11.2006 року № РУ-0010033 відповідачем було отримано від позивача товар на суму 27 872,60 грн.

Відповідач провів лише часткові розрахунки з позивачем, заборгованість відповідача перед позивачем становить 23 267,94 грн.

Відповідно до умов договору та чинного законодавства відповідачу нараховано штраф в розмірі 4 246,40 грн. та 3% річних в розмірі 1 173,09 грн. та індекс інфляції в розмірі 7 213,06 грн.

З огляду на вищевикладене загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 35 900,49 грн.

Наведене стверджується:

- договором купівлі продажу з відстрочкою платежу № 34/05 від 25.04.2005 року.

- копією видаткової накладної від 20.11.2006 року № РУ-0010033;

- розрахунком ціни позову;

- відсутністю заперечень відповідача на позов;

- іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст.525, 526,ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Судом встановлено, відповідачу було поставлено товар на суму 27 872,60 грн.

Відповідно до п. 4.5 договору форма оплати є оплата з відстрочкою платежу. Строк відстрочки платежу по оплаті товару складає 18 календарних днів з моменту відгрузки товару.

Відповідно до п.2.2. договору № 34/05 від 25.04.2008 року підтвердженням поставки товару є видаткова накладна. Так відповідно до видаткової накладної № РУ - 0010033 від 20.11.2006 р. відповідачу було поставлено товар на суму 27 872,60 грн., а в свою чергу останній прийняв товар, що підтверджено підписом та штемпелем Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодар- В" на вищевказаній накладній.

Відповідачем здійснено лише часткові розрахунки з позивачем в сумі 4604,66 грн., таким чином заборгованість відповідача становить 23 267,94 грн.

На день розгляду справи в суді відповідач не сплатив заборговану суму, тому заборгованість в розмірі 23 267,94 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 6.1. договору, у випадку порушення відповідачем строків платежів, відповідач зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Наведений розрахунок штрафу в розмірі 4 246,40 грн. відповідає законодавству та договору тому підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наведений розрахунок 1 173,09 грн. 3% річних та 7 213,06 грн. інфляційних відповідає законодавству та договору тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та стягненню підлягає 23 267,94 грн. заборгованості; 4 246,40 грн. штраф; 1 173,09 грн. 3% річних; 7 213,06 грн. інфляційні з віднесенням судових витрат на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України, оскільки спір до суду доведено з його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 49,78, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, ст. ст. 193,230 ГК України, ст.ст. 525, 526, ЦК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодар- В" ( 21021, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 145; 21050. м. Вінниця, вул. Свердлова, 3; р/ 80 в ФВЦВ ПИБ м. Вінниця, МФО 3022571) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна" ( 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4-А, р/р 5900 в АБ "ІНГ Банк Україна" м. Київ, МФО 300539 ) 23 267,94 грн. заборгованості; 4 246,40 грн. штраф; 1 173,09 грн. 3% річних; 7 213,06 грн. інфляційні ; 359 грн. витрат на сплату державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 04 жовтня 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи 2 - позивачу 3 - відповідачу