ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.08                                                                                 Справа № 14/144

За позовом

Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комишна-1», с.Мусіївка, Міловського району

про стягнення 73510 грн. 39 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача: Головін М.В., довіреність від 23.06.08;

від відповідача –не прибув

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 68213 грн., заборгованості по відсоткам 4919 грн. 72 коп., пені 377 грн. 67 коп. згідно кредитного договору № 109/11-28/9 від 06.12.06.

Відповідач відзив на позов не надав, участі повноважного представника у судових засіданнях не забезпечив, хоча належним чином, неодноразово повідомлявся про час і дату розгляду справи. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі укладено договір № 109/11-28/9 від 06.12.06 згідно якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит на суму 75000 грн. під 19% річних строком до 05.12.13, а відповідач –повернути кредит та сплатити проценти.

Банк перерахував на поточний рахунок відповідача, згідно меморіального ордера № 9131 від 06.12.06 грошові кошти в сумі 750000 грн., тим самим виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором повністю.

Згідно з п. 6.1. кредитного договору, відповідач зобов'язаний використати кредит на зазначені в договорі цілі, і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених кредитним договором, при цьому основна заборгованість за кредитом погашається позичальником у відповідності до графіка погашення заборгованості, наведеного в договорі.

Відповідач не виконує умови п. 6.1. договору, у встановлені додатком № 1 до договору строки. Заборгованість згідно графіка на 17.07.08 склала 2726 грн. 74 коп. за кредитом і 4919 грн. 72 коп. за відсотками.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 68213 грн., заборгованості по відсоткам 4919 грн. 72 коп., пені 377 грн. 67 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно зі статтями 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок відповідача повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позивач має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідач прострочив повернення кредиту.

Отже строк повернення кредиту та сплати відсотків наступив.

У відповідності до п. 10.2. кредитного договору № 011/54-00/30 від 19.06.07 за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених пунктами 1.1. та 6.1. кредитного договору, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

Сума пені склала 377 грн. 67 коп.

Кредит не повернутий, проценти і пеня не сплачені.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комишна-1», с.Мусіївка, вул.Радянська, 42, Міловського району, ідентифікаційний код 34311487 на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м. Луганськ, Совєтська, 61, ідентифікаційний код 24197094 борг по кредиту у сумі 68213 грн., заборгованість по відсоткам 4919 грн. 72 коп., пеню 377 грн. 67 коп. , витрати на сплачене держмито 735 грн. 10 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 18.09.08 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 19 вересня 2008 р.

Суддя Є.А.Лісовицький