СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
У Х В А Л А

09.07.08
Справа № 01-10/16-182.

Суддя
Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали
за позовом

Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «БудТЕК», м. Луганськ

про стягнення 3500 грн. 00 коп.,

в с т а н о в и в
:

Заявлена вимога про стягнення суми невиконаних зобов'язань
та штрафу за  договорами на надання
інформаційних(консультаційних) послуг від 30.05.08. № 9/611, від 30.05.08. №
9/612, від 30.05.08. № 9/613   в сумі
3500грн.00коп.

Розглянувши позовну заяву від
07.07.08.,б/н, отриману судом 09.07.08., і додані до неї матеріали, суд
встановив наступне:

Вимоги заявника ґрунтуються на тому,
що на даний час відповідачем не виконані зобов'язання, які виникли на підставі
вищезазначених договорів.

Заявником в одній позовній заяві
об'єднано кілька вимог за трьома договорами до одного відповідача, який за
договорами виступає "замовником", і сумісний розгляд цих вимог
суттєво утруднить вирішення спору:

- за договором від 30.05.08.№9/611, відповідно до якого відповідач
(замовник) доручає, а позивач (виконавець) зобов'язується надати йому, у
відповідності до умов договору, спеціальну інформацію(кваліфіковану
консультацію), а відповідач (замовник) зобов'язується прийняти послугу та
оплатити її;

- за договором від 30.05.08.№9/612, відповідно до якого відповідач
(замовник) доручає, а позивач (виконавець) зобов'язується надати йому, у
відповідності до умов договору, спеціальну інформацію(кваліфіковану
консультацію), а відповідач (замовник) зобов'язується прийняти послугу та
оплатити її;

- за договором від 30.05.08.№9/613, відповідно до якого відповідач
(замовник) доручає, а позивач (виконавець) зобов'язується надати йому, у
відповідності до умов договору, спеціальну інформацію(кваліфіковану консультацію),
а відповідач (замовник) зобов'язується прийняти послугу та оплатити її;

Враховуючи наведене, підлягають ретельному дослідженню (доказуванню
заявником) безпосередні обставини, що свідчать про невиконання умов кожного із
договорів, розмір та підставу відповідальності також за кожним договором.

Таким чином, розгляд заявлених у
позові вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, належній,
ретельній оцінці доказів, що має ґрунтуватися на всебічному, повному та
об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,
що призведе до суттєвого утруднення, правильного і своєчасного вирішення
господарського спору. Заявник вправі звернутися до суду за захистом своїх
порушених прав та охоронюваних законом інтересів з позовними заявами окремо по
кожному договору.

Також,  до позовної заяви від 07.07.08.,б/н,
заявником не надано:

- доказів сплати державного мита, у той час, як звернення до суду з
позовною заявою оплачується державним митом на підставі Декрету Кабінету
Міністрів України «Про державне мито», у тому числі згідно п.14 Інструкції “Про
порядок обчислення та справляння державного мита “, затвердженої  наказом Головної державної податкової
інспекції України від 22.04.93 № 15, передбачає, що у разі безготівкового
перерахування державного мита з рахунку платника відповідальний виконавець
установи банку зобов'язаний на зворотній стороні останнього
примірника платіжного доручення, який видається платнику, зробити відповідний
напис /помітку/ наступного змісту : “ Зараховано в доход бюджету _____ грн.
( дата ) “, засвідчений  двома
підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою;

- до позовної заяви не надано доказів
надсилання відповідачеві копії даної позовної заяви, що є порушенням ст.56 ГПК
України та принципу права на захист ;

- до позовної заяви позивачем не
надано  доказів сплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного,
керуючись  п.п.4,5,6,10 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.  Повернути
заяву та додані до  неї документи
заявнику без розгляду.

2. Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених
порушень.

Суддя
Р.М. Шеліхіна

Додаток (тільки
заявнику): -позовна заява на “13“ аркушах.