СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"27"
червня 2008 р.

Справа
№  9/48/07-НР

м.Миколаїв

За
позовом: Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, м.Миколаїв, АДРЕСА_1

До
відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_2, м.Миколаїв,
АДРЕСА_2

Третя
особа без самостійних вимог на боці відповідача: Миколаївська міська рада, м.Миколаїв

про: зобов'язання усунути перешкоди в
користуванні земельного ділянкою та стягнення 12480,00 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П
Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача:

ОСОБА_1.

Від
відповідача:

ОСОБА_2,
дов. № б/н від 05.07.2007 року

Від ІІІ-ї особи:              Тарасенко Є.В., дов. № 2710/20/10
від 22.10.2007р.

СУТЬ
СПОРУ: Суб'єкт
підприємницької діяльності фізична особа -ОСОБА_1 звернувся з вимогами до
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_2 про зобов'язання
усунути перешкоди в користуванні земельного ділянкою та стягнення 12480,00 грн.

На
виконання вимог ухвали суду від 19.06.2008 року відповідачем наданий акт
технічної комісії про прийняття стаціонарної малої архітектурної форми в
експлуатацію від 13.04.2004 року, дозвіл № 101 від 02.12.2002 року про
розміщення малої архітектурної форми, акт прийому-здачі робіт по договору
підряду № 2 від 22.04.2004 року

Позивач
вимоги ухвали суду від 19.06.2008 року не виконав, витребувані судом документи
не надав. В судовому засіданні 27.06.2008 року зазначив, що на час розгляду
справи у нього немає документів підтверджуючих право землекористування та що з
листопада 2007 року на сесії Миколаївської міської ради питання щодо надання
йому право користування земельною ділянкою не виносилось.

ІІІ-тя
особа вимоги ухвали суду від 19.06.2008 року не виконала витребувані судом
письмові пояснення не надала.

27.06.2008
року позивачем подана заява в якій він просить суд продовжити строк вирішення
спору на два місяці у зв'язку з необхідністю надання до суду додаткових доказів
необхідних для вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Відповідач
та ІІІ-тя особа не заперечують проти клопотання позивача про продовження строку
вирішення спору на два місяці.

Заслухавши
представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе
клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на два місяці
задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись
ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк вирішення спору на
два місяці до 28 серпня 2008 року.

2.          Розгляд справи відкласти на
28.08.2008р. о 10:00.

3.          Позивачу надати первинні документи,
підтверджуючі його право землекористування земельною ділянкою (Рішення
Миколаївської міської ради, договір оренди землі …)

4.          Третій особі надати письмові пояснення
чи продовжувався ПП ОСОБА_1. термін оренди земельної ділянки, яка була надана
рішенням Миколаївської міської ради від 21.03.2002 року № 41/9 для
обслуговування комплексу торгівельних кіосків і торгівельних рядів по
АДРЕСА_3та чи укладався договір оренди земельної ділянки, чи продовжувався
термін дії договору оренди земельної ділянки від 31.10.2006 року та надати
докази в обґрунтування.

5.          Витребувані документи надати до суду
в строк до 27.08.2008 року.

6.          Явка повноважних представників сторін
в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Н.О.Семенчук