ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 3/216

14.08.08

За позовом Закритого акціонерного товариства «Європорт»

До           Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерія флора»

Про            стягнення 20 272,25 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники:

Від позивача Сахошко М.О. –по дов. № 01/03/08 від 01.03.2008

Від відповідача Мартинюк Р.І. –по дов. № 1/07/2-08 від 01.07.2008

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Закритого акціонерного товариства «Європорт»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерія флора» 15 661,70 грн. боргу по орендній платі та інших платежів, 1064,14 грн. пені, 3101,02 грн. збитків від зміни індексу інфляції та 3% річних в сумі 445,39 грн. за неналежне виконання взятих на себе зобов’язань згідно договору оренди № ОР-06/08-08/11 від 08.08.2006.

Відповідачем було подано клопотання про зупинення провадження у справі № 3/216 до вирішення справи № 3/233.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/216 від 03.07.2008 було задоволено клопотання відповідача та зупинено провадження у справі № 3/216 до вирішення спору по суті у справі № 3/233.

Позивач звернувся до господарського суду з клопотанням про поновлення провадження у справі № 3/216 при цьому посилаючись на те, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2008 позов у справі № 3/233 залишено без розгляду (копія ухвали додається).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2008 в зв’язку з відсутністю обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, було поновлено провадження у справі № 3/216 та призначено до розгляду на 14.08.2008.

В судовому засіданні сторонами подано мирову угоду від 10.07.2008 про досягнення згоди по даному спору. Сторони в поданій в засіданні суду спільній заяві просили затвердити мирову угоду та у зв’язку з цим припинити провадження у справі.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України до прийняття часткової відмови позивача від позову та затвердження мирової угоди сторін судом роз’яснено сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та перевірено повноваження представників сторін на вчинення цих дій.

Враховуючи те, що наданою мировою угодою сторони узгодили строки та порядок виконання зобов’язань, а також те, що угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, суд керуючись ст. 49, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 10.07.2008, укладену між Закритим акціонерним товариством «Європорт»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ерія флора», яка містить наступне

«Ми, Закрите акціонерне товариство «Європорт», яке є платником податків на загальних умовах, в особі Голови правління Кириченко А.С., що діє на підставі Статуту (надалі - позивач), з однієї Сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ерія Флора», яке є платником податків на загальних умовах, в особі директора Ногачевського О.Ф., що діє на підставі Статуту (надалі - відповідач), з другої Сторони, в подальшому поіменовані Сторони, домовилися про укладання мирової угоди на нижче зазначених умовах:

1. Предметом даної мирової угоди є добровільне погашення Відповідачем заборгованості по орендній платі по Договору оренди № ОР-06/08-08/11 від 08 серпня 2006 року, що був укладений між Сторонами в розмірі 15 661 (п’ятнадцять тисяч шістсот шістдесят одна) гривня 70 копійок, в т.ч. ПДВ.

2. Сторони домовилися, що в рахунок погашення заборгованості по орендній платі по Договору оренди № ОР-06/08-08/11 від 08 серпня 2006 року, Відповідач передає у власність Позивача майно, яке належить йому на праві власності, по Акту приймання-передачі. Загальна вартість цього майна становить 15 661 (п'ятнадцять тисяч шістсот шістдесят одна) гривня 70 копійок, в т.ч. ПДВ.

3. Відповідач гарантує, що передане Позивачу майно по Акту приймання-передачі від 10 липня 2008 року, належить йому на праві власності, нікому не передано, в тому числі як внесок до статутного фонду (капіталу), під арештом та заставою не перебуває, жодних прав та претензій щодо прав на нього з боку третій осіб не має. У випадку виникнення будь-яких претензій щодо прав на передане майно з боку третіх осіб, як в межах так і за межами України відповідальність перед такими особами несе Відповідач - ТОВ «Ерія Флора».

4. Позивач, підписавши дану мирову угоду, відмовляється від своїх позовних вимог стосовно стягнення з Відповідача: пені, трьох відсотків річних від простроченої суми, інфляційних нарахувань, заявлених в позовній заяві від 10.04.08р. вих. № 639 по справі № 3/216.

5. Підписання даної мирової угоди припиняє всі зобов’язання сторін які виникли внаслідок укладення та виконання договору оренди № ОР-06/08-08/11 від 08 серпня 2006 року та свідчить про повне погашення боргу по орендній платі з боку Відповідача та відсутність до нього майнових та немайнових претензій з боку Позивача.

6. Дана Мирова угода складена у трьох оригінальних екземплярах, по одному для кожної із Сторін та один екземпляр для суду.

7. Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її підписання повноважними представниками Сторін, скріплення печатками Сторін та затвердження її Господарським судом м. Києва.

8. Представники Сторін даної Мирової угоди, що її підписали, усвідомлюють наслідки всіх своїх дій та підтверджують, що вони являються уповноваженими представниками відповідної сторони та мають необхідні повноваження та підстави для підписання даної Мирової угоди.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.»

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерія флора»(м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4-А, ) на користь Закритого акціонерного товариства «Європорт»(м. Київ, вул. Лукашевича, 15-А, ) 156 (сто п»ятдесят шість) грн. 61 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

В.В.Сівакова