ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 8/294

04.09.08

За позовом Виробничого кооперативу «Контракт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний Центр

Теплопостачання»

про стягнення 193937,52 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники:

Від позивача не з`явились

Від відповідача не з`явились

Обставини справи :

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача 153093,60 грн., що становить заборгованість за договором підряду № 11/08-08 від 11.08.2006р. та 14023,37 грн. пені, 24724,92 грн. збитків від інфляції, 2095,63 грн. трьох відсотків річних.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2008р. розгляд справи був призначений на 04.09.2008р.

У судове засідання, призначене на 04.09.2008р. представники сторін не з’явилися, витребуваних судом документів не надали, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалою Господарського суду м.Києва позивача було зобов’язано надати суду оригінали і належні копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи і довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати суду довідку з обслуговуючого банку, що сума не була перерахована відповідачем в добровільному порядку; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ або в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; оригінали доданих до позовної заяви документів (на огляд суду); докази узгодження цін на матеріали з замовником (п.2.7 договору), якщо були використані матеріали замовника, та докази передачі; докази оплати замовником вартості робіт, як це передбачено п.5.1 договору; докази часткового погашення заборгованості відповідачем.

Крім того, сторін було зобов’язано обопільно скласти акт звірки взаєморозрахунків та подати його на розгляд суду, в разі з’ясування розбіжностей в сумах, надати мотивоване обґрунтування і документальне підтвердження цих позицій.

Позивач повноважного представника у судове засідання не направив, жодних клопотань неможливості присутності представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 04.09.2008р. суду не надіслав. Витребуваних судом документів позивач суду не надав.

З огляду на викладене, у зв’язку з нез’явленням представника позивача у судове засідання та неподанням позивачем без поважних причин витребуваних судом документів необхідних для вирішення спору по суті, позов слід залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку (ч. 4 ст. 81 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 81, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені нормами чинного законодавства.

Суддя

В.С. Катрич