ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" жовтня 2008 р. Справа № 7/44-08

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпластпереробка", м.Бориспіль. Київська обл.

до: Малого колективного підприємства "Газмонтаж", м. Літин. Вінницька обл.

про стягнення 45040,08 грн. заборгованості за договором поставки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "11" листопада 2008 р. о 14:15 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1113 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

2. Статут, положення про ТОВ "Укрпластпереробка", довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу);

3. Надати необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків документи, за результатами якої підписати відповідний акт;

4. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку;

5. Докази отримання відповідачем продукції зазначеної в видаткових накладних № УП-0001180 від 27 червня 2006 року, № УП-0002561 від 25 жовтня 2006 року, № УП-0000587 від 4 травня 2006 року, № УП-0000586 від 4 травня 2006 року;

6. Докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу);

7. Довіреність №229390 на ім'я Семко І.М. (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчена копія в справу);

8. Докази звернення до відповідача, з вимогою повернення заборгованості крім претензії за вихідним №611 від 27.12. 2007 року (поштові квитанції, реєстри рекомендованої кореспонденції тощо);

9. Письмове пояснення в обгрунтування підстав стягнення пені з відповідача;

10. Обгрунтований розрахунок суми позовних вимог згідно чинного законодавства;

11. Надати письмові пояснення, щодо розбіжностей у назві відповідача у позовній заяві та доданих документах;

12. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Статут, положення про мале колективне підприємство "Газмонтаж", довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу);

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку;

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу;;

4. Докази отримання продукції зазначеної в видаткових накладних № УП-0001180 від 27 червня 2006 року, № УП-0002561 від 25 жовтня 2006 року, № УП-0000587 від 4 травня 2006 року, № УП-0000586 від 4 травня 2006 року;

5. Книгу реєстрації довіреностей для огляду в судовому засіданні;

6. Витяг з книги реєстрації довіреностей за період з 20.04.06 по 23.10.06;

7. Докази проведення розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу);

8. Копію відповіді на претензію за вихідним №611 від 27.12.07р. з доказами направлення її позивачу, якщо таке мало місце;

9. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

6. Зобов'язати відповідача направити до позивача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

7. В забезпеченні позову відмовити оскільки суду не надано доказів в обгрунтування необхідності накладення арешту на майно та рахунки - Малого колективного підприємства "Газмонтаж".

8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя

віддрук 3. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Запорізька, 10, м.Бориспіль, Київська обл. 08300).

3 - відповідачу ( вул. Радянська, 107, м.Літин, Вінницька обл. 22300).