ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2008 р.                                                                                 Справа № 13/4299

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі Бордунос Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна насіннєва компанія», м. Рівне

до фермерського господарства «Прогрес»смт. Шрамківка Драбівського району

про стягнення 63343 грн. 47 коп. боргу та санкцій

за участю представників сторін:

позивача: участі не брав;

відповідача: участі не брав.

Справа розглядається за наявними в ній доказами та матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Позивач звернувся з вимогами до відповідача про стягнення заборгованості та санкцій та в обґрунтування вимог посилається на таке:

Сторони 26 квітня 2007р. уклали договір постачання товару –насіння цукрових буряків за №26.04.07/24, у відповідності до якого відповідач зобов'язується прийняти та оплатити насіння буряку на умовах Договору.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу насіння буряку згідно видаткової накладної №МК-0000728 від 1.06.2007р. на суму 100010 грн., на підставі довіреності відповідача серія ЯЛЮ №496948 від 1.06.2007р.

Згідно пункту 3.2. Договору оплата має бути проведена наступним чином:

-          35% вартості, або 35003 грн. 50 коп. –до 9.05.2007р.,

-          решта (65006 грн. 50 коп.) –до 1.11.2007р.

Розрахунок проведено частково, що підтверджено позивачем витягами з банківських реєстрів.

Станом на 20.08.2008р. Відповідач має борг в сумі 36010 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

За вимогою позивача за несвоєчасну оплату товару Відповідач має сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, а також проценти в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (п. 7.2. Договору).

Станом на 1.09.2008р. сума пені складає 8575,87 грн., інфляційні збитки –10181 грн. 74 коп., 3% річних складає 8575 грн. 87 коп.

Таким чином, заборгованість Відповідача складає 63343 грн. 47 коп.

Позивач просить вимоги задовольнити, посилаючись на пріоритет договору і не заперечення договору відповідачем.

Відповідач вимоги не заперечив, відзиву не подав, пропозицій по врегулюванню спору не направив.

Оцінивши наявні у справі докази, вислухавши пояснення представника позивача,

господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Вказаний договір є договором постачання насіння цукрових буряків як різновид купівлі - продажу майна і відповідає гл. 54 ЦК України, якою передбачено, що за договором купівлі продажу одна сторона передає у власність другій стороні майно, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити вказане майно.

Сторонами досягнуто згоди за всіма істотними умовами. Зі сторони позивача, як продавця, договір виконаний повністю. Невиконання умов договору відповідачем стало причиною звернення позивача до суду за захистом свого порушеного права.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Виконання позивачем зобов’язань повністю та намагання вирішити спір у встановленому порядку доведена належними доказами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання грошового зобов’язання.

Відсутність коштів у покупця не є підставою невиконання умов договору.

Вимога про стягнення пені підлягає до часткового задоволення, оскільки за наявності господарської операції строк давності по вимогах стягнення неустойки обчислюється в шість місяців –ст. 232 ГК України. Належить стягнути з відповідача 4309 грн. 36 коп. пені. В решті вимог відмовити за необґрунтованістю.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покласти на відповідача пропорційно задоволених вимог –590 грн. 77 коп. мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відповідача –фермерського господарства «Прогрес»смт. Шрамківка

Драбівський р-н, код 32891994

на користь позивача –товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна насіннєва компанія», м. Рівне, вул. Курчатова, 62,

36010 грн. боргу, 8575 грн. 87 коп. річних, 4309 грн. 36 коп. пені, 10181 грн. 74 коп. інфляційних, 590 грн. 77 коп. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Г.М. Скиба