ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.10.08р.

Справа № 20/179-08

за позовом Товариства з обмеженою "Торговий дім "АРДА", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний формат", м. Дніпропетровськ

про стягнення 50 909,30 грн.

Суддя Пархоменко Н.В. Представники:

Від позивача: Ляш С.В., довіреність від 24.10.2008р.

Від відповідача: Білоконь Ю.В., довіреність від 20.08.2008р.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний формат" заборгованість у сумі 50 909,30 грн., з якої 43541,20 грн. основний борг, 3953,78 грн. інфляційні, 601,61 грн. річні 3%, 2812,71грн. пеня та судові витрати.

23.10.2008р. представник позивача надав заяву, в якій просить замінити адресу відповідача на наступну: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 14.

27.10.2008р. представник позивача надав уточнення до розрахунку заборгованості, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні 30.10.2008р. визнав суму основного боргу та не заперечує проти розрахунків штрафних санкцій.

В засіданні оголошувалась перерва з 23.10.2008р. до 30.10.2008р. відповідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Арда” (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „М’ясний Формат” (покупець) був укладений договір поставки №мф-25/281, відповідно якого позивач зобов’язався передати у власність відповідача, а відповідач прийняти і оплатити товар в асортименті, кількості та за ціною передбачених у специфікаціях/накладних, які є невід’ємною частиною договору.

15.01.2008р. було укладено додаткову угоду до договору, відповідно до якої дію договору поставки №мф-25/281 від 18.08.2006р. було продовжено до 31.12.2008р.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв у власність товар на суму 144 568,01 грн., що підтверджується видатковими накладними (копії яких знаходяться у матеріалах справи).

Згідно п. 3.1. договору розрахунку за кожну поставлену партію товару здійснюється в безготівковому порядку протягом 45 днів з моменту отримання товару від постачальника.

Відповідач в порушення умов договору розрахувався з позивачем частково у сумі 101026,81 грн. з порушенням строків оплати, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виник борг у сумі 43541,20 грн.

Заборгованість підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків від 30.07.2008року, який підписано представниками обох сторін, та завірено печатками підприємств .

Відповідач доказів погашення боргу не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до п. 7.1. договору за затримку в перерахування оплати покупець сплачує за кожен день прострочення пеню в розмірі 15% річних від суми боргу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що складає 2812,71 грн. за період з 31.12.2007р. по 12.08.2008р.(розрахунок проведено за накладними і не перевищує 6 місяців).

Згідно ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні втрати складають 3953,78 грн. за період з січня по липень 2008р. та 3% річних –601,61 грн. за період з 31.12.2007р. по 12.08.2008р.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі 43541,20 грн. основного боргу, 3953,78 грн. інфляційних втрат, 601,61 грн. - 3%річних 2812,71грн. пені.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „М’ясний Формат” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 14; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „АРДА” (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, п/р 713 в АБ „Кредит-Дніпро”, МФО 305749, ) - 43541 (сорок три тисячі п’ятсот сорок одну) грн. 20 коп. основного боргу, 3953 (три тисячі дев’ятсот п’ятдесят три) грн. 78 коп. інфляційних втрат , 601 (шістсот одну) грн. 61 коп. 3% річних, 2812 (дві тисячі вісімсот дванадцять) грн. 71 коп. пені, 509 (п’ятсот дев’ять) грн. 10 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

04.11.08р.