ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2008 р. Справа № 11/437/08

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Перлина”

(54008, м.Миколаїв, вул..Чигрина, 163)

до відповідача: Військової частини А-2488

(54006, м.Миколаїв, вул.Леваневців, 25)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Каплинський В.С. –голова правління

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: стягнення 1553,22 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, заперечень проти позову не висловив, представник у судове засідання не з’явився, причин неявки не пояснив.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не скористався своїм процесуальним правом.

На підставі ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами та поясненнями позивача.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали суд, –

в с т а н о в и в:

11.01.2007р. між в/ч А-2488 та ВАТ “Перлина” було укладено договір №29 про надання послуг по пранню білизни, хімчистці речей та килимових виробів.

02.01.2008р. між сторонами було укладено аналогічний договір №11.

На виконання умов вказаних договорів, позивачем в період з 27.11.2007р. по 10.01.2008р. були надані відповідачу послуги на загальну суму 1417,02 грн., що підтверджується відповідними квитанціями (а.с.12-16).

Згідно умов договору №29 від 11.01.2007р. оплата послуг має здійснюватись протягом 5 днів з моменту виставлення відповідних рахунків.

Згідно п.п.2.4, 2.5 договору №11 від 02.01.2008р. відповідач має проводити попередню оплату послуг на протязі 3-х банківських днів на підставі отриманих рахунків. У разі невиконання п.2.4 договору замовник зобов’язався провести оплату не пізніше 30 числа поточного місяця.

Відповідач свої зобов’язання по договору виконав частково, за отриманий товар розрахувався не в повному обсязі. На момент подання позовної заяви заборгованість відповідача становила 1409,78 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

На день розгляду справи відповідач не надав суду доказів погашення боргу у сумі 1409,78 грн.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі п.4.3 договору позивачем нарахована пеня у сумі 143,44 грн. за період з 03.12.2007р. по 16.07.2008р.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення пені обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Однак, враховуючи відсутність негативних наслідків, викликаних прострочкою виконання у вигляді заподіяної шкоди беручи до уваги, що відповідач фінансується виключно з держбюджету, військова частина є неприбутковою організацією, а також враховуючи положення військ в державі, та функції які вони виконують, керуючись ст.83 ГПК України, суд вважає за можливе зменшити розмір стягуваної пені до 1,0 грн.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Військової частини А-2488, 54006, м.Миколаїв вул.Леваневців,25 (відомості про банківські реквізити відсутні, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Перлина” (відомості про банківські реквізити відсутні, ) 1409,78 грн. основного боргу, 1,0 грн. пені, 102,0 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.Л.Василяка