ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.08.08 р.                     Справа № 4/133

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Легон”

м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Аркос” м. Донецьк

про стягнення 8455,69грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача – Трушков Є.О. – довіреність від 11.06.2008року,

від відповідача – Бондарев С.І. – директором за статутом

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 8455,69грн. заборгованості.

В підтвердження позову позивач посилається на видаткові накладні №Л-001467 від 09.07.2007року на суму 22535,99грн., №Л-001909 від 26.07.2007року на суму 10981,26грн., №Л-002081 від 06.08.2007року на суму 5066,14грн., №Л-002708 від 04.09.2007року на суму 7658,58грн. та довіреності серії ЯНЯ №125423 від 09.07.2007року, №125429 від 26.07.2007року, №125433 від 06.08.2007року, №125439 від 04.09.2007року, по яких отриманий товар відповідачем, витяги з банківського рахунку в обґрунтування часткової оплати товару відповідачем, вимогу №36-ю від 14.12.2007року про оплату заборгованості, яка направлена відповідачу.

Відповідач погодився з позовними вимогами в повному обсязі і визнав брог в сумі 8455,69грн..

Дослідивши матеріали справи та, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що між сторонами укладена угода про поставку відповідачу товару.

Відповідно до статті 202 Цивільного кодексу України під поняттям “угода” розуміється та визнається певна дія особи, яка спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Договори можуть укладатись в усній або в письмовій формі (простій чи нотаріальній), якщо для відповідного договору законом не встановлено певної форми.

Виникнення і припинення цивільних прав між сторонами являється їх волевиявлення однієї сторони поставити інший стороні продукцію за умови її оплати.

Домовленість сторін спрямована на виконання цих зобов’язань і, тому вони порушують правові наслідки.

За цією угодою позивач взяв на себе зобов’язання поставити товар, а відповідач – прийняти та оплатити отриманий товар.

Відповідачем на підставі довіреностей ЯНЯ №125423 від 09.07.2007року, №125429 від 26.07.2007року, №125433 від 06.08.2007року, №125439 від 04.09.2007року отриманий товар по видатковим накладним:

-          №Л-001467 від 09.07.2007року на суму 22535,99грн.;

-           №Л-001909 від 26.07.2007року на суму 10981,26грн.;

-           №Л-002081 від 06.08.2007року на суму 5066,14грн.;

-           №Л-002708 від 04.09.2007року на суму 7658,58грн.

Всього на загальну суму 46241,97грн.

Відповідно до загальних умов виконання зобов’язання викладених в статті 530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору, а якщо строк виконання зобов’язання не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий борг в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги.

Відповідач в добровільному порядку частково оплатив отриманий ним товар, що підтверджується наявними в матеріалах справи витягами з банківського рахунку. Таким чином, не оплаченим залишився товар на суму 8455,69грн.

Позивачем на адресу відповідача направлена вимога №36-ю від 14.12.2007року про оплату боргу, яка останнім залишена без відповідача та задоволення.

Оскільки, позивачем доведений факт заборгованості, а також факт виставлення вимоги про оплату боргу, господарський суд задовольняє позовні вимоги про стягнення 8455,69грн. заборгованості за отриманий, але не оплачений товар в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому законодавством.

На підставі ст.ст. 202,530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в :

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Легон” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аркос” м. Донецьк про стягнення 8455,69грн. заборгованості в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Аркос” м. Донецьк-83050, вул. Щорса, 29, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Легон” м. Донецьк-83076, пр. Червоногвардійський, 6, заборгованість в розмірі 8455,69грн., 102,00грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Повний текст рішення оголошений 12.08.2008року.

Надруковано у 3прим.:

1-до справи,

1-позивачу,

1-відповідачу