overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.10.08 р.                     Справа № 21/108

Позивач: Приватне підприємство “Гасік” м. Донецьк

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу “Донецьке спеціалізоване управління екскавації” м. Донецьк

про стягнення 73 093,43грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з’яв.

відповідача: Луценко В.А. – за дов., Дегтярьов Ю.М. – за дов.

Приватне підприємство “Гасік” подало позов до Акціонерного товариства закритого типу “Донецьке спеціалізоване управління екскавації” про стягнення 73 093,43грн., у тому числі:

-          70 186,03грн. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів і користування механізмами для провадження земельних робіт;

-          2 907,40грн. пені за прострочення платежу за період з 09.06.08р. по 11.08.08р.

У судовому засіданні, проведеному 18.09.08р., була оголошена перерва до 9год.30хв. 01.10.2008р.

26.09.08р. до суду надійшла заява позивача від 25.09.08р. про уточнення позовних вимог. Цією заявою позивач фактично змінив підстави позову і наполягає на тому, що борг у сумі 70 186,03грн. виник з укладеного між сторонами договору № 245 від 20.10.07р.

Представник позивача у засідання 01.10.2008р. не з’явився, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 08.10.08 року.

Сторонам виконати винесені у справі ухвали у повному обсязі і в обов’язковому порядку з ініціативи позивача звірити розрахунки як щодо основного боргу, так і щодо пені. Звірку розрахунків зробити по договору № 245 від 20.10.07р. з помісячною розбивкою як щодо наданих послуг, так і щодо сплачених сум.

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

01
липня 2008 р.

№
19/529-07

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Глос
О.І.,

суддів
:

Бакуліної
С.В., Рогач Л.І.

розглянувши  матеріали  касаційної скарги

Селянського
(фермерського) господарства “Зірка”

на
постанову

від
23.04.2008 року Київського міжобласного
апеляційного господарського суду

у
справі

№
19/529-07

господарського
суду

Київської
області

за
позовом

Селянського
(фермерського) господарства “Зірка”

до

Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

про

стягнення
27000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна
скарга Селянського (фермерського) господарства “Зірка” від 12.05.2008 року
№12/05-01 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи
викладене, керуючись статтями 111, 1114 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти
касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства “Зірка” на постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.04.2008 року у
справі № 19/529-07 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити
розгляд касаційної скарги у справі № 19/529-07 на 17.07.2008 року о 14 год.
45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ,
вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 302.

Головуючий
- суддя                  О.Глос

Судді
С.Бакуліна

Л.Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.10.08

Справа №АС18/8-08.

Суддя Заєць С.В., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія – Еліза»

про стягнення 541 грн.70 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.10.2008 року о 10 год. 20 хв.

3. Запропонувати сторонам надати суду:

1)          Позивачу – оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачеві – відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3)          Сторонам – довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвали надіслати сторонам у справі. Відповідачеві разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

СУДДЯ                                                             С.В. ЗАЄЦЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.10.08 р. Справа № 2/215пд

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Розівської районної державної адміністрації смт. Розівка

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю “Холдингова компанія “Парацельс-Холдінг” м. Донецьк

про: розірвання договорів оренди земельної ділянки площею 183,2 га від 05.11.2003р.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

2/215пд.Судове засідання призначити на 23.10.08 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213

1.          Зобов’язати позивача надати суду оригінали документів, що додані до позовної заяви для огляду; довідку про стан розрахунків з орендної плати за поточний період (2008 рік); забезпечити явку представника з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

2.          Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ; забезпечити явку представників у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

3.          Направити запит до Головного управління статистики в Донецькій області.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Мартюхіна Н.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

19.09.2008 р.                                                                                справа № 26/48

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Стойка О.В.

Діброви Г.І. Шевкової Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго", в особі Краматорських електричних мереж м.Краматорськ Донецької області

на рішення

господарського суду

Донецької області

від

27.08.2008р.

у справі

№26/48 (суддя Приходько І.В.)

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго", в особі Краматорських електричних мереж м.Краматорськ Донецької області

до

Відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м.КраматорськДонецької області

про

стягнення інфляційних витрат у розмірі 223 343,35грн. та 3% річних в сумі 75 624,65грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 27.10.2008 о 09:20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

Головуючий          О.В. Стойка

Судді:          Г.І. Діброва

Т.А. Шевкова

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 23/167-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.08р., яке набрало законної сили 05.05.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.05.11р.
Суддя
Помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2008 р.

Справа № 16/426.

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" вособі філії - Полтавського обласного Управління ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Октябрського відділення №43 ВАТ "Державний ощадний банк України"

до Київська районна рада в місті Полтаві

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"

про визнання права власності

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Мірошніченко О.В., дов. б/н від 03.01.08 р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про визнання права власності на приміщення територіально відокремленого балансового відділення № 43/0107 філії Октябрьського відділення № 43 ВАТ «Державний ощадний банк України», розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 39/31.

Через канцелярію суду від позивача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні уповноваженого на ведення даної справи представника.

Подані клопотання судом задовольняються.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили. Натомість, представник відповідача про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (повідомлення в матеріалах справи). Докази вручення копії ухвали суду третій особі на момент слухання справи до суду не повернулися.

У зв’язку з викладеним суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.03.2008 р. на 11:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Третій особі надати письмові пояснення по суті спору.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені статтею 83 (п.5) ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

5. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя                                                                                Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2008 р.

Справа № 01/115-38

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву

за позовом приватного малого підприємства «Апогей», м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Експорт», м. Луцьк

про стягнення 23 207,88 грн.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 29.10.2008 р. на 09 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 106 господарського суду.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язую сторони представити в господарський суд:

4.1. Відповідачу: до 27.10.2008р. письмові пояснення на заявлений позов.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2008 р.

№ 4/22пд

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого –судді

Кривди Д.С.,

суддів :

Жаботиної Г.В.,

Уліцького А.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги

Комунального закладу “луганська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №1”

на постанову

Луганського апеляційного господарського суду від 11.09.2008

у справі

№4/22пд господарського суду Луганської області

за позовом

Комунального закладу “луганська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №1”

до

1)          Луганської міської ради

2)          Приватного підприємства “Рантьє”

про

визнання недійсним договору оренди,

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів визнала матеріали касаційної скарги Комунального закладу “луганська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №1” достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Комунального закладу “луганська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №1” на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 11.09.2008 у справі №4/22пд до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 10.12.2008 о 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 (кімн. №331).

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя                                                                      Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.08

Справа №7/5-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Гордієнка М.І., розглянувши матеріали справи № 7/5-07 порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» (41875, Сумська область, Білопільський район, с. Марківка, вул. Шкільна, 7, ід. код 03777383) Атаманова Олександра Сергійовича

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.01.2007р. порушено провадження у справі № 7/5-07 за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» Атаманова Олександра Сергійовича про визнання банкрутом, відповідно до ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Сумської області від 29.01.2007р. по справі 7/5-07 боржника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора – арбітражного керуючого Атаманова Олександра Сергійовича.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.02.2008р. продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 7/5-07 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» до 29.07.2008 року.

До господарського суду Сумської області надійшла скарга управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» Атаманова О.С., в якій кредитор просить визнати бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» Атаманова О.С. неправомірною, зобов’язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» Атаманова О.С. подати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до господарського суду Сумської області у строк до 10.11.2008 року.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги в судове засідання на 13.11.2008 року та зобов’язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» Атаманова О.С. надати суду та скаржнику письмові пояснення на скаргу.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» Атаманова О.С. в судове засідання на 13 листопада 2008 року на 11 год. 00 хв.

2. Зобов’язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» надати суду та скаржнику обґрунтовані письмові пояснення на скаргу.

3. Ухвалу надіслати скаржнику, ліквідатору.

СУДДЯ М.І. Гордієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.10.2008                                                                                 Справа № 5/137

Суддя О.С. Йосипчук, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро" Козівське молокопереробне підприємство "Біопродукт", смт. Козова Козівського району Тернопільської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.М. Маркет торг", м. Ужгород

про стягнення заборгованості у розмірі 4 025, 16 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28 жовтня 2008 р. на 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача: -

Відповідача : - письмові пояснення по суті позову з доказами в їх обґрунтування.

Явку уповноважених представників сторін у засідання суду визнати обов’язковою.

Суддя О.С.Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.08

Справа №6/344-07.

Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 6/344-07, порушеної

за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит – СВ» (м.Суми, вул. Ковпака, 45/53 ід. код 23638125)

про визнання банкрутом,

За участю представників:

Від кредитора – не з’явився

Від боржника – не з»явився

Ліквідатор - не з’явився

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор Наумова О.В. подала суду звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит – СВ».

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в засідання суду з повідомленням кредитора та ліквідатора.

16.10.2008року, в судовому засіданні встановлено, що представники сторін до суду не з’явилися без поважних на то причин, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит – СВ».

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит – СВ» на 12-20 год. 27.10.2008р. в приміщення господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб 107.

2. Ухвалу надіслати: кредитору, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.09.08

Справа №15/359-08.

Суддя Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Управління механізації будівництва №23», Полтавська область, Полтавський район, с. Терешки

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотекс спецмонтаж-плюс», м. Суми

про стягнення 35 039 грн. 60 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.10.2008р. об 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 210. Зал судового засідання №210.

Зобов’язати:

1.          Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог та для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача; оригінал квитанції про направлення позовної заяви з зазначенням назви одержувача.

2.          Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3.          Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. Резниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2008 р.

Справа № Б-7-11/283

Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії
суддів, призначеної згідно з розпорядженням заступника голови суду :

Головуючого судді Кишинського М.І.

Суддів: Шелест С.Б.

Шкіндера П.А.

ініціюючий кредитор : ЗАТ КБ "ПриватБанк",

вул.Набережна Перемоги,50, м.Дніпропетровськ, 49094

до боржника: ВАТ "Оріана" ,

вул.Євшана,9, м.Калуш, Калуський район

про визнання боржника банкрутом

без виклику представників сторін

Кредитор - Івано-Франківський спеціалізований воєнізований
аварійно-рятувальний (гірничорятувальний) загін ДСВАРС МНС України - подав суду
заяву про заміну кредитора по справі №Б-7-11/283 .

Розглянувши матеріали справи та подану заяву, колегія суддів
прийшла до висновку про необхідність призначення до розгляду в судовому засіданні
заяви про заміну кредитора по справі №Б-7-11/283 про банкрутство ВАТ "Оріана".

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

прийняти до розгляду заяву №153 від 27.06.2008 року про заміну
кредитора по справі №Б-7-11/283 та призначити в засіданні на 11.09.08 о 15:00 год.

Ухвалу направити: сторонам, розпоряднику майна ОСОБА_1.
(м.Ів.Франківськ,АДРЕСА_1), в.о. голови правління ВАТ "Оріана"-
Алещенку В.В., голові комітету кредиторів ВАТ “Оріана”- Жаровській Л.В. (Калуська
оДПІ, вул.В.Стуса,2 м. Калуш), Івано-Франківському обласному відділу з питань банкрутства
(вул.С.Стрілльців, 15, м.Івано-Франківськ), прокуратурі Івано-Франківської області
(м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд.11), Івано-Франківський спеціалізований
воєнізований аварійно-рятувальний (гірничорятувальний) загін ДСВАРС МНС України
(м. Калуш, вул. Гірничорятувальна,1).

Головуючий суддя Кишинський Микола Іванович

суддя Шелест Світлана Богданівна

суддя Шкіндер Павло Анатолійович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

помічник судді Стефанів Тетяна Василівна