ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2008 р.

12:10

Справа № 17/452/08

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Чернявській Я.А.,

з участю представників сторін:

від позивача–Гоголєва Г.О., довіреність № 4394/07 від 27.04.07р.;

від відповідача –не з‘явився;

В судовому засіданні присутній прокурор –Коробченко Д.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/452/08

за позовом прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва, 54052, м.Миколаїв, вул. Артема, 1-Б,

До товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Фрідем”, 54050, м. Миколаїв, пр.Жовтневий, 307,

про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування у розмірі 3 461 грн. 21 коп.,-

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав, свого представника у судове засідання не направив, хоча про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить поштове повідомлення № 16661 від 06.08.2008року

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, - суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Фрідем”.

Статтею 121 Конституції України на органи прокуратури покладається представництво інтересів держави в суді у випадках, передбачених законом. Відповідно до статті 36-1 Закону України „Про прокуратуру", представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних або інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у передбачених законом випадках.

Однією із форм представництва є звернення до суду з позовами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№1058 від 09.07.03 (надалі Закон №1058), товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Фрідем»(далі - Відповідач) є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (надалі страхові внески), на яке вказаним Законом покладено обов'язок сплачувати до Пенсійного фонду України страхові внески.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Фрідем»зареєстроване виконкомом Миколаївської міської ради 05.06.95 та йому присвоєно ідентифікаційний код суб'єкта підприємницької діяльності в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України - 23399909.

Відповідно до ст. 20 Закону України № 1058 - IV від 09.07.03 “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

За результатами господарської діяльності станом на 24.07.08 року Відповідач має узгоджену, але несплачену недоїмку по страховим внескам в сумі 3461,21 гри.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується рішеннями про застосування фінансових санкцій та пені № 888 від 20.06.2008р. на суму 2567,00 гри., № 889 від 20.06.2008р. на суму 62,91 грн., № 69 від 21.01.2008р. на суму 127,30 гри., картками особового рахунку страхувальника та розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягаює сплаті за травень 2008 року на суму 704,00 грн. Сума страхових внесків самостійно визначена підприємством і зазначена у рядку 8 вказаного розрахунку. Вона повинна сплачуватись підприємством відповідно до п.б ст.20 Закону №1058 до 20 числа місяця слідуючого за звітним.

Відповідно до вимог п. З ст. 106 Закону № 1058 управлінням Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва Відповідачу була направлена вимога про сплату боргу № Ю-1359 від 07.07.08 року. Протягом 10 робочих днів відповіді від боржника не надійшло, вимога боржником не оскаржувалась. Так, вказана вимога вважається узгоджено і вона набрала чинності.

Відповідачу були направлені рішення про застосування фінансових санкцій № 888 від 20.06.08р., № 889 від 20,06.08р., які отримані 20.06.08р., № 69 від 21.01.08р., яке отримано 21.01.08р. Протягом 10 днів рішення не оскаржувались, тому вони вважаються узгодженими.

Загальна сума боргу по рішенням про застосування фінансових санкцій становить 2757,21грн. Таким чином, станом на 24.07.2008р. загальна сума боргу відповідача становить:

2757,21 гри. + 704,00 грн. «3461,21 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України “Про прокуратуру”, статтею 106, п.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058 від 09.07.2003 р., розділом 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, ст. ст. 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Фрідем” (54050, м.Миколаїв, пр. Жовтневий, 307; , р/р в МФ АБ “Київська Русь”, МФО 326331) заборгованість по страхових внесках на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування в сумі 3 461, 21 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва (54052, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-Б; р/р 15 ВАТ “Державний Ощадбанк України”, МФО 326461, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її проголошення, якщо не подано заяву про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Постанову може бути оскаржено в порядку, встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя

С.М.Коваль