ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.08                                                                                           Справа№ 7/176А

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом:

Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі, м. Сокаль Львівської області

до відповідача:

Відкритого акціонерного товариства „Червоноградська автобаза”, с. Острів Сокальського району Львівської області

про стягнення:

стягнення 394245,44 грн.

Cуддя Артимович В.М.

При секретарі Митник М.Б.

Представники:

від позивача: Федчина Р.Б. –представник;

від відповідача: не з”явився.

Позивачу роз”яснено права та обов”язки відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано адміністративний позов Управління Пенсійного фонду у Сокальському районі, м. Сокаль Львівської області, надалі –позивач, до Відкритого акціонерного товариства „Червоноградська автобаза”, с. Острів Сокальського району Львівської області, надалі –відповідач, про стягнення 394245,44 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.06.2008 р. про відкриття провадження у справі призначено попереднє судове засідання на 10.07.2008 р.

Позивач на виконання вимог ухвали суду від 17.06.08 р. направив уповноваженого представника та подав в попереднє судове засідання письмові пояснення щодо позовних вимог. В попереднє судове засідання 10.07.2008 р. відповідач не забезпечив явки свого представника, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи відповідно до ст. 107 КАС України, вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 17.06.2008 р. не виконав, відзиву на позов не подав, своїм правом на захист не скористався; в попередньому судовому засіданні 17.06.2008 р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 16.09.2008 р.

Відповідно до розпорядження заступника голови суду від 15.09.2008 р. у зв”язку із хворобою судді Білоуса Б.О. справу № 7/176А, призначену до розгляду на 16.09.2008 р., передано для подальшого розгляду судді Артимовичу В.М.

В судове засідання 16.09.2008 р. з’явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позові та письмових поясненнях. Відповідач повторно не з”явився, вимог попередніх ухвал суду не виконав, доказів оплати боргу не представив.

В судовому засіданні 16.09.2008 р. проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови виготовлений, оформлений і підписаний 22.09.2008 р.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив:

Страхувальниками згідно Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” є підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами), фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру.

Відповідно до ст. 15 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” відповідач є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Статтею 17 вказаного Закону визначено права та обов'язки страхувальників, зокрема п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону вказує, що страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Строки сплати страхових внесків визначені ст. 20 Закону, згідно з якою страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду; при цьому базовим звітним періодом є календарний місяць.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Закону суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст.20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплатою страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Згідно до розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (місячних звітів), поданих відповідачем за лютий, березень та квітень 2008 р., недоїмка відповідача по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування складає 394245,44 грн.

Згідно ст. 17 Закону страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до п. 6 ст. 20 вказаного Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення нього періоду. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмкою).

Стаття 106 Закону наділяє Пенсійний фонд правом на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду передбачені заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

Відповідач проти заявлених позовних вимог не заперечив, заперечення на позов не подав, своїм правом на захист не скористався, доказів оплати боргу не представив.

Враховуючи наведене, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 17, 20, 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст. 2, 4, 7, 11, 14, 69-71, 86, 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п. п. 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Червоноградська автобаза” (80000, с. Острів Сокальського району Львівської області; ) на користь Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі (80000, вул. Героїв УПА, 11, м. Сокаль Львівської області; ) 394245,44 грн. заборгованості.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Червоноградська автобаза” (80000, с. Острів Сокальського району Львівської області; ) в дохід державного бюджету 3942,45 грн. судового збору.

4. Виконавчі листи видати відповідно до ст.ст. 258, 259 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Постанова набирає законної сили у строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена у строк та в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя