Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "30" жовтня 2008 р. Справа № 2/763

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Стародуб Л.Ф.

за участю представників сторін

від позивача Цимбалюк Р.В. (довіреність №75/19 від 08.01.08)

від відповідача Канарський С.В. (довіреність від 01.02.08)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира Міністерства оборони України(м. Житомир)

про стягнення 111 568,14 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 111568,14грн., з яких: 96062,63грн. боргу за надані послуги по постачанню та транспортуванню природного газу, 15505,51грн. інфляційних.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав підписаний сторонами та скріплений печатками акт звірки розрахунків, докази про направлення відповідачу позовної заяви з додатками (а.с.23-25).

Представник відповідача у судовому засідання повторно повідомив, що не отримав копії позовної заяви з додатками тому не міг підготуватись належним чином до судового засідання.

Суд вважає за можливе розглядати справу в даному судовому засіданні , оскільки по-перше позивач надав докази своєчасного направлення копії позовної заяви з додатками, по-друге відкладаючи розгляд справи 07.10.08р. суд надав відповідачу можливість ознайомитися з матеріалами справи та підготуватись до судового засідання, однак відповідач не скористався своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи та надання усних та письмових пояснень.

Відповідно до ст.22 ч.3 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 207 року між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (позивач) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Житомира (відповідач) укладений договір на постачання та транспортування природного газу №1-2008-ПБ-35, відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати природний газ та надавати послуги по транспортуванню природного газу, а відповідач зобов'язався оплатити за надані послуги.

На виконання умов договору, протягом січня - квітня 2008 року, позивач поставив відповідачу природний газ в кількості 168174 м. куб. на загальну суму 221148,17грн., що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими печатками актами прийому-передачі природного газу (а.с.11-14).

Відповідно до п.7.1 договору, остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється до 25 числа поточного місяця.

За ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, всупереч умовам договору, відповідач розрахувався за отриманий природний газ частково, тому сума боргу відповідача перед позивачем станом на 01.10.08р. становить 96062,63грн., що підтверджується підписаним сторонами та скріпленим печатками актом звірки розрахунків (а.с.23).

Крім того, за несвоєчасні розрахунки, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні нарахування, що відповідно до розрахунку позивача за період з лютого по червень становить 15505,51грн.(а.с.7).

Відповідно до ст. ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних приходить до висновку, що він складений правильно і тому задовільняє позов у цій частині.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач не скористався своїм правом наданим йому ст.22 ГПК України, ознайомитись з матеріалами справи та надати свої письмові заперечення, доказів сплати боргу не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню в сумі 111568,14грн., з яких: 96062,63грн. боргу за надані послуги по постачанню та транспортуванню природного газу, 15505,51грн. інфляційних.

Витрати , пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира Міністерства оборони України (м. Житомир, вул.Адмірала Щасного,20; ) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир, вул.Фещенко-Чопівського,35; ) - 96062,63грн. боргу , 15505,51грн. інфляційних, 1115,68грн. витрат на оплату державного мита, 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання 31.10.08

Суддя Тимошенко О.М.