ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"07" жовтня 2008 р.

справа № 5020-2/354

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Югсевморсервіс”

(99011, м. Севастополь, вул. Героїв Севастополя, 13)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Добриня і К”

(99029, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 15)

про стягнення 13985,15 грн.

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники сторін:

позивача –Черьомухіна Т.Б., довіреність б/н від 31.08.2008;

відповідача – Вохмянін А.М., довіреність б/н від 28.07.2008.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Югсевморсервіс” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Добриня і К” про стягнення суми заборгованості за надання послуг оренди житлових приміщень для проживання відряджених осіб у розмірі 13985,15 грн. (у тому числі сума 3 % річних за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання у розмірі 58,15 грн.).

Заявою від 02.10.2008 (вх. №13849) у зв’язку з повним погашенням відповідачем 01.10.2008 суми основної заборгованості у розмірі 13927,00 грн. позивач змінив позовні вимоги та просить стягнути з ТОВ „Добриня і К” суму трьох відсотків річних за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у розмірі 58,15 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконані зобов’язання по оплаті наданих послуг з оренди житлових приміщень.

У відзиві на позов відповідач визнав позовні вимоги та суму заборгованості з оплати 3 % річних за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання у розмірі 58,15 грн.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до актів приймання-здавання наданих послуг від 30.06.2008 та від 31.07.2008, складених та підписаних сторонами, за період з 01.06.2008 по 01.08.2008 товариство з обмеженою відповідальністю “Югсевморсервіс” надало товариству з обмеженою відповідальністю „Добриня і К” послуги з оренди житлових приміщень для проживання відряджених осіб у гуртожитку по вул. Горпищенко, 44, у м. Севастополі (арк.с.9,11).

Відповідно до рахунків №СФ-000465 від 25.06.2008 та №СФ-000564 від 29.07.2008, складених та направлених позивачем для оплати відповідачу, вартість наданих послуг з оренди житлових приміщень склала 18927,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Згідно частини першої статті 11 Цивільного кодексу України (далі- Кодексу), цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до пункту 1 частини другої цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно вимог статей 202, 204 Кодексу правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до частин першої та другої статті 205 Кодексу правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Згідно частини першої статті 759 Кодексу за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Отже, фактично між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди у формі обміну письмовими документами.

Вартість наданих позивачем послуг з оренди житлових приміщень відповідач оплатив частково, у сумі 5000,00 грн.

Докази погашення відповідачем суми залишку заборгованості у розмірі 13927,00 грн. до дня звернення позивача з відповідним позовом до господарського суду відсутні.

Таким чином, взяті на себе зобов’язання по оплаті наданих ТОВ „Югсевморсервіс” послуг з оренди житлових приміщень ТОВ „Добриня і К” належним чином не виконувались, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість за надані послуги у розмірі 13927,00 грн.

Несплата відповідачем у повному обсязі суми вартості наданих послуг і стала підставою для звернення позивача з відповідним позовом до господарського суду.

Відповідно до положень статей 525, 526 Цивільного кодексу України (далі-Кодексу) зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ході судового розгляду справи відповідач виконав взяті на себе зобов’язання по оплаті наданих позивачем послуг та платіжним дорученням №533 від 01.10.2008 перерахував на розрахунковий рахунок ТОВ „Югсевморсервіс” суму залишку основної заборгованості у розмірі 13927,00 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача суму 3 % річних у розмірі 58,15 грн. за відповідні періоди прострочення виконання грошового зобов’язання по оплаті наданих послуг.

Згідно статті 610 Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 Кодексу).

Згідно статті 625 Кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 3% річних у розмірі 58,15 грн. суд вважає обґрунтованими та визнає такими, що підлягають задоволенню.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.           Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Добриня і К” (99029, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 15, , р/р 5431 у СФ АКБ „Укрсоцбанк”) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Югсевморсервіс” (99001, м. Севастополь, вул. Героїв Севастополя, 13, ) суму 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання у розмірі 58,15 грн. (п’ятдесят вісім грн. 15 коп.); витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.); витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.Г. Шевчук

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84

Господарського процесуального кодексу України

і підписано 13.10.2008.