ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.08                                                                        Справа№ 33/148

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за позовом:

Закритого акціонерного товариства «Ланівський молочноконсервний комбінат»

(с. Ланна)

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Західно –Українська Лізингова компанія (м. Львів)

про :

відшкодування збитків в розмірі 479 550 (чотириста сімдесят дев'ять тисяч п’ятсот п’ятдесят) грн. 00 коп.

Суддя : Цікало А.І.

При секретарі : Герасименко В.С.

Представники:

Позивача:

Яворненко А. М. –представник (довіреність б/н від 05.11.2008 р.)

Відповідача:

Біла О. В. –представник (довіреність № 0801/30 від 18.01.2008 р.)

Суть спору: До господарського суду Львівської області надійшла позовна заява від Закритого акціонерного товариства «Ланівський молочноконсервний комбінат»(с. Ланна) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Західно –Українська Лізингова компанія (м. Львів) про відшкодування збитків в розмірі 479 550 (чотириста сімдесят дев'ять тисяч п’ятсот п’ятдесят) грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 16.05.2008 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 10.06.2008 р. В судовому засіданні 10.06.2008 р., у зв’язку з неявкою представника відповідача та зверненням його з клопотанням про відкладення розгляду справи, зверненням представника позивача з клопотанням про продовження терміну розгляду справи, було продовжено термін розгляду справи та відкладено її розгляд на 15.07.2008 р. В судовому засіданні 15.07.2008 р. було оголошено перерву до 04.09.2008 р. В судовому засіданні 04.09.2008 р. розгляд справи було відкладено на 07.10.2008 р. В судовому засіданні 07.10.2008 р., у зв’язку з неявкою представника позивача, розгляд справи було відкладено на 16.10.2008 р. В судовому засіданні 16.10.2008 р., у зв’язку з неявкою представника позивача, розгляд справи було відкладено на 11.11.2008 р.

Позивач вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 16.05.2008 р., про продовження терміну розгляду справи і відкладення її розгляду від 10.06.2008 р. та про відкладення розгляду справи від 04.09.2008 р., від 07.10.2008 р., від 16.10.2008 р. виконав частково, витребувані судом документи не представив, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

11.11.2008 р. до суду за вх. № 24558 від представника позивача поступило клопотання, в якому він просить призначити судову –товарознавчу експертизу на предмет визначення ідентичності устаткування.

В судовому засіданні 11.11.2008 р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд відкласти розгляд справи та надати йому можливість ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідач вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 16.05.2008 р., про продовження терміну розгляду справи і відкладення її розгляду від 10.06.2008 р. та про відкладення розгляду справи від 04.09.2008 р., від 07.10.2008 р., від 16.10.2008 р. повністю не виконав, відзив на позов, в якому повністю заперечив позовні вимоги, представив, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

15.07.2008 р. до суду за вх. № 16030 від відповідача поступив відзив на позовну заяву.

04.09.2008 р. до суду за вх. № 19744 від представника відповідача поступило клопотання, в якому він просить витребувати у позивача витяги з ЄДР із зазначенням засновників (учасників) та посадових осіб ТзОВ «Укрмолпром». Ухвалою суду від 04.09.2008 р. вказане клопотання відповідача було задоволено та витребувано у позивача витяги з ЄДР із зазначенням засновників (учасників) та посадових осіб ТзОВ «Укрмолпром». Позивач витребувані судом документи не представив.

07.10.2008 р. до суду за вх. № 21991 від представника відповідача поступило доповнення до відзиву на позовну заяву.

Представники сторін, присутні в судовому засіданні 15.07.2008 р., звернулись до суду з узгодженим клопотанням про нездійснення технічної фіксації судового процесу.

Враховуючи наведене, у зв‘язку з невиконанням сторонами вимог ухвал суду, не представленням позивачем витребуваних судом документів, зверненням представника позивача з клопотанням про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, для надання можливості сторонам виконати вимоги суду, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Витребувати у Закритого акціонерного товариства «Ланівський молочноконсервний комбінат»витяги з Єдиного Державного реєстру із зазначенням засновників (учасників) та посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмолпром».

Витребувати у Закритого акціонерного товариства «Ланівський молочноконсервний комбінат»витяги з Єдиного Державного реєстру із зазначенням засновників (учасників) та посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест»та Закритого акціонерного товариства «Ланівський молочноконсервний комбінат».

Зобов’язати Закрите акціонерне товариство «Ланівський молочноконсервний комбінат»представити витребувані документи за три дні до судового засідання.

2.          Розгляд справи відкласти на 27.11.2008 р. о 10:00 год.

3.          Зобов’язати:

Сторони :

провести взаємозвірку по заборгованості. Акт подати до початку судового засідання;

подати належно завірені копії документів на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

представити суду докази вжиття відповідних заходів для врегулювання спору шляхом примирення;

представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

забезпечити явку уповноважених представників.

Позивача :

представити суду докази на які має місце покликання в позовній заяві;

представити суду докази фактичного виконання зобов‘язання згідно договору, стягнення збитків по якому є предметом позову;

представити суду докази поступлення коштів на рахунок зберігача майна (банківські виписки, довідки банку, тощо);

представити витребувані судом документи за три дні до судового засідання;

представити суду докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо погашення відповідачем збитків, які є предметом позову;

представити суду довідку органів статистики (реєстратора) про включення відповідача до ЄДРПОУ (ДРФО) станом на час звернення з позовом до суду;

представити суду докази належного звернення до відповідача з пропозицією отримати предмет лізингу;

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

Відповідача :

представити суду докази погашення суми збитків у повному обсязі;

представити суду докази відсутності збитків перед позивачем, стягнення яких є предметом позову;

представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

представити суду докази належного реагування на звернення позивача;

представити суду докази належного реагування на звернення позивача з пропозицією отримати предмет лізингу;

представити суду докази наявності майна, на яке може бути звернуто стягнення заборгованості, що є предметом позову;

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

4.          Явка представників сторін та інших учасників судового процесу, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

5.          Попередити сторони, що відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.

6.          Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

7.          Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Розгляд справи відкладено на : 27.11.08 о 10:00

Суддя