ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 26/336

30.10.08 р.

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго »

до Житлово –будівельного кооперативу «Арсеналець - 17 »

про стягнення 241 116, 36 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Герасименко К.Г - представник

Від відповідача не з‘явився

Рішення прийняте 30.10.2008 р., оскільки у судових засіданнях 25.09.2008р. та 09.10.2008 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 178 029, 50 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 13 760, 29 грн. пені, 42 813, 28 грн. збитків від інфляції та 6 513, 29 грн. –3% річних, а всього 241 116, 36 грн.

Представник відповідача у судове засідання тричі не з‘явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2001 р. між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго »( енергопостачальна організація ) та Житлово –будівельним кооперативом «Арсеналець –17 »( абонент ) був укладений договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 240656, відповідно до п. 2.2.1 якого енергопостачальна організація ( позивач ) зобов‘язався постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби: опалення та вентиляцію –період опалювального сезону, гарячого водопостачання –протягом року, в кількості та обсягах, згідно з додатком № 1 до цього договору, а абонент ( відповідач ) зобов‘язався виконувати умови та порядок оплати, в обсягах і в терміни, які передбачені в додатку № 4 до цього договору. ( п. 2.3.2 ).

Відповідно до п. 3 додатку до вказаного договору абонент здійснює розрахунки за документами вказаними в п. 2 додатку до договору № 240656 від 28.09.2001 р. не пізніше 25 числа поточного місяця.

На виконання умов вказаного договору позивач належним чином виконав взяті на себе зобов‘язання по постачанню теплової енергії у гарячій воді відповідачу на загальну суму 437 721, 53 грн.

Разом з тим, відповідач в порушення умов договору № 240656 від 28.09.2001 р. з позивачем за постачання теплової енергії у гарячій воді за період з 01.08.2005 р. по 01.05.2008 р. розрахувався лише частково в сумі 259 692, 03 грн.

Таким чином, згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача перед позивачем на день подання позовної заяви до суду становить 178 029, 50 грн.

Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 13 760, 29 грн., 3% - річних в сумі 6 513, 29 грн. та збитки від інфляції в розмірі 42 813, 28 грн.

Відповідно до п. 3.5 додатку № 4 до вказаного договору, у випадку несплати теплової енергії до кінця розрахункового періоду ( п. 3 додатку ) «Енергопостачальна організація »нараховує «Абоненту »пеню на суму фактичного боргу в розмірі 0,5 % за кожний день прострочення платежу по день фактичної сплати, але не більше суми обумовленої чинним законодавством України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово –будівельного кооперативу «Арсеналець –17 » ( 04213, м. Київ, вул. Прирічна, 1А, код 22884258 ) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»(04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, код 26187763) 178 029, 50 грн. основного боргу, 13760 ( тринадцять тисяч сімсот шістдесят ) грн., 29 коп. пені, 6 513 ( шість тисяч п‘ятсот тринадцять ) грн. 29 коп. 3% - річних, 42 813 ( сорок дві тисячі вісімсот тринадцять ) грн. 28 коп. збитків від інфляції, 2 411 ( дві тисячі чотириста одинадцять ) грн. 16 коп. державного мита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання

Суддя

В.І.Пінчук

З