СУД
УХВАЛА

17.07.2008

Справа №2-17/1522-2008А

За
позовом Ленінського районного центра зайнятості, Ленінський р-н, с. Леніне

до
відповідача СПД ОСОБА_1, м. Щолкіне, Ленінського р-ну

про
стягнення  4 832,93 грн.

Суддя В.І. Гайворонський

при
секретарі Т.Ю. Шенягіной

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача  -   Ворощук В.П. представник дов. №15/05-172 від
14.02.08р.

Від
відповідача  -   не
з'явився

Сутність
спору: Позивач згідно з позовом просить про стягнення з фізичної особи
підприємця ОСОБА_1 на користь Ленінського районного центру зайнятості 4 832,93грн.
коштів, виплачених одноразово як допомога по безробіттю для організації
підприємницької діяльності.

Від відповідача надійшло клопотання про
зупинення провадження по справі № 2-17/1522-2008А до вступу в законну силу  рішення по справі №2а-188/08 (за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ленінського районного центру зайнятості про
відміну наказу директора Ленінського районного центру зайнятості) у зв'язку з
тим що по суті справи пов'язані між собою.

Порушення провадження по  вказаній справі підтверджується копією
ухвали.

Таким чином, провадження по справі
підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням  по адміністративний справі  №2а-188/08, оскільки дана справа пов'язана
зі  справою № 2-17/1522-2008А та її
розгляд неможливий до винесення рішення по справі  №2а-188/08, так як підставою стягнення коштів
є вказаний наказ.

По справі оголошено вступну та
резолютивну частину ухвали.

На підставі вищевикладеного, а також
керуючись ч.3 ч.1 ст. 156, ст.165  КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі зупинити до
набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №2а-188/08
(за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ленінського районного центру зайнятості
про відміну наказу директора Ленінського районного центру зайнятості).

Згідно
статті 254 КАС України  постанова
або ухвала  суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим  Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений  цим
Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної
сили після закінчення цього строку.

У разі неподання  апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного  розгляду
справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде
поновлено, то вважається, що постанова чи
ухвала суду не набрала законної сили.

Згідно статті 186 КАС України про
апеляційне оскарження  рішення суду
першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через  суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції  подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що  постановляється ухвала.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Гайворонський В.І.