ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.10.08 р.                     Справа № 34/131пн

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький відділ будівництва”, м. Донецьк

до відповідача-1 : Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьк констракшин Девелопмент” м. Донецьк

до відповідача-2: Дочірнього підприємства „Слов’янська гідрогеологічна режимно-експлутаційна станція” ЗАТ Лікувального-Оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофздоровиця”, м. Слов’янськ

третя особа – КП „БТІ”, м. Слов’янськ

про визнання права власності.

Представники сторін:

Від позивача: Бабаєв В.О. (за довіреністю)

Від відповідача-1: не з”явився

Від відповідача-2 Кузьменко О.В. (за довіреністю)

Від третьої особи: Бондаренко Д.В. (за довіреністю)

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Донецький відділ будівництва”, м. Донецьк звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьк констракшин Девелопмент” м. Донецьк, Дочірнього підприємства „Слов’янська гідрогеологічна режимно-експлутаційна станція” ЗАТ Лікувального-Оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофздоровиця”, м. Слов’янськ за участю третьої особи КП „БТІ”, м. Слов’янськ про визнання права власності.

У судовому засіданні здійснювалась фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”.

Позивач у судовому засіданні підтримує позовні вимоги, витребуваних судом документів не надав.

Відповідач 1. у судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву від 09 жовтня 2008року (вхід. 02-41/36034), у якому проти позову заперечує.

Відповідач 2. у судовому засіданні проти позову заперечує, через канцелярію суду надав письмові пояснення від 09 жовтня 2008року (вхід. №02-41/39093).

Третя особа через канцелярію суду 09 жовтня 2008року надала письмові пояснення (№02-41/39092).

У зв’язку із необхідністю витребування додаткових документів суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 23.10.08 року.

Позивачу надати оригінали всіх документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, письмово уточнити вірне найменування відповідача 2., повне найменування третьої особи та визначитися чи заявляє третя особа вимоги на предмет позову та з боку позивача або відповідачів перебуває, правоустановчі документи на користування земельною ділянкою де знаходиться спірне приміщення, висновок спеціалізованої установи, що має відповідну ліцензію про технічний стан спірної будівлі, а також надати суду копію листа від БТІ, та направити на адресу відповідачів копії додатків доданих до позовної заяви, уточнення позовних вимог з доказами направлення відповідачам та третій особі, письмові пояснення та докази повноважень на підписання договорів оренди, позовної заяви, належним чином засвідчену копію статуту та оригінал для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу-1 надати відзив на уточнення позовних вимог, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, документи в обґрунтування своїх заперечень, посвідчення на представника.

Третій особі надати письмові пояснення на уточнення позовних вимог та документи в обґрунтування пояснень.

Всі витребувані документи сторонам надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня слухання справи.

Явка сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя Кододова О.В.