ОбычныйТерминСписокопределенийАдресЦитатыФорматированныйконецформыначалоформы
____________________________________
УХВАЛА

26.05.08 Справа
№ 16/89пн.

Суддя Ворожцов А.Г.,
розглянувши матеріали справи за позовом

Дочірнього підприємства
"Центральний ринок м. Сєвєродонецька" Луганської обласної спілки споживчих
товариств, м. Сєвєродонецьк, Луганської області

до 1. Суб’єкта підприємницької
діяльності –фізичної особи ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк

2. Суб’єкта підприємницької
діяльності –фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків

3. Суб’єкта підприємницької
діяльності –фізичної особи ОСОБА_3, м. Сєвєродонецьк

4. Суб’єкта підприємницької
діяльності –фізичної особи ОСОБА_4, м. Сєвєродонецьк

про усунення перешкод
в користуванні земельною ділянкою

в присутності представників:

від позивача –Пролигіна
Н.І., дов. № 510 від 31.12.07

від 1-го відповідача
СПД ОСОБА_1 - ОСОБА_5, дов. НОМЕР_1 від 20.02.06,

від 2-го відповідача
ПП ОСОБА_2 - ОСОБА_5, дов. НОМЕР_2 від 02.09.05,

від 3-го відповідача
ПП ОСОБА_3 - не прибув,

від 4-го відповідача
ПП ОСОБА_4 - ОСОБА_5, дов. НОМЕР_2 від 02.09.05

в с т а н о в и
в:

позивач звернувся
з позовом, в якому заявлена вимога про зобов’язання усунути перешкоду у користуванні
земельною ділянкою шляхом заборони встановлення торговельних палаток.

Заявою від
18.04.08. №137 позивач змінив предмет позову і просить суд зобов’язати відповідачів
усунути перешкоду в користуванні частиною орендованої земельної ділянки шляхом припинення
дій, що порушують право позивача на самостійне господарювання на земельній ділянці,
і зобов’язання відповідачів припинити встановлювати торговельні палатки на технологічному
проїзді зі сторони вул. Єгорова у м. Сєвєродонецьку (територія ринку у м. Сєвєродонецьку,
проспект "Хіміків", 27).

1-й відповідач,
СПД ОСОБА_1, відзивом на позовну заяву від 14.05.08 з вимогами
позивача не погоджується, посилаючись на своє конституційне право за ст. 39 Конституції
України на проведення безстрокового мітингу-пікету на підставі повідомлення від
13.02.07.

Доводи 2-го відповідача,
СПД ОСОБА_2, у відзиві на позовну заяву від 14.05.08 та 4-го відповідача,
СПД ОСОБА_4, у відзиві на позов від 21.04.08 також зводяться до
реалізації свого права на проведення мітингу-пікету.

В обгрунтування
позову та клопотання позивач, ДП "Центральний ринок м. Сєвєродонецька"
Луганської спілки споживчих товариств (далі –Ринок), посилається на договір оренди
землі № 305 від 29.10.04 з додатками № 1 та № 2, на підставі якого він користується
на праві оренди земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, за призначенням відповідно п.п. 14, 15 цього договору –під будівлю та споруди
Центрального ринку, комерційне використання.

Порушення прав позивача,
на його думку, полягає в тому, що відповідачі протягом тривалого часу самочинно
встановлюють торгівельні палатки на земельній ділянці ринку зі сторони вул. Єгорова
на технологічних проїздах та інженерних комунікаціях ринку та здійснюють несанкціоновану
торгівлю промисловими товарами у невідведених для цього місцях. При цьому перекривається
технологічний проїзд, в результаті чого створюється загроза для життя, здоров'я
та майна осіб, що здійснюють торгівлю і покупців. Це є порушенням Правил торгівлі
на ринках м. Сєвєродонецька (далі –Правила), затв. рішенням Сєвєродонецької міської
ради 4 листопада 2005 року № 2461.

Позивач зазначає,
що він не надавав згоди відповідачам на установку торгівельних палаток в указаних
вище місцях і не укладав з ними відповідні договори.

Факти порушень відповідачами
права позивача шляхом самочинної установки торгівельних палаток на технологічних
проїздах та інженерних комунікаціях та торгівлі з них підтверджуються актами від
09.11.07 та від 09.02.08.

Крім того, як вбачається
з листа головного державного інспектора з пожежного нагляду м. Сєвєродонецька від
16.11.07 за № 38/3006, торгівельна діяльність відповідачів проводиться з порушенням
норм та правил пожежної безпеки.

Оскільки відповідачі
у добровільному порядку не бажають припинити порушення права позивача на землю,
останній звернувся з цим позовом до суду.

Суд звертає увагу
відповідачів, що предметом позову є вимога про зобов’язання усунути перешкоду у
користуванні земельною ділянкою шляхом заборони встановлення торговельних палаток,
а не право відповідачів проводити мітинги відповідно до ст. 39 Конституції України,
тобто спір лежить у площині господарської діяльності позивача.

Виходячи з викладеного,
зважаючи за потрібне одержати нові документи по справі, суд вважає за потрібне відкласти
розгляд справи та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи
відкласти на 13.06.08р. о 14 год. 15 хв., який відбудеться за адресою: м. Луганськ,
пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

2. Зобов'язати позивача
–надати завірену копію Правил торгівлі на ринках м. Сєвєродонецька, затв. рішенням
Сєвєродонецької міської ради 4 листопада 2005 року № 2461, обґрунтовані письмові
пояснення щодо правил надання торгівельних місць підприємцям, які бажають здійснювати
торгівельну діяльність на території Центрального ринку м. Сєвєродонецька, докази
законного чи незаконного розміщення торгівельних палаток відповідачами, локальний
нормативний акт чи інший документ щодо встановлення кількості та конкретного розташування
торгівельних місць на території ринку, тощо.

3. Зобов'язати
1-го, 2-го, 3-го та 4-го відповідачів –надати обґрунтовані письмові пояснення щодо
здійснення або нездійснення торгівельної діяльності на території ринку, підстави
використання торгівельних палаток та їх правомірності.

4. Зобов'язати ДПІ
у м. Сєвєродонецьку (Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, 24) –надати
докази здійснення відповідачами ОСОБА_1,АДРЕСА_1. код НОМЕР_3), ОСОБА_2, АДРЕСА_2, код НОМЕР_4, ОСОБА_3, АДРЕСА_3, іден. код відсутній, ОСОБА_4, АДРЕСА_4, код НОМЕР_5, підприємницької діяльності
(фінансові та податкові звіти, акти перевірок, тощо).

Суддя А. Г. Ворожцов