ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

20.10.2008

Справа №2-19/9310-2008

За заявою – Управління ПФУ в Бахчисарайському районі, м.Бахчисарай АР Крим

До боржника – СЗАТ «Агрофірма «Крим», с.Віліне Бахчисарайського району АР Крим

Про банкрутство

Суддя Мокрушин В.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Устюжанінова О.В., зав.юр.сектором, довіреність № 62/05-5 від 21.04.2008 р.; Ковальчук О.О., гол. спец. відділу, довіреність № 26102-5 від 20.02.2008 р.

Від відповідача – Дем’янович К.С., ю/к, довіреність № 234 від 08.09.2008 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство СЗАТ «Агрофірма «Крим».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 року № 2343 із змінами та доповненнями) боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 року № 2343 із змінами та доповненнями) суб'єкт банкрутства - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Відповідно до ст.59 Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» (від 28.12.2007 року № 107 із змінами та доповненнями) встановлено з 1 січня 2008 року розмір мінімальної заробітної плати 515 гривень, з 1 квітня 2008 року - 525гривень, з 1 жовтня 2008 року - 545 гривень та з 1 грудня 2008 року -

605 гривень на місяць.

Доказом існування боргу, на думку Управління ПФУ в Бахчисарайському районі, є вимога від 01.08.2008 року № Ю2021 на суму 743058,19 грн., яка отримана боржником 07.08.2008 року, та вимога від 05.05.2008 року № Ю1165 на суму 662622,76 грн., яка отримана боржником 08.05.2008 року. До вказаних сум включені суми пені та штрафів, а також суми за доставку пенсій.

Проте вказані суми не стягнуті у судовому порядку, тобто рішень судових органів про сплату певних сум господарському суду не надано, що могло б свідчити про безспірність заборгованості боржника перед кредитором.

Відповідно до відзиву боржника від 16.10.2008 року № 623/юр боржник не визнає грошові вимоги кредитора.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 року № 2343 із змінами та доповненнями) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Безспірність грошових вимог передбачає, що спір між боржником та банкрутом відсутній, оскільки він повинен бути розглянутий у судовому порядку, проте рішень судових органів про стягнення певних сум заборгованості з боржника суду не надано.

Інших доказів існування заборгованості суду не надано.

Таким чином, кредитор повинен був спочатку стягнути ці суми у судовому порядку і після спливу трьох місяців з моменту невиконання боржником обов’язку по сплаті стягнених сум звернутися до господарського суду з відповідною заявою про банкрутство боржника.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798 із змінами та доповненнями) господарські суди розглядають справи про банкрутство у

порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Провідновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

На підстави викладеного суд припиняє провадження по справі у зв’язку з відсутністю предмету спору, що не виключає можливості звернення кредитора – Управління ПФУ в Бахчисарайському районі до господарського суду АР Крим після виникнення підстав, які будуть свідчити про існування безспірної заборгованості боржника перед кредитором, або усунення недоліків вказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798 із змінами та доповненнями) суд –

УХВАЛИВ:

·          Провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Мокрушин В.І.