ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.10.08 р.                     Справа № 40/181

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Рожковій А.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ВіЕйБі Лізинг” м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Дора-Транс” м. Донецьк

про стягнення 216 292 грн. 90 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача Локшина А.В. – юрисконсульт

від відповідача Марченко С.В. - представник

З метою усунення порушення змагальності та рівності учасників судового засідання відповідно до вимог ст. 129 Конституції України та статті 4-4 ГПК України судом забезпечено гласність судового процесу та його повне фіксування технічними заходами, що знайшло своє відображення у протоколі судового засідання згідно вимог статті 81-1 ГПК України.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю „ВіЕйБі Лізінг” звернулося до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю” Дора – Транс” суми основного боргу в розмірі 89 349 грн. 02 коп., пені за прострочення внесення лізингових платежів в сумі 6 901 грн. 52 коп., 3 % річних в сумі 933 грн.20 коп., збитків від інфляції в сумі 4 433 грн.13 коп. та штрафу в сумі 114 676 грн. за прострочення виконання грошових зобов’язань згідно договорів фінансового лізингу від 21.09.07р. за № 070921 -38/ФЛ-Ю-С, від 21.09.07р. за № 070921 – 39/ФЛ-Ю-С та від 21.09.07р. за № 070921-40/ФЛ-Ю-С

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи позивача, відповідача, суд встановив:

-          до прийняття рішення по справі позивач безпосередньо у судовому засіданні зменшив ціну позову у зв’язку з погашенням відповідачем основної заборгованості в сумі 65 984 грн. 35 коп., що позбавляє відповідача навести свої доводи в результаті таких дій позивача;

-          позивач не виконав вимоги суду, зазначені в ухвалі від 02.10.08 р. – ціну позову з посиланням окремо за договорами лізингу не надав, нормативне обґрунтування позову відсутнє;

-          відповідач проти позову заперечує в повному обсязі та вважає, що ним буде здійснено заходів щодо повного погашення суми основного боргу за лізинговими платежами;

- до прийняття рішення по справі сторонами було надано клопотання про подовження строку розгляду спору на один місяць, за винятковими обставинами.

З метою усунення порушення змагальності та рівності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін про подовження строку вирішення спору по справі 40/181 на один місяць до 27.11.08 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 34, ст. 43, ст. 69, п. 3 ст. 77, ст. 78, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору по справі 40/181пн на один місяць до27.11.08 р.

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 17.11.08 року.

У Х В А Л И В:

Зобов’язати позивача уточнити ціну позову з посиланням окремо за договорами лізингу у тому числі, основного боргу, пені, трьох відсотків річних, збитків від інфляції, штрафу, надати нормативне обґрунтування позову.

Зобов’язати відповідача надати докази можливого погашення боргу за лізинговими платежами.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя