overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

17.07.08
Справа№ 5/0212

Суддя Господарського суду Львівської
області Петрик І.Й.

розглянувши матеріали заяви: СПД
-ФО ОСОБА_1, м. Львів,

про
перегляд рішення господарського суду Львівської області
від 22.08.07 р. по справі № 5/199 за новоявленими обставинами.

в с т а н о в
и в :

На адресу Господарського суду
Львівської області 16.07.08 р. повторно надійшла заява  про
перегляд рішення господарського суду Львівської області від 22.08.07
р. по справі № 5/199 за позовом ДТГО „Львівська залізниця” в особі
відокремленого підрозділу „Львівська дирекція залізничних перевезень”, м.
Львів, до  СПД -ФО ОСОБА_1, м. Львів, за
новоявленими обставинами.

Перевіривши заяву про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами та додані до неї матеріали суд,
встановив, що її слід повернути без розгляду у зв”язку з порушенням вимог до її
подачі.

Згідно ст. 113 ГК України судове
рішення може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони
не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для
перегляду судового рішення. З поданого рішення від 21.04.08 р. по справі № 16/8
вбачається присутність ОСОБА_1 у судовому засіданні, що свідчить про
ознайомлення з обставинами на які посилається ще 21.04.08 р., однак заява про
нововиявленні обставини подана до господарського суду 16.07.08 р. повторно, з  пропущення строку на її подання.   Заява подана в перше 13.06.08 р., тому
16.07.08 р. дану заяву необхідно подавати з клопотанням про поновлення строку
на подачу даної заяви. Крім цього, долучена копія конверта, не є доказом того,
що саме це рішення було у цьому конверті.

Відповідно до ч. 5. ст. 113 ГК
України, заява до розгляду не приймається і повертається у випадках, а саме:
подання після закінчення встановленого строку без клопотання про його
відновлення. До заяви не додано клопотання про відновлення строку на її
подання.

Також суд вважає за доцільне
зазначити, що всі долучені до заяви документи є не належним чином завіреними
копіями, зокрема квитанції про сплату державного мита повинна додаватись до
заяви в оригіналі.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне повернути заяву та додані до неї матеріали.

Керуючись ст. ст. 86, 113  ГПК України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Повернути заяву СПД -ФО ОСОБА_1, м.
Львів, про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 22.08.07
р. по справі № 5/199 за новоявленими обставинами.

Додаток: Заява про перегляд за
нововиявленими обставинами та додані до неї копії документів на 14 арк.

Повернення позовної заяви  не перешкоджає зверненню з нею до суду за
місцем проживання відповідача в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя
Петрик І.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.10.08

Справа №15/403-08.

Суддя Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Півненський цукровий завод», м. Тростянець, Сумська область

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Буринський цукровий завод», м. Буринь, Сумська обл.

про стягнення 1800 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.11.2008р. об 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 210. Зал судового засідання №210.

Зобов’язати:

1.          Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію позивача та відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3.          Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. Резниченко

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

10.10.08                                                                                 Справа№ 10/226

Суддя Довга О.І.

розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ровекс”, м.Тернопіль

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „ІНТЕРМАРКЕТ”, м.Львів

про стягнення 618912.53 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 67, 68 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 20.11.08 о 11:00

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Львів вул. Личаківська, 128 в кабінеті №505

4. Зобов”язати сторони :

Позивач – довідка про включення до ЄДРПОУ, оригінали документів, долучених до позовної заяви ( для огляду в судовому засіданні) , явка представника обов’язкова.

Відповідач –письмовий , документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву, довідка про включення до ЄДРПОУ, явка представника обов’язкова.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи –обов’язкове.

Суддя                                                                                           Довга О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.06.08 р.
Справа № 20/146пн

Суддя
О.Є.Донець

розглянувши
матеріали за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Мар”їнка

до
відповідача Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка,
в особі Донецьких Західних електричних мереж, м.Ясинувата

про
припинення дій

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви для розгляду, та керуючись ст. ст.
61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У
Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

20/146пн.Судове
засідання призначити на  11.07.08  року о 11:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 320

3.
Зобов'язати позивача надати суду посвідчення на представника; уточнити склад та
правові підстави позовних вимог.

4.
Зобов'язати відповідача надати суду посвідчення на представника; письмовий
відзив на позов та докази його направлення позивачу; документи про правовий
статус підприємства або структурного підрозділу.

5.
Явка до судового засідання представників сторін обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що за
ненадіслання у встановленний строк відзиву на позовну заяву або витребуванних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.10.08 р.                      Справа № 27/80б

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя

до боржника Приватного підприємства „Еклер” м.Маріуполь

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 04.03.08р. порушена справа про банкрутство Приватного підприємства „Еклер” м.Маріуполь відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою суду від 06.05.08р. ПП „Еклер” м.Маріуполь визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці, ліквідатором призначена Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м.Маріуполя.

До суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд звіту ліквідатора призначити на 28.10.08р. о 11 год. 20 хв. (каб. 408).

Ліквідатору надати суду запит ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Маріуполя до Маріупольського відділу Донецької регіональної філії ДП „Центр державного земельного кадастру” №1122823-113 від 10.06.08р. чи відповідь Маріупольського відділу Донецької регіональної філії ДП „Центр державного земельного кадастру” про наявність/відсутність/ зареєстрованої за боржником земельної ділянки.

Явка представника ліквідатора в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"21" жовтня 2008 р.                                                            Справа № 6/160

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М.розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 6/160

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Радіо великих доріг", м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Маяк", м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 473040,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Стрельцов С.В., директор;

від відповідача - Задорожній С.М., довіреність без номеру від 20.10.2008 року

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Радіо великих доріг" подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 473040,00 грн., сплачене державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 29.09.2008 року порушено провадження у справі № 6/160, справу призначено до розгляду 29.10.2008 року.

У судовому засіданні представник товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Радіо великих доріг" участі не брав.

На адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи на інший час та дату у зв'язку з неможливістю явки повноважного представника товариства.

Клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню судом.

Відповідач у судовому засіданні 21.10.2008 року позовні вимоги не визнає. Заперечення на позовну заяву та додані до неї копії документи долучено до матеріалів справи.

Нез'явлення в засідання представника позивача є підставою для відкладення розгляду справи згідно пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні, враховуючи задоволенням судом клопотання позивача, необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 1, 3 ч. 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.11.2008 року о 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 324.

3. Зобов'язати позивача подати до суду: в письмовому вигляді пояснення на заперечення відповідача.

4. Зобов'язати відповідача подати до суду: в письмовому вигляді пояснення щодо необхідності припинення провадження у справі (в якій частині; докази, що підстави та предмет справ № 17/165, № 6/160 співпадають).

5. Вимоги суду виконати до 05.11.2008 року.

6. Примірники ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

О.М.Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" липня 2008 р.

Справа №  7/350-08

Суддя
Антонова В.М., розглянувши матеріали

за
позовом  Управління з питань економіки
та власності Васильківської міської ради, м. Васильків

до
СПД ОСОБА_1, м. Біла Церква

про
стягнення 8693,55 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на   "24"
липня 2008 р. о  12:00.

3. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16,
2 поверх, каб. 222).

4. Зобов'язати
позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до
матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;
довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника
податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до
позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні
господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує
господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же
предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;
довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки; документальне
підтвердження того, що позов подано до підприємства (організації), яке не
ліквідоване (довідку органів статистики про реєстрацію) на день розгляду
справи; акт звірки розрахунків, підписаний повноважними особами обох сторін на
день слухання справи; уточнений розрахунок заявлених позовних вимог; довідку з
держказначейства про зарахування держмита до бюджету.

5. Зобов'язати
відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до
матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;
довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника
податків, відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень; платіжні
реквізити.

6.  Учасникам процесу письмові докази, які
подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати
повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження
представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає
юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації);
у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або
засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або
обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя
Антонова В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.07.08р.

Справа № 18/155-08

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

про зобов"язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.08.08 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 29 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - Положення філії - Дніпропетровське відділення № 2991 та статут відповідача;

Відповідачу - Положення філії - Дніпропетровське відділення № 2991, статут.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.10.08

Справа №АС18/7-08.

Суддя Заєць С.В., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль»

про стягнення 210 грн.76 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.10.2008 року о 10 год. 10 хв.

3. Запропонувати сторонам надати суду:

1)          Позивачу – оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачеві – відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3)          Сторонам – довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвали надіслати сторонам у справі. Відповідачеві разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

СУДДЯ                                                             С.В. ЗАЄЦЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"05" вересня 2008 р.

Справа № 4/297/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Дубова Т.М., розглянувши в підготовчому провадженні адміністративний позов

за заявою           Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області

вул.Леніна, 3, м. Снігурівка, Миколаївська область, 57300

до                    Снігурівської районної організації політичної партії «Нова демократія»

вул.9 Січня, 22, м. Снігурівка, Миколаївська область, 57300

про припинення діяльності юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно витребувати додаткові документи, пояснення по справі та зауважити сторонам про обов”язковість присутності представників в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.           Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06.10.2008р. о 12год.20хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3.          Зобов’язати 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- письмові заперечення проти позову або пояснення по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих доказів засвідчити належним чином та докласти до пояснень згідно оформленого переліку додатків); докази надсилання пояснень позивачу надати суду.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

У разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Суддя

Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.07.08р.

Справа № 18/169-08

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Виконком Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

третя особа-1: Комунальне підприємство "Криворізьке бюро технічної інвентаризації", м. Кривий Ріг

третя особа-2: Регіональне відділення Фонду державного майна України, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити у якості третьої особи-1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" ( 50065, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 34)

3. Залучити у якості третьої особи-2 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - регіональне відділення фонду державного майна України, м. Дніпропетровськ

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.08.08 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 29 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу - направити позовну заяву і додані до неї документи третій особі-2; в письмовій формі надати пояснення на те, чому в даному спорі відповідачем є виконавчий комітет;

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву;

Третім особам - 1,2 письмові пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26
червня 2008 р.

№
2-7/1048-2008

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Дунаєвської
Н.Г. -головуючого,

Воліка
І.М.,

Михайлюка
М.В.,

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 7 квітня 2008 року у справі № 2-7/1048-2008
Господарського суду Автономної Республіки Крим за позовом ОСОБА_1, м.
Євпаторія, до ОСОБА_2, м. Євпаторія, за участю третьої особи -Товариства
з обмеженою відповідальністю "Екс-Тур", м. Євпаторія, про виключення
зі складу учасників товариства,

В
С Т А Н О В И В:

Подана
ОСОБА_1 касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись
ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти
до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 7 квітня 2008
року у справі № 2-7/1048-2008.

Призначити
розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 9
липня 2008 року о 9 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 211.

З
урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України
представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового
засідання.

Представникам
сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином
засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення
уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не
перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий:

Н.
Дунаєвська

Судді:

І. Волік

М.
Михайлюк