overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2008р.

Справа № 10/59

за заявою Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Карлівка

до Військового племзаводу "Чутове", смт. Чутове

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов Сергій Миколайович

Представники сторін:

від кредиторів - не з'явилися

керуючий санацією - не з'явився

прокурор - Харенко В.М.

Розглядається справа про визнання банкрутом Військового племзаводу "Чутове", смт. Чутове.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Ухвалою суду від 24.01.2008 року керуючого санацією зобов'язано надати суду звіт про проведену роботу в порядку передбаченому ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В зв'язку з неявкою в судове засідання керуючого санацією та невиконанням ним вимоги суду, судове засідання з приводу заслуховування звіту керуючого санацією підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 21 Закону України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.08.2008 року на 9год. 40хв.

2. Явку керуючого санацією визнати обов'язковою.

3. Зобов’язати керуючого санацією Дуленка А.Г. до 04.08.2008 року надати суду звіт про проведену роботу в порядку передбаченому ст. 21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Копії ухвалу направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Дуленку А.Г., Міністерству оборони України, прокуратурі Полтавської області.

Суддя                                                                      С.М. Білоусов
СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"05" серпня 2008 р.
Справа  № 2/80

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю „Торговельний будинок „Мегаполіс”, м. Запоріжжя

ДО фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

ПРО стягнення суми 9535,28грн., в тому числі 8767,92грн.
заборгованості по оплаті за договором №1654 від 10.03.2008р., а також суми
236,50грн. інфляційних втрат, 471,87грн. неустойки, 58,99грн. трьох відсотків
річних

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача -

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по
мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами
справи.

Відповідач вимоги ухвали суду від 23.07.2008р. не виконав,
витребуваних судом документів не подав, свого уповноваженого представника на
засідання суду не направив.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та
об'єктивного вирішення спору та надання відповідачу можливості подати суду
докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України (далі -ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1.   Розгляд справи
відкласти  на "20" серпня
2008 р. о 11:20.

2. Зобов'язати відповідача до дня розгляду справи надати
суду відповідне письмове пояснення по суті спору з доказами в його
обгрунтування, в тому числі обов'язково контррозрахунок суми позовних вимог із
наведенням, за їх наявності, відомостей про частку оплату боргу та копію
свідоцтва про реєстрацію в якості СПД, попередивши одночасно про те, що у
противному разі справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України за
наявними в ній матеріалами із застосуванням штрафних санкцій, передбачених п.5
статті 83 ГПК України

3. Явку уповноважених представників відповідача в засідання
суду визнати обов'язковою.

Суддя                                                                   О.Ф. Ремецькі
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2008 р.

№ 5/602-22/358

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

суддів

Кота О.В.

Владимиренко С.В.

Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу

Закритого акціонерного товариства "Полтавська пересувна механізована колона №64"

на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23 липня 2008 року

у справі №5/602-22/358

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі Госпрозрахункового підрозділу "Кленовий лист" філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи"

до

Закритого акціонерного товариства "Полтавська пересувна механізована колона №64"

Про

стягнення 298734,86грн.

встановив:

Подана ЗАТ "Полтавська пересувна механізована колона №64" касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу ЗАТ "Полтавська пересувна механізована колона №64" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23 липня 2007 року у справі №5/602-22/358 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України 27 листопада 2008 року о 10 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 кабінет № 330 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий, суддя           О. Кот

Судді:           С. Владимиренко

С. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2008 р.

Справа № 19/407

За позовом Полтавського обласного відділення Фонду України соціального захисту інвалідів, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000

до Державного підприємства "Дібрівський кінний завод № 62", с. Петрівці, Миргородський район, Полтавська область, 37673

про стягнення 13517,42 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 12610,22 грн. фінансових санкцій за незабезпечення працевлаштування 2 інвалідів у 2006 ріці та 907,20 грн. пені за несвоєчасну сплату санкцій.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися.

Неявка представників сторін в судове засідання перешкоджає розгляду заяви про стягнення 13517,42 грн. по суті, тому справа підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 150, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 19.06.08р. до 11 год. 30 хв.

2. Явка представників сторін обов"язкова.

3. Зобов"язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 03.04.2008р.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2008р.

Справа № 4/67

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мар'янівське", с. Мар'янівка Гребінківського району Полтавської області

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська Олена Олександрівна

За участю представників сторін:

від заявника - Артюшенко В.Г. (голова ліквідаційної комісії) - паспорт серії КО № 704741 від 28.08.2007 року

Суддя Ореховська О.О. прийняла справу № 4/67 до свого провадження на підставі ухвали заступника голови господарського суду від 02.06.2008 року про зміну складу суду.

Розглядається заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мар'янівське", с. Мар'янівка Гребінківського району Полтавської області про визнання банкрутом відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи, встановив:

В зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.07.08р. на 11 год. 00 хв.

2. Явку повноважного представника заявника визнати обов'язковою. В разі ненаправлення свого представника в судове засідання письмово повідомити суду про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

3. СТОВ "Мар'янівське" надати суду документальні докази щодо права підпису заяви про визнання боржника банкрутом (вх. № 1860 від 08.04.2008 року) голови ліквідаційної комісії - В.Г. Артеменко; надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал примірника газети "Гребінчин край" № 52 від 28.12.2006 року, стару редакцію статуту; проміжний ліквідаційний баланс, який повинен містити відомості про склад майна, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду; надати суду відомості щодо затвердження учасниками СТОВ "Мар'янівське" проміжного ліквідаційного балансу.

4. Копії ухвали направити заявнику.

Суддя О.О. Ореховська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2008 р.

№ 6/161

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Кочерової Н.О.

суддів:

Разводової С.С.

Черкащенка М.М.

перевіривши

касаційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Інтеграл"

на постанову

у справі

Луганського апеляційного господарського суду

від 09.06.2008 року

№ 6/161 господарського суду Луганської області

за скаргою

товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Інтеграл"

на дії

Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області

відповідач

Державне підприємство "Ровенькиантрацид"

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити строк для подачі касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Інтеграл" на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 09.06.2008 року до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 листопада 2008 року на 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 332.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді С.Разводова

М.Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.10.08 р. Справа № 9/174

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Роменський завод продовольчих товарів”, м.Ромни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ІДІЛЛІЯ”, м.Горлівка

про стягнення 79 300грн.22коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

9/174.Судове засідання призначити на 11.11.08 року о 14:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 405

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві.

Зобов’язати відповідача представити суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи.

Примірник ухвали надіслати до Донецького обласного управління статистики, зобов’язавши його до дня розгляду справи надати відомості про включення або виключення з Державного реєстру України Товариства з обмеженою відповідальністю „ІДІЛЛІЯ”, м.Горлівка (вул.Леніна, 231, м.Горлівка, Донецька область, 85629, ).

Всі витребувані документи надати до суду до розгляду справи з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Суддя Марченко О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

23.10.08р.

Справа № Б40/103-08

Суддя Садиліна О.Є., розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне українсько-англійське підприємство з іноземними інвестиціями „Хімпром”, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія „Технологія”, м. Дніпро-петровськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 13.11.08 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 16.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитору –письмову пропозицію по кандидатурі розпорядника майна та згоду арбітражного керуючого на призначення, копію ліцензії арбітражного керуючого, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, копії статутних документів до справи,

боржнику –відзив на заяву, баланс на останню звітну дату, повний перелік майна, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, копії статутних документів до справи.

5. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства, та відповідним державним органам.

Суддя

О.Є. Садиліна
Кіровоградської області
УХВАЛА

"17" листопада 2008 р.                                                  Справа № 15/330

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні Інноваційні Системи", м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Буд-Експорт", м. Кіровоград

про стягнення 188577 грн. 57 коп.

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача 188577 грн. 57 коп. боргу та штрафних санкцій.

До позовної заяви позивачем додано клопотання № 12/11а від 12.11.08р., в якому він просить вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача у сумі 190581 грн. 32 коп., які знаходяться на р/р 141 в АКБ "Правекс-Банк" м. Київ, МФО 321983.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача у сумі 190581 грн. 32 коп., які знаходяться на р/р 141 в АКБ "Правекс-Банк" м. Київ, МФО 321983 не підлягає задоволенню, оскільки в позовній заяві відсутні будь-які докази які б підтверджували, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, а також не подані документи, що підтверджують відсутність коштів у відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 66, 67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача у сумі 190581 грн. 32 коп., які знаходяться на р/р 141 в АКБ "Правекс-Банк" м. Київ, МФО 321983 - відмовити.

Примірники ухвали направити позивачу за адресами: м. Київ, вул. Волинська 10; м. Кіровоград, проспект Університетський 3 та відповідачу.

Суддя                                                                      К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.08р.

Справа № Б29/31-08

За заявою Новомосковської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до боржника Приватного підприємства "Наукове виробничо-комерційне підприємство Укрметснаб", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від кредитора: представник Новомосковської ОДПІ Панченко Л.О. за довіреністю №75/10/10-009 від 08.01.2008р.;

- представник ТОВ КБ "Земельний Капітал" Логвиненко Є.В. за довіреністю 34 від 26.08.2008р.

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: -

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі від 18.04.2008р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду 20.10.2008р. відкладено розгляд клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Гули О.М. про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора банкрута.

Новомосковською ОДПІ подано клопотання про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Тишкевича В.В. Проте згоди зазначеного арбітражного керуючого про призначення ліквідатором боржника до суду не подано.

Наведене є підставою для відкладення розгляду клопотання.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання на 01.12.08 р. о 10:40.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати ініціюючого кредитора - Новомосковську ОДПІ надати згоду арбітражного керуючого Тишкевича В.В. на участь у справі в якості ліквідатора боржника або надати іншу кандидатуру арбітражного керуючого із його згодою.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2008

Справа № 18/27.

за заявою Прокурора міста Кременчука ,м.Кременчук в інтересах держави в особі Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції, м.Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Векам-Сервіс", м.Кременчук

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Представники:

від кредитора: не з"явився

від боржника: не з"явився

від прокуратури : не з"явились

Склад суду змінено на підставі ухвали голови господарського суду Полтавської області від 23.06.08р.

Розглядається заява Прокурора міста Кременчука в інтересах держави в особі Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Векам-Сервіс", м.Кременчук.

Розглянувши матеріали справи №18/27, встановив:

постановою господарського суду від 18.03.2008р. підприємство визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Погорілого Д.В.

На виконання п.3 постанови від ліквідатора надійшов звіт по справі. Даний звіт прийнято судом до відома.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зобов’язати ліквідатора не пізніше 18.03.2009р. надати суду остаточний звіт про проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Векам-Сервіс", м.Кременчук.

2.Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору Погорілому Д.В.

Суддя                                                                      Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.04.2008 Справа №8/182

Суддя Плеханова Л.Б., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кременчутцький сталеливарний завод", вул. І. Приходька, 141, м.Кременчук, 39621

до Відкритого акціонерного товариства "Артемівський авторемонтний завод", вул. Миру, 2, смт.Артемівка, Чутівський район, Полтавська область, 38813

про стягнення 98091,68 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання 27.05.2008 р. на 11.00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Зобов"язати позивача провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду.

6. Зобов"язати відповідача надати суду письмовий обгрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (за їх наявності), довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ; взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

Суддя                              Плеханова Л.Б.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2008 р.

№ 21/696

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Амальгама Люкс", м. Миколаїв (далі –ТОВ "Амальгама Люкс")

на рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2007 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2008

зі справи № 21/696

за позовом ТОВ "Амальгама Люкс"

до "Дзе Проктер енд Гембл Компані" (Сполучені Штати Америки) та

Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, м. Київ

про визнання недійсним повністю свідоцтва України № 47700 на знак для товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Амальгама Люкс" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 вересня 2008 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 4/344

16.09.08

За позовом          Закритого акціонерного товариства «Міжнародний Медіа Центр-СТБ»

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство

«Чотири плюс»

про                     стягнення 11045,10 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача:          Поліщук А.Ю. –дов.

від відповідача:          не з’явились

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 10065,84 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції та пені в сумі 979,26 грн., а всього 11045,10 грн. заборгованості за договором № 35/06 від 02.02.2006р.

В засіданні суду було надано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців на Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Чотири плюс», з якої вбачається, що станом на 01.08.2008р. вищезазначене товариство вилучено з ЄДРПОУ , № запису - 4015265.

У зв’язку з наявністю у суду достатніх доказів, які свідчать про ліквідацію відповідача, провадження у справі належить припинити.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно –технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.

Керуючись п. 6 ст. 80, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 4/344 припинити.

Суддя

І.І.Борисенко