overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"06" серпня 2008 р.
Справа № 2/94

Господарський суд Кіровоградської
області у складі головуючого судді
Деревінської Л.В., суддів - Макаренко Т.В. та Хилька Ю.І. розглянув
матеріали справи № 2/94

за адміністративним позовом:
Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача 1: відкритого
акціонерного товариства "Кіровоградський ливарний завод", м.
Кіровоград

відповідача 2: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,      м. Кіровоград

про визнання недійсним договору
купівлі - продажу від 28.08.1998р. укладеного між відповідачами

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Скрипник О.М.,
довіреність № 120  від 04.09.07;

від відповідач 1 - участі не брав,
про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

від відповідача 2 - участі не брав;

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у
м. Кіровограді подано позов до відкритого акціонерного товариства
"Кіровоградський ливарний завод" та фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 28.08.1998р.
адміністративно - побутового корпусу № 3, 1972 року побудови, що знаходиться за
адресою: м. Кіровоград, АДРЕСА_1 укладеного між відповідачами.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 11.07.08р. відкладено попереднє судове засідання з
метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або
забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення спору протягом розумного
строку, від сторін витребувано матеріали необхідні для вирішення спору по суті.

Відповідачем 1 вимоги вказаної
ухвали суду не виконано, витребувані документи не надано.

За таких обставин, розгляд справи
підлягає відкладенню на підставі ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 111, ст. 150, ч. 2
ст. 158, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти попереднє судове
засідання на 20.08.2008р. о 09:30 год.

2 Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:

м.
Кіровоград, вул. Луначарського, 29,
другий поверх к. № 204

3 Зобов'язати  до дня судового засідання надати:

Позивача: докази припинення
повноважень керівника відповідача І станом на 28.08.98р.; докази утворення
ліквідкомісії та обрання її керівника на виконання постанови господарського
суду Кіровоградської області № 290/3 від 17.07.98р.

Відповідача 1: відзив на позовну
заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову -
копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі
заперечення проти позову.

Відповідача 2: інші документи, що
підтверджують можливі заперечення проти позову.

Копії матеріалів повинні бути
належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки
підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до справи із супровідним
листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження
своїх повноважень (стаття 58 КАС України).

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Головуючий суддя
Л.В. Деревінська

Суддя                                                                                      Т.В.
Макаренко

Суддя
Ю.І. Хилько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.05.2008                                                                                Справа №14/223

Суддя Іваницький О.Т.

Розглянувши матеріали по позовній заяві Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області, вул.Красіна,76, м.Кременчук, Полтавської області, 39600

до Приватного підприємства "Елсіс", вул.Артема,2, к.102, м.Кременчук, Полтавської області

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд не вбачає підстав для попереднього засідання.

Керуючись ст.ст.107, 110, 165 , Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 24.06.08 р. на 11.00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

4. Справа буде розглядатися суддею Іваницьким О.Т.

5. Зобов'язати сторони подати:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), документальні докази про фактичне місцезнаходження засновників та учасників і вжиття заходів (вчинення дій) відповідно до п.8 Інструкції про порядок обліку платників податку № 172/2812, докази надсилання засновникам повідомлень (Ф-107, повідомлення, реєстр), про предмет спору, докази направлення викликів відповідачу, інші докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обгрунтовані заперечення проти позову, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмета спору, докази ведення господарської діяльності у спірний період, подання звітів перед державними контрольними органами, інші докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Докази подати суду в строк до 23.06.08 р.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

7. Надіслати відповідачу разом з копією даної ухвали позовну заяву (№ 10437/10 від 24.04.08 р.) та додані до неї документи, всього на 22 аркушах.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.

Суддя                                                                                Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.08.08 р.
Справа № 43/105

Суддя
Господарського суду Донецької області: Зубченко І.В.

Розглянувши
матеріали справи за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, м. Попасна, Луганська область

до
відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія
“Лідер”, м. Єнакієве

про
стягнення суми заборгованості у розмірі 39470,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Копії
документів доданих до позовної заяви засвідчені не належним чином.

Згідно
із ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази
подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

За
приписом п.5.27 ДСТУ 4163-2003 від 01.09.2003р. відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчила копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення
копії, а також печатки підприємства (організації, установи).

Викладене
вище не є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами
без розгляду, тому зазначену заяву не можна повертати з посиланням на статтю 63
ГПК України.

Позов
подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до
нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У
Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

43/105.Судове
засідання призначити на  16.09.08  року об 11:20
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 321

Зобов'язати
позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.6, 23, 35 Переліку
(дивись на звороті), надати оригінали документів доданих до позовної заяви для
огляду в судовому засіданні, а саме договір будівельного підряду №1 від
18.09.2007р., акти №1 прийому виконаних підрядних робіт за березень 2008р., акт
№1 прийому виконаних підрядних робіт за квітень 2008р., акт звірки розрахунків
на 27.06.2008р.

Зобов'язати
відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.3, 6, 23, 35,
Переліку (дивись на звороті), надати в суд до дня розгляду справи письмові
пояснення щодо позову.

Всі
витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка
сторін у судове засідання строго обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1 700, 00 грн. (п. 5
ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Вик. ССЗ Башева В.О.

Надруковано
3 прим.

1 -
позивачу; 1 - відповідачу; 1 - у справу.

Тел.
381-86-46
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

15.07.08
Справа№ 9/149А

Суддя    Данко Л.С.

Суддя
Данко Л.С.

Розглянув матеріали справи за
позовом  ДПІ
у Перемишлянському районі, м.Перемишляни,

До відповідача :
ПП ОСОБА_1, с.Плетеничі,

Про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись ст.ст.1,6 перехідних  і прикінцевих положень КАС України, ст. ст.
107,110 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.       Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.
ст.ст. 49,51 КАС України роз”яснює права і обов”язки
сторонам та особам,
які беруть участь у справі.

3.      Призначити судове засідання по
справі на 15.07.2008 року о 9 год. 35 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду в кімнаті № 513

(вул. Личаквіська,128, м.Львів).

Клопотання, пояснення та
витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання,
при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивачу:
оригінали доказових документів по справі-представити в суд. Вжити заходів до
примирення ст.113 КАС України.

Участь повноважного представника
-обов'язкова.

Відповідачу:
довідку про включення до ЄДРПОУ, мотивований,
документально  та нормативно
обгрунтований відзив на позовну заяву, докази врегулювання спору в
добровільному порядку, оригінали доказових документів по справі-представити в
суд. Докази подати в порядку ст. 71 КАС України, які підтверджують заперечення.
Вжити заходів до примирення ст.113 КАС України.

Участь повноважного представника
-обов'язкова.

4.    Згідно ст. 113 КАС України вжити заходів до
примирення сторін, докази подати в суд.

Відповідачу надсилається копія
позовної заяви з додатками

наданими  позивачем.

Суддя
Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.10.08 р.                     Справа № 14/183пд

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України поДонецькій

області, м.Донецьк

до відповідача 1 Орендного підприємства „Азовське морське пароплавство”,

м.Маріуполь

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно-будівельне

підприємство „Азовінтекс”, м.Маріуполь

про визнання договору недійсним та витребування майна.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: Маркуц Г.В.-гол. спец.

від відповідача 1: не з’явився

від відповідача 2: Курибло В.А.-юрисконсульт

В засіданні суду брали участь:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Орендне підприємство „Азовське морське пароплавство”, м.Маріуполь, до відповідача 2, Товариство з обмеженою відповідальністю „Проектно-будівельне підприємство „Азовінтекс”, м.Маріуполь, про визнання договору недійсним та витребування майна.

Виходячи з того, що відповідач 1 в судове засідання не з’явився, в засідання суду не надані витребуванні судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 27.11.08 року.

Зобов’язати позивача представити в засідання суду наявні у нього документи щодо об’єкту незавершеного будівництва - готелю, розташованого по пр.Нахимова у м.Маріуполі; письмові пояснення щодо тверджень відповідача 2 про пропущення строку позовної давності; уточнити предмет позову в частині вимог про витребування від добросовісного набувача майна.

Зобов’язати відповідача 1 представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення особи, посвідчення на представника, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" листопада 2008 р. Справа № 5/612-07

за заявою:Управління ПФУ у Липовецькому р-ні

до:ЗАТ "Білозерівське", с. Білозерівка Липовецького р-ну Вінницької області

про визнання банкрутом

Суддя Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом ВІнницької області здійснюється провадження у справі № 5/612-07.

11.11.08 р. до суду подано клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка О.В. про призначення судового засідання, з метою затвердження звіту ліквідатора про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури.

Подане клопотання розглянуто судом і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 115 ГПК УКраїни суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 27.11.08 о 09:05, кімн. № 1102.

Арбітражному керуючому ліквідатору надати докази інвентаризації (протокол комітету кредиторів), оцінки майна (протокол комітету кредиторів), реалізації майна (протокол комітету кредиторів), розподілу грошових коштів (протокол комітету кредиторів), погашення заборгованості по заробітній платі, здачі документів до трудового архіву, оригінали платіжних документів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, протокол комітету кредиторів про схвалення звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства, довідку д ВРЕР ДАЇ УМВС України у Вінницькій області про відсутність у боржника транспортних засобів, довідку з інспекції Держтехнагляду про відсутність сільськогосподарської техніки, довідку з БТІ про відсутність у боржника нерухомості, довідку з відділу земельних ресурсів про відсутність у власності землі, ліквідаційний баланс.

Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Бойку О.В.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук 8 прим.:

1 - до справи

2 - арбітражному керуючому Бойку О.В.

3 - боржнику - ЗАТ "Білозерівське" - 22500 с. Білозерівка Липовецького р-ну, вул. Поповича, 9

4 - кредиторам: Приватбанк - 49000 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50

5 - ВД ВОВ ФСС з ТВП -21037 м. ВІнниця вул. Зодчих, 22

6 - Липовецька МДПІ - 22500 м. Липовець вул. Леніна, 94

7 - ЗАТ "Білозерівське" - 22532 с. Білозерівка Липовецького р-ну

8 - Управлінню ПФУ у Липовецькому р-ні - 22500 м. Липовець вул. Шевченка, 9
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2008 р.
Справа № 1/606

За позовом Житомирського прокурора з нагляду за
додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах
(м.Житомир) в інтересах держави в особі Державного департаменту України з
питань виконання покарань - підприємства Бердичівського виправного центру №108
(м.Бердичів)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м.Бердичів)

про стягнення 2245,00 грн.

Суддя
Бобрович В.М.

В судовому
засіданні було присутні:

від позивача:
Кльоц А.О. - представник за довіреністю № 2985 від 14.07.2008р.

від
відповідача: не з'явився

взяв участь:
Сидоренко О.П. - прокурор

Позивачем
пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача                2245 грн. боргу.

В судовому
засіданні прокурор та представник позивача відмовились від позову і заявили
клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з врегулюванням даного
спору в добровільному порядку шляхом сплатою боргу.

Враховуючі дані
обставини та керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у
справі припинити.

Суддя
Бобрович В.М.

Друк. :

1- в справу

2,3 сторонам

4,5 - прокуратура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 17/240

14.07.08

За позовом Фірми «Союз-Прес» Товариства з обмеженою відповідальністю

До Закритого акціонерного товариства «Фірма «Лейпциг»

Про стягнення 16169,75 грн.

Суддя Кролевець О.А.

Представники:

від позивача: Сафронов А.К. (довіреність №б/н від 27.05.2008)

від відповідача : Стамбула В.М. (довіреність №91/03/08 від 03.03.2007)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Фірми «Союз-Прес» ТОВ про стягнення з відповідача заборгованості за договором №2151д від 03.07.2007 у розмірі 15150,00 грн., 3% річних у розмірі 133,00 грн., пені у розмірі 811,00 грн., інфляційних у розмірі 75,75 грн.

Ухвалою суду від 18.06.2008 розгляд справи був відкладений на 14.07.2008; позивача було зобов’язано надати суду відповідні докази виконання сторонами розділу 3 вищезазначеного договору; відповідача зобов’язано виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.05.2008.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти задоволення позовних вимог заперечує.

В судовому засіданні 14.07.2008 представник позивача витребуваних судом доказів виконання сторонами розділу 3 договору №2151д від 03.07.2007 не надав. Про поважність причин невиконання вимог суду представник позивача не повідомив.

Враховуючи, що позивач без поважних причин не виконав вимог ухвали суду від 18.06.2008, а саме не надав доказів виконання сторонами розділу 3 договору №2151д від 03.07.2007, які необхідні для вирішення спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81 п.5, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов Фірми «Союз-Прес»ТОВ до ЗАТ «Фірма «Лейпциг»про стягнення 16169,75 грн. залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                     О.А.Кролевець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.08.08
Справа  № 21/204

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т. Б.

суддів
Бойко С. М.

Марко Р. І.

при секретарі Гунька
О. П.

за участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_5.
-представник

від відповідача 1 -не
з'явився

від відповідача 2 (скаржник) -не
з'явився

від відповідача 3 -
не з'явився

від відповідача 4 -
не з'явився

від відповідача 5 (скаржник) -
не з'явився

від третьої особи (ТзОВ «Біля
універмагу») -Гентош Р. Є. -представник

розглянув апеляційні скарги
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особиОСОБА_1 м. Львів б/н і б/д та
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, м. Львів б/н
від 05.04.2008 р.

на рішення
Господарського суду Львівської області від 24.03.2008 р.

у справі
№ 21/204

за позовом
Приватного підприємства «Санні», м. Львів

до відповідача 1
Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 2 Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача 3 Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особиОСОБА_3, м. Львів

до відповідача 4 Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_4., м. Львів

до відповідача 5 Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особиОСОБА_1 м. Львів

про зобов'язання демонтувати
встановлені малі архітектурні форми

за позовом третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТзОВ «Біля
універмагу», м. Львів

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, м. Львів

про визнання недійсним договору
оренди від 21.09.2004 р. та зобов'язання звільнити дах нежитлового приміщення

В С Т А Н О В
И В :

Ухвалою від 25.04.2008 р.
Львівським апеляційним господарським судом прийнято до свого провадження
апеляційні скарги Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особиОСОБА_1 м.
Львів та Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, м.
Львів на рішення господарського суду Львівської області від 24.03.2008 р.  Розгляд справи в апеляційному порядку
відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду, до 05.08.2008 р.

Відповідачі не забезпечили явки
уповноважених представників у судове засідання, хоча належним чином були
повідомлені про час і місце судового розгляду справи, що підтверджується
наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

З метою всебічного, об'єктивного та
повного дослідження обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про
відкладення розгляду справи.

Враховую?чи
наведене і керуючись ст. ст. 20, 22, 77, 86 ГПК України,  Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В
:

Розгляд апеляційних скарг відкласти
на  10 год. 15 хв. 22.09.2008
року у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі
судового засідання № 3.

Головуючий          суддя
Бонк Т. Б.

Судді
Бойко С. М.

Марко Р. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.10.08 р. Справа № 19/160

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

Розглянувши матеріали

за позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Укрпідшипник”, м.Донецьк

про стягнення 126 976, 00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

19/160.Судове засідання призначити на 10.11.08 року о 11:25 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

1.           Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (копії - у справу, оригінали - для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів; документові докази в підтвердження заявлених вимог, звірити з відповідачем розрахунки, акт звірення надати суду.

2.           Зобов’язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінал для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву та докази їх направлення Позивачу, звірити з позивачем розрахунки, акт звірення надати суду.

3.           Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Суддя

Вик.: Семенюшко Г.Р.

Тел. 305-61-38

Надруковано 3 екземпляри.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25
липня 2008 р.

№
30/39

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Остапенка
М.І.,

Харченка
В.М.,

Борденюк
Є.М.

розглянувши
касаційну скаргу
і додані до неї матеріали

Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

на постанову від 13.05.2008

Київського
апеляційного господарського
суду

у справі № 30/39

господарського суду міста Києва

за
позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Бріз-Інвест"

до Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 4115,32 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись
статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу  України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 13.05.2008 у справі № 30/39 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у
засіданні Вищого господарського суду України на 09.10.2008 о 11 год. 35
хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6,  зал № 5 кім. 209.

Головуючий
Остапенко М.І.

С у д д я
Харченко В.М.

С у д д я
Борденюк Є.М.