ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

28.10.2008

Справа №2-18/8417-2008

За позовом - Фонду майна АР Крим, м. Сімферополь (вул. Севастопольська, 17, м. Сімферополь, 95015)

До відповідача - ТОВ «Остап», смт. Роздольне, АР Крим (вул. Аеродромна,65, смт. Роздольне, 96200)

Про стягнення 31 695,89 грн.

Суддя І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Соловйова К.С. – головний спеціалист, довіреність №99-Д від 04.09.2008р.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: Фонд майна АР Крим (далі позивач), звернувся до господарського суду АР Крим із позовом до ТОВ «Остап» (далі відповідач) про стягнення з відповідача 31 695грн.(тридцять одна тисяча шістсот дев'яносто п'ять гривень)89коп. матеріального збитку, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору купівлі-продажу будівлі магазину між Представництвом Фонду майна АР Крим у м. Саки, Євпаторія, Роздольненському і Сакському районах і ТОВ «Остап».

Рішенням ГС АР Крим від 04.11.2004р. у справі №2-20/11904-2004, суд зобовязав відповідача повернути у власність АР Крим будівлю магазину, що знаходиться на балансі СВК «Бакальський», розташованого за адресою: Роздольненський район, с. Котовське, вул. Хмельницька,6.

На виконання рішення ГС АР Крим Фондом майна було видано наказ від 09 січня 2008 року №01 «Про прийняття рішення з повернення до складу майна, що належить АР Крим, будівлв магазину».

У результаті дослідження будівлі магазину, проведеного Фондом майна 29.01.2008р., було встановлено, що на момент огляду технічний стан об’єкту задовільний, фізичний знос складає 25%.За результатами дослідження було складено акт. Комісією з повернення до складу майна, що належить АР Крим, будівлі магазину було вирішено визнати суму збитку, що було заподіяно об’єкту повернення у розмірі 31 695грн. (тридцять одна тисяча шістсот дев'яносто п'ять гривень)89коп.

10.11.2008р. до судового засідання від відповідача до суду надійшов відзив на позовну, в якому відповідач позовні вимогі не визнає та просить суд в задоволенні позову відмовити.

Позивач у судовому засіданні не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Відповідач у судове засідання не з’явився, явку представника не забаеспечив, повідомлен був судом про дату та час розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі.

Слухання справи відкладалося у порядку, передбаченому статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд -

Встановив:

23 вересня 2003 року між Представництвом Фонду майна Автономної Республіки Крим у м. Саки, Євпатроія, Роздольненському і Сакському районах і Товариством з обмеженою відповідальністю «Остап» було укладено договір купівлі – продажу будівлі магазину, що знаходиться на балансі СВК «Бакальський», розташованого за адресою: Роздольненський район, с. Котовське, вул. Хмельницька, 6.

Згідно з п. 5.1 зазначеного договору відповідач взяв на себе певні обов’язки, які виконані не були.

Рішенням ГС АР Крим від 04.11.2004р. у справі №2-20/11904-2004, суд зобовязав відповідача повернути у власність АР Крим будівлю магазину, що знаходиться на балансі СВК «Бакальський», розташованого за адресою: Роздольненський район, с. Котовське, вул. Хмельницька,6.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.12.2004р. рішення Господарського суду АРК від 04.11.2004р. у справі №2-20/11904-2004 було залишено без змін.

На виконання рішення ГС АР Крим від 20.08-12.102004р. у справі 2-11/10862-2004 Фондом майна було видано наказ від 09 січня 2008 року №01 «Про прийняття рішення з повернення до складу майна, що належить АР Крим, будівлв магазину».

У результаті дослідження будівлі магазину, проведеного Фондом майна 29.01.2008р., було встановлено, що на момент огляду технічний стан об’єкту задовільний, фізичний знос складає 25%.За результатами дослідження було складено акт. Комісією з повернення до складу майна, що належить АР Крим, будівлі магазину було вирішено визнати суму збитку, що було заподіяно об’єкту повернення у розмірі 31 695грн. (тридцять одна тисяча шістсот дев'яносто п'ять гривень)89коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог ухвалою від 28.10.2008р. суд зобов’язав позивача надати документи, а саме: Положення про Фонд майна АР Крім (копію до матеріалів справи), всі документи, пов'язані з виконання судового рішення у справі № 2-20/11904-2004, документальне підтвердження того, в якому технічному стані знаходилося спірне майно за станом на 2006р. – момент закриття виконавчого виробництва; письмові пояснення - з 2006р. до теперішнього часу Фонд майна АР Крім прийняв цей спірний об’єкт чи ні.

Позивач вимоги суду, викладені в ухвалі від 28.10.2008р., не виконав, не надав суду витребувані документи.

Позивач у наступному не позбавлений права знову звернутися до господарського суду за захистом свого, як він вважає порушеного права.

Виходячи з вище зазначеного суд залишає відповідно до п.5 ст.81 ГПК України позов без розгляду, у зв’язку з тим, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позов без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Осоченко І.К.