ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"24" жовтня 2008 р.

Справа № 22/140-08-3316

За позовом: Приватного підприємства "УКРТРАНСКОНТЕЙНЕР";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТАР ЛОДЖИСТІК"

про стягнення 353148,13 грн.;

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: Новікова Т.О. - за довіреністю від 06.08.2008р. № 344 ЮБ.08

Від відповідача: - не з'явився;

Від 3-тьої особи: - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: позивач Приватне підприємство „УКРТРАНСКОНТЕЙНЕР" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТАР ЛОДЖИСТІК", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" про стягнення заборгованості у сумі 353 148,13 грн., у тому числі основного боргу у розмірі 289 602,07 грн., пені у розмірі 25 104,09 грн., 3% річних у розмірі 3 415,36 гри., інфляційні втрати у сумі 35 026,60 гри. за договором від 30.08.2007 р. № ЛА-10.

17.09.2008 р. позивачем надана Господарському суду Одеської області заява про зменшення розміру позовних вимог, якою позивач, в зв’язку з технічною помилкою в процесі виписки відповідачеві рахунків за надані послуги відповідно до договору № ЛА-10 від 30.08.2007 р., зменшив позовні вимоги до 350 668,74 грн., що складає: основний борг у розмірі 287 657,31 грн., пеню у розмірі 24 898,28 грн., 3% річних у розмірі 3 387,62 гри., інфляційні втрати у розмірі 34 725,53 гри.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином за юридичною адресою, але не використав надане законом право на участь свого представника у судовому засіданні. Відповідач є юридичною особою згідно наданого позивачем Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, виданого Державним реєстратором Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Колісниченко Т.П.

Третя особа на стороні позивача участі в судовому засіданні не приймала, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином за юридичною адресою. Третьою особою були надіслані до суду пояснення від 17.09.2008 р. № 20.3/7-860 до позовної заяви ПП «Укртрансконтейнер»до ТОВ «ІНСТАР ЛОДЖИСТІК», в яких ДП «Іллічівський морський торговельний порт»підтримав позовні вимоги позивача в повному об’ємі.

В зв’язку з наведеним, справа розглядається за наявними матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

«30»серпня 2007 р. між позивачем ПП «Укртрансконтейнер»(діючим на підставі укладеного з Державним підприємством «Іллічівський морський торговельний порт»договору про спільну діяльність № 435-0 від 22.06.2005р.) та відповідачем ТОВ «ІНСТАР ЛОДЖИСТІК»був укладений Договір № ЛА-10 (лінійні агенти).

Відповідно до умов вищезазначеного договору ПП «Укртрансконтейнер»зобов'язалось надати ТОВ «ІНСТАР ЛОДЖИСТІК»комплекс робіт/послуг з обробки в Іллічівському морському торговельному порту вантажів в контейнерах, що завозяться на контейнерний термінал порту, інші послуги/роботи, а ТОВ «ІНСТАР ЛОДЖИСТІК»зобов'язалось сплатити надані послуги (роботи) у порядку та в строк, передбачені договором.

На виконання умов договору № ЛА-10 від 30.08.2007 р. позивач виконав роботи, передбачені п.1.1., розділами 2, 3 договору, на загальну суму 287 657, 31 грн., про що виставив відповідачу відповідні рахунки: № П/41038 від 26.12.2007 р. на суму 11 535,53 грн., № П/41220 від 26.12.2007 р. на суму 29 058,02 грн., № И/42619 від 31.12.2007 р. на суму 1 774,19 грн., № П/ 42445 від 31.12.2007 р. на суму 563,38 грн., № Т/42622 від 31.12.2007 р. на суму 6 555,59 грн., № И/2401 від 28.01.2008 р. на суму 94 941,72 грн., № И/3991 від 31.01.2008 р. на суму 35 367,80 грн., № И/17251 від 22.04.2008 р. на суму 57 165,89 грн., № И/17264 від 22.04.2008 р. на суму 50 695,19 грн. для оплати.

Згідно п.4.2, 4.10. договору № ЛА-10 від 30.08.2007 р. послуги (роботи) по факту здійснення робіт/надання послуг підлягають сплаті протягом 15 банківських днів зі дня виставлення рахунку. Рахунки відповідно до умов договору № ЛА-10 від 30.08.2007 р. виставлені відповідачу належним чином.

Відповідач за отримані послуги розрахунок не здійснив, в результаті чого в нього виникла заборгованість по оплаті вище перелічених рахунків позивача у сумі 287 657, 31 грн.

Згідно ст. ст. 525. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільною Кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Договір це узгоджена воля сторін, який згідно ст. 629 Цивільного Кодексу України с обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.8.4. договору № ЛА-10 від 30.08.2007 р. відповідач, у разі прострочення оплати робіт/послуг, зобов'язався сплатити пеню, в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня, та яка згідно розрахунку позивача складає 24 898,28 грн.

Статтею 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити 3 % річних від простроченої суми, які згідно розрахунку позивача складають 3 387,62 грн. та суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення: інфляційні втрати позивача за весь час прострочення згідно розрахунку позивача становлять 34 725,53 грн.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій (у випадку сторін –пені, згідно з п. 1 ст. 203 Господарського кодексу України) за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Договором № ЛА-10 від 30.08.2007 р. окремі умови щодо застосування для нарахування пені, інші, ніж встановлені в п. 6 ст. 232 ГКУ, не передбачені.

Згідно з пп. 1 п. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України відносно стягання неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає. що позовні вимоги ПП «Укртрансконтейнер»про стягнення з ТОВ «ІНСТАР ЛОДЖИСТІК»заборгованості у сумі 350 668,74 гри. за договором № ЛА-10 від 30.08.2007 р. є законними й обґрунтованими, заснованими на чинному законодавстві, умовах договору й підтверджуються доданими до позову документами, тому підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44,49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного підприємства «Укртрансконтейнер»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАР ЛОДЖИСТІК»задовольнити в повному об’ємі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАР ЛОДЖИСТІК»(65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Балковська, 120/2, ) на користь Приватного підприємства «Укртрансконтейнер»(договір № 435-О про спільну діяльність в Іллічівському морському торговельному порту (договір простого товариства) від 22.06.05р., реєстраційний номер 393312379, адреса: 68001, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 10, п/р 1 в ТОВ «МТБ», філія в м. Іллічівськ, МФО 388498) основний борг у сумі 287 657,31 (двісті вісімдесят сім тисяч шістсот п’ятдесят сім грн. 31 коп.) гривень, пеню у розмірі 24 898,28 (двадцять чотири тисячі вісімсот дев’яносто вісім грн. 28 коп.) гривень, річні у розмірі 3 387,62 (три тисячі триста вісімдесят сім грн. 62 коп.) гривень, інфляційні втрати у розмірі 34 725,53 (тридцять чотири тисячі сімсот двадцять п’ять грн. 53 коп.) гривен, державне мито у розмірі 3 506,69 грн. (три тисячі п’ятсот шість грн. 69 коп.) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 118,00 (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) гривень.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя Торчинська Л.О.