overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.09.08 р.                     Справа № 7/148пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгари,

при секретарі судового засідання Х.Р Косьміній,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурного підрозділу Краматорських електричних мереж м. Краматорськ

До відповідача: Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк

Про спонукання викласти додаток №5.1 до договору №1027 від 01.11.2006р. у редакції позивача.

За участю сторін:

від позивача: Хомовський С.М. - дов. № 306-08 від 31 березня 2008р.

від відповідача: Денщик В.І. - дов № 03-10 від 13 червня 2007р.; Трелін О.О. - дов № 03-240 від 08 серпня 2008р.

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурного підрозділу Краматорських електричних мереж м. Краматорськ до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк про спонукання викласти додаток№5.1 до договору №1027 від 01.11.2006р. у редакції позивача.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач проти позову заперечує.

Сторони надали клопотання про продовження строку розгляду справи на один місяць.

Керуючись ст.30, п.п. 2,3 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

17.10.08

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 16.10.08 року.

Зобов’язати НКРЕ України (вул. Смоленська, 19, м.Київ, 03680) направити у судове засідання повноважного представника для дачі пояснень з виниклих питань

Викликати у судове засідання спеціаліста Донецького територіального представництва Національної комісії регулювання електроенергетики України (юр. адр:83000, м.Донецьк, вул. Постишева,99; пошт. адр: 83000, м. Донецьк, вул. Артема, 72, поштамт, п/с 3544 ).

Зобов’язати позивача: направити у судове засідання повноважного представника, а також надати суду: виконати вимоги ухвали суду від 11.09..08р.

Зобов’язати відповідача: направити у судове засідання повноважного представника.

Зобов’язати сторони (представників з належно оформленою довіреністю) прибути у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема 157, кабінет № 221.

Роз’яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"23" червня 2008 р.
Справа № 14/9

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 14/9

за позовом: Світловодської
об'єднаної державної податкової інспекції,                  Кіровоградська область, м.
Світловодськ, вул. Леніна, 14,

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про стягнення 4482 грн. 25 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Подано позовну заяву про стягнення
за рахунок майна з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції в доход державного
бюджету штрафну (фінансову) санкцію в сумі 4482 грн.  25 коп.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 06.03.2007 року провадження у даній справі зупинено
до розгляду адміністративної справи №14/75 за позовом  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
скасування рішення Світловодської ОДПІ про застосування штрафних (фінансових)
санкцій від 02.06.2006 р. №/0 в розмірі 4482 грн. 25 коп.

Постановою господарського суду
Кіровоградської області від 04.05.2007 року у справі №14/75 в задоволенні
позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду  від
29.01.2008 року апеляційну скаргу фізичної особи підприємця              ОСОБА_1  задоволено, постанову господарського суду
Кіровоградської області від 04.05.2007 року
у справі №14/75 скасовано, позовні вимоги задоволено повністю.

У зв'язку з тим, що відпали
обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, на
підставі частини 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України
провадження у справі №14/9 необхідно поновити.

Керуючись ст. 156, ст. 160, ст. 165
пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Провадження у справі №14/9
поновити.

2. Розгляд справи в судовому
засіданні призначити на 10 год. 00 хв. 01.07.2008 року.

3. Судове засідання відбудеться у
приміщені господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кім. № 210.

4. Зобов'язати сторони до дня
проведення судового засідання подати: інші докази (в повному обсязі) на
підтвердження своїх доводів.

5. Копію ухвали (разом з повістками
про виклик до суду) надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення.

Суддя

С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.10.08 р.                     Справа № 17/137пн

за позовом: Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора вінтересах держави в особі Слов’янської районної державної адміністрації, м. Краматорськ

2. Привільської сільської ради, с. Привілля

до відповідача: Фермерського господарства “Верес”, с. Торець

про стягнення 2054,55 грн. та зобов’язання виконати певні дії

Суддя господарського суду Донецької області: Татенко В. М.

За участю представників сторін:

від прокурора: Гармашова І.В. - посвідчення №1004

від позивача 1.: не з`явився

від позивача 2.: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Краматорський міжрайонний природоохоронний прокурора в інтересах держави в особі Слов’янської районної державної адміністрації, м. Краматорськ, Привільської сільської ради, с. Привілля звернувся з позовом до Фермерського господарства “Верес”, с. Торець про стягнення 2054,55 грн. та зобов’язання виконати певні дії.

Прокурор позовні вимоги підтримав.

Представники позивачів та відповідача у судове засідання не з’явилися, були повідомлені належним чином. Ухвалу суду від 23.09.2008 р. не виконали в повному обсязі. Від відповідача надішло клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 ГПК України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні другого позивача Управління з контролю за використанням та охороною земель в Донецькій області (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 75-в).

Відкласти розгляд справи на 23.10.2008р. о 1000.

Зобов’язати прокурора надати доказ зайняття земельної ділянки відповідачем на цей період; визначитись щодо способу звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки, доказ завдання шкоди, у зв’язку з самовільно зайнятою земельною ділянкою та направити копію позовної заяви з додатками третій особі (докази направлення надати суду).

Зобов’язати позивачів надати доказ зайняття земельної ділянки відповідачем на цей період.

Зобов’язати третю особу надати доказ завдання шкоди, у зв’язку з самовільно зайнятою земельною ділянкою.

Зобов’язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 23.09.2008р. в повному обсязі.

Явка прокурора, представників сторін та третьої особи у судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.10.08                                                                                 Справа № 7/202

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Одеського кабельного заводу «Одескабель», м. Одеса

до Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод», м. Попасна Луганської області

про стягнення 17320 грн. 00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23.10.08р., 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

4. Зобов’язати:

позивача – надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях , для огляду у судове засідання; документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів –до матеріалів справи; провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду;

відповідача –надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів –до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

5. Управлінню державної реєстрації та міського реєстру Попаснянської райдержадміністрації подати господарському суду довідку про реєстрацію Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод», вул. Залізнична, 1, м. Попасна Луганської області, код 34502350.

6. Головному управлінню статистики в Луганській області подати господарському суду довідку про внесення до ЄДРПОУ Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод», вул. Залізнична, 1, м. Попасна Луганської області, код 34502350.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя                                                                                Т.Л. Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.09.08 р. Справа № 2/199

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Комунального підприємства “Макіївський міськводоканал” м. Макіївка

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу “Макіївське виробниче об’єднання “Екскавації” м. Макіївка

про: стягнення заборгованості в розмірі 24957,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

2/199.Судове засідання призначити на 14.10.08 року о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213

1.          Зобов’язати позивача надати суду оригінали документів, що додані до позовної заяви для огляду; забезпечити явку представника з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

2.          Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, положення, довідку про включення до ЄДРПОУ; забезпечити явку представника у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

3.          Зобов’язати позивача та відповідача звірити розрахунки за спірний період, за ініціативою позивача, акт звірки надати у судове засідання.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Мартюхіна Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.09.08 р. Справа № 16/184

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донвуглеводоканал”, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промстек”, м.Донецьк

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 10959,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

16/184.Судове засідання призначити на 14.10.08 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310

Зобов’язати позивача представити оригінали всіх документів, які підтверджують позовні вимоги (договір оренди, акт прийому-передачі, рахунки, акти сдачі-прийому робіт, платіжні доручення), зробити з відповідачем двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків , довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву, документи, які підтверджують правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, зробити з позивачем двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника:

1 прим. - Господарському суду Донецької області

2 прим – сторонам

виконавець - Муравйова М.В.

тел. 305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.08р.

Справа № 11/248-08(41/65-08)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Гермес", м. Краснодон Луганської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг", м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 772, 47 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Постановою Вищого господарського суду України від 11.09.08р. у справі №41/65-08 скасовані рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.08р. та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.08р. в частині стягнення інфляційних витрат у розмірі 11 909, 60 грн., 3% річних у розмірі 2 862, 87 грн., витрат по сплаті держмита у розмірі 605, 78 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн., а справу передано на новий розгляд в цій частині до суду першої інстанції.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.08р. розгляд справи №41/65-08 доручено судді Мельниченко І.Ф.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 41/65-08 прийняти до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.10.08р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача), довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ, розрахунок інфляційних та річних.

Відповідачу: подати суду письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, забезпечити звірку взаємних розрахунків, довідку про наявність рахунків в банківських установах, контррозрахунок інфляційних та річних.

Сторонам: подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.08

Справа №АС12/526-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А.

Заучастю секретаря судового засідання Бардакової О.М.

Представники сторін присутні в судове засідання не прибули

Розглянувши матеріали справи АС № 12/526-08

За позовом : Державної податкової інспекції в м. Суми

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологія – V», м. Суми

Про стягнення 113 грн. 02 коп.

Суть спору: Позивач просив суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологія – V» податкової заборгованості в сумі 113 грн. 02 коп. відповідно Закону України «Про систему оподаткування».

Позивач надав суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі в зв»язку з повним погашенням відповідачем боргу в сумі 113 грн. 02 коп.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити заяву позивача та закрити провадження у справі.

При зазначених обставинах, провадження у справі підлягає закриттю, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Провадження у справі № АС 12/526-08 - закрити.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" вересня 2008 р.

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за заявою           Прокурора м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54015

до           Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП-Союз»

вул. Очаківська, 1-а, м. Миколаїв, 54000

про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 25 кв.м., яка прилягає до багатоповерхового житлового будинку по вул. Великій Морській, 67, магазину ТОВ Фірма «Вільма»та нежитлових приміщень підвалу, що належать відповідачу і розташовані по вул. Великій Морській, 67/7 у м. Миколаєві, привести її у придатний для використання стан та повернути за належністю позивачу.

В С Т А Н О В И В :

Прокурор міста Миколаєва звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради про зобов’язання товариства з обмеженою відповідальністю «ПП-Союз»звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 25 кв.м., яка прилягає до багатоповерхового житлового будинку по вул. Великій Морській, 67, магазину ТОВ Фірма «Вільма»та нежитлових приміщень підвалу, що належать відповідачу і розташовані по вул. Великій Морській, 67/7 у м. Миколаєві, привести її у придатний для використання стан та повернути за належністю позивачу за правилами Господарського процесуального Кодексу України.

З 01.09.05 набрав чинності Кодекс Адміністративного судочинства України , у відповідності ч. 6 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки, згідно ст. 17 КАС України спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, розглядаються в порядку адміністративного судочинства, відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року, позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України в порядку господарського судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 62 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви.

Суддя

Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
порушення провадження у справі

"25"
червня 2008 р.
Справа № 9/98-08

Суддя господарського суду   ,
розглянувши матеріали

за
позовом:Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1

до:Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2АДРЕСА_2

про
стягнення 15000 грн. заборгованості по орендній платі

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до
розгляду в засіданні на "19" серпня 2008 р. о 10:40 в
приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .

3.
Явку в засідання
представників позивача, відповідача з доказами про повноваження, визначеними
ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу визнати обов"язковою.

4.
Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в
належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три
робочих дні до судового засідання, в оригіналах
- в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу
:     Оригінали
документів, копії яких додані до позовної заяви (для оглядув суді). Докази
повного чи часткового погашення боргу по орендній платі відповідачем, станом на
день розгляду справи в суді, якщо таке мало місце (первинні бухгалтерські
документи). Вказати свої банківські реквізити та банківські реквізити
відповідача Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:
Відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують
запереченняпроти позову, з доказами надсилання копії відзиву позивачу. Вказати
свої банківські реквізити. Докази погашення заборгованості перед позивачем,
станом на день розгляду справи в суді (первинні бухгалтерські документи).  Документи на підставі яких діє відповідач ( в
тому числі: Свідоцтво про реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи - підприємця). Інші докази в підтвердження чи спростування
позовних вимог.

5.           Ухвалу
надіслати  сторонам рекомендованим листом
з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5
ст. 81 ГПК України).

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу