overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"09" жовтня 2008 р.

Справа № 3/55/08

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Бєляновського В.В.

Суддів: Мирошниченко М.А., Шевченко В. В.

розглянувши постанову Одеського апеляційного господарського суду

від 30.09.2008 року

у справі № 3/55/08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Славич”

до відповідача: Дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”

про стягнення 8 239 304,65 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

При написанні постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30.09.2008 року у справі № 3/55/08 в резолютивній частині постанови була допущена описка, помилково вказано назву місцевого господарського суду, а саме: „господарський суд Одеської області”, замість „господарський суд Миколаївської області”.

Враховуючи наведене, а також те, що зазначена описка не зачіпає суті спору, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до ст. 89 ГПК України, виправити цю описку.

Керуючись ст. 89, 99 ГПК України, колегія суддів, –

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 30.09.2008 року у справі № 3/55/08 та вказати в резолютивній частині постанови правильну назву місцевого господарського суду - „господарський суд Миколаївської області” замість „господарський суд Одеської області”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Бєляновський В.В.

Судді: Мирошниченко М.А.

Шевченко В. В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2008 р.

№ 37/53-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кривди Д.С.,

суддів:

Уліцького А.М.,

Шаргала В.І.

розглянувши клопотання про прийняття касаційної скарги

Акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко"

на ухвалу

від 09.07.08 Харківського апеляційного господарського суду

у справі

№37/53-08

господарського суду

Харківської області

за позовом

Харківської міської ради

до

Акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко"

про

розірвання договору оренди землі, звільнення та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

У резолютивній частині ухвали від 24.09.08 Вищого господарського суду України у справі №37/53-08 господарського суду Харківської області допущено описку щодо направлення справи до місцевого господарського суду. Оскільки касаційна скарга подана на стадії апеляційного перегляду, справу слід направити до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого господарського суду України від 24.09.08 у справі №37/53-08 господарського суду Харківської області, замінивши в резолютивній частині цієї ухвали фразу "до місцевого господарського суду" фразою "до Харківського апеляційного господарського суду".

Головуючий                                                                                Д.Кривда

Судді                                                                                                    А.Уліцький

В.Шаргало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" вересня 2008 р.

Справа № 2/395/08

Суддя Моргуленко Т.Є., розглянувши матеріали за позовом Державної податкової інспекції у у Миколаївському районі Миколаївської області, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 50

до відповідача: Дочірнього підприємства “ЮПС-САНТА” закритого акціонерного товариства “Південьхарчосервіс”, Миколаївська область, Миколаївський район, с. кірове, вул. Шкільна, 1

про припинення юридичної особи.

Керуючись ст. ст. 110, 114, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити на 21 жовтня 2008 року об 11.10 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщення господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.10.08 р. Справа № 18/170

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Акціонерного товариства закритого типу „Проектно-виробниче підприємство „Донбасреконструкція” м. Донецьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь-металургійний завод” м. Донецьк

про стягнення 28076,77грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

18/170.Судове засідання призначити на 30.10.08 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312

1.          Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії: оригінали договору № 12-37/07/302826 з протоколом розбіжностей та акту здачи- прийомки виконаних робіт № 10/15 від 15.08.2007 року для огляду, розрахунок позову, витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, явка представника з довіреністю.

2.          Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, докази оплати, витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, явка представника з довіреністю.

3.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Овсяннікова О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.10.08                                                                                 Справа № 8/23

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді Дубник О.П.

суддів Процика Т.С.

Слуки М.Г.

При секретарі судового засідання Ніколайчук С.В.

розглянув апеляційну скаргу громадської організації (далі ГО) «Івано-Франківська обласна асоціація платників податків»№1-07-С-1 від 24.07.08р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.06.2008р.

у справі №8/23

за позовом Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідача 1: Готелю «Зірка», м.Івано-Франківськ

до відповідача 2: Івано-Франківської обласної асоціації платників податків, м.Івано-Франківськ

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини, м.Івано-Франківськ

про          визнання договору оренди недійсним та усунення перешкод в користуванні власністю

за участю представників

від позивача – не з’явився (належно повідомлений);

від відповідачів –не з’явились (належно повідомленні);

від третьої особи - не з’явився (належно повідомлений).

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ГО «Івано-Франківська обласна асоціація платників податків»№1-07-С-1 від 24.07.08р. на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.06.2008р. у даній справі.

Супровідним листом від 25.09.08р. №8/23 матеріали даної справи на виконання вимог ст.109 ГПК України надіслані апеляційним господарським судом до Вищого господарського суду України в зв’язку із поступленням апеляційної скарги ПП «Прикарпатська нафтова компанія»№1-08 від 18.08.08р. на судове рішення від 19.06.08р. у справі №8/23 за позовом Міністерства оборони України до готелю «Зірка», Івано-Франківської обласної асоціації платників податків, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини про визнання договору оренди недійсним та усунення перешкод в користуванні власністю.

Керуючись ст.77 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 00 хв. 03.12.2008 року.

2.          Ухвала надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддя О.П. Дубник

суддя Т.С.Процик

суддя                                                                М.Г.Слука
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2008 р.

№ 2/224-30/106

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Вовка І.В.,

Стратієнко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "ГІР і К" на рішення господарського суду м. Києва від 01.07.2008 року у справі № 2/224-30/106 за позовом Приватного підприємства "ГІР і К" до Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" про стягнення заборгованості, керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "ГІР і К" на рішення господарського суду м. Києва від 01.07.2008 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 08 жовтня 2008 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №12 кім.332.

Судді М. Остапенко

І. Вовк

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про
порушення провадження у справі

24.06.2008
р.
Справа № 19/1

Суддя
господарського суду                                                    Л.І.Пригара

розглянувши
матеріали за позовом

Прокурора
Міжгірського району в інтересах держави в особі Міжгірської селищної ради, смт.
Міжгір'я

до Приватного підприємця ОСОБА_1, смт.
Міжгір'я

про стягнення 1 227 грн. 73 коп. заборгованості за
викуп земельної ділянки,

визнав їх достатніми для прийняття позовної
заяви до розгляду і, керуючись статтями
61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти
заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 08 липня 2008
р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Ужгород,
вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Прокурора:

• оригінал
договору купівлі - продажу земельної ділянки - для огляду в судовому засіданні;

• належним
чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної            особи - підприємця відповідача.

Відповідача:

• письмові
пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• належним
чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної            особи - підприємця.

Явку
уповноважених представників сторін та прокуратури у судове засідання визнати
обов'язковою.

Суддя
Л.І.Пригара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.04.2008 р. Справа № 4/25

Заступник голови господарського суду області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 4/25

за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, м.Кременчук

до Фермерського господарста "Фартушного", с.Бондарі

про визнання банкрутом

Встановив:

В зв'язку з виходом з відпустки судді Білоусова С.М., справу №4/25 необхідно повернути йому на розгляд.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86ГПК України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №4/25 повернути на розгляд судді Білоусову С.М. .

Заступник голови

господарського суду

Полтавської області                                                    Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2008 р.                                                             Справа № 11/100

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БКР-Закарпаття", с.Невицьке Ужгородського району

до відповідача: Невицької сільської ради, с.Невицьке Ужгородського району

про спонукання відповідача укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "БКР-Закарпаття", с.Невицьке Ужгородського району договір оренди на земельну ділянку площею 11га в с.Невицьке для сільськогосподарського використання на виконання п.1 рішення Невицької сільської ради Ужгородського району від 21 листопада 2007 року.

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

Представники:

від позивача - Скосарев Д.В. - директор, Скосарева Л.П. - представник, довіреність від 29.09.2008.

від відповідача - не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про спонукання відповідача укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "БКР-Закарпаття", с.Невицьке Ужгородського району договір оренди на земельну ділянку площею 11 га в с.Невицьке для сільськогосподарського використання на виконання п.1 рішення Невицької сільської ради Ужгородського району від 21 листопада 2007 року.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач письмовий відзив на позов та витребувані судом матеріали не подав, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, у зв"язку з чим розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "14" жовтня 2008 р. на 11:00 год.

2. Зобов"язати позивача подати суду: копію довідки органів держстатистики про включення до ЄДРПОУ; докази про виконання пункту 3 рішення Невицької сільської ради Ужгородського району від 21 листопада 2007 року (належно завірені копії плану-схеми земельної ділянки; кадастровий план; акт визначення меж земельної ділянки).

3. Зобов"язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 10.09.2008, а саме, подати суду: письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування, копію довідки органів держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Л.М. Якимчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2008 р.

№ 02/3738

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Подоляк О.А. - головуючого, Дунаєвської Н.Г., Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу

Промислово-фінансового концерну "Агроінвест-К"

на постанову

від 19.05.2008 р. Київського міжобласного апеляційного господарського суду

у справі

№ 02/3738

за позовом

Промислово-фінансового концерну "Агроінвест-К"

до

ТОВ "Черкасиміськбуд"

про

стягнення 1045506,40 грн.

зустрічний позов про

стягнення 54846,40 грн.

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга Промислово-фінансового концерну "Агроінвест-К" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.05.2008 р. відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Промислово-фінансового концерну "Агроінвест-К" до касаційного провадження.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 13.08.2008 р. о 11 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 209 (зал № 5).

Головуючий, суддя О. Подоляк

С у д д і Н. Дунаєвська

Н. Мележик
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.05.08
Справа  № 10/7

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                                                               Г.І.
Мельник

суддів:                                                                                    Д.Ф. Новосад

О.В. Михалюк

розглянувши
апеляційну скаргу
СПД-ФО ОСОБА_1, м. Жидачів б/н від 31.03.2008 року

на
рішення    Господарського суду Львівської області від
19.02.2008 року

у
справі          № 10/7

за
позовом:  Прокурора Жидачівського району в
інтересах держави в особі Жидачівської міської ради, м. Жидачів Львівської
області

до
відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Жидачів
Львівської області

про
повернення
самовільно зайнятої земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Рішенням
Господарського суду Львівської області від 19.02.2008 року у справі № 10/7
позовні вимоги задоволено. На зазначене рішення відповідач подав апеляційну
скаргу.

Проте,
в порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу
України апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її
подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно
до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня
прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому
засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня
підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Таким
чином, апелянтом пропущено 10-денний термін на апеляційне оскарження рішення,
так як вступну та резолютивну частину рішення оголошено 19.02.2008 року, повний
текст рішення  надіслано сторонам
26.02.2008 року, апеляційну скаргу підписано 31.03.2008 року, однак, як
встановлено з матеріалів апеляційної скарги, Господарським судом Львівської
області отримано лише через місяць - 05.05.2008 року.

Крім
того, з поданої апеляційної скарги не вбачається, яке саме рішення
оскаржується, оскільки в резолютивній частині апеляційної скарги апелянт
просить скасувати рішення по іншій справі.

В
доданій до апеляційної скарги квитанції № 9088 зазначається, що призначення
платежу -плата за інформаційно-технічне забезпечення. При цьому не вказано про
сплату державного мита за подання апеляційної скарги та його розмір.

За
викладених обставин та, беручи до уваги невідповідність апеляційної скарги
вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її
скаржнику.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.
Апеляційну скаргу СПД-ФО ОСОБА_1, м. Жидачів б/н від 31.03.2008 року та додані
до неї матеріали, всього на 6 арк. та конверт,
повернути скаржнику без розгляду.

2.  Ухвала може бути оскаржена в касаційному
порядку.

Головуючий  суддя
Г.І. Мельник

Суддя                                                                                       Д.Ф.
Новосад

Суддя
О.В. Михалюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"29" вересня 2008 р.

справа № 5020-13/154

За заявою:          Акціонерно-комерційний банк Соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Севастопольської філії

(99011, м. Севастополь, вул.Леніна, 15)

до:          Дочірнього підприємства „Массандра-Севастополь” Закритого акціонерного товариства „Торговий дім „Массандра”

(99011, м. Севастополь, вул.Кулакова, 36)

про          визнання банкрутом

суддя Д.О. Сімоходська

Представники сторін: не викликались.

Суть спору:

Акціонерно-комерційний банк Соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Севастопольської філії звернувся до господарського суду міста Севастополя з заявою до дочірнього підприємства „Массандра-Севастополь” Закритого акціонерного товариства „ТД „Массандра” про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 05.09.2008 порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 15.09.2008.

Але, при технічному виготовленні ухвали суду від 05.09.2008 допущена описка у вступній частині ухвали, щодо найменування боржника по справі.

Суд визнав за можливе, не зачіпаючи суті ухвали, виправити помилку, яка була допущена у вступній частині ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Виправити описку у вступній частині ухвали від 05.09.2008, вказавши найменування боржника по справі як: Дочірнє підприємство „Массандра-Севастополь” закритого акціонерного товариства „Торговий дім „Массандра”

2.          Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                      Д.О.Сімоходська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" вересня 2008 р. Справа № 8/436-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Хом'якової В.В. при секретарі Шульженко Г. М., розглянувши справу

за позовом: прокурора м. Нова Каховка в інтересах держави в особі Державного комітету України з питань житлово - комунального господарства Комунального підприємства "Енергозбереження"

до: дочірнього підприємства Херсонської облспоживспілки "Новокаховський ринок"

про стягнення 1850 грн. 63 коп.

за участю представників сторін:

прокурор - Пуляєв І.В.

від позивача - ю/к Мартюшев С.С. дов. від 27.05.08р. № 499.

від відповідача - не прибув.

Прокурор м. Нова Каховка в інтересах держави в особі Державного комітету України з питань житлово - комунального господарства Комунального підприємства "Енергозбереження" (позивач) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з дочірнього підприємства Херсонської облспоживспілки "Новокаховський ринок" (відповідач) 1850 грн. 63 коп. заборгованості за договором поставки № 294 від 01.11.2005р. "Про постачання теплової енергії".

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав. Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоч відповідач був належним чином проінформований про час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про припинення провадження у справі в зв'язку з відсутністю спору - борг погашено у повному обсязі.

Представник позивача підтримує клопотання прокурора.

Суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника відповідача, проти розгляду справи по суті за відсутності уповноваженого представника ДП "Новокаховський ринок" не заперечує і представник позивача.

Клопотання прокурора прийнято судом до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Клопотання про припинення провадження у справі на підставі ч.1-1 ст.80 ГПК України підлягає задоволенню, з огляду на те, що факт погашення боргу підтверджується твердженням прокурора і письмовим доказом відсутності боргу - банківською випискою.

За наведеного, суд задовольняє клопотання прокурора, та припиняє провадження по справі.

Керуючись ч.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Розгляд справи припинити.

2. Ухвалу направити прокурору, сторонам.

Суддя В.В. Хом'якова