ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

30 жовтня 2008 р.           Справа 6/183-08

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, м. Ужгород

до:Дочірнього підприємства "Капітал-Закарпаття" Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська група "Капітал", м. Вінниця

про стягнення 1 479,24 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача : не з"явився

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подано позов про стягнення з відповідача 1479,24 грн., з яких 1332,29 грн. - сума основного боргу, 146,95 грн. - пеня.

Відповідач, всупереч вимогам суду та господарського процесуального законодавства витребуваних судом документів не подав, двічі не забезпечив явку свого представника, не зважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчить вихідна кореспонденція суду, а факт належного повідомлення відповідача підтверджується поштовими повідомленнями № 1482119 від 20.10.08 р., та № 1425611 від 16.09.08 р.

Розгляд даної справи у зв"язку із неявкою представника відповідача в засіданні від 07.10.08 р. відкладався на 30.10.08 р.

Представником позивача заявлено суду усне клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом докази не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим доказам та враховуючи ст. 75 ГПК України в судовому засіданні встановлено наступне.

Між сторонами було укладено договір про надання послуг електрозв"язку № 1019 від 26.10.05 р.

Відповідно до умов даного договору, зокрема п.2.1.1. позивач зобов"язувався забезпечувати відповідачу безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв"язку, а відповідач на підставі п. 3.2.8. зазначеного договору зобов"язувався своєчасно оплачувати отримані послуги телефонного зв"язку.

Позивач свої зобов"язання згідно договору виконав належним чином про що свідчать докази в матеріалах справи, натомість відповідач не виконував свої обов"язки і внаслідок такий дій за період з 01.04.2006 по 30.04.2007 року у останнього виникла заборгованість перед позивачем за отримані послуги телефонного зв"язку в сумі 1332,29 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем за одержані послуги в сумі 1332,29 грн. грн. підтверджується рахунками, карткою надання послуг підприємству за період з 01/01/2005 - до 17/03/08 р.р. та іншими доказами в матеріалах справи.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

В порядку ст. 222 ГК України з метою досудового врегулювання даного спору позивач надсилав відповідачу претензію № 01-07-1074 від 24.04.2008 року, що стверджується списком вихідної кореспонденції позивача та поштовим повідомленням № 463746 від 29.04.08 р., з вимогою розрахуватись за своїми договірними зобов"язаннями.

Проте зазначена претензія всупереч чинному законодавству залишилась без розгляду та задоволення.

Крім суми основного боргу, відповідач заявив до стягнення 146,95 грн.

Суд вирішив відмовити в задовленні вимоги позивача в частині стягнення 146,95 грн. пені з огляду на те, що позивачем не було подано суду належним чином оформлених доказів (обгрунтованого розразунку з посиланням на первинні документи) підстав та порядку нарахування пені.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв’язку з чим позов підлягає частковому задоволенню відповідно до норм чинного законодавства та у межах заявлених вимог в розмірі 1332,29 грн.

Відповідно до положень ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково в сумі 1332,29 грн.

2. В задоволенні позову в частині стягнення 146,95 грн. пені відмовити.

3 Стягнути з Дочірнього підприємства "Капітал-Закарпаття" Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська група "Капітал" (21000, вул. 600-річчя, буд. 66-А, м. Вінниця, р/р 0241 в ВФ АБ "Брокбізнесбанк", МФО 302719, код 33449202) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії ( 88005, пл. Кирила і Мефодія,4, м. Ужгород, р/р 26000881 в ЗОД ВАТ "Райфайзен Банк "Аваль", МФО 312345, код 25438186) 1332,29 ( одна тисяча триста тридцять дві гривні і двадцять дев"ять копійок) грн. основного боргу, 91,87 ( дев"яносто одна гривня і вісімдесят сім копійок) грн. державного мита та 106,28 ( сто шість гривень і двадцять вісім копійок) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ.

5. Копію рішення направити сторонам.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 31 жовтня 2008 р.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

1 - відповідачу