ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 8/159

15.08.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТРЕЙД НДК"

до           Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАС - Бізнес"

про                     стягнення 87876,04 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники:

Від позивача представник –Крутько М.Д. (дов. б/н від 31.03.08)

Від відповідача не з’явилися

Обставини справи :

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача 87876,04 грн., що становить заборгованість за договором № 19/М/07 про поставку продукції на підставі замовлень від 01.03.2007р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2008р. розгляд справи був призначений на 26.06.2008р.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 26.06.2008р. розгляд справи був відкладений на 24.07.2008р., у зв’язку з нез’явленням у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 24.07.2008р. розгляд справи був відкладений на 15.08.2008р., у зв’язку з нез’явленням у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів та з попередженням сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами п. 5 ст. 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

У судове засідання, призначене на 15.08.2008р. з’явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання втретє не з’явився, письмовий відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалами Господарського суду м.Києва від 22.05.2008р., від 26.06.2008р., від 24.07.2008р. сторін було зобов’язано на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати в судовому засіданні оригінали і належні копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи і довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття даної ухвал, та окрім цього, позивача було зобов’язано надати суду довідку з обслуговуючого банку, що сума не була перерахована відповідачем в добровільному порядку; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ або в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; оригінали доданих до позовної заяви документів (на огляд суду); докази дат постачання спірної продукції згідно з п.5.2 договору; письмові пояснення стосовно кількості отриманої продукції по довіреності.

Крім цього, ухвалами Господарського суду м.Києва від 26.06.2008р., 24.07.2008р. сторін було попереджено про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами п. 5 ст. 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Представник позивача витребувані судом документи не надав, поважних причин неподання витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору по суті не вказали.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

З огляду на викладене, у зв’язку з неподанням позивачем без поважних причин витребуваних судом документів необхідних для вирішення спору по суті позов та клопотання позивача про забезпечення позову слід залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку (ч. 4 ст. 81 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 81, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені нормами чинного законодавства.

Суддя

В.С. Катрич