ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.09.08 р.                     Справа № 16/313пд

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

При секретарі Муравйовій М.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес інвест К», м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кеш і партнери», м.Донецьк

про зупинення правовідносин згідно договору №АЮО-17 від 01.11.06р., призупиненя дії умов договору, передбачених п.п 1.1, 4.5, 5.2, 5.3, 9.2 договору №АЮО-17 від 01.11.06р.

За участю:

Представників сторін :

від позивача: Дудко І.В. – по дов.

від відповідача: Лещенок Ф.Д. – по дов.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області 11.10.2007р. порушено провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес інвест К», м.Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кеш і партнери», м.Донецьк, про зупинення правовідносин згідно договору №АЮО-17 від 01.11.06р., призупиненя дії умов договору, передбачених п.п 1.1, 4.5, 5.2, 5.3, 9.2 договору №АЮО-17 від 01.11.06р. За вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 13.11.2007р. – 9 год 45 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи .

Ухвалою від 14.03.2008р. провадження по справі було зупинено у відповідності з вимогами п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України у зв’язку з призначенням судової експертизи для роз’яснення питань, які виникли при вирішенні господарського спору.

Ухвалою від 03.07.2008р. було поновлено провадження про справі у зв”язку із надходженням до господарського суду Донецької області матеріалів справи № 16/313пд від Донецького НДІ судових експертиз з висновком судово-почеркознавчої експертизи.

Представник позивача надав письмові заперечення №268 від 01.09.08р. проти висновку судової експертизи, вказуючи на необ”єктивність її проведення.

Представник відповідача у судове засідання з”явився, проти висновку судової експертизи не заперечував.

Сторони надали суду клопотання про продовження строку розгляду справи на два місяці з метою надання суду додаткових документів по справі та отримання пояснень експерта.

Враховуючи те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові пояснення та документи.

Господарський суд на підставі викладеного та керуючись ст.69, п.1,2 ст. 77 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін про продовження строку розгляду справи на 2 місяцізадовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці до ( 01.11.08 ) .

Відкласти слухання справи на 18.09.08 р. об 10:45 год.

Викликати у судове засідання експерта Сухорукову Л.Г. для дачі пояснень стосовно висновку судової експертизи.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони , що у разі ухилення від вчинення дій , покладених судом на сторони ухвалою від 01.09.2008р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумов доходів громадян (1 700 грн) .

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 4примірника :

1 прим.- Господарському суду Донецькоїобласті

2 прим.- сторонам

1прим. - ДНІСЕ

Виконавець –Муравйова М.В.

Тел.305-67-79

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .