ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2008 р. Справа № 3/138-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар Лтд", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Іванківрибсільгосп", смт. Іванків, Київська область

про стягнення 540186,26 грн.

суддя Лопатін А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.08.2008р. було відкрито провадження по справі за позовом ТОВ «Сонар ЛТД»до ВАТ «Іванківрибсільгосп»про стягнення 540186,26 грн. та призначено розгляд справи на 17.09.2008р.

В судове засідання 06.08.2008 року представники сторін не з’явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого відправлення №14159078 та №19159043. Лише позивач повідомив телеграмою, в якій просить суд: відкласти судове засідання, у зв’язку з занятістю представника.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

10.09.2008р. на адресу господарського суду Київської області надійшов лист від Відділу державної виконавчої служби Іванківського районного управління юстиції Київської області, в якому направляють копію постанови по виконавчому провадженню № 402/6-08 про закінчення.

17.09.2008р. через загальний відділ господарського суду Київської області представником відповідача було подано заяву, в якій просить суд: зупинити провадження у справі №3/138-08 до закінчення досудового слідства у кримінальній справі № 60-938. Розглянувши клопотання, суд встановив, що підстав, зазначених відповідачем, не достатньо для зупинення провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1)          призначення господарським судом судової експертизи;

2)          надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3)          заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 3/138-08.

2. Розгляд справи відкласти на «15»жовтня 2008 року на 16:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

4. Повторно зобов’язати сторін виконати вимоги Ухвали суду від 18.08.2008 року.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом ї керівника з відтиском печатки організації).

7. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя