КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2008                                                                                           № 2/95

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Андрієнка В.В.

суддів:           Вербицької О.В.

Буравльова С.І.

при секретарі:

За участю представників:

від Позивача: Ларченко А. В., довіреність № 12/09 від 22.09.2008р.,

від Відповідача1: не з”явився;

від Відповідача2: не з”явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Чернігів – Лада”

на                                рішення господарського суду Чернігівської області від 26.05.2007р.

на рішення Господарського суду м.Києва від 26.05.2008

у справі № 2/95 (Михайлюк С.І.)

за позовом                               Закритого акціонерного товариства “Чернігів – Лада”, м. Чернігів, вул. Любецька, 157,

до                                                   1. Новгород – Сіверського міжрайонного бюро технічної інвентаризації, м. Н- Сіверський, вул. К. Маркса, 2,

2. Семенівської міської ради, с. Семенівна Чернігівської області, вул. Червона площа,6,

про                                                  визнання права власності

Суть рішення і скарги:

Закрите акціонерне товариство “Чернігів – Лада” (далі – ЗАТ “Чернігів – Лада”, Позивач, заявник) звернулося в господарський суд Чернігівської області з позовом до Новгород – Сіверського міжрайонного бюро технічної інвентаризації (далі – Новгород – Сіверське МБТІ, Відповідач1) та Семенівської міської ради (далі – Семенівська МР, Відповідач 2) про визнання права власності на будівлю станції технічного обслуговування автомобілів, що розташована в смт. Семенівна Чернігівської області по вул. Привокзальній, 22.

Рішенням господарського суду Чернігівській області від 26.05.2008р. у справі №2/95 в задоволенні позову ЗАТ “Чернігів – Лада” було відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Позивач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 26.05.2008р. у справі № 2/95 та прийняти нове рішення, яким визнати за ЗАТ “Чернігів – Лада” право власності на будівлю станції технічного обслуговування автомобілів, що розташована в смт. Семенівна Чернігівської області по вул. Привокзальній, 22.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення було неповно з”ясовано та досліджено всі обставини, які мають значення для справи, а також порушено норми процесуального та матеріального права, зокрема, ст. ст. 80 та 82 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) та ст. ст. 328 та392 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України), що є підставами для скасування такого судового рішення.

Представник Відповідач 1 надав суду свій письмовий відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначив, що подану на рішення господарського суду Чернігівської області від 26.05.2007р. у даній справі Позивачем апеляційну скаргу залишити без задоволення, в зв’язку з тим, що не було звернення до МБТІ по даному питанню.

Представники Відповідача 1 та Відповідача 2, незважаючи на те, що про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, в судові засідання так і не заявилися, не повідомивши суд про причини своєї неявки, у зв’язку з чим, апеляційна інстанція вважає за можливе розглянути дану справу без їх участі.

Заслухавши пояснення представника Позивача в судовому засіданні, дослідивши та вивчивши матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 24.10.1988р. № 227 виконавчий комітет Семенівської районної ради дозволив будівництво Чернігівському обласному центру “АвтоВАЗтехобслуговування” станції технічного обслуговування на земельній ділянці площею 1,0 га з виділенням її із земель асфальтно-бетонного заводу.

В наступному, 04.05.1989р. між Позивачем (замовник) та трестом “Агропромбуд” (підрядник) було укладено договір підряду на капітальне будівництво станції технічного обслуговування. Підрядник зобов'язався, зокрема, здати об'єкт робочій комісії, ввести його дію.

Рішенням виконавчого комітету Семенівської міської ради від 29.11.2007р. будівлі станції технічного обслуговування була присвоєна поштова адреса: м. Семенівка, вул. Привокзальна, 22.

Наказом № 28 від 11.01.1991р. ліквідовано Чернігівський обласний центр “АвтоВАЗтехобслуговування” та створено на його базі Акціонерне товариство “Чернігів-Лада”, яке стало правонаступником Чернігівського обласного центру “АвтоВАЗтехобслуговування” і якому було передано основні та оборотні фонди.

Згідно ст.1.1 Статуту (нова редакція), зареєстрованого розпорядженням Чернігівського міського голови 14.08.2002р. №276-р, Закрите акціонерне товариство “Чернігів-Лада” створено як акціонерне товариство “Чернігів-Лада” та було зареєстровано рішенням Новозаводської районної Ради народних депутатів міста Чернігова від 10 грудня 1990р. № 331, а також, перереєстровано розпорядженням голови Чернігівської міської Ради та виконкому від 13.02.1997р. № 47-Р.

Згідно довідки №1277/05 Головного управління статистики у Чернігівській області до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України включено Закрите акціонерне товариство “Чернігів-Лада”, ідентифікаційний код 14218866, за адресою м. Чернігів, вул. Любецька, 157.

Спірний об’єкт обліковується на балансі ЗАТ “Чернігів-Лада” про що свідчить довідка Позивача від 20.11.2007р. № 73.

Згідно ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (далі – ГК України), майнові зобов”язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.329 Цивільного кодексу України юридична особа публічного права набуває право власності на майно, передане їй у власність, та на майно, набуте нею у власність на підставах, не заборонених законом.

Статтею 387 ЦК України передбачено, що власник має право витребувати тільки своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Тобто, спірне майно повинне належати позивачу на праві власності чи на іншому речовому праві і в такому випадку він має право витребувати це майно у незаконного володільця. При чому, останнім визнається така особа, яка здійснює володіння майном без належних правових підстав.

Статтею 392 ЦК України також передбачено, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.85 Господарського кодексу України господарське товариство є власником майна, що набутого товариством на підставах, не заборонених законом.

Пунктами 1.3 та 1.5 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно (далі - Тимчасове положення), затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002р. та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18.02.2002р. № 157/6445 передбачено, що обов’язковій реєстрації підлягає право власності на нерухоме майно фізичних і юридичних осіб, у тому числі іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб. міжнародних організацій, іноземних держав, а також територіальних громад в особі органів місцевого самоврядування та держави в особі органів, уповноважених управляти державним майном. Реєстрація прав власності на нерухоме майно здійснюють підприємства бюро технічної інвентаризації.

Зважаючи на підтвердження матеріалами справи права власності Позивача на об’єкти нерухомості, колегія суддів приходить до висновку про задоволення позовних вимог про визнання за Позивачем права власності на будівлю станції технічного обслуговування автомобілів, що розташована в смт. Семенівна Чернігівської області по вул. Привокзальній, 22.

Згідно ст. 33 ГПК України, обов”язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Таким чином, суд першої інстанції, в порушення вимог чинного законодавства, безпідставно відмовив в задоволенні позовних вимог Позивача визнання права власності на будівлю станції технічного обслуговування автомобілів, що розташована в смт. Семенівна Чернігівської області по вул. Привокзальній, 22.

З огляду на викладене, Київський апеляційний господарський суд вважає, що висновки суду першої інстанції були зроблені за неповного з”ясування обставин, що мають значення для справи і з неправильним застосуванням норм процесуального права, яке призвело до прийняття неправильного рішення (п.п. 1 і 4 ч. 1 ст. 104 ГПК України), що є підставами для скасування в цій частині оскаржуваного судового рішення.

У зв”язку з цим, апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства “Чернігів – Лада” підлягають задоволенню, а оскаржуване рішення суду – його скасуванню з прийняттям нового рішення про повне задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32 - 34, 36, 45, 47, 47-1, 91, 92, 99, 101 – 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, --

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Чернігів – Лада” задовольнити повністю.

2. Рішення господарського суду Чернігівській області від 26.05.2008р. у справі №2/95 скасувати повністю та прийняти нове рішення.

3. Позов задовольнити повністю.

4. Визнати за Закритим акціонерним товариством “Чернігів – Лада” (м. Чернігів, вул. Любецька,157, поточний рахунок 8.980 Полікомбанк” право власності на будівлю станції технічного обслуговування автомобілів, що розташована в смт. Семенівна Чернігівської області по вул. Привокзальній, 22.

Головуючий суддя                                                                      Андрієнко В.В.

Судді                                                                                          Вербицька О.В.

Буравльов С.І.

29.09.08 (відправлено)