ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"25" липня 2008 р.
№ 18/70

Заступник голови господарського
суду Кіровоградської області Наливайко Є.М., розглянувши  матеріали справи № 18/70

за позовом: Відкритого акціонерного
товариства "Кіровоградбуд",                         м. Кіровоград

до відповідачів:

І - виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

ІІ -  товариства з обмеженою відповідальністю
"Продімпекс", м. Кіровоград

про визнання недійсним рішення
виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 175 від 13.02.2003 року та
визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством
"Кіровоградбуд" в порядку господарського судочинства подано позовну
заяву до відповідачів: виконавчого комітету Кіровоградської міської ради та
товариства з обмеженою відповідальністю "Продімпекс" з наступними
вимогами:

- визнати недійсним рішення
виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 175 від 13.02.2003 р.
"Про оформлення права власності на цілу будівлю по площі Дружби Народів,
3";

- визнати за відкритим акціонерним
товариством "Кіровоградбуд" право власності на цілу будівлю,
розташовану за адресою: м. Кіровоград, площа Дружби Народів, 3.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 22.04.2008 р. позовну заяву прийнято до розгляду та
порушено провадження у справі № 18/70.

В судовому засіданні 25.07.2008 р.
представником позивача позов підтримано, однак витребуваних ухвалою суду від
10.07.2008 р. документів  у повному
обсязі до суду не подано.

Представник відповідача І в судове
засідання не з'явився, витребуваних документів не подав.

Натомість, 25.07.2008 року на
адресу господарського суду надійшло клопотання виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради про відкладення розгляду справи. Подане клопотання
мотивовано неможливістю забезпечити участь у судовому засіданні 25.07.2008 р.
представника відповідача.

Представником відповідача ІІ в
судовому засіданні 25.07.2008 р. позов заперечено, однак письмового відзиву та
інших витребуваних документів до суду не надано.

Викладені обставини позбавляють
можливості вирішити спір у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи
підлягає відкладенню на підставі пунктів 1, 2 частини 1 ст. 77  Господарського процесуального кодексу
України.

З огляду на перебування судді
господарського суду Тимошевської В.В. у
щорічній основній відпустці, відкласти розгляд справи в межах строку,
встановленого частиною 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України,
не є можливим.

Відповідно до частини 3 ст. 69
Господарського процесуального кодексу України голова господарського суду чи
заступник голови господарського суду у виняткових випадках має право продовжити
строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

З метою створення сторонам рівних
умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом
прийняття участі у судових засіданнях і подання необхідних доказів, які мають
значення для правильного вирішення спору,
строк вирішення спору підлягає продовженню на один місяць в порядку
частини 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у
справі № 18/70 на один місяць.

Примірники ухвали направити
сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Заступник голови господарського
суду

Кіровоградської області
Є.М. Наливайко