ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.08.08 р.                               № 25/33-63

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Лугвугілля” м. Луганськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Екофільтр” м. Донецьк

про: стягнення 104436грн.65коп.

Суддя І.А.Бойко

Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „Лугвугілля” м. Луганськ звернувся до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Екофільтр” про стягнення 104436грн.65коп., у тому числі основний борг в сумі 79912грн.22коп., індекс інфляції в сумі 21868грн.86коп. та 3% річних в сумі 2655грн.57коп.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначається, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Розглянувши позовну заяву та матеріали, додані до неї, суд встановив наступне.

До позовної заяви додана квитанція (фіскальний чек) № 72 від 13.08.2008 на відправлення рекомендованої кореспонденції.

Позивач на зазначену квитанцію (фіскальний чек) посилається як на доказ на відправлення копії позову відповідачу. З наданої квитанції (фіскального чеку) вбачається, що рекомендований лист був направлений на адресу ТОВ Екофіль м. Донецьк, в той час, як в якості відповідача по справі зазначено ТОВ „Екофільтр” м. Донецьк

Тому, суд вважає, що в матеріалах справи відсутній документ, який підтверджує відправлення відповідачеві          - товариству з обмеженою відповідальністю „Екофільтр” копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вказана квитанція (фіскальний чек) № 72 від 13.08.2008 не є належним доказом в підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, як того вимагає п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві.

За таких підстав, позовна заява підлягає поверненню без розгляду у відповідності до пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, п. 6) ст. 54 Господарського процесуального кодексу України закріплює, що позовна заява повинна містити законодавство, на підставі якого подається позов.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач, звертаючись з позовом до господарського суду, в обґрунтування позовних вимог посилається на норми ЦПК України.

Суд доводить до відома, що у разі усунення недоліків, викладених в цій ухвалі, позивач вправі звернутися до господарського суду з позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 54, п. 2 ст. 57, п. 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Лугвугілля” м. Луганськ до товариства з обмеженою відповідальністю „Екофільтр” про стягнення 104436грн.65коп., у тому числі основний борг в сумі 79912грн.22коп., індекс інфляції в сумі 21868грн.86коп. та 3% річних в сумі 2655грн.57коп., повернути БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Додаток (тільки для ТОВ „Лугвугілля”): позовна заява та додані до неї документи, конверт - всього на 25-ти арк., довідка на повернення держмита, довідка на повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Бойко І.А.