ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.09.2008

Справа №2-31/6207-2008А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді Привалової А.В.

при секретарі судового засідання Лауман Ю.С.

за участю представників сторін:

від позивача – Калінін О.П., дов. у справі

від відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом – Державної податкової інспекції в м.Сімферополі, (95053, м.Сімферополь, вул..М.Залки, 1/9)

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕО-Крим», (95001, м.Сімферополь, вул..Курцовська, б.11, 1)

про стягнення 2377814,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м.Сімферополі АРК звернулась до господарського суду АРК з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕО-Крим» про стягнення 2377814,65 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на підставі самостійно поданих податкових декларацій, першої податкової вимоги №1/2987 від 31.10.2007 р. та другої податкової вимоги №2/3397 від 14.12.2007 р., а також даними картки особового рахунку з наявності податкової заборгованості у загальному розмірі 2377814,65 грн., відповідач має податковий борг з податку на додану вартість та з податком на прибуток, який до тепер ним непогашений.

Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечень на позовні вимоги не надав, про причини неявки суд не повідомив про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивачем, відповідно до ст..39 Кодексу адміністративного судочинства України, дано оголошення у газету «Кримські відомості» №156 від 27.08.2008 р. про дату призначення судового засідання на 18.09.2008 р.

У зв’язку з тим, що відповідач не скористався наданим йому правом на участь у судовому розгляді справи,           враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів для Ії вирішення, керуючись принципом розумності строку розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

В порядку ст.150 КАС України справа слуханням відкладалась, у зв’язку з необхідністю надання додаткових документів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕО-Крим» зареєстровано виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим 08.08.2004 р. і є юридичною особою з дня реєстрації та знаходиться на податковому обліку як платник податку на додану вартість з 03.09.2004р..

Згідно п.3 ст..9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язків платежів) зобов’язани сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Пунктом 1.2 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” встановлено, що податкове зобов’язання – це зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів в порядку і в терміни, визначені цим Законом.

Відповідно до п.п.5.3.1, 5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

За відповідачем зі станом на 17.05.2008 р. у зв’язку зі несвоєчасної сплатою податків та обов’язкових платежів, відображених у податкових деклараціях за відповідні періоди, утворилася податкова заборгованість зі сплати податку на додану вартість у сумі 1054662,80 грн., а також зі сплати податку на прибуток у сумі 1323151,85 грн., що підтверджується матеріалами справи ( податкові декларації з податку на додану вартість, з податку на прибуток, перша податкова вимога №1/2987 від 31.10.2007 р. та другої податкової вимоги №2/3397 від 14.12.2007 р, картками особового рахунку, податковими деклараціями з податку на додану вартість, з податку на прибуток), (а.с. 5-7; 30-32).

Таким чином загальна сума податкового боргу відповідача складає 2377814,65 грн., яка відповідно до ст..ст.5, 6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” вказана сума податкового боргу є узгодженим податковим зобов’язанням яка до тепер до бюджету України не перерахована.

В силу п. 8 ст. 11. Закону України «Про державну податкову службу» органам державній податковій службі надане право стягувати в бюджети й державні цільові фонди суми недоїмки, пені й штрафні санкції в порядку, передбаченому законодавством.

У відповідності зі ст. 71 КАС України відповідач повинен надати докази погашення заборгованості, тоді як таких він суду не представив.

При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.

Вступна та резолютивна частина постанови оголошена в судовому засіданні 18.09.2008 р. Постанова складена у повному обсязі 22.09.2008 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 11, 12, 81,86, ч.4 ст.94, ст..ст.122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕО-Крим», (95001, м.Сімферополь, вул..Курцовська, б.11, 1), () в дохід державного бюджету м.Сімферополя (р/р 0002 в ГУ ДКУ в АРК, , МФО 824026, код податку ) заборгованість з податку на додану вартість в сумі 1054662,80 грн.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕО-Крим», (95001, м.Сімферополь, вул..Курцовська, б.11, 1), () в дохід державного бюджету м.Сімферополя (р/р 0002 в ГУ ДКУ в АРК, , МФО 824026, код податку ) заборгованість з податку на прибуток в сумі 1323151,85 грн.

Виконавчий документ видати у встановленому ст.258 КАС України порядку після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову надіслати на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Привалова А.В.