ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

04 листопада 2008 р. Справа № 9/129-08

Господарський суд Вінницької області у складі колегії суддів:

Головуючого судді - Балтака О.О.

суддів : Бенівського В.І.

Даценка М.В.

Cекретар судового засідання Годованюк Т.Б.

Представники :

позивача : не з"явився

відповідача 1 : не з"явився

відповідача 2: не з"явився

відповідача 3: не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом:Косенка Юрія Володимировича, м. Вінниця, представник позивача: Білошкурський Олександр Валерійович (вул. Фелікса Кона, 34, м. Вінниця, 21036) до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-2001", м. Вінниця, до: Відкритого акціонерного товариства "Завод Термінал", м. Вінниця, до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготерм", м.Вінниця про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 21.09.2006 року

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 26.08.2008 року було порушено провадження у справі№ 9/129-08 за позовом Косенка Юрія Володимировича, м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-2001" до Відкритого акціонерного товариства "Завод Термінал", м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготерм", м.Вінниця про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 21.09.2006 року та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 03.10.2008 року. Цією ж ухвалою, зокрема, було відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив дану ухвалу в частині незадоволення заяви позивача про забезпечення позову - скасувати та прийняти новий судовий акт, яким вжити заходи до забезпечення позову.

10.09.2008 року справа № 9/129-08, разом з апеляційною скаргою Косенка Юрія Володимировича, м. Вінниця на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.08.2008 року, відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України була направлена до Житомирського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 19.09.2008 року у прийнятті апеляційної скарги Косенка Юрія Володимировича, м. Вінниця на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.08.2008 року - відмовлено, а матеріали справи № 9/129-08 повернуто до господарського суду Вінницької області.

07.10.2008 року згадана вище справа повернулася до господарського суду Вінницької області, а відтак її було призначено до розгляду на 04.11.2008р. на 16:00 год.

В судове засідання 04.11.2008 року представники сторін не з"явились, однак від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв"язку з тим, що адвокат за друченням, що представляє його інтереси знаходиться в Житомирському апеляційному господарському суді.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку що дану заяву слід задовільнити, а розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись п.1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 14 листопада 2008 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : - Надати суду докази, якими стверджується, що громадянин Косенко Ю.В. є учасником ТОВ "Термінал-2001" із внеском 50% у Статутному фонді.

- Надати суду докази, якими стверджується, що договір купівлі-продажу корпоративних прав в розмірі 100% в статутному фонді ТОВ "Енегротерм" є недійсним.

- Яким чином порушені корпоративні права позивача при укладенні договору купівлі-продажу від 21.09.2006 року.

- Докази, якими стверджується, що позивач є головою Ради ТОВ "Завод Термінал".

- Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу : Надати суду нормативно-документальне обгрунтування заперечень проти позову, якщо такі є. Відзив на позов з доказами відправки копії останнього позивачу.

Відповідачу 2:Надати суду нормативно-документальне обгрунтування заперечень проти позову, якщо такі є. Відзив на позов з доказами відправки копії останнього позивачу.

Відповідачу 3: Надати суду нормативно-документальне обгрунтування заперечень проти позову, якщо такі є. Відзив на позов з доказами відправки копії останнього позивачу.

4.          Зобов"язати Державного реєстратора Виконавчого комітету Вінницької міської ради, в порядку ст. 38 ГПК України, до 10 листопада 2008 р., надати суду - реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготерм" код за .

5. Ухвалу надіслати Державному реєстратору виконкому Вінницької міської ради ( вул. Соборна, 50, м. Вінниця, 21050) та сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Головуючий суддя Балтак О.О.

Суддя Бенівський В.І.

Суддя Даценко М.В.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 3 - відповідачу 1, 4- відповідачу 2, 5 - відповідачу 3, 6 Державному реєстратору виконкому Віницької міської ради