ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 16/325

07.10.08

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»

До                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська Будівельна Компанія»

Про стягнення 693 170 грн. 24 коп.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача           Позднякова Л.В. за дов.

від відповідача не з”явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред’явлені вимоги про стягнення 693 170 грн. 24 коп. основного боргу –орендної плати по договору № 1496 від 29.05.2007 р.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на виконання вимог зазначеного договору передав в тимчасове, платне користування обладнання, проте, відповідач в порушення умов договору зобов'язання по сплаті орендної плати виконав лише частково.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, свого представника в засідання суду не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Ухвалою суду від 19.08.2008р. в зв‘язку з неподанням відповідачем відзиву та витребуваних документів, розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України було відкладено на 07.10.08.

Відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи відповідач не подав, свого представника в засідання суду не направив, тому відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2007р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Міська Будівельна Компанія», уклали між собою договір оперативної оренди обладнання № 1496, відповідно до умов якого відповідач отримав у тимчасове платне користування (оренду) будівельну опалубку PERI (в т.ч. спеціалізовану тару для її транспортування) далі «обладнання», асортимент, кількість та вартість якого зазначаються в актах приймання-передачі.

Орендна плата має сплачуватися шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позивача (п. 4.1.2 договору № 1496 від 29.05.2007р.), сторони складають та підписують акти наданих послуг щомісячно ( п.4.1.3., п. 4.1.4 договору)

Згідно п. 4.1.5 договору № 1496 від 29.05.2007р. відповідач повинен щомісячно сплачувати орендну плату протягом 35 календарних днів з моменту закінчення оплачуваного (в якому були надані послуги) місяця.

Відповідно до п. 4.1.6 договору № 1496 від 29.05.2007р. за перші 30 календарних днів оренди здійснюється 100% передоплати.

Відповідно до п. 4.2.1 договору № 1496 від 29.05.2007р. розмір орендної плати становить 5% від оціночної вартості обладнання за один місяць.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Як вбачається із матеріалів справи, за договором № 1496 від 29.05.2007р. загальний розмір орендної плати за період червень 2007 року –травень 2008 року становив 993 210, 24 грн., що підтверджується актами наданих послуг № 1395 від 30.06.07р., № 1693 від 31.07.07р., № 2020 від 31.08.07р., № 2346 від 30.09.07р., № 2686 від 31.10.07р., № 3011 від 30.11.07р., № 3144 від 31.12.07р., № 0193 від 31.01.08р., № 0550 від 29.02.08р., № 0850 від 31.03.08р., № 1155 від 30.04.08р., № 1482 від 31.05.08р. (копії підписаних сторонами актів знаходяться в матеріалах справи ).

Відповідач частково оплатив орендну плату за договором № 1496 від 29.05.2007р. на суму 300 040, 00 грн. (копії банківських виписок залучені до матеріалів справи).

Таким чином, сума боргу відповідача по орендній платі згідно розрахунку позивача становить 693 170, 24 грн.

Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82 -85 ГПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ««Міська Будівельна Компанія» (01121, м. Київ, пр-т М. Бажана, 30, кв. 49, поштова адреса: 04053, м. Київ, вул. Глибочицька, б. 33/37, Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»(02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 23, к. 822, ) 693170 (шістьсот дев‘яносто три тисячі сто сімдесят) грн. 24 коп. основного боргу, 6931 (шість тисяч дев‘ятьсот тридцять одна) грн. 70 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя

О.М.Ярмак