ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.10.2008 р.                                                                                справа № 32/32пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Представники сторін:

від прокурора:

від позивача:

від позивача:

від позивача:

Антонова Г.І. (посвідчення № 3078)

Ілларіонов О.Ю. (довірен. №11 від 22.01.08р.)

Материнський А.М. (довірен. № 01-68/93 від 15.02.08р.)

Ілларіонов О.Ю. (довірен. № 301 від 26.09.08р.)

від відповідача:

Єфремова А.А. (довірен. № 02-3713 від 26.06.07р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Державного управління охорони навколишнього природного середовища Донецької області, м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

07.08.08р.

у справі

№ 32/32пн (головуючий суддя Сковородіна О.М., судді Ломовцева Н.В., Зубченко І.В.)

за позовом

Прокурора Ворошиловського району м.Донецька в інтересах держави в особі Інституту фізики гірничих процесів Національної академії наук України, м.Донецьк, Донецького фізико-технічного інституту ім. О.О. Галкіна, м.Донецьк, Державної установи Науково-технічного центру «Реактивелектрон»Національної академії наук України, м.Донецьк

до

Державного управління охорони навколишнього середовища Донецької області, м.Донецьк

про

введення в експлуатацію будівлі та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

У 2008 році Прокурор Ворошиловського району м.Донецька в інтересах держави в особі Інституту фізики гірничих процесів Національної академії наук України, м.Донецьк, Донецького фізико-технічного інституту ім. О.О. Галкіна, м.Донецьк, Державної установи Науково-технічного центру «Реактивелектрон»Національної академії наук України, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Донецької області, м.Донецьк, про зобов'язання відповідача спільно організувати з посадовими особами НАН України приймання в експлуатацію будинку Лабораторного корпусу за адресою: м.Донецьк, пр-т Миру, 2Б та визнання права власності НАН України на частину недобуваного об'єкту –Лабораторного корпусу за адресою: м.Донецьк, пр-т Миру, 2Б, згідно з умовами договору про спільну діяльність, а саме на Ѕ частину 1-ого поверху, всі приміщення 5-ого, 6-ого, 7-ого поверху, Ѕ 8-ого поверху, загальною площею 2464 кв.м.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.04.08р. було здійснено заміну відповідача, Інспекцію державного архітектурно –будівельного контролю Донецької області, на належного відповідача –Державне управління охорони навколишнього природного середовища Донецької області.

Заявою від 17.05.08р. Прокурор Ворошиловського району м.Донецька в інтересах позивачів змінив предмет позову та просив суд першої інстанції зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні Лабораторним корпусом і виконати Договір про спільну діяльність із завершення будівництва Лабораторного корпусу належним чином.

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.08.08р. позовні вимоги Прокурора Ворошиловського району м.Донецька задоволені в частині зобов’язання відповідача виконати умови Договору про сумісну діяльність від 17.07.1997р., передбачені пунктом 2.2.4., та усунення перешкод в користуванні Науково-технічним центром «Реактивелектрон»Національної академії наук України 293,96кв.м. п’ятого поверху Лабораторного корпусу. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Відповідач з прийнятим рішенням не згоден. За цих підстав він звернувся з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду та просить рішення господарського суду Донецької області від 07.08.2008р. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачам в задоволенні позовних вимог.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду від ДонФТІ ім.О.О.Галкіна НАН України, м.Донецьк надійшов відзив на апеляційну скаргу, яким він просив суд апеляційної інстанції залишити рішення господарського суду Донецької області від 07.08.08р. без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

На виконання ухвали ДАГС від 08.09.08р. відповідач надав в якості доказів відсутності начальника Держуправління протягом строку подання апеляційної скарги копії наказів Міністерства охорони навколишнього природного середовища України.

Інститут фізики гірничих процесів Національної академії наук України, м.Донецьк також надав відзив на апеляційну скаргу та просив у вимогах відповідача відмовити.

У судовому засіданні відповідач надав усне клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги для надання йому можливості вирішити питання про відмову від апеляційної скарги та можливе примирення сторін.

В зв'язку із закінченням двохмісячного терміну розгляду апеляційної скарги сторони надали клопотання відповідно до вимог статті 69 Господарського процесуального кодексу України про продовження строку розгляду апеляційної скарги у справі № 32/32пн на два місяці.

Судовою колегією розглянуті вищезазначені клопотання та задоволені.

В зв'язку з задоволенням клопотань сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ст. 69, ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Строк розгляду справи продовжити на два місяці до 03.01.2008р.

Розгляд апеляційної скарги відкласти.

Засідання суду призначити на 18.11.2008р. о 14:15 (корпус залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал № 10).

< № зали >

Головуючий

Судді:

Надр. 9 прим:

1 –у справу;

2,3 –прокурору;

4,5,6 –позивачам;

7 –відповідачу;

8 –ДАГС;

9 –ГС Дон. обл.;

Ширіна Ю.М.