ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 44/80

04.08.08

За позовом Закритого акціонерного товариства "Український науково-дослідний проектно-вишукувальний інститут підприємств м"ясної і молочної промисловості "Укрндім"ясомолпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ ГРУП"

про стягнення 7 041,00 грн.

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від позивача Новак В.Д. - представник

Від відповідача не з’явилися

Рішення прийняте 04.08.2008р., оскільки у відповідності до п.1 ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 02.07.2008р. розгляд справи відкладався до 23.07.2008р., в судовому засіданні 23.07.2008р. розгляд справи відкладався до 04.08.2008р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 7041 (сім тисяч сорок одна) грн. 00 коп., з яких 6100,00 грн сума основного боргу, 228,00 грн. пені, 427,00 грн. штрафу, 286,00 грн. пені.

Заявлений позов Позивач обґрунтовує тим, що Відповідач не виконав своїх зобов’язань з оплати поставленого Позивачем товару, чим порушив норми чинного законодавства України.

Відповідач повідомлявся ухвалами суду про час та місце розгляду даної судової справи, проте відзиву на позовну заяву та жодного іншого витребуваного судом доказу не подав, в судове засідання своїх представників не направив, доказів на підтвердження поважних причин зазначених обставин суду не подав. Заявлені позовні вимоги не заперечив.

За цих обставин, згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 85 господарського процесуального кодексу України за згодою сторін в судовому засіданні 04.08.2008 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши подані представниками сторін документи, заслухавши пояснення, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно усної домовленості між Закритим акціонерним товариством «Український науково –дослідний проектно –вишукувальний інститут підприємств м’ясної і молочної промисловості «УкрНДІм’ясомолпром»та товариством з обмеженою відповідальністю «КБ ГРУП», Позивач замовив виготовлення та поставку продукції у вигляді контейнерів для сміття загальною кількістю 3 штук, а Відповідач зобов’язався їх виготовити та поставити.

24.09.2007р. позивач у відповідь на замовлення відповідача, виставив рахунок - фактуру № КБ –0019 на оплату контейнерів у кількості 3-х штук.

01.10.2007р. Позивач платіжним дорученням №911 здійснив передоплату згідно виставленого рахунка –фактури № КБ –0019 від 24.09.2007р в сумі 6100,00 грн. Відповідач своїх зобов’язань не виконав, контейнери не виготовив та Позивачу не поставив.

03.03.2008 Позивачем було направлено Відповідачу претензію за №35 з вимогою про повернення коштів. Відповіді на претензію Позивач не отримав.

Згідно ст. 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або

в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов’язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність. (ч.1. ст. 206 ЦК України).

Як зазначає Позивач, та підтверджено документально, пропозиція Відповідача щодо виготовлення товару була прийнята Відповідачем, свідченням чого є виставлений ним рахунок – фактура № КБ –0019 від 24.09.2007р на суму 6100 грн., який був оплачений Відповідачем згідно платіжного доручення № 911 від 01.10.2007р.

Відповідно до ст.181 ГК України сторонами було укладено господарський договір шляхом обміну факсограмами та телефонограмами, свідченням чого є виставлений Відповідачем рахунок-фактура, який був оплачений Позивачем, згідно зробленої заявки.

Згідно ст.193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимоги Позивача про стягнення з відповідача 6100,00 грн. є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивач в клопотанні про уточнення позовних вимог просить суд крім суми основного боргу стягнути з Відповідача 228,00 грн. –пені та 427,00 грн. штрафу.

Згідно п.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного Банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Розмір пені становить 228,00 грн., що підтверджується розрахунком Відповідача.

Згідно п.2. ст.231 Господарського кодексу України у разі якщо порушено господарське зобов’язання, в якому хоча б одна сторона є суб’єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості. З огляду на те, що одним із засновників Позивача є Фонд державного майна України, за порушення строків виконання зобов’язання підлягає стягненню з Відповідача штраф в розмірі 427,00 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 206, 526, Цивільного кодексу України, ст.ст. 181, 193, 231 Господарського кодексу України, ст.ст.44, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ ГРУП» (03126, м. Київ, вул. Івана Лепсе, 83, кв.19; ) на користь Закритого акціонерного товариства «Український науково –дослідний проектно –вишукувальний інститут підприємств м’ясної і молочної промисловості «УкрНДІм’ясомолпром» (02160, м. Київ, пр-т Возз’єднання, 15; ) 6100 (шість тисяч сто) грн. 00 коп боргу, 228 (двісті двадцять вісім) грн. 00 коп. пені, 427 (чотириста двадцять сім) грн. 00 коп. штрафу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Чеберяк П.П.

Дата виготовлення та підписання повного тексту Рішення 07.08.2008р.