overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.11.08 р.
Справа № 2/235

Суддя
господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

Розглянувши
матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецьке
обласне підприємство автобусних станцій” м. Донецьк

до
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Слов'янськ

про:
стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 188094,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов  подано
з додержанням  вимог,  викладених
в  статтях  54-57
ГПК України  і  додані до
нього  матеріали  є
достатніми  для  прийняття
позовної   заяви   до
розгляду.   Керуючись статтями 61,
64,  65 ГПК України

У
Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

2/235.Судове
засідання призначити на  24.11.08  року о 14:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 213

1.          Зобов'язати позивача надати суду
оригінали документів, що додані до позовної заяви для огляду; забезпечити явку
представника з належним чином оформленою довіреністю та документом, що
посвідчує особу.

2.          Зобов'язати відповідача надати суду
відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно
норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу;
документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут,
положення, довідку про включення до ЄДРПОУ; забезпечити явку представника у
судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що
посвідчує особу.

3.          Зобов'язати позивача та відповідача
звірити розрахунки за спірний період, за ініціативою позивача, акт звірки
надати у судове засідання.

Роз'яснити  сторонам,
що  за  ухилення
від  вчинення  дій,
покладених  судом  на
сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" жовтня 2008 р.

Справа № 5/356-08

Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "А.Е.С. Київобленерго", м. Бровари

до Відкритого акціонерного товариства "Броварисільбуд", м. Бровари

про стягнення 37517,21 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "18" листопада 2008 р. о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя                                                    Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2008 р.

Справа №
16/29.

За позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до
Товариство з обмеженою відповідальністю "Старий Томас",
вул.Набережна лейтенанта Дніпрова, 115,Кременчук,Полтавська область,39600

третя
особа  на стороні відповідачаОСОБА_2(
АДРЕСА_2).

про визнання недійсним рішення
загальних зборів

Суддя  Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача:  не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:
Розглядається позовна заява про  визнання
недійсним рішення загальних зборів про виключення позивача зі складу  учасників ТОВ "Старий Томас".

Представники відповідача та третьої
особи в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили, хоча
належним чином повідомлялись судом про дату і час розгляду справи ( поштові
повідомлення про вручення ухвал суду в мат.справи).

Позивачем подано заяву про зміну
предмету позовних вимог,  в якій позивач
просить суд визначити вартість частки в 20% в статутному капіталі ТОВ
"Старий Томас", яка належить позивачу до сплати, зобов'язати відповідача
до 08.11.2008 року виплатити позивачу вартість частки  в 20% в статутному капіталі ТОВ "Старий
Томас", заборонити відповідачу  до
проведення з позивачем розрахунків за вартість частки в 20% проводити операції
купівлі, продажу, передачі, обміну, здачі в оренду, надання безоплатно, списання
майна, випуску та придбання цінних паперів, надання та одержання кредитів у
розмірах, що перевищують середньорічний рівень
таких операцій за останні три роки з урахуванням рівня інфляції, а також
заборонити обтяження майна речовими правами.

Зміна  предмету  позову
означає  зміну  матеріально-правової вимоги  до позивача. Зміна підстави позову означає
зміну обставин, якими  позивач  обґрунтовує
свою вимогу до відповідача. Одночасна зміна   і
предмету,   і  підстав
позову  не  допускається.

Фактично заява позивача про зміну предмету позовних вимог  є заявою про зміну і предмету і підстави
позову, що не допускається. Крім того,
до заяви не подано доказів сплати державного мита у встановленому
порядку та розмірі, оскільки позивачем висуваються нові майнові вимоги.

Враховуючи викладене суд не приймає подану позивачем заяву.

В зв'язку з неявкою представників
відповідача та третьої особи розгляд справи підлягає  відкладенню.

На
підставі вищенаведеного та керуючись статтями 22,77,86  ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
27.05.2008 р.  на 09.00.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2.   Явку представників сторін та третьої особи
визнати обов'язковою.

4. Позивачу - уточнити суду свої вимоги
за даним позовом.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій,
покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані
заходи, передбачені п.5 ст.81 та  п.5 ст.
83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами
відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя
Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

21.02.08  р.

Справа № 22/14

За позовом
Товариства  з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Агро-Трейд", м.Харків в особі
Полтавської філії ТОВ "Компанія "Агро-Трейд", м.Полтава

до
Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, с.Яроші

про стягнення  92986,09 грн.

Суддя
Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: Саглаєв Д.О. дор.№ б/н від
07.12.2007 р.

від відповідача:
не з"явився

СУТЬ
СПРАВИ:
Розглядається позовна заява про
стягнення 92986,09 грн.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив :

Відповідач
явку свого представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду
від  22.01.2008 року   не виконав.

Вказані
обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду справи по суті і є
підставою для відкладення розгляду справи.

Крім
того, є необхідність у витребуванні нових доказів по справі.

Керуючись
пунктами ст.77, ст.86 ГПК  України, суд,
-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд
справи на 18.03.08 р. на  10.30 год.

Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників
сторін визнати обов'язковою.

3.  Попередити відповідача, що у разі невиконання
вимог суду до нього будуть застосовані заходи матеріальної відповідальності.

4.  Зобов"язати відповідача надати відзив на
позов та письмові докази в його
обгрунтування та довідку про включення до  ЄДРПОУ.

5.  Зобов"язати  позивача надати відомості про місце  реєстрації відповідача.

Суддя
Георгієвський В.Д.

З оригіналом згідно

спеціаліст Бугрій Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.08р.

Справа
№ К39/161-08

За
позовом  Закритого акціонерного товариства страхова
компанія "ДАСК" з іноземними інвестиціями, м. Дніпропетровськ

до
ОСОБА_1, м. Київ

про визнання права власності на акції та
зобов'язання вчинити дії щодо передачі акцій

Головуючий колегії  Ліпинський О.В.

Суддя Чередко А.Є.

Суддя                          Дубінін І.Ю.

Представники:

від позивача: Волохов О.О., дов. від
03.09.2008р. № 33

від
відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду
міста Києва з позовною заявою, в якій просить:

- передати закритому акціонерному
товариству страхова компанія "ДАСК" темними інвестиціями сертифікат
НОМЕР_1 від 01.11.2001 року на 2642шт. простих іменних акцій акціонерного
товариства страхова компанія "ДАСК" іноземними інвестиціями
номінальною вартістю 10,00 гривень;

- скласти передавальне розпорядження на
2642шт. простих іменних акцій закритого акціонерного товариства страхова компанія
"ДАСК" з іноземними інвестиціями номінальною вартістю 10 гривень на
ім'я закритого акціонерного товариства страхова компанія "ДАСК" з
іноземними інвестиціями, що були придбані на підставі договору купівлі-продажу
11 від 18.11.2005 року;

-
визнати право власності за  закритим
акціонерним товариством страхова компанія "ДАСК" іноземними
інвестиціями на 2642шт. простих іменних акцій закритого акціонерного товариства
страхова компанія "ДАСК" з іноземними інвестиціями номінальною
вартістю 10,00 гривень, придбаних у ОСОБА_1 на підставі Договору
купівлі-продажу №11 від 18.11.2005 року. Стягнути з Відповідача на користь
позивача судові витрати.

Відповідач
явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

У
зв'язку з чим, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, тому
розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись
ст. ст. 77, 86   Господарського
процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на
21.10.08р. о 15:30год., каб. 43а.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Головуючий
колегії

О.В. Ліпинський

Суддя
А.Є. Чередко

Суддя
І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18
серпня 2008 р.

№
10/361

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого  судді:

Губенко
Н.М.,

суддів:

Барицької
Т.Л.,

Подоляк
О.А.,

розглянув
касаційну скаргу

Відкритого
акціонерного товариства "Львівське заводоуправління будівельних
матеріалів"

на
постанову

Львівського
апеляційного господарського суду від 10.06.2008р.

у
справі

№10/361
господарського суду Львівської області

за
позовом

Відкритого
акціонерного товариства "Львівське заводоуправління будівельних
матеріалів"

до1)          Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна кераміка Львова" 2)         ОСОБА_1 3)          Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради 4)
Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради  5)
Виконавчого комітету Винниківської міської ради Львівської області

треті
особи:1)          Обласне комунальне підприємство
Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної
оцінки" 2)          Товариство з
обмеженою відповідальністю "Добромиль-Київ" 3)          Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія "Дека"

про

визнання
недійсними установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна
скарга Відкритого акціонерного товариства "Львівське заводоуправління
будівельних матеріалів" відповідає вимогам статті 111 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись
статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства "Львівське заводоуправління
будівельних матеріалів" на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 10.06.2008р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити
розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 вересня
2008 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, кім. 209.

Нез'явлення  уповноважених представників сторін в судове
засідання  касаційної інстанції не
перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

З
урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України
представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового
засідання.

Головуючий
суддя:

Н.М.
Губенко

Судді:
Т.Л. Барицька

О.А.
Подоляк
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
порушення провадження у справі

01.09.08

Справа №16/502-08.

Суддя Моїсеєнко В.М.,
розглянувши матеріали ( вх.7005 )

за позовом:    Суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1 , м.
Глухів Сумської області

до відповідача :
Дочірнього підприємства «Глухівторф» , с. Соснівка Глухівського району Сумської
області

про стягнення  боргу у розмірі  4 540 грн.

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 15.10.2008 року о 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект
Шевченко, 18/1.каб № 308, 3-й поверх.

3.          Зобов'язати відповідача подати відзив
на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.           Витребувані судом документи подати
не пізніше чим за три дні до судового розгляду справи.

5.          Представникам сторін для участі в
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередити представників сторін, що в
разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в
ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.11.2008р. Справа № 14/432

Суддя Іваницький О.Т., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Медком-Харків", вул. Тобольська, 42, кім.340, м.Харків, Харківська область, 61072

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полагро", вул. Половка, 68, м.Полтава, 36000

про стягнення 6142,40 гривень

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.12.08 р. о 10.00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4.Зобов"язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), доку- ментально обґрунтований розрахунок стягуваної суми, за підписом керівника та головного бухгалтера, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України, ст.614 ЦК України.

5.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя                               Іваницький О.Т.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02
вересня 2008 р.

№
17-16/160-07-4321

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого  судді:

Кота
О.В.,

суддів:

Владимиренко
С.В.,

Шевчук
С.Р.,

розглянувши
касаційну скаргу

ОСОБА_1

на
постанову

Одеського
апеляційного господарського суду від 27.05.2008р.

у
справі

№17-16/160-07-4321
господарського суду Одеської області

за
позовом

Колективного
підприємства "Білгород-Дністровська механізована колона №26"

до

Житлово-будівельного
кооперативу "Дністровець-2"

за  участю третьої

особи,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державного підприємства
"Пересувна механізована колона №71"

прозобов'язання виконати умови
договору та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Вищого господарського суду України від 29.07.2008р. прийнято касаційну скаргу
Житлово-будівельного кооперативу "Дністровець-2" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 27.05.2008р. у справі
№17-16/160-07-4321 до касаційного провадження та призначено розгляд скарги на
04 вересня 2008 року о 12 год. 20 хв.

До
Вищого господарського суду України надійшла касаційна скаргаОСОБА_1 на
постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.05.2008р. у справі
№17-16/160-07-4321.

Скаржник
заявив клопотання про відновлення строку касаційного оскарження. Наведені
скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального
строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України,
клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна
скаргаОСОБА_1 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального
кодексу України.

З огляду
на викладене, колегія суддів вважає за можливе об'єднати розгляд касаційної
скарги Житлово-будівельного кооперативу "Дністровець-2" та касаційної
скаргиОСОБА_1 в одному касаційному провадженні.

Керуючись
статтями 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити
ОСОБА_1 строк касаційного оскарження постанови Одеського апеляційного
господарського суду від 27.05.2008р.

Касаційну
скаргуОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від
27.05.2008р. у справі №17-16/160-07-4321 прийняти до касаційного провадження.

Касаційну
скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Дністровець-2" та касаційну
скаргуОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від
27.05.2008р. об'єднати в одне провадження.

Призначити
розгляд касаційної скаргиОСОБА_1 у засіданні Вищого господарського суду України
на 04 вересня 2008 року о 12год. 20хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №10, кім. 330.

Головуючий
суддя:

О.
Кот

Судді:  С. Владимиренко

С. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02
вересня 2008 р.

№
2-17/16656-2007

Вищий  господарський
суду  України  в складі колегії

суддів:

Грейц
К.В. -головуючого,
Глос О.І., Полянського А.Г.,

розглянувши
матеріали касаційної  скарги з
клопотанням про відновлення процесуального строку

Виконавчого
комітету Алуштинської міської ради -особи, яка не була залучена до участі у
справі

на  рішення

від
06.12.2007

у
справі господарського суду АР Крим
№ 2-17/16656-2007

за
позовом

СПД
ОСОБА_1 .

до

Сімферопольського
міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації

про

спонукання
зареєструвати право власності на нерухоме майно

Керуючись статтями
53, 86, 110, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання Виконавчого комітету Алуштинської міської
ради -особи, яка не була залучена до участі у справі, про відновлення
процесуального строку, встановленого статтею 110 ГПК України, задовольнити,
процесуальний строк відновити.

2.          Прийняти касаційну скаргу Виконавчого комітету
Алуштинської міської ради до касаційного провадження.

3.          Призначити
розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 18.09.2008
об 11 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал
№ 302.

4.          Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників
не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
суддя
К.В.Грейц

Судді                                                                                                  О.І.Глос

А.Г.Полянський
СУД
УХВАЛА

16.09.08р.

Справа № Б24/348"а"/99

За заявою  ЗАТ "Трест Реконструкції та
Розвитку", м.Дніпропетровськ

до боржника
ТОВ "R.Е.Энергострой", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

ППредставники сторін: без участі
сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду  від 01.09.08р. (л/с 49 т.5) господарський суд
призначив судове засідання на 16.09.08р.

На призначену дату ніхто не з'явився,
витребувані документи ліквідатор не представив.

Для розгляду припинення повноважень
ліквідатора необхідно провести судове засідання. У разі підтвердження факту
відсутності у ліквідатора ліцензії, суд винесе ухвалу про зобов'язання комітету
кредиторів надати кандидатуру ліквідатора у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86
Господарського процесуального кодексу України, ст. 22 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання  на 14.10.08 р. на 12:00.

Ліквідатору ОСОБА_1
спростувати факт позбавлення його ліцензії, а у разі наявності такого факту
надати господарському суду заяву про припинення повноважень у справі. Крім
цього надати довідку з банку про використання коштів банкрута за період з
01.01.08р.по 16.09.08р.

Визнати обов'язкову явку членів комітету кредиторів та
представника з Дніпропетровського обласного управління з питань банкрутства.

Направити ухвалу рекомендованою
поштою.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

03.11.08 Справа № 7/120

Суддя Іванко Л.А.

за заявою Колективного сільськогосподарського підприємства "Діброва", 37525, Полтавська область, Лубенський район, с. Калайдинці,

про визнання банкрутом

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64-65 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 11, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в підготовче засідання на 25.11.08р. о 9 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області:

м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явку голови ліквідаційної комісії визнати обов’язковою.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів з наслідками, передбаченими ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Копію ухвали направити боржнику, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору.

Суддя                     Іванко Л.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою

номера справи і прізвища судді