СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.08

Справа №10/434-08.

Господарський суд
Сумської області у складі Малафеєвої І.В., розглянувши заяву закритого
акціонерного товариства науково-виробничого підприємства «Райз-Агро» м.Київ про
видачу виконавчого документу на підставі рішення третейського суду від
24.07.2008 р. по справі  № 2/16-08 за
позовом  закритого акціонерного
товариства науково - виробничого підприємства «Райз - Агро», м. Київ до
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми про визнання права власності на нерухоме
майно,

за участю представників

від позивача           Рубанець А.О.

від відповідача не
з'явився, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2008 року
третейським судом при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі у
складі третейського судді Жулавського С.А. розглянуто справу №2/16-08.

Відповідно до
вищезазначеного рішення, позовні вимоги про визнання права власності на
нерухоме майно були задоволені та визнано право
власності  на нерухоме майно, а
саме :

Будинок животновода (літ
А-І) площею 175,7 м2,  навіс (літ Б-І),
кухня-дрожжеварка (літ В-ІІ) площею 213,4 м2, телятник (літ Г-1) площею 1648,9
м2 , телятник (літ Д-1) площею 891,4 м2 , коровник (літ Е-1) площею 4834,7 м2 ,
коровник (літ Ж-1) площею 3899,5 м2, склад (літ 3-І) площею 48,3 м2, коровник
(літ К-1) площею 1003,3 м2 , коровник (літ Л-1) площею 1702,7 м2 , сарай (літ
М-І), вбиральня (літ-У), башня Рожневського (літ №1), силосна яма (літ №II),
трансформаторна (літ №III), літній табір №IV, №V, №VІ, №VП, №VШ, №ІХ, №Х, №ХІ,

що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1.

Пилорама-столярка (літ
А-І) площею 712,1 м2 ,

що розташована за
адресою: АДРЕСА_2.

Столова та склад (літ
А-І, А1) площею 468 м2,

що розташовані за
адресою: АДРЕСА_3.

Адмінбудівля (літ А-ІІ)
площею 1100,8 м2 , гараж (літ Б) площею 175,4 м2 , котельна (літ В) площею 35,7
м2, димохідна труба (літ Д), вбиральня (літ Г), котельна (літ Е) площею 10,8
м2, огорожа (№1), замощення  (Асф.),

що  розташовані
за  адресою:   АДРЕСА_4.

Склад (А-І) площею 640,3
м2, склад (Б-І) площею 999,3 м2, склад (В-І) площею 1002,5 м2, сушарка (Г-І)
площею 1098,7 м2, зерносклад (Д-І) площею 1031,9 м2, склад (Е-І) площею 1028,6
м2, склад (Ж-І) площею 1216,1м2, хімсклад (3-І) площею 941,5 м2,
склад-міндобрив (И-І) площею 1758,2 м2 , сушарка ЗАВ (К-І) площею 80,0 м2,
вагова (Л-І) площею 101,0 м2, навіс (М-І), вбиральня (літ У), башня
Рожневського (літ №I), силосна яма (літ №II), трансформаторна (літ №III),
огорожа (літ №1-3),

що розташовані за
адресою: АДРЕСА_5.

Позивачем було подано до господарського
суду Сумської області заяву про видачу виконавчого документа по зазначеному
рішенню третейського суду у зв'язку з тим, що згідно ч.4 ст.55 Закону України
"Про третейські суди" виконання рішення третейського суду, якщо воно
потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого
самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі
компетентним судом виконавчого документу. Видача виконавчого листа на
вищевказане рішення третейського суду необхідне для надання його в КП «Сумське
міське БТІ».

Згідно ч.1 ст. 56 Закону
України "Про третейські суди" заяву про видачу виконавчого листа може
бути подано до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення
третейським судом.

Заяву про видачу
виконавчого документу подано в строк, передбачений законодавством.

Судовий розгляд проходив
за адресою: місто Суми, вул. Рибалко,2,оф.419, а тому компетентним судом у
цьому випадку є суд господарський суд Сумської області, тому що сторонами у
справі є юридичні особи.

Таким чином, подана заява
підсудна і підлягає розгляду господарським судом Сумської області.

У відповідності до ст. 55
Закону України "Про третейські суди" розглянуте рішення третейського
суду набрало чинності.

При розгляді заяви судом
у відповідності до ст.56 Закону України "Про третейські суди"
встановлено наступне:

-          На час розгляду заяви про видачу
виконавчого документа рішення третейського суду ніким не оскаржено та не
скасовано.

-          Справа, по якому винесене рішення
третейського суду підвідомча третейському суду відповідно до закону.

-          Строк для звернення за видачею
виконавчого листа не пропущено.

-          Рішення третейського суду винесено по
суперечці, передбаченій третейською угодою, суд при розгляді справи не вийшов
за межі угоди.

-          Третейська угода не визнана недійсною
компетентним судом.

-          Склад третейського суду, яким
прийнято рішення, відповідав вимогам статей 16-19 Закону України "Про
третейські суди".

-          Рішення третейського суду не містить
способів захисті прав і охоронюваних інтересів, які не передбачені законами
України.

-          Третейським судом для вирішення
конкретного спору на вимогу компетентного суду в строк надана відповідна
справа.

Таким чином, заява
позивача  про видачу наказу на виконання
рішення третейського суду від 02.10.2007 р. підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст.116
ГПК України, виконавчим документом, що видається господарськими судами по
рішеннях, що набрали чинності, є наказ.

У відповідності з ч.7, 8
ст.56 Закону України "Про третейські суди", ухвала компетентного суду
про відмову у видачі виконавчого документа може бути оскаржена сторонами.
Оскарження ухвали про видачу виконавчого документа законом не передбачено.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.86, 116 ГПК України, Законом України "Про третейські
суди", суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву закритого акціонерного
товариства науково-виробничого підприємства «Райз-Агро» м.Київ про видачу
наказу задовольнити.

2.          Видати наказ на виконання рішення
третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від
24.07.2008 р. по справі  № 2/16-08 за
позовом  закритого акціонерного
товариства науково - виробничого підприємства «Райз - Агро», м. Київ до
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми про визнання права власності на нерухоме
майно, а саме

Будинок животновода (літ
А-І) площею 175,7 м2,  навіс (літ Б-І),
кухня-дрожжеварка (літ В-ІІ) площею 213,4 м2, телятник (літ Г-1) площею 1648,9
м2 , телятник (літ Д-1) площею 891,4 м2 , коровник (літ Е-1) площею 4834,7 м2 ,
коровник (літ Ж-1) площею 3899,5 м2, склад (літ 3-І) площею 48,3 м2, коровник
(літ К-1) площею 1003,3 м2 , коровник (літ Л-1) площею 1702,7 м2 , сарай (літ
М-І), вбиральня (літ-У), башня Рожневського (літ №1), силосна яма (літ №II), трансформаторна
(літ №III), літній табір №IV, №V, №VІ, №VП, №VШ, №ІХ, №Х, №ХІ,

що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1.

Пилорама-столярка (літ
А-І) площею 712,1 м2 ,

що розташована за
адресою: АДРЕСА_2.

Столова та склад (літ
А-І, А1) площею 468 м2,

що розташовані за
адресою: АДРЕСА_3.

Адмінбудівля (літ А-ІІ)
площею 1100,8 м2 , гараж (літ Б) площею 175,4 м2 , котельна (літ В) площею 35,7
м2, димохідна труба (літ Д), вбиральня (літ Г), котельна (літ Е) площею 10,8
м2, огорожа (№1), замощення  (Асф.),

що  розташовані
за  адресою:   АДРЕСА_4.

Склад (А-І) площею 640,3
м2, склад (Б-І) площею 999,3 м2, склад (В-І) площею 1002,5 м2, сушарка (Г-І)
площею 1098,7 м2, зерносклад (Д-І) площею 1031,9 м2, склад (Е-І) площею 1028,6
м2, склад (Ж-І) площею 1216,1м2, хімсклад (3-І) площею 941,5 м2,
склад-міндобрив (И-І) площею 1758,2 м2 , сушарка ЗАВ (К-І) площею 80,0 м2,
вагова (Л-І) площею 101,0 м2, навіс (М-І), вбиральня (літ У), башня
Рожневського (літ №I), силосна яма (літ №II), трансформаторна (літ №III),
огорожа (літ №1-3),

що розташовані за
адресою: АДРЕСА_5.

3.          Ухвалу надіслати сторонам, позивачу -
разом із оригіналом наказу.

СУДДЯ
І.В.МАЛАФЕЄВА