ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2008 р.

№ 12/472

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Соломон Інвест" на рішення господарського суду м. Києва від 28 грудня 2004 року, постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2005 року та постанову Вищого господарського суду України від 21 червня 2005 року у справі № 12/472 за позовом відкритого акціонерного товариства "Київський річковий порт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтоінвест" про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 21 червня 2005 року рішення господарського суду м. Києва від 28 грудня 2004 року, постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2005 року в даній справі залишені без змін, а касаційна скарга відкритого акціонерного товариства "Київський річковий порт" без задоволення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Соломон Інвест", яке не було учасником судового процесу, звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду м. Києва від 28 грудня 2004 року, постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2005 року та постанову Вищого господарського суду України від 21 червня 2005 року, стверджуючи що суди прийняли рішення, які стосуються його прав і обов’язків як інвестора згідно договору № 1./13-54/03 інвестування добудови незавершеного будівництва багатоповерхового будинку по вул. Юрківській, 28 у Подільському районі м. Києва від 4 червня 2003 року.

Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України особи, яких не було залучено до участі у справі, мають право подати касаційну скаргу, якщо суд прийняв рішення, що стосується їх прав і обов’язків.

За змістом цієї статті судові рішення, що оскаржуються такою особою, повинні безпосередньо стосуватися її прав і обов’язків: суд має вирішити спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення судом першої інстанції є скаржник або міститься судження про нього.

Як вбачається з тексту рішень судів, що оспорюються, а ні мотивувальні, а ні резолютивні їх частини не містять висновків про права та обов’язки товариства з обмеженою відповідальністю "Соломон Інвест".

Таким чином доводи касаційної скарги про те, що судові рішення в даній справі стосуються права товариства з обмеженою відповідальністю "Соломон Інвест" є помилковими.

В силу статті 1117 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями стосовно дослідження та оцінки правомірності доводів особи, яка не приймала участі в розгляді справи щодо наявності у неї матеріального права, яке підлягає захисту, оскільки така оцінка пов’язана з необхідністю встановлення та перевірки фактичних обставин, які не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду, але якими скаржник обґрунтовує підставність власних вимог.

На підставі наведеного, керуючись статтею 107 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Соломон Інвест" у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 28 грудня 2004 року, постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2005 року та постанову Вищого господарського суду України від 21 червня 2005 року.

Головуючий, суддя

М.В. Кузьменко

Суддя

І. М. Васищак

Суддя

В. М.Палій