ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"30" вересня 2008 р.                                                  Справа № 10/145

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Вінницький олійножировий комбінат”,

вул. Немирівське шосе, 26, м. Вінниця, 21034

До відповідача:          Відкритого акціонерного товариства„Хімтекстильмаш”

вул. Щорса, 110, м. Чернігів, 14011

про стягнення пені за прострочення виконання договірних зобов’язань в сумі 34531 грн. 58коп.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

Від позивача: Зубань О.О., довіреність №32/720 від 15.09.08р., начальник юридичного відділу, паспорт серія АА 977023, виданий Літинським РВ УМВС України в Вінницькій області 04.05.99р.

Від відповідача: Польовик С.В., довіреність №60-566/1 від 04.09.08р., юрисконсульт, паспорт серія ММ 493828, виданий Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 22.03.2000р.

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Відкритим акціонерним товариством „Вінницький олійножировий комбінат” заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства „Хімтекстильмаш”, про стягнення пені за прострочення відповідачем виконання зобов’язань за договором №11-228-07/359/6 від 24.04.2007р., в сумі 34531, 58 грн.

Відповідач подав до суду зустрічний позов про стягнення з ВАТ „Вінницький олійножировий комбінат” заборгованості по оплаті за поставлене позивачу обладнання, згідно умов того ж самого договору № 11-228-07/359/6 від 24.04.2007р., в сумі 34531,58грн. Зустрічний позов поданий з додержанням вимог ст..54-57, ст..60 Господарсько-процесуального кодексу України, є взаємопов»язаним з первісним позовом, а тому прийнятий судом для розгляду по суті, про що суд виніс ухвалу.

Представниками сторін у судовому засіданні , подано спільну письмову заяву про укладення мирової угоди та про затвердження даної мирової угоди судом.

Суд, у відповідності до вимог ст.ст. 78,80 Господарсько-процесуального кодексу України, роз»яснив сторонам наслідки таких дій для сторін.

Відповідно до умов мирової угоди, підписаної повноважними представниками обох сторін, сторони дійшли згоди про те, що:

1.ВАТ „Хімтекстильмаш” відмовляється від стягнення з ВАТ „Вінницький олійножировий комбінат” заборгованості по договору № 11-228-07/359/6 від 24.04.2007р. в сумі 34531,58грн., за поставлене обладнання, заявленої до стягнення в зустрічному позові ВАТ „Хімтекстильмаш” до „Вінницький олійножировий комбінат”. Взамін чого, ВАТ „Вінницький олійножировий комбінат” відмовляється від стягнення з ВАТ „Хімтекстильмаш” пені в сумі 34531,58 грн., нарахованої за прострочення виконання зобов’язань по договору № 11-228-07/359/6 від 24.04.2007р, та заявленої до стягнення у позові до ВАТ „Хімтекстильмаш”.

2.Судові витрати пов’язані з поданням та розглядом позовної заяви ВАТ „Вінницький олійножировий комбінат” до ВАТ „Хімтекстильмаш”, покладаються на позивача. Судові витрати пов’язані з поданням та розглядом зустрічної позовної заяви ВАТ „Хімтекстильмаш” до ВАТ „Вінницький олійножировий комбінат”, покладаються на ВАТ „Хімтекстильмаш”.

3.З моменту затвердження судом даної Мирової угоди Сторони не вважають себе пов’язаними будь-якими правами та зобов’язаннями за договором №11-228-07/359/6 від24.04.2007р.

4.Після затвердження даної Мирової угоди судом, Сторони вважаються такими, що не мають одна до одної будь-яких взаємних претензій.

Дослідивши мирову угоду, укладену між Відкритим акціонерним товариством „Вінницький олійножировий комбінат” та Відкритим акціонерним товариством „Хімтекстильмаш”, суд прийшов до висновку, що мирова угода стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмету спору, не суперечить чинному законодавству, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі - припиненню.

Керуючись ст. 78, п.7 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Відкритим акціонерним товариством „Вінницький олійножировий комбінат” (вул. Немирівське шосе, 26, м. Вінниця, 21034, код 00373758, п/р 2336 у Вінницькій філії ВАТ „Укрексімбанк”, МФО 302429) та Відкритим акціонерним товариством „Хімтекстильмаш” (вул. Щорса, 110 , м. Чернігів, 14011, р/р 2 в ЗАТ “Полікомбанк” м. Чернігова, МФО 000353100, ), згідно умов якої:

1.ВАТ „Хімтекстильмаш” відмовляється від стягнення з ВАТ „Вінницький олійножировий комбінат” заборгованості по договору № 11-228-07/359/6 від 24.04.2007р. в сумі 34531,58грн., за поставлене обладнання, заявленої до стягнення в зустрічному позові ВАТ „Хімтекстильмаш” до „Вінницький олійножировий комбінат”. Взамін чого, ВАТ „Вінницький олійножировий комбінат” відмовляється від стягнення з ВАТ „Хімтекстильмаш” пені в сумі 34531,58 грн., нарахованої за прострочення виконання зобов’язань по договору № 11-228-07/359/6 від 24.04.2007р, та заявленої до стягнення у позові до ВАТ „Хімтекстильмаш”.

2.Судові витрати пов’язані з поданням та розглядом позовної заяви ВАТ „Вінницький олійножировий комбінат” до ВАТ „Хімтекстильмаш”, покладаються на позивача. Судові витрати пов’язані з поданням та розглядом зустрічної позовної заяви ВАТ „Хімтекстильмаш” до ВАТ „Вінницький олійножировий комбінат”, покладаються на ВАТ „Хімтекстильмаш”.

3.З моменту затвердження судом даної Мирової угоди Сторони не вважають себе пов’язаними будь-якими правами та зобов’язаннями за договором №11-228-07/359/6 від24.04.2007р.

4.Після затвердження даної Мирової угоди судом, Сторони вважаються такими, що не мають одна до одної будь-яких взаємних претензій.

2. Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Вінницький олійножировий комбінат” до Відкритого акціонерного товариства „Хімтекстильмаш” про стягнення пені в сумі 34531, 58 грн. за договором №11-228-07/359/6 від 24.04.2007р. та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства „Хімтекстильмаш” до Відкритого акціонерного товариства „Вінницький олійножировий комбінат” про стягнення заборгованості за договором №11-228-07/359/6 від 24.04.2007р. по оплаті за поставлене обладнання в сумі 34531, 58 грн. припинити.

Суддя                                І.Г.Мурашко