ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 р.

№ 8/77-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Державного комітету України з державного матеріального резерву

на рішення

господарського суду Вінницької області

від 29.07.2008р.

у справі

господарського суду Вінницької області

за позовом

Державного комітету України з державного матеріального резерву

до

відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар’єр"

про

повернення самовільно використаних матеріальних цінностей державного резерву та сплати штрафних санкцій в сумі 205 058, 71 грн.

за участю представників сторін:

позивача: Трембанчук А.А. за дов. від 07.12.2007р. № 2/7914,

відповідача: Бахура Р.М. за дов. від 01.10.2008р. б/н

ВСТАНОВИВ:

Державний комітет України з державного матеріального резерву звернувся до господарського суду Вінницької області з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар’єр" про повернення самовільно використаних матеріальних цінностей державного резерву та сплати штрафних санкцій в сумі 205 058, 71 грн.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 29.07.2008р. зі справи № 8/77-07 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Державний комітет України з державного матеріального резерву звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позовних вимог, мотивуючи скаргу порушенням місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, а саме ст.ст. 154, 161, 162 ЦК УРСР, ст.ст. 207, 526, 937 ЦК України, ст.ст. 2, 12, п. 10 ст. 14 Закону України "Про державний матеріальний резерв", п. 10 Порядку формування, розміщення та проведення операцій з матеріальними цінностями державного резерву, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1997 №1129, ст.ст. 33, 34, 35, 43 ГПК України, та неповним дослідженням обставин справи.

Розпорядженням заступника Голови судової палати з розгляду спорів, пов’язаних з державним регулюванням економічних відносин від 14.10.2008р. №02-12.2/452 суддю Полянського А.Г. замінено на суддю Костенко Т.Ф.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту, знаходить необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги мотивовані тим, що на відповідальне зберігання відповідачу - ВАТ "Гніванський кар’єр", м. Гнівань на підставі Закону України "Про державний матеріальний резерв" по акту приймання - передачі форми Р - 16 було передано позивачем мазуту марки М - 100 в кількості 63,300 т. та мазуту марки М - 40 в кількості 106,000 т. На підставі положення "Про механізм застосування міри відповідальності юридичних осіб, на зберіганні яких знаходяться матеріальні ресурси державного резерву, за самовільне їх відчуження (використання, реалізацію)" було проведено перевірку наявності у відповідача мазуту по позову, в результаті якої було виявлено відсутність у відповідача переданого йому на зберігання мазуту по позову про що було складено акт від 14.10.2004 р.

Місцевим господарським судом встановлено, що Тиврівським районним судом Вінницької області розглянуто справу № 2-41/2008 за позовом Бабійця А.П. (працівника відповідача) до ВАТ "Гніванський кар’єр", м. Гнівань про визнання недійсним наказу про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

06.05.08 р. Тиврівським районним судом Вінницької області внесено рішення по справі № 2-41/2008, яким позов позивача - Бабійця А.П. (працівника відповідача) задоволено. Даним рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 06.05.08 р. по справі № 2-41/2008 р. встановлено, що 16.11.05 р. голова правління відповідача видав наказ про притягнення свого працівника Бабійця А.П. до дисциплінарної відповідальності в зв’язку з тим, що він неналежним чином виконував свої посадові обов’язки головного енергетика щодо забезпечення зберігання паливно - мастильних матеріалів на підприємстві - мазуту марки М - 100 в кількості 63,300 т. та мазуту марки М - 40 в кількості 106,000 т., посилаючись на акт перевірки Держкомрезерву від 14.11.05 р. Висновком експерта науково - дослідного експертно - криміналістичного центра УМВС України у Вінницькій області № 158 від 01.03.08 р. встановлено відсутність будь - яких бухгалтерських документів про отримання та збереження мазуту марки М - 100 в кількості 63,300 т. та мазуту марки М - 40 в кількості 106,000 т., а також те, що в ємностях для збереження мазуту, що належать ВАТ "Гніванський кар’єр", м. Гнівань неможливо розмістити мазут марки М - 100 в кількості 63,300 т. та мазут марки М - 40 в кількості 106,000 т. Також цим рішенням встановлено, що згідно розділу 2 акту перевірки від 14.11.05 р. договору на відповідальне зберігання мазуту між ВАТ "Гніванський кар’єр" , м. Гнівань та Держкомрезервом не укладалось.

Рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 06.05.08 р. по справі № 2-41/2008 р. набрало законної сили 17.05.08 р.

Відповідно до ст. 35 ГПК України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов’язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору. Факти, які відповідно до закону вважаються встановленими, не доводяться при розгляді справи. Таке припущення може бути спростовано в загальному порядку.

За таких обставин, оскільки рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 06.05.08 р. по справі № 2-41/2008 р. встановлено факт не отримання відповідачем від позивача на відповідальне зберігання мазуту марки М - 100 в кількості 63,300 т. та мазуту марки М - 40 в кількості 106,000 т., а тому відповідач не може нести відповідальність за його зберігання і у нього на цій підставі не виникло зобов’язання перед позивачем на повернення до державного матеріального резерву мазуту М - 100 в кількості 63,300 т., мазуту М - 40 в кількості 106,000 т. та сплачувати штраф в сумі 205058,71 грн., висновок господарського суду першої інстанції про відмову в позові колегія визнає правомірним та обґрунтованим.

Наведене спростовує доводи касаційної скарги щодо порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, та не заперечує правильність і законність оскаржуваного судового акту, який відповідає чинному законодавству України і обставинам справи, підстави для скасування якого відсутні.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні касаційної скарги відмовити.

Рішення господарського суду Вінницької області від 29.07.2008р. у справі № 8/77-07 залишити без змін.

Головуючий суддя          : В.С. Божок

Судді: Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко