ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" жовтня 2008 р.

Справа № 6/4708

за позовом Колективного виробничого підприємства ПМК-33, с. Розсоша Хмельницького району

до Хмельницької центральної районної лікарні, м. Хмельницький

про стягнення 12 965, 00 грн.

Суддя           Танасюк О.Є.

Представники сторін:

позивач Никитюк В.П. –голова правління - відповідно до протоколу зборів ПМК-33 від 20.12.01р.;

відповідач Золотенко Л.В., Залуцький В.Н. –представники за довіреністю №398 від 26.09.08р.;

Рішення приймається 16.10.2008р., оскільки в судовому засіданні 13.10.2008р. оголошувалась перерва.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить суд стягнути 10 840, 00 грн. основної заборгованості, 9 756, 00 грн. –пені, 1929 грн. –індексації, 196 –річних, 227, 21 грн. –державного мита, 118 –грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу з відповідача - Хмельницької центральної районної лікарні, м. Хмельницький.

Повноважний представник позивача в судове засідання з’явився та подав на розгляд суду заяву про уточнення (зменшення) розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути 12 965 грн., з яких: 10 840 грн. –основного боргу, 1929 грн. –суму індексації, 196 грн. –3% річних, а також витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Зважаючи на фактичні обставини справи, суд вважає за необхідне подане клопотання задоволити.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що відповідно до п 1.1 контракту від 10.09.07р. укладеного між колективним виробничим підприємством ПМК-33, с. Розсоша Хмельницького району (підрядник) та Хмельницькою центральною районною лікарнею, м. Хмельницький (замовник) - замовник доручає, а підрядник зобов’язується виконати роботи по поточному ремонту покрівлі інфекційного відділення Хмельницької центральної районної лікарні... . На виконання контракту від 10.09.07р. позивачем здійснено роботи по поточному ремонту покрівлі інфекційного відділення Хмельницької центральної районної лікарні, що підтверджується актом приймання передачі виконаних підрядних робіт за жовтень 2007 року, який підписаний сторонами без зауважень.

Відповідно до п. ІІ. 5 контракту розрахунок за виконані роботи проводиться щомісячно за фактичними уточненими обсягами на підставі документів по прийманню виконаних робіт підписаних замовником і підрядником не пізніше 10 банківських днів після підписання.

Представник позивача вказує, що на момент подання позову до суду відповідачем розрахунків по контракту не здійснено, тобто має місце прострочка оплати суми боргу відповідачем з 10.10.07р. по 08.08.08р.

В зв’язку із невчасним погашенням заборгованості за контрактом, позивачем нараховано відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України суму 1929 грн. –індексу інфляції та 196 грн. –3% річних від простроченої суми.

Таким чином, позивач зазначає, що загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за вказаним контрактом становить 12 965 грн. В зв’язку з цим, просить позовні вимоги задоволити.

Повноважні представники відповідача в судове засідання з’явились та подали на розгляд суду письмову заяву в якій суму позовних вимог з урахуванням уточнення позивача не заперечили.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

10.09.07р. між позивачем та відповідачем укладено контракт про поточний ремонт покрівлі інфекційного відділення Хмельницької центральної районної лікарні. На виконання умов даного контракту позивачем здійснено поточний ремонт покрівлі інфекційного відділення Хмельницької центральної районної лікарні на суму 10 840 грн., про що складено акт приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2007 року та підписано сторонами без зауважень. Однак, відповідачем виконані роботи не оплачено.

Так, заборгованість відповідача за договором склала 10 840 грн.

В зв’язку із несвоєчасною сплатою боргу, позивачем, відповідно до вимог діючого законодавства нараховано суму 1929 грн. –індексу інфляції та 196 грн. –3% річних від простроченої суми за період з 10.10.07р. по 08.08.08р.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 2 861,52 грн.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Як вбачається з наявних у справі доказів, між позивачем та відповідачем було укладено контракт від 10.09.07р., відповідно до якого позивачем здійснено роботи по ремонту покрівлі відповідача, що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2007 року.

Однак, відповідачем неоплачено виконані роботи по акту приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2007 року в сумі 10 840 грн.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається із даної норми індекс інфляції та 3 % річних нараховується на суму боргу за весь період прострочення і сплачується боржником незалежно від вини, а 3% річних є фактично платою за користування чужими коштами.

Таким чином правомірним є нарахування індексу інфляції в розмірі 1 929 грн. із суми простроченого боргу за період з листопада 2007 року по липень 2008 року, зокрема із суми 10 840 грн. виходячи з слідую чого розрахунку 10840:100*17,8 де 17,8 рівень інфляції за період прострочення боргу.

При обрахунку вищезазначеної суми інфляційних втрат судом враховано рекомендації листа Верховного суду України № 62-97р від 03.04.1997р. „ Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ”, згідно якого індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця , а в середньому на місяць.

Щодо 3% річних , то суд вважає правомірними вимоги позивача в частині стягнення суми 196 грн. із суми основного боргу, за період з 10.10.07р. по 08.08.08р. зокрема 220 днів виходячи з такого розрахунку 10840*3%/365*220=196.

За таких обставин, позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості в сумі 12 965, 00 грн., з яких: 10 840, 00 грн. - основний борг, 1 929, 00 грн. –індексу інфляції та 196 грн. - 3% річних, обґрунтовані матеріалами справи та належними доказами, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 625 ЦК України, ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В:

Позов Колективного виробничого підприємства ПМК-33, с. Розсоша Хмельницького району до Хмельницької центральної районної лікарні, м. Хмельницький, про стягнення 12 965, 00 грн. задоволити.

Стягнути з Хмельницької центральної районної лікарні, м. Хмельницький, (вул. Львівське шосе, 1, р/р №1162 в УДК Хмельницької області, МФО 815013, код 05481104) на користь Колективного виробничого підприємства ПМК-33, с. Розсоша Хмельницького району Колективного виробничого підприємства ПМК-33, с. Розсоша Хмельницького району (р/р №6001 в Хмельницькому Приватбанку МФО 315405, код №01353829.) 10 840 грн. (десять тисяч вісімсот сорок грн. 00 коп.) заборгованості за контрактом, 1 929, 00 грн. (одна тисяча дев’ятсот двадцять дев’ять грн. 00 коп.) індексу інфляції, 196 грн. (сто дев’яносто шість гривень 00 коп.) 3% річних, 129, 65 грн. (сто двадцять дев’ять гривень 65 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк