overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

29.07.08р.

Справа № Б26/39-08

за заявою
підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до
товариства з обмеженою відповідальністю “СЕОЛ-К”, смт. Ювілейне,
Дніпропетровський район ()

про визнання банкрутом

Суддя   Камша Н.М.

Представники:

від кредитора - ліквідатора:
ОСОБА_2

СУТЬ СПРАВИ:

За заявою кредитора ухвалою від
12.02.2008р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа за
процедурою передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про визнання
боржника - товариства з обмеженою відповідальністю “СЕОЛ-К”, смт. Ювілейне -
банкрутом.

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 13.03.2008 р. боржника визнано банкрутом і
відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі
ініціюючого кредитора -арбітражного керуючого ОСОБА_2

В ході здійснення ліквідаційної
процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість перед
наступними кредиторами:

1. ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ - у
сумі 6 220,00 грн.

Згідно довідок Інспекції державного
технічного нагляду №797-02-13 від 08.04.08р.; КП «Бюро технічної
інвентаризації»№262 від 02.04.08р.; РЕВ -2 УДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області №14/2 РЕР-1511 від 04.04.08р.; ДП «Центр Державного
земельного кадастру»№1039 від 01.04.08р. за боржником сільськогосподарської
техніки, нерухомого майна, транспортних засобів, земельних ділянок не
зареєстровано.

Розглянувши звіт ліквідатора,
ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного
балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію
юридичної особи банкрута.

Згідно п. 6 ст. 31 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п. 6 ст. 40 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо
затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст. 86 ГПК України,
ст.ст. 22, 32, п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та
звіт ліквідатора  товариства з обмеженою
відповідальністю “СЕОЛ-К”, смт. Ювілейне.

Ліквідувати юридичну особу
-товариство з обмеженою відповідальністю “СЕОЛ-К”, смт. Ювілейне
Дніпропетровський район ().

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити
кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п. 2 ст. 32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом".

Суддя
Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2008 р.

Справа № 4/45

Суддя Білоусов Сергій Миколайович,

Розглянувши матеріали справи № 4/45 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна ремонтна будівельна компанія", м. Полтава , встановив: в п. 3 резолютивної частини постанови господарського Полтавської області суду від 06.05.2008 допущено описку, а саме: замість "... 3. Зобов'язати ліквідатора в 5-денний строк з дня прийняття даної постанови опублікувати в офіційному органі преси оголошення про визнання ТОВ "Експлуатаційна ремонтна будівельна компанія" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури..." помилково вказано "... Зобов'язати ліквідатора в 5-денний строк з дня прийняття даної постанови опублікувати в офіційному органі преси оголошення про визнання Шугайла Сергія Васильовича банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури...".

З врахуванням викладеного, описка підлягає виправленню.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку в п. 3 постанови господарського суду Полтавської області від 06.05.2008 року по справі № 4/45.

2. Пункт 3 постанови господарського суду Полтавської області від 06.05.2008 року по справі № 4/45 викласти в наступній редакції:

"... 3. Зобов'язати ліквідатора в 5-денний строк з дня прийняття даної постанови опублікувати в офіційному органі преси оголошення про визнання ТОВ "Експлуатаційна ремонтна будівельна компанія" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури..."

3. Копії ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому Шугайлу С.В., Полтавському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору (Полтавська міська рада).

Суддя С.М. Білоусов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"04" листопада 2008 р.                                                  Справа № 14/230

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянув справу № 14/230

за позовом: Кіровоградської обласної лікарні, м. Кіровоград

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кіровоградської обласної ради

про звільнення орендованих приміщень та повернення їх на умовах договору

Представники сторін:

від позивача - Костенко В.М., довіреність № 2505/31 від 01.10.07р.;

від відповідача - участі не брав;

від третьої особи - Білий І.П., довіреність № 11-48/1 від 20.10.2008р.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву про звільнення орендованих приміщень та повернення їх на умовах, зазначених у договорі оренди.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.10.08р. залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кіровоградську обласну раду, відкладено розгляд справи та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи документи.

Представник позивача у судовому засіданні 04.11.08р. позов підтримав повністю. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але 03.11.2008р. від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку зі знаходженням повноважного представника відповідача у Дніпропетровському апеляційному господарському суді у справі № 5/316.

З метою захисту прав сторін та об'єктивного розгляду справи господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи. Крім того, ЗАТ "Ліки Кіровоградщини" не подало витребуваних судом доказів, що є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 09.12.2008р. о 16:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, каб. № 210.

3. Зобов'язати до дня судового засідання подати:

Відповідача: правове обґрунтування підстав зупинення провадження у справі до розгляду справи № 9/224; відомості щодо отримання від позивача в період з березня по вересень 2008 року письмової кореспонденції з зазначенням її змісту; копії листів для залучення до матеріалів справи (оригінали для огляду в судовому засіданні), що отримані ЗАТ "Ліки Кіровоградщини" від позивача в період з березня по вересень 2008 року.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Колодій С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.10.08 р. Справа № 7/112
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.10.2008 р.
Рішення набрало чинності 24.10.2008 р.

Наказ дійсний для предявлення до 24.10.2011 р.

Суддя Сгара Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"30" жовтня 2008 р.                                                            Справа № 6/150

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М.розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 6/150

за позовом: Селянського (фермерського) господарства "Промінь", с. Здобуток Жовтня Тальнівського району Черкаської області

до відповідача: Приватного підприємства "С.В.К.-Техніка", м. Кіровоград

про стягнення 28200,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - Хавронюк М.Л., директор;

від позивача - Васьковський В.А., адвокат, посвідчення № 205;

від відповідача - участі не брав

ВСТАНОВИВ:

Селянським (фермерським) господарством "Промінь" подано позовну заяву про стягнення з приватного підприємства "С.В.К.-Техніка" на користь позивача 28200,00 грн. попередньої оплати.

Ухвалою від 16.10.2008 року розгляд справи відкладено до 30.10.2008 року, відповідача зобов'язано надати документи, необхідні для повного та об'єктивного розгляду та вирішення спору по суті.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні 30.10.2008 року участі не брав, причини неявки суду не повідомив. Приватне підприємство "С.В.К.-Техніка" про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлене, що засвідчує повідомлення про вручення поштового відправлення № 3584272, проте вимог ухвали суду не виконало, витребуваних документів не подало.

Враховуючи обставини справи, у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази для вирішення спору.

Нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно пунктів 1-3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні, неявкою в судове засідання представника відповідача, неподання ним витребуваних доказів та враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.11.2008 року о 15 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 324.

3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати до суду:

ПОЗИВАЧУ: надати докази вимоги селянського (Фермерського) господарства "Промінь" до приватного підприємства "С.В.К.-Техніка" про необхідність виконання зобов'язання щодо передачі позивачу катка КЗК - 6А;

ВІДПОВІДАЧУ: заперечення проти позову з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на чинне законодавство; у разі сплати заборгованості - документи, що підтверджують факт сплати.

4. Явка представника позивача у засідання господарського суду визнається обов'язковою.

5. Примірники ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

О.М.Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.08р.

Справа № 33/382-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємства "Укркомцентр", м. Кременчук, Полтавська область

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Партнер Груп",м. Дніпропетровськ

про скасування рішення третейського суду від 27.03.2007 р.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Заїка О.В., довіреність б/н від 05.04.2006 року

Від відповідача: Ромашко С.Б., довіреність № 102 від 08.11.2008 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укркомцентр" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Партнер Груп" про скасування рішення колегії третейського суду при асоціації "Лойєр-Консалтинг-Груп" від 27.03.2007 року.

В судове засідання 20.11.08р. з'явилися представники сторін. Позивач просить позов задовольнити та скасувати рішення третейського суду від 27.03.2007 року. Відповідач проти задоволення позову заперечує. Незважаючи на неоднарозові звернення до третейського суду при асоціації "Лойер-Консалтінг Груп" справа №3Д/2007 до господарського суду не надійшла.

У зв’язку з викладеним, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти з повторним викликом сторін до судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.12.08 р. о 11:30 каб. № 54.

2. Надати в судове засідання:

3. Повторно витребувати у третейського суду при асоціації "Лойер-Консалтінг Груп" справу №3Д/2007 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Партнер Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю науково- виробниче підприємство "Укркомцентр" про стягнення матеріальних збитків в сумі 85 465, 73 грн. з забезпеченням надіслання її до господарського суду Дніпропетровської області у термін до 10.12.2008р.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.11.08 р. Справа № 19/195

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

Розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтарськтранс”, м.Сніжне Донецької області

до відповідача Закритого акціонерного товариства “Акціонерного комерційного Промислово-інвестиційного банку”, м. Київ в особі Філії “Відділення Промінвестбанку у м. Сніжне Донецької області”, м. Сніжне Донецької області

про стягнення 89802,63 грн. коштів на депозитному рахунку, відповідно до Договору про відкриття “Депозитної лінії” від 02.10.2008 р. № 79/08.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

19/195.Судове засідання призначити на 08.12.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали - для огляду, копії – у справу); оригінали доданих до позовної заяви документів; докази надсилання позову та доданих до нього документів на адресу юридичної особи відповідача.

Зобов’язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР (копію - у справу, оригінал - для огляду), документи, які посвідчують правовий статус, як підприємства так і його структурного підрозділу (оригінал для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву та докази їх направлення Позивачу; докази виконання умов договору № 79/08 від 02.10.08 р. стосовно повернення суми депозиту на вимогу клієнта.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Суддя

Тел. 305-61-38

Надруковано 4 екземпляри.
У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 липня
2008 року                                                                       м. Київ

Колегія суддів Верховного Суду України
в складі:

Головуючого                       Барбари В.П.

суддів:                               Карпечкіна П.Ф. та Потильчака О.І.,

розглянувши
касаційну скаргу ЗАТ “Управління будівництва Рівненської АЕС”,

в с т а н о в и
л а :

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29
листопада 2007 року у справі за заявою малого приватного підприємства фірма
“Центуріон” до ЗАТ “Управління будівництва Рівненської АЕС” про банкрутство
зобов'язано мале приватне підприємство фірма “Центуріон” у десятиденний термін
подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету
Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ “Управління
будівництва Рівненської АЕС”. Зобов'язано розпорядника майна боржника ОСОБА_1.
скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження господарському
суду. Встановлено дату попереднього засідання суду. Зобов'язано розпорядника
майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_1. визначити дату проведення
зборів кредиторів, про місце і час проведення яких повідомити зацікавлених
осіб, та в строк до 20 березня 2008 року подати суду рішення зборів кредиторів
про утворення комітету кредиторів. Призначено підсумкове засідання.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду
від 18 лютого 2008 року вищевказану ухвалу суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14
травня 2008 року № 19/254 ухвалу господарського суду Рівненської області від 29
листопада 2007 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду
від 18 лютого 2008 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду
першої інстанції на стадію розпорядження майном.

У касаційній скарзі поставлено питання про скасування
постанови Вищого господарського суду України від 14 травня 2008 року № 19/254
та передачу справи на розгляд до Вищого господарського суду України. Посилання
зроблені на порушення і неправильне застосування норм процесуального права та
невідповідність оскарженої постанови положенням Конституції України.

Розглянувши доводи касаційної скарги та перевіривши
матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у
даній  справі.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 111-17 ГПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

У порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку
постанови Вищого господарського суду України від 14 травня 2008 року      № 19/254 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                В.П.
Барбара

Судді:                                                                            П.Ф.
Карпечкін

О.І. Потильчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2008

Справа № 21/75

За позовом Полтавського акціонерного банку "Полтава-банк", вул.Паризької Комуни, 40-а, м.Полтава, 36030

до Закритого акціонерного товариства Страхова компанія "Саламандра-Україна", вул.Пушкіна, 47, м.Полтава, 36000

про стягнення 6895,51 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

Від позивача - Довбенко О.Ю., дор. № 2176 від 03.01.08о.

Від відповідача - Ковтун О.П., дор. №2541 від 14.05.08р.

Суть спору : розглядається позовна заява про стягнення 6895,51 грн. - суми страхового відшкодування.

Представник позивача на позові наполягає.

Представник відповідача проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Сторонам необхідно надати час для подання додаткових доказів, на які вони посилалися в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.06.2008р. на 9 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна ,1

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов"язковою.

4. Сторонам надати докази на які вони посилалися в судовому засіданні.

Суддя                                                                      Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.10.08 р.                     Справа № 31/116пн

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю.

розглянувши позовну заяву

Державного підприємства „Донецька залізниця”, м. Донецьк

до відповідача Донецької міської ради, м. Донецьк

третя особа: Міністерство транспорту та зв’язку України

про визнання права власності за Державою в особі Міністерства транспорту та зв’язку України на вбудоване нежитлове приміщення, загальною площею 428,8м2, розташованого за адресою: м. Донецьк, пр. Гурова, 20, яке знаходиться на балансі Донецького будівельно-монтажного експлуатаційного управління ДП „Донецька залізниця”.

За участю представників сторін:

від позивача: Ковеза В.Г. – довіреність

від відповідача: не з’явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином.

від третьої особи: не з’явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство „Донецька залізниця”, м. Донецьк звернулося з позовом до Донецької міської ради, м. Донецьк про визнання права власності за Державою в особі Міністерства транспорту та зв’язку України на вбудоване нежитлове приміщення, загальною площею 428,8м2, розташованого за адресою: м. Донецьк, пр. Гурова, 20, яке знаходиться на балансі Донецького будівельно-монтажного експлуатаційного управління ДП „Донецька залізниця”.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, при цьому посилається на підстави, викладені у позові. Ухвалу суду належним чином не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення повернене до канцелярії суду, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду не виконав.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення повернене до канцелярії суду, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду не виконав.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 13.11.08 року.

Позивачу виконати належним чином ухвалу суду від 01.10.08р., надати правоустановчі документи на земельну ділянку, докази наявності спору з відповідачем.

Відповідачу виконати належним чином ухвалу суду від 01.10.08р., надати відзив на позов.

Третій особі надати письмові пояснення щодо заявленого позову.

Явка представників сторін в судове засідання 13.11.08р. об 11-00 год. є обов’язкова

Суддя Ушенко Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2008

Справа № 18/24

по скарзі Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату, с. Грабарівка про визнання неправомірними дій ДВС Пирятинського РУЮ щодо списання бюджетних коштів боржника по справі 18/24

за позовом Приватного підприємства "Картас", вул. Гвардійська,52, м. Прилуки, Чернігівська область,17500

до Дирекції Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату, с. Грабарівка, Пирятинський район, Полтавська область, 37013

про стягнення 73603,42грн.

Суддя Ореховська О.О.

Представники сторін:

від скаржника: не з"явився

від ДВС: Воротеляк О.В. посв.№000012

Склад суду змінено на підставі ухвали заступника голови господарського суду Полтавської області від 04.06.08р.

Розглядається скарга Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату, с. Грабарівка про визнання неправомірними дій ДВС Пирятинського РУЮ щодо списання бюджетних коштів боржника на виконання наказів господарського суду Полтавської області від 16.08.07р. по справі 18/24.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив: 05.06.08р. від скаржника надійшла телеграма, в якій він просить відкласти розгляд скарги по справі №18/24 в зв"язку з неможливістю направлення свого представника в дане судове засідання та для надання додаткових доказів.

За даних обставин розгляд скарги підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ст.77 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд сарги на 04.07.2008 р. на 10.00 год.

2.Явку представників сторін по справі та ДВС у Пирятинському районі визнати обов"язковою.

3.Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі, ДВС Пирятинського РУЮ (вул.Леніна, 41, м.Пирятин).

Суддя                                         Ореховська О.О.