ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2008 р.            Справа № 05/3846

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., секретаря судового засідання Холодної Л.В., за участю прокурора Лук"яненка А.П., представників:

від позивача: Богуславця С.С. - за довіреністю;

від відповідача: не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі державного підприємства МО України "Черкаське будівельно-монтажне управління"

до фермерського господарства "Ленора"

про стягнення 1782 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Військовим прокурором Черкаського гарнізону заявлено позов в інтересах держави в особі державного підприємства МО України "Черкаське будівельно-монтажне управління" (далі - позивач) до фермерського господарства "Ленора" (далі - відповідач) про стягнення 1782 грн. заборгованості за оренду приміщення площею 198 кв.м., розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Ільїна, 222/16.

Прокурор, представник позивача позов підтримали.

Представник відповідача повторно в судове засідання не з»явився, причину нез»явлення суду не повідомив. Відповідно до абзацу 3 пункту 3.6 Роз»яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть у часть у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що представник відповідача про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Крім того, відповідно до п.3.6 Роз"яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", у випадку нез»явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без її участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відповідно із ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представаника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

24.10.2006 між сторонами укладено договір оренди № 71 приміщення площею 198 кв.м., розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Ільїна, 222/16.

Згідно з п. 3.1 договору, розмір орендної плати становить 891 грн. на місяць з урахуванням ПДВ.

Згідно з п.3.3 договору, орендар сплачує орендну плату щомісячно до 10-го числа звітного місяця згідно рахунку, наданого орендодавцем. Строк дії договору з 01.11.2006 по 01.04.2007 (п. 14.1 договору).

Заборгованість відповідача виникла за період: грудень 2006 та січень 2007, та становить 1782 грн.

Керуючись ст. ст. 82, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фермерського господарства "Ленора", с. Бойківщина Драбівського району Черкаської області, код 32967112:

- на користь державного підприємства МО України "Черкаське будівельно-монтажне управління", м. Черкаси, вул. Одеська, 1, код 07848615, 1782,00 грн. боргу;

- в доход державного бюджету, на рахунок № 0002, банк ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095, отримувач УДК в м. Черкаси, код 22809222, через ДПІ в Драбівському районі - 102 грн. державного мита;

- в доход державного бюджету на рахунок №0002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, , УДК в Черкаській області, через відділ державної виконавчої служби Драбівського райнного управління юстиції - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.А.Швидкий