ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 5/42

17.06.08

За позовом

До

Про

Державної організації «Автобаза Державного управління справами»

Вищого Адміністративного суду України

стягнення 19278 грн. 12 коп.

Суддя Іванова Л.Б.

Представники:

Від позивача Мількевич Т.Л. предст. за довіреністю № б/н від 17.04.2008р.

Від відповідача Демченко В.К. предст. за довіреністю № б/н від 06.07.2006 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Державної організації «Автобаза Державного управління справами»до Вищого Адміністративного суду України про стягнення 19278 грн. 12 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2008 року порушено провадження у справі № 5/42 та призначено розгляд справи на 23.05.2008 року.

В судовому засіданні з 23.05.2008р. до 17.06.2008 р., відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва.

В судовому засіданні представник позивача підтримав повністю позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні в усних поясненнях проти позову заперечував.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, –

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Положення про Державну організацію «Автобаза Державного управління справами», Державна організація «Автобаза Державного управління справами»створена шляхом перетворення Державного підприємства «Об’єднане підприємство транспортного забезпечення Державного управління справами»відповідно до Розпорядження Керівника Державного управління справами від 25 листопада 2005 року № 543.

Відповідно до п. 1.2. зазначеного Положення Організація є правонаступником всіх прав та обов’язків Державного підприємства «Об’єднане підприємство транспортного забезпечення Державного управління справами», яке припинило свою діяльність.

01 грудня 2005 р. між Державним підприємством «Об’єднане підприємство транспортного забезпечення Державного управління справами»(виконавець) та Вищим Адміністративним судом України (далі-відповідач, тобто замовник) укладено договір № 167/2 про надання транспортних послуг на 2005 р.

Відповідно до пункту 1.1. зазначеного договору, виконавець надає замовнику впродовж 2005 року транспортні послуги згідно умов даного договору.

Замовник приймає і зобов’язується оплатити надані послуги згідно з умовами цього договору (п.1.2.).

Відповідно до пункту 1.3. договору для обслуговування працівників Вищого Адміністративного суду України надаються легкові автомобілі марки «Опель-Омега»та «Тайота Камрі».

Пунктом 2.1. договору сторони обумовили вартість авто послуг за цим договором, що становить за користування автомобілем «Опель-Омега»: за одну годину роботи 14, 59 грн.; - за одну годину роботи в нічний час (додатково) 1, 13 грн.; - за кожний км. пробігу –1, 55 грн.; доплата за кожну годину роботи у вихідний і святковий день –5, 65 грн., крім того ПДВ.

За користування автомобілем «Тайота Камрі»вартість послуг станвоить: за одну годину роботи 14, 99 грн.; - за одну годину роботи в нічний час (додатково) 1, 13 грн.; - за кожний км. пробігу –1, 85 грн.; доплата за кожну годину роботи у вихідний і святковий день –5, 65 грн., крім того ПДВ.

Загальна вартість послуг на 2005 рік за два автомобіля становить 29000 грн., в тому числі ПДВ. Загальна вартість послуг може бути змінена як в сторону збільшення, так і в сторону зменшення в залежності від об’єму виконаних робіт. (п.2.2.).

Умовами договору, зокрема п. 2.3. договору сторони погодили, що вартість послуг визначається на підставі фактичних витрат часу і пробігу транспортного засобу та вартості послуг, зазначених в п. 2.1.

Строк дії договору сторони встановили з 01.12.2005 р. до 31.12.2005 р. (п.5.1.).

На виконання умов зазначеного договору, позивачем було надно відповідачу транспортні послуги на загальну суму 18970 грн. 12 коп., що підтверджується подорожніми листами, копії яких залучені до матеріалів справи.

Відповідач свої зобов’язання щодо оплати отриманих послуг за договором № 167/2 про надання транспортних послуг на 2005 р. за грудень 2005 р. не виконав, таким чином, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, що становить 18970, 12 грн.

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України), одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку що вимоги Державної організації «Автобаза Державного управління справами»обґрунтовані, документально підтверджені, а отже такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене. Керуючись ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Вищого Адміністративного суду України (01024, м. Київ, вул. Московська, 8; ) на користь Державної організації «Автобаза Державного управління справами»(04071, м. Київ, вул. Петровська, 12/28; ) суму основного боргу в розмірі 18970 (вісімнадцять тисяч дев’ятсот сімдесят) грн. 12 коп., 190 (сто дев’яносто) грн. 00 коп. –державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. –витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Л.Б. Іванова