ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05
вересня 2008 р.

№
13/85пн

Вищий господарський суд України у складі  колегії суддів:

Плюшка
І.А. - головуючого,

Разводової
С.С.,

Самусенко
С.С.

розглянувши
касаційну

скаргу           ОСОБА_1

на
ухвалу          Луганського апеляційного
господарського суду від 12.06.2008 року

у
справі          № 13/85пн

господарського
суду          Луганської області

за
позовом          Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стимул"

до
відповідачів          1. Акціонерного комерційного
Промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) в особі філії
"Відділення Промінвестбанку в м. Сєвєродонецьк Луганської області"

2. Відкритого акціонерного товариства
"Механізатор"

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

5. ОСОБА_4

6. ОСОБА_5

7. ОСОБА_6

8. ОСОБА_7

9. ОСОБА_8

10. ОСОБА_9

11. ОСОБА_10

про          внесення змін до системи реєстру
власників іменних цінних паперів

ВСТАНОВИВ:

Подана
касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського
процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно
до п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна
скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із
зазначенням суті порушення або
неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального
права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення норм законодавчих актів та
вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Заявником
не обґрунтовано в касаційній скарзі суті порушення або неправильного
застосування судом норм матеріального чи процесуального права в оскаржуваній
постанові. Аналізуючи норми права, заявник не вказує на порушення допущені
судом, та не мотивує в чому полягають ці порушення, не вказує які висновки
суду, викладені в оскаржуваній постанові, не відповідають законодавству та
посилається тільки на обставини справи.

Відповідно
до пункту 6 частини 1 статті 111і ГПК України касаційна скарга не приймається
до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або
неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

При
цьому, не допускається посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин
справи, оскільки згідно імперативних вимог ст.ст. 1115, 1117  ГПК України касаційна інстанція на підставі
вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого
господарського суду чи постанову апеляційного суду виключно на предмет
правильності застосування згаданими господарськими судами норм матеріального і
процесуального права,  тобто в межах
юридичної оцінки фактичних обставин справи; касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання
про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими,
збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Зважаючи
на те, що касаційна скарга ОСОБА_1не відповідає вимогам Господарського
процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду ухвали
Луганського апеляційного господарського суду від 12.06.2008 року у справі №
13/85пн у касаційному порядку і підлягає поверненню.

Керуючись
ст.ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 111і Господарського процесуального кодексу
України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1повернути заявнику, матеріали справи № 13/85пн направити до
господарського суду Луганської області.

Головуючий
І. А. Плюшко

Судді
С.
С. Разводова

С.
С.Самусенко