ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рівне,  вул. Яворницького, 59
РІШЕННЯ

"22"
липня 2008 р.
Справа  № 20/57

Господарський
суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р.
розглянувши справу

за
позовом підприємця ОСОБА_1

до
відповідача Приватного підприємства -фірми «Аурі»

про стягнення
в сумі 2 785 грн. 92 коп..

В
засіданні приймали участь:

Від
позивача: ОСОБА_1. (дов. б/н від 30.01.2008р.).

Від
відповідача: не з'явився.

Статті
20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Підприємець
ОСОБА_1 (надалі -Позивач) звернулася в господарський суд Рівненської області з
позовною заявою в якій просить стягнути з Приватного підприємства -фірми «Аурі»
(надалі -Відповідач) на свою користь заборгованість за надані
транспортно-експедиційні послуги, в сумі 2 450 (дві тисячі чотириста п'ятдесят)
грн. 00 коп., інфляційні в сумі 227 (двісті двадцять сім) грн. 85 коп., три
проценти річних від простроченої суми в сумі 14 (чотирнадцять) грн. 10 коп., та
пеню за несвоєчасну оплату вартості товару в сумі 93 (дев'яносто три) грн. 97
коп..

В
судовому засіданні від 17 червня 2008 року представник Позивача уточнив позовні
вимоги та подав суду розрахунок ціни позову (а.с. 15). Позивач просить стягнути
з Відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги перевезення, в
сумі 2 450 (дві тисячі чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп., інфляційні в сумі 227
(двісті двадцять сім) грн. 83 коп., та три проценти річних від простроченої
суми в сумі 23 (двадцять три) грн. 56 коп..

Крім
того, Позивач просить покласти на Відповідача судові витрати по справі: 102
(сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять)
грн. 00 коп. судово-інформаційних послуг, 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп.
послуг адвоката, та 288 (двісті вісімдесят вісім) грн. 90 коп. транспортних
послуг для проїзду в суд. Представник Позивача підтримав уточнені позовні
вимоги в судовому засіданні від 22 липня 2008 року.

Представник
Відповідача в судове засідання тричі не з'явився. Відповідач відзиву на позов
не подав. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи належним чином
повідомлений, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення
(а.с. 14 -перше поштове відправлення, а.с. 25 -третє поштове відправлення).
Друге поштове відправлення повернулося по закінченню терміну зберігання (а.с.
26 -згідно печатки Укрпошти на марках прийнято 18 червня 2008 року). Враховуючи
той факт, що Відповідачу надавалося достатньо часу для подачі своїх заперечень
проти позову, та те, що 27 липня 2008 року закінчується двомісячний строк
вирішення спору, господарський суд вважає можливим розгляд справи без участі
Відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши
пояснення представника Позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та
досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов
підставний та обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що 9 лютого 2008 року Позивач отримав від Відповідача транспортну
заявку про перевезення вантажу (а.с. 10) на суму 2 450 (дві тисячі чотириста
п'ятдесят) грн. 00 коп.. Гарантований термін оплати згідно даної заявки: на
протязі 10 (десяти) днів.

Згідно
товарно-транспортних накладних (а.с. 17-18), на виконання заявки (а.с. 10),
Позивач здійснив для Відповідача перевезення на загальну суму 2 450 (дві тисячі
чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп..

Відповідач
не сплатив Позивачу борг за здійснені перевезення.

3
квітня 2008 року Позивач направляв на адресу Відповідача претензію (а.с. 9;
доказ направлення на а.с. 3-4), яка залишена Відповідачем без відповіді та
задоволення.

На
момент подачі позовної заяви до господарського суду Рівненської області та
станом на 22 липня 2008 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за
надані послуги з перевезення вантажів складає 2 450 (дві тисячі чотириста
п'ятдесят) грн. 00 коп.. Доказів погашення боргу Відповідач суду не представив.

На
основі статтей 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, статтей 193, 198
Господарського Кодексу України, позовні вимоги про стягнення 2 450 (дві тисячі
чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп. заборгованості ґрунтуються на законі та
підлягають задоволенню.

Відповідно
до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України: боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором або законом.

У
відповідності до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України підлягають
задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача
збитків пов'язаних з інфляційним процесом в сумі 227 (двісті двадцять сім) грн.
85 коп., та три проценти річних від простроченої суми в сумі 23 (двадцять три)
грн. 56 коп..

Судові
витрати в частині 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита,
118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. судово-інформаційних послуг, 2 000 (дві
тисячі) грн. 00 коп. послуг адвоката (докази надання та сплати адвокатських
послуг на а.с. 29-33) відповідно до частин 1, 5 статті 49 Господарського
процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Суд
відмовляє Позивачу в стягненні з Відповідача на користь Позивача (покладанні на
Відповідача) 288 (двісті вісімдесят вісім) грн. 90 коп. транспортних послуг для
проїзду в суд (віднесених Позивачем до судових витрат), оскільки до складу
судових витрат (стаття 44 Господарського процесуального кодексу України) не
віднесені транспортні послуги для проїзду в суд.

Керуючись
статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1.
Позов задоволити.

2.
Стягнути з Приватного підприємства -фірми «Аурі», АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_1в РФ КБ
«Західінкомбанк», МФО 333614, код 21094896 на користь підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_2, п/р НОМЕР_1 у відділенні № 1 Філії «Західне РУ»ВАТ Банк «Фінанси і
Кредит», МФО 325923, код -2 450 (дві тисячі чотириста п'ятдесят)
грн. 00 коп. заборгованості, 227 (двісті двадцять сім) грн. 85 коп.
інфляційних, 23 (двадцять три) грн. 56 коп. річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп.
витрат по держмиту, 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. послуг адвоката та 118 (сто
вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню
судового процесу.

3.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний
текст рішення оформлено та підписано
24.07.2008р.

Суддя