ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2008 р.
Справа № 05/141-08

вх.
№ 3846/5-05

Суддя
господарського суду

при секретарі
судового засідання

за участю
представників сторін:

позивача -
Лисенко О.П. (доручення №150 від 10.06.08 р.),
відповідача - не з'явився,

розглянувши
справу за позовом Державного підприємства "Національний цирк
України" (м. Київ)

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1м. Харків)

про
стягнення 11168,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

За уточненою
позовною заявою позивач просить стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість за послуги по організації та проведенню гастрольного концерту
британської групи "Londonbeat" в сумі 10200,00 грн. та пеню за
несвоєчасне виконання фінансових зобов'язань за період з 13.04.07 р. по
05.05.08 р. в сумі 968,60 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним
виконанням відповідачем зобов'язань за договором №10-р від 14.03.07 р.

Відповідач
відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача
в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча
відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду
справи за адресою, вказаною в витягу з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців серії НОМЕР_1 станом на 01.07.08 р.

Справа
розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши
матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив
наступне.

14.03.07 р. між
сторонами був укладений договір №10-р (надалі - спірний договір), відповідно до
якого замовник (відповідач) замовив, а виконавець (позивач) зобов'язався надати
послуги з організації та проведення замовником гастрольного концерту
британської групи "Londonbeat".

Відповідно до
п.1.2 спірного договору термін надання послуг з 12 до 22 години 11.04.07 року.
Концерт буде проводитись замовником у зазначений день з 18 до 21 години.

Пунктом 1.3
вказаного вище договору за надані послуги замовник зобов'язався сплатити виконавцю
60000,00 грн., в т.ч. ПДВ 10000,00 грн.

Згідно п.п.
2.2.1 п. 2.2 даного договору замовник зобов'язався перерахувати зазначену в п.
1.3 договору суму на розрахунковий рахунок виконавця до 06.04.07 р.

На виконання
вимог п. 2.2.1 спірного договору відповідач перерахував на розрахунковий
рахунок позивача грошові кошти в загальній сумі 48500,00 грн., що
підтверджується платіжними дорученнями №kv2122 від 06.04.07 р. на суму 20000,00
грн. і №kd6624 від 10.04.07 р. на суму 28500,00 грн.

11.04.07 р.
відповідач звернувся до позивача з поясненням щодо причин затримки оплати
послуг по договору №10-р від 14.03.07 р. та із проханням провести запланований
концерт у передбачені договором строки і зобов'язався внести на розрахунковий
рахунок Національного цирку України решту заборгованості в сумі 11500,00 грн.
до 17 години 13.04.07 р., про що свідчить лист б/н і б/д відповідача (а.с.12).

Представник
позивача в судовому засіданні пояснив, що так як підготовка до проведення
концерту була повністю здійснена, а квитки продані, адміністрація підприємства
пішла відповідачу на зустріч та дозволила провести концерт в обумовлені спірним
договором строки.

Позивач виконав
свої зобов'язання за вказаним договором в повному обсязі, про що свідчать копія
довіреності від 14.03.07 р. Хмелевської Ірини Борисівни на отримання квитків в
кількості 1907 штук на концерт гурту "Londonbeat", квиток-запрошення
на концерт британської групи "Londonbeat" на 11 квітня о 19:00 год.,
копія накладної №469 від 14.03.07 р.

Оскільки
відповідач виконав свої зобов'язання по оплаті послуг за спірним договором
частково, позивач 18.04.07 р. надіслав йому вимогу виконання фінансових
зобов'язань №112 від 17.04.07 р., яку відповідач отримав 26.04.07 р., про що
свідчить його підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення
№1238430.

16.05.07 р.
відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача заборгованість в сумі
1000,00 грн. платіжним дорученням №kv4002.

12.10.07 р.
позивач надіслав на адресу відповідача вимогу виконання фінансових зобов'язань
№318 від 11.10.07 р. з повідомленням про вручення поштового відправлення
№1557756, яке повернулося за закінченням терміну зберігання, але 07.11.07 р.
відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача заборгованість в сумі
300,00 грн. платіжним дорученням №ПН682213.

Таким чином,
заборгованість відповідача перед позивачем становить 10200,00 грн.

Відповідно до
ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських
договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням
особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 901
ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не
встановлено договором.

Стаття 629 ЦК
України встановлює обов'язковість договору для виконання сторонами.

Відповідно до
ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті
525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач не
надав суду, відповідно до ст. 33 ГПК України, докази сплати заборгованості за
послуги по організації та проведенню гастрольного концерту британської групи
"Londonbeat" в сумі 10200,00 грн. або будь-які заперечення.

За таких
обставин суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача
заборгованості за послуги по організації та проведенню гастрольного концерту
британської групи "Londonbeat" в сумі 10200,00 грн. обґрунтованими,
доведеними і підлягаючими задоволенню.

Позивач
нарахував відповідно до п. 6 ст. 231 ГК України пеню за несвоєчасне виконання
фінансових зобов'язань у розмірі облікової ставки Національного банку України
за кожен день прострочення платежу за період з 13.04.07 р. по 05.05.08 р. в
сумі 968,60 грн.

Частина перша
статті 548 ЦК України передбачає, що виконання зобов'язання (основного
зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до
ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь
одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється
за згодою сторін.

Договором №10-р
від 14.03.07 р. не передбачена пеня за невиконання або несвоєчасне виконання
грошового зобов'язання.

Посилання
позивача на п. 6 ст. 231 ГК України суд вважає безпідставним, оскільки цей
пункт не встановлює розмір штрафних санкцій (неустойки) зокрема пені, а
визначає тільки вираження відсотків, в яких встановлюються штрафні санції.

За таких
обставин суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені за
несвоєчасне виконання фінансових зобов'язань за період з 13.04.07 р. по
05.05.08 р. в сумі 968,60 грн. необґрунтованими, недоведеними і не підлягаючими
задоволенню.

Відповідно до
ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу належить стягнути з відповідача на користь
позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись
ст.ст. 525, 526, 548, 629, 901 ЦК України, ст.ст. 193, 231 ГК України, ст.ст.
33-35, 43, 46, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

В позові
відмовити частково.

Стягнути з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1. Ідент. код №НОМЕР_1 П/р НОМЕР_2в
Харківському ГРУ Приватбанк, МФО 351533) на користь Державного підприємства
"Національний цирк України" (01135 м. Київ, пл. Перемоги, буд.2. Код
ЄДРПОУ №02174618. П/р НОМЕР_3в Радянському відділенні Київської міської філії
АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012) заборгованість за послуги по
організації та проведенню гастрольного концерту британської групи
"Londonbeat" в сумі 10200,00 грн., державне мито в сумі 102,00 грн. і
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 107,77
грн.

Видати наказ
після набрання рішенням законної сили.

Суддя