ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19"
червня 2008 р.
Справа № 14/2127

За позовом Старокостянтинівський
міжрайонний прокурор  Комунальне
підприємство по експлуатації теплового господарства "Тепловик"
Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів

до Приватний підприємець ОСОБА_1 м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівського  міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі Комунального підприємства по
експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської
міської ради м. Старокостянтинів

Орган, уповноважений державою
здійснювати функції в спірних правовідносинах - Міністерства палива та
енергетики України.

до Приватного  підприємця ОСОБА_1   м.
Старокостянтинів

про стягнення 681,71 грн.

Суддя  Гладюк Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не
з'явився

від відповідача: не
з'явився

Суть спору:
Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Комунального
підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик"
Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів. Органом, уповноваженим
державою здійснювати функції в спірних правовідносинах прокурор визначив
Міністерство палива та енергетики України.

Згідно ч.2 ст.29 ГПК України у разі
прийняття господарським судом позовної заяви,
поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого
здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває
статусу позивача.

Отже, позивачем у даній справі
прокурор визначив Міністерство палива та енергетики України.

В своєму позові прокурор просить
стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства по експлуатації
теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради
299,10 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання
договору №42-2005 від 01.09.05р. про надання послуг з опалення, 299,10 грн.
пені, 70,58 грн. інфляційних, 12,92 грн. 3% річних.

Ухвалою суду про порушення
провадження у справі від 03.04.08р. явка представників сторін та прокурора в
судове засідання визнана судом обов'язковою.

Проте, позивач - Міністерство
палива та енергетики України, свого повноважного представника для участі в
судовому засіданні не направив.

Прокурор також не з'явився в судове
засідання.

Оскільки, неявка представника позивача
та прокурора в судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, суд
прийшов до висновку про наявність підстав про залишення позовної заяви без
розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов
без розгляду, якщо представник позивача не з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Одночасно, як вбачається з довідки
державного реєстратора Старокостянтинівської міської ради, адреса відповідача
м. Старокостянтинів, вул. Чайковського, 2, кв.5, а не м. Старокостянтинів, вул.
В. Закузьминська, 25, кв.2, як вказано в позовній заяві.

За таких обставин, позов слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 81, 86
Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в
:

Позов
залишити без розгляду.

Суддя
Ю.В. Гладюк