ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
ПОСТАНОВА

21.07.08
№ 10/13

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/13 від 01.02.2007 р.

за заявою кредитора - Долинської
міжрайонної державної податкової інспекції, м. Долинська Кіровоградської
області,

до боржника - суб'єкта
підприємницької діяльності - громадянина ОСОБА_1 (далі - приватний підприємець
ОСОБА_1.), АДРЕСА_2,

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора - Долинська МДПІ -
Лосінець С.М., начальник юридичного відділу, довіреність № 8514  від 13.11.07 ;

від боржника - не викликалися;

Кредитор звернувся до
господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство
стосовно приватного підприємця ОСОБА_1. з причин неспроможності останнього
сплатити податковий  борг.

Із матеріалів справи вбачається, що
приватний підприємець ОСОБА_1. звернувся до господарського суду Кіровоградської
області з позовними вимогами про визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень Долинської МДПІ №/0 від 17.05.2005 р. (від
23.08.2005 р. №/1, від 21.02.2006 р. №/3) про нарахування
податкового зобов'язання по прибутковому податку з громадян в розмірі 884
554,30 грн., №0/0 від 17.05.2005 р. (від 23.08.2005 р. №/1,
від 21.02.2006 р. №/3) про нарахування податкового зобов'язання по
податку на додану вартість в сумі 839 260,20 грн., в тому числі 559 393,47 грн.
основного платежу, 279 866,73 грн. штрафних санкцій (справа № 14/131).

Постановою господарського суду
Кіровоградської області від 20.06.2006 року у справі № 14/131 в задоволенні
позовних відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду  від
27.09.2006 року постанову господарського суду Кіровоградської області від
20.06.2006 року у справі № 14/131 залишено без змін.

Невиконання вказаних податкових
повідомлень-рішень Долинської МДПІ стало підставою для порушення судом справи
про банкрутство  приватного підприємця
ОСОБА_1.

Приватний підприємець ОСОБА_1.
подав суду докази (а.с. 39-43) про те, що 22.11.2006 року  він подав до Вищого адміністративного суду
України касаційну скаргу на постанову господарського суду Кіровоградської
області від 20.06.2006 року та на постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду  від 27.09.2006
року  по справі № 14/131.

Ухвалою від 10.05.2007 року
провадження у справі зупинено до закінчення розгляду до закінчення розгляду у
Вищому адміністративному суді України касаційної скарги приватного підприємця
ОСОБА_1. на постанову господарського суду Кіровоградської області від
20.06.2006 р. та на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 27.09.2006 року по справі позовного провадження № 14/131 за позовом:  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Долинська Кіровоградської області, до Долинської міжрайонної державної
податкової інспекції, м. Долинська Кіровоградської області, про визнання
недійсним рішення.

Ухвалою від 10.06.2008 року
провадження у справі поновлено, так як ухвалою Вищого адміністративного суду
України  від 25.10.2007 року відмовлено у
відкритті касаційного провадження за скаргою
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Боржник  у засідання суду, призначені на 24.06.2008
року, на 21.07.2008 року не з'явився, документи на підтвердження погашення
боргу суду не подав.

Боржник був належним чином
повідомлений про місце та час проведення засідання суду, однак ухвала про
поновлення провадження у справі про банкрутство та ухвали про відкладенні
розгляду справи, надіслані на адресу боржника, зазначену в заяві кредитора про
порушення провадження у справі про банкрутство, повернуті господарському суду
органом поштового зв'язку з відміткою "за зазначеною адресою не
проживає".

Враховуючи, що з дня поновлення
справи про банкрутство (справа поновлена 10.06.2008 року боржник не подав суду
відзив на заяву кредитора та докази погашення боргу, суд вважає за можливе
розгляд справи здійснювати при відсутності представника боржника та за наявними
у справі матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали
справи, господарський суд ,-

В
С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про
банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1. було порушено ухвалою господарського
суду від 01.02.2007 року з врахуванням вимог статей 7, 11, 47, 48 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” (далі -Закон). Цією ж ухвалою господарський суд на підставі ч. 1 ст.
48 Закону наклав арешт на належне боржнику майно, та направив цю ухвалу для
виконання відділу державної виконавчої служби Долинського  районного управління юстиції.

Вимоги кредитора Долинської  МДПІ до боржника станом на 30.01.2007 року
(на день подання заяви про порушення справи про банкрутство до суду) по
податковому боргу: по прибутковому податку з громадян, по податку на додану
вартість, по штрафних санкціях по податку на додану вартість становлять
1723814,50 грн., наявність та безспірність вказаних вимог підтверджується
матеріалами справи (арк. справи 8-99).

Судом визнається наявність та
обґрунтованість вимог ініціюючого кредитора до боржника в сумі  1723814,50 грн.

Докази сплати боржником
заборгованості кредитору   відсутні.

Ухвалою від 01.02.2007 року про
порушення провадження у справі,  суд
зобов'язав приватного підприємця ОСОБА_1. подати суду план погашення боргів;
заяву на адресу суду про відкладення розгляду справи для проведення розрахунку
з кредиторами чи укладення мирової угоди; повідомити господарському суду про
відкриття спадщини на користь громадянина-підприємця для вирішення питання про
зупинення провадження у справі про банкрутство до вирішення питання щодо
спадщини у встановленому законом порядку. Приватний підприємець ОСОБА_1.  вимоги вказаної ухвали суду не виконав.

Кредитор подав суду пропозиції про
призначення ліквідатором арбітражного керуючого
ОСОБА_2, який подав до суду заяву про його неналежність стосовно
вказаного  боржника до категорій осіб,
які не можуть бути призначені арбітражними керуючими.

Враховуючи, що приватний
підприємець ОСОБА_1. не подав суду заяву про відкладення розгляду справи для
проведення розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди, доказів
задоволення вимог кредиторів, господарський суд на підставі ч. 4 ст. 48  Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визнає боржника
банкрутом і відкриває щодо нього ліквідаційну процедуру.

На підставі ст. 49 ГПК України на
приватного підприємця ОСОБА_1.
покладається державне мито в сумі 85,00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст.  22-32, 48, Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.
4-1, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

П О С Т
А Н О В И В:

1.          Визнати суб'єкта підприємницької
діяльності - громадянина ОСОБА_1
банкрутом.

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру щодо
банкрута суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина ОСОБА_1,  на строк до 21.01.2009 року.

3.          Призначити ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серії НОМЕР_1, який проживає за
адресою: м. Кіровоград, АДРЕСА_1.

4.          На підставі абз. 2 ч. 7 ст. 48 Закону
встановити ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_2. винагороду у розмірі
1050,00 грн. за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора за рахунок
коштів кредиторів.

5.
Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності - громадянина ОСОБА_1, що проживає за адресою:
28505, АДРЕСА_2,  ідент. код  НОМЕР_1 (р/рНОМЕР_2 в філії Промінвестбанку в
м. Долинська, 2 А, р/р НОМЕР_3в Долинському відділенні ВАТ "Державний
Ощадний банк України) в доход Державного бюджету (отримувач коштів: УДК у м.
Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, №
рахунку 0002, ідентифікаційний код 24145329, код бюджетної
класифікації:  22090200 "Державне
мито, не віднесене до інших категорій"
- 85,00 грн. державного мита.

Наказ видати і надіслати
стягувачеві.

6.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина ОСОБА_1, що
проживає за адресою: 28505, АДРЕСА_2,
ідент. код  НОМЕР_1 (р/рНОМЕР_2 в
філії Промінвестбанку в м. Долинська, 2 А, р/р НОМЕР_3в Долинському відділенні
ВАТ "Державний Ощадний банк України) в доход Державного бюджету (отримувач
коштів: УДК у м. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області,
МФО 823016, № рахунку: 0002, ідентифікаційний код: 24145329, код
бюджетної класифікації: 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справ у судах") -
118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового
процесу.

Наказ видати та надіслати його
відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції,
копію наказу надіслати територіальному управлінню Державної судової
адміністрації в Кіровоградській області.

7.          Зобов'язати ліквідатора, арбітражного
керуючого ОСОБА_2:

- письмово повідомити про визнання
господарським судом боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів приватного
підприємця ОСОБА_1. (в тому числі направити таке повідомлення відділу державної
виконавчої служби Долинського районного управління юстиції), копії письмових
повідомлень подати господарському суду до
21.08.2008 року;

- кошти, отримані від продажу майна
приватного підприємця ОСОБА_1., а також наявні у  ОСОБА_1. кошти в готівковій формі внести на
депозитний рахунок нотаріальної контори. Ці кошти можуть бути використані за
ухвалою господарського суду, який визнав ОСОБА_1.  банкрутом.

- до 21.10.2008 року подати
господарському суду відомості (інформацію) про виконану роботу по проведенню
ліквідаційної процедури;

- не пізніше 21.01.2009 року подати
господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що
відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”.

При необхідності продовження строку
ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний подати господарському суду
обґрунтоване клопотання, до якого мають бути додані копії документів, що
свідчать про виконану ліквідатором роботу в ході ліквідаційної процедури та
підтверджують необхідність продовження строку ліквідаційної процедури.

8.          Примірники цієї постанови направити
кредитору, арбітражному керуючому, ліквідатору ОСОБА_2., приватному підприємцю
ОСОБА_1, Кіровоградському обласному відділу з питань банкрутства, Долинській
районній державній адміністрації Кіровоградської області для державного
реєстратора, відділу державної виконавчої служби Долинського районного
управління юстиції.

Суддя
В.В. Жак