СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"01"
липня 2008 р.

Справа  № 14/62-08-2057

За позовом:
Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного господарства південного берега Криму"

до
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1

про
стягнення 1057,31 грн.

Суддя
Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача:  за дов. Басюл В.В.

Від відповідача:  не з'явився

Суть спору: Кримське республіканське
підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного
господарства південного берега Криму" звернулося до господарського суду
Одеської області з позовом та уточненням до нього про стягнення з відповідача
заборгованості за надані послуги у сумі 1057,31грн., у тому числі 53,50грн.-
основний борг, 5,81грн. - пеня, 978,90грн. - перевищення ліміту, 2,54грн. -3% річних,
16,56грн. інфляційні витрати.  Відповідач
в засідання суду не з'явився, відзив на позов не представив справа
розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи
встановлено наступне:

12.10.2006р.
між ВПВКГ ПБК та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.
був укладений договір №1530 про відпуску води з комунального водопроводу та
приймання стоків до комунальної каналізації.

Згідно
постанови Ради Міністрів Автономної Республіки Крим від 23.11.2005р. №540 і
наказу Міністерства житлово-комунального господарства АР Крим № 15/п від
05.07.07р. Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства
Південного берега Криму було перейменовано у Кримське республіканське підприємство
„Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного
берега Криму" яке є правонаступником усіх прав і обов'язків виробничого
підприємства водопровідно- каналізаційного господарства Південного берегу
Криму.

ВПВКГ
ПБК у виконання взятих на себе зобов'язань надає відповідачеві послуги з
відпуску води з комунального водопроводу та приймання стоків до комунальної
каналізації, а відповідач зобов'язаний вчасно сплачувати отримані послуги.

Відповідачеві
щомісяця пред'являлися рахунки на оплату, в яких вказуються: обсяг наданих
послуг, тарифи й загальна сума, що підлягає оплаті.

Відповідно
до п.12.9 правил використовування системами комунального водопостачання й
водовідведення в містах і селищах України затверджених наказом Госжилкомхоза
України №65 від 01.07.1994р., рахунки або інші платіжні документи за воду
підлягають оплаті абонентами в п'ятиденний строк після пред'явлення їх
позивачем.

Оплата
за отримані послуги водокористування, водовідведення, передбачені договором,
відповідачем по виставленим рахункам за період з 01.04.2007 року по 05.03.2008
року не проводилась належним чином.

Станом
на 05.03.2008 року основний борг відповідача становить 53,50 грн. (за період з
01.04.2007р. по 05.03.2008р.), а також, за невиконання умов договору відповідно
до п. 9.1.1 відповідачу нарахована пеня у сумі 5,81 грн. (за період з
01.10.2007р. по 05.03.2008р.), що підтверджується виставленими рахунками.

У
зв'язку з тим, що відповідачем не були пред'явлені розрахунки нормативного
водокористування та водовідведення на 2007р. рішенням Виконавчого комітету
Ялтинської міської Ради №3 від 23.01.2007р. відповідачу були встановлені
нульові ліміти водокористування на 2007р.

Згідно
п.9.5 Правил користування системами комунального водоспоживання й
водовідведення в містах і селищах України №65 от 01.07.1994р., абоненти яки не
представили узгоджені розрахунки водокористування або перевищили встановлений
ліміт водокористування сплачують за використаною воду по п'ятикратному тарифі,
у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість за перевитрату ліміту у
сумі 978,90 грн. (за 1-й квартал 2007р.).

Погашення
сум заборгованості провадиться згідно формулювань у документах на оплату й
еквівалентно наданим послугам згідно рахунку на оплату виставленого відповідно
до умов договору, у якому й послуги й пеня за несвоєчасну оплату й рахунки за
понадлімітне споживання відображені в рахунку загальною сумою - за надані
послуги.

У
відповідності зі ст. ст. 193, 202 ГК України зобов'язання повинні виконуватись
належним чином, у строки встановлені договором, однобічна відмова від виконання
зобов'язань не допускається, при цьому зобов'язання припиняються виконанням,
проведеним належним чином.

У
відповідності зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання. Боржник,
що прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а
також 3 % річних від простроченої суми. Позивач просить стягнути з відповідача
3 % річних у сумі - 2,54 грн. за період з 01.04.2007р. по 05.03.2008р. та
інфляційні втрати у сумі - 16,56 грн. за період з 01.04.2007р. по 05.03.2008р.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач
доказів спростовуючих позовні вимоги не надав.

Враховуючи викладене та те, що
представлені матеріали справи засвідчують обґрунтованість позовних вимог, позов
підлягає задоволенню у сумі 1057,31грн., у тому числі: 53,50грн. - основний
борг, 5,81грн. - пеня, 978,90грн. перевищення ліміту, 2,54грн. -3% річних,
16,56грн. інфляційні витрати. Судові витрати покладаються на відповідача згідно
ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись
ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.
Позов задовольнити.

2.Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізична особа ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)  на користь Кримського республіканського
підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного
господарства південного берега Криму" (м. Ялта, вул. Кривошти, р/р
0001 в ЯФ АБ „Південний”, МФО 384522, код 03348005) 1057 /одна тисяча
п'ятдесят сім/ грн. 31грн., 102 /сто дві/ грн. 00коп. держмита, 118 /сто
вісімнадцять/ грн. 00коп. за ІТЗ судового процесу.

Наказ
видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до
ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                                       Горячук
Н.О.