ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.10.08                                                                                           Справа№ 17/211

За позовною заявою: Прокурора Личаківського району міста Львова в інтересах держави уповноваженого органу Львівської міської ради в особі ЛМКП “Львівтеплоенерго”, м. Львів

до відповідача: Житлово-експлуатаційної контори міста Винники, м. Винники

про стягнення 103 552,93 грн.

Суддя У.І.Ділай

Представники :

Від прокурора: Шубка К.П.–помічник прокурора

Від позивача: Трофимчук О.В. –провідний ю/к (Довіреність б/н від 16.11.2007р. )

Від відповідача: Гринюк О.І.. –юрист-діловод (Довіреність № 407 від 06.10.2008р.)

Представникам прокурора та сторін роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

На розгляд Господарського суду надійшла позовна заява Прокурора Личаківського району міста Львова в інтересах держави уповноваженого органу Львівської міської ради в особі ЛМКП “Львівтеплоенерго”, м. Львів про стягнення 103 552,93 грн. з Житлово-експлуатаційної контори міста Винники, м. Винники.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.09.2008р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.10.2008р.

В судовому засіданні 14.10.2008р. представники прокурора та позивача позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача подав суду Відзив на позовну заяву № 409 від 06.10.2008р., відповідно до якого відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить суд розстрочити сплату боргу на три роки.

З метою надання сторонам можливості врегулювати спір у добровільному порядку в судовому засіданні оголошено перерву до 28.10.2008р.

В судовому засіданні 28.10.2008р. представник позивача подав Заяву про уточнення позовних вимог № 805/1вих від 27.10.2008р. Як зазначається у заяві, відповідач частково сплатив заборгованість в розмірі 6 500,00 грн. Сума непогашеної заборгованості становить 97 052,93 грн.

Представник відповідача уточнені позовні вимоги визнав та просив суд про розстрочку сплати боргу.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

07.10.2005р. між сторонами у справі укладено Договір № 3986/Л про постачання теплової енергії в гарячій воді.

П. 10.1. Договору термін його дії встановлено до 01.10.2006р. Згідно п. 10.4. дію Договору було пролонговано.

Згідно умов Договору позивач зобов’язувався постачати теплову енергію в гарячій воді відповідачу в потрібних йому обсягах, а останній зобов’язувався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами та в терміни, передбачені Договором.

У відповідності із п. 6.1 вказаного договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться відповідно до встановлених тарифів. Рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради № 1189 від 20.10.2006 року (з наступними змінами) встановлено двоставковий тариф на теплову енергію, тарифи на підігрів води та послуги з централізованого опалення і з підігріву води. Зокрема, відповідно до зазначеного рішення, встановлено тарифи для споживачів теплової енергії, яка використовується на підставі договорів, у тому числі розмір плати за одиницю фактично спожитої теплової енергії та розмір плати за одиницю приєднаного теплового навантаження.

Відповідно до п. 6.3 Договору вартість фактично спожитої теплової енергії відповідач зобов’язувався сплачувити до 25-го числа місяця, наступного за звітним.

Відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, внаслідок чого за період з 01.06.2007р. по 01.08.2008р. у нього виникла заборгованість в розмірі 103 552,93 грн.

Після порушення провадження у справі відповідач частково сплатив заборгованість перед ЛМКП “Львівтеплоенерго”. Станом на день прийняття рішення у справі заборгованість Житлово-експлуатаційної контори міста Винники за спожиту теплову енергію становить 97 052,93 грн.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши представників сторін в судовому засіданні суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Зважаючи на те, що відповідач сплатив частину боргу в сумі 6 500,00 грн., провадження у справі в цій частині позовних вимог підлягає припиненню.

В решті частині позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Оскільки часткову оплату боргу відповідач здійснив після звернення Прокурора Личаківського району міста Львова до господарського суду із позовною заявою судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Враховуючи клопотання відповідача та його важке фінансове становище, пов’язане із несвоєчасністю розрахунків населення за житлово-комунальні послуги, суд прийшов до висновку про доцільність розстрочення виконання рішення суду терміном на один рік.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 193ГК України, ст. 509, 525, 526, 599, 610 ЦК України, ст.ст.4-3, 7, 33, 43 , 49, 75, 78, 80, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1.          Позовні вимоги задоволити частково.

2.          Стягнути з Житлово-експлуатаційної контори міста Винники (79495, м. Львів-Винники, вул. Галицька, 24/1. Код , р/р № 3760 у ЛОД АК УСБ, МФО 325019) на користь ЛМКП “Львівтеплоенерго” (79000 м. Львів-МСП, вул. Д. Апостола, 1. Код , р/р № 26007321 у Львівській філії ВАТ “Мегабанк”, МФО 385413) 97 052,93 грн. основного боргу, з розстрочкою виконання на один рік, а саме: 10.11.2008р. –8 087,75грн.; 10.12.2008р. –8 087,75грн.; 10.01.2009р. –8 087,75грн.; 10.02.2009р. –8 087,75грн.; 10.03.2009р. –8 087,75грн.; 10.04.2009р. –8 087,74грн.; 10.05.2009р. –8 087,74грн.; 10.06.2009р. –8 087,74грн.; 10.07.2009р. –8 087,74грн.; 10.08.2009р. –8 087,74грн.; 10.09.2009р. –8 087,74грн.; 10.10.2009р. – 8 087,74грн.

3.          Стягнути з Житлово-експлуатаційної контори міста Винники (79495, м. Львів-Винники, вул. Галицька, 24/1. Код , р/р № 3760 у ЛОД АК УСБ, МФО 325019) в доход державного бюджету (р/р № 0006 в УДК у Л/о, Отримувач –Держбюджет Личаківського району м.Львова, МФО 825014, ) 1 035,53 грн. державного мита.

4.          Стягнути з Житлово-експлуатаційної контори міста Винники (79495, м. Львів-Винники, вул. Галицька, 24/1. Код , р/р № 3760 у ЛОД АК УСБ, МФО 325019) в доход державного бюджету (р/р № 0006 в ГУДК у Л/о, Отримувач –УДК у Личаківському р-ні м. Львова, МФО 825014, ) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          В частині стягнення 6 500,00 грн. боргу провадження у справі припинити.

6.          Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                           Ділай У.І.