ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.09.08 р.                     Справа № 25/126

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі Кіровських електричних мереж м. Донецьк

до відповідача комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора с. Курахівка” с. Курахівка Донецької області

про стягнення 29917грн.25коп.

За участю

представників сторін:

від позивача: Любкіна В.С. – юрисконсульт (довіреність № 322-08 від 31.12.2008);

від відповідача: не з’явився

Позивач - відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі Кіровських електричних мереж м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора с. Курахівка” с. Курахівка Донецької області про стягнення 29917грн.25коп., у тому числі заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 17494грн.89коп., індекс інфляції в сумі 5071грн.67коп., 3% річних в сумі 688грн.32коп. та сума пені у розмірі 6662грн.37коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії № 603 від 24.12.2002р., Додаток № 5 до договору „Порядок розрахунків”, наказ № 18К від 19.07.2006р.,акт про відключення енерговикористовуючого обладнання від 28.05.2008р., акти приймання – передачі електричної енергії, рахунки на оплату, розрахунок суми позову.

Представником позивача через канцелярію суду за супровідним листом (вих. № 23/1684 від 04.09.2008р.) надано довіреність на представника, довідки №№ 03-78-179, 03-78-99 з ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, акт звірки заборгованості станом на 01.07.2008р. та пояснення щодо нарахування штрафних санкцій (вих. № 23/1683 від 04.09.2008р.).

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Через канцелярію суду лист № 87 від 02.09.2008р., довіреність № 88 від 02.09.2008р., свідоцтво № 06532520 про реєстрацію платника податку, свідоцтво про державну реєстрацію, акт звірки розрахунків станом на 02.09.2008р. та акт звірки розрахунків станом на 01.09.2008р.

У листі № 87 від 02.09.2008р. відповідач пояснив, що з позовними вимогами згоден у повному обсязі та клопоче про розгляд справи без участі представника.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

24.12.2002р. між відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” в особі Кіровських електричних мереж (Постачальник електричної енергії) та комунальним підприємством „Житлово-експлуатаційна контора с. Курахівка” (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 603.

На виконання умов зазначеного договору позивач у період з листопада 2006р. по вересень 2007р. поставив відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно, прийняв та спожив її.

Про факт надання та, відповідно, прийняття електроенергії свідчать акти прийому-передачі електричної енергії, які підписані з боку відповідача без будь-яких зауважень чи заперечень.

За надані послуги позивачем були виставлені відповідачу рахунки за активну електроенергію №№ 04/5603 спожиту у період з листопада 2006р. по вересень 2007р. належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

Пунктом 3 Додатку № 5 „Порядок розрахунків” до договору № 603 від 24.12.2002р. визначено, що оплата отриманого Споживачем рахунку повинна виконуватися протягом не більш 5-ти календарних днів.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач зобов’язання щодо оплати спожитої активної електроенергії виконував неналежним чином, що призвело до виникнення заборгованості.

Загальна сума заборгованості за активну електроенергію у період листопад 2006р. – вересень 2007р. становить 17494грн.89коп., у тому числі ПДВ - 2915грн.82коп.

Відповідач проти наявності боргу у заявленій позивачем сумі не заперечує, про що відображено у наданому ним листі № 87 від 02.09.2008р..

На момент прийняття рішення по справі документи в підтвердження погашення відповідачем заборгованості в сумі 17494грн.89коп. в матеріалах справи відсутні, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Окрім стягнення основного боргу, позивач з посиланням на п. 4.2.1. договору № 603 від 24.12.2002р., нарахував відповідачу пеню за кожний день прострочення платежу за період з 02.12.2006р. по 09.04.2008р. по кожному окремому виставленому рахунку, розмір якої становить - 6662грн.37коп. та яка також підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу індекс інфляції та 3 % річних з листопада 2006р. по липень 2008р. Відповідно до розрахунку індекс інфляції становить 5071грн.67коп., 3% річних – 688грн.32коп.

Нарахування інфляційних та 3% річних на суму заборгованості законодавчо закріплено, отже інфляційні в сумі 5071грн.67коп. та 3% річних в сумі 688грн.32коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Дослідивши матеріали господарської справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні і обґрунтовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Кіровських електричних мереж м. Донецьк до комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора с. Курахівка” с. Курахівка Донецької області про стягнення 29917грн.25коп., у тому числі заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 17494грн.89коп., індекс інфляції в сумі 5071грн.67коп., 3% річних в сумі 688грн.32коп. та сума пені у розмірі 6662грн.37коп., задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора с. Курахівка” (85490, Донецька область, с. Курахівка, вул. Привокзальна, б.2а; р/р 0597 в Селидовському відділенні ПІБ, МФО 334312, ) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Кіровських електричних мереж (83042, м. Донецьк, вул. Ломоносова, 12; р/р 91 ф. Донецького обласного управління ВАТ „ГОБУ” м. Донецьк, МФО 335106, ) борг за активну електроенергію в сумі 17494грн.89коп.

Стягнути з комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора с. Курахівка” (85490, Донецька область, с. Курахівка, вул. Привокзальна, б.2а; р/р 0597 в Селидовському відділенні ПІБ, МФО 334312, ) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Кіровських електричних мереж (83042, м. Донецьк, вул. Ломоносова, 12; р/р 1415 в БО „Солнечное” ф-л ГУ ПІБ Донецької області, МФО 334635, ) пеню в сумі 6662грн.37коп., 3% річних в сумі 688грн.32коп., індекс інфляції у сумі 5071грн.67коп., витрати по сплаті держмита в сумі 299грн.17коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя