ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2008 р.

№ 45/184

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді          Кривди Д.С.

суддів Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Всеукраїнська реєстраційна компанія “Корта”

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.07.2008р.

у справі № 45/184 Господарського суду м. Києва

за позовом Корпорації підприємств легкої промисловості “Текстиль Україна”

до Відкритого акціонерного товариства “Київська стрічкоткацька фабрика”

про визнання недійсними рішень, які були прийняті на загальних зборах акціонерів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.06.2008р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.07.2008р. відкладено розгляд справи та в порядку ст. 38 ГПК України витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю “Всеукраїнська реєстраційна компанія “Корта” реєстр акціонерів Відкритого акціонерного товариства “Київська стрічкоткацька фабрика” та протокол реєстраційної комісії загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства “Київська стрічкоткацька фабрика”.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.07.2008р., Товариство з обмеженою відповідальністю “Всеукраїнська реєстраційна компанія “Корта” подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.07.2008р..

Згідно ч. 1 ст. 111-13 ГПК України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Господарський суд має право знайомитися з доказами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Отже, як вбачається з приписів даної правової норми, оскарження ухвали господарського суду про відкладення розгляду справи зазначеною нормою процесуального закону не передбачено.

Враховуючи те, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості оскарження ухвали господарського суду про відкладення розгляду справи, то касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Всеукраїнська реєстраційна компанія “Корта” не може бути прийнята до розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 108, 111, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Всеукраїнська реєстраційна компанія “Корта” на ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.07.2008р. у справі №45/184 Господарського суду м. Києва до провадження Вищого господарського суду України.

Головуючий - суддя                     Кривда Д.С.

судді                               Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.