ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 34/247

03.09.08

За позовом

Державного підприємства «Укрінвестбуд»

до

Районної громадської організації Клубу «Козак»

про

стягнення 11 500,00 грн.

Суддя

Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача

Делідон І.М., представник за дов. б/н від 28.05.2008

від відповідача

не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Укрінвестбуд»(далі –Позивач) звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Районної громадської організації Клубу «Козак»(далі –Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 11 500,00 грн. за неналежне виконання умов Договору №02-03 зворотної фінансової допомоги від 23.01.2003.

Обґрунтовуючи позовні вимоги Позивач зазначає, що Відповідач не виконує взяті на себе зобов’язання за Договором №02-03 зворотної фінансової допомоги від 23.01.2003 щодо повернення суми позики.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

Ухвала про порушення провадження у справі від 02.07.2008 та про призначення розгляду справи від 24.07.2008 надсилались Відповідачу за адресою: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 26, яка зазначена у позовній заяві.

Юридична адреса Відповідача підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою з Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві №21-10/3086-1 від 04.06.2008.

Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо такі відомості, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника Відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від Відповідача не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, –

ВСТАНОВИВ:

23.01.2003 між Районною громадською організацією Клубу «Козак»(Позичальник) та Державним підприємством «Укрінвестбуд»(Позикодавець) укладено Договір №02-03 зворотної фінансової допомоги (Договір), відповідно до п.1.1 якого Позикодавець зобов’язується надати Позичальнику зворотню фінансову допомогу, а останній зобов’язується використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову допомогу у встановленому цим Договором термін.

Пунктом 3 Договору передбачено, що сума позики за цим Договором 50 000 (п’ятдесят) тисяч грн.

Згідно п.4 Договору Позикодавець зобов’язаний надати позику протягом 3 днів з моменту підписання цього Договору (п.1). Позика надається в безвідсотковому порядку платіжним дорученням шляхом перерахування необхідних коштів на розрахунковий рахунок Позивальника.

Відповідно до п.5.1 Договору, термін надання позики Позикодавцю складає з моменту надходження грошей на розрахунковий рахунок Позичальника –5 (п’ять) років.

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що після закінчення строку, зазначеного у п.5.1 цього Договору, Позичальник зобов’язується протягом 3 (трьох) банківських днів повернути суму позики.

Факт виконання Позивачем своїх зобов’язань за Договором підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №36 від 24.01.2003 на суму 50 000,00 грн.

17.04.2008 Позивач направив на адресу Відповідача претензію за вих. №120 з вимогою повернути зворотню фінансову допомогу в розмірі 11 500,00 грн.

Однак, Відповідач на претензію не відповів, позики не повернув.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, які виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав та обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1049 ЦК позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі – ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, Відповідач у встановлені Договором строки свої зобов’язання щодо повернення суми позики належним чином не виконав.

Районна громадська організація Клуб «Козак»виконала взяті на себе зобов’язання за Договором не в повному обсязі та повернула Державному підприємству «Укрінвестбуд»38 500,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками.

Відтак, вимога Позивача про стягнення з Відповідача 11 500,00 грн. заборгованості за Договором є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, статтями 15, 546, 549, 610, 612, 625, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Районної громадської організації Клубу «Козак»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 26, р/р 520 АКБ «Правекс Банк», МФО 321983, , або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Державного підприємства «Укрінвестбуд»(01024, м. Київ, вул. Банкова, 3, р/р 8404 в АБ «Факторіал-Банк», м. Харків, МФО 351715, ) 11 500 (одинадцять тисяч п’ятсот) грн. боргу, а також 115 (сто п'ятнадцять) грн. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Суддя

Р.Б. Сташків