ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 р.

№ 4/46

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. –головуючого

Волковицької Н.О.

Рогач Л.І.

за участю представників сторін:

позивача

Сезін В.В. дов. від 04.01.2008 року

відповідача

не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

на постанову

від 21.07.2008 року Донецького апеляційного господарського суду

у справі

№ 4/46 господарського суду Донецької області

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до

Маріупольського юридичного агентства

про

стягнення 53500,00 грн. попередньої оплати та процентів

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольського юридичного агентства про стягнення 53500,00грн., з яких 50000,00грн. сума попередньої оплати та 3500,00грн. процентів за користування грошовими коштами.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору №5525 від 27.07.2005 року про надання правової допомоги, а саме останній повинен був в судовому порядку розірвати договори з фізичними особами –пайовиками земельних паїв, укладені з Товариством з обмеженою відповідальністю "Заря" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Заря, після чого оформити договори з пайовиками на оренду своїх земельних паїв з позивачем. Крім цього, позивач посилається на договори оренди земельних паїв, які укладені ним, а не відповідачем з фізичними особами –пайовиками.

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.05.2008 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

За апеляційною скаргою Маріупольського юридичного агентства судове рішення переглянуте в апеляційному порядку і постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2008 року скасоване.

Провадження у справі припинено.

Відкрите акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2008 року, а рішення господарського суду Донецької області від 12.05.2008 року залишити без змін.

Скаржник посилається на те, що апеляційним судом при прийнятті оскаржуваної постанови було порушено норми матеріального та процесуального права, а саме: статті 1, 8, 124, 129 Конституції України, стаття 22 Закону України "Про судоустрій", статті 1, 8, 14, 525, 526, 530, 610, 629, 693 Цивільного кодексу України, статті 1, 4-7, 12, 21, 43, 105 Господарського процесуального кодексу України.

На думку скаржника висновок апеляційного суду про необхідність залучення до участі у даній справі фізичних осіб –пайовиків і непідсудності її господарському суду є необґрунтованим і помилковим.

Заслухавши доповідь судді –доповідача та присутнього в судовому засіданні представника позивача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові у даній справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 108, 1117 Господарського процесуального кодексу України, касаційна інстанція рішення місцевих господарських судів та постанови апеляційних господарських судів переглядає за касаційною скаргою (поданням) та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій спір стосується стягнення попередньої оплати по договору №5525 від 27.07.2005 року, укладеному між позивачем, відповідачем та 988 пайовиками, в зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором.

Скасовуючи рішення господарського суду Донецької області про задоволення позовних вимог Донецький апеляційний господарський суд провадження у справі припинив з тих підстав, що предметом позову є стягнення з відповідача на користь позивача передоплати у сумі 50000,00 грн. сплачених за договором №5525 від 27.07.2005 року про надання правової допомоги та юридичних послуг, укладеного між позивачем, відповідачем та власниками земельних паїв (988 фізичних осіб), які не є суб'єктами господарської діяльності.

Для вирішення зазначеного спору участь у судовій справі 988 пайовиків –фізичних осіб є обов'язковою, а господарський суд позбавлений можливості залучити їх до участі у справі відповідно до вимог статті 21 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим апеляційний суд дійшов висновку, що даний спір не підлягає вирішенню у господарських судах України, тобто є непідвідомчий господарському суду та на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України припинив провадження.

Касаційна інстанція не може погодитися з таким висновком апеляційної інстанції, за слідуючих підстав.

Згідно пункту 8 статті 105 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд у разі скасування або зміни рішення господарського суду у постанові повинен зазначити доводи, за якими апеляційна інстанція не погодилась з висновками суду першої інстанції.

В порушення зазначених вимог апеляційний суд в своїй постанові обмежився посиланням на те, що рішення щодо відсутності підстав для припинення провадження по справі ґрунтується на матеріалах справи та законодавстві. Одночасно апеляційна інстанція не навела ніяких доводів, на підставі яких вона не погодилась з висновком місцевого господарського суду про те, що відповідачем не доведено, що предмет спору у даній справі, а саме стягнення передоплати у сумі 50000,00грн. з відповідача може вплинути на інтереси чи законні права 988 пайовиків.

Відповідно статті 11110 Господарського процесуального кодексу України порушення процесуальних норм є підставою для скасування прийнятого судового акта, в зв'язку з чим касаційна інстанція доходить висновку про скасування постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1117, пунктом 3 статті 1119, статтями 11110, 11111, 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2008 року у справі № 4/46 господарського суду Донецької області скасувати.

Рішення господарського суду Донецької області від 12.05.2008 року залишити без змін.

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" задовольнити.

Головуючий суддя                                        Т. Дроботова

С у д д і          Н. Волковицька

Л. Рогач