ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 9/133

07.08.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріо –Транс»

До відповідача Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтранс ЛТД»

Про стягнення 13895,00 грн.

Суддя Жирнов С.М.

Представники:

від позивача: Косарева –Козлова Л.О. –довіреність № 55 від 28.02.2008 р.

від відповідача: не з»явились

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача 13895,00 грн. основного боргу на підставі Договору № 1 надання транспортних послуг від 12.01.2008 р. та Заявки на міжнародне перевезення вантажу автомобільним транспортом від 14.01.2008 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2008 р. порушено провадження у справі № 9/133 та призначено її розгляд на 07.08.2008 р.

Позивачем у судовому засіданні подана Заява № 54 від 05.08.2008 р. щодо підтвердження відсутності у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та про відсутність рішення цих органів з такого спору.

Відповідач в судове засідання не з»явився, відзив на позов з підтверджуючими документами на виконання вимог ухвали суду від 25.07.2008 р. не подав та не надіслав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз‘яснення Президії ВАСУ від 18.09.97 р. № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Поштове відправлення з ухвалою суду від 25.07.2008 р., направлене відповідачу за адресою –02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 24, вказаною позивачем в позовній заяві, повернулось до суду з відміткою пошти про відсутність за зазначеною адресою.

Поштове відправлення з ухвалою суду від 25.07.2008 р. також було направлене відповідачу і за адресою –02225, м. Київ, вул.. Каштанова, 5, кв. 261, яку позивач зазначив у позовній заяві. Останнє було отримано відповідачем 04.08.2008 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 3 05592333.

Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності відповідача в судовому засіданні 07.08.2008 р. від останнього до суду не надходило.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України визначений перелік обставин, за яких суд відкладає розгляд справи. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 названої статті, у разі нез»явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та, відповідно до п. 2 ч. 1 названої статті, у разі неподання витребуваних доказів. Однак стаття 77 ГПК України встановлює не обов’язок суду відкласти розгляд справи, а визначає лише право суду при наявності зазначених випадків.

Відтак та враховуючи, що безпосередня участь сторін у судовому засіданні є правом останніх, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкладання розгляду, а рівно про можливість розгляду останньої за відсутністю відповідача, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Між сторонами по справі був укладений Договір № 1 надання транспортних послуг від 12.01.2008 р. та Заявка на міжнародне перевезення вантажу автомобільним транспортом від 14.01.2008 р.(надалі за текстом –«Договір», «Заявка»). Фактично зазначений Договір є договором транспортного експедирування.

Договір на транспортне експедирування (глава 65 Цивільного кодексу України) є одним із видів договору про надання послуг, якому присвячено главу 63 Цивільного кодексу України. Положення останньої мають загальний характер для всіх видів договорів про надання послуг, а, отже, застосовуються і до договору на транспортне експедирування.

Відповідно до ч. 1 ст. 929 ЦК України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов»язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов»язаних з перевезенням вантажу.

Виконання договору транспортного експедирування полягає у здійсненні сторонами всіх прав та виконанні ними всіх обов»язків, передбачених договором.

Судом встановлено, що на виконання вищезазначеного Договору та Заявки, позивачем було виконано транспортне перевезення вантажу (одяг) по маршруту Італія –м. Захонь Ліцензійний склад, Угорщина, що підтверджується СМR –накладною А № 265043 та Актом № 21 про надання транспортних послуг від 31.01.2008 р., підписаним представниками та скріплений печатками сторін без будь-яких зауважень та претензій.

Пунктом 5.3 Договору встановлено, що оплата проводиться не пізніше 5 –ти днів з моменту надання необхідних документів, якщо інше не передбачено заявкою.

У графі «Вартість перевезення, Умови оплати»Заявки сторони передбачили оплату відповідачем наданих позивачем транспортних послуг по перевезенню вантажу у сумі 1900,00 євро по курсу НБУ на момент оплати через 5 банківських днів з моменту надання повного пакету документів.

На виконання вищезазначених приписів Договору та Заявки щодо надіслання відповідачу повного пакету документів, які в свою чергу є підставою для оплати за спірне перевезення, позивач листом з описом направив відповідачу оригінали наступних документів: рахунок № 9 від 22.01.2008 р. на суму 13895,00 грн., Акт № 21 про надання транспортних послуг від 31.01.2008 р., СМR –накладну А № 265043, податкову накладу № 42, Договір № 1 надання транспортних послуг від 12.01.2008 р., супровідний лист про направлення оригіналів документів, що підтверджується квитанцією № 58 та описом вкладення (оригінали знаходяться в матеріалах справи).

Вищенаведені документи отримані відповідачем 07.03.2008 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 5616366 (копія знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно ст.ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, ч.7 ст. 193 ГК України, договір є підставою для виникнення зобов’язання, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк, відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 538 ЦК України взаємні зобов»язання за договором мають виконуватися одночасно, якщо інше не випливає із закону, звичаїв ділового обороту, договору або змісту зобов»язання.

Судом встановлено, що фактично відповідач належним чином не виконав зобов»язання за Договором і Заявкою, оскільки, в порушення п. 5.3 Договору та умов Заявки, оплату наданих позивачем послуг на суму 13895,00 грн. (дорівнює 1900 євро по курсу НБУ на день складання рахунку № 9 від 22.01.2008 р. –7,31341 грн. за 1 євро) та у визначений строк не здійснив.

Відтак, вимоги позивача про стягнення з відповідача 13895,00 грн. заборгованості на підставі Договору № 1 надання транспортних послуг від 12.01.2008 р. та Заявки на міжнародне перевезення вантажу автомобільним транспортом від 14.01.2008 р. підлягають визнається судом обґрунтованим і підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 538, 629, 929 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 33, 34, 44, 45, 49, 75, 82-85, 116 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути зі Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтранс ЛТД»(02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 24; ідентифікаційний код 22862104; р/р 605 в АКБ «Правекс - Банк»м. Києва, МФО 321983), а у випадку відсутності коштів з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення господарського суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріо –Транс»(88007, м. Ужгород, вул. Гранітна, 6; ідентифікаційний код 22078853; р/р 701 в «Укрсоцбанку» м. Ужгород, МФО 312011) 13895 (тринадцять тисяч вісімсот дев»яносто п»ять) грн. 00 коп. основного боргу, 138 (сто тридцять вісім) грн. 55 коп. держмита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

С.М. Жирнов

Дата підписання рішення –08.08.2008 р.