ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2008 р.                                                                       Справа №16/108

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форос-Агро", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецмонтаж", м. Полтава

про стягнення грошових коштів

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Дігтярь Л.А. дов.№ 10 від 13.05.08 р.

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 35149,68 грн., в т.ч. основного боргу - 33357,2 грн. (по договору № 26/л від 20.08.07 р.), 1263,03 грн. пені, 529,45 грн. річних.

Позивачем була подана заява про збільшення позовних вимог, згідно з якою Позивач просив стягнути з Відповідача 36732,78 грн. (33357,20 грн. основного боргу, 2662,94 грн. пені, 712,64 грн. річних). Проте у судовому засіданні повноважний представник Позивача надав суду клопотання, згідно з яким Позивач підтримує первісні позовні вимоги та відмовляється від заяви про збільшення позовних вимог.

Дане клопотання судом задовольняється, і позовні вимоги розглядаються в початковій редакції.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не надав (докази належного повідомлення Відповідача про час і місце судового засідання - в мат.справи).

Суд попереджав Відповідача про наслідки ухилення від дій, покладених на нього судом (п.6 ухвали від 19.05.08 р.).

З огляду на викладене, враховуючи той факт, що у матеріалах справи достатньо доказів для її розгляду по суті, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи по суті без участі представника Відповідача згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив :

20.08.07 р. між сторонами був укладений договір № 26/л, згідно з яким Підрядник (Позивач) зобов'язався виконати улаштування покриття на АЗС 1-ої категорії на перехресті вулиць 23 Вересня і Красіна, відповідно до умов договору та кошторису. Замовник зобов'язується надати Підряднику фронт робіт та інші вихідні данні, підписати кошторис, прийняти роботи за Актом (Актами) та оплатити їх на умовах даного Договору.

Строк виконання робіт :

- початок робіт - 20 серпня 2007 р.

- завершення робіт - 31 грудня 2007 р.

Ціна договору на момент його укладання становить : 260000,00 грн. з ПДВ.

Договірна ціна може бути змінена у разі прийняття законодавчих та нормативних актів, про ціноутворення, які впливають на вартість робіт.

Договірна ціна може бути змінена за згодою сторін у разі - зміни обсягу робіт та зміни вартості матеріалів.

Порядок розрахунків визначений п.2 Договору.

Зокрема, замовник проводить оплату виконаних робіт Підрядником згідно підписаного Акту виконаних робіт Форми КБ-2в та КБ-3, на протязі 5 банківських днів з дня підписання Форм КБ-2в та КБ-3.

У разі порушення строків оплати за виконані роботи Замовник сплачує Підряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день затримки оплати виконаних робіт.

Як свідчать надані Позивачем докази, ним були виконані роботи по даному договору на загальну суму 190957,20 грн., що підтверджується Актами приймання виконаних робіт за вересень, листопад і грудень 2007 р. (форми КБ-2В, КБ-3).

Проте відповідач свої зобов'язання в частині оплати робіт належним чином не виконав, оплатив виконані роботи частково, заборгованість по оплаті, як зазначає позивач, становить 33357,2 грн.

Факт наявності заборгованості і її розмір підтверджується матеріалами справи, у т.ч. актом звірки взаємних розрахунків, підписаним сторонами.

Саме цю суму основного боргу Позивач просить стягнути з Відповідача.

Крім того, на підставі п.2.5 Договору, позивач нарахував та просить стягнути з Відповідача 1263,03 грн. пені (за період з 14.03.08 р. по 11.04.2008 р.).

На підставі ст.625 ЦК України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

позивач також просить стягнути з Відповідача 529,45 грн. річних (за вказаний період).

Таким чином, загальна сума, заявлена до стягнення, становить 35149,68 грн.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

За договором підряду одна сторона (підрядчик) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст.837 ЦК України).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

У відповідності до ст.ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчинюється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК).

Згідно до ч.7 ст.231 Господарського кодексу України розмір штрафних санкцій, що застосовуються у внутрішньогосподарських відносинах за порушення зобов'язань, визначається відповідним суб'єктом господарювання - господарською організацією.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

На підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими, відповідачем не оспорюються, підтверджуються матеріалами справи, у т.ч. актом звірки розрахунків, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати, понесені Позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок Відповідача .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.33,43,49,75,82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецмонтаж" (м. Полтава, вул.Р.Люксембург, 11а, р/р 260093699 в АБ "Полтава-банк", МФО 331489, код 21043858) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Форос-Агро" (м. Полтава, вул.Жовтнева,43, р/р 6080 в УСБ м.Полтава, МФО 331014, код 32017235) 33357,2 грн. основного боргу, 1263,03 грн. пені, 529,45 грн. річних, 351,50 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.Копії рішення направити сторонам.

Суддя                                           Тимощенко О.М.