ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.08
Справа № 10/87

За позовом:  фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Львів

до
відповідача: приватне підприємство „Дайна”, м.Львів

про  стягнення 6 687 грн. 22 коп.

Суддя Довга О. І.

Секретар
Яремчук С.

Представники:

Від
позивача :  приватний
підприємець ОСОБА_1

Від
відповідача:   не з”явився;

Суть
спору:

На розгляді в господарському суді
Львівської області знаходиться справа за позовом фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, м.Львів до  приватного
підприємства „Дайна”, м.Львів про
стягнення 6 687 грн. 22 коп.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в засідання  суду не з”явився, про причини неявки суд не
повідомив , вимог ухвали суду не виконав, заперечень на позов не подав, хоча
був належно повідомлений про  місце та
час слухання справи, про що свідчить повідомлення  про вручення
поштового відправлення № 2910529.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК
України, суд розглядає спір  по
наявних  у справі  матеріалах.

Судом встановлено:

03.09.2007р. між приватним підприємцем
ОСОБА_1(надалі -Експедитор)  та приватним
підприємством „Дайна” (далі- Замовник) було укладено  Заявку № 32 від 03.09.2007р.  на перевезення вантажу  за маршрутом
м. Остролека (республіка Польща) -м.Трускавець (Україна) на суму 1 200
дол. США по курсу  НБУ , що
становить  5 555,00 грн.

Як
вбачається із матеріалів справи, свої зобов”язання  за Заявкою фізична особа- підприємець  ОСОБА_1
виконала  в повному обсязі, про що
свідчить  товарно-транспортна
накладна  міжнародного зразка  (СМР)
серії А № 132581 , завірена
печаткою  вантажоотримувача  , а також
Акт прийняття виконаних робіт  від
14.09.2007р. , засвідчений
підписами  сторін.

Згідно
п. „Умови оплати” Заявки  ПП „Дайна”
зобов”язалось  здійснити  оплату
за надані  послуги  протягом
6-ти банківських днів  після
розвантаження  товару. Оскільки  дата
розвантаження товару не вказана  в
СМР, то датою  відліку є дата  підписання
акту  прийняття  виконаних робіт , а саме 14.09.2007р. Таким
чином, останній  день оплати  послуг - 24.09.2007р.

Вимога  Позивача
від 13.02.2008р. про виконання умов Заявки залишена без відповіді та
задоволення.

На
день звернення з позовом в суд борг в розмірі 5 555,00 грн.  за надані послуги Відповідачем не сплачений.

Згідно  ч.1 ст. 193 ГК України  господарські зобов”язання  повинні виконуватись  належним чином  відповідно
до закону , інших правових актів і договору. Боржник  вважається
таким, що прострочив, якщо він не приступив   до виконання
зобов”язання   або не виконав  його в строк, встановлений    договором
або законом ( ст. 612  ЦК
України).

Відповідно
до ч.2 ст. 307 Господарського кодексу України , договір перевезення
вантажу  укладається  в письмовій формі  . Укладення договору   перевезення вантажу   підтверджується  складенням
перевізного документа
(транспортної накладної, коносамента, заявки тощо).

Порушення
зобов”язання  є підставою для   застосування
господарських санкцій   в порядку,
передбаченому законодавством. Відповідно до ст. 230 ГК України  , учасник
господарських відносин , у випадку невиконання  зобов”язання
повинен сплатити   штрафні санкції
.

Відповідно  до ч.2 ст. 625 ЦК України  боржник, який
прострочив  виконання  грошового
зобов”язання , на вимогу
кредитора  зобов”язаний  сплатити
суму   боргу  з врахуванням   встановленого індексу  інфляції
за весь час  прострочення , а
також три проценти річних від простроченої
суми  , якщо інший  розмір
процентів не встановлений договором або законом. Таким чином,  відповідно до розрахунків, наведених у
позовній заяві  , Позивачем
нараховано  3% річних у розмірі  84,01
грн.  та інфляційні втрати  в розмірі
748  грн. 21 коп. за період з
25.09.2007р. по 26.03.2008р.

Ст.
224 ГК України передбачено, що учасник господарських відносин , який порушив
господарське зобов”язання  або
встановлені вимоги щодо  здійснення  господарської діяльності  , повинен
відшкодувати  завдані  цим збитки суб”єкту, права або законні
інтереси якого порушено . Під збитками розуміються витрати , зроблені Позивачем.

Так,
згідно договору № 14 від 26.03.2008р. , укладеного  між
фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1
та ПП „Юридична фірма  „Паритет
Плюс”  витрати  на оплату
послуг юридичної фірми
складають  300,00 грн.

За
таких обставин суд прийшов до висновку  ,
що позов  обґрунтований , доведений
матеріалами справи , та такий, що підлягає до задоволення повністю .

Судові витрати віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.
ст. 193, 224, 230,307 ГК України, ст.625 ЦК України,  ст. ст.
43, 49,   82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити повністю.

2.
Стягнути з приватного підприємства
„Дайна” ( 79031, м.Львів, , вул. Максимовича, 5/84  р/р 260043471 в ЛОД ВАТ
„Райффайзен банк Аваль” , МФО 325570,
р/р 0075 у ВАТ „Родовід Банк” м.Київ )  на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
( АДРЕСА_1 ідент. НОМЕР_1 р/р НОМЕР_2 у ЛФ ВАТ „ВіЕйБі Банк” МФО НОМЕР_3) 5
555,00 грн. основного боргу, 84,01 грн. 3% річних, 748 грн. 21 коп. інфляційних  втрат, 300 грн. витрат на оплату  послуг
юридичної фірми,     102,  00 грн. державного мита,   118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

3.
Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя
Довга
О.І.