overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.08

Справа №АС13/432-08.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «Родюча Нива»

про стягнення 8 181 грн. 24 коп., -

Суддя Лиховид Б.І.

Представники:

Від позивача: не з‘явився.

Від відповідача не з‘явився

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Литвиненко Ю.В.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 8 181 грн. 24 коп., з яких: 7 606 грн. 13 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків за грудень 2006 р.- квітень 2008 р., 403 грн. 70 коп. штрафних санкцій та 171 грн. 41 коп. пені, нарахованих згідно рішення №20 від 24.01.2007 р.

Представник відповідача в судове засідання 27.10.2008 року не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву до суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи нез’явлення в судове засідання представників сторін, а також необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 06.11.2008 р. о 12 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 309, 3-й поверх.

2.          Повторно пропонується відповідачу по справі подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.          Попередити сторони про те, що відповідно до вимог ч.2 ст. 128 КАС України неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи

Суддя                                                                      Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" квітня 2008 р. Справа № 16/70

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Антимонопольного комітету України

до Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Укртатнафта"

про стягнення грошових коштів у сумі 140 000,00 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.05.2008р. о 10-40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони надати суду:

позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду у засіданні); довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ; докази наявності повноважень у особи, що підписала позовну заяву;

відповідача - довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ; документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя                     О.М.Тимощенко

Примітка:

Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.08р.

Справа № 28/235-08

За позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Телеком-сервіс"

про стягнення 30 911 грн. 34 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Крамаренко Н.С. - дов. від 09.01.08р.

Від відповідача:не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Телеком-сервіс" боргу в сумі 29480 грн. 69 коп., інфляційних 1430 грн. 65 коп.

Відповідач в судове засідання не з”явився, витребувані судом документи не надав, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 17.06.08р. на 14:00 год.

2. В судове засідання надати:

позивачу –оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з відповідачем;

відповідачу –відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

15.10.08                                                                                 Справа№ 13/258

Суддя Станько Л.Л.

Розглянувши матеріали за позовом

за позовною заявою: ВАТ “Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут “Львівтеплоелектропроект”, м.Львів

до відповідача: ТзОВ “Алюмпласт Львів”, м.Львів

про розірвання договору купівлі-продажу №15/10-07 від 15.10.2007р. та стягнення 65000,00 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 30.10.08 о 11:30

2.           Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кім.№ 503.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Позивачу:

-          явка.

Відповідачу подати:

-          відзив на позовну заяву;

-          докази виконання договірних зобов”язань;

-          явка .

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянуто згідно ст.75 ГПК України.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарсько-процесуального кодексу України за непредставленя відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Адреса господарського суду: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128.

Суддя                                                                                           Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

05.09.08                                                                                 Справа № 9/530пн.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Закрите акціонерне товариство "Сиріус і К", м. Луганськ

до Луганської міської ради

про визнання права оренди земельної ділянки

представники сторін:

від позивача - Рябоконь О.В. - нач. юр. відділу, дов. № 01 від 03.01.08,

від відповідача –не прибув,

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач, ЗАТ "Сиріус і К", звернувся до суду з позовом, в якому просить:

·          визнати за ЗАТ "Сиріус і К" право на отримання в оренду земельної ділянки площею 0,2300 га, яка розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Побідоносна (на перехресті з вул. 2-а Краснознаменна),

·          зобов’язати відповідача скасувати рішення № 11/79 від 28.11.06р. в частині визнання таким, що втратило чинність рішення виконавчого комітету Луганської міськради від 26.03.02р. № 87/75 Про надання закритому акціонерному товариству "Сиріус і К" згоди на розроблення проекту відведення земельної ділянки під будівництво та розміщення автозаправної станції з підземним розміщенням резервуарів за адресою: вул. Побідоносна (на перехресті з вул. 2-а Краснознаменна).

У судовому засіданні представником позивача надано до матеріалів справи копію звернення до міського голови від 01.12.06 за № 261 про зміну цільового призначення спірної земельної ділянки та копію проекту відведення земельної ділянки.

Крім того, позивач звернувся до суду із заявою про доповнення позовних вимог, у якій крім первісних вимог виклав вимогу про зобов'язання відповідача передати в оренду спірну земельну ділянку шляхом укладення договору оренди під будівництво та розміщення житлового багатоповерхового дому з вбудованими нежитловими приміщеннями.

Виходячи з наведеного та відсутність представника відповідача, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 15.09.08 о 10 год. 30 хв., який відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, к. 335.

3. Зобов'язати позивача –надіслати копію заяви про доповнення позовних вимог відповідачу, надати докази сплати держмита за додатковою вимогою.

4. Зобов’язати відповідача –надати відзив на заяву про доповнення позову, копію відповіді на клопотання позивача щодо зміни цільового призначення землі, постанову Донецького апеляційного адміністративного суду по справі № 2а-89/08 та письмові пояснення щодо ідентичності спірної земельної ділянки за цією справою та ділянкою, про яку йдеться у рішенні Луганської міськради від 31.10.07 № 25/98.

Суддя                                                                                А.Г. Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 18/57-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.08р., яке набрало законної сили 24.03.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.03.11р.
Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2008 р.

№ 5020-11/038

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого судді

Кузьменка М.В.,

Судді

Васищака І.М.,

Судді

Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу

Федерального державного унітарного підприємства

"13 судноремонтний завод Чорноморського Флоту" Міністерства оборони Російської Федерації

на

постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.07.2008р.

у справі

№5020-11/038 господарського суду м. Севастополя

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Полізон-плюс"

до

треті особи

про

Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі

Федеральне державне унітарне підприємство

"13 судноремонтний завод Чорноморського Флоту" Міністерства оборони Російської Федерації,

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Севморсервіс-центр"

виключення майна з акта опису та арешту

Касаційна скарга Федерального державного унітарного підприємства "13 судноремонтний завод Чорноморського Флоту" Міністерства оборони Російської Федерації на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.07.2008р. подана з дотриманням вимог ст.ст.107,109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.          Прийняти касаційну скаргу Федерального державного унітарного підприємства "13 судноремонтний завод Чорноморського Флоту" Міністерства оборони Російської Федерації на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.07.2008р. у справі №5020-11/038 господарського суду м. Севастополя до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 вересня 2008р. о 12 год. 00хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка,6, зал судових засідань №11 (третій поверх кім.№331).

3.          Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Головуючий суддя

М.Кузьменко

Суддя

Суддя

І.Васищак

В.Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

21.10.08                                                                                 Справа № 15/176.

за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Армопласт», м. Сєвєродонецьк луганської області

до Приватного підприємства «Торгівельний дім «Експохім-ТМ», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 5 500 грн. 00 коп.

Суддя Пономаренко Є.Ю.

за участю:

від позивача - Феленко І.М., економіст комерційного відділу, довіреність № 1520 від 20.10.08;

від відповідача- представник не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 5 500 грн. 00 коп. за не поставку продукції.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, у зв’язку з неподанням витребуваних доказів та неявкою представника відповідача, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 14.11.08 о 10 год. 00 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

4.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- при сплаті заборгованості - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок,

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи);

- пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання зобов’язань по угоді;

- письмові пояснення про те, чи укладався між сторонами договір за спірними правовідносинами поставки.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обовязкова.

Суддя                                                                       Є.Ю.Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.10.08 р. Справа № 14/183пд

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк

до відповідача 1. Орендного підприємства „Азовське морське пароплавство”, м.Маріуполь

до відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно-будівельне підприємство „Азовінтекс”, м.Маріуполь

про визнання договору недійсним та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

14/183пд.Судове засідання призначити на 29.10.08 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 414

2. Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобов’язати відповідачів представити відзиви на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзивів позивачу; документи, які посвідчують правовий статус підприємств (установ, організацій) або структурних підрозділів, а також довідки про юридичні адреси та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідачів) обов’язкова.

6. Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Левшина Г.В.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

м.Львів, 20.05.08
Справа№ 15/161а

Суддя    Костів Т.С.

Розглянувши матеріали за  позовом
Львівського обласного відділення Фонду соціального
захисту інвалідів, м.Львів

до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дрогобич

про стягнення 2 732,55 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Розгляд справи призначити на 03.06.2008р.
о  15 год. 10  хв.

3.          Зобов'язати сторони забезпечити в
судове засідання явку повноважних представників.

4.          Зобов'язати позивача подати довідку
про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців та копію довідки про реєстрацію відповідача у Фонді соціального
захисту інвалідів.

5.
Зобов'язати відповідача подати письмові документально обґрунтовані
пояснення по суті позовних

вимог, подати довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та

фізичних осіб - підприємців.

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.303

Суддя
Костів Т.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.08.08р.

Справа № 28/402-08

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛАКТИКА-31", м. Кривий Ріг

про стягнення 7 897 грн. 52 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.10.08 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу –оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з відповідачем;

відповідачу –відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.10.08р.

Справа № 35/230-08

Суддя Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом Криворізького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави

в особі Державного управління екології та природних ресурсів у

Дніпропетровській області,

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепр - Жилстрой",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 4 480,00 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.10.08 р. о 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання:

Прокурору:

- надати докази, що Відповідач зареєстрований як юридична особа.

Позивачу:

- надати оригінал акту перевірки (для огляду);

- надати правовстановлюючи документи .

Відповідачу:

- надати відзив на позовну заяву;

- надати докази відшкодування шкоди чи наявності дозволу (ордеру) на знесення

зелених насаджень;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.09.08

Справа №АС3/454-08.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі

до відповідача: Державного закладу „Лінійна лікарня ст. Хутір-Михайлівський південно західної залізниці”, м. Дружба, Ямпільський район

про стягнення 401 грн. 60 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.09.2008 року о 12 год. 40 хв.

3. Запропонувати сторонам надати суду:

1)          Позивачу – оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачеві – відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3) Сторонам – довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвали надіслати сторонам у справі. Відповідачеві разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

СУДДЯ                                                             П. І. ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.08р.

Справа
№ Б15/40/82-07

За
заявою  суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою
відповідальністю “Діона”, м. Дніпропетровськ

про
визнання банкрутом

Суддя
Петренко Н.Е.

Представники
сторін: без участі сторін

СУТЬ
СПРАВИ:

Суть справи викладено в ухвалі
господарського суду від 28.02.07р.

Провадження
у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Діона”, м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

До
господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку
ліквідаційної процедури, обґрунтоване тим, що на засіданні комітету кредиторів,
що відбулося 11.06.08р., прийнято рішення про зобов'язання ліквідатора
звернутися до господарського суду з клопотанням про продовження повноважень
ліквідатора по справі та строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Дослідивши
матеріали справи, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК
України, продовжити строк ліквідаційної процедури до  12.12.08 р., зобов'язавши ліквідатора подати
у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись
ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Строк
ліквідаційної процедури продовжити до 12.12.08 р.

Продовжити
повноваження ліквідатора ТОВ “Діона”, м. Дніпропетровськ арбітражного керуючого
ОСОБА_2, ліцензія НОМЕР_1

Зобов'язати
ліквідатора  подати в строк до 12.12.08
р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс.

Суддя

Н.Е.
Петренко

вик.Шевцова В.В.