ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2008 р.

Справа № 02/149-2А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Волинська фабрика гофротари”, м.Нововолинськ

до Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Нововолинськ

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 26.10.2008р. №853/230/0 і №854/2301/0

Суддя Костюк С.В.

Представники:

Від позивача : Глівчук А.О.,директор, Касьян Н.Д., дов. від 26.09.08р.,Капаловська Н.Є., дов. від 08.08.08р.

від відповідача: Новосад Ю.М., гол.держ.под.інспектор , дов. в справі

Відповідно до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.

В судовому засіданні представнику позивача роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України. Заяви про відвід судді відповідно до ст.27 КАС України не поступило.

Відповідно до ст. 126 КАС України здійснюється повна фіксація судового процесу технічними засобами, а саме: програмно-апаратним комплексом “Діловодство суду”.

Суть спору: Позивач ставить вимогу визнати нечиними податкові повідомлення-рішення Ново волинської об’єднаної державної податкової інспекції від 26.08.2008р. за №853/2301/0 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 253389грн. та №854/2301/0 про визначення податкового зобов’язання за платежем податок на додану вартість в сумі 276204грн. основний платіж та 132415,50грн. штрафна (фінансова) санкція.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу зазначає, що акт перевірки на підставі якого прийняті оспорювані рішення складений з порушенням вимог чинного законодавства, в рішеннях чітко не вказано, в тому саме суть порушення і яким чином підприємство порушило норми Закону.

При цьому вказує, що при віднесенні ПДВ в сумі 250000грн. до податкового кредиту в січні 2008 року по податковій накладній №1/1-09 від 01.09.2005р., виданий ПП»Таїр», товариство керувалося вимогами Закону України «Про податок на додану вартість». Право на податковий кредит по господарській операції з ТзОВ «Ювстар» виникло в результаті придбання картону на підставі податкових накладних №67 від 12.10.2007р., ;68 від 15.10.207р., №69 від 22.10.2007р., ПДВ в сумі 31678,29грн. сплачено при перерахуванні коштів постачальнику згідно платіжних доручень №№ 520,521,557,574,3886,633. На податковий кредит платника податку не впливають неправомірні дії його контрагентів. Також зазначає, що у податкового органу не було жодних законних підстав для проведення додаткової невиїзної документальної перевірки, оскільки як слідує з довідки від 16.05.2008р. №658/60/2301/33211352 ОДПІ уже проводилась перевірка підприємства стосовно питань достовірності нарахування бюджетного відшкодування податку на додану вартість заявленого на розрахунковий рахунок за січень, лютий 2008 року.

Представник Нововолинської ОДПІ в наданому суду поясненні та в судовому засіданні вимоги позивача відхиляє, однак зазначив, що для дослідження обставин щодо проведення господарських операцій по яких оспорюваними рішеннями донараховано податкові зобов’язання по ПДВ є необхідність залучити працівників податкової служби, які проводили перевірку ТзОВ «Волинська фабрика гофротари».

З метою всебічного та повного дослідження обставин по справі господарський суд керуючись ст..150 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1.          Відкласти розгляд справи на 13.10.2008р. на 11год.00хв.

2.          Відповідачу надати заперечення на позовну заяву.

3.          Визнати явку представників сторін та податкових інспекторів, які проводили документальну перевірку позивача в судове засідання обов’язковою .

Суддя                                                    Костюк Софія Василівна