ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

01.10.08

Справа № 19/332

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Городечної М.І.

суддів Юркевича М.В.

Кузя В.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківського обласного державного об»єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості № 01-1/265 від 25.07.2008 року (вх. № 428 від 31.07.2008 року)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.07.2008 року

у справі № 19/332

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», м.Івано-Франківськ

до Івано-Франківського обласного державного об»єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, м.Івано-Франківськ

про спонукання до укладення договору № 512 про модернізацію засобів диференційного обліку електричної енергії та локального устаткування збору і обробки даних в редакції, поданій позивачем.

за участю представників сторін: від позивача –Гром»як А.О., від відповідача –Мельник Г.Г., Лаб»як Л.Д.

Присутнім представникам сторін роз‘яснено права та обов‘язки передбачені ст.ст. 22, 28 ГПК України.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 15.07.2008 року у справі № 19/332 задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до Івано-Франківського обласного державного об»єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості: вирішено укласти між сторонами договір № 512 про модернізацію засобів диференційного обліку електричної енергії та локального устаткування збору і обробки даних в редакції.

Івано-Франківське обласне державне об»єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції подало апеляційну скаргу, в якій вважає, що згадане рішення не відповідає нормам матеріального та процесуального права, прийнято за неповного з»ясування обставин справи, а тому підлягає скасуванню. За наслідками скасування оскаржуваного рішення, просить апеляційний суд прийняти нове рішення, яким в позові відмовити. При цьому, апелянт посилається на те, що судом першої інстанції не було взято до уваги посилання відповідача на те, що ВАТ «Прикарпаттяобленерго»ставить до нього завищені вимоги до встановленого на Івано-Франківському ОДОСП системи АСКОЕ. Судом неправильно застосовано п. 3.20 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЄ від 31.07.1996 року № 28, з наступними змінами.

Відкрите акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго»(надалі –ВАТ) у відзиві на апеляційну скаргу від 30.09.2008 року (вх. № 9774 від 01.10.2008 року) вважає, що рішення місцевого господарського суду є законним та обґрунтованим, а тому його слід залишити без змін.

Апеляційний суд, перевіривши доводи апеляційної скарги та заперечення другої сторони, дослідивши наявні докази у справі, дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід задоволити. При цьому, суд встановив наступні обставини та виходив з таких мотивів.

14.12.2007 року ВАТ «Прикарпаттяобленерго» подало в господарський суд Івано-Франківської області позов до Івано-Франківського обласного державного об»єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, з врахуванням заяви про зміну позовних вимог від 01.04.2008 року про спонукання до укладення договору № 512 про модернізацію засобів диференційного обліку електричної енергії та локального устаткування збору і обробки даних в редакції, поданій позивачем. Судом першої інстанції позов задоволено, виходячи з того, що укладення вищезазначеного договору є необхідним, оскільки встановлені у відповідача програмні засоби не відповідають вимогам п.п. 3.20 Правил користування електричною енергією та п.п. 4.5-4.13, 5.5 ч. 2 Концепції побудови АСКОЕ в умовах енергоринку, а також не забезпечують клієнт-серверну архітектуру та не використовує системи управління базами даних (СУБД) та не містить резервного каналу зв»язку.

Суд апеляційної інстанції даючи правову оцінку оскаржуваному рішенню місцевого господарського суду, дійшов висновку про те, що воно підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Статтею 3 Закону України «Про електроенергетику»відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п. 3.20 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЄ України від 31.07.1996 року № 28, з наступними змінами (надалі - Порядок), окремі площадки вимірювання (крім загальнобудинкового розрахункового обліку багатоквартирних житлових будинків та населених пунктів) з приєднаною потужністю електроустановок 150 кВт і більше та середньомісячним обсягом споживання за попередні 12 розрахункових періодів 50 тис. кВт·год. і більше мають бути забезпечені локальним устаткуванням збору і обробки даних (надалі –ЛУЗОД) у межах періоду, визначеного для встановлення зазначених засобів обліку відповідно до договору.

Пунктом 1.2 Правил визначено, що локальне устаткування збору та обробки даних - сукупність пристроїв (або один пристрій), які забезпечують вимірювання, збір, накопичення, оброблення даних про обсяги і параметри потоків електричної енергії та значення споживаної потужності на окремій площадці вимірювання, реалізують процедуру реєстрації показів засобів обліку за відповідними періодами часу та мають інтерфейс передачі даних у автоматизовані системи комерційного обліку електричної енергії вищого рівня; засоби обліку - засоби вимірювальної техніки, у тому числі лічильники, трансформатори струму та напруги, кола обліку, які використовуються для визначення обсягу електричної енергії та величини споживання електричної потужності.

Частиною 3 п. 3.20 Правил передбачено, що характеристики засобів диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору і обробки даних, призначених для визначення обсягу електричної енергії з метою забезпечення проведення розрахунків за електричну енергію, мають відповідати вимогам нормативних документів до автоматизованих систем комерційного обліку суб'єктів Оптового ринку електричної енергії України.

Таким чином, з аналізу вищенаведених положень Правил, НКРЄ вимогає від споживача електричної енергії, щоб ЛУЗОД мав багатофункціональні засоби обліку та комунікаційне обладнання, що забезпечує можливість віддаленого зчитування даних безпосередньо з лічильників.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, свідоцтва № 043 від 10.04.2008 року про державну метрологічну атестацію, виданого Держспоживстандартом України, автоматизована система комерційного обліку електричної енергії «АСКОЕ»Івано-Франківського ДОСП визнана такою, що відповідає вимогам документу «Автоматизована система комерційного та технічного обліку електроенергії на Івано-Франківському ДОСП»Технічний проект», затвердженому ВАТ «Прикарпаттяобленерго», а вимірювальні канали якої допускаються до подальшої експлуатації в якості засобів вимірювання активної та реактивної енергії та технічного обліку електроенергії на Івано-Франківському обласному державному об»єднанню спиртової та лікеро-горілчаної промисловості.

У висновку спеціаліста Клешка С.В., на який посилається суд першої інстанції, також зазначено, що встановлена у відповідача ЛУЗОД відповідає вимогам НКРЄ, та забезпечує можливість отримання інформації з приладів обліку по мережам звичайного телефонного зв»язку.

Таким чином, встановлене у відповідача обладнання відповідає вимогам щодо ЛУЗОД, визначеним п. 1.2 Правил.

Такий самий висновок надано НКРЄ в своїх листах від 26.02.2008 року № 1192/11/17-08, від 01.08.2008 року № 4793/19/17-08, адресованих сторонам.

За наведеного, враховуючи відповідність встановленого у відповідача обладнання вимогам Правил, в позивача відсутні правові підстави для зобов»язання Івано-Франківського обласного державного об»єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості спонукати до укладення договору № 512 про модернізацію засобів диференційного обліку електричної енергії та локального устаткування збору і обробки даних.

З огляду на викладене, суд вважає, що рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.07.2008 року у справі № 19/332 слід скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити ВАТ «Прикарпаттяобленерго»в позові.

Відповідно до ст.ст. 49, 105 ГПК України судові витрати по розгляду справи віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 101, 103, 104, 105 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу Івано-Франківського обласного державного об»єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості задоволити.

2. Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.07.2008 року у справі № 19/332 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити ВАТ «Прикарпаттяобленерго»в позові.

3.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго»на користь Івано-Франківського обласного державного об»єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості 42 грн. 50 коп. у відшкодування витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги.

4.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

5.          Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

6.          Справу повернути в Господарський суд Івано-Франківської області.

Головуючий - суддя М.І.Городечна

Судді М.В.Юркевич

В.Л.Кузь