ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.10.2008                                                                                 Справа № 9/116

За позовом Військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Міністрества оборони України як органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах для захисту інтересів концерну "Військторгсервіс", м. Київ в особі Мукачівської філії концерну "Військторгсервіс", м. Мукачево

до відповідача Військової частини А 0822, м. Ужгород

про стягнення 30 932,40 грн.

Суддя Бобрик Г.Й.

Представники:

від позивача - не з"явився

від відповідача - Штаєр В.В. - представник по дов. від 29.09.2008 р. № 593

від Військової прокуратури Ужгородського гарнізону – Серпухов О.О. представник по дов. від 14.10.2008 р.

СУТЬ СПОРУ: Військовим прокурором Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Міністрества оборони України як органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах для захисту інтересів концерну "Військторгсервіс", м. Київ в особі Мукачівської філії концерну "Військторгсервіс", м. Мукачево заявлено позов до Військової частини А 0822, м. Ужгород про стягнення 30 932,40 грн. боргу за надані послуги по пранню білизни та обмундирування згідно договору № 31 від 11.02.2008 р.

Прокурор та позивач 16.10.2008 р. подали суду, в порядку ст. 22 ГПК України, заяву про зменшення позовних вимог до суми 20 932,40 грн., у зв”язку із добровільною сплатою відповідачем суми 10 000 грн. боргу.

Заява прокурора та позивача про зменшення позовних вимог судом прийнята та задоволена.

Таким чином, предметом позовних вимог є стягнення з відповідача заборгованості в сумі 20 932,40 грн.

Помічник військового прокурора, присутній в засіданні суду по розгляду справи, подав на вимогу суду витребувані ухвалою господарського суду від 01.10.2008 р. у справі № 9/116 матеріали, в т.ч. розрахунок заборгованості за спірний період.

Відповідач у поданому суду письмовому поясненні по суті спору від 01.10.08 р. та представник відповідача, присутній в засіданні суду по розгляду справи, позовні вимоги визнав частково, в сумі 20 932 грн., у зв”язку з частковою сплатою позивачеві в рахунок погашення заборгованості суми 10 000 грн., що підтверджується довідкою від 30.09.2008 р. № 6-14, доданою до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення помічника військового прокурора та представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

11 лютого 2008 р. між Військовою частиною А 0822 в особі командира полковника Кузнєцова П.М. з одного боку та Мукачівська філія концерну "Військторгсервіс" в особі Шинкарюка С.В., який діє на підставі Положення, з другої сторони, укладено договір № 31 про надання послуг лазне –прального обслуговування для військової частини.

Додатковими угодами № 5 від 01.04.2008 р. та № 20 від 01.07.2008 р. до договору № 31 від 11.02.2008 р. термін дії договору продовжено до 14.07.2008 р.

Відповідно до п. 1.1 даного договору позивач (виконавець) зобов”язався надати послуги з прання білизни, обмундирування та іншого речового майна, а відповідач (замовник) прийняти та оплатити надані послуги в кількості, у строки і за цінами згідно договору.

Позивач, в особі Мукачівської філії концерну "Військторгсервіс" зобов”язання за договором виконав, надавши послуги з прання білизни військовій частині А 0822 протягом травня –липня 2008 р. на загальну суму 30 932,40 грн., що підтверджується копіями рахунків –накладних від 07.05.08 р. № 212, від 14.05.08 р. № 223, від 20.05.08 р. № 229 та № 241, від 21.05.08 р. № 251, від 26.05.08 р. № 263, від 28.05.08 р. № 271, від 03.06.08 р. № 284, від 06.06.2008 р. № 288, від 16.06.08 р. № 330 та від 08.07.08 р. № 392, долученими до позовної заяви.

За умовами пунктів 4.1; 4.6 договору № 31 платник здійснює розрахунок за отримані послуги після фактичного їх виконання, протягом 10 банківських днів з дати отримання замовником належним чином оформлених рахунків –накладної (рахунку - фактури).

Проте, відповідач по справі - військова частина А 0822 ухиляється від виконання умов договору № 31, не в повному обсязі виплачує кошти за отримані послуги.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Заборгованість відповідача, станом на день подання позову в суд, склала 30 932,40 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач платіжним дорученням від 01.09.2008 р. № 297 сплатив позивачеві суму 10 000 грн. в рахунок погашення заборгованості за надані послуги по пранню білизни та обмундирування згідно договору № 31 від 11.02.2008 р., про що прокурор та позивач 16.10.2008 р. подали суду письмову заяву та довідку відповідача від 15.10.08 р., господарський суд на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі в частині стягнення суми 10 000 грн.

Невиконання військовою частиною А 0822 в повному обсязі зобов”язань за договором не дає можливості Мукачівській філії концерну "Військторгсервіс" своєчасно та в повному обсязі сплачувати обов”язкові платежі до держбюджету та позабюджетних фондів, що стало підставою для звернення до суду з позовом про захист порушених прав та інтересів.

Таким чином, враховуючи подану прокурором та позивачем 16.10.2008 р. заяву про зменшення розміру позовних вимог, стягненню з відповідача підлягає заборгованість в сумі 20 932,40 грн., яка є законною та обґрунтованою, відповідачем визнаною.

Провадження у справі, в частині стягнення суми 10 000 грн. боргу, суд припиняє.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1.          Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Військової частини А 0822, м. Ужгород, вул. Другетів, 91 (код 07859292) на користь Концерну "Військторгсервіс" в особі Мукачівської філії концерну "Військторгсервіс", м. Мукачево, вул. Шевченка, б/н (р/р 3898, МФО 312378 в Закарпатському РУ Приватбанку, код 35123311) суму 20 932,40 грн. боргу.

Видати наказ.

3. Провадження у справі, в частині стягнення суми 10 000 грн. боргу, припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                 Г.Й. Бобрик

Вступна та резолютивна частини рішення оголошено 16.10.2008 року.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 23.10.2008 року.