ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
серпня 2008 р.

Справа
№ 16/21

за позовом  ДП "Дім техніки-Одеса" ТзОВ
"Сатурн ЛТД"  вул. Велика
Арнаутська, 61,Одеса,Одеська область,65000

до відповідача  Підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1

про стягнення коштів в
сумі 6449 грн. 89 коп

Cуддя
Калашник Володимир Олександрович

При секретарі   Попович Василь Васильович

Представники:

Від
позивача:  Бандиш Г.І.-представник,
(довіреність № 09 від 28.07.08 )

Від
відповідача:  не зявився,

СУТЬ СПОРУ:  заявлено позов про стягнення заборгованості в
сумі 6449 грн. 89  коп.  за отриману продукцію згідно договору
купівлі-продажу, в т.ч.4321 грн. 91 коп. сума основного боргу; 437 грн. 49 коп.
пеня; 1502 грн. 73 коп. інфляційні витрати, 187 грн. 76 коп. -3% річні.

Представник позивача
позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, відзив на позов не подав.

За
наведених обставин та в силу ст.75 ГПК України справа розглянута за наявними
матеріалами без участі відповідача, якого належним чином повідомлено про час і
місце засідання суду.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представника позивача, суд -

Встановив:

Між
Позивачем, Дочірним Підприємством "Дім техніки-Одеса" ТзОВ
"Сатурн ЛТД" та Відповідачем, Підприємцем ОСОБА_1 .,22.11.2006року,
укладено Договір  купівлі-продажу  № 304.

Відповідно
до п.1.1 Договору позивач зобов'язався   продати
відповідачу по його заявкам товар,
а  відповідач зобов'язався на
протязі  строку дій даного Договору,  прийняти
та  оплатити його вартість на
умовах даного Договору.

На
виконання умов договору Позивач, згідно видаткової накладної № РН-0001598 від
25.12.2006р Відповідачу передав у власність продукцію на суму 4321 грн 91 коп.

Пунктом
3.2 Договору встановленого, що покупець здійснює оплату переданої за накладною
продукції на протязі 3-х банківських днів.

Статтею
526  Цивільного кодексу України передбачені
загальні умови виконання зобов'язання, а саме
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору
та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно
ч.2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання
зобов'язання боржником не встановлений або визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів
цивільного законодавства.

Як
вбачається із матеріалів справи, відповідач прийняті на себе зобов'язання,
згідно договору  №304 від 22.11.2006року,
належним чином не виконав, допустив борг на загальну суму 4321 грн. 91
коп.,  за
переданий товар, що і є предметом позову. Доказів погашення
заборгованості відповідачем не подано.

В
зв'язку із чим  позивачем, 23.05.2008р,
надіслано  відповідачу претензію  здійснити оплату за отриманий товар у
5-денний строк. Однак, на день розгляду справи відповідач будь-яких доказів
оплати не надав.

За
таких обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі  4321 грн.91 коп.

В
силу ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема
неустойкою. Статею 549 ЦК України, встановлено, що пеня являє собою  є грошову сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При
цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного
виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно
п. 7.1 Договору встановлена відповідальність, що у  порушення зобов'язань винна сторона
зобов'язана сплатити на користь другої сторони пеню у розмірі 0,1% від суми
заборгованості за кожний день прострочки. Сума пені, нарахована позивачем, що
підлягає стягненню, становить 437 грн. 49 коп.

Відповідно до  ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник
не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Частиною 2 вказаної статті встановлено, що боржник, який
прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.

За
таких обставин, вимога позивача щодо стягнення інфляційних втрат  в сумі 1502 грн. 73 коп. та  3 % річних за
в сумі 187 грн. 76 коп.  обґрунтовані
та підлягають задоволенню.

Відповідно
до ст.49 ГПК України, судові витрати по сплаті 102грн. 00 коп. державного мита
та 118 грн.  витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, слід покласти на відповідача, стягнувши їх на
користь позивача.

Враховуючи викладене  у відповідності до ст. 124 Конституції
України, ст.ст. 526,530, 546, 549, 625 Цивільного кодексу України, керуючись
ст.ст. 49, 75, 83, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути
з Відповідача, Підприємець ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1АДРЕСА_1 ) на
користь  Позивача, ДП "Дім
техніки-Одеса" ТзОВ "Сатурн ЛТД"( ідентифікаційний код
30, вул. Велика Арнаутська, 61,м.Одеса)- 6449 грн 89 коп
заборгованості, в.т.ч.  4321 грн. 91
коп.  основний борг; 437 грн. 49 коп.
пеня; 1502 грн. 73 коп. інфляційні втрати; 187 грн. 76 коп. -3% річні, а також,
102 грн.  витрат по сплаті державного
мита, 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,
про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського
суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття підписання.

Суддя
Калашник Володимир Олександрович

рішення підписане 11.08.08

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

________________
Жураківська Мар'яна Ігорівна