ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 44/41

10.09.08

За позовом Приватного підприємства «Укрсхідтрейд»

До           Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрон»

про спонукання до виконання мирової угоди, затвердженої господарським судом м. Києва 19.05.2005р. у справі № 15/278

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про спонукання до виконання мирової угоди у справі № 15/278 від 19.05.2005р.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 29.05.2008р. порушено провадження у справі № 44/41 та призначено до розгляду на 11.06.2008р.

В судове засідання, призначене на 11.06.2008р. представники сторін не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 11.06.2008р. розгляд справи був відкладений на 25.06.2008р.

25.06.2008р. розгляд справи знову відкладався в зв’язку з повторною неявкою сторін в судове засідання.

В судове засідання, призначене на 16.07.2008р. з’яявився представник позивача, відповідач в судове засідання не з’явився, свого повноважного представника не направив, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Ухвалою суду від 16.07.2008р. розгляд справи був відкладений на 20.08.2008р.

В зв’язку з неявкою представника відповідача суд виніс ухвалу про відкладення розгляду справи на 10.09.2008р.

10.09.2008р. представники сторін в судове засідання не з’явилися.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. (роз’яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.97 № 02 - 5/289 із змінами “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Згідно ст. 75 ГПК України, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи, повно, всебічно та об’єктивно з’ясувавши всі обставини справи, суд,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.05.2008р. затверджено мирову угоду по справі № 15/278, укладену між Приватним підприємством «Укрсхідтрейд»та Спільним підприємством товариством з обмеженою відповідальністю «Мікрон».

Згідно п.2 вказаної угоди Спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрон»(боржник) зобов’язалося виплатити Приватному підприємству «Укрсхідтрейд» існуючу суму заборгованості, що виникла по договору № 1-10 від 10.10.2002р. рівними частинами починаючи з 01 червня 2005р. протягом кожних 10 календарних днів по 10 000 грн.

Повністю погасити заборгованість боржник мав 09 серпня 2005р.

Разом з тим, відповідач по справі № 15/278 - Спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрон», взяті на себе зобов’язання не виконало та не сплатило заборгованість Приватному підприємству «Укрсхідтрейд».

Згідно п. 3.9.6. Роз”яснень Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”№ 02-5/289 від 18.09.1997 р. (з послідуючими змінами та доповненнями) одним із засобів вирішення господарського суду є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК).

У разі ухилення однієї із сторін від виконання мирової угоди наказ про примусове виконання не може бути видано, оскільки провадження зі справи господарським судом припинено. Однак інша сторона у цьому випадку не позбавлена права звернутися на загальних підставах з позовом про спонукання до виконання мирової угоди (абз. 9 п. 3.9.6. вищезазначеного Роз”яснення Вищого арбітражного суду України).

Відповідно до позовної заяви про спонукання до виконання мирової угоди у справі № 15/278, затвердженої ухвалою суду 19.05.2008р., позивач зазначив, що станом на день подання позовної заяви, відповідач умови вищезазначеної мирової угоди повністю не виконав та не погасив заборгованість перед позивачем в сумі 64462, 92 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись, ст. 78, 82-85, 116 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов”язати Спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрон» (04136, м. Київ, вул. Північно –Сирецька, 1/3, код 24730051) виконати мирову угоду від 19.05.2005р., укладену між укладену між Приватним підприємством «Укрсхідтрейд» та Спільним підприємством товариством з обмеженою відповідальністю «Мікрон»та затверджену ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2005 р. по справі № 15/278.

3.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

П.П.Чеберяк

Дата підписання рішення 29.09.2008 р.