ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 жовтня 2008 р.                                                                                  Справа № 16/59

за позовом                     товариства з обмеженою відповідальністю „СВІТ”, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали”, с. Мужієво, Берегівський район

за участю третіх

осіб, які не заявляють

самостійних вимог на

предмет спору на

стороні відповідача          фірми „Закар Ресорсез Лімітед”, Республіка Маврикій, Порт-Луі

державної акціонерної компанії „Українські поліметали”, м. Київ

про                      визнання частково недійсними рішень позачергових Загальних зборів учасників від 24.03.08 та визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів учасників від 31.03.08

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача – Сидорчук А.В. (дов. №9 від 07.05.08)

від відповідача – Гарапко Х.М. (дов. від 09.09.08)

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (фірми „Закар Ресорсез Лімітед”) – не з’явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ДАК „Українські поліметали”) –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю „СВІТ”, м. Київ (далі –позивач) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали”, с. Мужієво, Берегівський район (далі –відповідач) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – фірми „Закар Ресорсез Лімітед”, Республіка Маврикій, Порт-Луі, та державної акціонерної компанії „Українські поліметали”, м. Київ (далі –треті особи) з урахуванням заяви про зміну предмету позову про визнання частково недійсними рішення позачергових Загальних зборів учасників ТзОВ „Закарпатполіметали” від 24.03.08, викладені в протоколі №26 та визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів учасників від 31.03.08, викладене у протоколі №26

Станом на день судового засідання третя особа (фірма „Закар Ресорсез Лімітед”) подала клопотання, а третя особа (ДАК „Українські поліметали”) - заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

У судовому засіданні судом розглянуто клопотання позивача про зупинення провадження у справі №16/59 до вирішення пов’язаної з нею господарської справи №2/172, що розглядається Верховним Судом України.

Позивач клопотання про зупинення провадження у справі №16/59 мотивує тим, що ним подано до Верховного Суду України касаційну скаргу на постанову Вищого господарського суду України від 10.09.08 по справі №2/172, якою рішення господарського суду Закарпатської області від 19.02.08 по справі залишено в силі, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.07.08 скасовано. Позивач вказує, що за результатами розгляду Верховним Судом України касаційної скарги буде встановлено повноваження представника ЗАТ „ДАК „Українські поліметали” на оскаржуваних Загальних зборах учасників ТОВ „Закарпатполіметали”. У підтвердження позивач подав копію касаційної скарги від 08.10.08 №56 з відміткою Вищого господарського суду України про отримання.

Судом встановлено, що до господарського суду Закарпатської області 13.10.08 з Вищого господарського суду України надійшов лист, де вказано, що до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю „Світ” від 08.10.08 №56 на постанову Вищого господарського суду України від 10.09.08 у справі господарського суду Закарпатської області №2/172 за позовом фірми „Закар Ресорсез Лімітед” до товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали”, державної акціонерної компанії „Українські поліметали” за участю третіх осіб –державний реєстратор Берегівської районної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю „Світ” про визнання недійсним рішення загальних зборів.

На вказаний запит господарським судом Закарпатської області супровідним листом вих. №05.18-14109 від 20.10.08 матеріали справи №2/172 надіслано до Вищого господарського суду України.

Оскільки, результати розгляду касаційної скарги у справі №2/172 матимуть значення для вирішення справи №16/59, то суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин, суд зупиняє провадження у справі №16/59 до вирішення Верховним Судом України пов’язаної з нею справи №2/172.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

зупинити провадження у справі.

Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя                                                    О.В. Васьковський