ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 37/271

01.08.08

За позовом

До

Про

Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Даско"

повернення майна переданого на зберігання на загальну суму 577 080,00 грн.

Суддя Кондратова І.Д.

Представники сторін:

Від позивача : Донченко К.Ю.- представник за довіреністю № б/н від 03.01.2008 року

(довіреність видана в.о. генерального директора Сідлецькою І.Ю.);

Від відповідача : Олійник В.В.- представник за довіреністю № б/н від 01.07.2008 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даско" про повернення майна переданого на зберігання на загальну суму 577 080,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2008 р. порушено провадження у справі № 37/271, розгляд справи було призначено на 28.07.2008 року о 14-30.

28.07.2008 року через канцелярію Господарського суду міста Києва була подана заява від імені Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь" за підписом генерального директора Заболотного В.І. заява про відмову від позову.

Згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення відмовитись від позову

У відповідності до статті 78 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

В судовому засіданні судом було встановлено, що позовну заяву підписано представником за довіреністю Донченко К.О., при чому довіреність від імені Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь" підписана в.о. генерального директора Сідлецькою В.І., яка діє у відповідності до наказу генерального директора Мазепи Г.Ю. від 24.11.20006 року № 20-к.

Відповідно до даного наказу Сідлецькій Ірині Юріївні з 24 листопада 2006 року надані повноваження генерального директора товариства, передбачених статутом товариства, включаючи право підпису без довіреності договорів, угод, право першого підпису фінансових та розрахункових документів тощо. Звільнення від виконання обов’язків генерального директора Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь" Сідлецької І.Ю. здійснюється за окремим наказом.

В свою чергу, заяву про відмову від позову підписано від імені Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь" Заболотним В.І., який діє у відповідності до протоколу засідання ради Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь" від 09.07.2008 року.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців керівником Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь" є Заболотний Віктор Іванович.

Відомості щодо зміни керівника були внесені державним реєстратором Печерської районної у місті Києві державної адміністрації Телегеєм С.В.

Сідлецька І.Ю. не погодившись з даними діями державного реєстратора, оскаржило його дії до Окружного адміністративного суду міста Києва (ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.07.2008 року № 1/615).

Відповідно до статті 18 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.

Сідлецька І.Ю., вважаючи відомості, які внесені до реєстру, щодо керівника Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь" недостовірними, а дії державного реєстратора неправомірними, звернулась до суду щодо визнання даних дій незаконними.

Таким чином, судом встановлено, що між Сідлецькою І.Ю. та Заболотним В.І. існує спір щодо наявності повноважень представляти інтереси Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь", при цьому позиції кожної із вищезазначених осіб щодо поданої позовної заяви різні, зокрема, Сідлецька І.Ю. підтримує позовні вимоги в повному обсязі, а Заболотний В. І. відмовляється від позовних вимог.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Розглянувши в засіданні суду подані сторонами документи для долучення до матеріалів справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по даній справі до вирішення пов’язаної з нею справи № 1/615, оскільки факти встановлені під час розгляду справи № 1/615 мають значення для вирішення даної справи, а також для визначення повноважень особи, яка має представляти діяти в інтересах Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь", зокрема, підписувати позовні заяви та заяви про відмову від позову.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Зупинити провадження у справі № 37/271 до вирішення пов’язаної з нею справи № 1/615.

2.          Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.

Суддя І. Д. Кондратова