ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 33/307

29.09.08

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Контур»

до            товариства з обмеженою відповідальністю «Будальянс»

про           стягнення 274 406, 00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Мінська Л.І. - представник за довіреністю № 56 від 16.06.2008 року;

від відповідача: не з’явився

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Контур» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Будальянс» про стягнення 274 406, 00 грн. за договором підряду № 159/06 від 07.04.2006 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2008 року порушено провадження у справі, розгляд призначено на 08.09.2008 року о 11:10.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.09.2008 року розгляд спрви відкладено до 22.09.2008 року у зв'язку із неявкою представника відповідача.

У судове засідання 22.09.2008 року відповідач не з'явився, але подав клопотання, в якому зазначив, що він погоджується на укладання мирової угоди та просить суд роглянути справу без участі його повноважного представника.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для підписання між сторонами тексту мирової угоди.

Судом оголошена перерва до 29.09.2008 року у зв’язку з клопотанням представника позивача.

29.09.2008 року у судовому засіданні представник позивача надав текст мирової угоди підписаної сторонами та скріпленої печатками. Просив суд затвердити мирову угоду товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Контур» з товариством з обмеженою відповідальністю «Будальянс» та припинити провадження у справі № 33/307.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але, просить суд затвердити мирову угоду укладену сторонами 11.09.2008 року.

Дослідивши мирову угоду та перевіривши повноваження представників щодо її укладання, роз’яснивши позивачу наслідки відповідних процесуальних дій суд, вважає, можливим затвердити дану угоду.

Відповідно до ч.3 статті 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмету спору.

Згідно ч.4 статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пункт 7 ч.1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі наведеного, керуючись ч.3, 4 ст. 78, п.7 ч.1, ч.2 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду по справі № 33/307 від 11.09.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Контур» та товариством з обмеженою відповідальністю «Будальянс».

2.Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                 С.М. Мудрий