СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20.06.08
Справа №  6/243/08

Суддя   Місюра Л.С.

За позовом           Приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Оріхів Запорізької області

До          Приватного
будівельного підприємства “Азовбуд”  с.
Марянівка Куйбишевського району Запорізької області

Про
стягнення 6 884 грн. 10 коп.

Суддя                    Місюра  Л.С.

За участю представників:

Від позивача:          ОСОБА_2-дов.
б/н від 10.06.2008р.

Від відповідача:          не з'явився

Розглянувши матеріали справи за
позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Оріхів Запорізької області до Приватного будівельного підприємства “Азовбуд” с.
Марянівка Куйбишевського району Запорізької області  про стягнення 6 884 грн. 10 коп.,  суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві
просить  стягнути з відповідача
заборгованість за поставлену продукцію
в розмірі  6 884 грн. 10 коп.

Позивач  уточнив позовні вимоги, де більш детально
зазначив підстави для стягнення спірної суми.

Заява приймається судом, оскільки
вона заявлена у відповідності з вимогами ст. 22 ГПК України.

В матеріалах справи є довідка
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №  827243 від 27.05.2008р.,  згідно якої відповідач знаходиться за
адресою:  71013,  с. Марянівка Куйбишевського району
Запорізької області, вул. Чапаєва, буд. 1, корпус “А”.

Копія позовної заяви
позивачем,  ухвала суду про порушення
провадження і призначення справи до розгляду, та відкладення слухання справи
були направлені відповідачу саме за цією адресою та за адресами: 71013,  с. Марянівка Куйбишевського району
Запорізької області, вул. Чапаєва, буд. 1 і 71013,  с. Марянівка Куйбишевського району
Запорізької області, вул. Чапаєва, буд. 1 -“а”.

Ухвали  в господарський суд не повертались, що
свідчить про те, що відповідач їх
отримав.

Відповідач, повідомлений про місце,
день та час розгляду справи, порядку, передбаченому ГПК України, в судове
засідання двічі не з'явився, про причини неявки не повідомив, позов
не  оспорив, витребувані документи не
надав.

Стаття 75 ГПК України дозволяє
розглянути спір по наявним у справі матеріалами, у випадку якщо відзив та
витребувані судом документи не подані.

За таких обставин, справа
розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача,
суддя вважає, що уточнені позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав:

Представник відповідача отримав у
позивача товар на загальну суму 6 884 грн. 10 коп., що підтверджується
накладною № 39 від 17.07.2007р. та довіреністю ЯМЯ № 703426 від 17.07.2007р.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу
України (2003 р.) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не
передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та
інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України
правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних
прав або обов'язків.

Правочин може вчинятися усно або в
письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не
встановлено законом (ст. 205 ЦК України).

Зі змісту ст. 207 ЦК України
випливає, що правочин в простій письмовій формі вчиняється сторонами шляхом
фіксації його змісту в одному або кількох документах, листах, телеграмах, якими
сторони обмінялися за допомогою телетайпних, електронних або інших технічних
засобів зв'язку.

Як свідчать надані суду документи,
між сторонами склалися господарські відносини, що породили взаємні обов'язки.
Обов'язки позивача виразились у передачі продукції відповідачу, а обов'язки
відповідача -  в оплаті цієї продукції.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо  строк  (термін)
виконання  боржником  обов'язку
не встановлений ... кредитор має право вимагати його виконання у
будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк
від  дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки строк виконання
відповідачем його зобов'язання щодо оплати товару не визначений, позивач
13.11.2007р. надіслав відповідача претензію, в якій просить оплатити
заборгованість в семиденний строк  та яку
відповідач отримав 23.11.2007р., що підтверджується повідомленням про вручення
поштового відправлення № 299547

Заборгованість на час розгляду
справи в суді відповідачем не погашена.

Згідно до статті 526 ЦК
України  зобов'язання  має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за  відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших  вимог, що
звичайно ставляться.

За таких обставин,  з відповідача
підлягає стягненню 6 884 грн. 10 коп.

Судові витрати покладаються на
відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 44 -49, 75,
82 -85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з  Приватного будівельного підприємства
“Азовбуд” (71013,  с. Марянівка
Куйбишевського району Запорізької області, вул. Чапаєва, буд. 1, корпус “А”;
71013,  с. Марянівка Куйбишевського
району Запорізької області, вул. Чапаєва, буд. 1; 71013,  с. Марянівка Куйбишевського району
Запорізької області, вул. Чапаєва, буд. 1 -“а”; р/р № 4001 МФ КБ
«Приватбанк», МФО 335429, код ЄДРПОУ№ 24467961)

на користь  Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, р/р
НОМЕР_1 у ВАТ «Ощадбанк»м.Оріхова, МФО 313957, іден. код НОМЕР_2)  основний борг в сумі  6884 грн. 10 коп., витрати по держмиту в сумі
102 грн.  та на ІТЗ судового процесу в
сумі 118 грн. Видати наказ.

Суддя
Л.С. Місюра

Рішення
підписано та передано на відправку:
20.06.2008р.