ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 р.

Справа № 7/35

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

При секретарі Гурик І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом : Надвірнянське виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство ,

вул. Комунальна, 4, м.Надвірна,78400

Поштова адреса:76018

вул.Чорновола, 23

ліквідатор Надвірнянського ЖРЕП Костюк В.Б.

до відповідача : Надвірнянське відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи

Відділу Державної автомобільної інспекції

управління МВС України в Івано-Франківській області

вул. Комунальна, 6, м.Надвірна, Івано-Франківська область,78400

про визнання права власності на автомобільний засіб (у справі про банкрутство №Б-7/20)

Представники сторін:

від позивача: Мартинюк М.В. - юрист, (довіреність № 1 від 01.10.08р. );

від відповідача: Таборський М.В. - юрисконсульт УДАІ УМВС, (довіреність №16/3 від 04.04.2008р.).

Заявлено позов про визнання права власності Надвірнянського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства на автомобіль ЛУАЗ-969М,1992р.в., двигун №969А259263, кузов №XDT96М00N0175981 та зобов"язати відповідача зареєструвати право власності на вищезазначений транспортний засіб.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримує.

Представник відповідача проти позову заперечує та вважає, що без свідоцтва про право власності на транспортний засіб не може бути зареєстровано право власності на автомобіль УАЗ-969М,1992р.в., двигун №969А259263, кузов №XDT96М00N0175981 за Надвірнянським виробничимо житлового ремонтно-експлуатаційним підприємством.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив, що Постановою Господарського суду Івано-Франківської області по справі №Б-7/20 від 19.02.2008 року боржника Надвірнянське виробниче житлове ремонтно-експлуатаційного підприємство визнано банкрутом. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Костюка В.Б.

У відповідності з положеннями ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»до повноважень ліквідатора, зокрема, належать: формування ліквідаційної маси та реалізація майна банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів. Ст. 26 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що до складу ліквідаційної маси банкрута включаються усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на підставі права власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури.

В ході проведення пошуку майна боржника та формування ліквідаційної маси банкрута ліквідатором, за місцезнаходження боржника, було виявлено автотранспортний засіб ЛУАЗ -969М, 1992р.в., двигун № 969А259263, кузов № ХБТ969М00М) 175981 (висновок спеціаліста з комплексного дослідження транспортного засобу №09/02/3060 від 05 вересня 2008р. додається). Свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля ліквідатором не виявлено. Як ліквідатору стало відомо від колишніх працівників боржника, даний автотранспортний засіб був переданий банкруту ще 17 вересня 1999р. в рахунок погашення дебіторської заборгованості БУ-2 ст. Коломия. Державна реєстрація права власності на вказаний автомобіль за Надвірнянським ВЖРЕП завершена не була.

На звернення ліквідатора до Надвірнянського ВРЕР Відділу Державтоінспекції про оформлення автотранспортного засобу за Надвірнянським ВЖРЕП отримано відповідь про те, що реєстрація транспортних засобів проводиться при наявності документів, що підтверджують право власності на даний автомобіль (Копія листа ВРЕР ДАІ додається).

Як вбачається з накладної №1 від 17 вересня 1999р. про передачу транспортного засобу ЛУАЗ - 969, 1992р.в., двигун №259263, кузов №17981 БУ-2 ст. Коломия Надвірнянському ВЖРЕП, банкрут фактично володіє та користується вказаним автомобілем вже понад 8 років.

Претензій з приводу законності володіння автомобілем ЛУАЗ - 969 до Надвірнянського ВЖРЕП не надходило.

Згідно довідки, виданої Надвірнянським ВЖРЕП , даний автомобіль перебуває на балансі підприємства з 08 жовтня 1999р.

Суд приходить до висновку про задоволення позову і виходить з наступних підстав.

Згідно ч.І ст.397 Цивільного кодексу України володільцем чужого майна є особа, яка фактично тримає його у себе. Згідно ст. 344 Цивільного кодексу України особа, яка добросовісно заволоділа чужим рухомим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти ним протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність).

Згідно ч.4 ст. 344 ЦКУ право власності за набувальною давністю на транспортні засоби набувається за рішенням суду. Згідно п.1 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України цей кодекс набирає чинності з 01.01.2004 р., а згідно п.8 Прикінцевих та перехідних положень правила статті 344 Цивільного кодексу України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно ст.144 Господарського кодексу України майнові права суб'єкта господарювання можуть виникати з підстав, не заборонених законом; право на майно, що підлягає державній реєстрації, виникає з дня реєстрації цього майна або відповідних прав на нього.

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема копією постанови господарського суду Івано-Франківської області по справі №Б-7/20 від 19.02.2008 року, копією накладної №1 від 17.09.1999р. про передачу вказаного автотранспортного засобу, довідкою з балансу Надвірнянського ВЖРЕП, копією висновку спеціаліста з комплесного дослідження транспортних засобів №09/02/3060/ від 05 вересня 2008 року, і на думку суду є обгрунтованими. Суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по справі покласти на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.144 ГК України, ст.ст.344,397 ЦК України, п.п.1,8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Визнати право власності Надвірнянського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства на автомобіль ЛУАЗ-969М,1992р.в., двигун №969А259263, кузов №XDT96М00N0175981.

Зобов"язати Надвірнянське відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи Відділу Державної автомобільної інспекції управління МВС України в Івано-Франківській області зареєструвати право власності на автомобіль УАЗ-969М,1992р.в., двигун №969А259263, кузов №XDT96М00N0175981 за Надвірнянським виробничимо житлового ремонтно-експлуатаційним підприємством (м. Надвірна, вул.Комунальна,4, ).

Стягнути з відповідача Надвірнянського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи Відділу Державної автомобільної інспекції управління МВС України в Івано-Франківській області, вул. Комунальна, 6, м.Надвірна, Івано-Франківська область,78400 на користь позивача Надвірнянське виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство, вул. Комунальна, 4, м.Надвірна,78400, - 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Кишинський Микола Іванович

Рішення підписано 06.10.08 року

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

помічник судді Стефанів Тетяна Василівна