ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.10.08                                                                                 Справа № 10/152

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів: Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ «Промхімсантехмонтаж», м. Львів б/н і без дати

на рішення господарського суду Львівської області від 24.07.2008 року

у справі № 10/152

за позовом: Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства «Промхімсантехмонтаж», м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галрем», м. Львів

до відповідача-3: Державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт (Корпорація «Укрмонтажспецбуд»), м. Київ

про визнання наказу № 67 від 20.04.1994 року Державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт в частині включення до статутного фонду ВАТ «Промхімсантехмонтаж»гуртожитку по вул. Кн.Ольги, 5 в м. Рівне недійсним,

за участю представників:

від прокуратури: Макогон Ю.І. –прокурор відділу (посвідчення № 28 від 12.03.2007 року);

від позивача: Голуб М.Б. (довіреність № 11-59 від 09.01.2008 року);

від відповідача-1: Хворова Н.В. (довіреність № 225-Б від 20.04.2007 року);

від відповідача-2: Хворова Н.В. (довіреність № 04 від 10.09.2005 року);

Михаленко Є.О. (довіреність № 05 від 10.09.2005 року);

від відповідача-3: не з’явився,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 24.07.2008 року у справі № 10/152 позовні вимоги задоволено повністю. Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач-1 подав апеляційну скаргу.

Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та ухвалою від 21.08.2008 року призначено розгляд справи на 14.10.2008 року.

Відповідач-3 участь уповноваженого представника в дане судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

В судовому засіданні прокурором, представниками позивача та відповідачів-1,2 згідно вимог ст. 69 ГПК України заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору.

Враховуючи те, що представник відповідача-3 в судове засідання не з’явився, з метою повного, об’єктивного та всестороннього розгляду справи для забезпечення принципу змагальності, закріпленого ст. 43 ГПК України, колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69,77,86 ГПК, Львівський апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ВАТ «Промхімсантехмонтаж», м. Львів б/н і без дати відкласти на: 11. 11. 2008 року на 11 год. 00 хв.

2. Продовжити строк вирішення справи.

3. Явка прокурора та представників сторін.

4. Попередити прокурора та сторони, що у разі відсутності їх уповноважених представників в судовому засіданні, справа буде розглянута по суті за наявними у ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Г.І. Мельник

суддя Д.Ф. Новосад

суддя О.В. Михалюк