ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 р.

№ 11/117

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Панової І.Ю.

за участю : представника ДПІ у м. Кіровограді - Івашкіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Кіровограді

на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 25.06.2008 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.2008 р. по справі № 11/117 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоатом" до Державного підприємства "Кіровоградське державне підприємство по виробництву і маркетингу "Арніка" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитор –ТОВ “Енергоатом” 20.06.2008 р. звернувся з заявою до господарського суду про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Кіровоградське державне підприємство по виробництву і маркетингу "Арніка", в наслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 25.06.2008 р. /суддя Коваленко Н.М./ було порушено провадження по справі №11/117 про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

ДПІ у м. Кіровограді подано до Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 25.06.2008 р. про порушення провадження по справі про банкрутство ДП "Кіровоградське державне підприємство по виробництву і маркетингу "Арніка".

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.2008 р. по справі № 11/117 /судді / Голяшкін О.В., Білецька Л.М., Науменко І.М./ відмовлено ДПІ у м. Кіровограді в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 25.06.2008 р. на підставі ст.106 ГПК України.

В касаційній скарзі ДПІ у м. Кіровограді просить ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 25.06.2008 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.2008 р. скасувати, посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення по справі, яким залишити заяву ТОВ “Енергоатом” про порушення справи про банкрутство ДП "Кіровоградське державне підприємство по виробництву і маркетингу "Арніка" без розгляду.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника ДПІ у м. Кіровограді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з п.8 ч.3 ст.129 Конституції України держава забезпечує особам право на апеляційне оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у апеляційному порядку у випадках, передбачених господарським процесуальним кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Нормами господарського процесуального кодексу України та Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом” не передбачено оскарження в апеляційному чи касаційному порядку ухвали суду про порушення провадження по справі.

Відповідно до п. 1 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви ( апеляційної скарги), якщо вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

Питання щодо розміру грошових вимог кредитора до боржника та обґрунтованості порушення провадження по справі про банкрутство, згідно зі ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розглядаються в підготовчому засіданні господарського суду, про що виноситься відповідна ухвала, яка може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин, апеляційна скарга на ухвалу про порушення провадження по справі і призначення нової дати розгляду справи, не може бути предметом розгляду апеляційної інстанції і Дніпропетровський апеляційний господарський суд обґрунтовано відмовив у її прийнятті.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.2008 р. по справі №11/117 відповідає вимогам закону і підстав для її скасування не вбачається.

Крім того, ДПІ у м. Кіровограді одночасно з оскарженням ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.2008 р. про відмову в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 25.06.2008 р., до Вищого господарського суду України оскаржується і ухвала господарського суду Кіровоградської області від 25.06.2008 р. про порушення провадження по справі.

Поскільки, відповідно до вимог закону ухвала про порушення провадження по справі оскарженню не підлягає то, касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ у м. Кіровограді на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 25.06.2008 р. про порушення провадження по справі про банкрутство ДП "Кіровоградське державне підприємство по виробництву і маркетингу "Арніка", підлягає припиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 80, 1115, 1117-1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Кіровограді залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.2008 р. по справі № 11/117 залишити без змін.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Кіровограді на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 25.06.2008 р. по справі №11/117 припинити.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Панова І.Ю.