overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.09.08 р. Справа № 10/165

Господарський суд Донецької області у? складі головуючого судді Приходько І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці – Донецькі електричні мережі м. Донецьк

до відповідача: приватного підприємств „Успіх” м. Донецьк,

про стягнення 2302,14грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з? додержанням вимог, викладени?х в статтях 54-57 ГПК України і дода?ні до нього матеріали є достат?німи для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

10/165.Судове засідання призначити на 13.10.08 року о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318.

1.          Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, оригінали документів для огляду в суді, довідку про включення до ЄДРПОУ; документи, які підтверджують позовні вимоги, обґрунтований розрахунок з тарифами за заявлений період.

2.          Зобов’язати відповідача представити посвідчення на представника, довідку про включення до ЄДРПОУ, відзив на позов до дня слухання справи та докази його надсилання позивачу.

3.          Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4.          Примірник ухвали надіслати до Головного управління статистики у Донецькій області зобов’язавши його до 13.10.2008р. надати відомості щодо приватного підприємств „Успіх” (83086, м. Донецьк, вул. Кобозєва, 48, ЗКПО 30101969).

5.          Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

6.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій ( неявка в судове засідання, ненадання витребуваних судом документів ), покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

Давидовська Т. В.

Надруковано 5 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2008 р.

13:05

Справа № 11/383/08

Позивач: ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва

(54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24)

відповідач: Приватне підприємство фірма “Лев-юг”

(54003, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 141)

про припинення юридичної особи

Суддя Василяка К.Л.

Секретар судового засідання Заболотна І.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Кравченко О.С. –дов. №3882/9/10-011 від 06.08.2008р.

Від відповідача:

Суть спору: ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва звернулась до господарського суду з позовними вимогами про припинення юридичної особи відповідача.

Відповідач відзив по суті позовної заяви та заперечень проти позову не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд –

в с т а н о в и в:

Відповідач, як суб’єкт підприємницької діяльності, зареєстрований Виконавчим комітетом Миколаївської міської Ради 14.09.1995 року за № 20.

Згідно доповідної записки, щодо дотримання податкового законодавства №334/15-118 від 05.05.08р., наданого ДПІ у Центральному районі у м.Миколаєві, відповідач не надає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності з 01.04.2007 року.

Довідка ДПІ у Центральному районі свідчить, що заборгованості у відповідача перед бюджетом немає.

Згідно ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановляння судового рішення про припинення юридичної особи.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Припинити юридичну особу Приватного підприємства фірми “Лев-юг” (р/р 2901 в АКІБ “Укрсиббанк”, м.Харків, МФО 351005, , 54003, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 141), зареєстрованого Виконавчим комітетом Миколаївської міської Ради 14.09.1995 року за № 20.

3. Постанову для виконання надіслати державному реєстратору Реєстраційно-ліцензійній палаті Миколаївського міськвиконкому, якого зобов’язати повідомити суд про виконання рішення.

Строки, порядок набрання постановою суду законної сили та її оскарження передбачені статтею 186 КАС України.

Суддя

К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.05.08р.

Справа № 18/108-08

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Заступника прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Думка", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область.

про зміну умов договору оренди земельної ділянки від 09.11.2005 року № 28

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.06.08 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 29 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу - відзив на позов, докази в обгрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

В.І. Петрова
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

24.06.08
Справа№ 10/172А

Суддя     розглянувши матеріали

За
позовом  суб”акта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,м.Львів

до відповідача 1
-Управління земельних ресурсів  у
Пустомитівськоїму районі , м.Пустомити

до відповідача 2- Пустомитівський
районний відділ центру державного земельного кадастру, м.Пустомити

третя особа , яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору- Підберізцівська сільська рада,
с.Підберізці

про зобов”язання відповідачів  провести
державну  реєстрацію договору
оренди  землі

визнала
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 111, 117
КАС України, суд

У Х В А Л И В
:

Відкрити провадження і прийняти
позовну заяву до розгляду.

Попереднє судове засідання
призначити на : 22.07.08   о      10:40

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Львів вул. Личаківська, 128 в
кабінеті  №505

При направленні відзиву посилання
на номер справи  обов`язкове.

Зобов”язати:

Позивачу -
оригінали документів, долучених до позовної заяви (для огляду),  явка представника обов'язкова.

Відповідачу -мотивоване,
документально та нормативно обґрунтоване заперечення  на
адміністративний позов,  оригінали
доказових документів, явка представника обов'язкова.

Третя особа
-письмові пояснення  по суті  адміністративного позову, явка.

Клопотання, пояснення та інші
документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер
справи -обов'язкове.

Відповідачу надсилається копія
позовної заяви з додатками , представленими позивачем.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.08 р.                     Справа № 1/131пн

за позовом: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційний банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії „Центрально-міське відділення Промінвест банку ” м. Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕТАЛЕКС” м. Донецьк

про стягнення 606 584 грн. 01 коп.

Суддя                                         З.П. Азарова

Представники

Від позивача: Лукаш Л.В.– представник

Від відповідача: не з’явився

В засіданні брали участь

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії „Центрально-міське відділення Промінвест банку ” м. Макіївка звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕТАЛЕКС” м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 400 0000 грн. 00 коп., відсотків у сумі 25 958 грн. 64 коп., комісійної винагороди 557 грн. 37 коп., штрафу у сумі 180 000 грн. 00 коп., витрат у сумі 68 грн. 00 коп.

Відповідач в судове засідання не з’явився.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 77 п. 1, 3 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

12.11.08

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 04.11.08 року.

Позивачу надати довідку державного реєстратора про реєстрацію відповідача.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.09.08 р.                      Справа № 41/157пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання Говор О.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Монтажно-технологічне управління „Союз”, м. Харків

до відповідача: Дочірнього підприємства „Азов” Відкритого акціонерного товариства „Монтажно-технологічне управління „Союз”, м. Маріуполь

про скасування проведеного відчуження земельної ділянки на користь Тесленко Галини Іванівни.

При участі представників:

від позивача: Лісний О.М. – за довіреністю № 01-140 від 15.09.2008р.

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Монтажно-технологічне управління „Союз”, м. Харків, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства „Азов” Відкритого акціонерного товариства „Монтажно-технологічне управління „Союз”, м. Маріуполь про скасування проведеного відчуження земельної ділянки на користь Тесленко Галини Іванівни.

Від позивача, Відкритого акціонерного товариства „Монтажно-технологічне управління „Союз”, до суду надійшла заява про відмову від позовних вимог про скасування проведеного відчуження земельної ділянки на користь Тесленко Галини Іванівни, заявлених до Дочірнього підприємства „Азов” Відкритого акціонерного товариства „Монтажно-технологічне управління „Союз”.

Позивачу роз’яснено, що повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Зважаючи на обставини справи та право позивача відмовитися від позову повністю або частково, передбачене ст. 22 ГПК України, відмова позивача від позову прийнята судом.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови п?озивача від позову або про зат?вердження мирової угоди стор?ін господарський суд виносит?ь ухвалу, якою одночасно припи?няє провадження у справі.

З урахуванням викладеного, провадження по справі підлягає припиненню в порядку п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст.ст. 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову Відкритого акціонерного товариства „Монтажно-технологічне управління „Союз” до Дочірнього підприємства „Азов” Відкритого акціонерного товариства „Монтажно-технологічне управління „Союз”, м. Маріуполь про скасування проведеного відчуження земельної ділянки на користь Тесленко Галини Іванівни.

Провадження по справі № 41/157пн – припинити.

Суддя Гончаров С.А.

.
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.06.2008                                                   Справа №  7/152-2008

Суддя Швед С.Б.,  розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Ужгород

до відповідача Державного
підприємства „Великоберезнянське лісове господарство”, смт. Великий
Березний

про стягнення заборгованості за
товар у сумі 14707,67 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду та керуючись статтями    61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та
порушити провадження у справі.

2. Судовий розгляд справи призначити
на 08 липня 2008 р. на
11:00 год.

у судовому засіданні, яке відбудеться
у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а,  кабінет №410.

3.  Зобов'язати подати суду:

ВІДПОВІДАЧА -
доказ погашення заборгованості.

Неявка представника відповідача не буде перешкодою для судового
розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Суддя                                  С. Швед
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.03.2008р. Справа № 21/6

Суддя Плеханова Л.Б.

Розглянув документи по скарзі Козельщинського районного центру зайнятості, вул. Партизанська, 10, смт. Козельщина,Полтавська область,39100

на дії Відділу Державної виконавчої служби Козельщинського районного управління юстиції, вул. Радянська, 75/15, смт. Козельщина, Полтавська область, 39100

при виконанні наказу № 21/6 від 03.05.2007р. по справі № 21/26

за позовом Прокуратура Козельщинського району Полтавської області в інтересах держави в особі Козельщинського районного центру зайнятості

до Госпрозрахункового підприємства "Промінь" районного споживчого товариства "Козельщина", вул. Радянська, 50, смт. Козельщина,Полтавська область,39100

про стягнення 714,63 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.01.2008р. ухвала господарського суду Полтавської області від 18.10.2007р. скасована, а справа нарпавлена до господарського суду Полтавської області для розгляду за правилами адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.107, 110, 165, п.6 VII КАС України , суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Призначити розглдя справи с засіданні на 02.04.2008 - 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду : м.Полтава,

вул.Зигіна,1, каб.1.

3. Явку представників сторін визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

4. Зобов’язати ВДВС Козельщинського РУЮ подати обгрунтований відзив по суті скарги, оригінали (для огляду в засіданні) і засвідчені світлокопії матеріалів виконавчого провадження (в справу) по виконанню наказу господарського суду Полтавської області №21/6 та забезпечити явку в судове засідання свого повноважного представника.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя                                                                                Плеханова Л.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2008

Справа № 18/51

за заявою приватного підприємця Лубенця Павла Михайловича, смт.Шишаки

про відстрочку виконання рішення

стягувач Управління Пенсійного Фонду України в Шишацькому районі, смт.Шишаки

боржник приватний підприємець Лубенець Павло Михайлович, смт.Шишаки

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники :

від заявника : не з”явились

від стягувача : Михайлик Т.М., дов.№ 6 від 10.10.2007 року

Розглядається заява ПП Лубенця П.М., смт.Шишаки про відстрочку виконання рішення господарського суду по справі № 18/51 від 24.02.2005 року, подана згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Представник заявника (боржник) в судове засідання не з”явився, про причини неявки суд не повідомив, що перешкоджає розгляду заяви про відстрочку виконання рішення.

За даних обставин, розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд заяви відкласти на 24.04.2008 року на 9 год.45 хв.

2. Явку представників сторін визнати обов”язковою.

3. Стягувачу - надати суду документально обгрунтовані заперечення щодо поданої заяви (в разі їх наявності).

4. Копію ухвали направити стягувачу, заявнику.

Суддя Л.А. ІВАНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2008р.

Справа № 5/502

За позовною заявою Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Лубниводоканал", м.Лубни

до Відкритого акціонерного товариства "Лубенський м'ясокомбінат", м.Лубни

про стягнення 185387,79 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Тімохін Є.В., дор. № 1-17/647 від 30.07.07

від відповідача : Голейна Л.Ю., дор.№4 від 18.02.08

Розглядається позовна заява про стягнення 185387,79 грн.Розглянувши матеріали справи, встановив, що сторони заявили клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю явки в засідання бухгалтера позивача (знаходиться на лікарняному).

Суд задовольняє клопотання, оскільки відсутність спеціаліста унеможливлює проведення взаємозвірки розрахунків.

В зв"язку з вищевикладеним, круючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи. на 22.05.2008р. на 10 годин 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

36000 м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел.. 610-421

2. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя                                                                      Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

09 вересня 2008 р.

Справа № Б-21/132

Cуддя Скапровська Ірина Михайлівна розглянувши матеріали

за заявою : Управління Пенсійного фонду України в Коломийському районі , вул. Валова, 47 , м. Коломия про визнання боржника сільськогосподарського кооперативу " Світанок " с. Богородчани, Коломийський району, код 00853547 - банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського кооперативу " Світанок " с. Богородчани, Коломийський району, код 00853547                                                  2.Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 22.09.2008р. на 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, поверх 2, кімната 21.

Явку учасників визнати обов”язковою.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, які виникли до 09.09. 2008 р. та зобов”язати заявника проінформувати про накладення мораторію на всі банківські рахунки боржника.

4. Боржнику подати в засідання суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, статутні документи, довідки обслуговуючих банків про наявність коштів на рахунках.

5. Кредитору подати суду довідку з ДПІ про те, що боржник не звітується протягом тривалого часу, останню звітність на ознайомлення суду, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій станом на 01.09.08р., явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

6. Державному реєстратору підготувати та надати суду письмову інформацію про приналежність боржника - сільськогосподарського кооперативу " Світанок " с. Богородчани, Коломийський району, код 00853547 до суб"єктів підприємницької діяльності та знаходження його на цей час у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (витяг із Державного реєстру).

7. Повідомити про порушення справи про банкрутство заявника, боржника , Регіональне управління з питань банкрутства (м. Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15), державного реєстратора (м. Коломия, вул. Бульвар Л. Українки , 11)

Суддя                                                  Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Кіндрат Галина Романівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.09.08 р. Справа № 25/179

Суддя господарського суду Донецької області І.А. Бойко

розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Кіровських електричних мереж м. Донецьк

до відповідача комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк

про стягнення 347347грн.82коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

25/179.Судове засідання призначити на 04.11.08 року о 10:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225

Зобовязати позивача представити довіреність на представника, довідкупро включення до ЄДРПОУ юридичної особи – ВАТ “Донецькобленерго”, докази направлення/отримання відповідачем рахунків на оплату та відповідно уточнити період нарахування штрафних санкцій згідно п. 3 Додатку 5 до договору, № 18 від 17.02.2003р., акт звірки розрахунків по сумі основного боргу, підписаний двома сторонами, додаткові докази в обґрунтування позовних вимог. Витребувані документи подати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

Зобов’язати відповідача надати довіреність на представника, відзив на позовну заяву з доказами його направлення/вручення позивачу, докази сплати боргу або докази в підтвердження заперечень на позов, звірити розрахунки з позивачем. Витребувані документи надати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Бойко І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.10.08 р.                     Справа № 29/230пн

За позовом: Кооперативного підприємства „Міжрайонна оптово-торгівельна база” м. Полтава

До відповідача: Приватного підприємства „Бона-Дніпро” м. Дніпропетровськ

Предмет спору: визнання недійсною третейської угоди.

Суддя господарського суду Донецької області Джарти В.В.

Кооперативне підприємство „Міжрайонна оптово-торгівельна база” м. Полтава звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства „Бона-Дніпро” м. Дніпропетровськ про визнання недійсною третейської угоди.

Ухвалою суду від 06.10.2008 р. розгляд справи було призначено на 23.10.2008 р.

При виготовленні тексту ухвали була допущена описка при вказанні дати та часу розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

Після слів: „Судове засідання призначити на” замість „23.10.2008 р. о 10.30 год.” читати „22.10.2008 р. о 11.15 год.”.

Суддя

.