overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

19.11.08                                                                                 Справа№ 30/258

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом ЗАТ „ Укргосптовари”, м. Луцьк, Волинська область

до відповідача-1: ТзОВ „ Торговий дім Софі”, м.Львів

до відповідача-2: АТ Тютюнова копанія „В.А.Т.- Прилуки”, м.Львів

до відповідача-3: ТзОВ „ Вест-Тобакко-Груп” м.Львів

про стягнення 1698,00 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 09.12.08 о 11:20

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128 –каб. 305.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивача - оригінал документів, долучених до матеріалів справи (для огляду в судовому засіданні), додаткове обґрунтування позовних вимог, докази включення відповідачів до ЄДРПОУ та підтвердити статус юридичної особи, станом на день подання позову.

Відповідачам – обґрунтований письмовий відзив на позов, підтвердити статус юридичної особи, станом на день подання позову.

Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обов”язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.11.08 р.                     Справа № 21/117

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрзернотранс-К” м. Київ

до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

про стягнення 9 510,67грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з’яв.

відповідача: Ігнатова Н.О. – пров. юр.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Укрзернотранс-К” до Державного підприємства “Донецька залізниця” пред’явлено позов про стягнення неправомірно нарахованих і стягнутих залізницею коштів у сумі 9 510,67грн.

У судове засідання представник позивача вдруге не з’явився, факт відновлення на його особовому рахунку 663,42грн., на чому наполягає залізниця, не підтвердив і не спростував, так само як і відповідних документів щодо цього суду не надав.

Зважаючи на те, що:

- позивач без поважних причин не надав господарському суду витребувані пояснення і матеріали, необхідні для вирішення спору;

- представник позивача у судові засідання, проведені 14.10.2008р. і 04.11.2008р., не з’явився, його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору по суті

і керуючись п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрзернотранс-К” про стягнення з Державного підприємства “Донецька залізниця” неправомірно нарахованих і стягнутих залізницею коштів у сумі 9 510,67грн. залишити без розгляду.

Згідно ч.4 ст.81 Господарського процесуального кодексу України залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.11.08 р.                      Справа № 27/308б

за заявою кредитора (заявника) Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції м.Макіївка

до боржника Малого приватного підприємства міський телевізійний центр „Оріон” м.Макіївка

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 27.12.07р. порушена справа про банкрутство Малого приватного підприємства міський телевізійний центр „Оріон” м.Макіївка відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою суду від 17.01.08р. Мале приватне підприємство міський телевізійний центр „Оріон” м.Макіївка визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці, ліквідатором призначена Макіївська об’єднана державна податкова інспекція.

Ухвалою суду від 28.05.08р. припинені повноваження ліквідатора Макіївської ОДПІ, ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Гончаров Д.О., строк ліквідаційної процедури по справі встановлений до 01.07.08р.

Ухвалами суду від 08.07.08р. та від 01.08.08р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 15.07.08р. та до 15.08.08р.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора від 31.10.08р. про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, ліквідацію МПП міський телевізійний центр „Оріон”, затвердження оплати послуг ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат та затвердження витрат ліквідатора в сумі 40 грн. До клопотання доданий звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд звіту ліквідатора призначити на 02.12.08р. о 9 год. 45 хв. (каб. 408).

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
СУД
ПОСТАНОВА

(вступна та
резолютивна частини)

"16" липня 2008 р.

Справа №  3/105

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у судовому засіданні 16.07.08 о
12:50 адміністративну справу  № 3/105

за позовом: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Управління
Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі;

про скасування рішення № 79 від
23.10.07 та вимоги про сплату боргу від 23.10.07,

за участю:

секретаря судового засідання -
Кузьмичової О.О.;

представників

позивача - ОСОБА_2, довіреність №
557 від 07.05.08;

відповідача - головного спеціаліста
юрисконсульта Снісаря В.М., довіреність № 42/06-37 від 12.01.08.

Керуючись п. 1 ст. 94, п. п.. 1, 2,
3 ст. 160, ст. 163,  ст. 167, п. 6
"Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд

П О С
Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Скасувати рішення  управління Пенсійного фонду України в
Новомиргородському районі Кіровоградської області від 23.10.07 № 79 та вимогу
про сплату боргу від 23.10.07 № Ф 42/1

3. Присудити з Державного бюджету
України на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (адреса: 26000, Кіровоградська
область, м. Новомиргород, АДРЕСА_1; і. н. НОМЕР_1) 3 грн. 40 коп. судового
збору.

4. Виконавчий лист про стягнення
судового збору видати за заявою позивача після набрання судовим рішенням
законної сили.

5. Копії постанови направити
сторонам.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але не була у встановлений строк подана апеляційна
скарга, постанова набирає чинності після закінчення  строку для подання апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі  відповідно до ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України - протягом десяти днів з дня  складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя

Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"04" листопада 2008 р.                                                  Справа № 14/241

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С. Б., розглянув справу

за позовом: Світловодського міжрайпрокурора в інтересах держави, в особі Світловодської районної державної адміністрації, м.Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача: селянського (фермерського) господарства "Ющенко", с. Захарівка Світловодського району Кіровоградської області

про стягнення 604,00 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - Коваль О.М., посвідчення № 615;

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з селянського (фермерського) господарства "Ющенко" на користь Світловодської районної державної адміністрації заборгованості по орендній платі за землю в сумі 604,00 грн. за договором оренди землі від 28.04.2004р.

Ухвалою від 02.10.2008р. господарський суд порушив провадження у справі та витребував від сторін необхідні докази.

Прокурор у судовому засіданні 04.11.2008р. позов підтримав повністю.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, витребувані судом докази не подали.

Крім того у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові докази від прокурора та позивача.

Враховуючи викладене, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.11.2008р. о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 210.

3. Зобов'язати учасників судового процесу до судового засідання надати:

Прокурора та позивача: підстави стягнення орендної плати за землю з розрахунку 120 грн. за 1 га з урахуванням умов договору оренди землі від 28.04.2004р.; відомості про погашення відповідачем заборгованості (при наявності).

Відповідача: обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог (відзив на позов) з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень прокурору та позивачам; докази сплати заборгованості в сумі 604,00 грн.

4. Копії ухвал направити до Світловодської міжрайонної прокуратури, до прокуратури Кіровоградської області, а також сторонам.

Суддя Колодій С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
У Х В А Л А

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"21" липня 2008 р.

Справа № А20/202-08

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши

позов
Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Фастів

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Фастів

про
припинення підприємницької діяльності,

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись п. 6 Прикінцевих та
Перехідних положень, ст. 53, частиною другою ст. 69, статтями 107, 122 Кодексу
адміністративного судочинства України,

Суддя постановив:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.
Призначити розгляд справи на "05" серпня 2008 р. о 12:00
(засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. На
виконання ст. 33 КАС України судові виклики здійснюються повістками про виклик.

У відповідності до ст.ст. 33,34 КАС України
суд викликає в судове засідання уповноважених представників.

4.
Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові
заперечення проти позову та наявні у нього докази.

5.
Витребувати від позивача: довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити
відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6.
Витребувати  від відповідача: свідоцтво
про державну реєстрацію; платіжні реквізити.

7.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без
самостійних вимог  державного реєстратора
Виконавчого комітету Фастівської міської ради (08500, Київська область, м.
Фастів).

8.
Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді
Бабкіної В.М.

Особи, які беруть участь у справі,
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Бабкіна В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2008 р.

№ 4/293-ПН-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Губенко Н.М.

суддів

Барицької Т.Л.

Грека Б.М.

перевіривши касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют"

на рішення

від

господарського суду Херсонської області

07.08.2008

у справі

№ 4/293-ПН-08

за позовом

Комунального підприємства "Новокаховське шляхово-експлуатаційне управління"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют"

про

стягнення 41 315,00 грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют" на рішення господарського суду Херсонської області від 07.08.2008 у справі № 4/293-ПН-08 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют" на рішення господарського суду Херсонської області від 07.08.2008 у справі № 4/293-ПН-08 до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 листопада 2008 року о 12 год. 00 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3.          Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя                                                    Н.М. ГУБЕНКО

Судді                                Т.Л. БАРИЦЬКА

Б.М. ГРЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.06.2008                                                                                Справа №14/255

Суддя Іваницький О.Т.

Розглянувши матеріали по позовній заяві Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області, вул. Красіна, 76, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Кременчуцької інвестиційної компанії "Еко-Інвест", вул. Шевченка, 64, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд не вбачає підстав для попереднього засідання.

Керуючись ст.ст.107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 18.06.08р. на 9.15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

4. Справа буде розглядатися суддею Іваницьким О.Т.

5. Зобов'язати сторони подати:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), документальні докази про фактичне місцезнаходження засновників та учасників і вжиття заходів (вчинення дій) відповідно до п. 8 Інструкції про порядок обліку платників податку №172/2812, докази надсилання засновникам повідомлень (Ф-107, повідомлення, реєстр), про предмет спору, докази направлення викликів відповідачу, інші докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтовані заперечення проти позову, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмета спору, докази ведення господарської діяльності у спірний період, подання звітів перед державними контролюючими органами, інші докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Докази подати суду в строк до 17.06.2008р.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

7. Надіслати відповідачу разом з копією даної ухвали позовну заяву (№ 12427/10 від 22.05.08р.) та додані до неї документи, всього на 16 аркушах.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.

Суддя                                                                                Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" листопада 2008 р. Справа № 10/177-08

Суддя господарського суду Даценко М.В. , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЕАН,ЛТД" м. Івано-Франківськ, вул. Довженка, 26

до: Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" м. Бар, Вінницької області, вул. Б. Хмельницького, 43

про стягнення 15 949,62 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "15" грудня 2008 р. о 10:50 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1110 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу : Документи зазначені в додатку позовної заяви.Відповідачу: Відзив на позовну заяву.

Разом з тим повідомляю, що в провадженнігосподарського суду Вінницької області знаходиться справа про банкрутство ДП "Барський спиртовий комбінат", 23000, м. Бар, вул. Б. Хмельницького, 34, Вінницької області за № 10/174-08, яку порушено 12.11.08р.

Відповідно до п.1 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання , або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничний і поновленню не підлягає.

Ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Даценко М.В.

віддрук. 3 прим.

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2008 р. Справа № 55/214-08

вх. № 7161/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Калашніков М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача- Щербакова О.В.

відповідача- не з"явився розглянувши справу за позовом Статутного територіально- галузевого об"єднання "Південна залізниця" м. Харків

до Асоціації "Співдружність", м. Харків

про стягнення 133540,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Статутне територіально- галузеве об"єднання "Південна залізниця" м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Асоціації "Співдружність", м. Харків,133540 грн. штрафу та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 311/07-ЦЮ від 26.03.07 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо поставки товару неналежної якості.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 вересня 2008 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 20 жовтня 2008 р.

14 жовтня 2008 р. позивач надав до суду заяву про відмову від позову, в якій вказує на те, що позивач відмовляється від позову, у зв"язку з врегулюванням сторонами спору мирним шляхом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2008 р. було відкладено розгляд справи на 03 листопада 2008 р.

03 листопада 2008 р. позивач надав до суду заяву, в якій відмовляється від позову у зв"язку з врегулюванням спору між сторонами мирним шляхом, судові витрати просить залишити за позивачем.

Представник позивача у призначеному судовому засіданні відмовлявся від позову, просив суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову,судом перевірено повноваження представника позивача на здійснення відповідних дій, тому суд вважає її такою, що не суперечить інтересам сторін і чинному законадавству.

За таких обставин, відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає заяву позивача про відмову від позову, у зв*язку з чим провадження у справі необхідно припинити на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те , що наслідком відмови позивача від позову є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 78, п. 4 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Повний текст ухвали підписано 05 листопада 2008 року.

Суддя Гребенюк Н.В.