overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.10.08 р. Справа № 31/128

Господарський суд Донецької області у складі

Суддя господарського суду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву

Державної екологічної інспекції в Донецькій області

до відповідача Орендного підприємства „Центральна Збагачувальна Фабрика „Комсомольська”Асоціації „Фінансових, промислових і торгівельних підприємств „Донбаський Розрахунково – Фінансовий Центр”

про стягнення збитків за самовільне зайняття та використання земельної ділянки не за цільовим призначенням у сумі 19766,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

31/128.Судове засідання призначити на 06.11.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 206

Зобов’язати позивача надати оригінали документів доданих до позовної заяви ( для огляду); направити представника в судове засідання, довідку про юридичну адресу та рахунки; положення про інспекцію

Зобов’язати відповідача направити представника в судове засідання; надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; довідку про юридичну адресу та рахунки; статутні документи, право установчі документи на земельну ділянку.

Сторонам здійснити звірку розрахунків суми збитків , акт звірки надати суду.

Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача ) обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"25" вересня 2008 р.                                                  Справа № 5/88

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5/88

за позовом: закритого акціонерного товариства "Мир", с. Червоне Гайворонського району Кіровоградської області

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир", с. Червоне Гайворонського району Кіровоградської області

про стягнення 379 655, 64 грн.,

Представники сторін:

від позивача - Резнік В.О., довіреність б/н від 19.09.2008 р.;

від відповідача - Марченко Ю.А., довіреність № 08-09/25 від 25.09.2008 р.

Встановив: закрите акціонерне товариство "Мир" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" вартості майна закритого акціонерного товариства "Мир", яким користувалося СТОВ "Мир" в сумі 379 655,64 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.08.2008 р. порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 25.09.08 р. та зобов'язано сторони у термін - за 3 дні до засідання надати суду матеріали необхідні для вирішення спору.

Вимоги ухвали суду від 29.08.2008 р. відповідачем виконано частково.

Під час судового розгляду справи 25.09.2008 р. представник відповідача подав суду лист, зміст якого містить клопотання про витребування від позивача документів, а саме установчого договору, Статуту та довідки ЄДРПОУ на позивача, а також клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості отримати витребувані документи та ознайомитись з ними.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача.

Таким чином, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому господарський суд на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 5/88 відкласти до 11 год. 00 хв. 15 жовтня 2008 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кабінет № 208.

Зобов'язати у строк до 13.10.08 р. подати до суду:

Позивача: копію установчого договору, Статуту та довідку ЄДРПОУ на позивача;

Відповідача: відзив на позовну заяву та документи на підтвердження фактів, які можуть бути викладені у цьому відзиві.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі для виконання.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.09.08 р.                     Справа № 29/196пн

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Джарти В.В., при секретарі Перекрестній О.О., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Сарепта Альфа” м. Донецьк (представник – не з’явився) до Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Донецька (представник – не з’явився) визнання автомийки об’єктом нерухомого майна та зобов’язання КП БТІ м. Донецька здійснити технічну інвентаризацію та державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.08.2008 року порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 09.09.08 об 11.00 год. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представник позивача не з’явився з невідомих підстав.

Представник відповідача не з’явився з невідомих підстав, через канцелярію суду надав клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 16.09.08 року.

1.          Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

2.          Попередити сторін, що у разі неявки до суду та не представлення витребуваних документів, з них буде стягнуто штраф в розмірі до 1700 грн.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2008 р.

Справа № 9/42-45.

Суддя Соломка Л.І., розглянувши заяву

Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, м. Луцьк

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі №9/42-45 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, м. Луцьк

До Ківерцівського механічного заводу, м. Ківерці

Про стягнення 1 024,95 грн. в порядку регресу

Керуючись ст.ст.25,115 Господарського процесуального кодексу України,

суддя ухвалила :

1. Розгляд заяви призначити на 14.10.2008 р. на 10 год. 00 хв.

Суддя                                                             Л.І. Соломка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" жовтня 2008 р.          Справа № 2/145-08

за позовом: Виконавчого комітету Вінницької міської ради, 21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 59

до: Вінницького міжрегіонального центру професійної реабілітації інвалідів "Поділля", 21100, м.Вінниця, вул.Пирогова, 135-а

про примусове звільнення приміщення по просп.Космонавтів,30

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники :

позивача : Левчишин С.О.- за довіреністю;

відповідача : Баранецький Ф.А.- за довіреінстю.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Виконавчого комітету Вінницької міської ради до Вінницького міжрегіонального центру професійної реабілітації інвалідів «Поділля» про примусове звільнення приміщення по просп.Космонавтів, 30 .

В судовому засіданні встановлено, що відповідач, після порушення провадження у справі, добровільно звільнив приміщення, яке є предметом спору, що підтверджується актом прийому-передачі приміщень.

Тому з огляду на викладене та враховуючи те, що відповідач звільнив приміщення за адресою: м.Вінниця, просп..Космонавтів, 30 після подання позову, провадження в справі підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору з віднесенням на відповідача відшкодування усіх судових витрат в зв’язку з доведенням спору до розгляду в суді з його вини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22,43,49, п. 1-1 ст. 80, 86,115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження в справі припинити.

2. Стягнути з Вінницького міжрегіонального центру професійної реабілітації інвалідів «Поділля» (21100, м.Вінниця, вул.Пирогова, 135-а) на користь Виконавчого комітету Вінницької міської ради (21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 59, р/р 2213, код 13322432, УДК у Вінницькій області, МФО 802015) 85 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ.

4. Копію даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу ( рекомендованим листом).

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу; 3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.04.2008

Справа № 19/387

м. Полтава

За позовом Українського державного підприємство поштового зв`язку "Укрпошта", м. Київ в особі Полтавської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку "Укрпошта", м. Полтава

до Статутного територіально-галузевого об`єднання "Південна залізниця", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Кременчуцька міська рада

2. Кременчуцьке міське управління земельних ресурсів

про приведення у придатний для користування стан та повернення земельної ділянки

Суддя Пушко І.І.

Представники:

від позивача:                    Якубовський В.Г. довіреність від 27.02.2008 року;

від відповідача:           Шапошник А.О. дов. №952 від 27.12.2007 року;

від третіх осіб:           1. не з'явився;

2. не з'явився.

Справа прийнята до розгляду суддею Пушко І.І. відповідно до ухвали про зміну складу суду від 09.04.2008 року.

Суть справи: Розглядається позовна заява про зобов'язання знести самовільно збудовані паркан та вбиральню, розміщені на земельній ділянці площею 895 кв. м., яка знаходиться за адресою: м. Кременчук, площа Привокзальна, 2, та зобов'язання повернення вищезазначеної земельної ділянки.

Треті особи уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направили, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Для розгляду спору по суті необхідно витребувати додаткові докази.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти.

2.          Засідання призначити на 10.06.2008 року на 10:30 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

3.          Явка представників сторін та третіх осіб обов’язкова.

4.          Зобов’язати третю особу (1) - Кременчуцьку міську раду надати суду рішення виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області № 1247 від 24.12.2007 року.

СУДДЯ                                                                                          ПУШКО І.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

№

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Борденюк Є.М., Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу

ЗАТ "ФК "Сократ"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2008р.

у справі за позовом

ЗАТ "ФК "Сократ"

до

ТОВ "Фінансист"

про

зобов’язання до укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ЗАТ "ФК "Сократ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2008 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 31.07.2008р. о 1020 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді                                                                        Є.М. Борденюк

В.М. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 жовтня 2008 р.

№ 2/33пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:

Панової І.Ю.,

Заріцької А.О.,

Продаєвич Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність", м. Донецьк

на рішення

та постанову

господарського суду Донецької області від 18.06.2008

Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.2008

у справі

№2/33пн

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Донецький проектно-конструкторський технологічний інститут", м. Донецьк

до

про

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність", м. Донецьк

2.Калінінського відділу Державної виконавчої служби Донецького міського управління юстиції

3.Спеціалізованого державного підприємства "Укрспецюст" в особі Донецької філії

визнання недійсними результатів прилюдних торгів та свідоцтв про право власності, про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.10.2008 об 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 326.

Головуючий:                                                    І.Панова

Судді:                                                                                  А. Заріцька

Л. Продаєвич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" вересня 2008 р.

Справа № 6/545/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Закритого акціонерного товариства «Баштанський сирзавод», Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Заводська, 4.

До Державної податкової інспекції у Баштанському районі Миколаївської області, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Ювілейна, 89.

Про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.12.2007 року № /0.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити на 15 жовтня 2008 року о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.09.08 р.                     Справа № 41/149пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання Говор О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Прокурора Куйбишевського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк

до відповідача: Міської громадської організації „Клуб оперативних працівників „Корд”, м. Донецьк

про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку із земель рекреаційного призначення Донецької міської ради загальною площею 0,1500 га під розміщення лодочної станції, клубного офісу та кафе, гостьової автостоянки по вул. 60-років СРСР (парк ім. Андрєєва) у Куйбишевському районі міста Донецька, привести зазначену земельну ділянку в придатний для використання стан, включаючи знос будівель та споруд.

При участі представників:

від позивача: Снєгірьов О.М. – за довіреністю від 12.12.2005р.

від відповідача: Рогінський Г.Ф. – голова (протокол №1)

в засіданні брали участь: помічник прокурора Любарець Н.П. – посвідчення №2112

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Куйбишевського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Міської громадської організації „Клуб оперативних працівників „Корд”, м. Донецьк про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку із земель рекреаційного призначення Донецької міської ради загальною площею 0,1500 га під розміщення лодочної станції, клубного офісу та кафе, гостьової автостоянки по вул. 60-років СРСР (парк ім. Андрєєва) у Куйбишевському районі міста Донецька, привести зазначену земельну ділянку в придатний для використання стан, включаючи знос будівель та споруд.

Відповідачем вимоги суду за ухвалами від 12.08.2008р. та від 09.09.2008р. не виконані.

Відповідач звернувся до суду з клопотання, відповідно до якого просить продовжити строк розгляду справи на два місяці для надання документів на земельну ділянку, які знаходяться на оформлення в Донецькій міській раді. Позивач та прокурор проти клопотання не заперечили, про що свідчить відповідна відмітка на клопотанні.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 07.12.08.

Призначити засідання суду на 27.10.2008 року об 11:45 год.

Зобов’язати відповідача в повному обсязі та належним чином виконати вимоги суду за ухвалами від 12.08.2008р. та від 09.09.2008р.

Визнати обов’язковою явку представників сторін в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
Кіровоградської області
УХВАЛА

"17" вересня 2008 р.                                                            № 12/54

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 12/54

за позовом: комунального підприємства по Управлінню будинками Кіровоградської обласної ради, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство", м. Кіровоград

про стягнення 5 834 грн. 08 коп.

В С Т А Н О В И В:

Комунальним підприємством по Управлінню будинками Кіровоградської обласної ради подано позовну заяву в порядку господарського судочинства про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" залишку коштів в сумі 5834 грн. 08 коп.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 04.09.2008 р. розгляд даної справи відкладено до 18.09.2008 р. та зобов'язано учасників судового процесу надати суду матеріали необхідні для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.

За розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 17.09.2008 року справу № 12/54 передано на розгляд судді Макаренко Т.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу № 12/54 прийняти до свого провадження.

Копії ухвали направити сторонам для відома.

Суддя

Т. В. Макаренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.07.08
Справа № 5/28

Львівський апеляційний господарський суд у складі
колегії:

Головуючого -
судді
Кравчук Н.М.

Суддів
Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши           матеріали апеляційної скарги
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (надалі СПД ФО
ОСОБА_1) б/н від 13.06.2008р.

на ухвалу                    Господарського суду
Рівненської області від 03.06.2008р. про зупинення провадження у справі

у
справі                    № 5/28

за
позовом:                     СПД ФО ОСОБА_1,АДРЕСА_1

до
відповідача:           Товариства з обмеженою відповідальністю
виробничо-комерційної фірми «Світязь»(надалі ТзОВ ВКФ «Світязь»), с. Зоря

третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача:                                        КП «Рівненське обласне БТІ», м. Рівне

про:                    дострокове розірвання договору оренди
майна від 01.03.1999р. та стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 862
089,90 грн.,

встановив,
що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає
прийняттю до розгляду.

На
підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :.

1.          Прийняти апеляційну скаргу СПД ФО
ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 03.06.2008р. у
справі №5/28 та призначити до розгляду у судовому засіданні на
28.08.2008 року о 11 год. 45 хв., яке відбудеться у
приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів,
вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2.          Відповідачу та третій особі -подати суду документально
обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3.          Участь учасників судового засідання в
судовому засіданні -на власний розсуд.

Ухвала
направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в
судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у
відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий
суддя
Н.М. Кравчук

Суддя                                                                                          Г.М.
Гнатюк

Суддя
О.Л. Мирутенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2008

Справа № 8/592

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Кременчуцький завод залізобетонних шпал”, вул.Мічуріна, 90, м.Кременчук

до 1. Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, пл.Перемоги, 2, м.Кременчук

2. Комунального підприємства "Квартирне управління", 39600, м. Кременчук, вул. Шеченка, 38

про визнання рішення недійсним

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача - Осауленко О.О., дор. № 27 від 28.12.07

від відповідача - Совенко О.П. дор. № 01-38/5 від 04.01.08р.

Суть спору: Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства “Кременчуцький завод залізобетонних шпал”, м. Кременчук до 1. Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, 2. Комунального підприємства "Квартирне управління" про визнання недійсним рішення. № 1258/7 від 12.04.2006 р. та обмінного ордеру № 23 по вул. Гагаріна, м. Кременчука Полтавської області.

Відповідач 1 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство транспорту та зв"язку України.

Суд задовольняє дане клопотання та відкладає розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.04.08р на 11 год. 00 хв., визнавши явку представників обов'язковою.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляєсамостійних вимог на предмет спору - Міністерство транспорту та зв"язку України ьа зобов"язати останнього надати суду документально обгрунтований відзив на позовну заяву.

4. Зобов"язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та додатки до неї, докази надіслання надати суду.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі Міністерству транспорту та зв"язку України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14).

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                                      Плеханова Л.Б.