ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2008 р.                                                                       Справа №11/101

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-ЛМ", вул. 40 років Радянської України, 41, к. 305, м.Запоріжжя, 69000

до Приватного підприємства "Мегаіевест-форум", вул. Пушкіна, 73, м.Полтава, 36014

про стягнення 4 479,99 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Ілляшенко А.М., дов. від 01.01.2008р.

В судовому засіданні від 24.06.2008р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Справа прийнята до розгляду суддею Тимошенко К.В. відповідно до ухвали про зміну складу суду від 23.06.2008р.

СУТЬ: Розглядається позовна заява про стягнення 4479,99 грн. штрафу за порушення строків поставки товару по договору № 1311/07 від 13.11.2007р.

Відповідач проти позову заперечує, мотивуючи тим, що позивач відмовився від товару до настання визначеного у договорі строку поставки товару

Представник позивача в засіданняі суду не з"явився. Ухвала суду від 25.04.2008р. про відкладення розгляду справи на 24.06.2008р. повернулась до суду. Вказана ухвала була надіслана позивачу за адресою, вказаною ним у позовній заяві. Про зміну адреси позивач не повідомляв, отримання ухвали за вказаною ним адресою не забезпечив. Оскільки ухвала суду надсилалась за адресою, вказаною позивачем, суд вважає, що позивач належним чином був повідомлений про дату, час і місце засідання суду.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Вказаний строк закінчився 05.05.2008р. в зв"язку з чим подальше відкладення розгляду справи неможливе, а оскільки позивач не забезпечив отримання ним ухвали суду за вказаною позивачем адресою, то і недоцільне.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд, встанови:

Сторонами був укладений договір від 13.11.2007р. № 1311/07, відповідно до якого відповідач взяв на себе зобов"язання поставити, а позивач отримати та оплатити 100 тон насіння соняшника товарного врожаю 2007 року.

Згідно п.п. 3.1 Договору відповідач зобов"язався поставити товар до 31.12.2007р.

Позивач листом від 22.11.2007р. № 16 (додаток № 3 до позову) до настання передбаченого договором строку поставки (до 31.12.2007р.) відмовився від товару та просив повернути сплачені за товар кошти.

Відповідач листом № 217 від 22.11.2007р. погодився повернути позивачу проплачені за товар кошти (додаток № 4 до позовної заяви), отже прийняв відмову позивача від товару.

Таким чином, сторони домовились про припинення зобов"язання.

Відповідно до п. 1 ст. 64 ЦК України, зобов"язання припиняється за домовленістю сторін.

Виходячи з цього відповідач не може нести відповідальність за порушення строку поставки, оскільки зобов"язання припинилось до настання строку поставки.

З врахуванням викладеного позов задоволенню не підлягає.

На підставі матеріалів справи, керуючись, ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити повністю.

Суддя                                                                                           К.В.Тимошенко

Повний текст рішення складено та підписано 01.07.2008р.