ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк,
У Х В А Л А

11.11.2008 р.
справа №  17/121пн

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Діброви
Г.І.   Стойка  О.В. , Шевкової  Т.А.

Представники сторін:

від прокуратури: від позивача:

ОСОБА_3 (посвідчення НОМЕР_1) не
з*явився

від відповідача:
від Донецької міської ради:

не з*явився ОСОБА_4 (довіреність
НОМЕР_2 від 01.09.08р.)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційне подання

Прокурора м.Донецька в інтересах держави в
особі Донецької міської ради, м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

11.09.2008року

у справі

№ 17/121пн (Суддя Татенко В.М.)

за позовом

Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Донецьк

до

Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м.Донецьк

про

визнання права власності

В С Т А Н О В
И В:

У 2008 році позивач, Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1, м.Донецьк, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовною заявою до відповідача, Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м.Донецьк, про визнання права власності на об'єкт капітального
будівництва -нежитлове приміщення загальною площею 60 м2 по
АДРЕСА_1.

Рішенням від 11.09.08р. позовні
вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк були задоволені. За
позивачем було визнано право власності на об'єкт нерухомості капітальне
будівництво -нежитлове приміщення загальною площею 60 м2, розташоване
по АДРЕСА_1. Судове рішення мотивоване тим, що відсутні докази порушень діями
позивача прав інших суб'єктів щодо самочинного будівництва на земельній
ділянці, яка надана позивачу Виконавчим комітетом Донецької міської ради згідно
Договору оренди у строкове платне користування.

До Донецького апеляційного
господарського суду звернувся Прокурор міста Донецька в інтересах держави, в
особі Донецької міської ради з апеляційним поданням на рішення господарського
суду Донецької області від 11.09.08р., оскільки вважає його незаконним та
необґрунтованим. Тому просить апеляційну інстанцію скасувати рішення
господарського суду Донецької області від 11.09.08р. та прийняти нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позовних вимог позивачу.

Від позивача, Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Донецьк, на адресу Донецького апеляційного господарського суду
надійшов відзив на апеляційне подання, яким він з його вимогами не погодився та
просив апеляційну інстанцію рішення господарського суду Донецької області від
11.09.08р. залишити без змін, а апеляційне подання -без задоволення.

В своєму відзиві на апеляційне
подання відповідач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м.Донецьк, також  зазначив про правомірність прийнятого судом
першої інстанції рішення від 11.09.08р. та безпідставність заявленого
Прокурором міста Донецька апеляційного подання.

Позивач через канцелярію суду надав
заяву про відкладення розгляду апеляційної скарги в зв'язку з хворобою.

Судова колегія розглянула надане
клопотання та задовольнила, оскільки позивач є фізичною особою-підприємцем.

В зв'язку з задоволенням клопотання
позивача, виникла необхідність відкладення судового засідання  апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційного подання
відкласти.

Засідання суду призначити на
09.12.2008р. о 10:15 (корпус залів судових засідань Донецького апеляційного
господарського суду, зал № 10).

< № зали >

Головуючий          Г.І.
Діброва

Судді:          О.В.
Стойка

Т.А.
Шевкова

Надр.
7 прим:

1 -у справу;

2,3 -прокурору;

4 -міській раді;

5 -позивачу;

6 -відповідачу;

7
-ДАГС;  Ширіна Ю.М.