ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2008 р. Справа № 47/305-08

вх. № 6602/5-47

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Веригін Ф.А. за довіреністю від 03.10.2008р.; відповідача - Чепурна Н.В. за довіреністю №1/27 від 15.01.2008р.

розглянувши справу за позовом ДП "Союз - ЖКХ", м. Харків

до Харківського Національного університету внутрішніх справ МВС України м. Харків

про стягнення 9306,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9306,30 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань за договором №2 від 21.03.2006р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Позивач у судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у відзиві на позов та у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

21 березня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про надання послуг з проживання від 21 березня 2006 року № 2.

Згідно з п. 2.1. Договору, виконавець зобов'язується надати послуги з проживання працівників, студентів, слухачів та курсантів замовника за плату в розмірі 7,0 гривень на добу за одну особу, а замовник зобов'язується своєчасно вносити плату за проживання на підставі підписаних актів прийому-передачі наданих послуг до 5 числа кожного місяця (п. 2.2. Договору).

Як свідчать матеріали справи, у додатковій угоді № 1 від 25 липня 2006 року до Договору про надання послуг з проживання від 21 березня 2006 року № 2 було зазначено, що «Виконавець зобов'язується надавати послуги з проживання працівників, студентів, слухачів та курсантів Замовника з 01 липня 2006 року із розрахунку 2 грн. 30 коп. Вартість побутових та комунальних платежів сплачуються Замовником відповідно до пред'явлених рахунків та показників лічильників».

Свої зобов'язання за Договором позивач виконав у повному обсязі що підтверджується підписаними актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), а саме: Актом № ОУ-0000432 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30 листопада 2006 року на суму 4700,22 грн. та Актом ОУ-0000484 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31 грудня 2006р. на суму 4606,08грн. Акти підписані сторонами.

Як свідчать матеріали справи, відповідно до підписаного Акту звірки взаємних розрахунків між ДП «Союз-ЖКХ» ВАТ «МТУ «Союз» та Харківським національним університетом внутрішніх справ станом на 12 січня 2007 року заборгованість відповідача складає 9306, ЗО грн. Таким чином, відповідач своїх зобов"язань за договором не виконав.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 623 Цивільного кодексу України, сторона, яка не виконала свої зобов'язання, повинна відшкодувати стороні, яка належним чином виконала зобов'язання, збитки в повному розмірі.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню в сумі 9306,30грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу Україниз відповідача належить стягнути до Державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 102,0грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 стягнути на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 623 Цивільного кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 5, 6, 12, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Харківського національного університету внутрішніх справ (проспект 50 річчя СРСР, 27, м. Харків, 61080, Україна; , р/р 0112 у УДК у Харківській області, МФО 851011) на користь Дочірнього підприємства «Союз-ЖКХ» відкритого акціонерного товариства «Монтажно-технологічного управління «Союз» (вулиця Тимурівців, 33, м. Харків, 61142, Україна; , р/р 1746 у філії ХЦВ «Промінвестбанку» м. Харкова, МФО 351458) заборгованість у розмірі 9306, ЗОгрн., державного мита у розмірі 102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 15.10.2008р.

Суддя