ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у
складі

Розглянув
матеріали справи

за позовом Комунального підприємства “Тернопільводоканал”,
вул. Танцорова, 7, м.Тернопіль.

третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління житлово-комунального господарства та
екології, вул. Коперніка, 1, м. Тернопіль.

до відповідача-1 Тернопільського інституту
агропромислового виробництва Української академії аграрних наук, вул.
Тролейбусна, 12, м. Тернопіль.

відповідача-2
Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про спонукання до вчинення дій

Представники сторін в судове
засідання не з'явилися.

Суть справи:

Комунальне
підприємство “Тернопільводоканал”, вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль звернулося
до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до
відповідача-1 Тернопільського інституту агропромислового виробництва
Української академії аграрних наук, вул. Тролейбусна, 12, м. Тернопіль;
відповідача-2 Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1,АДРЕСА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору Управління житлово-комунального господарства та екології, вул. Коперніка,
1, м. Тернопіль. про зобов'язання відповідача-1 та відповідача-2 належним чином
утримувати та експлуатувати каналізаційні мережі, які проходять по вулицях
Лучаківського -Тролейбусна в м. Тернополі, вчинити необхідні дії щодо
ліквідації пошкоджень каналізаційних мереж, прочистки каналізаційних колодязів,
які знаходяться на розі вулиць Лучаківського - Тролейбусна в м. Тернополі та
ліквідації розкопки, яка знаходиться навпроти житлового будинку по вул.
Тролейбусна, 15 з виконанням благоустрою території.

Ухвалою
господарського суду Тернопільської області №4/13-208 від 14.03.2008р.
провадження у справі було зупинено для проведення судової інженерно-технічної
та бухгалтерської експертизи, виконання якої доручено Тернопільському
відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.
Тернопіль, вул. Крушельницької, 18).

04.07.2008р.
Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових
експертиз повернуто матеріали справи та висновок експерта №605 від 27.06.2008р.

Ухвалою від
17.07.2008р. було призначено засідання на 29.08.2008р. на 10год. 00хв. без
поновлення провадження у справі, з метою ознайомлення представників сторін та
третьої особи із висновком експерта та надання можливості останнім, направити
суду свої заперечення чи погодження.

29.07.2008р.
представник позивача подав суду заяву за №2269/01 від 29.07.2008р. про
припинення провадження по справі у зв'язку із добровільним виконанням
Тернопільським інститутом агропромислового виробництва Української академії
аграрних наук вимог позивача щодо належної експлуатації та прочистки
каналізаційних мереж, зазначених у позовній заяві №1859/01 від 29.12.2007р., в
підтвердження чого подав акт прийомки виконаних робіт №322 від 24.04.2008р.,
копії банківських виписок від 09.07.2008р. та від 13.07.2008р.

Ухвалою від
29.07.2008р. провадження у справі №4/13-208 поновлено та призначено до розгляду
на 01.08.2008р. на 10год. 00хв.

Представники
сторін та третьої особи в судове засідання не з'явилися, хоча про місце і час
його проведення були повідомлені належним чином ухвалою про поновлення
провадження у справі від 29.07.2008р.

Технічна
фіксація (звукозапис) судового процесу, у відповідності до ст. 81-1 ГПК
України, не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників
сторін.

Розглянувши
матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

- 27.04.2005р.
між Комунальним підприємством "Тернопільводоканал" та Тернопільським
інститутом агропромислового виробництва Української академії аграрних наук
укладено Договір №626 про надання послуг з водопостачання та водовідведення
(далі - Договір №626);

- 27.10.2005р.
між позивачем та Суб"єктом підприємницької діяльності - фізичною особою
ОСОБА_1 укладено Договір №1171 про надання послуг з водопостачання та
водовідведення (далі - Договір №1171);

- згідно
пунктів 1.2. Договору №626 та Договору №1171 відповідачі взяли на себе
зобов'язання належно експлуатувати каналізаційні мережі, пристрої та прилади на
них, які перебувають у них балансі та експлуатуються останніми;

- пунктами 1.3.
зазначених договорів, відповідачі зобов'язалися виконувати та дотримуватись
вимог Правил користування системами комунального водопостачання та
водовідведення в містах та селищах України, затверджених наказом
Держжитлокомунгоспу України №65 від 01.07.1994 року та зареєстрованих в Мінюсті
України 22.07.1994 року за №165/374 (далі - Правила);

- у
відповідності до п.17.6. та 17.8. Правил каналізаційні колодязі, що належать

абонентові,
мають бути завжди вільними від завалів ґрунтом, будівельним сміттям тощо.

Абонент
зобов'язаний стежити за цілісністю і правильною експлуатацією внутрішніх

каналізаційних
мереж, а також дворових і внутрішньоквартальних мереж, утримувати їх в

належному
технічному стані;

- згідно з
актами технічного обстеження водопровідних та водоканалізаційних мереж (копії
знаходяться в матеріалах справи) - відповідачі не дотримались взятих на себе,
згідно з умовами Договору №626 та Договору №1171, зобов'язань та порушили
приписи Правил в частині належного утримання та експлуатації каналізаційних мереж.
А саме: каналізаційна мережа, яка знаходиться на розі вулиць Лучаківського та
Тролейбусна в м. Тернополі довгий час знаходилася в аварійному стані,
каналізаційні колодязі засипані, що в свою чергу призвело до заповнення даних
колодязів фікальними стоками;

- відповідно до
п.17.9. Правил - Комунальне підприємство “Тернопільводоканал” здійснює контроль
за технічним станом домових та дворових каналізаційних мереж, пристроїв,
приладів та споруд, які перебувають на балансі абонентів та ними
експлуатуються.

Як свідчать
матеріали справи, на неодноразові звернення позивача до відповідачів з
рекомендаціями належним чином утримувати та експлуатувати каналізаційні мережі
та прочистити каналізаційні колодязі, які знаходяться на розі вулиць
Лучаківського та Тролейбусна, останні не відреагували, що і стало підставою для
звернення КП “Тернопільводоканал” до суду із позовною заявою до Тернопільського
інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук та
СПД ФО ОСОБА_1. про спонукання до вчинення відповідних дій.

В судовому
засіданні, яке відбулося 29.07.2008р. представник позивача подав суду заяву за
№2269/01 від 29.07.2008р. про припинення провадження по справі у зв'язку із
добровільним виконанням Тернопільським інститутом агропромислового виробництва
Української академії аграрних наук вимог щодо належної експлуатації та
прочистки каналізаційних мереж, в підтвердження чого подав акт прийомки
виконаних робіт №322 від 24.04.2008р., копії банківських виписок від
09.07.2008р. та від 13.07.2008р.

Проаналізувавши
зазначену заяву, господарський суд прийшов до висновку, що остання не
суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, не
порушує інтереси інших осіб, а тому її слід прийняти, припинивши провадження по
справі у відповідності із п.1-1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету
спору на момент його розгляду.

Державне мито
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст.
49 ГПК України, покладаються на відповідача-1 -Тернопільський інститут агропромислового
виробництва Української академії аграрних наук, оскільки необхідні дії по
ліквідації пошкоджень каналізаційних мереж та прочистці каналізаційних
колодязів, вчинені останнім після заявлення позову до суду.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.43, 49, 80 п. 1-1, 86 ГПК України, господарський
суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

2.  Стягнути з Тернопільського інституту
агропромислового виробництва Української академії аграрних наук, вул.
Тролейбусна, 12, м. Тернопіль, ідент. код. 04766584:

- на користь
Комунального підприємства “Тернопільводоканал”, вул. Танцорова, 7, м.
Тернопіль, ідент. код 03353845 - 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.  в повернення сплаченого державного мита та
118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Суддя