ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2008 р. Справа № 27/140-08 (в.о.о. 29/296-08)

вх. № 6694/1-27 (в.о.о. 4286/5-29)

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

заявника - не з"явився;

позивача -не з"явився;

заявнки стосовно вимог по видачі наказу за рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській орагнізації інвалідів "Союз організації інвалідів України"

по справі за позовом Rambleton Holdings Limited, British Virgin Island

до ТОВ "Хвиля-ПКМ"

про видачу виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.06.2008 р. по справі №29/296-08 в задоволенні заяви Rambleton Holdings Limited, British Virgin Island про визнання рішення Міжнародного Комерційного Арбітражного суду Клубу Відставних суддів від 13.12.2007 р. по справі № 1 та видачу наказів було відмовлено. Заяву Підприємства об’єднання громадян „Українська юридична компанія” „Всеукраїнської організації інвалідів „Союз організації інвалідів України” про видачу виконавчого документу та рішення третейського суду задоволено.

Також було видано на виконання рішення постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській організації інвалідів „Союз організації інвалідів України” від 24.01.2008 р. по справі № 05/ПТС-07 наказ.

До суду звернулось ТОВ фірма „Хвиля-ПКМ” з заявою про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 17.06.2008 р. по справі № 29/296-08 за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування своєї заяви заявник вказує, що він отримав ухвалу про порушення провадження по справі від 10.06.2008 р. лише 19.06.2008 р., а засіданні було призначено на 17.06.2008 р. Вказана обставина виключила можливість участі представника заявника в судовому засіданні.

Також заявник вважає, що ново виявленими обставинами є відсутність у нього відомостей про розгляд справ у третейському суді; представництво інтересів ТОВ фірми „Хвиля-ПКМ” по всім справам не уповноваженими особами; заочне рішення Іванівського районного суду Київської області від 02.04.2008 р. по справі № 2-622/2007, яким визначено законного керівника заявника та наявність договору купівлі-продажу піонерського табору ”Дубки” від 05.10.2006 р. № 5682. Тому ТОВ „Хвиля-ПКМ” вважає, що ці обставини у сукупності є достатніми для скасування ухвали господарського суду Харківської області від 17.06.2008 р.

Заявник та інші учасники процесу в судове засідання не з”явились, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно зі статтею 114 Господарського процесуального кодексу України, неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Виходячи з вищенаведеного нововиявлені обставини – це обставини, які існували не момент розгляду справи, але не могли бути відомі заявникові.

Таким чином, перелічені обставини не є нововиявленими в розумінні ст. 112 ГПК України.

Суд вважає за необхідне відмовити ТОВ фірмі „Хвиля-ПКМ” в задоволенні заяви про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 17.06.2008 р. по справі № 29/296-08 за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 112-114 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволені заяви ТОВ фірмі „Хвиля-ПКМ” про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 17.06.2008 р. по справі № 29/296-08 відмовити.

2. Ухвалу господарського суду Харківської області від 17.06.2008 р. по справі № 29/296-08 залишити без змін.

Суддя Мамалуй О.О.