ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2008 р.                                                   Справа № 10/4425

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників сторін:

позивача –Вишника Д.С. –за довіреністю,

відповідача –відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ"

до міської громадської організації "Довіра" підприємство "Ангеліна

про стягнення 64618,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 64618,76 грн. боргу за спожиту теплову енергію.

Позивач повідомив суд про часткову сплату відповідачем боргу, який є предметом цього позову в сумі 13900,00 грн. після подачі позову до суду.

Представник позивача позов підтримав на решту несплаченого боргу, який становить 50718,76 грн. (64618,76 грн. боргу –13900,00 грн.).

Відповідач двічі належно повідомлений про час і місце розгляду судом справи, участь свого представника в засіданні суду не забезпечив, відзиву на позов не подав.

Суд вважає, що згідно з ст. 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наявність прострочених грошових зобов’язань відповідача перед позивачем підтверджено поданими суду доказами –копіями договору сторін від 14.10.2005 р. № 2 на постачання теплової енергії у гарячій воді, розрахунком боргу, рахунків на оплату поставленої теплової енергії, іншими матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Однак частину цього боргу, в сумі 13900,00 грн. відповідач сплатив позивачеві після подачі позову до суду, до дня вирішення спору судом. Це підтверджено випискою з руху коштів на банківському рахунку та позивачем.

За таких обставин провадження у справі в частині стягнення 13900,00 грн. боргу підлягає припиненню, відповідно до п. 11 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тому, решта заявленого боргу на суму 50718,76 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Спір виник з вини відповідача, тому судові витрати покладаються на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з міської громадської організації „Довіра” підприємство „Ангеліна”, м. Черкаси, вул. Лазарєва, 6, кім. 410, код 32339851, на користь Відкритого акціонерного товариства “Черкаське хімволокно” в особі відокремленого підрозділу “Черкаська ТЕЦ”, м. Черкаси, пр-т. Хіміків, 74, код 33282969, 50718,76 грн. боргу, 646,18 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Провадження у справі в частині стягнення 13900,00 грн. припинити.

Суддя                                                                                          В.В. Шумко