ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.10.08                                                                                           Справа№ 32/206

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Палюх Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Намисто», м.Львів.

Про зобов»язання демонтувати самовільно встановлений кондиціонер.

Представники сторін:

Від позивача: Левик С.А. –спеціаліст 1-ї категорії юридичного відділу (довіреність вих.№ 31-515 від 13.05.2008р.).

Від відповідача: Сидор В.С. –заступник директора (довіреність вих. №17 від 01.09.2008р.).

Права та обов’язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз’яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Намисто”, м.Львів про зобов’язання демонтувати самовільно встановлений кондиціонер.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Рішення прийнято 21.10.2008р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечив, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

ТзОВ «Намисто»було самовільно встановлено кондиціонер у під»їзді будинку № 31 на пр.Свободи у м.Львові. Даний будинок перебуває на обслуговуванні в ЛМКП «Айсберг».

ЛМКП «Айсберг»зобов»язувало директора ТзОВ «Намисто»надати розпорядчі документи на самовільно встановлений кондиціонер, про що 01.10.2007р. було винесено попередження. Відповідач вимог попередження не виконав.

В зв»язку з самовільним встановленням відповідачем кондиціонера ЛМКП «Айсберг»03.10.2007р. було складено протокол № 91 про адміністративне правопорушення відповідно до ст.150 КУпАП. Керівник відповідача був ознайомлений із змістом протоколу, та в поясненні вказав, що документація щодо надання дозволу на встановлення кондиціонера в процесі виготовлення.

15.01.2008р. на засіданні міжвідомчої комісії Галицького району було вирішено зобов»язати керівника відповідача демонтувати самовільно встановлений кондиціонер за власні кошти, в зв»язку з відсутністю дозвільних документів та наявних скарг мешканців, про що було прийнято протокол № 1.

На підставі протоколу № 1 від 15.01.2008р. міжвідомчої комісії Галицького району,

Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради 31.01.2008р. було прийнято розпорядження № 105 про демонтаж самовільно встановленого кондиціонера, розташованого в під»їзді будинку № 31 на пр.Свободи, яким зобов»язано ТзОВ «Намисто»за власні кошти демонтувати самовільно встановлений кондиціонер в термін до 15.02.2008р.

ТзОВ «Намисто»вищевказане розпорядження в добровільному порядку не виконало, що зафіксовано в акті обстеження складеному ЛМКП «Айсберг».

Невиконання відповідачем розпорядження Галицької районної державної адміністрації стало підставою для звернення з позовом про зобов»язання ТзОВ «Намисто»демонтувати самовільно встановлений кондиціонер, розміщений у під»їзді будинку № 31 на пр.Свободи у м.Львові.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку підставності позову до задоволення, при цьому суд виходив з наступного:

Рішенням Львівської міської ради від 01.02.2002р. № 028 «Про впорядкування розміщених технічних елементів (пристроїв) на фасадах будинків на території м.Львова»затверджено Положення про порядок розміщення у м.Львові технічних елементів (пристроїв) ззовні будинків і споруд (далі по тексту –Положення), яке є обов»язкове для фізичних та юридичних осіб всіх форм власності на території м.Львова. Положення регулює порядок розгляду питань щодо розміщення технічних елементів (пристроїв) ззовні будинків і споруд у м.Львові, уповноваженими на це виконавчими органами Львівської міської ради.

Згідно п.п.2.8.5 п.2 Положення технічними елементами (пристроями), що розміщуються ззовні на будівельних конструкціях житлової, громадської і виробничої забудови є пристрої і устаткування систем опалення, вентиляції та кондиціонування повітря.

Забороняється розміщення та встановлення пристроїв та устаткувань систем кондиціонування повітря без відповідного дозволу(п.3 Положення).

Згідно п.п. 4.2 п.4 Положення дозволи на розміщення технічних елементів (пристроїв) на фасадах, торцевих стінах, зовнішніх будівельних конструкціях будинків і споруд, перелічених у п.п. 2.8.3, 2.8.4, 2.8.5, у межах історико-культурної заповідної території м.Львова, надає районна адміністрація на підставі звернення юридичних і фізичних осіб з вказанням місця розміщення елементу (пристрою).

Відповідальність за своєчасне виявлення, попередження і вжиття заходів щодо усунення порушень вимог Положення у частині встановлення та розміщення технічних елементів (пристроїв) у всіх випадках покладається на житлово-експлуатаційні контори (ЖЕК), комунальні підприємства з експлуатації житлового фонду Львівської міської ради і відомчі житлово-експлуатаційні контори, які здійснюють постійний контроль за дотриманням правил користування та експлуатації житлового фонду на закріпленій території (п.п.5.1 п.5 Положення).

У випадках зволікання з усуненням порушень та випадках самовільного встановлення технічних елементів (пристроїв) кондиціонування повітря, згідно п.п.5.3.1 п.5 Положення на правопорушників розповсюджується дія Положення «Про порядок розгляду питань з самовільного будівництва у м.Львові, що стосується громадян і службових осіб», затверджене рішенням виконкому від 16.05.1996р. № 222, а підрозділи, до компетенції яких відносяться питання контролю за використанням і експлуатацією житлового фонду, контролю за веденням будівництва, вживають заходи, передбачені встановленим порядком: складають протокол про вчинення правопорушення та подають його разом з іншими документами на розгляд адміністративної комісії при районній адміністрації для притягнення фізичної чи юридичної особи до адміністративної відповідальності за самовільну зміну зовнішнього виду фасаду будівлі чи споруди та недотримання правил користування і експлуатації житлового фонду.

Житлово-експлуатаційні контори, комунальні підприємства з експлуатації житлового фонду і відомчі житлово-експлуатаційні контори передають у районну адміністрацію акт обстеження технічного елементу (пристрою) та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної чи юридичної особи для подальшого розгляду цього питання на міжвідомчій комісії районної адміністрації, яка у двотижневий термін готує висновок про відповідність чи невідповідність розміщення технічного елементу (пристрою) для підготовки відповідного розпорядження голови районної адміністрації, про демонтаж чи його подальше розміщення. (п.п.5.3.2.- 5.3.4 Положення).

Підпунктом 5.5 Положення передбачено, що демонтаж пристроїв і устаткування кондиціонування повітря здійснюють власники цих елементів (пристроїв).

Згідно реєстраційного посвідчення виданого 19.09.2002р. Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, нежитлове приміщення площею 58,2 м2 по пр.Свободи, 31 у м.Львові належить ТзОВ «Намисто»на праві колективної власності на підставі договору купівлі-продажу № 209-А813.

Відповідач встановив пристрій кондиціонування повітря без відповідного дозволу, що відображено в акті складеному комісією ЛМКП «Айсберг». В поясненні до протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до ст.150 КУпАП, складеного 03.10.2007р. ЛМКП «Айсберг», керівник відповідача вказав, що кондиціонер був встановлений у 2002 році, на той час не вимагалось дозволу, а документація щодо надання дозволу на встановлення кондиціонера в процесі виготовлення. Слід звернути увагу на те, що Положення про порядок розміщення у м.Львові технічних елементів (пристроїв) ззовні будинків і споруд було затверджене 01.02.2002р.

Відповідач дозвіл на встановлення пристрою кондиціонування повітря не надав, вимоги розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 31.01.2008р. № 105 про демонтаж самовільно встановленого кондиціонера, розташованого в під»їзді будинку № 31 на пр.Свободи у м.Львові не виконав.

Розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 31.10.2008р. № 105 відповідачем не оскаржувалось.

Крім того, слід зазначити, що на запит суду Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради листом від 03.10.2008р. №04/3967 повідомило, що будинок № 31 на проспекті Свободи знаходиться у межах історичного ареалу м.Львова.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення представників сторін та оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача згідно вимог ст.49 ГПК України.

Керуючись п.п.4.2 п.4, п.п.5.1 п.5, п.п.5.3.2- 5.3.4, п.п. 5.5 Положенням про порядок розміщення у м.Львові технічних елементів (пристроїв) ззовні будинків і споруд; ст.ст. 33, 43, 49, 82-84, 115,116 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

1. Позов задоволити повністю.

2. Зобов»язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Намисто»(м.Львів, пр.Свободи, 31, ) демонтувати за власні кошти самовільно встановлений кондиціонер, розміщений у під»їзді будинку № 31 на проспекті Свободи у м.Львові.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Намисто»(м.Львів, пр.Свободи, 31, ) 85 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати згідно вимог ст. 116 ГПК України.

5. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя                                                                                           Сухович Ю.О.