ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
порушення провадження у справі

"05"
листопада 2008 р.
Справа № 7/59-08

Суддя господарського суду   ,
розглянувши матеріали

за
позовом:
Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кристал", смт. Браїлів Жмеринського району
Вінницької області

про
стягнення 109 769 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 64, 65, 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.  Порушити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до
розгляду в засіданні на "17" грудня 2008 р. о 12:00 в
приміщенні господарського суду в кімн. № 1113 .

3.
Зобов'язати
позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з
доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що
посвідчують особу.

4.
Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в
належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три
робочих дні до судового засідання, в оригіналах
- в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1.
Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому
засіданні.

2.
Докази, які підтверджують, що позивач є суб'єктом підприємницької діяльності
станом на час укладання договору № 7 від 27.03.2007 року та подання позовної
заяви до суду (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

3.
Обґрунтований розрахунок суми позову, у т.р. в частині нарахування пені,
інфляційних втрат, відсотків за надання товарного кредиту відповідно до вимог
чинного законодавства та умов договору.

4.
Надати нормативно-правове обґрунтування на підставі якого заявлені вимоги про
стягнення судових витрат на юридичну допомогу в сумі 500 грн..

5.
Надати необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків документи, за
результатами якої підписати відповідний акт.

6. Докази
проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог в разі
такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на
рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином
засвідчені копії у справу).

7.
Письмове пояснення та докази на підставі якої угоди був поставлений відповідачу
товар  по накладній № 27/12  від 27 грудня 2007 року на суму 11362 грн..

8.
Докази заявлення відповідачу вимоги на оплату боргу в разі такого (поштові
квитанції, листи, претензії тощо).

9.
Довідки банківських установ щодо руху коштів по взаєморозрахунках з ТОВ
"Кристал" за період з 27.03.2007 року по 04.11.2008 року.

10.
Докази, які підтверджують відображення в бухгалтерському обліку господарських

операцій
по розрахунках з позивачем протягом 2007-2008 року і їх кореспондування із

розміром
кредиторської заборгованості із позивачем (бухгалтерські проводки, записи в

журналах-ордерах,
оборотні відомості тощо).

11.
Довідку про включення до ЄДРПОУ ТОВ "Кристал" станом на день подачі
позову до суду.

12.
Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну

довідку.

13.
Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1.
Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ
ТОВ "Кристал" станом на час подання позову до суду (оригінали
для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2.
Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з
поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому
числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього
документів позивачу.

3.
Докази розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог в разі
такого  (платіжні доручення, виписки
банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери).

4.
Докази, які підтверджують відображення в бухгалтерському обліку господарських

операцій
по розрахунках з позивачем протягом 2007-2008 року і їх кореспондування із

розміром
кредиторської заборгованості із позивачем (бухгалтерські проводки, записи в

журналах-ордерах,
оборотні відомості тощо).

5.
Письмове пояснення в якому зазначити підставу отримання товару від позивача по
накладній № 27/12  від 27 грудня 2007
року на суму 11362 грн..

6.
Книгу реєстрації видачі довіренностей за 2007 рік (оригінал в засідання для
огляду).

7.
Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах та юридичну адресу
надавши відповідну довідку.

8.
Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5.          Письмове підтвердження того, що у провадженні
господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує
спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же
підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати відповідача направити
до позивача свого представника з належно оформленими повноваженнями для
складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання
та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням
періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення
з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

7.   Позивачем
у позовній заяві заявлено клопотання про накладення арешту на рахунки та майно
відповідача з метою забезпечення позову.

Розглянувши
дане клопотання суд відхиляє його з огляду на те, що застосування заходів до
забезпечення позову застосовується у тому випадку коли невжиття цих заходів
може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. Як зазначається в
роз'ясненні ВГСУ від 23.08.19994 року № 02-5/611 "Про деякі питання
практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування
заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно,
яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього може зникнути,
зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Однак всупереч викладеному позивач не навів жодного доказу в обґрунтування
необхідності застосування заходів до забезпечення позову.

Відхиляючи
клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову суд зауважує, що
на клопотання про забезпечення позову, в задоволенні яких було відмовлено не
поширюється заборона повторно звертатись до господарського суду.

8.
Ухвалу надіслати
сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового
відправлення.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне
за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5
ст. 81 ГПК України).

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу-  Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1

3 - відповідачу-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал", вул.Заводська-7,
смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області,23130.