ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2008 р.

№ 7/359

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Добролюбової Т.В.,

судді Гоголь Т.Г.,

Швеця В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати-Еко"

2) Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Стрий Львівської області"

на рішення та

на додаткове рішення

Господарського суду Львівської області

від 10 грудня 2007 року

Господарського суду Львівської області

від 29 січня 2008 року

у справі

7/359

за позовом

Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостинне"

про

стягнення 799 825,29 грн

за участю представників сторін від:

позивача: Руккас Д.М. (дов. від 24.06.08),

відповідача: не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду касаційної скарги,

скаржника 1): Котур М.В. (дов. від 24.11.07),

скаржника 2): Поврозник А.П. (дов. від 17.10.08),

У зв'язку з відмовою позивача від оголошення вступної та резолютивної частин постанови, в судовому засідання оголошувалася перерва до 01.12.08 для виготовлення повного тексту, який          було оголошено присутнім в засіданні представникам сторін.

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2007 року Державна інноваційна фінансово-кредитна установа звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостинне", в якому просив розірвати договір фінансового лізингу № 15-21/30/09/03 від 30.09.03, витребувати передане за даним договором майно і стягнути 799 825, 29 грн основної заборгованості, пені, інфляційних витрат і 3 % річних за невиконання умов спірного договору.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10 грудня 2007 року (суддя Білоус Б.О.) позов задоволено. Рішення обґрунтоване посиланнями на порушення відповідачем зобов'язань за договором № 15-21/30/09/03, а саме невнесення останнім лізингових платежів за квітень, жовтень місяці 2007 року. Враховуючи положення статей 526, 311, 625, 783 Цивільного кодексу України суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 20.01.08 визначено перелік майна, яке підлягає поверненню Державній інноваційній фінансово-кредитній установі.

Не погоджуючись з прийнятими у справі рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпати-Еко" і Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Стрий Львівської області" як особи, яких не було залучено до участі у даній справі звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, в яких просять рішення Господарського суду Львівської області від 10 грудня 2007 року та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 29 січня 2008 року скасувати, а справу скерувати для нового розгляду до суду першої інстанції. Касаційній скарги вмотивовані доводами щодо порушення господарським судом приписів статті 11110 Господарського процесуального кодексу України, оскільки прийняті судом оскаржувані рішення стосуються прав та обов'язків скаржників, як осіб, що не були залучені до участі у справі.

На адресу Вищого господарського суду України надійшли відзиви від Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати-Еко" і Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Стрий Львівської області", в яких позивач зазначив про законність та обґрунтованість оскаржуваних рішень, у зв'язку з чим просив залишити їх без змін, а касаційні скарги – без задоволення.

Заслухавши суддю - доповідача Швеця В.О., пояснення представника позивача і скаржників, перевіривши правильність застосування господарським судом норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційні скарги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно зі статтею 107 ГПК України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду. Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов’язків.

Як вбачається зі змісту прийнятих у справі рішень, останніми вирішувалося питання про стягнення з відповідача заборгованості за договором фінансового лізингу № 15-21/30/09/03, укладеного між Державною інноваційною фінансово-кредитною установою і ТОВ "Гостинне". Задовольняючи позовні вимоги, господарський суд виходив з того, що позивачем зобов'язання за спірним договором виконувалися належним чином, натомість ТОВ "Гостинне", всупереч умов зазначеного договору, порушував порядок сплати лізингових платежів, а платежі за квітень та жовтень місяці 2007 року взагалі ним не вносилися. Посилаючись на приписи статті 526, 611, 625, 783 ЦК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача основної заборгованості по лізинговим платежам, пені, збитків від інфляції та 3% річних.

Разом з тим, з матеріалів касаційної скарги ТОВ "Карпати-Еко" вбачається, що 29.06.06 на підставі договору про відступлення прав за кредитною угодою № 6005К58 від 27.07.05, іпотечним договором № 60052137 від 02.09.05, іпотечним договором № 60052124 від 27.07.05, договором застави № 60052125 від 27.07.05, договором застави № 6006213 від 26.01.06, укладеного між ВАТ "Укрексімбанк" та ТОВ "Карпати-Еко", до останнього перейшло право вимоги до ТОВ "Гостинне" за вищезазначеними угодами. У зв'язку з невиконанням ТОВ "Гостинне" своїх зобов'язань по кредитній угоді перед новим кредитором, ТОВ "Карпати-Еко" одержало право на звернення стягнення на предмет забезпечувальних договорів. Вказане право було реалізоване ТОВ "Карпати-Еко" у відповідності до статей 26, 27 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" шляхом прийняття майна у власність. Листом від 29.06.06 перший скаржник повідомив ТОВ "Гостинне" про звернення стягнення на майно, що становить предмет іпотеки, а також рухомого майна за договором застави від 27.07.05 шляхом прийняття його у власність.

Таким чином, розглядаючи спір стосовно стягнення з ТОВ "Гостинне" заборгованості в розмірі 799 825,29 грн за договором фінансового лізингу № 15-21/30/09/, місцевим господарським судом не було прийнято до уваги, що на підставі договору про відступлення прав за кредитною угодою № 6005К58 від 27.07.05 ТОВ "Карпати-Еко" прийняло право вимоги до ТОВ "Гостинне" за невиконання відповідачем своїх зобов'язань по кредитній угоді № 6005К58 від 27.07.05, а, отже, суд прийняв рішення що стосується прав та обов’язків останнього.

Заслуговують на увагу також доводи другого скаржника –Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Стрий Львівської області" як особи, яка не була залучена до участі у даній справі. У касаційній скарзі останнього зазначено, що зобов'язавши ТОВ "Гостинне" повернути позивачу певне майно, суд першої інстанції не врахував, що таке майно, як: транспортер; два щитки приборів; компресор 6F-40, 2Y, компресор 6 F-40, 2Y, охолоджувач ACS 634 CD, випарник INBE 633C12E, випарник INBE 633C12E, компресор 6 F-40, 2Y, випарник INBE 633C12E, випарник INBE 633C12E визначене предметом договору застави, укладеного між Акціонерним комерційно-промисловим банком і ТОВ "Гостинне", а ці доводи судом не перевірялися.

Оскільки ТОВ “Карпати-Еко” і Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк не були залучені до участі у розгляді даної справи, прийняті у справі рішення підлягають скасуванню у відповідності до приписів статті 11110 Господарського процесуального кодексу України з направленням справи на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

При новому розгляді суду слід врахувати наведене, ретельно з’ясувати обставини справи, надати їм належну, об’єктивну юридичну оцінку, вирішити питання щодо залучення скаржників до розгляду справи та винести законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати-Еко" і Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Стрий Львівської області" задовольнити.

Рішення Господарського суду Львівської області від 10 грудня 2007 року і додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 29 січня 2008 року у справі № 7/359 скасувати. Матеріали справи скерувати для нового розгляду до Господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя: Т. Добролюбова

Т. Гоголь

Судді:

В. Швець