overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2008 р. Справа № 13/300-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Мир –Сем і К”, с. Мельники, Канівський район, Черкаська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Машинно –тракторна станція „Агротех”, м. Богуслав

про стягнення 250000 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

За участю представників:

від позивача Білик О.А.- арбітражний керуючий - ліквідатор (Постанова ГС Черкаської області від 18.03.2008р. у справі №14/5264);

від відповідача не з’явився;

обставини справи:

На запит господарського суду Київської області від 06.10.2008р. головним управлінням статистики у Київській області направлено на адресу суду довідку №02/2-08/1071 від 20.10.2008р., згідно якої місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю „Машинно –тракторна станція „Агротех” є: „09700, Київська область, Богуславський район, м. Богуслав, вул. Гризун, 19”.

Таким чином, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи №13/300-08 з метою належного повідомлення відповідача про місце і час наступного судового засідання та направити ухвалу на адресу вказану у довідці Головного управління статистики у Київській області.

За таких обставин та з метою повного та об’єктивного дослідження матеріалів справи, суд вважає за доцільне відкласти її розгляд.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи №13/300-08 відкласти на 11.11.2008 р. о 15 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерна, 16, зал судових засідань №2). Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

2. Зобов’язати відповідача надати суду:

- оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію (для огляду) та належним чином засвідчену копію (до матеріалів справи);

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя                                                                                  С.Ю. Наріжний

Суддя Наріжний С.Ю.
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.08

Справа №7/137-08.

Суддя господарського суду
Сумської області М.І.ГОРДІЄНКО, розглянувши матеріали справи № 7/137-08  порушеної за заявою кредитора - Конотопської
міжрайонної державної податкової інспекції
до боржника - приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1;  ід. номер НОМЕР_1 )

про визнання
банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського
суду Сумської області від 09.04.2008р. порушено   провадження у справі № 7/137-08 за заявою
Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції  до боржника - приватного підприємця ОСОБА_1
про визнання банкрутом.

Постановою господарського
суду Сумської області від 24.04.2008 року
по справі № 7/137-08 боржника приватного підприємця ОСОБА_1визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого - ОСОБА_2.

Відповідно до Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” ліквідатор ОСОБА_2.  подала до
господарського суду звіт та ліквідаційний баланс  банкрута.

Суд вважає за необхідне
призначити розгляд звіту ліквідатора в засідання суду.

Керуючись ст. 32 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом”,
ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити розгляд звіту ліквідатора
та ліквідаційного балансу в засідання суду на 18 серпня 2008 року о 10 год. 30
хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр.
ім.     Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2.          Ухвалу  надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ                                                                        М.І.ГОРДІЄНКО
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2008 р.

№ 40/191

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів:

Глос О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши касаційну скаргу

Державного підприємства "Салидіввугілля"

на постанову

Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2008 р.

про розгляд скарги на дії

ВДВС Селидівського МУЮ

у справі

№40/191

господарського суду

Донецької області

за позовом

ПП "Софія"

до

Державного підприємства "Салидіввугілля"

про

стягнення 772 671,92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державного підприємства "Салидіввугілля" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2008 р. у справі №40/191 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 06.11.2008 р. о 10 год. 30 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, кім. 302.

Головуючий

К.Грейц

Судді:

О.Глос

С.Бакуліна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.10.08                                                                                 Справа № 12/63

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                         Бонк Т. Б.

суддів                                                   Бойко С. М.

Марко Р. І.

при секретарі Гунька О. П.

за участю представників сторін:

від позивача –не з’явився

від відповідача (скаржника) –Бережнюк В. В. –ліквідатор; Андріївський С. О. –ліквідатор

від третьої особи –Гонтар Н. Б. –директор

розглянув апеляційну скаргу ТзОВ «Основа», м. Київ б/н і б/д

на рішення господарського суду Рівненської області від 26.08.2008 р.

у справі № 12/63

за позовом ТзОВ «Основа», м. Київ

до відповідача ВАТ «Рівнельон», м. Рівне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ЗАТ Фірма «Техносервіс», м. Рівне

про визнання оцінки цілісного майнового комплексу від 30.09.2007 р. такою, що не відповідає дійсності, визнання торгів від 09.04.2008 р. недійсними, визнання протоколу засідання конкурсної комісії від 09.04.2008 р. недійсним

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 16.09.2008 р. Львівським апеляційним господарським судом прийнято до свого провадження апеляційну скаргу ТзОВ «Основа», м. Київ на рішення господарського суду Рівненської області від 26.08.2008 р.

Позивач не забезпечив явки уповноваженого представника у судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

З метою повного, об’єктивного та всебічного розгляду справи колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 20, 22, 77, 86 ГПК України, Львівський апел?яційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10 год. 45 хв. 11.11.2008 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 3.

Головуючий          суддя                                                                      Бонк Т. Б.

Судді                                                                                          Бойко С. М.

Марко Р. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.04.08р.

Справа № 39/156-08

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства Державної холдингової компанії "Добропіллявугілля", м. Добропілля, Донецької області

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 533 417, 09грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.05.08 р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу –відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" листопада 2008 р.                              Справа № 9/100

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви від 18.11.08

Позивача:                    Товариства з обмеженою відповідальнітю "НЛД", , вул. П'ятницька 50, м.Чернігів,14005

До відповідача:                    Закритого акціонерного товариства "Комбінат громадського харчування "Новий Чернігів", , вул. П'ятницька 50, м.Чернігів,14005

Предмет спору:           про підписання акту прийому-передачі об"єкта нерухомості

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" листопада 2008 р. о 09:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, зал засідань № 34.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.11.08 р.                      Справа № 15/143б

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Горлівської об’єднаної Державної податкової інспекції, м.Горлівка

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Термопластпобутхім”, м.Горлівка ()

арбітражний керуючий Галунець Д.Г.

про банкрутство

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів:

Від боржника:

В засіданні брали участь:

Ухвалою від 04.10.2007р. за заявою Горлівської об’єднаної Державної податкової інспекції, м.Горлівка господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Термопластпобутхім”, м.Горлівка ().

Постановою від 17.10.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 17.01.2008р., ліквідатором призначений ініціюючий кредитор - Горлівська об’єднана Державна податкова інспекція, м.Горлівка.

Ухвалою господарського суду від 27.02.2008р. повноваження Горлівської об’єднаної Державної податкової інспекції, м.Горлівка в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Термопластпобутхім”, м.Горлівка припинені, ліквідатором по справі №45/143б призначений арбітражний керуючий Галунець Д.Г. та встановлений термін ліквідаційної процедури до 27.03.2008р.

Ухвалою суду від 09.04.2008р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 27.06.2008р.

06.11.2008р. господарським судом отриманий звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „Термопластпобутхім”, м.Горлівка.

Враховуючи, що дане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні, керуючись ст.ст.22,32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд звіту на 18.11.2008р. на 11-30 год. (каб.409).

Явка ліквідатора, представників кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.06.2008 р. Справа № 11/188

Заступник голови господарського суду області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 11/188

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центра електрозв'язку №1 Полтавської дирекції ВАТ"Укртелеком"

до Гадяцький РВ УМВС України в Полтавській області

про Стягнення грошових коштів

Встановив:

У зв"язку з перебуванням судді Штофель Т.В. на лікарняному, справу необхідно передати на розгляд іншому судді

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №11/188 прийняти в своє провадження

Заступник голови

господарського суду

Полтавської області                                                    Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 31/44-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.08р., яке набрало законної сили 17.10.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.09.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2008

Справа № 34/89-22/116

за позовом Полтавського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі:

1.Червонозаводської міської ради, вул. Леніна, 4-6, м.Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

2.Державної екологічної інспекції в Полтавській області , вул. Зигіна, 1, м.Полтава, 36000

до Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" , вул.Монастирська, 12, м. Полтава, 36000

про стягнення грошових коштів

Суддя: Тимощенко О.М.

при секретарі Пашко А.Ю.

Представники:

від позивача: 1. не з"явився

2. не з"явився

від відповідача: Венжега Л.В., дов. № юр.-279/д від 16.11.2007р.

від прокуратури: Лядецька О.В.

Справа прийнята до розгляду після зміни складу суду відповідно до ухвали голови господарського суду Полтавської області Ціленко В.А. від 23.06.2008р.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про відшкодування збитків завданих внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Позивачі в судове засідання не з"явилися.

Відповідач проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що неявка представників позивачів в судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті.

Крім того, відповідачу необхідно викласти свої заперечення стосовного даного спору в письмовій формі.

Тому враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 31.07.2008р. на 9 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду:

м.Полтава, вул.Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов"язковою.

3. Зобов"язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду. Свої заперечення на позов викласти в письмовій формі та надати суду.

4. В разі невиконання вимог ухвали суду, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Суддя                                         О.М.Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.10.08 р.                     Справа № 32/27-63-12/187

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

При секретарі судового засідання Лозовій Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства „Азоввнештранс” м. Маріуполь

до Закритого акціонерного товариства „Фрахтранссервис” м. Маріуполь

про відшкодування шкоди від втрати майна

За участю представників сторін:

Від позивача- не з”явився

Від відповідача – не з”явився

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.09.2008р. ухвала господарського суду Донецької області від 22.07.2008р. про повернення позовної заяви Приватного підприємства „Азоввнештранс” м. Маріуполь до Закритого акціонерного товариства „Фрахтранссервис” м. Маріуполь про відшкодування шкоди від втрати майна було скасовано.

Справу № 32/27-63 за позовом: Приватного підприємства „Азоввнештранс” м. Маріуполь до Закритого акціонерного товариства „Фрахтранссервис” м. Маріуполь про відшкодування шкоди від втрати майна направлено на розгляд до господарського суду Донецької області.

Розпорядженням голови господарського суду від 09.09.2008р. справу передано на розгляд судді Склярук О.І.

В судове засідання представники сторін не з”явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає, що в провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 21/114 за позовом: Приватного підприємства “Азоввнештранс” м. Маріуполь до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Фрахттранссервіс” м. Маріуполь про стягнення 108 445,00 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

За таких підстав, суд, відповідно до п. 2 ст. 81 ГПК України залишає позов без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ст. 81, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.08

Справа №6/206-07.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 6/206-07

про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Відродження»,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор Сидоренко Г.А. подав суду звіт та ліквідаційний баланс ТОВ «Відродження».

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в засідання суду з повідомленням кредитора та ліквідатора.

Тому, керуючись ст.65 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В :

1.          Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду на 27.11.2008 р. о 10 год. 50 хв. в приміщенні Господарського суду Сумської області : м. Суми, пр.Шевченка, 18/1, каб. 107, 1-й пов.

2.          Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ            М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2008р.

Справа № 4/51

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Леніна, 1/23)

до Приватного підприємства "Полікс" (36000, м. Полтава, вул. Калініна, 17, кв. 3)

про стягнення 1 397,58грн.

Суддя Білоусов Сергій Миколайович

За участю представників сторін:

від позивача - Дорогань Т.В., довіреність № 6 від 20.03.2008 року

від відповідача - не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в сумі 1 397,58грн. (в т.ч. 871,43грн. - основний борг та 526,15грн. - пеня) згідно договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 127/04- Н від 13.10.2004 року.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Відповідач в судове засідання не з'явився, докази повідомлення його належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Неявка в судове засідання відповідача перешкоджає вирішенню спору по суті, а тому, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.06.2008 р. на 10год.30хв.

2.          Явка повноважних представників сторін обов'язкова. В разі ненаправлення свого представника в судове засідання письмово повідомити суду про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням своїх заперечень при їх наявності.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя                                                  С.М. Білоусов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.05.2008р. Справа № 13/177

Суддя Босий В.П., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавагаз", вул. Енгельса, 2; вул. Козака, 2, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрогрес", с. Варварівка, Карлівський район, Полтавська область

про визнання недійсним правочину

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64-65, 86 господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.07.2008р. о 09-40 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Карлівський міжгосподарський комбікормовий завод (с. Федорівка Карлівського району Полтавської області).

4. Явку представників сторін та третьої сторони визнати обов"язковою.

5 .Зобов"язати сторони подати до суду:

Позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Третій особі - письмові пояснення по суті предмету спору.

Суддя                     Босий В.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.08р.

Справа № 28/423-08

За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області

до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство"

про стягнення 123 075 грн. 13 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокурора: Кузьменко С.В. - посв. №57

Від позивача: Дубова Ю.Ю. - дов. від 19.08.08р. №36

Від відповідача: Меркулова Т.О. - дов. від 14.01.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" збитків завданих у результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря на сум 123 075 грн. 13 коп.

Позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог Державне управління екології та природних ресурсів у Дніпропетровській області.

Суд розглянувши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог Державне управління екології та природних ресурсів у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, 69, ідентифікаційний код 05523949).

2. Відкласти розгляд справи на 11.11.08р. на 15:00 год.

3. В судове засідання надати:

позивачу - докази вимог;

третій особі - пояснення по суті.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

Г.В. Манько