ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"12" серпня 2008 р.
Справа № 9/153

Господарський суд Кіровоградської
області, м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, у складі судді Шевчук О.Б.,
розглянув клопотання  управління з
контролю за використанням та охороною земель у Кіровоградській області про
зупинення провадження у справі

за позовом: Кіровоградського
міжрайонного природоохоронного прокурора, в інтересах держави, в особі управління
з контролю за використанням та охороною земель у Кіровоградській області, м.
Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84,

до відповідача: Кіровоградської
міської ради, м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 41,

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного
підприємства "Фауст", м. Кіровоград, вул. Г.Родімцева, 106А

про визнання незаконним та
скасування пункту 8.96 рішення №405 від 28.12.2007 р.

Представники сторін:

від позивача -  не брав участі;

від відповідача - не брав участі;

від третьої особи - не брав участі.

Розглянувши наявні матеріали справи
та клопотання позивача про зупинення провадження у  справі,
господарський суд

В
С Т А Н О В И В:

Кіровоградський міжрайонний
природоохоронний прокурор, в інтересах держави, в особі управління з контролю
за використанням та охороною земель у Кіровоградській області, подав позов до
Кіровоградської міської ради про визнання незаконним та скасування пункту 8.96
рішення №405 від 28.12.2007 року
"Про розгляд звернень юридичних та фізичних осіб з питань
регулювання  земельних відносин".

Ухвалою від 10.06.2008 року
провадження у даній справі було зупинено, розгляд справи у судовому засіданні
призначено на 12.08.2008 року.

Ухвалою від 12.08.2008 року
провадження у справі  поновлено.

У судовому засіданні учасники  судового процесу участі не брали.

Від позивача 12.08.2008 року до
господарського суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній
справі для надання можливості подати в повному обсязі докази на підтвердження
позовних вимог. Дане клопотання погоджене представниками прокуратури та
відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156
Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження
у справі за наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони до
терміну, встановленого судом.

Враховуючи обставини справи, наявні
в матеріалах справи докази, доводи позивача в обґрунтування клопотання щодо
зупинення провадження у даній справі та позиції учасників судового процесу,
господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та
зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 165,
186, 254, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд

П
О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі 9/153
до 11.12.2008 року.

Судовий розгляд справи у засіданні
призначити на 11.12.2008 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду
за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 206.

Зобов'язати учасників судового
процесу подати господарському суду в повному обсязі докази на підтвердження
своїх доводів, в тому числі:

прокурора та позивача: Положення
про управління з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській
області (копію - для долучення до матеріалів справи, оригінал - для огляду в
судовому засіданні); в повному обсязі докази на підтвердження позовних вимог, в
тому числі матеріали перевірки, проведеної Кіровоградською міжрайонною
природоохоронною прокуратурою;

відповідача: належним чином
засвідчений витяг з рішення
Кіровоградської міської ради від 28.12.2007 р. № 405 "Про розгляд
звернення юридичних та фізичних осіб з питань регулювання  земельних відносин", який має містити
(преамбулу,  пункт 8.96, інші пункти, які
стосуються пункту 8.96); в повному обсязі докази на підтвердження правомірності
прийняття пункту 8.96 рішення №405 від 28.12.2007 року;

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили  після
закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
закінчення  апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що  ухвала
суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити сторонам,
третій особі (разом з повістками про виклик до суду), Кіровоградському
міжрайонному природоохоронному прокурору та прокурору Кіровоградської області.

Суддя

О.Б. Шевчук