ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.10.08 р.                     Справа № 7/164

Господарський суд Донецької області, у складі судді Ушенко Л.В., при секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою

Відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля” м.Вишгород в особі Донецької філії

до відповідача Державного підприємства „Шахта №13-БІС” м.Макіївка

про стягнення з відповідача заборгованості за використану електроенергію у сумі 5303250,50грн, в тому числі пеня у розмірі 1038,82грн

В присутності представників сторін:

від позивача: Удовенко К.В. – довіреність

від відповідача: не з”явився

В судовому засіданні 13.10.2008р

оголошувалась перерва на 20.10.2008р на 14-00год.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Укренерговугілля” м.Вишгород в особі Донецької філії звернулось із позовом до Державного підприємства „Шахта №13 – БІС” м.Макіївка про стягнення з відповідача заборгованості за використану електроенергію у сумі 5303250,50грн, в тому числі пеня у розмірі 1038,82грн.

19.09.2008р ухвалою господарського суду Донецької області суддя Сгара Е.В. порушила провадження за даним позовом.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 20.10.2008р справа 7/164 була передана на розгляд судді Ушенко Л.В.

В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що відповідач згідно договорів №1/191 від 01.01.2008р, №21/01-п-1/09 від 28.05.2003р та №590/1-94 від 01.06.2005р здійснював використання електроенергії, однак в порушення умов договору не здійснював оплату за використану електроенергію, в зв’язку з чим утворилась заборгованість та була нарахована пеня.

Відповідач проти позову не заперечує, надав відзив, у якому зазначає, що суму позову він визнає в повному обсязі. В судове засідання 20.10.2008р не з”явився, про день і час продовження судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Технічна фіксація судового засідання не здійснювалась за клопотанням сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Наказом Державного підприємства „Макіїввугілля” №87 03.07.2006р відособлений підрозділ „Шахтоуправління ім..С.М.Кірова” ДП „Макіїввугілля” було реорганізовано і на його базі створені відокремлені підрозділи „Шахта ім..С.М.Кірова” та „Шахта №13 – біс” м.Макіївка ДП „Макіїввугілля”.

Між ДП „Макіїввугілля” та ВАТ „Укренерговугілля” були укладені договори на постачання електричної енергії №21/01-п-1/09 від 28.05.2003р та №590/1/94 від 01.06.2005р. На підставі зазначених договорів відповідач здійснював споживання електричної енергії, оскільки входив до складу ДП „Макіїввугілля” як відокремлений підрозділ.

Згідно п.1 даних договорів передбачено, що постачальник (ВАТ „Укренерговугілля”) постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику її вартість у терміни і на умовах, що передбачені Договором та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками.

Наказом Міністерства вугільної промисловості №379 від 25.09.2007р відокремлений підрозділ „Шахта №13 – Біс” був виділений із складу Державного підприємства „Макіїввугілля” та створене на його базі Державне підприємство „Шахта №13-біс” м.Макіївка, яка є правонаступником прав та обов’язків ДП „Макіїввугілля” щодо відокремленого підрозділу „Шахта №13-БІС”. Згідно до розподільчого балансу між ДП „Макіїввугілля” та ДП „Шахта №13 – БІС” станом на 13.12.2007р новоствореному ДП „Шахта №13 – БІС”, яке є відповідачем у справі, передана заборгованість за спожиту електричну енергію: по активній електроенергії – 1665720,20грн, по реактивній електроенергії – 50478,50грн, а всього на суму 1716198,70грн.

01.01.2008р між ВАТ „Укренерговугілля” та ДП „Шахта №13-біс” був укладений договір №1/191 про постачання електричної енергії, згідно з яким постачальник (позивач) зобов'язався постачати споживачу (відповідачу) електроенергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язався сплачувати одержану електроенергію та здійснювати інші умови згідно договору.

Пунктом 2.1.1 – 2.2.4 Постачальник (позивач) зобов’язаний виконувати умови цього договору, постачати Споживачу (відповідач) електроенергію, а Споживач зобов’язаний оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії та здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електричної енергії та електроустановками споживача.

Згідно Додатку №3 до договору споживач зобов’язаний протягом 12 годин з моменту зняття показників електролічильників довести їх значення до Постачальника за встановленою формою і розрахунковий період триває один календарний місяць починаючи з 00-00год 1-го числа.

Споживачем не були виконані свої зобов’язання за вказаними договорами в частині оплати спожитої електричної енергії і на момент розгляду справи у відповідача наявна заборгованість за спожиту реактивну електроенергію у липні – грудні 2003р, січні 2003р – липні 2008р та активну електроенергію у серпні 2006р – липні 2008р на загальну суму 5303250,50грн.

Сторонами був складений та підписаний акт звірки розрахунків №25897 від 02.08.2008р, згідно якого відповідач визнав суму боргу. Крім того, в підтвердження факту споживання відповідачем електричної енергії за спірні періоди позивач надав акти приймання – передачі спожитої електроенергії, які підписані як Постачальником так і Споживачем.

Господарський суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику" та п.5.1 Правил, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником; споживання електричної енергії без договору не допускається.

Як визначено положеннями ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

Відповідно до статей 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач свої договірні зобов’язання стосовно оплати спожитої електроенергії належним чином не виконав, строки оплати систематично порушував, у зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 5303250,50 грн., що підтверджено матеріалами справи, актом звірки та розрахунком заборгованості і визнається відповідачем, який згоден із позовом.

Відповідач суму заборгованості за спожиту активну та реактивну електричну енергію в розмірі 5303250,50грн. визнає в повному обсязі.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача пеню, яку він нарахував за порушення зобов'язання відповідно до п.4.2.1. договору у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Розмір пені складає 1038,82грн. Відповідач згідно відзиву на позов, з розрахунком боргу згоден в повному обсязі, в тому числі і сумою пені.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України, за порушення зобов'язань або їх не належне виконання, винна сторона сплачує господарські санкції у вигляді грошової суми ( неустойка, штраф, пеня).

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 5303250,50грн та пені у сумі 1038,82грн є такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у порядку передбаченому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі статей 526, 530 Цивільного кодексу України ст. 26 Закону України „Про електроенергетику", керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля” м.Вишгород в особі Донецької філії до Державного підприємства „Шахта №13 – БІС” м.Макіївка про стягнення з відповідача заборгованості за використану електроенергію у сумі 5303250,50грн, в тому числі пені у сумі 1038,82грн - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Шахта №13 – БІС” (86145 м.Макіївка, вул.Платона,1, п/р 6282 у філіалі ЦГО ПІБ м.Макіївки, МФО 334516, ЕДРПОУ 35715940) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля” м.Вишгород в особі Донецької філії (83114 м.Донецьк, вул.Щорса,87, п/р у філіалі АБ „Енергобанк” м.Донецьк, МФО 377045, ) суму боргу за електроенергію в розмірі 5303250,50грн та пеню у сумі 1038,82грн.

Стягнути з Державного підприємства „Шахта №13 – БІС” (86145 м.Макіївка, вул.Платона,1, п/р 6282 у філіалі ЦГО ПІБ м.Макіївки, МФО 334516, ЕДРПОУ 35715940) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля” м.Вишгород в особі Донецької філії (83114 м.Донецьк, вул.Щорса,87, п/р у філіалі АБ „Енергобанк” м.Донецьк, МФО 377045, ) витрати по сплаті державного мита в сумі 25500 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до Донецького апеляційного господарського суду з дня його прийняття.

Суддя Ушенко Л.В.