overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2008 р.                                                             Справа № 14/5070

За позовом Приватного підприємства "ЮНАР" м. Хмельницький

до Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" м. Красилів

про стягнення 80000,00 грн.

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

Позивача : Римський А.В. - директор

Відповідача : Глухов А.В. - за довіреністю

Ухвала виноситься 27.11.2008 року, оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача 80000,00 грн. заборгованості за поставлені товарно-матеріальні цінності згідно накладної №45 від 01.09.2008р. та довіреності серії ЯПВ №938790.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує та просить суд в позові відмовити.

26.11.2008р. до суду надійшла заява власника ПМП „ЮНАР” Римської Н.Є. про залишення позову без розгляду з тих підстав, що позовну заяву підписано не уповноваженою особою. З доданих документів вбачається, що власником Приватного підприємства "ЮНАР" м. Хмельницький, згідно довідки ЄДРПОУ №823 та витягу з статуту ПМП „ЮНАР”, є Римська Наталія Євгенівна.

Позовну заяву про стягнення заборгованості підписав директор ПМП „ЮНАР” Римський Андрій Вікторович, прийнятий на роботу згідно договору підряду від 01.07.2008р. Відповідно до даного договору директор має право вести справи в правоохоронних органах, судових органах, з всіма правами наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі, здійснювати усі процесуальні дії тільки при наявності письмового дозволу власника.

У відповідності до ст.54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином –суб’єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до п.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст.81 ГПК України з поверненням судових витрат позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов Приватного підприємства "ЮНАР" м. Хмельницький до Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" м. Красилів про стягнення 80000,00 грн. залишити без розгляду.

Повернути з державного бюджету України Приватному підприємству „ЮНАР” державне мито в сумі 800 грн. сплачене платіжним дорученням № 79 від 21.10.2008р.

Видати довідку.

Повернути з державного бюджету України Приватному підприємству „ЮНАР” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. сплачені платіжним дорученням № 78 від 21.10.2008р.

Видати довідку.

Суддя                                                                      Ю.В. Гладюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.08р.

Справа
№ 20/49-08

За
позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Пиво-безалкогольний комбінат "Славутич", м. Запоріжжя

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровський
район, Дніпропетровська область

про стягнення 185 843 грн. 58 коп.

(за
скаргою на дії Дніпровського відділу Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського управління юстиції)

Суддя  Пархоменко Н.В.

СУТЬ СПОРУ:

04.08.2008р. від Приватного підприємець -
фізичної особи ОСОБА_1 до господарського суду надійшла скарга  на дії Дніпровського відділу Державної
виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції щодо
винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 8301746 щодо
виконання наказу від 17.06.2008р., виданого на рішення господарського суду
Дніпропетровської області 27.05.08р. у справі 20/49-08.

29.07.08р.
справа 20/49-08 була направлена до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1на рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.05.08р. по справі № 20/49-08.

Відповідно ч. 2 п. 8 роз'яснення президії
вищого господарського суду України від 29.03.2002 №04-5/365 "Про деякі
питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів
України" зазначено, зокрема, що виконання рішення, ухвали, постанови
господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські
суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність
органів Державної виконавчої служби.

До того ж  розгляд зазначених скарг, як правило,
потребує дослідження судом матеріалів тих справ, у зв'язку з виконанням судових
рішень в яких подано відповідну скаргу.

Отже, відсутність в господарському
суді матеріалів справи унеможливлює розгляд скарги на дії чи бездіяльність
органу Державної виконавчої служби.

Тому, відповідно ч. 2 п. 8
роз'яснення президії вищого господарського суду України від 29.03.2002
№04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України", у зв'язку з відсутністю справи, суд вважає
за необхідне, відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної
скарги до повернення матеріалів справи із апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 86, 121
Господарського процесуального кодексу Ураїни, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до
розгляду скарги  на дії Дніпровського
відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління
юстиції до повернення матеріалів справи 20/49-08 із апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її
прийняття.

Суддя

Н.В.
Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

28.10.2008р. Справа № 9/178

за позовом Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Укртатнафта", м.Кременчук

до 1.Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцька автобаза № 3", м.Кременчук

2. Товариства з обмеженою відповідальністю " Глобал Бізнес", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2650903,76 грн

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача : Алєксєєв Є.О., дов. № 25 від 25.04.08р

Шевченко К.П., дов. № 1/31 від 17.06.08р

від відповідача1: Дряхлов Є.О., дов. № 599 від 02.06.08рвід відповідача 2: не з"явився

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцька автобаза № 3" (39610, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Свіштовська,11, офіс 3, ідентифікаційний код 01268762, б/р 1 в КФ АКБ "Промислово-фінансовий банк" м.Кременчук, МФО 331768) на користь Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Укртатнафта" (39609, Полтавська область, м.Кременчук, проїзд Галузевий,4, ідентифікаційний код 30244522, б/р 1 в КФ АКБ "Промислово-фінансовий банк" м.Кременчук, МФО 331768) 5000 грн. боргу; 48,00 грн. держмита, 0,22 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Бізнес", 49010, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул.Лазаряна, 3 (, б/р 9001 в ЗАТ КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Укртатнафта" (39609, Полтавська область, м.Кременчук, проїзд Галузевий,4, ідентифікаційний код 30244522, б/р 1 в КФ АКБ "Промислово-фінансовий банк" м.Кременчук, МФО 331,33 грн. боргу; 20476,44 грн. суму інфляції, 18042,77 грн. 3 % річних, 52829,22 грн. пені, 25452 грн. держмита, 117,78 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             Тимошенко К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.09.08
р.
Справа № 40/130

Суддя господарського суду Донецької
області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пальчак
О.М.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом Регіонального відділення
Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1м. Донецьк

про стягнення 3 360 грн. 00 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача Лисенко Л.М. -
юрисконсульт

від відповідача не з'явився

Суть спору: викладено в ухвалі від
14.08.08р.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши доводи представника позивача, суд встановив:

-позивач наполягає на задоволенні
своїх позовних вимог;

-представник відповідача вдруге не
з'явився у судове засідання без поважних причин, що перешкоджає розгляду спору
по суті, та з'ясуванню обставин пов'язаних зі наявністю вини у діях відповідача
та утворенням у підприємства позивача збитків;

-за таких обставин, суд вважає за
необхідне відкласти слухання справи та зобов'язати відповідача виконати вимоги
суду.

Керуючись  ст. 4-2, ст. 4-3, п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86
ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00
год.  26.09.08 року.

Зобов'язати відповідача надати
письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або
часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, у т.ч.
докази відсутності вини у заподіяних позивачеві збитках.

Попередити відповідача про
відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом
на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних
представників сторін  обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня
2008 р.

Справа № Б-7/153-14/123-6/193-13/133-23/63

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі:

Судді Рочняк Олександри
Вікторівни

розглянувши матеріали
справи

за заявою: АКБ
"Укрсоцбанк" в особі Івано-Франківської обласної філії, вул. Незалежності,
44, м. Івано-Франківськ, 76000

до боржника: КП
фірми "Сатурн", вул. Набережна, 15, смт. Рожнятів, Івано-Франківська область,
77600

про визнання КП
фірму "Сатурн", вул. Набережна, 15, смт. Рожнятів, Івано-Франківська область
банкрутом

ВСТАНОВИВ: Ухвалою
господарського суду Івано-Франківської області від 05.11.04р порушено провадження
у справі за заявою АКБ "Укрсоцбанк" в особі Івано-Франківської обласної
філії про визнання боржника КП фірми "Сатурн" - банкрутом в порядку ст.
52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом".

Ухвалою господарського
суду Івано-Франківської області від 28.02.2008р. у справі №Б-7/153-14/123-6/193-13/133
(суддя Шкіндер П.А.) за заявою: АКБ "Укрсоцбанк" в особі Івано-Франківської
обласної філіі до боржника: КП Фірма "Сатурн", смт. Рожнятів , Івано-Франківська
область про банкрутство - відмовлено в задоволенні скарги на дії ліквідатора, затверджено
звіт та оплату праці ліквідатора. Провадження у справі припинено.

Вищим господарським
судом України постановою від 04.06.08р. ухвалу господарського суду Івано-Франківської
області від 28.02.2008р скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського
суду Івано-Франківської області на стадію ліквідації банкрута.

07.08.2008 року
ухвалою Верховного суду України відмовлено у порушенні провадження з перегляду в
касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 04.06.08 р.

Розпорядженням голови
господарського суду Івано-Франківської області від 24.09.2008 р. справу № Б-7/153-14/123-6/193-13/133
передано на новий розгляд судді Рочняк О. В.

Керуючись ст.ст.
65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу
до розгляду в судовому засіданні на 22.10.08р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться
у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області

(м. Івано-Франківськ,
вул. Шевченка, 16, 2 поверх, кабінет/зал № 14).

Участь представників
сторін в судовому засіданні - обов"язкова.

Ліквідатору повідомити
всіх кредиторів про дату та час розгляду справи. Докази повідомлень подати суду
до 20.10.08 р.

Копії ухвали направити
кредитору, боржнику, арбітражного керуючого ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ), Державному реєстратору ( вул. Шкільна, 1, смт.
Рожнятів, Івано-Франківська область), Державному управлінню з питань банкрутства
( вул. С. Стрільців, 15, м. Івано- Франківськ ).

Суддя Рочняк Олександра
Вікторівна

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

________________
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
Тел. 77-99-18, факс 77-44-62
УХВАЛА

"26" вересня 2008 р.
Справа № 5/209Б/41Б (9/49Б)

КРЕДИТОР (ініціюючий):
Державна податкова інспекція у місті Чернігові

(вул.
Кирпоноса, 28, м. Чернігів,14000)

БАНКРУТ: Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична
особа ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про визнання боржника банкрутом

суддя      Соломатін В.Д

Ухвала приймається без виклику представників сторін

Постановою Господарського суду
Чернігівської області від 23.10.2007р. Суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_1визнана банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру,
обов'язки ліквідатора було покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатором подано суду письмовий
звіт про здійснення ліквідпроцедури та ліквідаційний баланс.

Господарський суд вважає за
необхідне приєднати звіт та ліквідаційний баланс до матеріалів справи та
призначити розгляд звіту у судовому засіданні з викликом членів комітету
кредиторів та ліквідатора.

Керуючись ст. 32 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського  процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Приєднати
письмовий звіт та ліквідбаланс до матеріалів справи.

2.          Призначити
розгляд звіту ліквідатора на "30" вересня 2008р. о 09 год. 15 хв. у
приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру
20, каб. 18.

3.          Забезпечити
явку ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Суддя
В.Д.
Соломатін
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 38/105
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського
суду   від 09.09.2008р.
Стягнути з Комунального підприємства
користь Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1м. Іловайськ Донецької
області (АДРЕСА_1, банківські реквізити відсутні, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 ) заборгованість у сумі  2
330грн.00коп, інфляційні у сумі 753грн.77коп., 3% річних у сумі 84грн.64коп.,
держмито у сумі 60грн.97коп. та витрати на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу в сумі 70грн.
Рішення набрало чинності   22.09.2008р.

Наказ дійсний для пред'явлення
до  ____23.09.2011р.__

Суддя
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

08.08.08р.

Справа № 18/193-08

Суддя  Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом   Новомосковського міжрайонного прокурора
Дніпропетровської
області в інтересах держави  в
особі Національної металургійної

академії України в
особі Новомосковського технікуму Національної

металургійної
академії України, м.Дніпропетровськ

до   Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Новомосковськ

третя особа :      Регіональне відділення Фонду Державного

майна України по
Дніпропетровській області,

м. Дніпропетровськ

про
стягнення 3 557,19

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до розгляду справи у
якості третьої особи  на стороні позивача
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській
області (вул. Комсомольська, 58, м. Дніпропетровськ, 49000).

3. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  30.09.08 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 29 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу
- акт звірки розрахунків;

Відповідачу -
відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву;

Третій особі письмові
пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

В.І. Петрова
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.08

Справа №7/189-06.

Господарським судом
Сумської області при розгляді справи № 7/189-06, порушеної за заявою кредиторів
-  1) Управління Пенсійного фонду України
в Буринському районі; 2) Буринського районного центру зайнятості  до боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю агрофірми «Успенка» (41732, Сумська область, Буринський район,
с. Успенка,  вул.. Польова, 16; ід. код
30811388)

про визнання банкрутом, встановлено факти
невиконання вимог суду, щодо проведення ліквідаційної процедури боржника.

Згідно ухвали
господарського суду Сумської області № 7/189-06 від 07.04.2008 року було
продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою
відповідальністю агрофірми «Успенка» до 02.10.2008 року.

Однак, вимоги зазначеної
ухвали ліквідатором - ОСОБА_1 . не
виконані, станом на
03.11.2008р.  звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс до суду не подано.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 86 ГПК України, ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати
ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Успенка» вжити
належних заходів по виконанню вимог ухвали господарського суду Сумської області
від 07.04.2008 р. по справі  № 7/189-06,
про що повідомити господарський  суд
Сумської області   в строк до  17.11.2008р.

2. Ухвалу надіслати
ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства.

СУДДЯ
М.Б. РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.09.08
р.
Справа № 32/130пн

Господарський суд Донецької області
у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність
від 04.09.08р.

від відповідача: Карацюба В.Л.
довіреність від 27.02.08р.

у справі за позовом: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2 м. Маріуполь

до відповідача: Маріупольської
міської ради м. Маріуполь

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа №32/130пн за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2 м. Маріуполь до Маріупольської міської ради
м. Маріуполь про визнання права власності.

В судовому засіданні представник
відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позову.

У зв'язку з  необхідністю витребування документів суд
відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись
ст.ст.  77, 86, 87  ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00
год.  23.09.08 року.

Зобов'язати ОСОБА_2 з'явитись в
судове засіданнядля надання пояснень по суті справи.

Зобов'язати позивача надати докази,
які підтверджують факт будівництва спірного майна за рахунок коштів позивача;
докази відповідності спірного майна будівельним нормам та правилам; письмові
пояснення відносно того, коли було здійснено будівництво спірного майна; докази
виникнення спору між позивачем та відповідачем.

Явка представників сторін в судове
засідання обов'язкова.

Суддя
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

05.09.2008                                                                                      Справа
№15/87

Суддя господарського суду
Н.М.  Ващиліна

розглянувши матеріали справи за
позовом

приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Ужгород

до
відкритого акціонерного товариства Акціонерний Банк
„Укргазбанк” в особі Ужгородської філії відкритого акціонерного товариства
Акціонерний Банк „Укргазбанк”, м. Ужгород

про визнання
дій службових осіб Ужгородської філії відкритого акціонерного товариства
Акціонерний Банк „Укргазбанк” щодо накладення заборони здійснення видаткових
операцій по рахунках, відкритих на підставі договору №489 від 12.02.03
незаконними та зобов'язання зняти цю заборону, стягнення 104500,00 грн.
моральної шкоди,

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22
вересня 2008 р. на 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:                        м. Ужгород,  вул. Коцюбинського, 2а, каб. 306.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ
ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

•

Відповідача :

•письмове пояснення щодо суті спору з
доказами в його обґрунтування;

•докази наявності статусу юридичної
особи.

Явку уповноважених представників
сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Н.М. Ващиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.10.08р.

Справа № Б15/11/06

За заявою Державної
податкової інспекції у Кіровському районі, м. Дніпропетровськ

до боржника Спеціалізованого
ремонтно-будівельного управління "Дніпропетровськліфт" ДП АТ відкритого
типу "Укрліфт", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:
без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть прави викладено
в ухвалі господарського суду від 26.01.06р.

Провадження у справі
про банкрутство Спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Дніпропетровськліфт"
ДП АТ відкритого типу "Укрліфт", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії
ліквідації.

До господарського
суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної
процедури на шість місяців, обґрунтоване тим що на засіданні комітету кредиторів
13.10.08р. прийнято рішення (протокол № 4) щодо продовження ліквідаційної процедури
у зв'язку з тим, що на теперешній час триває робота щодо стягнення дебіторської
заборгованості

Дослідивши матеріали
справи, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити
строк ліквідаційної процедури до 14.04.09 р., зобов’язавши ліквідатора подати у
цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53,
86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної
процедури продовжити до 14.04.09 р.

Зобов'язати ліквідатора
подати в строк до 14.04.09 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора
та ліквідаційний баланс.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.