ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2008 р.

№ 2/45-пд-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кривди Д.С.,

суддів            Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

розглянувши касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агротех”

на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 22.05.2008р.

у справі № 2/45-ПД-08 Господарського суду Херсонської області

за позовом Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства “Скадовське ремонтно-транспортне підприємство”

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агротех”

про визнання недійсним договору,

ВстановиВ:

Касаційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агротех” не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Основні вимоги, що пред’являються до форми і змісту касаційної скарги визначені у статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 4 вказаної норми, касаційна скарга за змістом повинна містити, зокрема, вимоги особи, що подала скаргу.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Агротех” звернулося з касаційною скаргою на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 22.05.2008р.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Херсонської області від 21.02.2008р. в задоволенні позовних вимог Сільськогосподарському відкритому акціонерному товариству “Скадовське ремонтно-транспортне підприємство” відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 22.05.2008р. рішення Господарського суду Херсонської області від 21.02.2008р. залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Агротех” просить змінити мотивувальну частину постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 22.05.2008р. та залишити в силі мотивувальну частину рішення Господарського суду Херсонської області від 21.02.2008р..

Згідно з положеннями статті 111-9 Господарського процесуального кодексу України (повноваження касаційної інстанції) касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги (подання) має право: - залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу (подання) без задоволення; - скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції повністю або частково і прийняти нове рішення; - скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо суд припустив порушень, передбачених частиною другою статті 11110 Господарського процесуального кодексу; - скасувати рішення першої інстанції, постанову апеляційної інстанції повністю або частково і припинити провадження у справі чи залишити позов без розгляду повністю або частково; - змінити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції; - залишити в силі одне із раніше прийнятих рішень або постанов.

Отже, вимоги особи, яка подає касаційну скаргу (подання), повинні узгоджуватися з викладеними у ст. 111-9 ГПК повноваженнями касаційної інстанції.

Крім того, 22.05.2008р. Запорізький апеляційний господарський суд прийняв постанову, яка оскаржується Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Агротех”.

05.08.2008р. (поштовий штемпель на конверті) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Агротех” подало касаційну скаргу. Також скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги, розглянувши яке, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до чинного законодавства поважними причинами визнаються лише ті, які є об’єктивно непереборними та пов’язані з дійсними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Посилання в клопотанні про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги на те, що представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агротех” знаходився в черговій відпустці не заслуговують на увагу, оскільки заявником не надано жодних доказів про зазначене.

Отже, враховуючи те, що заявник касаційної скарги значно пропустив строк подання касаційної скарги, встановлений ст. 110 ГПК України та те, що причини пропуску строку не пов’язані з дійсними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, колегія суддів Вищого господарського суду України відхиляє клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агротех” про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги.

Імперативом п. 5 ст. 111-3 ГПК України на касаційну інстанцію покладено обов’язок не приймати касаційну скаргу (подання) до розгляду та повернути її у разі, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 53, 86, 111, п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агротех” на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 22.05.2008р. у справі №2/45-ПД-08 Господарського суду Херсонської області повернути без розгляду.

Головуючий - суддя                     Кривда Д.С.

судді                     Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.