ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" жовтня 2008 р.                                                  № 02-02/

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 5180-0107 від 16.10.08

Позивач:          відкрите акціонерне товариство "Чернігівське хімволокно", , вул. Щорса, 78, м. Чернігів, 14011

Відповідач: приватне підприємство "Новгород-Сіверська бавовняно-ткацька фабрика", , вул. Шевченка, 18, м. Новгород-Сіверський, 16000

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 11148,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Відкритим акціонерним товариством "Чернігівське хімволокно" подано позов до приватного підприємства "Новгород-Сіверська бавовняно-ткацька фабрика" про стягнення 11148,13 грн. заборгованості по оплаті за поставлений товар по договору від 03.04.2008р.

Згідно п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Так, відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993р. за № 50, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Вами до позовної заяви додано платіжне доручення про сплату державного мита № 2945 від 15.10.2008р., на якому відсутній напис (помітка) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)", який скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення, чим порушено вимоги п. 14 Інструкції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку повернути позовні матеріали позивачу.

При повторному зверненні до суду надати: довідку Державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про проведення реєстраційних дій; докази відвантаження товару і отримання його відповідачем; докази часткової оплати товару відповідачем; розгорнутий розрахунок суми боргу.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 10 арк., в тому числі оригінали платіжних доручень №2945 та №2946 від 15.10.2008р. про сплату державного мита та витрат на інфомаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                          Блохiна Ж.В.