ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

06.10.08                                                                                           Справа № 2119

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційне подання прокурора Надвірнянського району

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.2008р.

у справі № 2119

за заявою: прокурора Надвірнянського району в інтересах держави –УПФУ в Надвірнянському районі

до: ТзОВ з іноземними інвестиціями «Древкасне»

про: банкрутство ТзОВ з іноземними інвестиціями «Древкасне»

за участю представників:

від прокуратури - не з’явився.

від позивача –Юрчил М.Д. - представник (довіреність №3/06 від 03.01.2008р.)

від відповідача – не з’явився.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.2008р., суддя Скапровська І.М., заяву прокурора Надвірнянського району в інтересах держави –УПФУ в Надвірнянському районі та додані до неї документи було повернуто заявнику.

З даною ухвалою не погодився прокурор Надвірнянського району і оскаржив її в апеляційному порядку з тих підстав, що ухвала суду винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апеляційний господарський суд звертався з запитом в управління статистики в Івано-Франківській області про адресу та дійсне місце знаходження ТзОВ з іноземними інвестиціями «Древкасне». На запит надійшла довідка №16-03/1/379 від 16.09.2008р. з вказівкою юридичної адреси відповідача, яка співпадає з тою адресою, на яку суд направляв ухвали про розгляд справи. За таких обставин апеляційний суд вважає, що сторона по справі - ТзОВ з іноземними інвестиціями «Древкасне»повідомлена належним чином про час та місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника УПФУ в Надвірнянському районі, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційне подання слід задовольнити повністю, а ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.2008р. у справі №2119 скасувати, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.. 104 ГПК України, підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права, невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до ст.. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо:

- заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

- у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону;

- не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі;

- заявник не дотримав строку, зазначеного у абзаці третьому статті 1 цього Закону;

- з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Вказаний перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, місцевий господарський суд не мав підстав для застосування даної норми Закону, оскільки заява не містила жодного недоліку із вказаних в переліку наведеної статті.

Більше того, в мотивувальній частині ухвали суд першої інстанції зіслався на відсутність підстав для порушення провадження у справі на підставі ст..52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». На думку апеляційного суду вказані обставини можуть слугувати підставою для відмови в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство на підставі ст..8 даного Закону.

За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з твердженням апелянта про невірне застосування судом першої інстанції норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.2008р. не ґрунтується на матеріалах і обставинах справи та не відповідає нормам матеріального та процесуального закону, а тому підлягає скасуванню.

Відповідно до вимог ст..106 ГПК України апеляційний суд направляє справу на розгляд місцевого господарського суду на стадію прийняття заяви до провадження.

Керуючись ст.ст. 101,103,104,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Апеляційне подання прокурора Надвірнянського району задовольнити повністю.

Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.2008 р. у справі №2119 скасувати.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи передати на розгляд в господарський суд Івано-Франківської області.

Головуючий-суддя                                                   О.Л. Мирутенко

Судді:                                                                                  Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук