overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА

08.05.08
Справа № 16/77.

За позовом
Товариства з
обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства  “Теплотехнік”, м. Запоріжжя

до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 9408 грн. 55 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача -представник не прибув;

від відповідача -ОСОБА_1,
паспорт від 29.11.06. НОМЕР_1,  виданий Артемовським РВЛМУУМВС України в
Луганській обл. від 29.11.96.

Відповідачем надано заяву про відвід судді Шеліхіної Р.М.
з мотиву сумнівів у її неупередженості, оскільки суддею Шеліхіною Р.М.
розглянуто справу № 16/32 за участю ТОВ виробничо-комерційного підприємства
"Теплотехнік" та суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
підприємця ОСОБА_1, рішення по якій апеляційною інстанцією залишено без змін, а
Вищим господарським судом України змінено.

Заява відповідача була розглянута 08.05.08. заступником голови
господарського суду Луганської області Воронько В.Д. та залишена без
задоволення.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявлена вимога про стягнення з
відповідача інфляційних нарахувань в сумі 8008грн. і три відсотки річних
в сумі 1400,55грн. за несвоєчасне виконання грошового обов'язку.

Відповідач проти позову заперечує у
зв'язку з тим, що наказ суду по справі № 16/32, за яким з відповідача стягнуто
основний борг у сумі 41120,00 грн., пеню у сумі 28372,80 грн., інфляційні
нарахування у сумі 370,08 грн., 3%-річних у сумі 81,11грн., знаходиться на
виконанні у державній виконавчий службі і, безпосередньо  від відповідача , своєчасність сплати боргу
позивачу не залежить.

Письмового заперечення на позов відповідач не надав, матеріалів
виконавчого провадження суду не пред'явив і заявив усне клопотання про
відкладення розгляду справи.

Суд задовольняє клопотання відповідача та, приймаючи до уваги неявку
позивача в судове засідання, відкладає справу.

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України
суд,

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи
відкласти  на 12.06.08. о 10 год. 00
хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307).

2.Зобов'язати:

позивача
- чітко визначити предмет та підстави заявленого позову та надати письмові
заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження викладених
доводів, підтвердити статус юридичної особи;

відповідача - надати письмовий відзив на позовну заяву, докази
його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві
доводів, у разі погашення суми надати оригінали відповідних платіжних
документів для огляду, копії до справи; документальне та нормативно-правове
обгрунтування заперечень по суті спору; належні докази підтвердження статусу
суб'єкту підприємницької діяльності(надати завірені копії документів
підтвердження).

Суддя
Р. Шеліхіна

Помічник судді                                                               Г.М.Андрущенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 серпня 2008 р. Справа № 9/12-08

за позовом:Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Вінницького поштамту - ЦПЗ № 1 Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" (21004, пл. Героїв Сталінграду, 2, м. Вінниця)

до:Виконавчого комітету Вінницької міської ради (21100, вул. Соборна, 59, м. Вінниця)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Комунальне підприємство "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації (21000, вул. Кропивницького,2, м. Вінниця).

- Товариство з обмеженою відповідальністю " Вінницьке кар"єроуправління" (21000, вул. Архітектора Артинова, 4, м. Вінниця);

- Відкрите акціонерне товариство " Гніванський кар"єр" (23300, вул. Леніна, 85, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область).

про скасування свідоцтва про право власності

Суддя

Без виклику сторін, які беруть участь у справі

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 02.04.2008 р. булозупинено провадження у справі № 9/12-08 до вирішення Ленінським районним судом м. Вінниці і набранням рішенням законної сили у адміністративній справі № 2-а-353 за позовом ВАТ "Гніванський кар"єр" до виконавчого комітету Вінницької міської ради за участю третьої особи - ТОВ "Вінницьке кар"єроуправління" про визнання протиправними і скасування рішень виконкому Вінницької міської ради № 1437 від 25.08.2007 року та № 2665 від 08.11.2007 року.

Цією ж ухвалою було зобов”язано відповідача і третіх осіб (ВАТ "Гніванський кар"єр" та ТОВ "Вінницьке кар"єроуправління") після набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 2-а-353 надати завірені копії всіх процесуальних документів по даній справі в справу №9/12-08.

09.07.2008 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява № 756 про поновлення провадження у справі № 9/12-08, при цьому подано постанову Ленінського районного суду від 25.06.2008 р. у справі № 2-а-353 , якою позовні вимоги ВАТ "Гніванський кар"єр" задоволено. Разом з тим, Постанова Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.06.2008 р. у адміністративній справі № 2-а-353 не набрала законної сили, що вбачається з надпису на ній.

Оскільки, суду не надано доказів про набрання законної сили рішенням із справи № № 2-а-353 , а тому не усунені обставини , що зумовили зупинення провадження у справі № 9/12-08.

Керуючись ст. 22, 86 ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву третьої особи - ВАТ "Гніванський кар"єр" № 756 від 09.07.2008 р. про поновлення провадження у справі № 9/12-08 відхилити.

Суддя

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4,5,6 - третім особам
Кіровоградської області
УХВАЛА

"10"
червня 2008 р.
№ 9/186

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому
судовому засіданні справу № 9/186

за
позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Суботці,

до
відповідача: Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської
області,  Кіровоградська область, м.
Знам'янка, вул. Жовтнева, 17,

про
зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки,

Представники
сторін:

від
позивача - участі не брав;

від
відповідача - участі не брав.

Розглянувши
наявні матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О
В И В:

Фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Знам'янської районної державної
адміністрації Кіровоградської області, який містить вимоги наступного змісту:
зобов'язати Знам'янську районну державну адміністрацію Кіровоградської області
укласти з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 договір оренди земельної
ділянки з кадастровим номером :02:000:7514 строком на 10 років
загальною площею 11,5876 га, за рахунок земель водного фонду, для рибогосподарських
потреб.

Ухвалою
господарського суду Кіровоградської області від 12.05.2008 року порушено
провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 10.06.2008 року та
витребувано від сторін докази, необхідні для повного та об'єктивного  вирішення спору по суті.

09.06.2008
року на адресу господарського суду Кіровоградської області від фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 надійшла заява без номера від 09.06.2008 року про відмову
від позову.

Оскільки
ці дії не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, а також те, що
дана заява підписана уповноваженою особою, господарський суд приймає відмову
від позову.

За
вказаних обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч.
1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно
до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадку
припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не
допускається.

Судові
витрати на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України
покладаються на позивача.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Провадження
у справі № 9/186 припинити.

Ухвала
може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в
порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії
ухвали направити сторонам.

Суддя
О.Б. Шевчук
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

01.09.2008 р.                                                                                справа № 20/109пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Наутілус" м. Єнакієве Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

22.07.2008 року

у справі

20/109пд

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Наутілус" м. Єнакієве Донецької області

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Індустрія"

м. Донецьк

2. Товариства з обмежною відповідальністю "Світанок ХХІ"

м. Єнакієве Донецької області

про

визнання договору недійсним

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 14.10.2008 року о 13:30 годині, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідачів 1, 2 представити документи та учинити дії, вказані у п. п. 1, 7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2-3. відповідачам

4. у справу

5. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№  17/160

26.05.08

За позовом     Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1

До                     ради Міністрів Автономної
республіки Крим

Про
визнання договору діючим

Суддя   Кролевець О.А.

Представники:

від позивача:            не з'явився

від відповідача:        не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач
звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Ради Міністрів АРК
про визнання договору на перевезення пасажирів автомобільним транспортом
загального користування №323 від 24.07.2007, укладеного між сторонами по
справі, діючим до 23.07.2012.

Ухвалою
суду про порушення провадження у справі від 01.04.2008 розгляд справи було
призначено на 23.04.2008; позивача було зобов'язано надати суду оригінали
документів, зазначених в додатку до позовної заяви для огляду в судовому
засіданні; відповідача зобов'язано надати відзив на позовну заяву та всі документи,
що підтверджують заперечення проти позову в порядку, передбаченому ст.59 ГПК
України. Також сторін було зобов'язано надати довідки про їх включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Явку
сторін в судове засідання визнано судом обов'язковою.

В
зв'язку з нез'явленням представників сторін в судове засідання 23.04.2008, не
виконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а
також в зв'язку з надходження від позивача телеграми про відкладення розгляду
справи, розгляд справи було перенесено на 26.05.2008. Ухвалою суду від
23.04.2008 сторін було зобов'язано виконати вимоги ухвали суду від 01.04.2008,
а також зобов'язано позивача надати суду у відповідності до ст.20 Закону
України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців»довідку про надання інформації про наявність або відсутність у
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів
про проведення реєстраційних дій відносно СПД - фізичної особи ОСОБА_1

Представники
сторін в судове засідання 26.05.2008 вдруге не з'явились. Про дату та час
розгляду справи сторін було повідомлено своєчасно та належним чином. Ніяких
заяв чи клопотань до суду не надходило.

Враховуючи,
що позивач без поважних причин не виконав вимог ухвал суду від 01.04.2008 та
23.04.2008, а саме не надав суду оригіналів документів, зазначених в додатку до
позовної заяви для огляду в судовому засіданні, а також довідку про включення
позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, які необхідні для вирішення спору, господарський суд залишає
позов без розгляду.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81 п.5, 86 ГПК України, Господарський
суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов СПД -фізичної особи ОСОБА_1
до Ради Міністрів АРК про визнання договору діючим  залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до
господарського суду в загальному порядку.

Суддя
О.А.Кролевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.06.08 р.
Справа № 2/116

Суддя
господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

Розглянувши
матеріали справи за позовом: Комунального підприємства по теплопостачанню
“Вуглик” Горлівської міської ради м. Горлівка

до
відповідача:  Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м. Горлівка

про:
стягнення заборгованості у сумі 6949,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов  подано
з додержанням  вимог,  викладених
в  статтях  54-57
ГПК України  і  додані до
нього  матеріали  є
достатніми  для  прийняття
позовної   заяви   до
розгляду.   Керуючись статтями 61,
64,  65 ГПК України

У
Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

2/116.Судове
засідання призначити на  24.06.08  року о 10:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 213

1.          Зобов'язати позивача надати суду
оригінали документів, що додані до позовної заяви для огляду; забезпечити явку
представника з належним чином оформленою довіреністю та документом, що
посвідчує особу.

2.          Зобов'язати відповідача надати суду
відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно
норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу;
документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут,
довідку про включення до ЄДРПОУ; забезпечити явку представника у судове
засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує
особу.

3.          Зобов'язати позивача та відповідача
звірити розрахунки, за ініціативою позивача, акт звірки надати у судове
засідання.

Роз'яснити  сторонам,
що  за  ухилення
від  вчинення  дій,
покладених  судом  на
сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" травня 2008 р.

Справа
№  9/281/08

Суддя  Філінюк І.Г., розглянувши матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24, 54030,

до відповідача Приватний підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Про   припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, п.4. ст.121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні  на 18.06.2008 р. об 15-00 г.

3. Позивачу надати суду останню звітність відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                        м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, кабінет № 813.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

27.08.2008 р.                                                                                справа № 4/131

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “Оскар” м.Краматорськ

на рішення господарського суду

Донецької області

від

12.08.2008року

у справі

№4/131/суддя Гринько С.Ю./

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “Оскар” м.Краматорськ

до

Відкритого акціонерного товариства “ТІСО” м.Краматорськ

про

стягнення 20984грн.55коп. заборгованості, 3% річних, інфляції та пені

В С Т А Н О В И В:

Особливості процедури розгляду господарських справ в апеляційному порядку передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України і Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України "Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України" від 21.06.2001 року № 2539-III.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “Оскар” м.Краматорськ підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до скарги додаються докази сплати державного мита в установленому порядку і розмірі.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “Оскар” м.Краматорськ не додано документів, що підтверджують сплату державного мита.

Відповідно до п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України скарга повертається , якщо до скарги не додано доказів сплати державного мита.

Керуючись п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “Оскар” м.Краматорськ на рішення господарського суду Донецької області від 12.08.2008року по справі №4/131 повернути заявнику, а справу №4/131 - господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “Оскар” м.Краматорськ) - апеляційна скарга №14-08/08 від 14.08.2008року на 5арк., описи вкладення у цінний лист на 2арк., копії рахунків –фактур на 4арк, копії довіреностей на 4арк, конверт –всього на 16 арк.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.08р.

Справа
№ 25/183-08

За
позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Авіаційна компанія "Дніпроавіа", м. Дніпропетровськ

до
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1,

с.
Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 80 291,90 грн.

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: не з'явився

від
відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з
останнього заборгованості у розмірі 80291,90 грн. за договором оренди
нерухомого майна № 444 від 01.05.2007р.

Сторони
не забезпечили явку представників до судового засідання та не надали
витребуваних судом матеріалів.

За
таких підстав суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись
ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд
справи відкласти на 17.06.2008р. на 11:00 год., каб. № 43.

До
засідання подати:

Позивачу:
документи, що посвідчують правовий статус; оригінали доданих до позову
документів.

Відповідачу:
відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус; докази в
обгрунтування заперечень (завірені копії в справу).

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

А.Є. Чередко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про
порушення апеляційного провадження

10.06.2008
р.
справа №  5/207б

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції у
Амвросіївському районі, м.Амвросіївка

на
ухвалу господарського суду
Донецької області

від

20.05.2008р.

у
справі

№ 5/207б

за
заявою кредитора

товариства
з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергоекспорт" м.Київ

до
боржника  арбітражний керуючийВідкритого
акціонерного товариства "Стромацемент"                   м. Амвросіївка, Донецька
область ОСОБА_1

про

Банкрутство

визнав
апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження керуючись ст. ст.
86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х
В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  25.06.2008 о
10:20, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою:
м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

3.
Зобов'язати кредиторів представити документи та учинити дії, вказані у п.7
«Переліку»(дивися на звороті).

4.
Зобов'язати  боржника представити
документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7
«Переліку»(дивися на звороті).

5.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на
сторону, з  винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій
та документів які підлягають виконанню

1.
Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі,
до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.
Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3.
Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4.
Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5.
Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6.
Банківські реквізити позивача та відповідача.

7.
Явка представників сторін (позивача, відповідача).