ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 4/433

28.10.08

За позовом

Комунального підприємства Печерської районної ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик"

до

Акціонерного товариства закритого типу "Медична Книга"

про

зобов'язання поновити планування приміщення в буд. № 25 по вул. Червоноармійська

суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача

не з’явився

від відповідача

не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про зобов’язання відповідача за власні кошти привести нежитлові приміщення (групи приміщень №№ 47, 47а, 45) загальною площею 477,80 кв.м. в будинку № 25 по вул. Червоноармійській у відповідність до поверхового плану шляхом демонтування швелерів у кількості 10 шт.; встановленням на першому поверсі (в торговельному залі) перекриття площею 6,0 кв.м.; встановленням на першому поверсі внутрішніх перегородок між кімнатами S13,3 кв.м. та S14,2 кв.м.; відновленням сходів та демонтуванням нових сходів.

Відповідач відзиву на позов не надав.

В судове засідання, призначене на 30.09.2008, повноважні представники позивача не з’явилися. Ухвалою суду від 30.09.2008 розгляд справи відкладено на 14.10.2008.

В судове засідання, призначене на 12.09.2008, представники позивача повторно не з'явилися. Ухвалою від 14.10.2008 відкладено розгляд справи на 28.10.2008. Про причини неявки представників позивач не повідомив. Про час і місце судових засідань позивач належним чином повідомлявся за адресами, вказаними у клопотаннях про заміну позивача правонаступником від 23.01.2008 № 11/742 та 20.02.2008 № 246/11. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.

При цьому, ухвалою від 02.09.2008, ухвалами від 30.09.2008 та 14.10.2008 про відкладення розгляду справи явку повноважних сторін у судове засідання судом визнано обов’язковою, а також зобов’язано сторони надати докази на підтвердження чи заперечення позовних вимог.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Відповідно до частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.

Неявка позивача в судове засідання перешкоджає з’ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об‘єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Згідно п.5 частини першої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що позивач не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин, жодних клопотань, повідомлень, документів до матеріалів справи від позивача не надходило, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 частини першої ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позов Комунального підприємства Печерської районної ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик" до Акціонерного товариства закритого типу "Медична Книга" про зобов'язання поновити планування приміщення залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                      Ю.М. Смирнова