СУД
РІШЕННЯ

10.07.08р.

Справа № 14/214-08

За позовом  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ю/а:
АДРЕСА_1; п/а: АДРЕСА_2

до  Селянського (фермерського) господарства
ОСОБА_2, АДРЕСА_3

про
стягнення 6025,50 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - суб'єкт підприємницької діяльності, свідоцтво про
державну реєстрацію фізичної особи - підприємця за НОМЕР_1 від 11.12.1996 року

Від відповідача  не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1, м. Марганець, Дніпропетровська обл., звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства
ОСОБА_2, смт. Томаківка, Дніпропетровська обл., про стягнення збитків в сумі
6025,50 грн., судові витрати.

10.07.08 р. позивач подав до суду
доповнення до позовної заяви від 09.07.08 р., в якому просить суд стягнути на
його користь з відповідача 8806,50 грн. - розмір збитків, а також судові
витрати.

Відповідач мотивований відзив на
позовну заяву не надав, в судові засідання 25.06.08 р., 10.07.08 р. не
з'явився. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, про
що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (арк. справи 38).

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 15.06.06 р. по справі № 14/175-06 за позовом
СПД-ФО ОСОБА_1 до
С(Ф)Г ОСОБА_2 з відповідача на користь позивача було стягнуто 15759,00
грн. - основного боргу, 7879,50 грн. - штрафу, 1418,31 грн. - пені, 310,86 грн.
- 3% річних, 253,67 грн. - витрат на держмито, 115,84 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що судом видано наказ
від 27.03.07 р.

15.02.08 р. вищезазначене рішення
виконано відповідачем в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням
№ U243352 від 15.02.08 р. на суму
25737,18 грн. (арк. справи 15).

Згідно ч. 2 ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені  рішенням  господарського  суду
(іншого органу,  який  вирішує господарські спори) під час розгляду
однієї справи,  не  доводяться
знову  при вирішенні інших спорів,
в яких беруть участь ті самі сторони.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 623 Цивільного
кодексу України, боржник,   який  порушив
зобов'язання, має  відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки. Розмір
збитків,   завданих порушенням
зобов'язання, доказується кредитором.
Збитки   визначаються   з
урахуванням  ринкових  цін,
що існували  на  день
добровільного  задоволення  боржником вимоги кредитора  у
місці,  де  зобов'язання
має бути виконане,  а якщо вимога
не була  задоволена  добровільно,
-  у  день
пред'явлення позову,  якщо інше не
встановлено договором або законом.  Суд
може задовольнити вимогу про відшкодування
збитків,  беручи  до
уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення. При   визначенні
неодержаних  доходів (упущеної
вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання.

Як встановлено матеріалами справи,
одним з основних видів діяльності позивача є оптова торгівля паливом
(реєстраційна картка, арк. справи 16).

Згідно умов договору
купівлі-продажу № 30/08-2 від 30.08.05 р., укладеного між ПП ОСОБА_1 та ПП
ОСОБА_3 (арк. справи 18), позивач купив дизельне пальне в кількості 4635 літрів
по ціні 3,30 грн. за 1 літр. Відповідно до договору купівлі-продажу від
30.08.05 р., укладеного між ПП ОСОБА_1 та
СФГ "ОСОБА_2" (арк. справи 9), позивач продав відповідачу
дизельне пальне за 3,40 грн. за 1 літр. Торгова націнка склала 0,10 грн. за 1
літр.

У відповідності до п. 2. ч. 2 ст.
22 Цивільного кодексу України збитками є також упущена вигода - доходи,  які
особа  могла б реально одержати за
звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

За час затримки відповідачем
розрахунку по сумі боргу (з 30.09.05 р. по
15.02.08 р.) вартість дизельного пального зросла з 3,40 грн. до 4,87
грн. за 1 літр (4,65 (мінімальна ціна) + 5,10 (максимальна ціна) : 2) згідно
довідки Торгово-промислової палати України від 09.07.08 р. за № 1653/08.2-8.

4,87 грн. - 3,30 грн. (ціна, за яку
було куплено дизельне пальне ПП ОСОБА_1 по накладній № 30/2 від 30.08.05 р.
(арк. справи 19)) = 1,57 грн. за 1 літр. Загальна сума збитків = 4635 л. х 1,57
грн. = 7276,95 грн.

Позовні вимоги підлягають
задоволенню частково, у сумі 7276,95 грн. В решті позовних вимог відмовити.

Судові витрати, згідно ст. 49
Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача,
оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу
України, ст. ст. 22, 525, 526, 599, 623 Цивільного кодексу України, ч. 2
ст. 35, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Стягнути з Селянського
(фермерського) господарства ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, р/р НОМЕР_2 в КБ "Земельний
капітал" м. Дніпропетровська, МФО 305880, ) на користь
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (п/а: АДРЕСА_2, ю/а: АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_3
в ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ ) 7276 (сім
тисяч двісті сімдесят шість) грн. 95 коп. - збитків, 102 (сто дві) грн. -
витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 28.07.08
р.