ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

19.06.2008р.                                                                                          Справа № 21/69

за позовом Приватні фірма "Лорі", вул.визволення, 26,Полтава,Полтавська область,36009

до Приватне підприємство "Полікс", вул.Калініна, 17, кв.3,Полтава,Полтавська область,36000

про Стягнення грошових коштів

Суддя Тимченко Б.П.

Представники: від позивача - Скукіс Т.Л.,дор. № 70 від 15.05.08р.,Борщ Ю.М.,дор. № 72 від 15.05.08р.

від відповідача - відсутні

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в сумі 8388,86грн. по договору оренди.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволені позову.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав. Він повідомлявся судом про час і місце проведення засідання належним чином згідно довідки з ЄДРПОУ ухвала про порушення провадження у справі направлялась на юридичну адресу відповідача.Однак правами наданими йому ст.22 ГПК України не скористався. За таких обставин, суд вважає за доцільне розглянути справу по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Між сторонами 26.03.2007р. було укладено договір суборенди приміщення № 01/03,відповідно до якого ТОВ "ЛОРІ" передав,а Пп "Полікс" отримав в оренду адміністративні приміщення площею 44 кв.м та складські приміщення площею 345,1 кв.м .

Відповідно до додатку №3 до договору суборенди приміщення орендна плата за офісні приміщення складає 24,45грн. за 1 кв.м.,а за складське приміщення -11,50грн. за 1кв.м. за місяць.Вказані приміщення 26.03.07р. відповідно до акту №1 прийому-передачі до договору суборенди були передані відповідачу.

01.02.08р. відповідно до додаткової угоди №1 до вказаного договору суборенди з 01.02.08р. договір суборенди приміщення розірвано за згодою сторін.

Однак за відповідачем наявна заборгованість перед позивачем в сумі 8388,86грн.,що підтверджується згідно актів здачі-прийняття робіт № ЛР-0000001,№ ЛР-0000089,№ ЛР-0000094.

На підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними, обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. При прийнятті рішення судом враховане наступне:

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Судові витрати, понесені Позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок Відповідача .

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 525,526,610 Цивільного кодексу України,статтями 2,49,54,80,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Полікс",36021,м. Полтава,вул. Калініна,17,кв.3,р/р 01 в Полтавській філії КБ "Фінанси та кредит",МФО 3318320, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Лорі",36009,м. Полтава,вул. Визволення,26,р/р 260013378 в АБ "Полтава-банк",МФО 331489,ЄДРПОУ 288,86грн. боргу,держмита,118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                            Тимченко Б.П.