overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.08.08
р.
Справа № 28/42

Господарський суд Донецької області
у складі судді: Курило Г.Є.

запозовом Сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю імені

Тельмана, с. Мемрик, в
особі арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_1

до відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Колос”, м. Мемрик

Про розірвання договору.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю імені
Тельмана, с. Мемрик, в особі арбітражного керуючого - ліквідатора
ОСОБА_1, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Колос”, м.
Мемрик, про розірвання договору б/н від 10.11.2001р. купівлі-продажу валових
активів підписаного позивачем та відповідачем, у зв'язку з порушенням останнім
істотної умовіи договору, а саме: не виконання в повному обсязі зобов'язань
щодо оплати придбаного майна.

Виходячи з того, що сторони не
з'явилися в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані
витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових
доказів, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00
год.  02.09.08 року.

Зобов'язати позивача представити в
засідання суду:

-          посвідчення на представника;

-          документи, які посвідчують правовий
статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу;

-          довідку про юридичну адресу та
рахунки;

-          оригінали доданих до позовної заяви
документів для огляду в судовому засіданні;

-          докази, які підтверджують, що
позивача не ліквідовано;

-          ухвалу про продовження строку
ліквідаційної процедури.

Зобов'язати відповідача представити
в судове засідання:

-          відзив на позовну заяву;

-          докази, що підтверджують надання
відзиву позивачу;

-          посвідчення на представника;

-          документи, які посвідчують правовий
статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу;

-          довідку про юридичну адресу та
рахунки.

Всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно
оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду
обов'язкова.

Попередити сторони, що за ненадання
у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за
ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної
особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського
процесуального кодексу України).

Суддя
Курило
Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" листопада 2008 р.

Справа №  7/651/08

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у
Корабельному районі міста Миколаєва, 54052, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а

До відповідача:
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: припинення
підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі.

2. Розгляд справи призначити на 16
грудня 2008 року о 11:45.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового
засідання № 810.

Суддя

Н.О.Семенчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2008 р.

№ 9/288

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого – Ткаченко Н.Г.

Суддів – Катеринчук Л.Й.

Панової І.Ю.

розглянувши матеріали справи № 9/288 за позовом ВАТ КБ "Надра" до ТОВ "Торговий дім "Олександрія-хліб", треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ЗАТ "Олександрія Хліб", ТОВ Млиновий комплекс "Олександрія-борошно", ТОВ "Олександрія-елеватор-пром", ВАТ "Щасливське" про звернення стягнення на заставлене майно, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.11.2008 р. касаційна скарга ЗАТ "Олександрія Хліб" прийнята та призначена до розгляду на 26.11.2008 р. на 11 год. 40 хв.

В вступній та резолютивній частині ухвали, в результаті технічної помилки, помилково вказано назву заявника касаційної скарги ВАТ КБ "Надра – замість ЗАТ "Олександрія Хліб".

Дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Виправити технічну помилку в вступній та резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 03.11.2008 р. по справі № 9/288, а саме, назву заявника касаційної скарги : ВАТ КБ "Надра на ЗАТ "Олександрія Хліб".

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Панова І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.08.08
р.
Справа № 12/163пн

Суддя господарського суду Донецької
області Склярук О.І.

розглянувши матеріали справи за
позовом: Малого приватного підприємства „ ВОЛЕС” м. Горлівка

до відповідача: Відкритого
акціонерного товариства „ Микитвський доломітний завод” в особі  арбітражного керуючого ОСОБА_1 м. Донецьк

про визнання дійсною угоду
купівлі-продажу об”єкта  нерухомості  та визнання права власності

Встановив:

Позов п?одано з додержання вимог,
викл?адених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є
д?остатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61,
64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

12/163пн.Судове засідання
призначити на  01.09.08  року о 10:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 325

1.          Зобов'язати позивача представити
документи: довіреність на представника. Довідку з державного казначейства  щодо перерахування державного мита до
державного бюджету. Явка  на   засідання представників  сторін
обов'язкова .

2.          Зобов'язати  відповідача
представити  документи:
довіреність на представника. Відзив
на  позовну заяву. Явка  на
засідання представників
сторін  обов'язкова .

3.          Роз'яснити  сторонам, що за ухилення від вчинення дій,
покладених  господарським судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста
неоподаткованих мінімумів

доходів громадян.

Суддя
Склярук О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.09.08
р.
Справа № 16/126

Суддя господарського суду Донецької
області В.В. Манжур

При
секретарі Муравйовій   М.В. ,  розглянувши
матеріали  справи

за позовом:  Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ

до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_2, м.Краматорськ

про стягнення заборгованості з
орендної плати та пені в розмірі 2827,70 грн.

За участю представників сторін :

від позивача:        ОСОБА_3. - по дов.

від
відповідача:  не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою
господарського суду Донецької
області від 09.07.08р. порушено
провадження  по  справі за
позовом  Приватного підприємця
ОСОБА_1, м.Краматорськ, до Приватного підприємця ОСОБА_2, м.Краматорськ  , про стягнення заборгованості з орендної
плати та пені в розмірі 2827,70 грн. За вказаною позовною  заявою, розгляд справи  призначено
на  22.07.2008р. -  11 год.
00 хв. Судом  визнано  обов`язковою
явку у  судове  засідання
представників  сторін,  сторони у справі зобов`язані  надати докази
та  документи, необхідні  для
всебічного, повного  та  об`єктивного розгляду  справи.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання   не з”явився ,   письмовий
відзив  на  заявлені вимоги   не
представив. В разі неявки у судове засідання призначене на 08.09.2008р.
справа буде розглянута за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК
України.

Враховуючи   неявку представника
відповідача та те, що для  вирішення  спору
по  суті  необхідні додаткові пояснення та документи.

Господарський суд на підставі викладеного
та  керуючись  п.1, 2 ст. 77
ГПК України,  -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 9:50
год.  08.09.08 року.

Позивачу представити оригінали всіх
документів, які підтверджують позовні вимоги (договір №02/07, акт
прийому-передачі, додаткову угода, документи в підтвердження заборгованості
відповідача, рахунки), зробити з відповідачем двосторонній розгорнутий акт
звірки взаємних розрахунків, документи в підтвердження сдачі позивачу відповідачем
об”єкта оренди,  довіреність на
представника, явка представника сторони обов'язкова.

Відповідачу надати відзив на
позовну заяву, свідоцтво про державну реєстрацію, зробити з позивачем  двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних
розрахунків,  довіреність на
представника, явка представника сторони обов'язкова.

Явка  представників сторін  у судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони , що  у
разі  ухилення від  вчинення
дій , покладених  судом  на
сторони  ухвалою  від
02.09.2008р., з  винної  сторони
буде  стягнуто  штраф
у  розмірі  до
ста  неоподаткованих  мінімумов доходів  громадян
(1 700 грн) .

Суддя
Манжур В.В.

Надруковано
3 примірника :

1
прим.- Господарському суду Донецької області

2
прим.- сторонам

Виконавець
-  Муравйова М.В.

Тел.305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.10.2008р. Справа № 8/367

Суддя Плеханова Л.Б., розглянувши матеріали

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", вул.Чкалова, 17, м.Лубни, Полтавська область,37500

до Редакції районної газети "Семенівський вісник", вул. Жовтнева, 6, с.Семенівка, Полтавська область,38200

про стягнення 4158,38грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.11.2008р. на 11-00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.. Явка представників сторін обов’язкова.

4. Зобов’язати позивача провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду

5. Зобов’язати відповідача надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (за їх наявності), довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ; взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

6. Ухвалу направити сторонам.

Суддя                     Плеханова Л.Б.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2008
Справа  № 5/117

ЗА
ПОЗОВОМ:         ПП ОСОБА_1 м.Виноградів

ДО
ВІДПОВІДАЧА1:   ТОВ „Требішов” м.Берегово

ДО
ВІДПОВІДАЧА2:  Ільницьке СТ с.Ільниця, Іршавського району

ДО
ВІДПОВІДАЧА3:   Тересв'янське СТ с.мт.Тересва

Про
стягнення 7948,02грн. боргу

Суддя                            О.Йосипчук

ПРЕДСТАВНИКИ:

ВІД ПОЗИВАЧА :            ОСОБА_2 -
представник

ВІД ВІДПОВІДАЧА1:    представник не з'явився

ВІД ВІДПОВІДАЧА2:    представник не з'явився

ВІД ВІДПОВІДАЧА3:
представник не з'явився

Відповідачі
письмових пояснень по суті вимог не подали, своїх представників у засідання
суду не направили.

Ухвалою
суду від 03.09.2008р. було порушено провадження у даній справі. У зв'язку із
необхідністю витребування додаткових документів, необхідних для правильного
вирішення спору, Ухвалою від 09.09.2008р. позивача зобов'язано надати суду
документи, що підтверджували б викладені у позовній заяві обставини.

Крім
того, позивача було зобов'язано надати суду обґрунтування підстав об'єднання у
одній позовній заяві кількох відповідачів.

Вимоги
суду, викладені в ухвалі від 09.09.2008р.позивач не виконав, а присутній у
засіданні суду представник не пояснив причини невиконання.

Відсутність
доказів наявності між сторонами правовідносин купівлі-продажу, часткових
розрахунків за товар, ідентифікаційних даних відповідачів, документальних
пояснень про дату виникнення грошових зобов'язань у відповідачів та
обґрунтування підстав об'єднання вимог до відповідачів унеможливлює вирішення
спору по суті заявлених вимог.

За таких
обставин, позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81
ГПК України,

СУД  УХВАЛИВ:

1.Позов
залишити без розгляду.

Згідно
із ч.4 ст.81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову
без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в
загальному порядку.

Суддя
О.Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"26" серпня 2008 р.
Справа № 3/185

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Болгар Н.В. розглянув у
засіданні справу № 3/185

за позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Відкритого
акціонерного товариства "Олександріябудтранс";

про визнання недійсними рішень,
прийнятих позачерговими загальними зборами, що відбулися 30.06.08.

Представники:

від позивача -  ОСОБА_1;

від відповідача - Шило А.О.,
довіреність № 35 від 26.07.08.

ОСОБА_1, який згідно виписки з
реєстру власників іменних цінних паперів від 01.07.08 № 97 володіє часткою у
розмірі 0,644567 процентів статутного фонду відкритого акціонерного товариства
"Олександріябудтранс", звернувся до господарського з позовною заявою
про визнання  всіх рішень, прийнятих
позачерговими загальними зборами акціонерів відкритого акціонерного товариства
"Олександріябудтранс", що відбулися 30.06.08, недійсними.

З метою вжиття заходів забезпечення
позову ОСОБА_1 подав заяву про заборону господарським судом відкритому
акціонерному товариству "Олександріябудтранс", закритому акціонерному
товариству "КРК-реєстр" та ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії відносно
виконання рішень, прийнятих позачерговими загальними зборами акціонерів, які
відбулися 30.06.08, до вирішення спору по суті.

Позивачем не виконані вимоги ухвал
господарського суду від 07.07.08 та 05.08.08 і не конкретизовані вимоги заяви
про вжиття заходів до забезпечення позову щодо того, дії по виконанню яких
конкретно рішень загальних зборів має заборонити господарський суд вчиняти
відповідачеві із доведенням того, що на загальних зборах рішення прийнято;
зазначити які конкретно дії господарський суд має заборонити вчиняти закритому
акціонерному товариству "Олександріябудтранс",  закритому акціонерному товариству
"КРК-реєстр", ОСОБА_2 щодо виконання рішень загальних зборів із
доведенням того, що ці дії кожним з ним або усіма разом можуть бути вчинені.

Відповідачем не надані письмове
погодження або обґрунтоване заперечення на заяву про вжиття заходів до
забезпечення позову.

У засіданні 26.08.08 ОСОБА_1
повідомив про відмову від вимог про вжиття заходів до забезпечення позову.

Господарський суд відмовляє у
задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову з тих підстав, що у
ній не викладено і не доведено того, що невжиття заходів у обраний заявником
позову спосіб може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
господарського суду, ОСОБА_1 невиконані вимоги господарського суду, а також
враховуючи його усну заяву про відмову від забезпечення позову.

Керуючись ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд

У
Х В А Л И В :

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні
заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

2. Засвідчені належним чином
примірники ухвали направити сторонам.

Суддя
Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.10.2008р. Справа № 14/428

Суддя Іваницький О.Т., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паралель", вул. Московська, 24, кв. 21, м.Київ ,01010

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Європа", юр.адреса: вул. Громадська, 35-В, м.Полтава,36000; фактична адреса : 36000, м.Полтава, вул.Пушкіна,65

про стягнення 56973,45 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.11.2008р. о 9.00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4.Зобов"язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), доку- ментально обґрунтований розрахунок стягуваної суми за підписом керівника та головного бухгалтера, повноваження представника відповідача на отримання товару за договором поставки товарів № 04/к 09.08 від 01.09.2008 р.; документи, передбачені п.3.3. зазначеного договору; первинні бухгалтерські документи щодо реалізації товару по договору № 04к 09.08 від 01.09.2008 р. відповідно до ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні", інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України, ст.614 ЦК України.

5.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя                                Іваницький О.Т.

/

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2008р.

Справа № 13/291.

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Носівський цукровий завод", вул.Заводська, 2, с.Носівка,Носівський район, Чернігівська область,17101

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергозбут", вул.Половки, 66Б, м.Полтава, 36010

про стягнення 324430,20 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: Гринь Л.А. довіреність від 14.04.2008 р.

від відповідача: не з"явився

Обставини справи : Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергозбут" в розмірі 324 430,20 грн. за неналежне виконання договору про постачання природного газу від 21.09.2007 року .

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. В матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання відповідачем ухвали господарського суду. Ухвала по справі направлялись відповідачу рекомендованим листом за адресою, вказаною в позовній заяві.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38,77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.10.2008 р. на 11-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати сторони подати до суду :

- позивача: оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), інші докази в порядку ст.ст. 32-34, 36 ГПК України.

- відповідача: довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

4. Зобов"язати Полтавське обласне управління статистики в строк до 08.10.2008р., надати господарському суду Полтавської області відомості про місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергозбут" (Код ).

5. Зобов"язати державного реєстратора Полтавської районної державної адміністрації в строк до 08.10.2008р. надати господарському суду Полтавської області відомості стосовно того, чи значиться в державному реєстрі Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергозбут" (Код ).

6. Копію ухвали надіслати сторонам, державному реєстратору Полтавської районної державної адміністрації (вул. Шевченка, 5, кім.3, м.Полтава, 36011), а також на адресу Головного управління статистики у Полтавській області (вул.Пушкіна, 103, м.Полтава, 36039).

Суддя                                                                      Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.10.2008р. Справа № 14/421

Суддя Іваницький О.Т., розглянувши матеріали

за позовною заявою Кобеляцької міжколгоспної пересувної механізованої шляхо-будівельної колони №8, вул. Міжколгоспна, 6,м. Кобеляки, Полтавська область, 39200

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини", смт. Яреськи, Шишацький район, Полтавська область, 38030

про стягнення 41667 грн. 80 коп.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.11.08р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4.Зобов"язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), доку- ментально обґрунтований розрахунок стягуваної суми, за підписом керівника та головного бухгалтера, докази зарахування держмита до Держбюджету України (на платіжних дорученнях №843 від 19.06.08р. та №900 від 15.07.08р.) відсутні написи про зарахування держмита до Держбюджету України, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України, ст.614 ЦК України.

5.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя                     Іваницький О.Т.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді