overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"13" листопада 2008 р. Справа № 3/21/08-НР

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Астеліт”,

вул. Солом’янська, 11-А, м. Київ, 03110

поштова адреса: пр-т. Шевченка, 4-Д, оф.105, м. Одеса, 65044

до товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерстандарт”

пр-т. Жовтневий, 51, м. Миколаїв, 54018

про стягнення коштів у сумі 5143 грн. 02, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Астеліт” звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом про стягнення з відповідача суму боргу з урахуванням інфляції та 3-х % річних в розмірі 5143,02 грн., стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 29.05.2008 р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.07.2008 р., в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2008р. рішення господарського суду Миколаївської області від 29.05.2008 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.07.2008 р. у справі за № 3/21/08 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

На підставі резолюції заступника голови господарського суду Миколаївської області дану справу передано на розгляд судді Гриньовій-Новицькій Т.В.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 3/21/08 до свого провадження та присвоїти їй номер 3/21/08 –нр.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 04 грудня 2008 року о 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 912. 3. Зобов’язати:

- позивача - в термін до 01.12.2008 року письмово викласти позовні вимоги з посиланням на норми матеріального та процесуального права в частині визначення предмету спору, зокрема, порушеного права позивача та обраного способу його захисту;

- відповідача - в термін до 01.12.2008 року надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документами.

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.11.08 р. Справа № 11/178

Суддя Л.Ф.Чернота

розглянувши матеріали справи за позовом: Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м.Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства Фірми „Едлант” м.Красноармійськ Донецька область

про стягнення суми в розмірі 1332,67 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

11/178.Судове засідання призначити на 17.12.08 року о 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 326

Зобов’язати позивача надати посвідчення на представника; оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду.

Зобов’язати відповідача надати письмовий відзив на позовні вимоги до матеріалів справи; посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу, належним чином завірені; довідку про включення до ЄДР, належним чином завірену.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд попереджує сторони, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).

Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Суддя

Надруковано 3 примірника

Позивачу 1

Відповідачу 1

У справу № 11/178

Вик. Руденко Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.06.2008р. Справа № 7/132-4/86

Заступник голови господарського суду області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 7/132-4/86

за заявою Управління Пенсійного Фонду України в м.Лубнах, м. Лубни

до Відкритого акціонерного товариства " Лубенська швейна фабрика "Лубенчанка", м. Лубни

про визнання боржника банкрутом

встановив:

В зв'язку зі зміною складу колегії з розгляду справ про банкрутство, справу № 7/132-4/86 необхідно передати на розгляд судді Ореховській О.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №7/132-4/86 передати на розгляд судді Ореховській О.О .

Заступнику голови

господарського суду                               Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.05.08
р.
Справа № 32/64пн

Господарський суд Донецької області
у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність
від 12.03.08р.

від відповідача:  Архипчик Є.Ф. довіреність від 29.04.08р.

від третьої особи: Малюк Л.В.
довіреність від 28.03.08р.

у справі за позовом: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю “Альтеір” м. Донецьк

третя особа у справі: Комунальне
підприємство “Бюро технічної інвентаризації м.Донецька” м. Донецьк

про визнання права власності на
нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа                        № 32/64пн за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк до Товариства з
обмеженою відповідальністю “Альтеір” м.Донецьк, за участю третьої особи:
Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації м. Донецька”  про визнання права власності на нерухоме
майно.

У зв'язку з нез'явленням посадової
особи та необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись
ст.ст. 30, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:15
год.  19.06.08 року.

Повторно зобов'язати посадову особу
Інспекції державного архітектурного будівельного контролю Донецької міської
ради з'явитись в судове засідання, 19.05.08р., для надання пояснень по суті
справи.

Зобов'язати третю особу провести
технічну інвентаризацію двоповерхової будівлі торгівельного павільйону, що
розташований на земельній ділянці кадастровий номер (НОМЕР_1:00:006:0092) на
території Київського району м. Донецька по вул. Товарній в районі кінотеатру
“Свет”, результати вчинених дій представити суду; надати довідку про включення
в ЄДРПОУ; письмові пояснення на позовну заяву, витяги з актів чинного
законодавства в підтвердження своїх доводів.

Явка представників сторін, третьої
особи, посадової особи в судове засідання обов'язкова.

Суддя                                                                                           Сковородіна
О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.10.08р.

Справа № 1/287-08

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Квін", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровськоїобласті

про стягнення 11 535 грн. 79 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.11.08 р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду; копію позовної заяви на електронному носії.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи); копію довідки про включення до ЄДРПОУ; копію відзиву на позов на електронному носії.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2008 р.

№ 10/159

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:

Панової І.Ю.,

Заріцької А.О.,

Продаєвич Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Творчо-виробничий фонд "Фабрика І.Левинського", м. Львів

на рішення

господарського суду Львівської області від 10.07.2008

у справі

№ 10/159

за позовом

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Творчо-виробничий фонд "Фабрика І.Левинського", м. Львів

Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації

про

стягнення 10200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Творчо-виробничий фонд "Фабрика І.Левинського" відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Творчо-виробничий фонд "Фабрика І.Левинського" строк для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 10.07.2008 року.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02.12.2008 об 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 326.

Головуючий:                                                    І.Панова

Судді:                                                                                  А. Заріцька

Л. Продаєвич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.08р.

Справа № 8/191-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ВЕЛТА" (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Інженірінг" (м. Кривий Ріг)

про стягнення 75 540,00 грн.

Голова суду Парусніков Ю.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ВЕЛТА" (далі-позивач) звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Інженірінг" (далі-відповідач) з позовом про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 75 540,00 грн.

Строк вирішення спору закінчується 06.11.08р.

У зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін в судове засідання та витребування у сторін необхідних документів виникла необхідність продовження строку вирішення спору з 07.11.08р. по 07.12.08р. включно.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 8/191-08з 07.11.08р. по 07.12.08р. включно.

Голова суду

Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 14/256-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.08р., яке набрало законної сили 10.11.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.11.11р.
Суддя
Помічник судді
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.10.08                                                                                 Справа № 4/84-38

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                         Бонк Т. Б.

суддів                                                   Бойко С. М.

Марко Р. І.

при секретарі Гунька О. П.

за участю представників сторін:

від позивача –не з’явився

від відповідача (скаржника) –Любчич Ю. Д. –представник

розглянув апеляційну скаргу Орендне будівельно-монтажне управління «Репер», м. Луцьк № 121 від 01.09.2008 р.

на рішення господарського суду Волинської області від 12.08.2008 р.

у справі № 4/84-38

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд», с. Малахів Жовківського району Львівської області

до відповідача Орендного будівельно-монтажного управління «Репер», м. Луцьк

про стягнення 8 822, 71 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 16.10.2008 р. Львівським апеляційним господарським судом прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Орендне будівельно-монтажне управління «Репер», м. Луцьк на рішення господарського суду Волинської області від 12.08.2008 р. Розгляд справи в апеляційному порядку призначено на 14.10.2008 р.

Позивач не забезпечив явки уповноваженого представника у судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду спору.

З метою всебічного, об’єктивного та повного дослідження обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 20, 22, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10 год. 30 хв. 04.11.2008 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 3.

Головуючий          суддя                                                                                Бонк Т. Б.

Судді                                                                                                    Бойко С. М.

Марко Р. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"22" липня 2008 р.
Справа №  16/490/08

м.Миколаїв

Суддя Фролов В.Д.,
розглянувши матеріали

За позовом:
Єланецької міжрайонної державної податкової інспекції (Братське відділення) (
55400, Миколаївська область, смт. Братське, вул. Леніна, 117)

До відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

Про:
припинення підприємницької діяльності

визнав їх достатніми для відкриття
провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у
адміністративній справі.

2.           Призначити судове засідання на  05.08.2008 р. о 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться:

а) у приміщенні господарського суду
за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.           Зобов'язати:

Відповідача: надати
на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті
заявлених позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень проти позову,
довідку про включення установи до ЄДРПОУ;

4.           Направити відповідачу копію позовної
заяви та доданих до неї документів.

5.           Згідно з ч.5 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України господарський суд інформує сторони, що у
порядку, визначеному ст.ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства
України вони мають право на відвід судді і секретаря судового засідання. Права
та обов'язки сторін визначені статтями 49 та 51 вказаного кодексу.

Суддя
В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

28 жовтня 2008 р. Справа № 9/103-08

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Годованок Т.Б., з участю представників сторін:

позивача : Саюк Б.О.-представник за довіреністю № 01-1454 від 10.12.2007 року Янчук Г.В.-представник за довіреністю № 01-1233 від 29.09.2008 року

відповідача : не з"явився

розглянувши в приміщенні суду справу за позовом:Вінницького державного аграрного університету ( вул. Сонячна, 3, м.Вінниця, 21008) до:Іллінецького державного аграрного коледжу (вул. Червона площа, буд. 2, м. Іллінці, Вінницька обл., 22700) про стягнення 2 621 424, 56 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 30.09.2008 року розгляд справи відкладався на 28.10.2008 року, оскільки, сторонами в судовому засіданні було заявлено про ймовірність укладення мирової угоди.

Представники позивача в судове засідання 28.10.2008 року з"явилися, позов підтримали в повному обсязі.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання 28.10.2008 року не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зважаючи на те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підставами для відкладення розгляду справи є не з’явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу,, суд вважає, що наявний між сторонами спір неможливо вирішити в даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 27 листопада 2008 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду із супровідним листом всі необхідні для вирішення спору докази, в тому рахунку : мирову угоду (якщо така між сторонами досягнута); інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.06.2008 Справа № 18/88

Заступник голови господарського суду області Білоусов С.М., розглянувши матеріали справи № 18/88

за заявою Дочірнього підприємства "Чистота", м. Полтава

про визнання банкрутом

встановив:

В зв'язку зі зміною складу колегії з розгляду справ про банкрутство справу 18/88 необхідно передати на розгляд судді Ореховській О.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86 ГПК України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу № 18/88 передати на розгляд судді Ореховській О.О.

Заступник голови

господарського суду                               Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22/319-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.08р., яке набрало законної сили 27.10.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.10.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.08р.

Справа № Б24/336-08

За заявою ДПІ у м. Дніпродзержинську

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Логос", м. Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від кредитора: не з’явився

від боржника: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

22.10.08р. за заявою ДПІ у м.Дніпродзержинську, господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство "Логос", м. Дніпродзержинськ.

Справа порушена за вимогами ст.52 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У підготовче засідання сторони не з’явились.

Вказаною ухвалою господарський суд зобов’язав кредитора надати свою згоду чи згоду арбітражного керуючого на призначення ліквідатора у справі.

Кредитор не виконав п.4 ухвали господарського суду від 22.10.08р., що не дає можливості у повному обсязі провести підготовче засідання.

З вищеозначених підстав, господарський суд вважає за необхідне призначити іншу дату підготовчого засідання.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 1, 11, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

Підсумкове засідання призначити на 18.11.08 р. на 10:10.

Зобов’язати кредитора виконати п.4 ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.08р., щодо кандидатури ліквідатора у справі чи надати свою згоду на виконання обов’язків ліквідатора у справі.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" листопада 2008 р. Справа № 10/12-08

за заявою:Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства "Лада-Сервіс" (вул. Мечнікова, 4, м. Вінниця, Вінницька область, )

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Даценко М.В.

При секретарі судового засідання Паламарчук А. В.

За участю представників:

Ліквідатор - Калінін П. О.

ФСС з ТВП - Гнатюк А. В

Інші учасники (Сахневич Ю. Л.) - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

24.01.2008 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №10/12-08 за заявою Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства "Лада-Сервіс" (вул. Мечнікова, 4, м. Вінниця, Вінницька область, ) про визнання банкрутом.

22.02.2008 року господарським судом Вінницької області відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" винесено постанову про визнання Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства "Лада-Сервіс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Калініна П. О.

06.08.2008 року до суду від гр. Сахневича Ю.Л. надійшла заява б/н від 04.08.08р. про оплату заборгованості з заробітної плати.

Розгляд заяви гр. Сахневича Ю. Л. відкладався та в судовому засіданні оголошувалась перерва.

В судовому засіданні (06.11.2008р.) оголошено перерву до 13.11.2008 року.

13.11.2008 року гр. Сахневич Ю. Л. в судове засідання не з'явився. Клопотанням від 13.11.2008 року гр. Сахневич Ю. Л. просить відкласти розгляд заяви в зв'язку із хворобою та неможливістю з'явитись в судове засідання.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 86,115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити заяву б/н від 04.08.08р. Сахневича Ю.Л. про оплату заборгованості з заробітної плати по справі №10/12-08 до розгляду на 12 год. 20хв. 23.12.2008 року.

Явку в судове засідання гр. Сахневича Ю.Л. та ліквідатора по справі Калініна Павла Олексійовича визнати обов'язковою.

Ухвалу направити гр. Сахневичу Ю. Л. ( м. Вінниця, вул. Фрунзе, 45 кв. 18) та арбітражному керуючому (ліквідатору) Калініну П. О. рекомендованим листом.

Суддя Даценко М.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - ліквідатору.

3 - заявнику