ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 8/13

19.08.08

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека Біокон»

До                    Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києва

Стягувач по справі 8/13 Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека Біокон»

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Планета здоров»я»

Про оскарження дій ВДВС

Суддя О.М.Ярмак

Представники:

Від заявника Яворська А.А. –дор.

від відповідача не з»явився

від ВДВС не з»явився

від ДВС

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека Біокон»звернулось з скаргою на бездіяльність посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції м.Києва по виконанню рішення по справі №8/13 –неправомірними; зобов»язати посадових осіб відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції м. Києва зробити необхідні дії по виконанню рішення суду та повідомити скаржника.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання рішень.

Ухвалою від 11.08.2008р. розгляд скарги призначений до розгляду в судовому засіданні на 19.08.2008р. за участю сторін та представника органу Державної виконавчої служби. При цьому, було зобов’язано Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Дарницького р-ну міста Києва надати письмові пояснення щодо фактів, викладених у скарзі на дії Відділу державної виконавчої служби .

Боржник у судове засідання не з»явився, письмових пояснень на скаргу не надав.

Відділ державної виконавчої служби у Дарницькому р-ні м.Києва не з»явився, письмових пояснень на скаргу не надав.

Розглянувши наявні матеріали суд встановив.

30.08.2007 року Господарським судом м. Києва прийняте рішення №8/13 про задоволення позову частково.

На виконання рішення видано наказ №8/13 від 10.09.2007 року, щодо стягнення з ТОВ «Планета здоров»я»на користь ТОВ «Аптека Біокон», суми боргу в розмірі 6871,20 грн.

07.12.2007 року позивач звернуся з заявою до ВДВС у Дарницькому р-ні м. Києва про повернення виконавчого документа стягувану без виконання, оскільки боржником наданий гарантійний лист.

24.12.2007р. виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження».

05.03.2008р. ТОВ «Аптека Біокон»повторно звернулась до Дарницького відділу державної виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження на примусове виконання рішення по справі №8/13.

08.04.2008р. прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження Дарницьким відділом державної виконавчої служби м. Києва.

15.05.2008р. постановою начальника служби скасована постанова від 08.04.2008р. про відкриття виконавчого провадження, оскільки 24.12.2007р. виконавчий документ було повернуто стягувану на підставі п.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження».

20.05.2008р. прийнята постанова ВДВС у Дарницькому р-ні м.Києва про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі ст. 18,26 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, за яким стягнення не провадилося або було проведено частково, повертається стягувачеві - за письмовою заявою стягувача.

Частиною 5 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»не передбачено право стягувача на повторне пред»явлення виконавчого документа до виконання, якщо виконавчий документ повернутий стягувачеві на підставі п.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження»за його заявою.

Судом не приймаються до уваги посилання скаржника на те, що невиконання боржником гарантійного листа, стягувач повторно може звернутись до виконавчої служби, оскільки наказ повернутий на підставі п.1 ст.40 Законгу України «Про виконавче провадження»

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим кодексом та Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищенаведене, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека Біокон»на бездіяльність посадових осію ВДВС Дарницького районного управління юстиції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги відмовити повністю.

Суддя О.М.Ярмак.