overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.08р.

Справа № 32/81-08

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Апостолівський комбікормовий завод" с.Нива Трудова

До: Приватного підприємства "АЙ ТЕМС" м. Запоріжжя (відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхпостач" м.Кривий Ріг (відповідач-2)

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Регіональне відділення ФДМУ по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Про:визнання права власності та т.і.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ: не викликались

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання за ВАТ „Апостолівський комбікормовий завод” права власності на залізничну під’їздну колію від станції Апостолове до території позивача в с. Нива Трудова та про заборону відповідачам здійснювати дії, що направлені на демонтаж вищезазначеної колії . Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на ту обставину , що вищезазначена залізнична під’їздна колія передана у власність позивача під час приватизації підприємства на підставі відповідних наказу Регіонального відділення ФДМУ по Дніпропетровській області від 14.12.97 р. та переліку від 07.12.01 р. Але відповідачі , не визнаючи право власності позивача на спірне майно, намагаються здійснити демонтаж та вивезення залізничної під’їздної колії.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на спірну залізничну під’їздну колію та заборони ТОВ „Шляхпостач” та будь-яким іншим особам здійснювати дії, направлені на демонтаж спірного майна. Клопотання обґрунтоване посиланням на ту обставину, що відповідачем-2 здійснюються спроби демонтувати спірне майно

Таким чином є достатньо обґрунтоване припущення, що на момент виконання рішення зазначена залізнична під’їздна колія від станції Апостолове до території позивача в с. Нива Трудова може бути демонтована та вивезена, що значно ускладнить виконання рішення господарського суду. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ст.ст.66,67, 86 ГПК України, господарський суд , -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити частково клопотання позивача .

2. Заборонити відповідачу-2 - ТОВ „Шляхпостач” ( м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова , 5/19; ) та будь-яким іншим особам до часу набрання чинності рішенням у цій справі здійснювати будь-які дії, направлені на демонтаж залізничної під’їздної колії від станції Апостолове до території позивача в с. Нива Трудова.

3. В задоволенні клопотання про накладення арешту на спірне майно відмовити.

Суддя

О.Ю.Васильєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2008 р.

№ 9/312/06-22/23/08-20/225/08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Головуючого

Кочерової Н.О.

суддів

Мамонтової О.М.

Черкащенка М.М.

перевіривши

касаційну скаргу

закритого акціонерного товариства "Інженерно-технічний центр "Автоматизація технологічних процесів"

на постанову

Запорізького апеляційного господарського суду

від 30.07.2008 року

у справі

№ 9/312/06-22/23/08-20/225/08

господарського суду Запорізької області

за позовом

закритого акціонерного товариства "Інженерно-технічний центр "Автоматизація технологічних процесів"

до

третя особа

відкритого акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод"

дочірнє підприємство "АТП-Екологія"

про

стягнення 7197,58 грн. збитків у вигляді неотриманого прибутку

Керуючись ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Інженерно-технічний центр "Автоматизація технологічних процесів" на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 30.07.2008 року до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 листопада 2008 року на 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 332.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді О.Мамонтова

М. Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2008

Справа № 8/35

За заявою Сільськогосподарського переробного товариства з обмеженою відповідальністю "Антор", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Луценко", с. Свічкареве

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Представники:

від кредитора: Комісар Н.А., дов. №1239/10 від 22.01.08р.

ліквідатор: Рибаченко М.П.

Розглянувши матеріали справи № 8/35 про визнання банкрутом ВАТ "Луценко", с.Свічкареве встановив: постановою господарського суду від 22.06.04 р. по справі № 8/35 підприємство визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рибаченка М.П.

Попередніми ухвалами суду було призначено засідання для заслуховування звіту ліквідатора. Ліквідатор звіту та ліквідаційного балансу суду не представив, надав клопотання про відкладення розгляду звіту в зв"язку з реалізацією ліквідаційної маси.

Кременчуцькою ОДПІ 20.03.08р. подана скарга на дії ліквідатора віідносно неподання звітності та виплати йому винагороди. Ліквідатор по даній скарзі зобов"язався провести збори комітету кредиторів до кінця березня 2008р. та надати звіт про проведену роботу.

За даних обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.05.08р. на 11 год. 10 хв.

2.Явку комітету кредиторів та ліквідатора визнати обов'язковою.

3.Зобов’язати ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

4.Копію ухвали надіслати комітету кредиторів, ліквідатору Рибаченку М.П.

Суддя                                                                      Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.09.08 р. Справа № 14/164пн

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СЛАВІЯ ДЕ ЛЮКС”, м.Слов`янськ

до відповідача Святогірської міської ради м.Слов`янська Донецької області, м.Слов`янськ

про визнання права

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

14/164пн.Судове засідання призначити на 15.09.08 року о 09:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 414

2. Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідачів) обов’язкова.

6. Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.07.08р.

Справа № 34/153-08

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортна фірма "Земляне ЛТД", м. Запоріжжя

до Приватного підприємства "Руметаль", м. Нікополь

про стягнення 25 018,23грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.08.08 р. о 15:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення); оригінали бухгалтерських документів (накладні, довіреності); звірити розрахунок (позивачу з’явитись до відповідача), акт звірки надати до суду.

Відповідачу – відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення); звірити розрахунок (позивачу з’явитись до відповідача), акт звірки надати до суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.04.2008р.                                                                                Справа № 4/177

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області, м. Пирятин

до Пирятинського районного міжгосподарського комбінату "Райсількомунгосп", м. Пирятин

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов Сергій Миколайович

Представники сторін:

від кредитора - не з'явився

ліквідатор - не з'явився

Розглядається справа про банкрутство Пирятинського районного міжгосподарського комбінату "Райсількомунгосп", м. Пирятин.

Розглянувши матеріали справи, встановив: постановою господарського суду Полтавської області від 22.01.2008 року Пирятинський районний міжгосподарський комбінат "Райсількомунгосп" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Крючкову І.В.

Від ліквідатора надійшов ній звіт ( вх. № 05048 від 31.03.2008 року) про хід ліквідаційної процедури підприємства-банкрута. Даний звіт прийнято судом до відома.

За звітній період скарг на дії ліквідатора не надходило.

Керуючись ст. ст. 24, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов’язати ліквідатора Крючкову І.В. до 22.01.2009 року надати суду ліквідаційний баланс Пирятинського районного міжгосподарського комбінату "Райсількомунгосп" та звіт про проведену роботу в порядку передбаченому ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

2.Копію ухвали направити кредитору та арбітражному керуючому Крючковій І.В.

Суддя                                                            С.М. Білоусов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2008 р.

Справа № 8/60.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак Хаус", вул. І.Кудрі, 37-а, оф. 69 (юр.), вул. Дегтярівська, 48, оф. 109, м.Київ 42,01042

до Акціонерного товариства "Барвінок", вул.Жовтнева, 66, м. Полтава, 36000

про стягнення 7514,28 грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача: Овсяннікова М.О. дов. № 23/01-08 від 23.01.08р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак Хаус" до Акціонерного товариства "Барвінок" про стячгнення 7514,28 грн.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку з неможливістю забезпечення явки в судове засідання повноважного представника.

Суд задовольняє дане клопотання та відкладає розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.04.2008 р. на 10-15

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов"язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 11.01.08р.

4. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за невиконання ухвали суду, передбачену п.5 ст.83 ГПК України. В разі невиконання вимог ухвали суду, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, на підставі ст.75 ГПК України.

Суддя                                                                                                    Плеханова Л.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2008

Справа № 7/76

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі, смт.Чутове

до Підрозділу Чутівського комбінату комунальних підприємств „Будівельник”, смт. Чутове

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники :

від кредитора: не з'явились

ліквідатор: арбітражний керуючий Болтік С.М.

Розглядається справа про визнання банкрутом підрозділу Чутівського комбінату комунальних підприємств „Будівельник”, смт. Чутове.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2008 року ліквідатора підрозділу Чутівського ККП „Будівельник” арбітражного керуючого Болтіка С.М. зобов'язано надати суду звіт та ліквідаційний баланс зазначеного підприємства.

Ліквідатор вимоги ухвали господарського суду не виконав, повторно заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи з метою вирішення питання про повернення майна банкрута з незаконного володіння невідомих осіб.

За даних обставин, судове засідання з приводу заслуховування звіту ліквідатора підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.24,32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на 20.05.2008 року на 9 год. 15 хв.

2.          Явку ліквідатора визнати обов’язковою.

3.          Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута в порядку, передбаченому ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору Болтіку С.М.

Суддя                                         Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 червня 2008 р.

Справа
№ Б-13/18

за заявою  Долинська ОДПІ  Грушевського,16,Долина,Долинський район,
Івано-Франківська область,77500

до боржника  ПП ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про банкрутство

Суддя  Шкіндер П.А.
При
секретарі:Кучма І.І

Представники :

Лківдатор: ОСОБА_2 - головний державний
податковий інспектор юридичного сектору ( довіреність №469 від 23.01.07р

Від боржника: не з'явилися.

Суть справи:
подано заяву про порушення провадження по справі про банкрутство

В судовому засіданні поступило
клопотання № 92 від 22.06.08р від ліквідатора ОСОБА_2 про відкладення розгляду
справи у зв"язку з результатом проведеної роботи не отримано відповіді з
Калуського ВРЕВ

З метою дотримання основних принципів
судочинства, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду
справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,  ст. 3-1,
32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом", суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи
відкласти  на 09.09.2008 р. на 11
год.30 хв.

2. Зобов'язати:

заявника- забезпечити обов'язкову
явку повноважного представника в судове засідання.

боржника -  представити суду відзив на заяву про
порушення справи про банкрутство  і всі
документи, що підтверджують заперечення проти заяви, довідку про включення в
Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, явка повноважного
представника в судове засідання обов'язкова.

ліквідатора- до 09.09.08р подати
звіт та ліквідаційний баланс

Засідання відбудеться в
приміщенні  Господарського суду
Івано-Франківської області  за адресою:
вул. Шевченка, 16,  поверх  2,
кабінет/зал № 22.

Суддя
Шкіндер П.А.

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

_______________ Кучма
Інна Ігорівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

13.10.08р.

Справа № Б15/280-08

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "S&V", смт. Магдалинівка

до Приватного підприємства "Діоніс", м.Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 23.10.08 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 27.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - кандидатуру та згоду арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора у справі;

боржника - відзив на заяву

5. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2008 р. Справа № 20/308-08

За позовом Київського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Київської області в інтересах держави в особі Зікрачанської сільської ради

до Державного підприємства Кагарлицької виправної колонії № 115

третя особа Управління з контролю за використанням та охороною земель у м. Києві та Київській області

про стягнення 3965,96 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

від прокуратури Кетов О.С.

Представники: від позивача не з’явився

від відповідача Бондар В.Ю.

від третьої особи не з’явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою Київського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Київської області в інтересах держави в особі Зікрачанської сільської ради до Державного підприємства Кагарлицької виправної колонії № 115 за участю третьої особи Управління з контролю за використанням та охороною земель у м. Києві та Київській області про стягнення 3965,96 грн. заборгованості.

В судове засідання 21.10.2008 р. представник позивача та третьої особи не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового засідання повідомлені належним чином ухвалою господарського суду від 13.10.2008 р.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на 07 листопада 2008 р. о 10 год. 50 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Бабкіна В.М.
СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА

20.06.08
Справа № 15/540.

за позовом

Товариства
з обмеженою відповідальністю «ХАДО», м.
Харків

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 1698
грн. 24 коп.

Суддя Пономаренко Є.Ю.

За
участю  представників сторін:

від
позивача - Лаврусь Е.В., представник за довіреністю № 10-В від 01.09.07;

від
відповідача - представник не прибув.

До початку слухання
справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою
звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст.
4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом
не здійснювалося.

Суть
спору: позивачем заявлена вимога про
стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1698 грн. 24 коп. за товар
переданий відповідачу згідно накладних від 15.03.05. №000916 та від
24.06.2005р. №001153.

Відповідач
витребувані судом документи не представив, в судове засідання не зявився, хоча
про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи
викладене, у зв'язку з неподанням всіх витребуваних доказів та неявкою
ОСОБА_1., вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи
слід відкласти.

На
підставі викладеного,  керуючись ст. ст.
77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 04.07.2008р. о 12 год. 10
хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ,
3а в каб. № 334.

3.Зобов'язати
позивача надати:

-
вільні зразки підписів ОСОБА_1. в достатній кількості (за наявності) (накладні,
договори, довіреності, інші документи на бланках суворої звітності з підписами,
виконаними ОСОБА_1 в період з 01.01.05 по 01.01.06).

4.Зобов'язати
відповідача надати:

-
вільні зразки підписів ОСОБА_1. в достатній кількості (накладні, договори,
довіреності, інші документи на бланках суворої звітності з підписами,
виконаними ОСОБА_1 в період з 01.01.05 по 01.01.06).

5.
Обласному адресному бюро УМВС України в Луганській області: надати довідку щодо місця реєстрації
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Явка ОСОБА_1.  обов'язкова.

Суддя

Є.Ю.
Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.10.08р.

Справа № 5/342-08

Суддя Шевченко С.Л. , розглянувши матеріали

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків

до ПОГ "ВКП "Сава" м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 760 грн. 15 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.11.08 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: розрахунок суми боргу станом на 01.01.08р., явка в судове засідання;

Відповідачу: відзив на позов, явка в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Л. Шевченко