ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"06" жовтня 2008 р. Справа № 13/295-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго", м. Чернігів

до Дочірнього підприємства "АЕХ-Україна", м. Славутич

про стягнення 1073,32 грн.

.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача Костенкова О.П. - довіреність №17/8170 від 17.12.2007р.;

від відповідача не з’явився;

суть спору:

Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго" (далі –позивач) заявлено позов до Дочірнього підприємства "АЕХ-Україна" (далі –відповідач) про стягнення 1073,32 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №359 від 01.06.2004 щодо оплати за надані послуги електропостачання.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 05.09.2008 р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне.

01.06.2004 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №359 про постачання теплової енергії (далі –Договір).

Відповідно до умов договору позивач прийняв на себе зобов’язання постачати відповідачу теплову енергію в потрібних йому обсягах, а відповідач відповідно зобов’язаний був оплачувати одержувану теплову енергію від позивача на умовах визначених договором та відповідно до „Правил користування електричною енергією”.

Відповідач відповідно до п. 2.2.3 договору зобов’язаний своєчасно сплачувати за спожиту електроенергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з діючими у цей період тарифами по класах напруги, умовами цього договору та діючого законодавства.

Судом встановлено, що відповідач належним чином свої зобов’язання за договором не виконав, за надану позивачем електричну енергію повністю не розрахувався, у зв’язку з чим у нього утворилась заборгованість в сумі 1073,32 грн. згідно рахунку №2359-05-2008 від 22.05.2008 р.

На день розгляду справи основний борг, який підлягає стягненню з відповідача становить 1073,32 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Дочірнього підприємства "АЕХ-Україна" (Київська обл., м. Славутич, вул. Ентузіастів, 7; код 32631863) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго" (м. Чернігів, вул. Горького 40; код 22815333) 1073 (тисячу сімдесят три) грн. 32 коп. заборгованості, а також судові витрати: 102 (сто дві) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                          Наріжний С.Ю.