ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20
червня 2008 р.

Справа
№ 15/13

Господарський
суд Івано-Франківської області у складі
судді  Деделюка  Бориса Васильовича

при
секретарі судового засідання Червак Н. С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу

за позовом  ЗАТ "Агроконтракт"  пр.Макарова, 5, м.Луцьк, Волинської області,
43000

до відповідача  ПП ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення
заборгованості,

з
участю представників сторін:

від
позивача Мартинюк О.О. - комерційний директор,

від відповідача
представники не з'явилися.

Представнику позивача
роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотань
стосовно відводу складу суду та технічної фіксації судового процесу представником
позивача не заявлено.

в с т а н о в и в :

Закрите акціонерне
товариство "Агроконтракт" звернулось в суд із позовом до приватного
підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 8205 грн. 37 коп., в
тому числі 3447 грн. основного боргу, 344 грн. 70 грн. штрафних санкцій 10%,
4377 грн. 69 коп. - 1% за кожен день прострочення та 35 грн. 98 коп. - 3%
річних.

Позивачем направлено клопотання про
відмову від позову в частині стягнення суми основного боргу в ромірі 8205 грн.
37 коп., згідно якого просить стягнути з відповідача 102 грн. державного мита
та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове
засідання повторно не з'явився, вимог суду, вказаних в ухвалах від 22.04.2008
року та 15.05.2008 року, не виконав, зокрема, відзиву на позовну заяву та
документи, які підтверджують сплату заборгованості суду не подав, хоча належним
чином був повідомлений про час і дату розгляду справи, про причини неявки суду
не повідомив.

Суд задовільняє клопотання
позивача про відмову від позову та припинення провадження у справі, оскільки
позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від заявленого
позову, що є його одностороннім волевиявленням, відмова від позову не порушує
законні права інших осіб, держави, вона може бути прийнята судом.

За
таких обставин, у відповідності до п. 4 ст. 80 ГПК України, суд вважає, що
провадження у справі слід припинити, в зв»язку з відмовою позивача від позову і
прийнятття відмови господарським судом.

Оскільки врегулювання даного спору
здійснено після порушення провадження у справі, а спір виник внаслідок
неправомірних дій відповідача, на підставі ст.49 ГПК України, на відповідача
слід покласти відшкодування судових витрат, понесених позивачем.

На підставі ст.  124 Конституції України, керуючись ст.ст. 22,
49, 75, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі
припинити.

Стягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь закритого
акціонерного товариства "Агроконтракт", пр. Макарова, 5, м.Луцьк,
Волинської області, 43000, (р/р 05 в КБ "Західінкомбанк" в
м.Луцьку, МФО 303484, ) - 102 грн. державного мита та 118
грн. витрат на  інформаційно-технічне
забезпечення  судового процесу, про що
видати наказ.

Суддя
Деделюк Борис Васильович

У
випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського
суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не
допускається.

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

________________ Козло
Петро Мирославович