overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2008 р.

№ 12/131/05-НР

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Головуючого

Кочерової Н.О.

суддів

Разводової С.С.

Черкащенка М.М.

перевіривши

касаційну скаргу

відкритого акціонерного товариства "НЕТ"

на постанову

від 15.07.2008 року

Одеського апеляційного господарського суду

у справі

№ 12/131/05-НР

господарського суду Миколаївської області

за позовом

акціонерного товариства закритого типу "Глиноземпромбуд"

до

третя особа

відкритого акціонерного товариства "НЕТ"

Управління капітального будівництва реконструкції та ремонту Виконкому Миколаївської міської ради

про

розірвання договору та стягнення 57000 грн. збитків

Керуючись ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "НЕТ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.07.2008 року до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 листопада 2008 року на 09 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 332.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді С.Разводова

М. Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.10.08 р.                     Справа № 21/125

Позивач: Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач” м. Київ

до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

про стягнення 2 794,35грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Булій Т.В. – юр.

відповідача: Семигук Н.В. - юр. локомотивного депо Попасна

Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач” подано позов про стягнення з Державного підприємства “Донецька залізниця” заборгованості за поставлене протягом березня 2006 року в 15-ти цистернах за залізничними накладними №№ 553147, 553197, 553205 дизельне паливо марки Л-0,2-62 у сумі 2 794,35грн.

З огляду на те, що згідно п.4.1.2.2 Інструкції “Про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти та нафтопродуктів на підприємствах та організаціях України” від 02.04.1998р. №81/38/101/235/122 “значення відносної похибки методу в конкретних випадках його застосування повинні визначатись відповідно до ГОСТ 26976”; ГОСТ 26976 сторони при собі не мають, господарський суд вважає за необхідне витребувати від сторін по справі ГОСТ 26976, у зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Сторонами подане клопотання про продовження терміну розгляду справи на 1 місяць.

Клопотання судом задоволене.

З метою повного та всебічного розгляду спору по суті і керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до ( 03.12.08 ) .

Відкласти слухання справи на 19.11.08 р. об 11:00 год.

Сторонам надати у засідання ГОСТ 26976.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.05.2008р. Справа № 14/220

Суддя Іваницький О.Т., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитінвест", юридична адреса: 37500, м.Лубни, вул.Радянська, 12; фактична адреса 37500, м.Лубни, вул.Радянська, 159:

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест", юридична адреса: 37500, м.Лубни, вул.Айвазовського, 20/36; фактична адреса: 37500, м.Лубни, вул.Радянська, 1/5

про зобов'язання виконати умови договору

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.06.08 р. о 9.30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4.Зобов"язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, , інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України, ст.614 ЦК України.

5.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя                     Іваницький О.Т.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.11.2008 р.                                                                                справа № 37/132пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Стойка О.В.

Діброви Г.І. , Шевкової Т.А.

Представники сторін:

від позивача:

Салазський О.С., за довіреністю

від відповідача:

Гольдарб К.Ю., за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Дочірнього підприємства "Донецьке автотранспортне підприємство 11462" Відкритого акціонерного товариства "Донецькавтотранс" м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

11.09.2008 року

у справі

№37/132пн (суддя Попков Д.О.)

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Донецькавтотранс" м.Донецьк

до

Дочірнього підприємства "Донецьке автотранспортне підприємство 11462" Відкритого акціонерного товариства "Донецькавтотранс" м.Донецьк

про

витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "Донецьке автотранспортне підприємство 11462" Відкритого акціонерного товариства "Донецькавтотранс", м.Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 11.09.2008 р. у справі № 37/132пн.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 03.10.2008 р. порушив апеляційне провідження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 03.11.2008 р.

Судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування додаткових документів та письмових пояснень.

Керуючись п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.11.08 о 10:00, зал судових засідань № 10.

2. Зобов’язати позивача надати суду до 21.11.08р.: правоустановчі документи на будівлю складу агрегатів з боксами літ.І-1, загальною площею 430,6 кв.м., розташовану за адресою: 83085, м. Донецьк, вул. Баумана, 12.

3. Зобов’язати відповідача надати суду до 21.11.08р.: письмові пояснення:

- щодо доказів передачі спірного майна саме до Статутного фонду підприємства;

- стосовно причин відмови в поверненні спірного майна власнику при наявній вимоги останнього.

4.Зобов’язати Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації надати суду до 21.11.08р. відомості щодо реєстрації будівлі складу агрегатів з боксами літ.І-1, загальною площею 430,6 кв.м., розташованого за адресою: 83085, м. Донецьк, вул. Баумана, 12.

Головуючий          О.В. Стойка

Судді:          Г.І. Діброва

Т.А. Шевкова

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2008

Справа № 16/115

за позовом Виробниче підприємство "Надежда", вул.Леніна, 130,Машівка,Машівський район, Полтавська область,39400

до Кобеляцьке відкрите акціонерне товариство "Райагропостач" , вул. Міжколгоспна, 4а,Кобеляки,Кобеляцький район, Полтавська область,39200

про Стягнення грошових коштів

Суддя: Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Карнарук А.В.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 52 477,59 грн. - сума боргу за договором від 10..10.2007 року № 136/н.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився. Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

Клопотання відповідача суд задовольняє, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.07.2008 року на 11.45. .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду:

м. Полтава, вул.Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя                                         Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 35/203-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.08р., яке набрало законної сили 27.10.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.10.11р.
Суддя
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"04"
серпня 2008 р.

Справа
№  10/607/08

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний позов
управління Пенсійного Фонду України в Веселинівському районі, 57001,
смт.Веселинове, вул. Леніна, 14,

до
приватного підприємця -ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення  заборгованості по внескам на
загальнообов”язкове державне пенсійне страхування у розмірі  238 грн. 32
коп.,-

Керуючись ст.110, 114,
121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче
провадження по справі.

Розгляд
справи призначити на 17 вересня 2008 року о 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,           вул. Адміральська, 22, каб. 811.

Додаток: позовна заява
відповідачу  № 1833/08  від 25.07.2008 року.

Суддя

Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.10.08 р. Справа № 17/125
про примусове виконання рішення суду
«27» 10 2008року                                                                       № 17/125
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.09.2008року у справі № 17/125, яке набрало законної сили 03.10.2008року, наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя
СУД
УХВАЛА

12.05.08р.

Справа № Б15/11/06

За заявою  Державної податкової інспекції у Кіровському
районі, м. Дніпропетровськ

до боржника Спеціалізованого
ремонтно-будівельного управління "Дніпропетровськліфт" ДП АТ
відкритого типу "Укрліфт", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін: без участі
сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про
банкрутство Спеціалізованого ремонтно-будівельного управління
"Дніпропетровськліфт" ДП АТ відкритого типу "Укрліфт", м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшло
клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури,
обґрунтоване тим, що  ліквідатору
необхідний додатковий час для підготовки звіту та ліквідаційного балансу
боржника.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити
строк ліквідаційної процедури до
30.05.08 р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України,
ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити
до 30.05.08 р.

Зобов'язати ліквідатора  подати в строк до 30.05.08 р. на затвердження
до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова
В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.09.08 р.                     Справа № 32/139пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Онищенко В.С. – директор

від відповідача: не з’явився

у справі за позовом: Приватного підприємства “Пластика” м. Слов’янськ

до відповідача: Виконавчого комітету Слов’янської міської ради м. Слов’янськ

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/139пн за позовом Приватного підприємства “Пластика” м. Слов’янськ до Виконавчого комітету Слов’янської міської ради м. Слов’янськ про визнання права власності.

19.08.08р. через канцелярію суду від Виконавчого комітету Слов’янської міської ради надійшов лист, в якому останній просить суд розглянути справу без участі свого представника та зазначає, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду даної справи замінити неналежного відповідача у справі на належного – Слов’янську міську раду м. Слов’янськ.

У зв’язку з заміною неналежного відповідача на належного, нез’явленням представника відповідача суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 77, 86, 87 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача у справі - Виконавчий комітет Слов’янської міської ради м. Слов’янськ на належного – Слов’янську міську раду м. Слов’янськ.

Відкласти розгляд справи на 25.09.08р. об 11:00 год.

Зобов’язати позивача надіслати на адресу належного відповідача копію позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог, докази відправки представити суду.

Зобов’язати Слов’янську міську раду надати відзив на позовну заяву з посиланнями на норми чинного законодавства в підтвердження своїх доводів.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 34/159-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.08р. (дата підписання 28.10.2008р.), яке набрало законної сили 10.11.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.11.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
15.09.08р.                     м.Донецьк
У зв’язку з виходом з відпустки судді Тарапата С.С.
Справу №27/112Б про банкрутство Донецького державного заводу „Старт” м.Донецьк передати на розгляд судді Тарапата С.С.
замінити суддю на суддю .
Голова господарського суду
Донецької області І.Х. Темкіжев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

23.10.08                                                                                 Справа № 13/192.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Діна Л”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича фірма Модерн”, м. Луганськ

про стягнення 13 100 грн. 00 коп.,

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар с.з.

Чорна І.М.

За участю:

Від позивача

Філіпова О.О. довіреність № б/н від 10.10.08.;

Від відповідача

представник не прибув.

СУТЬ СПОРУ: позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 13 349 грн. 00 коп.

Позивач позов підтримав.

Відповідач не надав витребуваних судом документів, не забезпечив участі представника у судовому засіданні, у зв’язку з чим вирішити спір у даному судовому засіданні не вбачається можливим.

За таких обставин, відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.11.2008 р. на 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3.Зобов'язати Позивача: подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; у разі повної або часткової сплати боргу надати належні докази; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду.

4.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; надати докази правового статусу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контр розрахунок.

Суд роз’яснює, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Б.В.Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.08р.

Справа № 39/196-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларіс". м. Дніпропетровськ

до Дитячо-юнацького центру "Джерело" Жовтневого району, м. Дніпропетровськ

про визнання договору оренди поновленим

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Черевченко Я.С., дов від 02.01.2008р. №2

від відповідача: Дубовсяка І.А. - директор, розпорядження від 10.08.2007р. № 26-с

Кобчик В.О., дов. від24.09.2008р. № 156

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання договору оренди № 7 від 02.01.2007р. нежитлового приміщення площею 228,5 м2, що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Дунаєвського, 4 - поновленим, на тих самих умовах, а саме з розміром орендної ставки 3%.

Відповідач у відзиві на позов, проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів .

Керуючись ст. ст. 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09.10.2008р. о 15:30год., каб. 43а.

Повторно зобов’язати позивача до засідання подати: докази направлення відповідачеві листів від 15.08.2007р. та від 20.12.2007р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.05.2008 р. Справа № 14/195

Заступник голови господарського суду області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 14/195

по позовній заяві Семенівської районної ради Полтавської області, смт. Семенівка

до Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області, смт. Семенівка

про скасування розпорядження № 154 від 21.03.2008 року

Встановив:

В зв'язку з перебуванням судді Іваницького О.Т. у відрядженні склад суду для розгляду справи необхідно змінити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 26 КАС України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №14/195 передати на розгляд судді Геті Н.Г .

Заступник голови

господарського суду

Полтавської області                                                    Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.05.2008р. Справа № 13/166

Суддя Босий В.П., розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Кременчуцьке управління механізації будівництва", м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Союз К", м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 42885,84 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.07.2008р. о 10-00годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4.Зобов"язати сторони подати до суду:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Суддя                     Босий В.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2008 р.

№ 174/3б-98/14/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Удовиченка О.С.

суддів:

Короткевича О.Є.

Хандуріна М.І.

розглянувши матеріали
касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода"

на ухвалу

Київського міжобласного апеляційного господарського суду
від 13.05.2008

у справі

№ 174/3б-98/14/11 господарського суду Київської області

за заявою

ЗАТ “Украгробізнес”

до

КСП “Бориспільське”

про

банкрутство

арбітражний керуючий

ОСОБА_1

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної
скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального
кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Злагода" на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського
суду від 13.05.2008 у справі № 174/3б-98/14/11 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії
суддів, яке відбудеться 5 серпня 2008 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого
господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових
засідань № 330.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників
у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.Є. Короткевич

М.І. Хандурін
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.08

Справа №6/21-08.

Суддя господарського суду
Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши
матеріали справи № 6/21-08

про визнання банкрутом
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дубровицятехсервіс»

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
банкрутом”  ліквідатор ОСОБА_1  подала до
суду   звіт та ліквідаційний
баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубровицятехсервіс»

Суд вважає за необхідне призначити
розгляд звіту  ліквідатора в засідання
суду з обов'язковою явкою  кредиторів та
ліквідатора.

Тому, керуючись ст.65
Господарського процесуального Кодексу України, ст. 32 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  суд

У
Х В А Л И В  :

1.          Призначити розгляд звіту  ліквідатора та ліквідаційного балансу в
засідання суду на 08.09.2008р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського
суду Сумської області : м. Суми, пр.Шевченка, 18/1, каб. 107, 1-й пов.

2.          Явку представників сторін в засідання
суду визнати обов'язковою.

3.          Ухвалу надіслати  кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО