ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

21.07.2008 Справа № 39/188

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Неклеси М.П. (доповідач)

суддів: Павловського П.П, Швеця В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничого підприємства “ІНВЕРСА” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2008р. у справі №39/188

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничого підприємства “ІНВЕРСА”, м.Дніпропетровськ (вул.Фучика, 15/29, м.Дніпропетровськ, 49000)

до відповідача-1: закритого акціонерного товариства Комерційного банку “Кредит-Дніпро”, м.Дніпропетровськ (вул.Леніна, 17, м.Дніпропетровськ, 49000)

до відповідача-2: Державної виконавчої служби в Жовтневому районі м.Дніпропетровська (вул.Пісаржевського, 1-а, м.Дніпропетровськ, 49000)

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю “Штурман”, м.Дніпропетровськ (пр.Воронцова, 11-а, м.Дніпропетровськ, 49000)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: акціонерного товариства закритого типу “Гірський клуб”, м.Дніпропетровськ (вул.Баумана, 1-а/2, м.Дніпропетровськ, 49000)

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Українсько-кіпрського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірми “Байп Ко ЛТД”, м.Дніпропетровськ (вул.Пісаржевського, 1-а, м.Дніпропетровськ, 49000)

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2008р. у справі №39/188 (суддя Ліпинський О.В.) було відхилено заяву позивача про додаткові позовні вимоги (доповнення до позовної заяви) на підставі того, що заява не відповідає приписам статті 22 та 58 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, зазначеною ухвалою було відкладено розгляд справи.

Не погодившись з ухвалою, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу в частині залишення без розгляду заяви про додаткові позовні вимоги та прийняти нову, якою прийняти до розгляду додаткові позовні

вимоги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та прийняту господарським судом ухвалу, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачені права та обов’язки сторін, зокрема, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Аналізуючи те, що позивач подав до суду не передбачену Господарським процесуальним кодексом України заяву про додаткові позовні вимоги, те, що Кодекс не надає позивачу права доповнювати позовну заяву та не вказує взагалі на можливість винесення ухвали про залишення без розгляду заяву про додаткові позовні вимоги та її оскарження, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала не підлягає перегляду в апеляційному порядку окремо від рішення, оскільки оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті Кодексу або Закону.

Ця обставина унеможливлює апеляційний перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2008р. у справі №39/188.

З огляду на викладене, у прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничого підприємства “ІНВЕРСА” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2008р. у справі №39/188 слід відмовити.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 22, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничого підприємства “ІНВЕРСА” у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2008р. у справі №39/188

Апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 04.07.2008р. на 05 аркушах, з доданими до неї документами всього на 18 аркушах.

Головуючий суддя М.П.Неклеса

Судді П.П.Павловський

В.В.Швець