ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.09.08р.

Справа № 14/316-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Леман-Україна", 01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит-Плюс", 49064, м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, 59

про стягнення 331741,32 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Білик М.Ю. - юрисконсульт за довіреністю № 15 від 15.04.2008 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить суд стягнути на його користь з позивача, у відповідності до договору поставки № ДП-367/07 від 07.09.07 р. 248299,44 грн. - основного боргу, 28132,33 грн. - пені, 49411,59 грн. - інфляційних, 5897,96 грн. - 3% річних, судові витрати. До того ж, з метою забезпечення позову позивач просить суд накласти арешт на майно та грошові суми відповідача.

30.09.08 р. до суду надійшла заява позивача вих. № 08/61ю від 30.09.08 р. про уточнення (зменшення) розміру позовних вимог, в якому просить суд стягнути на його користь з відповідача 248299,44 грн. - основного боргу, 25564,91 грн. - пені, 43204,10 грн. - інфляційних, 5285,72 грн. - 3% річних, судові витрати.

Відповідач в судове засідання 30.09.08 р. не з'явився, витребувані судом докази не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено: ухвала суду направлялась на адресу, зазначену в позовній заяві та в витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 19.08.08 р. (арк. справи 89).

Дослідивши матеріали справи заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № ДП-367/07 від 07.09.07 р., згідно умов якого позивач зобов'язався поставити на адресу відповідача товар, а відповідач - прийняти цей товар та оплатити його вартість.

На виконання умов Договору позивач постави в на адресу відповідача товар на загальну суму 595428,24 грн., що підтверджується видатковими накладними № ДПт-003374 від 05.11.07 р., № ДПт-003375 від 05.11.07 р., № ДПт-003376 від 05.11.07 р., № ДПт-003408 від 07.11.07 р., № ДПт-003431 від 09.11.08 р., № ДПт-003438 від 09.11.07 р., № ДПт-003483 від 14.11.07 р., № ДПт-003570 від 22.11.07 р., № ДПт-003567 від 22.11.07 р., № ДПт-003579 від 23.11.07 р., № ДПт-003582 від 23.11.07 р., № ДПт-003597 від 26.11.07 р., № ДПт-003598 від 26.11.07 р., № ДПт-003604 від 26.11.07 р., № ДПт-003607 від 27.11.07 р., № ДПт-003674 від 03.12.07 р., № ДПт-003677 від 03.12.07 р., № ДПт-003685 від 04.12.07 р. та довіреностями до них (арк. справи 33-54).

Згідно п. 5. 3 Договору умови оплати - покупець здійснює попередній платіж у розмірі 100% вартості продукції по Специфікації, згідно виставленого рахунку.

У відповідності до п. 5. 5 Договору за взаємною згодою сторін, постачальник має право здійснити відвантаження продукції без попередньої оплати, при цьому покупець гарантує здійснити оплату за поставлену продукцію в строки, зазначені в Специфікації.

З матеріалів справи вбачається, що в Специфікаціях до Договору (арк. справи 15-32) зазначені строки оплати продукції - протягом 3-х банківських днів з дати відвантаження продукції.

В порушення умов Договору відповідач здійснив лише часткову оплату товару, у сумі 347128,80 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, які є в матеріалах справи (арк. справи 55-60).

Сума основного боргу складає 248299,44 грн., що підтверджується матеріалами справи (Актом звірки станом на 01.01.08 р., підписаним сторонами) та підлягає до стягнення.

Відповідно до п. 8. 3 Договору у разі порушення умов п. 5. 4, п. 5. 5 даного Договору покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення поставки.

Вимога позивача по стягненню пені за період з 08.12.07 р. по 08.06.08 р. у сумі 25564,91 грн. підлягає задоволенню частково, у сумі 25406,93 грн. В решті позовних вимог необхідно відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню 3% річних у сумі 5285,72 грн. з період з 08.12.08 р. по 22.08.08 р. підлягають задоволенню.

Вимоги позивача по стягненню інфляційних у сумі 43204,10 грн. за період з грудня 2007 року по липень 2008 року підлягають задоволенню частково, у сумі 42997,77 грн. В решті позовних вимог необхідно відмовити.

Вимоги позивача по накладанню арешту на розрахунковий рахунок відповідача не підлягають задоволенню, оскільки умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що грошові суми або майно, які є у відповідача, на момент подання позову можуть зникнути, зменшитись за кількістю, або погіршитись за якістю на момент виконання рішення –доказів чого не було надано позивачем.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит-Плюс" (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, 59, п/р 0346 в ДФ ВАТ "Імпромбанк" м. Дніпропетровська, МФО 306986, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Леман-Україна" (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 2, п/р 2211 в Філіалі ПУМБ м. Києва, МФО 322755, ) 248299 (двісті сорок вісім тисяч двісті дев'яносто дев'ять) 44 коп. - основного боргу, 25406 (двадцять п'ять тисяч чотириста шість) грн. 93 коп. - пені, 5285 (п'ять тисяч двісті вісімдесят п'ять) грн. 72 коп. - 3% річних, 42997 (сорок дві тисячі дев'ятсот дев'яносто сім) грн. 77 коп. - інфляційних, 3223 (три тисячі двісті двадцять три) грн. 54 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 24.10.08 р.

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Левицька