ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 6/330

15.09.08

За позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Даніель»

До відповідача            Державного підприємства «Завод 410 Цивільної авіації»

Про           стягнення 1333046,88 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача:                    Бараненко Л.О. (за дов.)

від відповідача:          не з’явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Даніель»до державного підприємства «Завод 410 Цивільної авіації»про стягнення з останнього 1333046,88 грн. за договором № 092 від 06.07.2005, а саме: 1274167,54 грн. заборгованості за кредитом, 25147,43 грн. відсотків за користування кредитом, 33597,82 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 134,09 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом.

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами. Відповідач не в повному обсязі виконав свої грошові зобов’язання за вказаним вище договором та додатковими угодами до нього. Нормативно позивач посилається на ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 218 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 04.07.2008 було порушено провадження у справі № 6/330.

Позивачем було подано заяву про забезпечення позову, яка судом залишена без задоволення, у зв’язку з недоведеністю утруднення або унеможливлення виконання судового рішення у разі невжиття відповідних заходів.

Також судом відхилено клопотання позивача про об’єднання справ № 6/330 та № 37/318, оскільки вказані справи перебувають в провадження у різних суддів, що виключає можливість застосування положень ст. 58 ГПК України.

28.08.2008 представник відповідача на виклик суду не з’явився, передавши клопотання про відкладення розгляду справи. Розгляд справи було відкладено на 15.09.2008.

Відповідач відзиву на позов не надав, 15.09.2008 представник відповідача повторно не з’явився в судове засідання, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

06.07.2005 між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Даніель»(банком) та державним підприємством «Завод 410 Цивільної авіації»(позичальником) було укладено кредитний договір за № 092 (далі –Договір).

Крім того сторонами були укладені додаткові угоди до Договору, а саме: додаткова угода № 1 від 13.07.2005, додаткова угода № 2 від 04.11.2005, додаткова угода № 3 від 22.12.2005, додаткова угода № 3/1 від 03.03.2006, додаткова угода № 4 від 27.03.2006, додаткова угода № 4/1 від 05.05.2006, додаткова угода № 5 від 05.06.2006, додаткова угода № 6 від 05.07.2006, додаткова угода № 7 від 19.07.2006, додаткова угода № 8 від 09.08.2006, додаткова угода № 9 від 10.08.2006 додаткова угода № 10 від 14.09.2006, додаткова угода № 11 від 11.10.2006, додаткова угода № 12 від 10.11.2006, додаткова угода № 13 від 17.11.2006, додаткова угода № 14 від 11.02.2007, додаткова угода № 15 від 11.05.2007, додаткова угода № 16 від 10.08.2007, додаткова угода № 17 від 31.01.2008, додаткова угода № 18 від 15.04.2008, додаткова угода № 19 від 29.04.2008, які є невід’ємною частиною Договору.

Відповідно до умов Договору відповідач отримав кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії у розмірі, передбаченому кредитним договором (кредит), і зобов’язувався повернути кредитні кошти у повному обсязі у термін до 20.05.2008 включно, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 18% відсотків річних, сплачувати щомісячну комісію за керування кредитом у розмірі 1% від ліміту кредитної лінії за супроводження кредитної лінії, а також сплатити одноразову комісію у розмірі 0,1% відростка від ліміту кредитної лінії.

Позивач виконав свої зобов’язання за Договором, надавши відповідачу кредитні кошти у повному обсязі.

У свою чергу, відповідач не в повному обсязі виконав свої зобов’язання, чим порушив умови Договору в частині погашення кредиту до 20.05.2008 та сплати нарахованих відсотків за користування кредитними коштами за період з 01.05.2008.

Станом на 21.05.2008 прострочена заборгованість за кредитом складала 3300000 грн.

Позивач листом № 1-1-2070 від 30.05.2008 запропонував відповідачу провести погашення заборгованості за Договором у термін до 05.06.2008.

Відповідачем було здійснено часткове погашення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитом, внаслідок чого прострочена заборгованість по кредиту станом на 19.06.2008 становила 1274167,54 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, вимоги про стягнення з відповідача основного боргу у зазначеному вище розмірі є законними та обґрунтованими.

Згідно з п. 4.2 Договору у випадку порушення відповідачем строку повернення кредиту, передбаченого п. 1.1 Договору, відповідач сплачує позивачу відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 40% річних від суми залишку непогашеної заборгованості до дати повного погашення заборгованості за кредитом.

Розмір відсотків річних від суми залишку непогашеної заборгованості по кредиту, станом на 19.06.2008 становить 25147,43 грн.

Згідно з умовами п. 5.1 Договору при порушенні терміну повернення кредиту, а також при порушенні терміну сплати відсотків за користування кредитними коштами відповідач виплачує позивачу за кожен випадок пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більш подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня.

Розмір пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту за період з 21.05.2008 по 18.06.2008 становить 33597,82 грн.

Розмір пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом за період з 01.05.2008 по 27.05.2008 становить 134,09 грн.

Суд приймає розрахунки, надані позивачем, як вірні.

Статтею 32 Господарського процесуального Кодексу України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті ст. 33 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не подано.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача (13330,46 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства «Завод 410 Цивільної авіації»(03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 94, рахунок 01 у ТОВ «Комерційний банк «Даніель», МФО 380980, код 01128297) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Даніель» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 3, літ. А, кореспондентський рахунок 1 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код 26475,54 грн. заборгованості за кредитом, 25147,43 грн. відсотків за користування кредитом, 33597,82 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 134,09 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом, 13330,46 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                           С.А. Ковтун

Рішення підписано 07.10.2008