ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"30" вересня 2008 р.                                                            Справа № 12/34

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 12/34

за позовом: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), м. Київ від імені якого діє філія "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград", м. Кіровоград

до відповідача: Приватного підприємства "Український правовий консалтинг", м. Київ від імені якого діє Кіровоградська регіональна філія приватного підприємства "Український правовий консалтинг", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Міського відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції, м. Олександрія

про стягнення 85 979,98 грн.

Представники:

від позивача - Марікуца О.С., довіреність № 1690 від 15.07.2008 року;

від позивача - Дружковська Н.А., довіреність № 3491 від 25.12.2007 року;

від відповідача - участі не брав;

від третьої особи - Загорулько І.М., довіреність № б/н від 18.09.2008 року;

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача 42 941 грн. 90 коп. збитків у вигляді неодержаного прибутку внаслідок втрачених доходів від кредитування та 3 348 грн. 08 коп. неодержаного прибутку внаслідок необхідності формування резерву на суму непогашеного кредиту.

Позивачем подано обґрунтування позовних вимог та заяву про збільшення розміру позовних вимог, а саме збитків у вигляді неодержаного прибутку внаслідок втрачених доходів від кредитування на суму 39 690,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2008 року допущено вступ у справу міського відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Позовні заяви відділу державної виконавчої служби, згідно яких третя особа просить стягнути з відповідача на її користь кошти, отримані від реалізації арештованого майна в сумі 80 303,39 грн., прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2008 року відкладено розгляд справи до 30.09.2008 року на 15:00 год.

За розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 24.09.2008 року справу № 12/34 передано на розгляд судді Макаренко Т.В., яку ухвалою від 24.09.2008 року прийнято до свого провадження.

До господарського суду 26.09.2008 року надійшло пояснення № 29/447 від 26.09.2008 року акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград", відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача на користь міського відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції, з подальшим перерахуванням в рахунок погашення перед Промінвестбанком, кошти одержані від реалізації арештованого майна в сумі 82 631,90 грн., збитків у вигляді неодержаного прибутку внаслідок необхідності формування резерву на суму непогашеного кредиту в сумі 3 348,08 грн. та судові витрати понесені позивачем при зверненні з позовною заявою до господарського суду в сумі 977,80 грн.

В судовому засіданні 30.09.2008 року представники позивача з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог № 29/352 від 18.08.2008 року підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних ухвалою суду документів (доказів) не подав, поштою не надсилав.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору в судовому засіданні подав заяву № 25410 від 30.09.2008 року про збільшення позовних вимог заявлених в позовній заяві № 24363 від 15.09.2008 року, якою просить збільшити розмір позовних вимог на 2 328,51 грн. та стягнути з відповідача отримані від реалізації арештованого майна кошти в сумі 39 690,00 грн.

На підставі частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема частиною 3 статті 26 передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача, господарський суд приймає вказану заяву третьої особи до розгляду.

В зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та неподанням витребуваних документів, необхідністю витребування нових доказів, та заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору про збільшення розміру позовних вимог, господарський суд відкладає розгляд даної справи в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 22, ст. 26, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.10.2008 року о 16 год. 00 хв.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського,29, к. № 316.

3. Зобов'язати до дня судового засідання надати господарському суду:

Відповідача: відзив на заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору про збільшення позовних вимог, з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві та третій особі.

Третю особу: докази надсилання заяви про збільшення позовних вимог позивачу та відповідачу.

4. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

5. Копії ухвали надіслати сторонам та міському відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції.

Суддя