ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"30" липня 2008 р.
№ 16/96

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу № 16/96

за позовом: закритого акціонерного
товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до відповідачів:

І - приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Умань Черкаської області

ІІ - товариства з обмеженою відповідальністю
"Октава", м. Світловодськ Кіровоградської області

ІІІ - товариства з обмеженою
відповідальністю "Джен Трейд",                             м. Світловодськ
Кіровоградської області

про стягнення 63 552,96 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача І - участі не
брали;

від відповідача ІІ - участі не
брали;

від відповідач ІІІ - участі не
брали.

Встановив: закрите акціонерне
товариство комерційного банку "ПриватБанк" звернулося до господарського
суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення солідарно з
приватного підприємця ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю
"Октава" та товариства з обмеженою відповідальністю "Джен
Трейд" заборгованості за кредитним договором № МК088 від 12.11.04 р. в
сумі 63 552,96 грн.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 26.06.08 р. розгляд даної справи відкладено до
30.07.08 р. та зобов'язано відповідача І та відповідача ІІ до дня проведення
судового засідання надати суду матеріали необхідні для вирішення спору.

28 липня 2008 року на адресу
господарського суду від позивача надійшла заява № 245/10 від 24.07.08 р. про
відмову від позову (а.с. 90).

З огляду на ч. 4 ст. 22
Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття
рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір
позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового
врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи те, що заява позивача
про відмову від позову підписана повноваженою особою, а також те, що в змісті
надісланої заяви є посилання на ст. 22 та ст. 78 Господарського процесуального
кодексу України господарський суд вважає, що позивачу відомі наслідки відмови
від позову, а тому приймає відмову.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято
господарським судом.

Згідно ч. 2 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі
повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про
той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Сплачене державне мито залишається
за позивачем, оскільки ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про
державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 р. не передбачає його повернення, в
зв'язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України та Декретом Кабінету Міністрів
України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 р., господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від
позову.

Провадження у справі № 16/96
припинити.

Копії ухвали надіслати сторонам у
справі для відома.

Суддя
Л. С. Коротченко