ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.09.08 р.                     Справа № 35/151

За позовом: Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»,м. Горлівка, Донецька область

До відповідача: Комунального підприємства „Молодіжний”, м. Горлівка, Донецька область

про стягнення 47023,96 грн.

суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Іванов О.В. за довіреністю

від відповідача: Шокуров Д.Г. за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Закрите акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», м. Горлівка, Донецька область з позовом до Комунального підприємства „Молодіжний”, м. Горлівка, Донецька область про стягнення 47023,96 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про умови надання послуг з централізованого опалення № 687 від 15.10.06р., додаток до договору № 687 від 15.10.06р., копії рахунків, копії актів на повторне заповнення внутрішньої системи опалення теплоносієм, копії розрахунків вартості теплоносія, невиконання відповідачем умов договору.

Відповідач надав відзив б/н від 15.09.2008 р. на позовну заяву, в якому визнав позовні вимоги у повному обсязі, просив розстрочити виконання рішення строком на 6 місяців.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір про умови надання послуг з централізованого опалення № 687 від 15.10.06р. (надалі Договір), згідно з яким Виробник (позивач) забезпечує постачання теплової енергії у багатоквартирний жилий фонд Виконавця (відповідача) незалежно від форми власності, для забезпечення населення послугами з централізованого опалення відповідно до діючих норм до точки розподілу – запірної арматури в ТК.

Згідно до умов п.п. 3.1.5. Виробник має право вимагати своєчасної й у повному обсязі оплати за надані послуги від Виконавця, зазначені в пунктах 2.2.15, 2.2.16, 2.2.21, 2.2.22.

Умовами п.п. 2.2.8. Виконавець зобов’язаний терміново доводити до відома Виробника про виникнення аварійних ситуацій на внутрішньо-будинкових мережах теплопостачання, відшкодовувати вартість теплоносія за доведеністю його вини й повідомляти його про виявлені порушення у роботі устаткування, приладів, експлуатаційних параметрів і режимів роботи систем теплопостачання.

Доказами об’ємів наданих послуг є двосторонні акти на повторне заповнення внутрішньої системи опалення теплоносієм, які додані до матеріалів справи у копіях.

Факт пред’явлення відповідачу рахунків на оплату наданих послуг підтверджується копіями поштових повідомлень.

Відповідно до п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг у сумі 47023,96 грн.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 47023,96 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Факт заборгованості в сумі 47023,96 грн. підтверджено матеріалами справи, визнано відповідачем, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення не підлягає задоволенню, так як відповідач не представив доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 78, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м. Горлівка, Донецька область до Комунального підприємства „Молодіжний”, м. Горлівка, Донецька область про стягнення 47023,96 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства „Молодіжний”, м. Горлівка, Донецька область на користь Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м. Горлівка, Донецька область: 47023,96 грн.- основного боргу; 470,24 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня

його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 15.09.08р.

Суддя Мальцев М.Ю