ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

04.09.2008

Справа №2-28/18260-2006

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь,

до відповідача – Нижньогірського виробничого Управління житлово – комунального господарства, смт. Нижньогірський,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відокремлений підрозділ «Держенергонагляд у Кримському регіоні» Державного підприємства «Національна Енергетична компанія «Укренерго», м. Сімферополь,

про стягнення 79 353,08 грн.

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Карасьов К.М. – юрисконсульт, довіреність № 014-Д від 03.01.2008 р. (к/копія довіреності у справі)

Від відповідача – Кучерук М.Є. – директор, паспорт серії ЕЕ № 642022, виданий Нижньогірським РВ ГУ МВС України в Криму, 28.03.2002 р., розпорядження № 26 від 24.04.2008 р. (к/копія паспорту та розпорядження у справі), Черненко Т.А. – юрист, довіреність № 2/08 від 01.01.2008 р. (довіреність у справі); Іваніцька Н.М. – головний бухгалтер (довіреність у справі)

Від третьої особи – Носач П.А. – провідний юрисконсульт, довіреність від 06.05.2008 р. (к/копія довіреності у справі)

Експерт – не з’явився

За участю – Клименко В.В. – селищного голови Нижньогірської селищної ради Нижньогірського району АР Крим (к/копія посвідчення у справі)

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство «Крименерго», м. Сімферополь, звернувся до господарського суду АР Крим із позовом до Нижньогірського виробничого Управління житлово – комунального господарства, смт. Нижньогірський, про стягнення заборгованості по договору № 9/40 від 12.02.1996 р. в сумі 79 353,08 грн.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 24.07.2007 р. Відокремлений підрозділ «Держенергонагляд у Кримському регіоні» Державного підприємства «Національна Енергетична компанія «Укренерго», м. Сімферополь, був залучений до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі ст. 27 ГПК України.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 15.10.2007 р. провадження у справі було зупинено на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, у зв’язку з призначенням у справі судово-економічної експертизи.

У зв’язку з тим, що від Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Сімферополь, до суду надійшов висновок № 3128 судово–економічної експертизи у даній справі, ухвалою господарського суду АР Крим від 21.04.2008 р. провадження у справі було поновлено.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

З вищевказаним висновком експертизи № 3128 представник позивача усно погодився.

Представники відповідача у засіданні суду з позовними вимогами погодились частково, в частині стягнення заборгованості по Актах про порушення Правил користування електричною енергією № 7232, № 7234 і № 4605, а в іншій частині просили у позові відмовити, вказавши, зокрема, на те, що насосна установка, за результатами огляду електроустановок якої, працівниками ВАТ «Крименерго» був складений акт № 4598 від 14.03.2006 р. про порушення Правил користування електричною енергією, не належить відповідачу.

З висновком експертизи № 3128 представники відповідача усно не погодились.

Також, представники відповідача заявили усне клопотання про залучення до матеріалів справи копії ухвали господарського суду АР Крим від 06.06.2006 р. у справі № 2-5/2308-2006, якою затверджені звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс та ліквідовано банкрута - ВАТ «Нижньогірський консервний завод». Представники відповідача вказали на те, що саме цьому підприємству належала вказана насосна установка.

Представники відповідача також заявили усне клопотання про залучення до матеріалів справи копії платіжного доручення від 04.03.2008 р. на суму 2 815,20 грн., яке свідчить про сплату відповідачем вартості проведення судової експертизи.

Голова Нижньогірської селищної ради Нижньогірського району АР Крим у засіданні суду пояснив, що насосна установка (водонапірна вежа), щодо якої працівниками ВАТ «Крименерго» був складений акт № 4598 про порушення Правил користування електричною енергією від 14.03.2006 р. належала ВАТ «Нижньогірський консервний завод», після закінчення процедури ліквідації якого була передана в комунальну власність територіальній громаді смт. Нижньогірський, у зв’язку з чим надав суду копію витягу з постанови Верховної Ради АР Крим «Щодо питань управління майном, яке належить Автономній Республіці Крим» та копію договору оренди нерухомого майна від 27.12.2005 р., укладеного між Нижньогірською селищною радою і Товариством з обмеженою відповідальністю «Гуртово-роздрібний плодоовочевий комбінат», зокрема, на вищевказаний об’єкт.

Строк вирішення спору був продовжений за згодою сторін у порядку ст. 69 ГПК України, у зв’язку з необхідністю надання сторонами суду додаткових документів у справі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався та у судових засіданнях оголошувались перерви, у зв’язку з необхідністю представлення сторонами суду додаткових доказів у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та селищного голови Нижньогірської селищної ради Нижньогірського району АР Крим, суд,

В С Т А Н О В И В :

12.02.1996 року між сторонами був укладений договір № 9/40 на користування електричною енергією.

Згідно з п.п. 2.1.1. п. 2.1. цього договору енергопостачальна організація зобов’язувалась відпускати електроенергію абоненту після оплати у відповідності із встановленими цим договором умовами та величинами споживання електричної енергії та потужності згідно Додатку № 1.

Відповідно до п.п. 3.2.1. п. 3.2. вказаного договору абонент (відповідач) зобов’язувався щомісячно здійснювати оплату за спожиту електричну енергію та потужність, вказані у Додатку № 1, згідно діючих тарифів.

14 березня 2006 р. працівниками Нижньогірського РЕМ Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» у присутності відповідального за електрогосподарство Нижньогірського виробничого Управління житлово – комунального господарства, смт. Нижньогірський, був проведений огляд електроустановок об’єктів відповідача:

1). котельної райдержадміністрації, розташованої за адресою: вул. Леніна, 4 у смт. Нижньогірський, за результатами якого був складений акт № 4605 про порушення Правил користування електричною енергією від 14.03.2006 р., в якому зафіксовані порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, зокрема, встановлено відсутність пломби енергопостачальної організації. На підставі цього акту, у відповідності з Методикою обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією № 1197 від 05.12.2001 р. відповідачу було розраховано вартість недоврахованої електричної енергії на суму, з ПДВ, 8 554,40 грн.

2). насосної установки «Нижньогірський консервний завод» (ТП-270), розташованої у смт. Нижньогірський, за результатами якого був складений акт № 4598 про порушення Правил користування електричною енергією від 14.03.2006 р., в якому зафіксовані порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, зокрема, встановлено зміну полярності трансформатору току фази «А» (при включенні навантаження по фазі «А» диск електричного лічильника обертається у зворотній бік). На підставі цього акту, у відповідності з Методикою обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією № 1197 від 05.12.2001 р. відповідачу було розраховано вартість недоврахованої електричної енергії на суму, з ПДВ, 37 824,81 грн.

3). дільниці ЖЕУ, розташованої за адресою: смт. Нижньогірський, вул. Молодіжна, за результатами якого був складений акт № 7221 про порушення Правил користування електричною енергією від 14.03.2006 р., в якому зафіксовані порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, зокрема, встановлено, що диск електричного лічильника не обертається, електроенергія споживається, але не обліковується. На підставі цього акту, у відповідності з Методикою обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією № 1197 від 05.12.2001 р. відповідачу було розраховано вартість недоврахованої електричної енергії на суму, з ПДВ, 27 982,17 грн.

Також, 03.04.2006 р. працівниками Нижньогірського РЕМ Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» у присутності відповідального за електрогосподарство Нижньогірського виробничого Управління житлово – комунального господарства, смт. Нижньогірський, був проведений огляд електроустановок об’єкта відповідача – насосної установки КТП – 34, розташованої у смт. Нижньогірський.

За результатами вказаного огляду був складений акт № 7232 від 03.04.2006 р. про порушення Правил користування електричною енергією, в якому зафіксовані порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, зокрема, встановлено від’єднання токових ланцюгів з трансформаторів току розрахункової схеми обліку. При включенні навантаження електрична енергія споживалась, але не обліковувалась.

На підставі цього акту, у відповідності з Методикою обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ № 1197 від 05.12.2001 р. відповідачу було розраховано вартість недоврахованої електричної енергії.

Як вбачається з цього розрахунку, внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, було недовраховано електричної енергії на суму, з ПДВ, 2 315,61 грн.

13.06.2006 р. працівниками Нижньогірського РЕМ Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» у присутності майстра водопровідної мережі Нижньогірського виробничого Управління житлово – комунального господарства, смт. Нижньогірський, був проведений огляд електроустановок об’єкта відповідача – КНС (ТП - 746), розташованого у смт. Нижньогірський.

За результатами вказаного огляду був складений акт № 7234 від 13.06.2006 р. про порушення Правил користування електричною енергією, в якому зафіксовані порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, зокрема, встановлено порушення пломби Держповірки (обрив пломбувального матеріалу).

На підставі цього акту, у відповідності з Методикою обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ № 1197 від 05.12.2001 р. відповідачу було розраховано вартість недоврахованої електричної енергії.

Як вбачається з цього розрахунку, внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, було недовраховано електричної енергії на суму 2 676,09 грн.

Підпунктом 6.40. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 р. (в редакції, яка діяла з 29.11.2005 р. по 19.12.2006 р.), зокрема, передбачено, що перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 5 грудня 2001 року № 1197, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.

У зв’язку з вищевказаним, відповідачем були порушені вимоги ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» № 575/97-ВР від 16.10.1997 р. (із змінами та доповненнями) та умови вищевказаного договору № 9/40 від 12.02.1996 року на користування електричною енергією.

За таких обставин позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення 79 353,08 грн. заборгованості по вищенаведених актах про порушення Правил користування електричною енергією.

Як було зазначено вище, ухвалою господарського суду АР Крим від 15.10.2007 р. провадження у справі було зупинено на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, у зв’язку з призначенням у справі судово-економічної експертизи.

У зв’язку з тим, що від Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Сімферополь, до суду надійшов висновок № 3128 судово–економічної експертизи у даній справі, ухвалою господарського суду АР Крим від 21.04.2008 р. провадження у справі було поновлено.

У висновку № 3128 судово–економічної експертизи у даній справі встановлено, що перерозрахунок обсягу споживаної електроенергії по акту про порушення Правил користування електричною енергією № 7221 від 14.03.2006 р., у зв’язку з порушенням Нижньогірським виробничим Управлінням житлово – комунального господарства, смт. Нижньогірський, Правил користування електричною енергією, відповідає вимогам «Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем – юридичною особою Правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1197 від 05.12.2001 р. (яка діяла на момент проведення перевірки).

Висновок № 3128 судово–економічної експертизи у даній справі приймається судом як доказ у даній справі.

Клопотань про призначення у справі додаткової або повторної експертизи відповідачем не заявлялось.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем, на день розгляду справи, в сумі 41 528,27 грн., у тому числі в сумі 8 554,40 грн. по акту № 4605 про порушення Правил користування електричною енергією від 14.03.2006 р., в сумі 27 982,17 грн. по акту № 7221 про порушення Правил користування електричною енергією від 14.03.2006 р., в сумі 2 315,61 грн. по акту № 7232 від 03.04.2006 р. про порушення Правил користування електричною енергією та в сумі 2 676,09 грн. по акту № 7234 від 13.06.2006 р. про порушення Правил користування електричною енергією, документально встановлений та підтверджений матеріалами справи, в а частині сум, нарахованих по актах № 4605 від 14.03.2006 р., № 7232 від 03.04.2006 р. та № 7234 від 13.06.2006 р. – не оспорювався відповідачем, а визнаний ним у клопотанні від 24.07.2007 р. та акті звірки взаємних розрахунків від 03.03.2007 р., залучених до матеріалів справи.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 41 528,27 грн. підлягають задоволенню.

В частині ж стягнення з відповідача 37 824,81 грн. заборгованості по акту № 4598 від 14.03.2006 р. про порушення Правил користування електричною енергією позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як було зазначено вище, Голова Нижньогірської селищної ради Нижньогірського району АР Крим у засіданні суду пояснив, що насосна установка (водонапірна вежа), щодо якої працівниками ВАТ «Крименерго» був складений акт № 4598 про порушення Правил користування електричною енергією від 14.03.2006 р. належала ВАТ «Нижньогірський консервний завод», після закінчення процедури ліквідації якого була передана в комунальну власність територіальній громаді смт. Нижньогірський, що підтвердив копією витягу з постанови Верховної Ради АР Крим «Щодо питань управління майном, яке належить Автономній Республіці Крим».

На виконання умов договору оренди нерухомого майна від 27.12.2005 р., укладеного між Нижньогірською селищною радою і Товариством з обмеженою відповідальністю «Гуртово-роздрібний плодоовочевий комбінат», зокрема, спірну водонапірну вежу було передано в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «Гуртово-роздрібний плодоовочевий комбінат» строком на 49 років згідно рішення сесії Нижньогірської селищної ради від 23.12.2005 р. № 1073, у зв’язку з чим був складений відповідний акт прийому – передачі комунального майна від 27.12.2005 р., який є додатком № 2 до вищевказаного договору оренди від 27.12.2005 р.

З викладеного вбачається, що акт № 4598 про порушення Правил користування електричною енергією від 14.03.2006 р. був складений працівниками ВАТ «Крименерго» щодо об’єкту, який на момент проведення перевірки не перебував на балансі відповідача та до якого Нижньогірське виробниче Управління житлово – комунального господарства, смт. Нижньогірський, не мало жодного відношення, у зв’язку з чим в частині вимог про стягнення з останнього 37 824,81 грн. заборгованості по акту № 4598 від 14.03.2006 р. про порушення Правил користування електричною енергією, у позові повинно бути відмовлено.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволених вимог відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Вартість проведення судово-економічної експертизи в сумі 2 815,20 грн. підлягають покладенню на відповідача, оскільки експертиза проводилась лише стосовно акту про порушення Правил користування електричною енергією № 7221 від 14.03.2006 р., заборгованість за яким документально підтверджена та стягнута з відповідача.

Проте, вказані витрати відповідачем оплачені платіжним дорученням від 04.03.2008 р., належно завірена копія якого додана ним до матеріалів справи, у зв’язку з чим вказані витрати стягненню не підлягають.

За згодою представників сторін, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 11.09.2008 року.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1). Позов задовольнити частково.

2). Стягнути з Нижньогірського виробничого Управління житлово – комунального господарства (юридична адреса: 97100, АР Крим, Нижньогірський район, смт. Нижньогірський, пров. Гаражний, 6, фактична адреса: 97100, АР Крим, смт. Нижньогірський, вул. Перемоги, 2-А, р/р у КРД АППБ «Аваль», МФО 324021, ідентифікаційний код 03348369, або з інших рахунків) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р/р 42 у філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ідентифікаційний код 00131400, або на інші рахунки) 41 528,27 грн. заборгованості.

3). Стягнути з Нижньогірського виробничого Управління житлово–комунального господарства (юридична адреса: 97100, АР Крим, Нижньогірський район, смт. Нижньогірський, пров. Гаражний, 6, фактична адреса: 97100, АР Крим, смт. Нижньогірський, вул. Перемоги, 2-А, р/р у КРД АППБ «Аваль», МФО 324021, ідентифікаційний код 03348369, або з інших рахунків) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р/р № 0163 у філії КЦВ ПІБ, МФО 324430, ідентифікаційний код 00131400, або на інші рахунки) 415,28 грн. державного мита та 61,75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4). В іншій частині у позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Альошина С.М.