ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк,
У Х В А Л А

Про
повернення апеляційної скарги

23.06.2008 р.
справа №  35/22

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Стойка
О.В.   Діброви  Г.І. , Шевкової  Т.А.

розглянувши  апеляційну скаргу

Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1м. Горлівка Донецької області

на рішення  господарського суду

Донецької області

від

20.05.08р.

у справі

35/22

за позовом

Фізичної  особи-підприємця ОСОБА_1м. Горлівка

до

Закритого акціонерного  товариства "Горлівськтепломережа"
м.Горлівка Донецької області

про

відновлення умов договору №1776
від 18.03.05р. з подальшою його пролонгацією та  поновлення
поставки   теплоенергії та  стягнення
моральної  шкоди у  сумі
50000грн.

В С Т А Н О В
И В:

До апеляційного господарського суду
надійшла апеляційна скарга  та
клопотання  про  поновлення
строку  на  подання
апеляційної   скарги  від фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1м. Горлівка Донецької області на рішення
господарського суду Донецької області від 20.05.2008р., яка не відповідає
вимогам ст. 94  Господарського
процесуального кодексу України.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України
передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази  сплати
державного  мита і  надсилання копії скарги іншій стороні у
справі.

Згідно з пунктом 2 статті 97
Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга  не приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів   надсилання ії  копії іншій
стороні.

Як
вбачається  з  фіскального
чеку №3309 від 04.06.08р., який
наданий  скаржником у  якості
доказу  надсилання  копії
скарги  іншій  стороні,
поштова  кореспонденція  була
надіслана  на ім"я
"Соколу", однак  зазначена  особа
не  є  стороною
по  справі. Отже  доказів
направлення  копії  апеляційної
скарги відповідачу - Закритому акціонерному  товариству "Горлівськтепломережа"
м.Горлівка Донецької області позивачем
не  надано.

Крім  того,
державне  мито  за
подання  апеляційної  скарги
позивачем  сплачено  не
в  повному  обсязі. Вбачається, що  позивач
вимагає  скасувати  рішення
господарського  суду  у
повному  обсязі та  задовільнити
його  позовні  вимоги, які
складаються  з   вимог
немайнового   характеру  та
вимог  про  стягнення
моральної  шкоди.  За
кожні  позовні  вимоги
державне  мито  сплачується
окремо у  встановленому  Декретом КМУ "Про державне  мито" розмірі та  складає 42, 50 грн. та  42,50 грн. відповідно. Отже  державне
мито  за  подання
зазначеної  апеляційної  скарги
повинно  бути  сплачено
у  розмірі 85грн.

Згідно з пунктом 3 статті 97
Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга  не приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Розглядати  клопотання
скаржника  про  поновленя
строку  на  подання
апеляційної  скарги  судова
колегія  вважає  недоцільним
у зв"язку з  невідповідністю
поданої  апеляційної  скарги
вимогам ст. 94  Господарського
процесуального кодексу України.

Після усунення виявлених недоліків,
заявник апеляційної скарги має право
повторно  подати  апеляційну
скаргу.

Керуючись ст. 94, п. 2,3  ст. 97 Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И
В:

Апеляційну скаргу фізичної  особи-підприємця ОСОБА_1м. Горлівка Донецької
областіна рішення господарського суду Донецької області від 20.05.08р. у справі
№35/22 повернути без розгляду заявникові.

Головуючий          О.В.
Стойка

Судді:          Г.І.
Діброва

Т.А.
Шевкова

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3.
у справу

4. апеляційному суду