Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.10.08 р.                                                                                № 13/114

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя

Чорногуз М.Г. (доповідач по справі),

Судді

Агрикова О.В.

Фаловська І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариство “Рижівський гранітний кар’єр” на рішення господарського суду Полтавської області від 20.03.2008р.

у справі № 13/114 (суддя Босий В.П.)

за позовом          Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна

залізниця”, м. Київ;

до           Відкритого акціонерного товариство “Рижівський гранітний кар’єр”, м. Комсомольськ, Полтавської області;

про           стягнення 25 360,00 грн.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.03.2008р. у справі № 13/114 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариство “Рижівський гранітний кар’єр”на користь Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця”25 360,00 грн. штрафу.

Не погодившись з даним рішенням відповідач, Відкрите акціонерне товариство “Рижівський гранітний кар’єр”, звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 44 від 28.03.2008 року (вх № 2-04/2/223/741 від 14.04.2008 р.) на рішення господарського суду Полтавської області від 20.03.2008р. у справі № 13/114 в якій просить скасувати оскаржуване рішення.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.04.2008 року апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариство “Рижівський гранітний кар’єр” на рішення господарського суду Полтавської області від 20.03.2008р. у справі № 13/114 було повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

26.05.2008 року Відкрите акціонерне товариство “Рижівський гранітний кар’єр”через місцевий господарський суд повторно подало апеляційну скаргу № 44 від 28.03.2008 року (вх. № 2-04/2/324/1095 від 06.06.2008р.) на рішення господарського суду Полтавської області від 20.03.2008р. До апеляційної скарги скаржником додано клопотання, в якому відповідач просить відновити пропущений строк на апеляційне оскарження в зв’язку з виправленням обставин, зазначених в ухвалі Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.04.2008 р.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.06.2008 року апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариство “Рижівський гранітний кар’єр” на рішення господарського суду Полтавської області від 20.03.2008р. у справі № 13/114 було повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Не погодившись з вказаною ухвалою апеляційного господарського суду ВАТ “Рижівський гранітний кар’єр” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.09.2008 року касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариство “Рижівський гранітний кар’єр” задоволено, ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.06.2008 року скасовано, справу направлено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариство “Рижівський гранітний кар’єр” на рішення господарського суду Полтавської області від 20.03.2008р. у справі № 13/114 по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 92 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

у х в а л и в :

1.          Прийняти до провадження апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариство “Рижівський гранітний кар’єр” на рішення господарського суду Полтавської області від 20.03.2008р. у справі № 13/114.

2. Розгляд справи № 13/114 призначити на 28.10.08р. о 09:40.           у приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду ( м. Київ, вул. Жилянська, 58-Б, каб. 9).

2.          В судове засідання викликати уповноважених представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом надати наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них) про призначення на відповідну посаду.

3.          Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя

М.Г. Чорногуз

Судді

О.В. Агрикова

І.М. Фаловська

Дата відправки 16.10.08