overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.10.08 р.                     Справа № 7/160

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгари,

при секретарі Косьміній Х.Р.,

розглянувши матеріали справи

За позовом: ПП „ПММ Газсервіс” м. Лісічанськ

До відповідача: ПП „Грінвіч” сел.. Горняк

Предмет спору: стягнення заборгованість за договором у сумі 220 298 грн. 00 коп.

За участю представників:

від позивача: Тростенюк Я. О. - директор, рішення №1-к від 30 квітня 2004р.

від відповідача: не з"явились.

ПП „ПММ Газсервіс” м. Лісічанськ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ПП „Грінвіч” сел.. Горняк про стягнення заборгованість за договором у сумі 220 298 грн. 00 коп.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач не з”явився у судове засідання.

Керуючись пп. 1,2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 30.10.08 року.

Зобов’язати сторони (за ініціативою позивача) звірити розрахунки по сумі боргу, акт такої звірки (підписаний повноважними представниками обох сторін) надати суду до дня слухання справи.

Зобов’язати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: надати розгорнутий обґрунтований розрахунок суми боргу; докази часткової оплати відповідачем поставленого вугілля; письмово зазначити період виникнення боргу; надати правоустановчі документи; оригінали вказаних вище та доданих до позовної заяви документів представити для огляду судом; письмово вказати повне найменування сторін.

Зобов’язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення його примірника позивачу; правоустановчі документи; докази сплати заборгованості (платіжні документи тощо).

Попередити ПП „Грінвіч”, що у разі неявки та ненадання витребуваних судом документів стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Зобов’язати Державного реєстратора м. Дружківка (84205 м.Дружківка; Донецька область, вул. Леніна, 16) надати суду в термін до 30.10.08р. обґрунтовані письмові пояснення про наявність чи відсутність внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію ПП „Грінвіч” , в матеріалах справи наявні такі дані: 82000, м. Дружківка, Донецька область, селище Горняк, вул. Туполева,1-а; .

Направити запит до Головного управління статистики в Донецькій області (83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 89).

Зобов’язати сторони (представників з належно оформленою довіреністю) прибути у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема 157, кабінет № 221.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

05.09.08                                                                                 Справа№ 29/117

Суддя М. Синчук, розглянувши матеріали справи

за позовом:

Компанії "Хетвейв Хелленік Емерікен Телекомм’юнікейшнз Верв Лімітед" (Hatwave Hellenic American Telecommunications Wave limited), Кіпр,

до відповідача:

Українсько-кіпрського спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Українська хвиля", м. Львів,

про:

визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю від 15.06.2007 р. та зобов’язання скасувати державну реєстрацію змін до статуту товариства,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 21 Закону України "Про мови в Українській РСР", ст.ст. 3, 36, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду на 29.09.2008 року на 15 год. 30 хв.

3.          Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов’язковою.

4.          Зобов’язати позивача:

4.1.          Надати суду нотаріально засвідчений переклад статуту відповідача на українську мову.

4.2.          Надати суду оригінал нотаріально засвідченого перекладу додатку №2 до позову –для огляду в судовому засіданні.

4.3.          Надати суду оригінали додатків 3-5 до позову –для огляду в судовому засіданні.

4.4.          Надати суду оригінал нової редакції статуту відповідача, затверджену рішенням загальних зборів від 15.06.2007 р., - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію –до справи.

5.          Зобов’язати відповідача:

5.1.          Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

5.2.          Надати суду оригінали установчих документів –для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії –для доручення до матеріалів справи.

5.3.          Надати суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

6.          Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" жовтня 2008 р.

Справа № 6/74-11

Господарський суд Волинської області у складі заступника голови суду, судді Пахолюк В.А., розглянувши справу

за позовом Головного управління статистики у Волинській області

до Ратнівської селищної ради

про визнання протиправним та скасування рішення

з участю представників сторін:

від позивача: Савчук В.В. –дов. № 252-21/01 від 13.10.2008 р..

від відповідача: Муковоз В.М. – дов. від 10.07.2008 р.

Суть спору:

Головне управління статистики у Волинській області, звертаючись до суду просить визнати протиправним та скасувати рішення Ратнівської селищної ради від 24.12.2007 року № 15/51, яким йому відмовлено в оформленні права власності на частину адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою смт. Ратне, вул.. Шевченка,1. Зазначене рішення вважає незаконним та прийнятим з порушенням ЗУ «Про передачу об’єктів права державної та комунальної власності»від 03.03.1998 р. № 147/98, Тимчасового положення «Про порядок державної реєстрації права власності на нерухоме майно», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 р. №7/5.

Представник позивача в судовому засіданні та в письмовій заяві просить прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі у зв’язку з задоволенням господарським судом Волинської області позову про визнання за Головним управлінням статистики у Волинській області права власності на зазначений спірний об’єкт нерухомого майна.

Згідно п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі на підставі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

Заступник голови

господарського суду, суддя В.А.Пахолюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2008 р.

№ 2-22/7275.1-2008 (2-15/14963-2007)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Добролюбової Т.В.

суддів

Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Века"

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду

від

28.08.2008 року

у справі

№2-15/14963-2007

господарського суду

Автономної Республіки Крим

за позовом

Багатопрофільного кооперативу "Бджілка"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Века"

третя особа

Сімферопольська міська рада

про

усунення перешкод в користуванні майном

та, керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.          Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Века" у справі №2-15/14963-2007 до провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на "20" листопада 2008 року об "11" год. "30" хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. № 202.

3.          Довести до відома сторін, що їх нез’явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя                                                            Т. Добролюбова

Судді                                                                                Т.Гоголь

В.Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2008 р.

Справа № 31/66-08-3181

Позивач: ПП „VIVAT-АГРО”

Відповідач: ПП „Діоніс”

про стягнення 73 305 грн.

Суддя господарського суду

Одеської області Лєсогоров В.М.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: Няньчук О.М.

від відповідача: Лисецька О.О.

Суть спору: про стягнення 73 305 грн.

Ухвалами господарського суду від 30.07.2008 року, від 19.08.2008 року, від 04.09.2008 року у позивача витребувані додаткові докази, що мають суттєве значення для вирішення спору, а саме: акт виконаних робіт від 02.06.2008 року.

Позивач відповідні витребувані докази господарському суду не надав про причини ненадання не сповістив.

Витребування вказаного доказу викликано тим, що на цей доказ позивач послався у позові, однак до позову не додав.

Позивач мав достатньо часу для виконання вказаних ухвал або надання господарському суду обґрунтованих доказів неможливості виконання.

Позивач не надав суду обґрунтованих доказів неможливості виконання вказаних ухвал.

Господарський суд не відкладає розгляд справи для подальшого витребування не наданого позивачем доказу оскільки позивач мав достатньо часу та можливостей для надання суду витребуваного доказу або сповіщення про об`єктивні причини неможливості його надання, позивач не сповістив суд про причини ненадання суду витребуваного доказу, позивач не звертався до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання суду витребуваного доказу.

На підставі викладеного позов підлягає залишенню без розгляду оскільки позивач без поважної причини не надав суду витребувані судом докази, що перешкоджає повному, всебічному, об’єктивному розгляду справи.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ПП „VIVAT-АГРО” до ПП „Діоніс” про стягнення 73 305 грн. - залишити без розгляду.

Суддя Лєсогоров В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

09 вересня 2008 р.

Справа № Б-21/131

Cуддя Скапровська Ірина Михайлівна, розглянувши матеріали

за заявою: Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську вул. Незалежності, 20, м. Івано - Франківськ про визнання боржника: ТОВ " Старий замок" м. Івано - Франківськ , вул. Чорновола, 134а/44 -банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 8, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ " Старий замок" м. Івано - Франківськ , вул. Чорновола, 134а/44

2.Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 22.09.08р. о 10:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, поверх 2, кімната/зал № 21.

Явку учасників визнати обов'язковою.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, які виникли до 09.09.2008 р. та зобов'язати заявника проінформувати про накладення мораторію на всі банківські рахунки боржника.

4. Боржнику подати в засідання суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, статутні документи, довідку про включення в ЄДРПОУ.

5. Кредитору подати суду довідку з ДПІ про те, що боржник не подає податкові звіти протягом року, останню звітність на ознайомлення суду, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

6. Державному реєстратору підготувати та надати суду письмову інформацію про приналежність боржника -ТОВ " Старий замок" м. Івано - Франіквськ , вул. Чорновола, 134а/44 до суб"єктів підприємницької діяльності та знаходження його на цей час у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (витяг із Державного реєстру).

7. Повідомити про порушення справи про банкрутство заявника, боржника та Регіональне управління з питань банкрутства, м. Івано-Франківськ, вул. С.Стрільців, 15, державному реєстратору м. Івано - Франківськ , вул. С. Бандери , 1

Суддя                                                            Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Г.Р. Кіндрат
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" вересня 2008 р.

Справа № 7/561/08

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області, 54050, м.Миколаїв, вул.Янтарна, 61

До відповідача: Комінального підприємства Грейгівської сільради «Струмок», 57223, Миколаївська область, Жовтневий район, с.Грейгово, вул. Чапаєва, 80

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4065,45 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на 28 жовтня 2008 року о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового засідання № 810.

4. Позивачу надати письмові пояснення та докази в обґрунтування чи знаходиться вимоги на виконанні у Державній виконавчій службі та чи проводились стягнення Державною виконавчою службою по вимогам.

Суддя

Н.О.Семенчук
СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА

06.05.08
Справа № 2/45.

За позовом Прокурора
м. Стаханова в інтересах держави в особі Стахановської міської ради, м.
Стаханов Луганської області

до Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області

про стягнення 13556 грн. 61 коп.

Суддя Седляр О.О.,

при секретарі судового засідання Токінової
В.А.,

в
присутності представників сторін:

від позивача - Герус Т.С. дов. №
01-29/1378 від 17.04.08

від відповідача -не прибув (явка
обов'язкова),

прокурор -Гришина Т.А.

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення
з відповідача боргу по орендній платі за землю у сумі 13556 грн. 61 коп.

Відповідач
відзив на позовну заяву не надав у засідання суду не прибув.

Приймаючи до
уваги, що:

- відповідачем
не виконані вимоги викладені в ухвалі суду від 16.04.08, у частині  надання витребуваних судом документів та явки
повноважного представника відповідача у засідання суду, у зв'язку з чим
в даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості та
розгляд справи слід відкласти.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського   процесуального   кодексу
України, суд,

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 23.05.08
о 10 год. 30 хв., каб. 331.

2. Явка представників сторін у засідання
суду обов'язкова.

3. Зобов'язати
позивача - пояснення на відзив відповідача; документальне і
нормативне обґрунтування викладених доводів; за наявності,  подати докази сплати відповідачем заявленої
до стягнення суми  заборгованості;  належно
завірені акти приймання-передачи ( оригінали для огляду); належний розрахунок
заборгованості з вказанням періоду створення; письмові пояснення щодо розміру
помісячної орендної плати відповідно до укладеного договору оренди (посилання
на договір); письмові пояснення щодо строку виконання відповідачем зобов'язань
за договором.

4. Зобов'язати відповідача -
відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду;
документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і
заперечень; за наявності подати документальне підтвердження сплати заявленої
позивачем до стягнення суми заборгованості повністю або частково; документи,
які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію,
статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ -оригінал для огляду,
належно завірені копії до справи); відомості про банківські реквізити та
ідентифікаційний код.

Суддя
О.О. Седляр
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2008 р.                                                  Справа № 9/61б

Кредитор:          Державна податкова інспекція у місті Чернігові,

вул.Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000

Боржник:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-2000", , вул. Дніпровська 34, м. Чернігів, 14000

Предмет спору:          про визнання боржника банкрутом

Суддя С.М.Івченко

Представники сторін: не викликались

Провадження у справі порушено ухвалою суду від 21 травня 2008р. згідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”за заявою кредитора –Державної податкової інспекції у м. Чернігові.

Постановою від 27 травня 2008р. боржника визнано банкрутом, відкрито його ліквідпроцедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора за його згодою.

Ініціюючим кредитором по справі подано клопотання про заміну ліквідатора у зв’язку з виявленням майна підприємства- банкрута, а саме грошових коштів на розрахунковому рахунку в Акціонерному банку "Таврика" в сумі 4 057,60 грн.

Зважаючи на вищевикладене, у відповідності до п. 3 ст. 52 Закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, усунути Державну податкову інспекцію у місті Чернігові від виконання обов’язків ліквідатора по даній справі, призначити ліквідатором арбітражного керуючого Танську Тетяну Юріївну (ліцензія Мінекономіки серії АВ № 158217 від 11 вересня 2006р., м.Чернігів, вул. Рокосовського, б.16, кв.122)

Керуючись п. 3 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В :

1.          Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у місті Чернігові.

2.          Усунути від виконання повноважень ліквідатора Державну податкову інспекцію у місті Чернігові.

3.          Ліквідатором банкрута призначити Танську Тетяну Юріївну (ліцензія Мінекономіки серії АВ № 158217 від 11 вересня 2006р., м.Чернігів, вул. Рокосовського, б.16, кв.122, ідентифікаційний номер ).

4.          Зобов’язати Державну податкову інспекцію у місті Чернігові передати Танській Т.Ю. печатки, штампи, документацію активи банкрута.

5. Зобов‘язати ліквідатора виконати дії, передбачені ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в т.ч. надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

6. Цю ухвалу направити учасникам провадження та державному реєстратору (Чернігівському міськвиконкому), Чернігівському облсектору з питань банкрутства.

Суддя С.М.Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

08.09.08                                                                                 Справа№ 30/226

Суддя Мороз Н.В.

Розглянувши матеріали за позовом ПАФ ім. І. Франка. С. Берездівці, Миколаївський район

до відповідача: Управління Державного казначейства у Миколаївському районі, м. Миколаїв

про стягнення 11071,36 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 02.10.08 о 11:20

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб. 305.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивача- додаткові обгрунтування позовних вимог, підтвердити статус юридичної особи та докази включення відповідача до ЄДРПОУ, станом на день подання позову.

Відповідача – обґрунтований письмовий відзив на позов, підтвердити статус юридичної особи.

Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обов”язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя                                                                                           Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.10.08р.

Справа № 5/341-08

Суддя Шевченко С.Л. , розглянувши матеріали

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків

до ПОГ "ВКП "Сава" м. Дніпропетровськ

про стягнення 148 968 грн. 85 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.11.08 р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: розрахунок суми боргу станом на 01.01.08р., явка в судове засідання;

Відповідачу: відзив на позов, явка в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Л. Шевченко