СУД
ПОСТАНОВА

25.02.08р.

Справа № А23/56

За позовом  Регіонального управління Департаменту з
контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області,
м. Дніпропетровськ

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про
стягнення 2700,00 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Степанчук І.Ю. дов. від 24.10.07 №1749/7/2401
головдержподатінспектор

Від відповідача не з"явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом та
просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 штраф в розмірі 2700,00 грн.
за порушення Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів".

Відповідач (його представник) в
судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений
судом належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с.9). Причини неявки відповідача суду невідомі. Заяви та
клопотання від відповідача до суду не надходили.

Неявка відповідача (його
представника) у судове засідання за викладених обставин не перешкоджає вирішенню
спору по суті. Розгляд справи відбувається за наявними в ній доказами.

В судовому засіданні позивачем на
виконання вимог суду, визначених в ухвалі у даній справі від 05.02.08, до
матеріалів справи долучені копії: супроводжувального листа від 20.08.07 № 1014/10-21-2
про надсилання на адресу відповідача акту перевірки № 040028 від 18.08.07,
повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 30.08.07, а також
конверта з відміткою поштового відділення від 01.10.07 про неможливість
вручення поштового відправлення, в якому позивачем направлено рішення від
27.08.07 № 040015, акту від 08.10.07 про невручення рішення про застосування
фінансових санкцій відповідачеві та розміщення його на дошці оголошень.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
господарський суд, -

В С Т А Н О В
И В  :

Відповідач -Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована виконкомом Амур-Нижньодніпровської
районної ради м. Дніпропетровська 02.10.00, про що видане свідоцтво про
державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності (а.с.10).

28.08.07 регіональним управлінням
Департаменту з контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної податкової Адміністрації України у
Дніпропетровській області (позивач по справі) винесено рішення № 040015 про
застосування до відповідача фінансових санкцій в загальній сумі 2700,00 грн. на
підставі абз.5, 12 ч.2 ст.17 Закону України "Про державне регулювання
виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів". Рішення направлено на адресу відповідача
поштою та у зв'язку з неможливістю його отримання відповідачем через
відсутність адресату вдома, що підтверджено відміткою поштового відділення від
01.10.07 на поштовому конверті, вказане рішення розміщено на дошці оголошень
згідно акту позивача від 08.10.07.

Рішення про застосування фінансових
санкцій прийнято на підставі акту № 040028 від 18.08.07, складеного позивачем
за результатами перевірки магазину, що розташований за адресою АДРЕСА_1, та
належить відповідачеві.

Під час перевірки встановлено
порушення ст.ст.111, 15 Закону України "Про державне
регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме: здійснення реалізації
тютюнових виробів без ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами,
реалізація тютюновий виробів (сигарети "LM") за ціною 2,85 грн., що
вище ніж максимально встановлені роздрібні ціни.  Ціна на пачці сигарет -2,80 грн. Сума готівки
в магазині під час перевірки -  211,00
грн.

Акт перевірки складений в
присутності продавця відповідача ОСОБА_2, підписаний нею без зауважень та
заперечень.

Викладені в акті перевірки факти
наявними в матеріалах справи документами не спростовуються, підтверджені
письмовими поясненнями продавця ОСОБА_2 від 18.08.07 (а.с.8), внаслідок чого
суд вважає застосування до відповідача фінансових санкцій на підставі абз.5, 12
ч.2 ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів" за виявлені порушення правомірним.

Відповідно до ст. 17 Закону України
"Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", п.10
Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України
"Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів",
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 790 від 02.06.03, у разі
невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування
фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій
стягується на підставі рішення суду.

Суми фінансових санкцій, стягнені
відповідно до зазначеного Порядку, зараховуються до державного бюджету (п.11
Порядку).

Виходячи з викладеного, приймаючи
до уваги, що на момент вирішення спору докази сплати відповідачем штрафних
санкцій в загальному розмірі 2700,00 грн. відсутні, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст. 94, ст.ст.
160-163  Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов в повному
обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, ідентифікацій номер НОМЕР_1, до державного бюджету по коду 21081100
бюджетної класифікації: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ    ВДК у АНД районі м.
Дніпропетровська, р/р НОМЕР_2, МФО 805012, ,  -2700 грн. 00 коп. штрафу.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може
бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

18.07.08