ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

21.10.08 Справа № 8/119/06

Суддя Попова І.А.

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м.Запоріжжя

До відповідача Орендного підприємства “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації”, м.Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Відкрите акціонерне товариство “Запорізький домобудівний комбінат”, м.Запоріжжя

Суддя           Попова І.А.

Представники:

від позивача: Фалілєєва Ю.Д., дов. від 09.09.2008р.

від відповідача: Опанасенко В.Л., дов. від 08.01.2008р.

від третьої особи: не з'явився

Заявлено позовні вимоги про зобов'язання відповідача скасувати запис про право власності ВАТ “ЗДБК” на прибудову до контори управління (зимовий сад), яка входить до складу приміщення 2, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Суворова, 4 та зареєструвати право власності на зазначене майно за державою Україна.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2006 р. провадження по справі зупинено до розгляду господарським судом м. Києва справи № 38/75 за позовом ВАТ “ЗДБК” до ФДМ України, РВ ФДМ України, СПД Мілованової про визнання недійсними наказу від 30.09.2004 р. в частині включення до переліку об’єктів, що підлягають приватизації спірного приміщення та договору оренди від 21.04.2000 р. № 466, укладеного РВ ФДМ України по Запорізькій області та СПД Мілованової.

В зв'язку з усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по справі, провадження по справі поновлено.

Заявлено позовні вимоги про зобов'язання відповідача скасувати запис про право власності ВАТ “ЗДБК” на прибудову до контори управління (зимовий сад), яка входить до складу приміщення 2, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Суворова, 4 та зареєструвати право власності на зазначене майно за державою.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що згідно рішення господарського суду Запорізької області від 20.12.2004 р. (залишеного без змін постановою Запорізького апеляційного господарського суду) визнано державним право власності на майно: приміщення № ІІ, частина приміщення 3 9, літ. А-ІІІ-І загальною площею 240,9 кв.м. в б. 4 по вул.. Суворова в м. Запоріжжя. Відповідач ОП ЗМБТІ відмовив у державній реєстрації права власності, посилаючись на те, що за матеріалами інвентаризаційної справи право власності на прибудову до контори управління (зимовий сад) інв. № 10-0111 площею 240,9 кв.м., яка входить до складу приміщення 2 площею 1100,7 кв.м., розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Суворова, 4 в ОП ЗМБІ вже зареєстровано. Діюча реєстрація прав власності перешкоджає позивачу здійснювати володіння та управління державним майном, так як в даний час майно, яке є державною власністю є предметом оренди та що до нього прийняте рішення про приватизацію. Відповідно до ст.. 48 Закону України “Про власність”, власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. З метою захисту прав власності та керуючись нормами ст.. 15, 16 ЦК України, ст.. 4, 18, 19, 27 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень”, п. 2.1, 2.5, 2.6, 4.5, 4.6 Тимчасового положення про порядок реєстрації речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом міністерства юстиції України 18.02.2002 р. №7/5, рішенням суду по справі № 8/256 та № 8/256-8/112, просить задовольнити позов.

Відповідач у відзиві зазначав, що підстав для скасування запису про право власності ВАТ “ЗДБК”, передбачених діючим законодавством, не існує.

В судовому засіданні 21.10.08 позивачем по справі зроблено заяву про врегулювання спору в добровільному порядку. На підтвердження викладеного представником позивача надано витяг з реєстру прав власності з якого вбачається, що на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Запорізької міської ради від 24.06.2006р. (ЯЯЯ №622613) та від 15.03.2007р. (САВ №318030) за державою Україна зареєстровано право власності на об’єкти –будівлю спортивного комплексу літ. А3 та зимового саду літ. А4-1 по вул. Суворова, 4, прим. 2

Дослідивши додані матеріали суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору внаслідок врегулювання його в добровільному порядку, про що свідчать додані сторонами матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 80 п.1-1 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №8/119/06 за За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області До відповідача Орендного підприємства “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Відкритого акціонерного товариства “Запорізький домобудівний комбінат” про зобов'язання відповідача скасувати запис про право власності ВАТ “ЗДБК” на прибудову до контори управління (зимовий сад), яка входить до складу приміщення 2, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Суворова, 4 та зареєструвати право власності на зазначене майно за державою Україна припинити.

Суддя                                                             І.А. Попова