ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.07.08р.

Справа
№ 32/78-08

За
позовом: Заступника
Дніпродзержинського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах
держави в особи Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ

До
: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

Про:
повернення земельної ділянки

Суддя   Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від
прокурора: Крамаренко
І.П. (сл.посв.№80) , Кузьменко  С.В.  (сл. посв. №57) ;

Від
позивача: Моря Т.П.
( дов. від 14.05.08р.) ;

Від
відповідача: не
з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинський  міжрайонний природоохоронний прокурор
звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Дніпродзержинської  міської ради про зобов'язання відповідача :
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. ,
звільнити  самовільно зайняту земельну
ділянку  площею 63 кв.м , розташовану по
вул. Республіканській ( в районі будинку №18 ) у  м. Дніпродзержинську, державі в особі
Дніпродзержинської міської ради.  В
подальшому прокурор уточнив позовні вимоги (заява від 02.07.08р.) та просить
суд  зобов'язати відповідача  звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку
площею 69,3 кв.м , розташовану біля гаражу АДРЕСА_1, державі в особі
Дніпродзержинської міської ради та зобов'язати
відповідача  знести самовільно
збудовану прибудову  з ганком до гаражу
АДРЕСА_1, площею 69, 3 кв.м.

Позивач
позовні вимоги прокурора підтримав, зазначивши, що спірна ділянка використовується
відповідачем без відповідних правовстановлювальних документів .

Відповідач
відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до  судових засідань двічі не з'явився,
незважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно
повідомлений судом  на адресу, зазначену
в позовній заяві та Свідоцтві про держреєстрацію фізичної особи - підприємця
.  Суд вважає  можливим
розглянути   справу  за наявними
в ній  матеріалами, за  відсутністю представника  відповідача
та  відзиву  на позов з огляду на наступне . Особи,
які   беруть   участь
у  справі , вважаються  повідомленими
про час і  місце її розгляду  судом, якщо
ухвалу  про порушення   провадження
у справі  надіслано за
поштовою  адресою, зазначеною  у
позовній  заяві . У випадку не
з'явлення  в засідання  господарського  суду
представників  обох  сторін
або однієї з них справа  може  бути
розглянута  без  її
участі, тільки  якщо  неявка
таких  представників   не перешкоджає  вирішенню
спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши
пояснення представників прокурора та позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським  міжрайонним відділом  з контролю за використання та охороною земель
проведено перевірку додержання вимог земельного законодавства фізичною особою
-підприємцем  ОСОБА_1. при користуванні
земельною ділянкою площею 63 кв. м, розташованої по АДРЕСА_1

За наслідками проведеної перевірки
складено акт  № 63 від 14.04.2008 р., в
якому зафіксовано факт використання відповідачем земельної ділянки під фактичне
розміщення об'єкта  торгівлі без
наявності будь-яких правовстановлюючих документів та факт  самовільного виконання  робот з будівництва прибудови до
існуючого  гаража в районі будинку №18 по
вул. Республіканській. Про що, 14.04.08р. було складено протокол про
адміністративне правопорушення та
винесено постанови про накладення
адміністративних  стягнень від 14.04.08р.
№37 та від 12.05.08р. №116.

Земельні
відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею регулюються
Конституцією України,  Земельним
кодексом  України, а також прийнятими
відповідно до них нормативно-правовими актами.

Згідно
із ч.1 ст.116 Земельного  Кодексу України
, громадяни та юридичні особи набувають права власності  та права
користування  земельними ділянками
із земель державної або комунальної власності
за  рішенням органів виконавчої
влади або органів місцевого самоврядування в межах їх  повноважень, визначених цим  Кодексом. Відповідно до ст.125 Земельного
Кодексу України право власності  або
право тимчасового користування  земельною
ділянкою виникає  після  одержання власником або  користувачем документа, що посвідчує
право  власності  або
користування  земельною ділянкою
та його  державної реєстрації, а право
на  оренду  земельної ділянки  виникає після
укладання  договору  оренди та його державної реєстрації.

Приступати
до використання земельної ділянки до встановлення її меж в натурі (на
місцевості), одержання документа що посвідчує право на неї, та його державної
реєстрації - забороняється.

Відповідно
до статті 1 Закону України „Про державний контроль за використанням  та охороною земель” самовільне зайняття
земельних ділянок - це будь-які  дії  особи, які
свідчать  про  фактичне
використання не наданої їй земельної ділянки чи намір використовувати
земельну ділянку до  встановлення її  меж
у  натурі  (на
місцевості),  до одержання
документа,  що посвідчує право на неї, та
до його державної реєстрації;

Відповідно
до ст.212 Земельного кодексу  України,
самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або
землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного
користування ними. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок проводиться
за рішенням суду.

Документів,
що у відповідності до ст.125 Земельного кодексу
України  дають право користуватися
земельною ділянкою, відповідач не надав
. Згідно до інформації ОКП „Дніпродзержинське БТІ” від 01.07.08 р. , за
відповідачем право власності на самовільно виконану  прибудову загальною площею 60,9 кв.м. до
гаражу не зареєстровано .

Враховуючи
вищезазначене , суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі . Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід
покласти на відповідача. підставі викладеного,
керуючись ст.49, ст.ст.8КУкраїни,
годар

На
підставі вищевикладеного , керуючись вимогами ст.ст.116,125, 212 Земельного
Кодексу України; ст.ст.49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.
Зобов'язати  відповідача -Фізичну
особу-підприємця ОСОБА_1( АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_1 , свідоцтво
НОМЕР_2від 26.02.1998р.) на протязі 10 днів з часу набрання  рішення законної сили звільнити
самовільно  зайняту земельну ділянку  площею 69,3 кв.м , розташовану біля гаражу
АДРЕСА_1, на користь держави в особі Дніпродзержинської міської ради.

2.Зобов'язати
відповідача -Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1( АДРЕСА_2; ідентифікаційний код
НОМЕР_1 , свідоцтво НОМЕР_2від 26.02.1998р.)
на протязі 10 днів з часу набрання
рішення законної сили за власний рахунок знести самовільно збудовану
прибудову  з ганком до гаражу АДРЕСА_1 ,
площею 69, 3 кв.м.

3.Стягнути
з відповідача - Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1   (
АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_1, свідоцтво НОМЕР_2від 26.02.1998р.)   в доход державного бюджету : 85,00 грн.
-  витрат на сплату держмита та   118 ,00 грн. -  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Видати відповідні накази
після набрання рішенням чинності.

Суддя

О.Ю. Васильєв