overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 жовтня 2008 р.

№ 6/103-92

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги малого приватного підприємства "Зоря", м. Луцьк,

на рішення господарського суду Волинської області від 24.03.2008

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.08.2008

зі справи № 6/103-92

за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Державної служби з питань національної культурної спадщини, м. Київ, та управління культури і туризму Волинської обласної державної адміністрації, м. Луцьк,

до малого приватного підприємства "Зоря",

управління Волинської єпархії Української православної церкви Київського патріархату, м. Луцьк,

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язати звільнити приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу малого приватного підприємства "Зоря" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 листопада 2008 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя            В.Селіваненко

Суддя            І.Бенедисюк

Суддя                                                                                            Б.Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" жовтня 2008 р. Справа № 9/171-08

Суддя господарського суду Балтак О.О. , розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (03038, м.Київ, вул.Ямська,32)

до:Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" (22413, Вінницька обл., Калинівський р-н., с.Нападівка)

про стягнення 66 043,22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "13" листопада 2008 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу : Оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви ( для огляду в судовому засіданні). Докази погашення боргу відповідачем, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді (банківські виписки тощо).

Відповідачу: Відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують запереченняпроти позову з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу. Докази погашення боргу, що виник в зв"язку із неналежним виконанням умов договору поставки насіння №0227-01 від 27 лютого 2008 року. Документи на підставі яких діє відповідач. Інші докази в підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

6.          Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.09.08 р.                     Справа № 19/123

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Іванов О.В., за довіреністю

від відповідача: не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”, м.Горлівка Донецької області

до відповідача Комунального підприємства „Мрія”, м.Горлівка Донецької області

про стягнення заборгованості за договором підряду №201 від 22.03.07р. у сумі 2227,72грн.

Закрите акціонерне товариство „Горлівськтепломережа”, м.Горлівка Донецької області звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства „Мрія”, м.Горлівка Донецької області про стягнення заборгованості за договором підряду №201 від 22.03.07р. у сумі 2227,72грн.

Представник позивача в судовому засіданні 23.09.08 р. виклав суть позовних вимог. Позов підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Виступив з поясненнями по суті спору. На виконання ухвали суду від 07.08.08 р. надав оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання 23.09.08 р. не з’явився, надіслав лист (вх.№ 02-41/33751 від 23.09.08 р.) в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату. Ухвалу суду від 07.08.08 р. не виконав, витребувані судом документи не надіслав.

В зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника відповідача та неподанням відповідачем витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 01.10.08 року.

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; довідкупро включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); документові докази в підтвердження заявлених вимог.

Зобов’язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву та докази їх направлення Позивачу.

Зобов’язати сторін за ініціативою позивача здійснити звірку взаєморозрахунків з відповідачем, надати до суду акт звірки з додаванням всіх підтверджуючих документів.

Суддя

Вик.: Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 3 екземпляри:

1 – у справу;

2– сторонам.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 21/158-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.08р., яке набрало законної сили 29.09.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 29.09.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.10.08 р.                     Справа № 14/32

за позовом Комунального підприємства “Донецькміськводоканал”, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Метал-Торг”, м.Донецьк

про стягнення 518816 грн. 90 коп.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя Г.Є. Курило

Суддя Д.О. Попков

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь

Комунальне підприємство “Донецькміськводоканал”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю “Метал-Торг”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 518816,90 грн.

Виходячи з того, що сторони не з'явились в судове засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:15 год. 24.11.08 року.

Відповідачу надати в судове засідання відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача №09/5691 від 03.09.2008р. про збільшення позовних вимог, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу; а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя

Суддя                                                                                 Курило Г.Є.

Суддя                                                                                 Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2008 р.

Справа № 02/21-64А.

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В. , розглянувши заяву Луцького міського центру зайнятості, м.Луцьк

Про видачу дублікату виконавчого листа

у справі №02/21-64А за позовом Луцького міського центру зайнятості, м.Луцьк

до Загальноосвітньої школи розвивального навчання, м.Луцьк

про стягнення 6000грн. штрафу

Керуючись ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Призначити заяву до розгляду на 25.09.2008р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №102.

2. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов’язковою.

Суддя                                                   С.В.Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.10.08р.

Справа № 25/266-08

Суддя Чередко А.Є. , розглянувши матеріали

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

до Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 6895,38 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.11.08 р. о 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позову документів.

Відповідачу: відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус; докази в обгрунтування заперечень (завірені копії в справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

19.09.08                                                                                 Справа№ 31/234

Суддя , розглянувши матеріали справи

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю „Цехове Корм лтд.”, м. Київ

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Ватра”,

с. Доброгостів Дрогобицького району Львівської області

про :

стягнення 10 750,00 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 07.10.08 о 12:10

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів,

вул.Личаківська,128 –каб. 207.

2.          Зобов’язати :

Позивача :

надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення позивача і відповідача до ЄДР станом на час слухання справи в суді;

провести звірку взаємних розрахунків із відповідачем, акт звірки надати суду;

вжити заходи для врегулювання спору із відповідачем у добровільному порядку, докази надати суду;

надати суду докази направлення відповідачу вимоги про сплату боргу;

надати суду вимогу про сплату боргу (оригінал для огляду судом, належним чином засвідчену копію –у справу);

явка повноважного представника в судове засідання є обов’язковою.

Відповідача:

надати суду письмові відзиви на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення до ЄДР;

провести звірку взаємних розрахунків із позивачем, акт звірки надати суду;

вжити заходи для врегулювання спору із позивачем у добровільному порядку, докази надати суду;

явка повноважного представника в судове засідання;

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 77-99-18
У Х В А Л А

30 вересня 2008р.            справа №14/140

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „М’ясний двір Поділля” вул.Заводська,163, м. Хмельницький, 29000

До відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства „Агрофірма ім.Розумовських”, вул.Розумовських, 2а, с.Лемеші, Козелецький р-н.

Про стягнення 29634грн. 89коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 26867,53грн. у зв’язку із здійсненою попередньою оплатою згідно платіжного доручення №255 від 22.02.08р., 2498,68грн. інфляції, 268,68грн. три проценти річних.

Від позивача надійшла заява №538 від 25.09.08р. про відмову від позову, в якій він повідомляє, що відповідачем повернута заборгованість в сумі 26867,54грн. та просить припинити провадження по справі. Позивачем до заяви подано копію виписки установи банку від 18.09.08р., яка свідчить про перерахування відповідачем позивачу 26867грн.54коп.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Суд приймає відмову позивача від позову, так як це не суперечить законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Оскільки, позивач відмовився від позовних вимог і відмова прийнята судом провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п.4 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позовних вимог.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                      Н.Ю.Книш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 жовтня 2008 р. Справа № 10/114-07

за заявою :Прокурора Крижопільського району в інтересах держави в особі УПФУ у Крижопільському районі смт. Крижопіль, вул. К. Маркса, 41

до:СТОВ "Вільшанське" Крижопільський район, с. Вільшанка,

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

12.04.07 господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/114-07.

03.05.07р. господарським судом Вінницької області відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" винесено постанову про визнання боржника СТОВ "Вільшанське" Крижопільський район, с. Вільшанка, банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено УПФУ у Крижопільському районі.

Ухвалою суду від 01.11.2007 року продовжено строк ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора призначено на 20.12.2007 року.

20.12.2007 ліквідатором подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури для надання додаткових документів по справі.

Ухвалою суду від 04.03.08р. строк ліквідаційної процедури продовжено на 6 місяців.

26.09.08р. до суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) надійшло клопотання № 239 від 26.09.08р. про продовження строку ліквідаційної процедури СТОВ "Вільшанське" на 6 місяців для виявлення та реалізації ліквідаційної маси банкрута

Враховуючи викладене, суд керуючись ст. 22 Закону України - “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк ліквідаційної процедури СТОВ "Вільшанське" Крижопільський район, с. Вільшанка на 6 місяців.

Засідання на якому буде розглянуто звіт ліквідатора про виконану роботу по справі призначити на 11год. 15.01.2009 року.

Явку в судове засідання кредиторів по справі та ліквідатора визнати обов'язковою.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду належно оформлений звіт про виконану роботу по справі.

Ухвалу направити заявнику - Прокурору Крижопільського району в інтересах держави в особі УПФУ у Крижопільському районі (смт. Крижопіль, вул. К. Маркса, 41), кредиторам по справі: Крижопільському центру зайнятості - робочому органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (смт. Крижопіль, вул. Піонерська, 28), СО "Крижопільські ЕМ" (смт. Крижопіль, Вінницької області, вул. Піонерська, 81) та ліквідатору Глєбову В.Ф. рекомендованим листом.

Суддя Даценко М.В.

Віддруковано 6 примірника:

1- до справи;

2- Прокурору Крижопільського району ,

3- УПФУ у Крижопільському районі (смт. Крижопіль, вул. К. Маркса, 41),

4- Крижопільському центру зайнятості - робочому органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (смт. Крижопіль, вул. Піонерська, 28),

5- СО "Крижопільські ЕМ" (смт. Крижопіль, Вінницької області, вул. Піонерська, 81),

6- ліквідатору Глєбову В.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.07.08 р.
Справа № 12/74пн

Господарський
суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

при
секретарі судового засідання Лозовій Н.С.

розглянувши
матеріали справи

за  позовом:
ОСОБА_1 м. Донецьк

до
відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Шахтар” м. Вугледар,
Донецька область

про
визнання розміру частки у статутному капіталі
відповідача розміром 6,6% у сумі 60704грн. та її стягнені

За
участю прокурора

представників
сторін:

від
позивача: ОСОБА_1.за довіреністю

від
відповідача: Сенів А.М. Пантьо І.М за довіреністю

ОСОБА_1 м. Донецьк звернувся до
господарського суду  з позовною  заявою до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю „ Шахтар” м. Вугледар, Донецька область про визнання розміру
частки у статутному капіталі  відповідача
розміром 6,6% у сумі 60704грн. та її стягнені.

В
судове засідання    представники
сторін   з”явились та надали пояснення.

Суд, заслухавши представників сторін
та дослідивши матеріали справи відкладає розгляд справи для надання можливості
мирного врегулювання даного спору, або визначення експертної установи, та
питань які необхідно поставити перед експертом у разі призначення судової
експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.
77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

17.08.08

Відкласти розгляд справи на 14:00
год.  29.07.08 року.

Явка  представників сторін  в судове засідання обов'язкова.

Суддя
Склярук
О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від
"20" червня 2008 р.

по справі № 9/8-5А.

за
позовом Підприємця
ОСОБА_1, м. Нововолинськ

до
відповідачів Управління
Пенсійного фонду України у м. Нововолинську,                    м. Нововолинськ

Відділу
Державної виконавчої служби у м. Нововолинську,
м. Нововолинськ

про визнання нечинними вимоги ПФУ,
постанови ВДВС та стягнення             4
000 грн. моральної шкоди

Встановив: Ухвалою
господарського суду Волинської області про відкриття провадження в
адміністративній справі  №9/8-5А від
26.05.2008 р. позовна заява Підприємця ОСОБА_1 до відповідачів Управління
Пенсійного фонду України у м. Ново волинську та Відділу Державної виконавчої
служби у м. Нововолинську про визнання нечинними вимоги ПФУ, постанови ВДВС та
стягнення 4 000 грн. моральної шкоди прийнята до розгляду  та призначена на 30.06.2008 р. на  10 год. 30 коп.

Однак, оскільки 30.06.2008 р. є
вихідним  днем,  розгляд
справи переноситься на 02.07.2008 р. на 10 год. 30 хв.

Враховуючи зазначене та  керуючись ст.150 Кодексу адміністративного
судочинства  України,  господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Розгляд справи перенести на 02.07.2008 р. на 10 год.
30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду в залі судових засідань
№102.

3. Відповідачам: Управлінню Пенсійного
фонду в
м. Нововолинську: відзив на позов, підстави до прийняття
оскаржуваної вимоги,

ДВС у м. Нововолинську:
письмові пояснення  по суті заявленого
позову, матеріали   виконавчого
провадження.

Суддя
Л.І. Соломка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2008 р. Справа № 13/300-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Мир –Сем і К”, с. Мельники, Канівський район, Черкаська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Машинно –тракторна станція „Агротех”, м. Богуслав

про стягнення 250000 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

За участю представників:

від позивача Білик О.А.- арбітражний керуючий - ліквідатор (Постанова ГС Черкаської області від 18.03.2008р. у справі №14/5264);

від відповідача не з’явився;

обставини справи:

В судове засідання 06.10.2008р. представник товариства з обмеженою відповідальністю „Машинно –тракторна станція „Агротех” не з’явився, про причини неявки господарський суд не повідомив.

Вимоги ухвали господарського суду Київської області від 10.09.2008р. про порушення провадження у справі не виконав.

З метою повного та об’єктивного дослідження матеріалів справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи №13/300-08 відкласти на 28.10.2008 р. о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерна, 16, зал судових засідань №2).

2.          Повторно зобов’язати відповідача надати суду:

- оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію (для огляду) та належним чином засвідчену копію (до матеріалів справи);

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

3.          Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.

Суддя                                                                                 С.Ю. Наріжний

Суддя Наріжний С.Ю.