ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

14.10.2008 року Справа № 5/35пд

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Медуниці О.Є.

суддів          Лазненко Л.Л.

Перлова Д.Ю.

розглянувши

апеляційну скаргу                               Товариства з обмеженою відповідальністю

„Вугілляпромбуд”, м. Красний Луч

Луганської області

на рішення

господарського суду          Луганської області

від          03.07.08 (підписано 07.07.08)

по справі          №5/35пд (суддя – Закропивний О.В.)

за позовом                                                    Державного підприємства „Донбасантрацит”,

м. Красний Луч Луганської області

до відповідача                                        Товариства з обмеженою відповідальністю

„Вугілляпромбуд”, м. Красний Луч

Луганської області

про           визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Луганської області від 03.07.08 по справі №5/35пд задоволені позовні вимоги Державного підприємства „Донбасантрацит” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вугілляпромбуд”; визнано недійсним договір підряду від 24.05.05 №118, який укладено між Державним Відкритим акціонерним товариством шахта „Міусинська” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Вугілляпромбуд”; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю „Вугілляпромбуд” звернулося до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 03.10.08 №3/10, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 03.07.08 у справі №5/35пд та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Державному підприємству „Донбасантрацит” про визнання недійсним договору підряду від 24.05.05 №118, який укладено між Державним Відкритим акціонерним товариством шахта „Міусинська” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Вугілляпромбуд”.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.3 ст.50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок, тобто, у даному випадку, перебіг процесуального строку подання до апеляційної інстанції апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 03.07.08 по справі №5/35пд почався з 08.07.08 і закінчився – 17.07.08.

Названа апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Вугілляпромбуд” подана до Луганського апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області, відповідно до календарного штемпеля Краснолучського відділення поштового зв’язку №20 на поштовому конверті - 03.10.08, тобто з пропуском 10 – денного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з тим, що відповідач дізнався про прийняте рішення тільки 02.10.08 після того, як на адресу відповідача надійшла постанова Відділу державної виконавчої служби Краснолучського МУЮ, тобто після закінчення встановленого строку для звернення з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції.

Відповідач зазначив, що справа №5/35пд була розглянута за відсутністю відповідача, який не був належним чином повідомлений про місце та час засідання суду.

Відповідно до ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Враховуючи, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою в межах тримісячного строку, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, а також викладені заявником скарги обставини щодо наявності поважної причини пропущення строку подання апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне відновити строк подачі апеляційної скарги та порушити апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю „Вугілляпромбуд”, м. Красний Луч Луганської області, від 03.10.08 №3/10, на рішення господарського суду Луганської області від 03.07.08 по справі №5/35пд до Луганського апеляційного господарського суду.

2. Порушити апеляційне провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Вугілляпромбуд”, м. Красний Луч Луганської області, від 03.10.08 №3/10, на рішення господарського суду Луганської області від 03.07.08 по справі №5/35пд у судовому засіданні на 11.11.08 о 12 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

5. Зобов’язати позивача - подати до суду: відзив на апеляційну скаргу від 03.10.08 №3/10; направити (вручити) відзив відповідачу; докази направлення (вручення) відзиву відповідачу (поштові квитанції, описи вкладення тощо) – подати до справи; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії – до справи).

6. Зобов’язати відповідача (заявника) - подати до суду: письмові пояснення чи заперечення на відзив позивача на апеляційну скаргу; документальне та нормативне підтвердження викладених у поясненнях (запереченнях) доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії – до справи).

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Нез’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду по суті.

Головуючий суддя                                                  О.Є. Медуниця

Суддя                                                                      Л.Л. Лазненко

Суддя                                                                      Д.Ю. Перлов