ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.06.08 р.
Справа № 2/93пн

За
позовом: Закритого акціонерного товариства “Торговий дім “Азовзагальмаш”                      м. Маріуполь

до
відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеразов” м. Маріуполь

до
відповідача 2:  ОСОБА_1 м. Маріуполь

до
відповідача 3:  ОСОБА_2 м. Харків

до
відповідача 4:  Закрите акціонерне
товариство “Укрспецбуддемонтаж” м. Донецьк

третя
особа: Державний реєстратор Виконавчого комітету Маріупольської міської ради
Донецької області м. Маріуполь

про:
визнання недійсним договір купівлі-продажу (уступки) частки в статутному фонді
від 16.01.2004 р.; визнання недійсним Рішення загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеразов” від 15.01.2004 р. “Про
надання згоди на уступку частки учасника в уставному фонді товариства третім
особам”; визнання недійсним Рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю “Інтеразов” від 15.10.2004 р. “Про вихід ЗАТ
“Укрспецстройдемонтаж” із складу учасників ТОВ “Інтеразов”; визнання недійсним
Рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
“Інтеразов” від 23.01.2008 р. “Про внесення змін до статуту ТОВ “Інтеразов”,
ухвал 6 основних видів діяльності товариства, припинення дій установчого
договору та ухвал місцезнаходження товариств”; визнання недійсним Рішення
загальних зборів засновників ТОВ “Інтеразов” від 25.02.2008 р. “Про внесення
змін до статуту ТОВ “Інтеразов”;
визнання право власності ЗАТ “ТД “Азовзагальмаш” на частку в уставному
фонді ТОВ “Інтеразов” в розмірі 7004,20 грн., що складає 50,03 % статутного
фонду “Інтеразов”; визнання корпоративні права ЗАТ “ТД “Азовзагальмаш” на
участь ТОВ “Інтеразов” в розмірі 50,03 %; скасувати державну реєстрацію змін до
Статуту ТОВ “Інтеразов” № 3001745 від 05.02.2008 р.; скасування
державної реєстрації змін до Статуту ТОВ “Інтеразов” № 5001745 від
28.02.2008 р.

Суддя господарського суду
Донецької області Мартюхіна Н.О.

За
участю

представників
сторін:

від
позивача: Бережной Ю.В. - за довір.

від
відповідача 1: не з'явився

від
відповідача 2: не з'явився

від
відповідача 3: не з'явився

від
відповідача 4: ОСОБА_3 - арбітражний керуючий

від
третьої особи: не з'явився

Позивач,
Закрите акціонерне товариство “Торговий дім “Азовзагальмаш”                           м. Маріуполь,
звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1
Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеразов” м. Маріуполь, відповідача 2
ОСОБА_1 м. Маріуполь, відповідача 3 ОСОБА_2 м. Харків, відповідача 4 Закритого
акціонерного товариства “Укрспецбуддемонтаж” м. Донецьк та за участю третьої
особи Державного реєстратора Виконавчого комітету Маріупольської міської ради
Донецької області м. Маріуполь про визнання недійсним договір купівлі-продажу
(уступки) частки в статутному фонді від 16.01.2004 р.; визнання недійсним
Рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
“Інтеразов” від 15.01.2004 р. “Про надання згоди на уступку частки учасника в
уставному фонді товариства третім особам”; визнання недійсним Рішення загальних
зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеразов” від
15.10.2004 р. “Про вихід ЗАТ “Укрспецстройдемонтаж” із складу учасників ТОВ
“Інтеразов”; визнання недійсним Рішення загальних зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю “Інтеразов” від 23.01.2008 р. “Про внесення змін до статуту
ТОВ “Інтеразов”, ухвал 6 основних видів діяльності товариства, припинення дій
установчого договору та ухвал місцезнаходження товариств”; визнання недійсним
Рішення загальних зборів засновників ТОВ “Інтеразов” від 25.02.2008 р. “Про
внесення змін до статуту ТОВ “Інтеразов”;
визнання право власності ЗАТ “ТД “Азовзагальмаш” на частку в уставному
фонді ТОВ “Інтеразов” в розмірі 7004,20 грн., що складає 50,03 % статутного
фонду “Інтеразов”; визнання корпоративні права ЗАТ “ТД “Азовзагальмаш” на
участь ТОВ “Інтеразов” в розмірі 50,03 %; скасувати державну реєстрацію змін до
Статуту ТОВ “Інтеразов” № 3001745 від 05.02.2008 р.; скасування
державної реєстрації змін до Статуту ТОВ “Інтеразов” № 5001745 від
28.02.2008 р.

Позивач
наполягає на задоволені позовних вимог.

Відповідач
4 надав відгук на позов від 23.06.2008р. № 02-41/20607, де просить вимоги
позивача визнати обґрунтованими та задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач
2 у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.
Телеграмою від 23.06.2008р. останній просить відкласти слухання справи.

Відповідачі
1, 3 та третя особа явку своїх представників до судового засідання не
забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає за доцільним,
відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою представників відповідача 1,
відповідача 3 та третьої особи, у зв'язку з телеграмою відповідача 2 та у
зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись п.
1, 2 ст. 77, 86  ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30
год.  09.07.08 року.

1.          Зобов'язати відповідач 2, відповідача
3, відповідача 4 надати судувідзиви на позовну заяву з обґрунтуванням своїх
доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази
вручення відзивів позивачу.

2.          Зобов'язати відповідача 2 надати суду
оригінал договору купівлі - продажу частки у статутному фонді (відступлення)
від 16.01.2004 р.

3.          Зобов'язати відповідача 1 надати суду
заперечення щодо уточнених позовних вимог.

4.          Зобов'язати відповідача 2 та
відповідача 3 надати суду докази розрахунків за придбані частини в статутному
фонді ТОВ “Інтеразов”.

5.          Визнати обов'язковою явку
представників сторін у судове засідання.

Роз'яснити
сторонам, що відповідно до приписів статті 124 Конституції України визначено,
що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Юрисдикція судів
поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Судові рішення
ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території
України.

Одним
із основних конституційних засад судочинства, є обов'язковість рішень суду, а
також притягнення до юридичної відповідальності винних осіб за неповагу до суду
і судді та невиконання вимог суду.

Господарські
суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на всій
території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог ухвал
господарських судів тягне відповідальність, встановлену Господарським
процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Неповага
до суду може виражатись у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого,
позивача, відповідача, у непідкоренні зазначених осіб та інших громадян
розпорядженню головуючого, порушенні порядку під час судового засідання, а
також у вчиненні будь-ким інших дій, які свідчать про явну зневагу до суду або
встановлених у суді правил.

Приписами
ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена відповідальність за умисне
невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що
набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Суддя