ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у
складі   судді Колубаєвої В.О.

Розглянув
матеріали справи

За позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1

до відповідача
Відкритого акціонерного товариства "Заліщицьке районне підприємство
матеріально-технічне забезпечення" 48600, с. Торське, Заліщицького
району

про  повернення грошових коштів, сплачених як
попередня оплата по договорукупівлі-продажу в сумі 67 584 грн. 47 коп..

За участю
представників сторін:

позивача:

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про  стягнення 67584 грн. 47 коп. - із них 53276
грн. 04 коп. - зайво перераховані по касових ордерах : №7 від 30.05.2007р., № 8
від 31.05.2007р,  № 8 від 31.05.2007р, №9
від 01.06.2007р,  №9 від 01.06.2007р, №10
від 02.06.2007р., №10 від 02.06.2007р., №11 від 04.06.2007р. , №11 від
04.06.2007р., №12 від 05.06.2007р, №21 від 23.07.2007р., №41 від
31.08.2007р.  та платіжними дорученнями
№17 від 07.08.2007р, №18 від
07.08.2007р, №26 від 06.09.2007р.
коштів за лісоматеріали,  2459
грн. 06 коп. - вартість за не отриману по накладній 316 від 09.10.2007р.
дошку,   375 грн. - витрати на
відрядження,    11474 грн. 37 коп. -
штраф  за затримку товару.

8298 грн. 63 коп. суму попередньої
оплати, 40000 грн. невиконаного грошового зобов'язання , 4040 грн. - втрат від
інфляційних процесів, 450 грн. річних за користування коштами, 3360 грн. -
штрафні санкції за несвоєчасне передання товару та 24 977 грн. за недоданий
товар.

Відповідач  позов не визнає, посилаючись на те, що кошти
зазначені в касових ордерах №8,9,10,11 від 31.05.2007р., від 01.06.2007р,  від 02.06.2007р, від 04.06.2007р. сплачені
йому одноразово.

Виписка однакових касових ордерів
№8,9,10,11 проведено обманним шляхом, т.я. позивач стверджувала, що ці ордери
нею загублені і просила видати інші.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника відповідача
та приймаючи до уваги, що:

1) Із постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи Заліщицького РВ УМВС від 14.03.2008р., ухвали
Львівського апеляційного господарського суду
від 13.05.2008р. вбачається, що сторони по даній справ заключили мирову
угоду №1 від 03.03.2008р.  (копія якої у
справі).

Для вирішення спору по суті ухвалами
господарського суду  від 17.06.2008р. та
01.07.2008р. у сторін витребуваний оригінал даної угоди.

Така в суд не подана. Сторони не
повідомили причину невиконання  вимог
суду. Тому слід вважати, що сторони без поважних причин витребуваних
господарським судом  матеріалів
необхідних для вирішення спору по суті, тому суддя керуючись п.5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу України позовну заяву позивача залишає
без розгляду.

2) Згідно Декрету Кабінету Міністрів
№7-93 від 21.01.19993р. та Постанови Кабінету Міністрів України №411 від
29.03.2002р. держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу позивачеві не повертаються.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81,86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Позов
позивача залишити без розгляду.

2) Держмито та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу не повертаються.

Суддя
В.О. Колубаєва