ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.10.08                                                             Справа№ 4/135

Господарський суд Львівської області у складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. з участю представників: позивача Мещеулова В.І., відповідача Мудрака Р.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом колективного підприємства “Нівелір” до товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес центр “Український капітал” про стягнення 47043,40 грн. неправомірно отриманих грошових коштів та 1,60 грн. відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство “Нівелір” звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес центр “Український капітал”, просить суд стягнути з відповідача 47043,40 грн. неправомірно утриманих грошових коштів та 1,60 грн. моральної шкоди. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що сума 47043,40 грн. отримана відповідачем на підставі рішення господарського суду від 26.04-15.05. 2006р., постановленого у справі № І/27І-26/69 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес центр “Український капітал” до колективного підприємства “Нівелір”. Позивач стверджує, що на прийняття названого рішення вплинули надані суду товариством з обмеженою відповідальністю “Бізнес центр “Український капітал” завідомо недостовірні докази, твер дження і пояснення товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес центр “Український капітал”. Такі дії відповідача позивач вважає протиправними і просить захистити його порушені права, „які полягають у зловживанні правом і моральними засадами через подання неправдивої інформації, яка вплинула на рішення судів по справі № 1/271-26/69; завданні матеріальної шкоди в сумі 47043,4 грн. Ця сума підлягає відшкодуванню на підставі ст. 1166 ЦК України в повному обсязі; нанесенні моральної шкоди, вираженої у приниженні ділової репутації і оцінюється в сумі 1,6 грн. на підставі ст.23 ЦК України”.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та доданих до неї документах.

Представник відповідача позовні вимоги заперечив, вважає такі незаконними і безпідставними, оскільки відповідач не приймав рішення про стягнення з позивача грошових сум, відтак, не заподіював відповідачу шкоди. Рішення господарського суду Львівської області від 26.04-15.05. 2006р., постановлене у справі №1/271-26/69 за позовом ТзОВ “Бізнес центр “Український капітал” до Колективного підприємства “Нівелір”, набрало законної сили і виконано на стадії здійснення виконавчого провадження. Тому виконавче провадження було закрито. Рішення господарського суду Львівської області від 26.04-15.05. 2006р., постановлене у справі №1/271-26/69 за позовом ТзОВ “Бізнес центр “Український капітал” до Колективного підприємства “Нівелір” чинне й на даний час.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, дослідив надані докази суд вважає, що в позові слід відмовити з наступних підстав.

Предметом спору є 47043,40 грн., стягнених з колективного підприємства “Нівелір” на користь ТзОВ “Бізнес центр “Український капітал” на виконання рішення господарського суду Львівської області від 26.04.-15.05.2006 року по справі № І/27І-26/69 та 1,60 грн. моральної шкоди. Виконання рішення господарського суду Львівської області у справі №1/271-26/59, що набрало законної сили, позивач розцінює, як заподіяння збитків. Позивач стверджує, що відповідач неправомірно отримав кошти в сумі 47043,40 грн., чим завдав шкоди підприємству і на підставі ст.1166 Цивільного Кодексу України просить суд стягнути названу суму з відповідача. Моральну шкоду позивач просить стягнути на підставі ст.23 Цивільного Кодексу України.

Суд витребував з архіву і оглянув в судовому засіданні справу № І/27І-26/69 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес центр “Український капітал” до колективного підприємства “Нівелір”.

Згідно з матеріалами архівної справи № І/27І-26/69 господарський суд Львівської області рішенням від 26.04.-15.05.2006 року позов задоволив частково, стягнув з колективного підприємства “Нівелір” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес центр “Український капітал” 46 509 грн. неустойки, 485,09 грн. державного мита, 69,31 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпе чення процесу - всього 47 043,40 грн.(т.1, а.с.53-57). Рішення суду набрало законної сили. Окрім того, рішення господарського суду Львівської області від 26.04.-15.05.2006 року двічі переглядалось за нововиявленими обставинами. Ухвалами господарського суду Львівської області від 10 листопада 2006 року та від 22 січня 2008 року рішення господарського від 26.04.-15.05.2006 року по справі № 1/271-26/69 залишено без змін. Ухвали теж набрали законної сили (т.1., а.с. 115-118, т.2, а.с. 52-55). Постановою ДВС у Залізничному районі міста Львова від 17 листопада 2006 року відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 1/271-26/69 виданого господарським судом Львівської області 10 листопада 2006 року про стягнення з колективного підприємства “Нівелір” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес центр “Український капітал” 47043,40 грн. (т.1, а.с.150). Постановою Шевченківського ВДВС ЛМУЮ від 17 жовтня 2008 року виконавче провадження з виконання наказу № 1/271-26/69 виданого господарським судом Львівської області 10 листопада 2006 року про стягнення з колективного підприємства “Нівелір” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес центр “Український капітал” 47043,40 грн. закрито у зв'язку зі сплатою боржником стягуваної суми (т.2, а.с. 9).

Відповідно до вимог ст. ст. 19, 124 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України. Судові рішення є обов’язковими до виконання на всій території України.

Судом встановлено, що сума 47043,40 грн. отримана товариством з обмеженою відповідальністю “Бізнес центр “Український капітал” від колективного підприємства “Нівелір” саме на підставі та на виконання чинного рішення господарського суду Львівської області від 26.04.-15.05.2006 року, постановленого у справі № І/27І-26/69 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес центр “Український капітал” до колективного підприємства “Нівелір” у порядку, встановленому законом України „Про виконавче провадження”. Цей факт також підтверджують і позивач, і відповідач.

Згідно з ст.4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов; невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України. Статтею 91 ГПК України передбачено право сторони у справі подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Статтею 107 ГПК України встановлено право сторін на касаційне оскарження рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили та постанови апеляційного суду. Відповідно до вимог ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

В силу ст.1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як зазначено вище, рішення господарського суду Львівської області від 26.04.-15.05.2006 року по справі № І/27І-26/69 оскаржувалось в апеляційому і касаційному порядку, проте не скасовано і набрало законної сили. Колективне підприємство “Нівелір” двічі зверталося до господарського суду Львівської області із заявами про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 26.04.-15.05.2006 року по справі № І/27І-26/69, однак, назване рішення теж залишено в силі. Рішення суду від 26.04.-15.05.2006 року по справі № І/271-26/69 виконано у порядку, встановленому законом України „Про виконавче провадження”.

Статтями 33,34 ГПК України встановлено обов’язок сторін належними і допустимими доказами доводити суду обставини, що є підставою їх вимог чи заперечень.

Колективне підприємство “Нівелір” не пояснило суду, якими саме неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес центр “Український капітал” завдана шкода підприємству; не надало суду жодного доказу, що підтверджує факт завдання шкоди. Також позивач не пояснив і не довів суду, в чому саме полягає приниження відповідачем ділової репутації колективного підприємства “Нівелір”.

Фактично ж позивач бажає, щоб при вирішенні цього спору господарський суд Львівської області переглянув рішення господарського суду Львівської області від 26.04.-15.05.2006 року, постановлене у справі № І/27І-26/69 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес центр “Український капітал” до колективного підприємства “Нівелір”, яке у встановленому законом порядку набрало законної сили та виконано.

З урахуванням викладеного позовні вимоги є безпідставними і незаконними.

Судові витрати суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст.4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 32, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд–

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Суддя                                                                       Гриців В.М.

Рішення оформлене відповідно до вимог ст.84 ГПК України 28 жовтня 2008 року.