СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
М      У К Р А Ї Н И
"02" вересня 2008 р.
Справа № 8/387-АП-08
Господарський суд Херсонської
області у складі судді  Хом'якової В.В. при секретарі Шульженко Г.
М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державної податкової інспекції у
до Приватного підприємцяОСОБА_1
про стягнення 2590, 60 грн.
участю представників сторін:
від  відповідача - не прибув.
Розпорядженням в.о. голови
господарського суду Херсонської області № 351 від 29 липня 2008 року справа
передана на розгляд судді Хом'якової В.В.
ДПІ у м. Херсоні ( позивач)
звернулась до суду з позовом до приватного підприємцяОСОБА_1 ( відповідач) про
стягнення штрафних санкцій у сумі 2590 грн. до держбюджету, застосованих
рішенням про застосування фінансових санкцій № НОМЕР_1від 25.09.07 за
висновками  акту перевірки  від 17.09.07.

Відповідач двічі не прибув та не
направив свого представника в судове засідання, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в
и в:

Працівниками державної податкової
адміністрації у Херсонській області на підставі п.2 ст.11 Закону України “Про
державну податкову службу в Україні”, Закону України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” , Закону України “Про ліцензування певних видів підприємницької
діяльності”, Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів” 17.09.07 проведена перевірка з питань контролю за здійсненням
розрахункових операцій в сфері готівкового обігу суб'єкта господарювання та
реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів об'єкта торгівлі, який
належить приватному підприємцюОСОБА_1. Виявлені порушення зафіксовані актом
перевірки № 21220565/0235/555 від 17.09.07, в якому зазначено про
проведення  розрахункових операцій при
наявності  у продажу алкогольних напоїв
без застосування РРО;  продаж алкогольних
напоїв без наявності відповідних ліцензій.

За проведення розрахункових
операцій без використання реєстраторів розрахункових операцій, що є порушенням
п. І ст. З Закону України від 06.07.95 №265/95-ВР „Про застосування РРО в сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг", до відповідача
застосовано  штрафну санкцію у сумі 890
грн. у відповідності до п. 1 ст. 17 вказаного Закону рішенням ДПІ у м. Херсоні
від 25.09.2007 № .

За роздрібну торгівлю алкогольними
напоями без наявності відповідної ліцензії, що є порушенням ст. 15 Закону
України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного
і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 №
481/95 - ВР. у відповідності до ст. 17 Закону України № 481, застосовано
фінансову санкцію у розмірі 1700 грн. рішенням ДПІ у м. Херсоні №НОМЕР_1від
26.09.2007.

Суми фінансових санкцій підлягають
перерахуванню суб'єктом підприємницької діяльності до відповідного місцевого
бюджету за місцем їх реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття органу
податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Судом встановлено, що відповідач у
добровільному порядку не  перерахував до
бюджету сум нарахованих штрафних санкцій, доказів оскарження рішень ДПІ  в установленому законодавством порядку також
немає.

При таких обставинах, суд дійшов до
висновку, що позовні вимоги позивача доведені у повному обсязі та підлягають
задоволенню. Судові витрати не стягуються.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 167 КАСУ, суд -

п о с т а н о в и в:

1.Позов задовольнити у повному
обсязі.

2.Стягути з приватного підприємцяОСОБА_1
(АДРЕСА_1,  інд код НОМЕР_2) до
державного бюджету 2590 грн. штрафних санкцій (отримувач УДК код 24104230, МФО
852010, р/рах НОМЕР_3код платежу НОМЕР_4), стягувач -  ДПІ у м. Херсоні ( м. Херсон, вул. І.
Кулика,143 а, код 21296200).

3.Виконавчий
лист видати після набрання постановою законної сили.

4. Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова
або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

5. Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.В. Хом'якова