ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 18/184

10.06.08

За позовом          ВАТ „Управління спеціальних машин”;

До                    ТОВ „Українське реєстраційне бюро”;

Третя особа          Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку України;

Про                    зобов’язання відновити систему реєстру.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Рачинський В.А., представник, довіреність б/н від 05.05.2008 р.;

Від відповідача:           Петренко О.І., представник, довіреність №174 від 09.06.2008 р.;

Від третьої особи:          Цибуля О.В., представник, довіреність №100/14933 від 03.09.2007 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить зобов”язати відповідача відновити реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ „Управління спеціальних машин” на підставі копії реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ „Управління спеціальних машин” станом на 06.11.2007 р., складеного ТОВ „Реєстр –Інформ”; стягнути з відповідача 85,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у наданому відзиві на позов та представник останнього у судовому засіданні зазначив про те, що для відновлення системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ „Управління спеціальних машин” емітенту необхідно надати реєстратору, який здійснює відновлення системи реєстру власників іменних цінних паперів емітента, останню дійсну копію реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ „Управління спеціальних машин”, якою, відповідно до пункту 6 розділу ІХ Положення про порядок ведення реєстру власників іменних цінних паперів, визнається копія реєстру, що була останньою передана на зберігання Національному депозитарію України.

Третя особа письмових пояснень по суті поданого позивачем позову не надала, а тому господарський суд, на підставі статті 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,—

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2008 року між ВАТ «Управління спеціальних машин»та ТОВ «Українське реєстраційне бюро»було укладено договір №28 на ведення реєстру, за яким ТОВ «Українське реєстраційне бюро»прийняло на себе зобов’язання надавати ВАТ «Управління спеціальних машин»послуги щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів: обліку та зберігання інформації про власників іменних цінних паперів та про операції, внаслідок яких виникає необхідність внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів на підставі законодавства.

Відповідач листом від 23 квітня 2008 року №169 повідомив позивача, що на виконання умов договору №28 на ведення реєстру від 08 квітня 2008 року, Постанови №209-05 Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 03 квітня 2008 року та Розпорядження №238-05 Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про усунення правопорушень законодавства про цінні папери від 03 квітня 2008 року, для відновлення системи реєстру власників іменних цінних паперів відкритого акціонерного товариства «Управління спеціальних машин»просить надати відповідачу, який здійснює відновлення системи реєстру власників іменних цінних паперів емітента, останню дійсну копію реєстру власників іменних цінних паперів відкритого акціонерного товариства «Управління спеціальних машин».

Відповідно до Акту приймання-передачі від 26 травня 2008 року позивач передав відповідачу реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ «Управління спеціальних машин», складений Товариством з обмеженою відповідальністю «Реєстр-Інформ»станом на 06 листопада 2007 року, та лист Національного депозитарію України від 21 травня 2008 року №901/06 про те, що Національний депозитарій України не приймав копію реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «Управління спеціальних машин», а тому не має можливості надати копію реєстру власників іменних цінних паперів.

Листом від 29 травня 2008 року №172 відповідач знову повідомив позивача про те, що просить надати останню дійсну копію реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «Управління спеціальних машин», якою, відповідно до пункту 6 Розділу ІХ Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17 жовтня 2006 року №1000, визнається та, що була останньою передана на зберігання Національному депозитарію України.

Таким чином, між сторонами склались господарські правовідносини, на які розповсюджує свою дію Закон України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні».

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні»діяльність щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів здійснює емітент або реєстратор. Якщо кількість власників іменних цінних паперів емітента перевищує кількість, визначену Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку як максимальну для організації самостійного ведення реєстру емітентом, емітент зобов’язаний доручити ведення реєстру реєстратору шляхом укладення відповідного договору. Договір на ведення реєстру емітент може укласти лише з одним реєстратором.

Частиною 4 статті 9 вказаного Закону визначено, що ведення реєстрів власників іменних цінних паперів передбачає облік та зберігання протягом певних строків інформації про власників іменних цінних паперів та про операції, внаслідок яких виникає необхідність внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні»реєстратор зобов’язаний вести реєстр власників іменних цінних паперів на умовах договору, що укладається з емітентом цінних паперів.

Як вбачається з матеріалів справи, попереднім реєстратором ВАТ «Управління спеціальних машин»виступало ТОВ «Реєстр-Інформ», яке взяло на себе обов’язки по веденню реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «Управління спеціальних машин»відповідно до умов угоди-доручення №24-02 про надання послуг по веденню реєстру власників ІЦП від 01 грудня 2002 року.

Станом на 06 листопада 2007 року ТОВ «Реєстр-Інформ»було складено та передано ВАТ «Управління спеціальних машин»реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ «Управління спеціальних машин», що запитувався для проведення реєстрації акціонерів та їх уповноважених представників, які прибули на загальні збори акціонерів ВАТ «Управління спеціальних машин», призначені на 06 листопада 2007 року, і яка (реєстрація) була оформлена протоколом про підсумки реєстрації від 06 листопада 2007 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28 січня 2008 року у справі №45/24, що набрало законної сили, зобов’язано ТОВ «Реєстр-Інформ»передати ВАТ «Управління спеціальних машин»систему реєстру власників іменних цінних паперів відкритого акціонерного товариства «Управління спеціальних машин».

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28 січня 2008 року виданий наказ від 03 березня 2008 року №45/24 про зобов’язання ТОВ «Реєстр-Інформ»передати ВАТ «Управління спеціальних машин»систему реєстру власників іменних цінних паперів відкритого акціонерного товариства «Управління спеціальних машин».

Відповідно до акту Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві від 03 квітня 2008 року встановлено факт відсутності ТОВ «Реєстр-Інформ»за місцем його знаходження, а постановою Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві від 07 квітня 2008 року про повернення виконавчого документа стягувачеві постановлено наказ Господарського суду міста Києва від 03 березня 2008 року №45/24 повернути ВАТ «Управління спеціальних машин».

Постановою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №209-05 від 03 квітня 2008 року про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів встановлено факт утрати системи реєстру власників іменних цінних паперів відкритого акціонерного товариства «Управління спеціальних машин», ведення якої здійснював реєстратор ТОВ «Реєстр-Інформ», без можливості її відновлення власними силами реєстроутримувача.

Розпорядженням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №238-05 від 03 квітня 2008 року про усунення правопорушень законодавства про цінні папери встановлено, що ВАТ «Управління спеціальних машин»на час винесення постанови не обрано нового реєстроутримувача та не забезпечено ведення ним реєстру згідно з вимогами, установленими Положенням №1000, та постановлено в термін до 05 травня 2008 року усунути порушення законодавства про цінні папери, про що в термін до 14 травня 2008 року повідомити уповноважену особу Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Як вбачається з листів від 23 квітня 2008 року №169 та від 29 травня 2008 року №172 ТОВ «Українське реєстраційне бюро»–новий реєстратор ВАТ «Управління спеціальних машин»згідно договору від 08 квітня 2008 року №28 на ведення реєстру –просить позивача для відновлення системи реєстру власників іменних цінних паперів відкритого акціонерного товариства «Управління спеціальних машин»надати останню дійсну копію реєстру власників іменних цінних паперів відкритого акціонерного товариства «Управління спеціальних машин», тобто копію реєстру власників іменних цінних паперів, що була останньою передана на зберігання Національному депозитарію України.

Національний депозитарій України своїм листом від 21 травня 2008 року №901/06 повідомив позивача, що Національний депозитарій України не приймав копію реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «Управління спеціальних машин», а тому не має можливості надати копію реєстру власників іменних цінних паперів.

За таких обставин між сторонами виник спір, що переданий позивачем на вирішення господарського суду.

Відповідно до умов п. 2.3.1. укладеного між сторонами договору від 08 квітня 2008 року №28 на ведення реєстру реєстратор зобов’язаний сформувати систему реєстру на підставі документів, наданих емітентом за результатами розміщення (розповсюдження) випуску іменних цінних паперів, або документів, наданих попереднім реєстроутримувачем.

Пунктом 4.1. даного договору визначено, що оплата робіт та послуг реєстратора за ведення системи реєстру здійснюється щоквартально згідно тарифів на послуги реєстратора, які зазначені у додатку №1, що є невід’ємною частиною договору.

Згідно додатку №1 до договору від 08 квітня 2008 року №28 на ведення реєстру сторони узгодили вартість відновлення системи реєстру у зв’язку з його втратою попереднім реєстроутримувачем (пункт 1.4. Додаткової угоди).

Оплата вартості відновлення системи реєстру у зв’язку з його втратою попереднім реєстроутримувачем була здійснена позивачем на ім’я ТОВ «Українське реєстраційне бюро»платіжним дорученням №96 від 17 квітня 2008 року.

Отже, у відповідача перед позивачем виникли зобов’язання по відновленню системи реєстру власників іменних цінних паперів відкритого акціонерного товариства «Управління спеціальних машин».

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні»реєстратор –це юридична особа – суб’єкт підприємницької діяльності, який одержав у встановленому порядку ліцензію на ведення реєстрів власників іменних цінних паперів.

Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17 жовтня 2006 року №1000, прийнятим відповідно до статей 3, 8 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, статей 6, 9, 12 Закону України “Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні” та з метою вдосконалення основних понять, правил і вимог до здійснення діяльності щодо ведення реєстрів власників іменних цінних паперів у Національній депозитарній системі України, затверджено Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів.

Розділом І Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17 жовтня 2006 року №1000, встановлено, що реєстром власників іменних цінних паперів визнається перелік за станом на певну дату власників та номінальних утримувачів іменних цінних паперів, які обліковуються на їх особових рахунках, що є складовою частиною системи реєстру та дає змогу ідентифікувати цих власників, кількість, номінальну вартість та вид належних їм іменних цінних паперів.

Відповідно до пунктів 1, 2, 5 розділу ІХ Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17 жовтня 2006 року №1000, утратою системи реєстру акціонерів акціонерного товариства без можливості її відновлення власними силами реєстроутримувача уважається реальна відсутність системи реєстру в реєстроутримувача та не відновлення її у строки та/або в порядку, визначеному в пункті 2 розділу X цього Положення.

Факт утрати реєстру може бути встановлено уповноваженою особою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку під час розгляду справи про правопорушення на ринку цінних паперів та в інших випадках, визначених законодавством.

З метою відновлення реєстру реєстроутримувач, на якого покладено відновлення системи реєстру, повинен згідно з пунктом 2 розділу X цього Положення здійснити відповідну публікацію у погодженому з емітентом друкованому виданні.

Указана публікація має містити таку інформацію: дані про емітента (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ, повне найменування, місцезнаходження); дані про реєстроутримувача, який здійснює відновлення системи реєстру (повне найменування, місцезнаходження, номер ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку –депозитарної діяльності, а саме діяльності з ведення реєстру власників іменних цінних паперів); дату, за станом на яку існує остання дійсна копія реєстру.

Крім того, у публікації має бути зазначено, що відбулася втрата реєстру без можливості його відновлення власними силами реєстроутримувача; усім особам, які є власниками цінних паперів указаного емітента, інформація про яких і про належні їм цінні папери існує в останній дійсній копії реєстру і не змінилася, для підтвердження цієї інформації слід надати реєстроутримувачу, який здійснює відновлення системи реєстру, анкету зареєстрованої особи, оформлену відповідно до вимог цього Положення, та в разі, якщо емітентом було забезпечено надання цій особі сертифіката, додатково пред’явити цей сертифікат; унесення до реєстру інформації про осіб, які є власниками цінних паперів вказаного емітента, але інформація про яких відсутня в останній дійсній копії реєстру або змінилася порівняно з даними, що містяться в цій копії, відбуватиметься тільки в разі надання реєстроутримувачу, який здійснює відновлення системи реєстру, повного комплекту документів, що підтверджує перехід права власності до них, на належні ним цінні папери від осіб, інформація про яких міститься в останній дійсній копії реєстру.

Пунктами 6-8 розділу ІХ Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17 жовтня 2006 року №1000, встановлено, що відновлення відбувається шляхом унесення змін до реєстру, який за складом власників цінних паперів та належних їм цінних паперів збігається з останньою дійсною копією реєстру. Останньою дійсною копією реєстру визнається та, що була останньою передана на зберігання Національному депозитарію України відповідно до пункту 14 розділу III цього Положення, у порядку, установленому Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, та форматі, установленому Національним депозитарієм України.

Для підтвердження інформації в реєстрі, який відновлюється, про власника цінних паперів та належні йому цінні папери, яка існувала в останній дійсній копії реєстру і не змінилася від того часу і до дати звернення, такий власник (уповноважена ним особа) подає анкету зареєстрованої особи, оформлену відповідно до вимог цього Положення. Якщо емітентом було забезпечено надання цьому власнику сертифіката, то він додатково пред’являє цей сертифікат. Реєстроутримувач, який здійснює відновлення системи реєстру, фіксує в системі реєстру факт отримання анкети зареєстрованої особи.

Під час унесення до реєстру інформації про власників, які не обліковуються в останній дійсній копії реєстру або інформація про яких змінилася порівняно з даними, що містяться в цій копії, реєстроутримувач, який відновлює систему реєстру, повинен спочатку відстежити у зворотному порядку перехід права власності на цінні папери від цієї особи до власників цінних паперів, що містяться в останній дійсній копії реєстру, після чого провести зміни щодо нього в системі реєстру. При цьому розгляд пакета документів про наявність підстав щодо внесення змін до реєстру відбувається відповідно до вимог цього Положення.

З системного аналізу розділу ІХ Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17 жовтня 2006 року №1000, вбачається, що відновлення утраченого реєстру реєстроутримувачем, на якого покладено відновлення системи реєстру, відбувається шляхом унесення змін до реєстру, який за складом власників цінних паперів та належних їм цінних паперів збігається з останньою дійсною копією реєстру.

За таких обставин вимога відповідача про надання останньої дійсної копії реєстру для відновлення системи реєстру власників іменних цінних паперів не може бути правомірною, оскільки в Положенні про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженому рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17 жовтня 2006 року №1000, не встановлюється такої обов’язкової передумови для відновлення системи реєстру власників іменних цінних паперів, як надання емітентом реєстроутримувачу останньої дійсної копії реєстру.

Як визначено ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України ззобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до Акту приймання-передачі від 26 травня 2008 року відповідачу позивачем було передано реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ «Управління спеціальних машин», складений Товариством з обмеженою відповідальністю «Реєстр-Інформ»станом на 06 листопада 2007 року.

Вказаний реєстр складений на чотирнадцяти аркушах, прошитий, пронумерований і засвідчений підписом керівника та скріплений печаткою попереднього реєстратора позивача ТОВ «Реєстр-Інформ».

Оскільки Національний депозитарій України не приймав копію реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «Управління спеціальних машин», а тому не має можливості надати копію реєстру власників іменних цінних паперів, про що повідомив позивача листом від 21 травня 2008 року №901/06, то суд вважає останньою дійсною копією реєстру реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ «Управління спеціальних машин», складений Товариством з обмеженою відповідальністю «Реєстр-Інформ»станом на 06 листопада 2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Цивільного кодексу України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Враховуючи, що Цивільний кодекс України розповсюджує свою дію на спірні господарські правовідносини, що склались між позивачем і відповідачем внаслідок укладення договору від 08 квітня 2008 року №28 на ведення реєстру, а Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затверджене рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17 жовтня 2006 року №1000, не врегульовує питання відновлення утраченого реєстру в разі відсутності у Національного депозитарію України копії реєстру власників іменних цінних паперів, то суд, за аналогією закону, вирішує спір із застосуванням правових норм Розділу VІІІ Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, що регулюють подібну передачу реєстру у разі зміни реєстратора.

Згідно з абзацом 1 частини 1 Розділу VІІІ Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17 жовтня 2006 року №1000, при передачі реєстру власників іменних цінних паперів від одного реєстроутримувача до іншого повинні передаватися такі документи та інформація системи реєстру: реєстр власників іменних цінних паперів, складений на дату закриття реєстру. При цьому, реєстр повинен бути засвідчений підписом уповноваженого представника реєстроутримувача та містити відбиток печатки реєстроутримувача. Сторінки реєстру повинні бути пронумеровані та прошиті. Якщо попередній реєстроутримувач здійснював ведення реєстру з використанням комп’ютерної техніки, новому реєстроутримувачу додатково передається реєстр власників іменних цінних паперів в електронній формі.

Переданий за Актом приймання-передачі від 26 травня 2008 року реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ «Управління спеціальних машин»у документарній формі, складений Товариством з обмеженою відповідальністю «Реєстр-Інформ»станом на 06 листопада 2007 року, вказаним вимогам відповідає.

За таких обставин, враховуючи надані сторонами доказ по справі, судом встановлено порушення відповідачем умов договору від 08 квітня 2008 року №28 на ведення реєстру, що виявляється в бездіяльності ТОВ «Українське реєстраційне бюро»по відновленню реєстру власників іменних цінних паперів відкритого акціонерного товариства «Управління спеціальних машин», а тому позов підлягає задоволенню.

За змістом ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов’язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, забороняється відмова у розгляді справи з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське реєстраційне бюро»(01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, оф.105, поточний рахунок №2770 у філії «Старокиївське відділення Промінвестбанку в м. Києві», МФО 322227, ) відновити реєстр власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства «Управління спеціальних машин»(01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 6, поточний рахунок №9441 в Міжрайонному відділенні Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, ) на підставі реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства «Управління спеціальних машин», складеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Реєстр-Інформ»станом на 06 листопада 2007 року. Видати наказ.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське реєстраційне бюро» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, оф.105, поточний рахунок №2770 у філії «Старокиївське відділення Промінвестбанку в м. Києві», МФО 322227, ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Управління спеціальних машин» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 6, поточний рахунок №9441 в Міжрайонному відділенні Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, ) –85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

4.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

5.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

О.В. Мандриченко