overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.10.08

Справа №АС16/517-08.

Суддя Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора Білопільського району в інтересах держави, яка

делегувала Фонду соціального страхування з тимчасової втрати

працездатності України повноваження щодо соціального захисту,

охорони життя та здоров`я громадян в процесі їх трудової діяльності в

особі Сумського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду

соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі

Білопільської міжрайонної дирекції Сумського обласного відділення

виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової

втрати працездатності

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна»

про стягнення 1581 гр.58 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.10.2008 року о 11 год. 20 хв.

3. Запропонувати сторонам надати суду:

1)          Позивачу – оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачеві – відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3)          Сторонам – довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвали надіслати сторонам у справі. Відповідачеві разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

СУДДЯ                                                             В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

03.10.08р.

Справа № Б29/210-08

Суддя Полєв Д.М., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенор Капітал", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Прогрес Плюс", м. Дніпропетровськ ( )

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08.10.08 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою : м. Дніпропетровськ , вул. Куйбишева , 1а, каб. № 28.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

боржника - представити у судове засідання відзив на заяву (оформлений з додержанням вимог ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24.03.2008                                                                       № 16/420
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 11.03.2008, яке набрало законної сили 24.03.2008
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24.03.2011
Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24.03.2008                                                                       № 16/420
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 11.03.2008, яке набрало законної сили 24.03.2008
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24.03.2011
Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"02" жовтня 2008 р.

Справа № 6/497/08

м. Миколаїв

За позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт-Сервіс», м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 9.

До відповідача:          Компанії Shipmanagement LTD», вул. Страйт, 12/13, Валетта, ВЛТ 08, Мальта.

До відповідача: Компанії « Lexia Shipping Limited», вул. Страйт, 12/13, Валетта, Мальта.

Про:          стягнення заборгованості в сумі 279959,21 дол. США.

Суддя О.В. Ткаченко

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Селіванов М.Г., довіреність від 29.07.2008 року № б/н.

Від відповідача: Воробйова Г.В., довіреність від 10.09.2008 року.

Від відповідача: представник не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:           стягнення заборгованості в сумі 279959,21 дол. США.

Представник відповідача Компанії Shipping Limited»до судового засідання не з’явився.

Представником Компанії Shipmanagement LTD»у судовому засіданні заявлено усне клопотання про перенесення розгляду справи у зв’язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти на більш пізній строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України ,- СУД

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 22.10.2008 року на 11 год. 00 хвил.

2.          Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя

О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2008 р.

Справа № Б-13/108

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Долинська ОДПІ вул. Грушевського,16,Долина,Долинський район, Івано-Франківська область,77500

до відповідача Громадська організація міська громадська організація Болехівський осередок Івано-Франківської організації "За Україну,за Ющенка" Воїнів УПА,2,Болехів,Івано-Франківська область,77200

про визнання боржника банкрутом

без участі представників сторін

встановив: подано заяву про порушення справи про банкрутство Громадської організації міської громадської організації Болехівського осередку Івано-Франківської організації " Всеукраїнське об"єднання "За Україну.За Ющенка." ( м.Болехів , вул. Воїнів УПА,2, Івано-Франківська обл., )

В ході провадження у справі про банкрутство, ухвалою суду від 08.09.08р. порушено провадження по справі про банкрутство подано заяву про порушення справи про банкрутство Громадської організації міської громадської організації Болехівського осередку Івано-Франківської організації " Всеукраїнське об"єднання "За Україну.За Ющенка." ( м.Болехів , вул. Воїнів УПА,2, Івано-Франківська обл., )

Судове засідання 02.10.08р. не відбудеться, у зв"язку з перебуванням судді Шкідера П.А. у відпустці.

З огляду наведеного та керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1.Відкласти судове засідання на 30.10.08 на 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, поверх ІІ, кімната № 22.

2 Зобов'язати

ЗАЯВНИКА - подати в засідання суду кандидатуру ліквідатора, забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання,

БОРЖНИКА - представити суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство і всі документи, що підтверджують заперечення проти заяви, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

3.Повідомити про порушення справи про банкрутство заявника, боржника та Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя П.А.Шкіндер

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

__________________І.І Кучма
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

23.09.08                                                                                 Справа№ 14/215

(№ 1/886-14/239)

Суддя С.Б.Кітаєва розглянувши матеріали

справи за позовом: Закритого акціонерного товариства “Українська енергетична група”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум плюс», м.Львів

про визнання права власності та повернення нерухомого майна.

Позов заявлено ЗАТ “Українська енергетична група”, м.Київ до ТзОВ «Форум плюс», м.Львів про визнання права власності та повернення нерухомого майна.

Ухвалою від 23.08.2006 р. порушено провадження у справі. Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.06.2007 р. затверджено мирову угоду. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.08.2008 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 12.06.2007 р. про затвердження мирової угоди скасовано.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Львівської області справа №1/886-14/239 передана на новий розгляд судді Кітаєвій С.Б.

Керуючись ст.ст.64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

1.          Прийняти справу № 1/886-14/239 до розгляду і призначити їй новий № 14/215 (1/886-14/239) .

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.10.08 о 16.20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 3-й поверх, кабінет № 301.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

3. Сторонам –оригінали для огляду і належно засвідчені копії до справи документів, які підтверджують обставини на яких грунтуються заявлені вимоги і заперечення (тощо) відповідача;

-          забезпечити в засідання явку повноважних представників;

-          надати для огляду і належно засвідчені копії до справи: довідок про включення до ЄДРПОУ; свідоцтва про державну реєстрацію; Статутів товариств

Суддя                                                                                           Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.08

Справа №АС17/536-07нр.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № АС 17/536-07, порушеної за позовом Відкритого акціонерного товариства «Свейський насосний завод», смт. Свеса Ямпільського району до відповідача – Виконавчого комітету Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області, третя особа – Свеська селищна рада Ямпільського району Сумської області про визнання протиправним і скасування рішення

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2008 року № 22-а-2320/08 скасована постанова господарського суду Сумської області від 19.11.2007 року, а справа № АС 17/536-07 направлена на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити справу № АС 17/536-07 на новий розгляд.

2.          Призначити питання про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду на 09 год. 50 хв. 27.11.2008 року.

3.          Копію ухвали направити сторонам по справі.

СУДДЯ                                                    КОСТЕНКО Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

09.10.08р.

Справа № Б24/321-08

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою ДПІ у Жовтневому районі, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гладиус КМ", м. Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 16.10.08 р. на 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 40.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора -

боржника - відзив на заяву; довідку про наявність майна; звіт на останню звітну дату.

5. Залучити до участі у справі Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства, м.Дніпропетровськ.

6. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства, органам державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та відповідним державним органам.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.08

Справа №16/541-08.

За позовом          Державного підприємства «Придніпровська залізниця» , м.Дніпропетровськ

до відповідача           Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром», м.Суми

про стягнення          23894 грн.60 коп.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників сторін:

від позивача           не з’явився

від відповідача           Демченко О.О.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 23894 грн.60 коп. заборгованості, в тому числі: 19805 грн.00 коп. – суму штрафу за невірно зазначену масу вантажу, 4089 грн.60 коп. – збитків , а також витрати по сплаті державного мита в сумі 239 грн.00 коп., 118 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23.10.2008 року направив телеграму , в якій повідомив, що відповідач погасив заборгованість у розмірі 23894 грн.60 коп., тому просить розглядати справу за відсутності представника позивача та покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач подав відзив на позов, в якому просить припинити провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмету спору, так як станом на 21.10.2008 року відповідач сплатив 23894 грн.60 коп.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив:

В зв’язку з відсутністю предмету спору суд припиняє провадження у справі на підставі п. 1-1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки відповідач погасив борг після порушення провадження у справі, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати , сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду, а саме: державне мито в сумі 238 грн.95 коп. та 118 грн. 00 коп. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 16/541-08 – припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром» ( 40012, м. Суми, вул. Харківська, п/0 12, код 05766356 ) на користь Державного підприємства « Придніпровська залізниця» ( 49600, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108 , код 01073828) 238 грн.95 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                В.М. МОЇСЕЄНКО

З оригіналом згідно
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"28" жовтня 2008 р. Справа № 5/126/08

Миколаїв

Кредитор: Державна акціонерна холдингова компанія «Чорноморський суднобудівний завод», 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1

Банкрут: Закрите акціонерне товариство «Миколаївська суднобудівна верф «Меридіан», 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1

Ліквідатор: Державна акціонерна холдингова компанія «Чорноморський суднобудівний завод», 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1

Миколаївський обласний відділ з питань банкрутства, 54001, м.Миколаїв, а/с 156

Суддя - Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ЗАТ «Миколаївська суднобудівна верф «Меридіан»

На адресу господарського суду Миколаївської області 27.10.2008 р. від Миколаївського обласного відділу з питань банкрутства надійшла скарга на дії ліквідатора банкрута.

Керуючись ст.ст. 24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Розгляд скарги призначити на 18.11.2008 р. о 10 год. 20 хв.

Зобов’язати ліквідатора надати письмові пояснення на скаргу.

Явка ліквідатора в судове засідання обов’язкова.

Суддя В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03
липня 2008 р.

№
4/336-ПД-07

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Овечкіна
В.Е.,

Чернова
Є.В.,  Цвігун В.Л.,

розглянувши
матеріали касаційної скарги

приватного підприємця ОСОБА_1

на  постанову

від
20.03.2008 Запорізького апеляційного
господарського суду

у
справі

№4/336-ПД-07

за
позовом

прокурора
Великолепетиського району Херсонської області в інтересах держави  в особі Демидівської сільської ради

до

приватного
підприємця ОСОБА_1

про
та за зустрічним позовом про

стягнення
2168,03 грн. боргу по орендній платі,
розірвання договору оренди від 09.11.2005  та зобов'язання повернути орендоване майно
стягнення 11282,94 грн.

Керуючись  ст.ст.42, 43, 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу
приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного
господарського суду від 20.03.2008 у справі
№4/336-ПД-07 до касаційного провадження.

2.Призначити
розгляд  скарги  у засіданні Вищого господарського суду

України
на 29.07.2008 об 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ,
вул.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.Нез'явлення  уповноважених представників сторін та
прокуратури в судове засідання
касаційної  інстанції  не
тягне   перенесення  справи
на  інші  строки,
не перешкоджає розгляду справи по суті без  їх участі.

Судді
:

В.Е.Овечкін

Є.В.Чернов В.Л.Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.10.08р.

Справа № 16/244-08

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства "Суха Балка", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 15 364 грн. 94 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.11.08 р. о 16:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 7 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

07.07.08
Справа № 18/98пд

Суддя Корнієнко В.В.,  розглянувши матеріали справи за позовом  прокурора м. Первомайська в інтересах
держави в особі Первомайського міського управління освіти,
м. Первомайськ Луганської області

до
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
м. Первомайськ Луганської області

про  визнання договору оренди недійсним

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та
прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на  22.07.2008 на 10 год. 30 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в каб. № 325.

4.          Позивачу:
подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне
підтвердження викладених в запереченні доводів; оригінали документів, доданих
до позову у копіях - для огляду в засіданні.

5.          Відповідачу:
подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження
викладених у відзиві доводів; свідоцтво про державну реєстрацію, подати
оригінал договору оренди від 01.09.2006 № 23, додаткові угоди № 2 від 23.04.07
та № 5 від 23.06.08 -для огляду в засіданні.

6.          Державному реєстратору виконавчого
комітету Первомайської міської ради: на день
слухання справи подати довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію:

-          фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
м. Первомайськ Луганської області, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 (запит додається).

7.          Адресному бюро у Луганській
області: надати
довідку щодо місця реєстрації ОСОБА_1,
м. Первомайськ Луганської області, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1.

Явка
представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
В.В. Корнієнко