ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"25" вересня 2008 р.

справа № 5020-5/442

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

до Державного комунального підприємства „Севтеплосервіс” (99007 м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 25)

про стягнення заборгованості в розмірі 21269,38 грн.

Суддя Євдокимов І.В.

Представники сторін:

позивач - Філатова Любов Борисівна - представник, довіреність № 9/0/2-08 від 02.01.2008, ВАТ "ЕК "Севастопольенерго";

відповідач - не з’явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив, , КП "Севтеплосервіс" СМР;

Суть спору:

Позивач, ВАТ “Енергетична компанія Севастопольенерго”, звернувся до суду з позовом до відповідача, Державного комунального підприємства „Севтеплосервіс” про стягнення заборгованості в розмірі 21269,38 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору № 748 від 29.04.21004.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з’являвся, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому порядку.

Оскільки до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, які повернуті органами поштового зв’язку з позначками „адресат вибув”, „адресат не значиться” і таке інше, можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Представнику позивача в судовому засіданні роз'яснені його процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Суд визнав можливим розглянути справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд, -

встановив:

Відносини електроенергетики в Україні регулюються Законом України „Про електроенергетику”, Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 № 441 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 09.04.2002 № 475 та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 в редакції постанови НКРЕ від 22.08.2002 № 928.

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

29.04.2004 між ВАТ ЕК “Севастопольенерго” та ДКП „Севтеплосервіс” укладений Договір № 748 про постачання електричної енергії строком дії із дня підписання по 31.12.2004. Він вважається продовженим на наступний рік, якщо ні одна із сторін не заявить про його розірвання або зміну не менш ніж за 30 днів до закінчення дії Договору. (арк. с. 13-21).

Цей договір не був розірваний. Сторонами вчинялись дії по його виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, після 31.12.2004 і на момент виникнення спірних взаємовідносин та звернення з позовом в господарський суд ВАТ ЕК “Севастопольенерго” забезпечувало ДКП „Севтеплосервіс” електроенергією, а ДКП „Севтеплосервіс” користувалося нею і частково оплачувало спожиту електроенергію, що є проявом погодження сторін на продовження договірних відносин.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги положення статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” слід вважати, що ВАТ ЕК “Севастопольенерго” поставляло, а ДКП „Севтеплосервіс” користувалось електроенергією на підставі Договору № 748 від 29.04.2004 (далі –Договору).

Відповідно до п. 3.1.5 договору постачальник має право безперешкодного доступу до систем обліку електроенергії, вимірювання потужності, контролю показників якості електроенергії, контролю дотримання режимів споживання електроенергії та умов договору.

Згідно з п. 4.2.3 Договору споживач сплачує постачальнику електроенергії вартість електроенергії, розраховану виходячи з приєднаної потужності струмоприймачів (відповідно до методики НКРЕ) у випадку споживання електроенергії крім схем обліку електроенергії та інших порушень, визначених методичними рекомендаціями НКРЕ.

У додатку № 3 до договору визначені місця встановлення розрахункових приладів обліку звіту, по яким здійснюються розрахунки за поставлену електроенергію. Міні - котельна за адресою: м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 26 у даному додатку відсутня, оплату за спожиту електроенергію споживач не здійснює.

22.04.2008 представниками позивача була проведена перевірка розрахункових приладів обліку звіту міні-котельної за адресою: м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 26

Перевіркою встановлено, що споживач порушив Правила користування електричною енергією шляхом самовільного підключення електроустановок, та струмоприймачів до мереж позивача.

Згідно з п. 6.41 Правил користування електричною енергією у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

На підставі виявлених порушень представником позивача у присутності представника відповідача був складений акт № 0098372 від 22.04.2008 (а.с. 8) підписаний споживачем.

Відповідно до п. 7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. за № 782/12656 позивач здійснив розрахунок вартості недоврахованої електричної енергії (а.с. 12) та виставив рахунок № 21482 від 22.04.2008 на суму 21269,37 грн.

Таким чином, заборгованість відповідач перед позивачем за недораховану електричну енергію складає 21269,37 грн.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 212,69 грн. та інформаційне –технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 75, 82 –85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Державного комунального підприємства „Севтеплосервіс” (99007 м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 25, код ЕДРПОУ 24876725, відомостей про наявність поточних рахунків відсутня) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, ЕДРПОУ 05471081, р/р 168 в СМВ № 4548 ВАТ “Державний Ощадний Банк України”, МФО 384027) заборгованість в сумі 21269,38 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.          Стягнути з Державного комунального підприємства „Севтеплосервіс” (99007 м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 25, код ЕДРПОУ 24876725, відомостей про наявність поточних рахунків відсутня) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, ЕДРПОУ 05471081, п/р 260073537 в АБ “Перший інвестиційний банк” м. Києва, МФО 300506) витрати по сплаті державного мита в сумі 212,69 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І. В. Євдокимов

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

29.09.2008

Розсилка:

1.          ВАТ “Енергетична компанія Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

2.          ДКП „Севтеплосервіс” (99007 м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 25)

3.          Справа

4.          наряд