ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"08" жовтня 2008 р.

Справа № 6/4694

За позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Силует" м. Хмельницький

про стягнення 1 986, 07 грн.

Суддя Танасюк О.Є.

Представники:

Від позивача - Зайчук Т.В. –представник за довіреністю №73/09 від 04.01.2008р.

Від відповідача - не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 1986,07 грн. заборгованості за послуги теплопостачання відповідно до укладеного між сторонами договору на постачання теплової енергії, яка утворилась станом на 01.07.2008р.

Представник позивача в судовому засіданні вказав на те, відповідач 11.08.2008р. сплатив заборгованість в сумі 1531,16 грн., що підтверджено довідкою про заборгованість, випискою із банківського рахунку станом на 11.08.2008р. Таким чином, в порядку ст. 22 ГПК України подав заяву про зменшення позовних вимог від 08.10.2008р., відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 414,48 грн. інфляційних та 24,68 грн. 3% річних, що підтверджено поданим суду розрахунком. Судом подане клопотання приймається.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, витребуваного судом письмового відзиву на позов не подав, заяви про розгляд справи за відсутності представника відповідача суду не направив, хоча про розгляд справи був належним чином повідомлений (ухвали направлені на адресу відповідача 14.08.2008р., 01.10.2008р. згідно реєстру поштових відправлень №№01-154, 01-187).

Відповідно до ст. 75 ГПК справа вирішується за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

23.05.2007р. між Міським комунальним підприємством „Хмельницьктеплокомуненерго” м.Хмельницький та ТОВ ательє „Силует” м. Хмельницький укладено договір на постачання теплової енергії №1520/342, відповідно до п. 1.1 якого енергопостачальна компанія зобов’язувалася постачати теплову енергію у потрібних споживачу обсягах, а споживач зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами у передбачені в договорі терміни згідно виставлених рахунків.

Однак, відповідачем умови договору належним чином не були виконані, у зв’язку із чим станом на 01.07.2008р. утворилась заборгованість в сумі 1986,07 грн., що підтверджено відповідними розрахунками та направленими на адресу відповідача рахунками на оплату послуг теплопостачання за листопад 2007р. –червень 2008р., довідкою про заборгованість.

В ході розгляду справи відповідачем частково сплачено заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1531,16 грн., яка виникла станом на 01.07.2008р., що підтверджено випискою із банківського рахунку, довідкою про заборгованість.

Таким чином, позивач із врахуванням поданих суду уточнень, просить стягнути з відповідача 414,48 грн. та 24,68 грн. 3% річних.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне :

У відповідності до п.2.1 ст.11, ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплатити кошти.

Згідно ст.ст.526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач невчасно провів оплату заборгованості в сумі 1531,16 грн., що підтверджено поданим розрахунком, тому позивачем заявлено до стягнення 414,48 грн. інфляційних витрат та 24,68 грн. -3% річних.

Судом приймається до уваги наданий в матеріали справи розрахунок заборгованості із врахуванням інфляційних витрат та 3% річних, що відповідає чинному законодавству та фактичним обставинам справи.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення 414,48 грн. інфляційних витрат та 24,68 грн., всього 439,16 грн. обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що відповідачем сплачено 1531,16 грн. основного боргу, що підтверджено виписками із банківського рахунку, довідкою про заборгованість, то в цій частині провадження у справі підлягає припиненню згідно п.1.1. ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 414,48 грн. інфляційних витрат та 24,68 грн. 3% річних, всього в сумі 439,16 грн., в решті позову провадження у справі підлягає припиненню згідно п.1.1 ст. 80 ГПК України із вищевикладених підстав.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.11, 509, 526, 527, 625 ЦК України та ст.ст.1,45 47 22,44,49,п.1.1 ст. 80, 82-85,116 Господарського Процесуального Кодексу України, СУД, -

В И Р І Ш И В:

Позов Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго” м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Силует” м. Хмельницький про стягнення 1986,07 грн. задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ательє „Силует” м. Хмельницький, вул. Кам’янецька,52 (р/рах. №76351 „Укрсоцбанк” м. Хмельницький, МФО 315015, ) на користь Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго” м. Хмельницький, вул. Пересипкіна,5 (р./рах. 1420 в Центральному відділенні Промінвестбанку м. Хмельницький, МФО 315018, ) 414,48 грн. (чотириста чотирнадцять гривень 48 коп.), 24,68 грн. (двадцять чотири гривні 68 коп.) 3% річних, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк