донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

27.10.2008 р.                                                              справа №27/233

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

Величко Н.Л.

суддів

Алєєвої І.В. , М'ясищева А.М.

за участю представників сторін:

від позивача:

Зеленська С.О. - за дов. від 21.07.2008р.,

від відповідача:

не з"явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" Центр електрозв'язку№2 м.Маріуполь

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від

15.09.2008 року

по справі

№27/233 (Джарти В.В.)

за позовом

Українсько-Амерекансько-Голандсько-Німецького Закритого акціонерного товариства "Утел" м. Київ від імені якого на підставі довіреності діє Донецька філія "Утел"

до

Відкритого акціонерного товариства "Фрата", м.Маріуполь

про

стягнення заборгованості в сумі 646,64грн.

В С Т А Н О В И В:

1.Стислий виклад суті ухвали місцевого господарського суду

Ухвалою від 15.09.2008р. у справі № 27/233 господарський суд Донецької області (суддя Джарти В.В.) у задоволенні заяви Жовтневому відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про заміну Українсько-Американсько-Голандсько-Німецького Закритого акціонерного товариства "Утел" м. Київ на Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру зв’язку № 3 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Маріуполь - відмовлено.

2. Підстави, з яких порушено питання про перегляд ухвали

Центр зв’язку № 2, м. Маріуполь Донецької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" з прийнятою ухвалою господарського суду від 15.09.2008р. не погодився та подав апеляційну скаргу в якій просить її скасувати та прийняти нове судове рішення, яким замінити стягувача Українсько-Американсько-Голандсько-Німецьке Закрите акціонерне товариство "Утел" на ВАТ "Укртелеком" представником якого є ЦЕЗ № 2 Донецької філії ВАТ "Укртелеком" для подальшого виконання наказу № 27/233 від 23.07.2003р., що виданий 04.08.2003р. господарським судом Донецької області.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що висновки, викладені в ухвалі суду не відповідають обставинам справи, судом невірно застосовані норми матеріального права. Відмовивши у задоволенні заяви суд суттєво порушив права та інтереси стягувача.

В обґрунтування заявлених вимог представником стягувача були надані копії Статуту ДП "Утел" та Статуту ВАТ "Укртелеком" із яких суд встановив, що ВАТ "Укртелеком" є правонаступником ДП "Утел" ВАТ "Укртелеком" (п.п.3.1.1 Статуту ВАТ "Укртелеком"), в свою чергу ДП "Утел" ВАТ "Укртелеком" є правонаступником Українсько-Американсько-Голандсько-Німецького Закритого акціонерного товариства "Утел" (п.3.11 Статуту ДП "Утел" ВАТ Укртелеком"). На підставі цих документів суд зробив висновок, що ВАТ "Укртелеком" не є правонаступником Українсько-Американсько-Голандсько-Німецького Закритого акціонерного товариства "Утел".

Вважає, що такий висновок суду не відповідає обставинам справи, оскільки відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передавання всього свого майна , прав та обов'язків іншім юридичнім особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Вважає, що всі майнові активи та права Українсько-Американсько-Голандсько-Нмецького Закритого акціонерного товариства "Утел" перейшли до ДП "Утел" ВАТ Укртелеком", а всі майнові активи та права ДП "Утел" ВАТ Укртелеком" перейшли до ВАТ "Укртелеком". Таким чином, ВАТ "Укртелеком" став правонаступником всіх майнових прав та обов'язків ДП "Утел" ВАТ "Укртелеком" до якого раніше перейшли всі майнові права та обов'язки Українсько-Американсько-Голандсько-Німецьке Закритого акціонерного товариства "Утел".

Таким чином ВАТ "Укртелеком" приймаючі майнові активи та обов'язки ДП "Утел" ВАТ Укртелеком" прийняв і майнові активи та обов'язки які раніше належали Українсько-Американсько-Голандсько-Німецькому Закритому акціонерному товариству "Утел".

3.Доводи викладені у відзиві на апеляційну скаргу

Відповідач та орган виконання своїх представників у судове засідання не направили, проти апеляційної скарги не заперечили, Про день та час судового засідання були повідомлені належним чином відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України.

4.Апеляційною інстанцією встановлено:

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.07.2003р. у справі №27/233 позовні вимоги Українсько-Амерекансько-Голандсько-Німецького Закритого акціонерного товариства "Утел" м. Київ від імені якого на підставі довіреності діє Донецька філія "Утел" до Відкритого акціонерного товариства "ФРАТА" м. Маріуполь про стягнення заборгованості за послуги зв’язку у сумі 643грн.41коп. задоволені.

04 серпня 2003 року Господарським судом Донецької області був виданий наказ на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 23.07.2003 року у справі № 27/233 про стягнення суми основного боргу у сумі 624,95 грн., пені у сумі 18грн.46коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 51,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

28.08.2008р. Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції звернувся до господарського суду Донецької області з заявою про заміну Українсько-Американсько-Голандсько-Німецького Закритого акціонерного товариства "Утел" м. Київ на Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру зв’язку № 3 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Маріуполь, оскільки згідно п.3.11 статуту Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру зв’язку № 3 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Маріуполь є правонаступником всього майна та обов’язків ДП "Утел" ВАТ "Укртелеком".

Згідно п.п.1.1 Статуту Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (а.с.54-61) воно засноване згідно з наказом Державного комітету зв’язку та інформатизації України від 27.12.1999р. № 155 шляхом перетворення Українського державного підприємства електрозв’язку "Укртелеком" у відкрите акціонерне товариство відповідно до Указу Президента України від 15.06.93р. № 210/93 "про корпоратизацію підприємств". У п.3.3 Статуту зазначено, що товариство є правонаступником усіх прав та обов’язків державного підприємства "Українське державне підприємство електрозв’язку "Укртелеком".

Рішенням загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (а.с.63-70) яке відбулося 20.04.2005р. було вирішено реорганізувати Дочірнє підприємство "Утел" шляхом приєднання до Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" та створити філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком".

Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передавання всього свого майна , прав та обов'язків іншім юридичнім особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Як вбачається з Статуту Дочірнього підприємства "Утел" Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (а.с.71-79) воно створене відповідно до чинного законодавства України, а не на підставі передавання всього майна, прав та обов'язків Американсько-Голандсько-Німецького Закритого акціонерного товариства "Утел" дочірньому підприємству .

Як пояснив у судовому засіданні представник Центру зв’язку № 2, м. Маріуполь Донецької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" документів, які підтверджують ліквідацію Українсько-Американсько-Голандсько-Німецького Закритого акціонерного товариства "Утел" та інших документів які б підтверджували його правонаступництво у нього на теперішній час відсутні.

За таких підстав, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що з наданих документів не вбачається, що ВАТ "Укртелеком" став правонаступником всіх майнових прав та обов'язків Українсько-Амерекансько-Голандсько-Німецького Закритого акціонерного товариства "Утел".

Керуючись ст.101, п.1 ст.103, ст.105, ст.106 Господарського процесуального кодексу України судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу господарського суду Донецької області від 15.09.2008р. по справі № 27/233 залишити без змін, а апеляційну скаргу Центру зв’язку № 2, м. Маріуполь Донецької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд.

Головуючий          Н.Л. Величко

Судді:          І.В. Алєєва

А.М. М'ясищев

Постанова підписана 28.10.2008р.

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3 у справу

4 ДАГС