СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова

Іменем України

30 вересня 2008 року

Справа № 20-2/548

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Черткової І.В.,

суддів                                                                      Волкова К.В.,

Гоголя Ю.М.,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідачів: не з'явилися;

прокурор: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Шевчук Н.Г.) від 23.06.2008 у справі № 20-2/548

за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (вул. Хрустальова, 44, місто Севастополь, 99040)

до Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської (вул. Хрустальова, 60, місто Севастополь, 99040)

військової частини А0235 (вул. Соловйова, 1, місто Севастополь, 99029)

за участю військового прокурора Севастопольського гарнізону (вул. Суворова, 27, місто Севастополь, 99011)

про стягнення 16 808,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 23.06.2008 у справі № 5020-2/548 позов задоволено частково.

Стягнуто з Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської на користь відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" 736,34 грн пені, 3% річних у сумі 667,61 грн, збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 2 310,32 грн, а також 37,14 грн державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 26,07 грн.

Рішення мотивовано тим, що позовні вимоги в частині стягнення 13 094, 67 грн заборгованості за перевищення ліміту активного споживання не підлягають задоволенню, оскільки рахунки за перевищення договірної величини споживання електричної енергії виставлені Севастопольській квартирно-експлуатаційній частини морській, а не військовій частині А0235, яка є платником за вказаними платежами.

Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення в частині відмови від позову.

Апеляційна скарга мотивована тим, що висновки суду першої інстанції про направлення рахунків за перевищення договірної величини споживання електричної енергії виставлені Севастопольській квартирно-експлуатаційній частини морській є помилковими, що підтверджується витягом з журналу виписки рахунків споживачу.

У судовому засіданні 24.09.2008 представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги.

Відповідачі до судового засідання двічі не з’явилися. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України вони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, проте не реалізували своє процесуальне право на участь у судовому засіданні апеляційної інстанції, а тому судова колегія вважає за можливе розглянути справу у відсутність їх представників.

Прокурор у судовому засіданні 24.09.2008 просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду –без змін.

Розпорядженням заступника голови судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.09.2008 суддю Плута замінено на суддю Черткову І.В. Головуючим у справі призначено суддю Черткову І.В.

Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.09.2008 суддю Гонтаря В.І. замінено на суддю Волкова К.В.

При повторному розгляді справи в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України судова колегія встановила наступне.

21.04.2004 між відкритим акціонерним товариством "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (постачальник), військовою частиною А0235 (споживач) та 9 відділенням морської інженерної служби Військово-морських сил України (правонаступник - Севастопольська квартирно-експлуатаційна частина морська - платник) укладений договір № 797 на постачання електричної енергії, який відповідно до умов пункту 10.4 договору був продовжений на наступні періоди (т. 1, а. с. 11).

15.11.2006 відкритим акціонерним товариством "Енергетична компанія "Севастопольенерго" та військовою частиною А0235 укладена додаткова угода на включення нової точки обліку до договору на поставку електричної енергії (т. 1, а. с. 17), яка була узгоджена з Севастопольською квартирно-експлуатаційною частиною морською.

Згідно з пунктом 1 вказаного договору постачальник постачає споживачу електричну енергію, а споживач спільно з платником оплачує постачальнику вартість електричної енергії та здійснює інші платежі відповідно до умов цього договору та додатків до нього.

Пунктом 2.2.2 того ж договору встановлено зобов’язання споживача додержуватися режимів споживання електроенергії згідно з розділом 5 договору, яким передбачено порядок визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності.

Для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 01 жовтня поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (додаток № 1 „Обсяги забезпечення електричною енергією споживача та субспоживача”).

Додатками № 1 до договору № 797 від 21.04.2004 сторони узгодили обсяги поставки електричної енергії військовій частині А0235 на 2006, 2007 роки (т. 1, а. с. 16, 18). Обсяги постачання електричної енергії на додаткову точку обліку були встановлені укладеною сторонами угодою від 15.11.2006 (т. 1, а. с. 17).

Із наявних в матеріалах справи актів про використання електричної енергії, наданих споживачем (т. 1, а. с. 21 –39), вбачається, що обсяг фактично спожитої електричної енергії перевищив обсяг договірної величини: у лютому 2006 року на 7 698 кВт/г, у березні 2006 року на 5 570 кВт/г, у квітні 2006 року на 4 780 кВт/г, у травні 2006 року на 3 162 кВт/г, у червні 2006 року на 4 258 кВт/ч, у липні 2006 року на 1 912 кВт/г, у серпні 2006 року на 1 208 кВт/г, у вересні 2006 року на 1 180 кВт/г, у жовтні 2006 року на 1 404 кВт/г, у листопаді 2006 року на 591 кВт/г, у грудні 2006 року на 1 776 кВт/г, у січні 2007 року на 494 кВт/г, у лютому 2007 на 434 кВт/г, у березні 2007 року на 2 352 кВт/г, у квітні 2007 року на 3 657 кВт/г, у травні 2007 року на 359 кВт/г, у червні 2007 року на 1 804 кВт/г, у вересні 2007 року на 351 кВт/г, у жовтні 2007 року на 191 кВт/г.

Відповідно до частини 5 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” відкрите акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" та військова частина А0235, укладеною між ними додатковою угодою від 15.08.2005, внесли зміни до пункту 5.2 договору № 797 від 21.04.2004 та встановили відповідальність споживача в випадку недотримання обсягів споживання електричної енергії (т. 1, а. с. 19) у розмірі двохкратної вартості величини перевищення договірної величини споживання електричної енергії та вартості перевищення граничної величини електричної потужності кожного територіально відокремленого підрозділу.

Виставлені постачальником рахунки за перевищення ліміту активного споживання на загальну суму 13 094,67 грн (т. 1, а. с. 40-58) на сьогоднішній день не сплачені.

Судом першої інстанції відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення вказаної суми на підставі того, що зазначені рахунки виставлені не споживачу, а платнику за договором –Севастопольській квартирно-експлуатаційній частини морській, що не відповідає умовам додаткової угоди до договору № 797 від 21.04.2004, укладеної 15.08.2005 між позивачем та військовою частиною А0235.

Дослідивши всі обставини справи та проаналізувавши доводи сторін, судова колегія не погоджується з висновками суду першої інстанції, що є підставою для часткового задоволення вимог апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до додаткової угоди від 15.08.2005 платником вартості величини перевищення договірної величини споживання електричної енергії є військова частина А0235 (т. 1, а. с. 19).

Згідно з статтями 526, 525 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань та одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Висновки суду першої інстанції про ненаправлення рахунків за перевищення ліміту активного споживання на загальну суму 13 094,67 грн (т. 1, а. с. 40-58) на адресу військової частини А0235 спростовуються наданим позивачем витягом з журналу виписки рахунків споживачу (т. 2, а. с. 39 –55). Самі ж вказані рахунки не можуть бути підставою для такого висновку, оскільки не містять доказів їх отримання саме Севастопольською квартирно-експлуатаційною частиною морською, а не військовою частиною А0235.

За цих обставин судова колегія вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з військової частини А0235 13 094,67 грн заборгованості за перевищення ліміту активного споживання є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Висновки місцевого господарського суду щодо стягнення з Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської на користь відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" 736,34 грн пені, 3% річних у сумі 667,61 грн, суму індексації в розмірі 2 310,32 грн є правомірними та відповідають статтям 625, 611 Цивільного кодексу України, статті 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” та пунктам 4.2.1, 4.2.4 договору № 797 від 21.04.2004.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку про те, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, а тому рішення господарського суду міста Севастополя підлягає зміні, апеляційна скарга –задоволенню.

Керуючись статтями 49, 101, пунктом 2 статті 103, пунктом 3 статті 104, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" задовольнити.

2.Рішення господарського суду міста Севастополя від 23.06.2008 у справі № 20-2/548 змінити, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

"1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з військової частини А0235 (99029, місто Севастополь, вул. Соловйова, 1) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код у , рахунок зі спеціальним режимом використання № 168 у Севастопольському міському відділенні Ощадбанку № 4548, МФО 384027) 13 094, 67 грн заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії.

3.Стягнути з Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської (99040, місто Севастополь, вул. Хрустальова, 60, код у , р/р 091 в УДКУ в місті Севастополі, МФО 824509) на користь відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код у , п/р 260073537 в АБ "Первый инвестиционный банк города Киева", МФО 300506) пеню в сумі 736,34 грн, 3% річних у сумі 667,61 грн, суму індексації в розмірі 2 310,32 грн, а також державне мито в сумі 37,14 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 26, 07 грн.

4.Стягнути з військової частини А0235 (99029, місто Севастополь, вул. Соловйова, 1) на користь відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код у , п/р 260073537 в АБ "Первый инвестиционный банк города Киева", МФО 300506) державне мито в сумі 130, 95 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 91, 93 грн."

3.Стягнути з військової частини А0235 (99029, місто Севастополь, вул. Соловйова, 1) на користь відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код у , п/р 260073537 в АБ "Первый инвестиционный банк города Киева", МФО 300506) державне мито в сумі 65,47 грн за апеляційне оскарження.

4.Господарському суду міста Севастополя видати накази.

Головуючий суддя                                                            І.В. Черткова

Судді                                                                                          К.В. Волков

Ю.М. Гоголь