СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

09
червня 2008 р.
Справа  № 16/66

11 год. 15 хв.

За
позовом

державної
податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до
відповідача

приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про

стягнення податкового
боргу в сумі 380,00 грн.

Суддя  О.В. Васьковський

При секретарі Зизень
І.І.

Представники:

Від
позивача

Блага
О.П. -головний державний податковий інспектор юридичного відділу (дов. від
23.01.08 №1496/9/10

Від
відповідача

присутній
без довіреності ОСОБА_2-батько підприємця (паспорт НОМЕР_1  від 19.10.1998р.).

СУТЬ
СПОРУ: про стягнення
податкового боргу по єдиному податку в сумі 380,00 грн.

Позивач
просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач за 2005 рік у повному
обсязі не сплатив єдиний податок, внаслідок чого в нього виник та рахується
податковий борг до бюджету, який підлягає примусовому стягненню.

Відповідач
позовні вимоги частково заперечив, що мотивував тим, що він припинив
здійснювати підприємницьку діяльність та у квітні 2005 року звертався до
податкового органу із заявами про припинення підприємницької діяльності та
зняття з обліку як платника податку, а тому у нього відсутній податковий борг
по єдиному податку.

Відповідно
до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому
засіданні 09.06.08 проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Відповідно до ч.4 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, судом
повідомлено, що повний текст постанови буде виготовлено 02.07.08.

Заслухавши
пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Приватний
підприємець ОСОБА_1зареєстрований та знаходиться на обліку в державній
податковій інспекції у м. Ужгороді, є платником податків та зборів
(обов'язкових платежів)  відповідно до
чинного законодавства.

Відповідно
до вимог Указу Президента „Про спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого підприємництва” (далі -Указ) на підставі
поданої   підприємцем заяви від 16.12.04
державною податковою інспекцією у м. Ужгороді підприємця з січня 2005 року
переведено на спрощену систему оподаткування, обліку і звітності зі сплатою
єдиного податку, про що останньому 21.01.05 видано свідоцтво про сплату єдиного
податку, вид діяльності - діяльність у сфері інформатизації.

Підпунктом
3 п.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” передбачено, що платники
податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми а

В
абз. 6 ч. 2 Указу встановлено, що суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична  особа  сплачує єдиний  податок
щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок
відділень Державного казначейства України.

Сума
податкового зобов'язання сплачена відповідачем за січень-квітень 2005 року по
єдиному податку становила 800 грн. 19.04.05 відповідач направив позивачу заяву
про припинення підприємницької діяльності до якої додав свідоцтво про сплату
єдиного податку, заяву про зняття з обліку та ліквідаційну декларацію. У
підтвердження вказаної обставини відповідачем подано докази звернення до
податкового органу: поштове повідомлення про вручення поштового відправлення та
опис вкладень в лист до ДПІ у м. Ужгороді. Як вбачається із матеріалів справи
позивач анулював свідоцтво про сплату єдиного податку 01.07.05. У зв'язку із
цим  несплачена відповідачем сума єдиного
податку становить 380,00 грн.

Через
несплату відповідачем узгодженого податкового зобов'язання у встановлені
строки, податковим органом на підставі пп. 6.2.1 п. 6.2. ст. 6 Закону №2181-ІІІ
відповідачу направлялись перша податкова вимога №1/131 від 29.02.06 на суму
180,00 грн., яка вручена відповідачу 02.03.06 та друга податкова вимога №2/252
від 07.04.06 на суму 380,00 грн., яка вручена відповідачу 11.06.06.

Відповідно
до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ узгоджена сума податкового
зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається
сумою податкового боргу платника податку.

Відповідач
позовні вимоги про стягнення з нього 380 грн. податкового боргу заперечив з
мотивів, що він припинив підприємницьку діяльність, про що у квітні 2005 року
звертався до податкового органу із заявами про припинення підприємницької
діяльності та зняття з обліку як платника податку, а тому у нього відсутнє
податкове зобов'язання по єдиному податку за 2005 року.

Для
з'ясування вказаної обставини, судом витребувано від позивача облікову
справу  для огляду, за результатами огляду
якої встановлено факт припинення підприємницької діяльності відповідача та
зняття його з обліку.

Проаналізувавши
матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку про безпідставність
нарахування позивачем суми 200 грн. єдиного податку за червень 2005 року та
безпідставно заявлено до стягнення з відповідача податкового боргу на вказану
суму, а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

У відповідності до п.2  Порядку видачі Свідоцтва про сплату єдиного
податку, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України 29
жовтня 1999 року     № 599, у разі
щомісячної сплати єдиного податку, його сплата
здійснюється  не пізніше     20-го числа місяця, наступного за
тим,  в
якому  здійснювалася  попередня
сплата  єдиного податку.

Враховуючи,
що відповідачем подано заяву про припинення підприємницької діяльності, яка
надійшла до податкового органу після 20.04.05 податковий борг відповідача по
єдиному податку перед бюджетом за травень 2005 рік становить 180,00 грн.

Оскільки
вищевказана сума податкового боргу відповідачем добровільно до бюджету не
сплачена, позов в цій частині підлягає задоволенню відповідно до ст. 3 Закону
№2181-ІІІ.

Позовні
вимоги в цій частині позивачем доведені та належним чином обґрунтовані,
відповідачем не спростовані.

На
підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 71, ст. 86, ст. ст. 158-163, ч.4
ст.167             Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов
задоволити частково.

Стягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_2) в доход бюджету
за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг по єдиному податку
у сумі 180,00 грн.

В
решті позову відмовити.

Постанова
набирає чинності протягом 10-ти днів з дня складання в повному обсязі відповідно
до ст. ст. 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може
бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
О.В. Васьковський

Повний
текст постанови виготовлено та підписано 02.07.08.