СУД
УХВАЛА

02.09.08р.

Справа № К12/122-08

За позовом  ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
"АГРО-САМАРА", с. Боровківка Верхньодніпровського району  Дніпропетровської області

про
стягнення  202 939 грн. 86 коп.

Суддя  Жукова Л.В.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач просить  стягнути з відповідача заборгованість за
договором купівлі-продажу корпоративних прав в Статутному фонді (Статутному
капіталі) товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Самара” від
17.04.2008р. у розмірі 200 000 грн., інфляційні втрати у розмірі 1600 грн., три
відсотки річних у розмірі 1339 грн. 86 коп. посилаючись на неналежне виконання
відповідачем умов договору щодо проведення оплати.

Крім того, позивач одночасно звернувся з   клопотанням    про
забезпечення позову та просить
накласти арешт на майно, яке належить відповідачеві, в межах суми боргу
-200 000 грн., а саме: накласти арешт на зерно пшениці, ячменя, уродаю 2008р.,
що належить відповідачеві, яке зберігається на АСТІ  ТОВ „Новомиколаївський елеватор”, на ВАТ
„Божедаровський  елеватор”, на АСТІ ТОВ
„Верховецький елеватор”; накласти арешт на комплекс загальною площею 19404, 2
кв.м., який знаходиться в с. Боровківка, вул. Квака А.Ф.,8 Верхньодніпровського
району Дніпропетровської області; на автогараж з комплексом теплиць,
розташований на земельній ділянці площиною 22406,0 кв.м. за адресою:
Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с. Боровківка, вул. Квака
А.Ф.; накласти арешт на ТОК загальною площею 1828,7 кв.м., що знаходиться в с.
Боровківка, вул. Квака А.Ф., 6/1, Верхньодніпровського району Дніпропетровської
області; накласти арешт на тракторну бригаду № 1 загальною площею 66,6 кв.м.,
що знаходиться в с. Боровківка, вул. Квака А.Ф., 6/2, Верхньодніпровського
району Дніпропетровської області; трактор Джон-Дир, рег. НОМЕР_1, зав. НОМЕР_2;
трактор ЮМЗ-8271, рег. НОМЕР_4, зав.НОМЕР_3, трактор МТЗ-80 1.26. с ГОРУ,
комбайн зерновой CASE 2388; заборонити відповідачеві відчужувати належне йому  нерухоме та рухоме майно посилаючись на те,
що відповідач ухиляється від сплати боргу, а тому  у позивача є припущення, що майно, що є у
відповідача може зникнути або зменшитись на момент розгляду справи і  не накладення арешту на майно
відповідача  може утруднити  виконання рішення суду у цій справі.

Дослідивши матеріали справи,  суд вважає посилання позивача обгрунтованими
та з метою  повного,  об'єктивного розгляду позову, приймаючи до
уваги те, що не вжиття заходів може
утруднити виконання в подальшому
рішення господарського суду, суд
вважає підстави достатніми для задоволення   клопотання позивача  про забезпечення позову  частково в частині накладення арешту на
майно, що належить відповідачеві в межах суми позовних вимог, а саме: в межах  202 939 грн. 86 коп. В іншій частині
клопотання про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки зазначене
вище майно не є предметом цього спору та накладення арешту на майно відповідача
унеможливить його продаж  на період
розгляду  цієї справи у зв'язку з чим
вимога  про заборону відчуження  майна є безпідставною.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд  -

УХВАЛИВ:

Клопотання
позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти
арешт на майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю
„АГРО-САМАРА” ( 51641, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с.
Боровківка, , ІПН 64, Св. № 03586672) в межах суми
позовних вимог, а саме: в межах  202 939
грн. 86 коп. (двісті дві тисячі дев'ятсот тридцять дев'ять грн. 86 коп.).

В іншій частині  клопотання
про забезпечення позову відмовити.

Суддя

Л.В. Жукова