ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.08 Справа № 10/484/08

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Гранат плюс”, м. Запоріжжя

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “ІСКОЖ 2000”, м. Запоріжжя

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Береговий В.І. –довіреність від 05.09.2008 р.

Від відповідача:           не з’явився

У судовому засіданні оголошено рішення.

Розглядається спір про стягнення з відповідача 7 743 грн.00коп. основного боргу за отриманий у 2006р. товар, та за період з 01.05.2006р. по 01.07.2008р. суми втрат від інфляції в розмірі 3725грн. 29коп. і три процента річних у сумі 572 грн.09коп., що разом становить 12 035грн. 55коп.

Відповідач позовні вимоги визнає частково у сумі 7 743 грн. основного боргу та у відзиві зазначив, що 29.08.08 основний борг погашений, що підтверджують копії банківських документів, які додані до відзиву. Проти стягнення суми втрат від інфляції в розмірі 3 725грн. 29коп. і три процента річних у сумі 572грн.09коп. заперечує, т.я. вважає, ці суми нараховані безпідставно, т.я. прострочки виконання грошового зобов’язання зі сторони відповідача не було, вимогу про сплату за поставлений товар відповідач не отримував до моменту подачі позову до суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

ТОВ «НВП «Гранат плюс», згідно замовлень ЗАТ «ІСКОЖ 2000», в замовлені відповідачем строки відвантажив технічні комплектуючі по накладним №0112-1 від 12.01.06 на суму 840 грн. 00 коп., № 0426-3 від 26.04.06 на суму 1536 грн. 00 коп., № 0426-4 від 26.04.06 на суму 480грн.00 коп., № 0427-4 від 27.04.06 на суму 456 грн. 00 коп., № 0417-4 від 17.04.06 на суму 396грн.00коп., № 0412-4 від 13.04.06 на суму 3000 грн.00 коп., № 0412-5 від 13.04.06 на суму 1035грн.00коп., на загальну суму 7743 грн. 00 коп.

Відповідач отримав вказаний товар по накладним згідно наданих довіреностей. Разом з цим відповідач, отримав рахунки на сплату за товар. Ніяких претензій з боку відповідача по кількості, якості та наявності супроводжувальної документації від відповідача не надходило. Однак відповідач на день подачі позову не сплатив за поставлений товар.

Позивач, посилаючись на ст.ст. ст. 692 ЦК України, п.1 ст.222 ГК України, 218 та 226 ГК України, ст. 625 ЦК України та п. 1 ст. 229 ГК України, ст. 536 ЦК України та п. 1 ст. 229 ГК України, просить стягнути з відповідача 7 743грн.00коп. основного боргу, та за період з 01.05.2006р. по 01.07.2008р. суму втрат від інфляції в розмірі 3725грн. 29коп. і три процента річних у сумі 572грн.09коп., що разом становить 12 035грн. 55коп.

Відповідач 04.09.08 подав суду докази про те, що основний борг ним погашений, що підтверджують копії банківських документів, додані до відзиву, тому у цій частині позову провадження у справі слід припинити за п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

В іншій частині позову слід відмовити, т.я. позивачем не дотримані вимоги п. 2 ст. 530 ЦК України: тобто вимога про сплату за поставлений товар позивачем не направлялася до моменту подачі позову до суду, тоді як строк виконання зобов’язання по оплаті за поставлений товар сторонами не узгоджено.

Судові витрати по справі покладаються на відповідача пропорційно до суми вимог у яких провадження у справі припинено.

Керуючись ст.ст. 49, 80 п. 1.1, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У частині стягнення суми 7 743 грн. провадження у справі припинити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “ІСКОЖ 2000”, 69034, м. Запоріжжя вул. Цимлянська, 1, , р/р 1 АБ “Металург”, МФО 313582, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Гранат плюс”, м. Запоріжжя, вул. Руставі, будЗа/7, р/р 036 в «Укрпромбанк»в м. Запоріжжя, МФО 313935, , 65, 28 грн. державного мита і 75, 52 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя                                                                                          Т.Г. Алейникова