ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

03.10.08                                                                                 Справа№ 25/235

Суддя Пазичев В.М.

Суддя Господарського суду Львівської області В.М.Пазичев, розглянувши матеріали справи

за позовом :

Дочірнього підприємства “Санаторно-курортного комплексу “Моршинкурорт” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок “Укрпрофоздоровниця” (м.Моршин)

до відповідача:

Виконавчого комітету Моршинської міської ради Львівської області (м.Моршин)

за участю третьої особи:

Відкритого акціонерного товариства “Родон” (м.Івано-Франківськ)

про :

визнання нечинним рішення виконавчого комітету Моршинської міської ради від 04.10.2007 року №215.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 21.10.08 о 15:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Позивача: привести позовні матеріали у відповідності до ст.ст. 54, 56, 57 ГПК України:

·          надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали –для дослідження в судовому засіданні;

·          представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду

·          належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

·          усі належні та допустимі докази порушення прав та охоронюваних законом інтересів рішенням, що оскаржується;

·          усі належні та допустимі докази, що підтверджують наявність доказів права власності на приміщення, що зазначено в рішенні №215 від 04.10.2007 року.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

Відповідачів: надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали –для дослідження в судовому засіданні:

·          подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

·          представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду

·          усіх матеріалів, які стали підставою для винесення рішення №215 від 04.10.2007 року;

·          усіх належних та допустимих доказів, які підтверджують наявність права власності за ВАТ “Родон” на будівлю корпусу №4 в м.Моршин по вул.Джерельна, 11-В, згідно рішення №215 від 04.10.2007 року.

·          надати усі докази, на які має місце посилання в описовій частині рішення №411 від 20.12.2006 року, як на підставу для винесення даного рішення.

Зобов”язати третю особу:

·          подати письмовий відзив з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова;

якщо відповідач, котрий належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи (ухвалу про порушення провадження у справі або про її відкладення, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення), не забезпечив явки повноважного представника в судове засідання, то вважатиметься, що такий відповідач погоджується з позовними вимогами і визнає позов повністю.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                           Пазичев В.М.