ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 50/32

19.06.08

за позовом          Рубіжнянського казенного хімічного заводу "ЗОРЯ"

до                     відкритого акціонерного товариства "Укрвибухбуд"

про                    стягнення 125 000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача                     не з'явився

від відповідача           Бобрик Л.О.(дов. від 19.06.2008)

Обставини справи:

Рубіжнянський казенний хімічний завод "ЗОРЯ" звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Укрвибухбуд" про стягнення 125 000,00 грн. заборгованості по договору № 2452 від 26.12.2007.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2008 року порушено провадження у справі № 50/32, розгляд справи призначено на 18.06.2008.

В судовому засіданні 18.06.2008 була оголошена перерва на 19.06.2008 по технічним причинам.

Представник позивача через канцелярію суду 17.06.2008 подав заяву № 218-2185 від 09.06.2008 про відмову від позову та припинення провадження у справі у зв'язку із добровільним погашенням відповідачем суми боргу. На підтвердження даної обставини позивачем доданий акт взаємозвірки, з якого вбачається факт сплати заборгованості.

19.06.2008 в судове засідання позивач не з'явився і витребуваних судом доказів не подав. Представник відповідача пояснив суду, що не заперечує проти вказаної відмови позивача від позову, надавши при цьому копії фінансових документів щодо перерахуввання боргу.

Частиною 4 ст. 22 ГПК України передбачено право позивача відмовитись від позову до прийняття рішення по справі. Цією ж статтею передбачено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Статтею 78 ГПК України встановлено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, заява позивача про відмову від позову підписана повноважним представником, відмова від позову зумовлена сплатою відповідачем суми заборгованості, яка є предметом даного позову, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у суду відсутні підстави не приймати відмову від позову.

Окрім цього, у своїй заяві про відмову від позову позивач просить повернути йому державне мито у розмірі 1 250,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. Але ця вимога суперечить чинному законодавству.

Згідно абзацу 7 пункту 8 роз'яснення Вищого арбітражного суду України ро деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України від 04.03.1998. N 02-5/78, у випадках відмови позивача від заявленого позову до прийняття рішення зі справи або задоволення відповідачем позовних вимог після подання позову внесене з цієї справи державне мито не повертається.

Частиною 2 статті 49 ГПК України передбачено, що коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

У зв'язку з тим, що відповідачем суму заборгованості було сплачено після подання позовної заяви до суду, то судові витрати щодо сплати держмита в сумі 1 250,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 118,00 грн. покладаються на відповідача.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення відповідача суд, враховуючи що спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу і між ними не залишилося неврегульованих питань, вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 4 ч.1, ч.2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Рубіжнянського казенного хімічного заводу "ЗОРЯ" від позову до відкритого акціонерного товариства "Укрвибухбуд" про стягнення 125 000,00 грн.

2. Припинити провадження у справі № 50/32.

3. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Укрвибухбуд" (вул. Лютеранська, 3, м. Київ, 01001; р/р 0253 в Старокиївському відділенні "Промінвестбанку" м. Київ, МФО 322227, ) на користь Рубіжнянського казенного хімічного заводу "ЗОРЯ" (вул. Заводська, 1, Луганська обл., м. Рубіжне, 93001; р/р 0300 в АКІБ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005, ) державне мито в сумі 1 250 (одна тисяча двісті п'ятдесят) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

4. Видати наказ.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.