ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2008 р. Справа № 51/181-08

вх. № 6197/5-51

Суддя господарського суду Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Шадура А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Архіпова О.В., довіренність від 28.08.2008 року,

відповідача - Суща М.І., довіренність № 3 від 15.09.2008 року,

розглянувши справу за позовом АТ "Спецбудмеханізація", м. Харків

до ТОВ ВФБК "АлМар і К", м. Харків

про стягнення 38710,63 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 38170,63 грн. заборгованості, з яких: 30000,00 грн. - основний борг; 5354,58 грн. - сума нарахованої пені; 249,55 грн. - три відсотки річних; 3106,50 грн. - інфляційні, що виникла з договору № 53 від 21.06.2007 року. Позов обгрунтовано невиконанням відповідачем взятих на себе зобов"язань по договору щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг.

15.09.2008 року до господарського суду, через канцелярію від відповідача надійшов супроводний лист № 16 від 15.09.2008 року, в якому відповідач просить долучити до матеріалів справи платіжне доручення № 110 від 05.09.2008 року про сплату заборгованості у розмірі 30000,00 грн.; акт звірки взаємних розрахунків станом на 10.09.2008 року; лист № 313 від 11.09.2008 року; рахунок-фактуру № СФА-000579 від 03.09.2008 року; квитанцію від 05.09.2008 року.

Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.

В судовому засіданні 16.09.2008 року представник позивача надав заяву № б/н від 16.09.2008 року, в якій позивач просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення 30000,00 грн. основного боргу та судових витрат, в зв"язку зі сплатою відповідачем боргу у повному обсязі. Крім того, просить суд прийняти відмову від позову в частині стягнення 5354,58 грн. - пені; 249,55 грн. - трьох відсотків річних; 3106,50 грн. - інфляційних.

Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до частини 4 статті 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу та судових витрат на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України та прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення пені, інфляційних та трьох відсотків річних, як обгрунтовану та таку, що відповідає вимогам діючого законодавства.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі пунктів 1-1 та 4 частини 1 статті 80 ГПК України, у зв"язку з відсутністю предмету спору та частковою відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, п.п. 1-1, 4 ч. 1 статті 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 30000,00 грн. та судових витрат - задовольнити.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 30000,00 грн. та судових витрат у зв"язку з відсутністю предмету спору.

3. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 5354,58 грн. - пені; 249,55 грн. - трьох відсотків річних; 3106,50 грн. - інфляційних.

4. Провадження у справі № 51/181-08 припинити .

Суддя Шарко Л.В.