ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2008 р.                                                             Справа № 14/110

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна автомобільна компанія"

в особі Закарпатської філії, м. Ужгород

про стягнення заборгованості у загальній сумі 4062,77грн., в тому числі у сумі 4025,82рн. - основного боргу та у сумі 36,95грн. - нарахованої пені,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Мочар І.І. - представник за дов. від 04.01.2008р.

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру Телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, м. Ужгород (далі - позивач) звернулося до господарського суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна автомобільна компанія" в особі Закарпатської філії, м. Ужгород (далі -відповідач) заборгованості у загальній сумі 4062,77грн., в тому числі у сумі 4025,82рн. - основного боргу та у сумі 36,95грн. - нарахованої пені.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування не подав та свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи ухвалою суду про порушення провадження у справі від 08.09.2008р. №14/110, яка була надіслана відповідачеві рекомендованим листом та яка на адресу суду не поверталась, що свідчить про її отримання відповідачем та відповідно про ту обставину, що відповідачеві відомо про порушення судом провадження у даній справі та про дату і час призначення розгляду справи.           Про причини невиконання вимог ухвали суду від 08.09.2008р. та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача - суду не повідомлено.

Враховуючи відсутність у суду даних щодо позиції відповідача із заявленого позивачем позову, розгляд справи підлягає відкладенню на інший термін, попередивши при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання письмового відзиву на позов та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" жовтня 2008 р. на 11:45 за київським часом.

2. Зобов’язати відповідача повторно подати до матеріалів справи письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання письмового відзиву на позов та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Копію даної ухвали надіслати позивачеві та відповідачеві за місцем знаходження Закарпатської філії.

Суддя                      В.І. Карпинець