ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" червня
2008 р.           Справа № 4/58-08

за
позовом: дочірнього
підприємства "БКС-КОНСАЛТ", вул. Литвиненко-Вольгемут,                    буд. 3, м. Київ, 03194,

до: фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

третя
особа:OU "INTEGRAAL GRUPP", 11415, Tallinn, Estonia Suur-Sojamae
poik, 9,

Reg.nr. 10757514

третя
особа:"ТКК Српеніца", Словенія, м. Толмін, Српеніца, 1 (PROIZVODNJA
"TKK

SRPENICA", p.o.  SRPENICA 1, 5224 SRPENICA, SLOVENIJA)

про               відшкодування збитків 230 262
грн. 94 коп.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача     :
А. Крилов - за довіреністю;

відповідача :   ОСОБА_1- фізична особа - підприємець,
ОСОБА_2- за довіреністю;
третьої особи - OU "INTEGRAAL GRUPP": не з'явився з невідомих
для суду причин;

третьої особи - PROIZVODNJA
"TKK SRPENICA": не з'явився з невідомих для суду

причин.

В
С Т А Н О В И В :

Заявлено
позов про стягнення 230 262 грн. 94 коп. збитків від пошкодження вантажу
14.06.2007р. в Словенії при перевезені його із Словенії до м. Вінниці (Україна)
вантажним автомобілем  марки  DAF 95-400, державний номерний знак НОМЕР_2,
водій ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження, згідно договору-заявки № 377 від
11.06.2007р..

Відповідач
у відзиві на позов  та його представник в
судовому засіданні  проти позову
заперечили. Покликались, на те що позивач не зазнав і не міг зазнати жодних
збитків внаслідок пожежі, оскільки пошкоджений вантаж належав фірмі
"ТКК" (м. Српеніца, Р. Словенія), про що свідчить рапорт словенської
поліції від 04.07.2007р., копія контракту та договір-доручення № 08-07/07 від
08.06.2007р.. Зазначає, що згідно умов договору перевезення, укладеного між
позивачем та відповідачем, відповідач не несе жодної відповідальності за
пошкодження чи знищення вантажу. Наголошує на тому, що ні на момент пожежі, ні
після цього, за участю водія ОСОБА_3 не було оформлено жодного документу, який
би свідчив про прийняття відповідачем вантажу до перевезення, отже він не
приймав зазначений вантаж до перевезення, а тому не може  нести ніякої відповідальності за його
пошкодження під час транспортування до митниці. Зауважив. що згідно усних
пояснень водія ОСОБА_3, представник фірми "ТКК" (власника
пошкодженого вантажу), повідомив йому про те, що вантаж був застрахований
зазначеною фірмою і тому вона не буде мати до відповідача жодних претензій,
окрім того вина водія ОСОБА_3 у виникненні пожежі ніким не встановлювалась і не
доводилась.

Ухвалами
суду від 08.04.2008р., 15.05.2008р. від позивача, третьої особи -   OU "INTEGRAAL GRUPP"
вимагалося  надати додаткові докази до
суду, а саме: доказів про те, хто був власником пошкодженого  вантажу і поніс збитки, документи
вказані  п. 10.4. контракту між "ТКК
Српеніца" та OU "INTEGRAAL GRUPP"; докази оплати товару за цим
контрактом (банківські документи в нотаріально посвідченому перекладі на
українську чи російську мови); докази
виконання п. 1, 2.1., 2.2., 2.3., 3.1., 3.2. договору - доручення №
08-07/07 від 08.06.2007р.; докази відшкодування позивачем 3-тій особі 230 262
грн. 94 коп. або еквівалент в ЄВРО за пошкодження вантажу; належним чином
засвідчені копії доказів наданих суду із позовною заявою, а також 15.05.2008р.
і їх нотаріально посвідченого перекладу на українську чи російську мову;
нотаріально посвідчений переклад доказів про те, що третя особа - OU "INTEGRAAL
GRUPP"  в установленому порядку
зареєстрована і є юридичною особою в Естонії в порядку встановленому у цій
країні; докази оплати товару за цим контрактом (банківські документи в
нотаріально посвідченому перекладі на українську чи російську мови); докази понесення
третьою особою - OU "INTEGRAAL GRUPP" збитків в сумі 28 891, 21 євро,
внаслідок пошкодження вантажу при перевезенні, сплати цієї суми заводу
"ТКК Српеніца", Словенія, м. Толмін, Српеніца, 1 (банківські
документи в оригіналах та завірених копіях і нотаріально посвідченим їх
перекладом на українську чи російську мови), підстави для такої сплати -
претензії, позова заводу "ТКК Српеніца", Словенія, м. Толмін,
Српеніца, 1, рішення суду.

Витребування
цих доказів було обумовлене тим, що позивач обґрунтовуючи понесення ним збитків
надав претензію OU "INTEGRAAL GRUPP" від 23.01.2008р. № 43 із вимогою
до позивача відшкодувати понесені пошкодженням пожежею збитки в сумі 28 891, 21
Євро та платіжне доручення в іноземній валюті № 1 від 19.01.2008р., як доказ відшкодування
третій особі збитків, яке щодо призначення платежу, заповнене на іноземній
мові.

До
задоволення претензії третьої особи -  OU
"INTEGRAAL GRUPP", перерахування згідно неї коштів, позивач мав би
від неї витребувати докази відшкодування того, що вона була власником товару
(вантажу) до пред'явлення позивачу претензії, сама понесла збитки у
вигляді  сплати заводу "ТКК
Српеніца" 28 891, 21 Євро, в т.р. суми коштів у вигляді оплати за
пошкоджений товар 11 172, 15 Євро, витрат в сумі 3011 Євро від знищення
пошкоджених пожежею бочок в кількості 18 шт. на заводі "Кеміс" та 13
215, 29 Євро, оскільки за відсутності сплати Естонським підприємством OU
"INTEGRAAL GRUPP" Словенському підприємству PROIZVODNJA "TKK
SRPENICA" 28 891, 21 Євро збитків, у Естонського підприємства не було
правових підстав пред'являти позивачу претензію № 43 від 23.01.2008р. і
вимагати відшкодування збитків в сумі 28 891, 21 Євро, тому що збитки є
понесені, коли вони є сплаченими. Право позивача на вимогу від відповідача
відшкодування збитків є похідним від вимоги OU "INTEGRAAL GRUPP",
Естонія, за умови сплати останньою цих збитків Словенському підприємству і
доведенням такого відшкодування належними доказами - платіжними документами в
яких би призначенням платежу було б вказано :"відшкодування збитків в сумі
28 891, 21 Євро від пошкодження вантажу внаслідок пожежі при перевезенні чи
аналогічному йому за змістом.

Позивач
не виконав вимог ухвал суду від 08.04.2008р., 15.05.2008р. про надання
додаткових доказів, а саме: доказів про те, хто був власником пошкодженого  вантажу і поніс збитки, документи
вказані  п. 10.4. контракту між "ТКК
Српеніца" та OU "INTEGRAAL GRUPP", докази оплати товару за цим
контрактом (банківські документи в нотаріально посвідченому перекладі на
українську чи російську мови); докази
виконання п. 1, 2.1., 2.2., 2.3., 3.1., 3.2. договору - доручення №
08-07/07 від 08.06.2007р.; докази відшкодування позивачем 3-тій особі 230 262
грн. 94 коп. або еквівалент в ЄВРО за пошкодження вантажу; належним чином
засвідчені копії доказів наданих суду із позовною заявою, а також 15.05.2008р.
і їх нотаріально посвідченого перекладу на українську чи російську мову;
нотаріально посвідчений переклад доказів про те, що третя особа - OU
"INTEGRAAL GRUPP"  в
установленому порядку зареєстрована і є юридичною особою в Естонії в порядку
встановленому у цій країні; докази оплати товару за цим контрактом (банківські
документи в нотаріально посвідченому перекладі на українську чи російську
мови); докази понесення третьою особою - OU "INTEGRAAL GRUPP" збитків
в сумі 28 891, 21 євро, внаслідок пошкодження вантажу при перевезенні, сплати
цієї суми заводу "ТКК Српеніца", Словенія, м. Толмін, Српеніца, 1
(банківські документи в оригіналах та завірених копіях і нотаріально
посвідченим їх перекладом на українську чи російську мови), підстави для такої
сплати - претензії, позова заводу "ТКК Српеніца", Словенія, м.
Толмін, Српеніца, 1, рішення суду. Письмових пояснень з обґрунтуванням причин
її невиконання суду не надав. Тому суд приходить до висновку про те, що вказані
докази  не надані позивачем без поважних
причин. Суд не розцінює копію платіжного доручення в іноземній валюті № 1 від
19.02.2008р., документи подані позивачем 26.06.2008р., як виконання вимог ухвал
суду, оскільки вказані документи, всупереч вимогам ухвал суду, ч. 2 ст. 36 ГПК
України подані не в належним чином засвідчених копіях (без записів про
відповідність копії оригіналу, скріплених підписами осіб, які засвідчують
відповідність копії оригіналу із зазначенням прізвища, ініціалів або нотаріально
посвідченого перекладу цих доказів на українську або російську мови). Ненадання
доказів, складених іноземною мовою, в нотаріально посвідченому перекладі їх на
українську або російську мови, в належним чином засвідчених копіях, не дозволяє
суду виконати вимоги ст. 43 ГПК України, здійснити оцінку належності чи
неналежності доказів, перевірити чи призначення платежу в платіжних документах
пов'язане  саме із відшкодуванням збитків
від пошкодження вантажу при пожежі при перевезені. Ненадання позивачем оригіналів
чи належним чином засвідчених копій вищевказаних доказів позбавило можливості
суд запросити перекладача для здійснення перекладу за дорученням суду.

З
огляду на вказане, позов підлягає залишенню без розгляду, на підставі п. 5 ст.
81 ГПК України.

В зв'язку
із залишенням позову без розгляду, тим що спір по суті не вирішений, судові
витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України на державне мито та
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в загальній сумі 2421 грн.
покласти на позивача, а  2 300 грн.
витрат на адвоката покласти на відповідача. Окрім того, із платіжного доручення
№ 170 від 12.05.2008р. вбачається, що
2300 грн. відповідач перерахував ОСОБА_2не як адвокату, а як фізичній
особі, тоді як, згідно ч. 3 ст. 48, ст. 49 ГПК України  до судових витрат відносяться витрати на
адвоката.

Після
усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач не
позбавлений права звернутися   до  господарського  суду
в   загальному порядку.

Враховуючи викладене,
керуючись п. 5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.
Позов залишити без розгляду. Судові витрати на
державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в
загальній сумі 2421 грн. покласти на позивача, а  2 300 грн. витрат на адвоката покласти на
відповідача.

2. Копію
даної ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі - PROIZVODNJA
"TKK SRPENICA", p.o.  SRPENICA
1, 5224 SRPENICA, SLOVENIJA, третій особі - OU "INTEGRAAL GRUPP",
11415, Tallinn, Estonia Suur-Sojamae poik, 9, Reg.nr. 10757514,  представнику третьої особи OU "INTEGRAAL
GRUPP" - Кобернику Андрію Миколайовичу, за адресою: АДРЕСА_2рекомендованим
листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення або
вручити повноважним представникам під розписку.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - третій особі -
PROIZVODNJA "TKK SRPENICA"

5 - третій особі -  OU "INTEGRAAL GRUPP"

6 - представнику третьої
особи - Кобернику Андрію Миколайовичу