СУД
ПОСТАНОВА

18.03.08р.

Справа № А23/58

За позовом  Регіонального управління Департаменту з
контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області,
м. Дніпропетровськ

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про
стягнення 1000,00 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Новицька Н.А. дов. від 14.03.08 №613/7/21-2
головдержподатінспектор

Від відповідача не з"явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом та
просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 фінансову санкцію у вигляді
штрафу в розмірі 1000,00 грн. за порушення Закону України "Про державне
регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Відповідач (його представник) в
судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений
судом належним чином за його юридичною адресою відповідно до даних його
державної реєстрації.

Заяви та клопотання від сторін до
суду не надходили.

Неявка відповідача (його
представника) у судове засідання за викладених обставин не перешкоджає
вирішенню спору по суті. Розгляд справи відбувається за наявними в ній
доказами.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
господарський суд, -

В С Т А Н О В
И В  :

19.06.07 регіональним управлінням
Департаменту з контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної податкової Адміністрації України у
Дніпропетровській області (позивач по справі) винесено рішення № 040280 про
застосування до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ,  фінансових санкцій в загальній сумі 1000,00
грн. на підставі абз.12 ч.2 ст.17 Закону України "Про державне регулювання
виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів".

Рішення направлено на адресу
відповідача поштою разом із супроводжувальним листом від 19.06.07 №
365/10/21-231 та у зв'язку з неможливістю його вручення відповідачеві органом
поштового зв'язку, що підтверджено відміткою поштового відділення 01.07.07,
вказане рішення розміщено на дошці оголошень згідно акту позивача від 25.07.07.

Рішення про застосування фінансових
санкцій прийнято на підставі акту № 040164 від 07.06.07, складеного позивачем
за результатами перевірки магазину, що розташований за адресою АДРЕСА_1, та
належить відповідачеві.

Під час перевірки встановлено
порушення ст.111 Закону України "Про державне регулювання
виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів", а саме: здійснення реалізації тютюновий
виробів (сигарети "LM") за ціною 3,00 грн., що вище ніж максимально
встановлені роздрібні ціни.

Акт перевірки складений в
присутності відповідача та продавця відповідача, підписаний представником
відповідача без зауважень та заперечень. Із змістом акту відповідач
ознайомлений, про що свідчить підпис відповідача на вказаному акті.

Викладені в акті перевірки факти
наявними в матеріалах справи документами не спростовуються, підтверджені
письмовими поясненнями представника відповідача від 28.05.07 (а.с.8), а також
довідкою про максимальні роздрібні ціни на сигарети "LM" (2,80 грн.)
станом на 01.06.07 за інформацією ДПА України від 01.06.07, внаслідок чого суд
вважає застосування до відповідача фінансових санкцій на підставі абз.12 ч.2
ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів" за виявлені порушення в розмірі 1000,00 грн. правомірним.

Відповідно до ст. 17 Закону України
"Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", п.10
Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України
"Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів",
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 790 від 02.06.03, у разі
невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування
фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій
стягується на підставі рішення суду.

Суми фінансових санкцій, стягнені
відповідно до зазначеного Порядку, зараховуються до державного бюджету (п.11
Порядку).

Виходячи з викладеного, приймаючи
до уваги, що на момент вирішення спору докази сплати відповідачем штрафних
санкцій в загальному розмірі 1000,00 грн. відсутні, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст. 94, ст.ст.
160-163  Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов в повному
обсязі.

Стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, ідентифікацій номер НОМЕР_1, до
державного бюджету по коду 21081100 бюджетної класифікації: УДКУ у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська, р/р 0005, МФО 805012, ,  -1000 грн. 00 коп.
штрафу.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може
бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

18.07.08