ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.09.2008 року Справа № 11/32

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Джихур О.В. ( доповідач)

суддів: Лисенко О.М., Голяшкіна О.В. (зміни у складі колегії суддів на підставі розпорядження від 22.09.2008р. № 550)

при секретарі: Лозовський К.І.

за участю представників сторін:

кредитора – Суденко Ростислав Володимирович, дов. № б/н від 18.03.2008;

арбітражний керуючий –Охінченко Сергій Михайлович, ліцензія серії АВ № 307371 від 28.03.2007р.;

боржника – не з’явився; про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні          апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Тріумф”, с.Широка Балка, Долинський район, Кіровоградська область

на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 08.07.2008 року

у справі № 11/32

за заявою відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Тріумф”, с.Широка Балка, Долинський район, Кіровоградська область

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 08.07.2008р. (суддя Коваленко Н.М.) по справі № 11/32 за заявою відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра”, м. Київ (далі –ВАТ КБ “Надра”) до товариства з обмеженою відповідальністю “Тріумф”, с.Широка Балка, Долинський район, Кіровоградська область (далі –ТОВ “Тріумф”) про визнання банкрутом було визнано вимоги ініціюючого кредитора ВАТ КБ “Надра” до боржника в сумі 7 564 801,27 грн. (з яких 5 548 906,96 грн. –вимоги забезпечені заставою, 997 268,82 грн. –вимоги не забезпечені заставою та 1 018 422,49 грн. –інші вимоги (пеня), 85,00 грн. державне мито та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу); введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Охінченка Сергія Михайловича; зобов’язано ініціюючого кредитора та розпорядника майна виконати певні дії та визначено дати певних процесуальних дій.

Ухвалу господарського суду Кіровоградської області мотивовано неспроможністю боржника погасити грошові зобов’язання перед кредитором протягом строку, що перевищує три місяці; в якості норм матеріального права господарський суд послався на ст.ст.3-1, 11, 13, 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Не погодившись з вищезазначеною судовою ухвалою її оскаржує в апеляційному порядку боржник по справі –ТОВ “Тріумф” с.Широка Балка Долинського району Кіровоградської області, посилається на невідповідність ухвали господарського суду норма матеріального та процесуального права, посилається на невідповідність висновків, викладених в ухвалі господарського суду, вимогам чинного законодавства, фактичним обставинам та матеріалам справи, зокрема, в частині призначення розпорядником майна боржника Охінченко С.М..

22.09.2008 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява скаржника –ТОВ “Тріумф” с.Широка Балка Долинського району Кіровоградської області, у відповідності зі ст. 100 ГПК України про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Згідно зі ст. 99 ГПК України справи у апеляційній інстанції переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ Господарського процесуального кодексу України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи, що дії скаржника не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, ініціюючий кредитор та розпорядник майна (арбітражний керуючий) Охінченко С.М. не заперечують проти прийняття відмови від апеляційної скарги, жодна із сторін –учасники провадження по справі не оскаржують в апеляційному порядку ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 08.07.2008р., та як вбачається зі змісту заяви від 17.09.2008 року, з посиланням на ст..100 ГПК України, скаржнику відомі наслідки його відповідних процесуальних дій, то керуючись ст.ст. 22, 78, 86, 99, 100 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову скаржника від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження по справі № 11/32 –припинити.

Головуючий                               О.В.Джихур

Судді                               О.М.Лисенко

О.В.Голяшкін

З оригіналом згідно.

Помічник судді О.О.Головіна

23.09.2008