ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.08р.

Справа № 16/216-08

За позовом Закритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа", м.Київ

до Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк", м.Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Нога Юрій Володимирович, м. Львів

про стягнення 74 233 грн. 23 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Захаров П.С.- представник, дов. від 24.06.08р. №180-2008;

від відповідача: Бурганова С.В.- провідний юрисконсульт, дов. від 19.08.08р.;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 74 233 грн. 23 коп. - страхове відшкодування виплачене страхувальнику згідно умов договору добровільного страхування транспортного засобу від 29.05.2007р. №06/02-016054.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, а звернувся до господарського суду із клопотанням (вх.№15885 від 04.11.08р.), в якому просить залучити співвідповідачем у справу Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Кредо", оскільки; - при розгляді документів, що надійшли з позовною заявою, з'ясувалося, що автомобіль "Daewoo Leganza" гос. №11849 ТА на момент здійснення ДТП був застрахований в Товаристві з додатковою відповідальністю Страховій компанії "Кредо" (поліс №ВА/5220357 від 22.12.2006р.); - однак даний факт був невідомий на момент звернення до суду, у зв'язку із чим Товариство з додатковою відповідальністю Страхову компанію "Кредо" не притягнуто співвідповідачем.

Суд вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання відповідача.

З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, на підставі частини 1 статті 24 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи у якості відповідача-2 - Товариство з додатковою відповідальністю Страхову компанію "Кредо" (69068, м.Запоріжжя, вул. 8-Березня, 34).

Третя особа, витребуваних господарським судом документів не надала, його представник у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з вищевикладеним, а також необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 24, пунктами 3, 4 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи у якості відповідача-2 - Товариство з додатковою відповідальнісью Страхову компанію "Кредо" (69068, м.Запоріжжя, вул. 8-Березня, 34);

Відкласти розгляд справи на 18.11.2008р. на 14 год. 10 хв., каб. № 7.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- надіслати відповідачу-2 копію позовної заяви з додатками, копію ухвали про порушення провадження у справі та копію цієї ухвали, докази надсилання надати до суду.

Відповідачу-1 (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу -2:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Третій особі (повторно):

- відзив на позовну заяву;

- докази в обґрунтування можливих заперечень.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО