ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
просп. Миру , 20                                                                                                               тел. 77-99-18
У Х В А Л А

23 січня 2008 року                      справа № 8/292/31

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк

Аваль”, вул.Лєскова, 9, м.Київ

До відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства “Чернігівавтодеталь”,

пр-т.Миру,312, м.Чернігів

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівський

ковальський завод”, пр-т.Миру, 312, м.Чернігів

Про визнання неправомірним рішення Наглядової Ради та недійсним договору

Головуючий суддя: Т.Г.Оленич, судді: І.А.Фетисова, Ю.В.Федоренко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Верхацький І.В. –головний юрисконсульт, довіреність № 10 від 24.10.2006р.

від позивача: Іллюшко О.М. –начальник департаменту, довіреність № 42 від 21.11.2006р.

від відповідача1: не з’явився

від відповідача2: Шестак О.В. –представник, довіреність № 22/10 від 23.01.2008р.

Позивачем заявлено позов про визнання незаконним рішення Наглядової Ради Відкритого акціонерного товариства “Чернігівавтодеталь” від 28.02.06р. щодо відчуження частки у статутному капіталі ТОВ “Ковальський завод –Чернігівавтодеталь”, та про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 31.03.06р., укладеного між ВАТ “Чернігівавтодеталь” та ТОВ “Ковальський завод –Чернігівавтодеталь”. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що Наглядова Рада товариства діяла з перевищенням наданих їй повноважень, внаслідок чого договір купівлі-продажу підписаний не уповноваженою особою.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про зміну підстав позову, в якій зазначено, що рішення Наглядової Ради ВАТ «Чернігівавтодеталь»від 28.02.2006р. в частині відчуження частки в статутному капіталі ТОВ «Ковальський завод-Чернігівавтодеталь»має бути визнано незаконним з підстав прийняття цього рішення неправомочним складом цієї Спостереженої Ради. В решті позову підстави залишилися без змін.

Враховуючи, що в силу ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення у справі змінити підставу позову, а тому судом приймається до розгляду подана позивачем заява та спір вирішується з її врахуванням.

До початку судового засідання від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв»язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Крім того, представником позивача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи в зв»язку з поданням заяви про зміну підстав позову та необхідністю надіслати вказану заяву відповідачу-1.

Представник відповідача-2 проти задоволення клопотань не заперечував.

Враховуючи, що відповідачами витребуванні судом документи не надані, що перешкоджає вирішенню спору по суті, а також з метою надання відповідачам можливості письмово викласти свої міркування по суті заяви про зміну підстав позову, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відповідача-1 та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 30.01.2008р. об 11год.30хв., яке

відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000,

м.Чернігів, пр.Миру,20, каб.№17.

2. Зобов’язати відповідача-1 надати суду: належним чином засвідчену копію реєстру акціонерів товариства, які прибули для участі в загальних зборах товариства 27.07.05р., а також копію Протоколу мандатної комісії від 27.07.05р. про реєстрацію акціонерів; докази повідомлення ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” способом, встановленим Статутом, та чинним законодавством про скликання 27.07.05р. загальних зборів акціонерів ВАТ “Чернігівавтодеталь”; належним чином засвідчену копію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Ковальський завод - Чернігівавтодеталь” в редакції, яка діяла на момент його створення та на момент укладення договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 31.03.06р.; докази виконання сторонами договору купівлі-продажу частки від 31.03.06р., належним чином засвідчену копію Положення про Наглядову Раду товариства, а також оригінал Статуту ВАТ “Чернігівавтодеталь” в редакції, прийнятої загальними зборами акціонерів від 27.07.05р., для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов’язати відповідача-2 надати суду належним чином засвідчену копію Статуту ТОВ “Ковальський завод –Чернігівавтодеталь” в редакції, що діяла на момент укладення договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 31.03.06р.

4. При направленні в судове засідання представників сторін, останнім мати оригінал та

належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.

Головуючий суддя                                                             Т.Г.Оленич

Судді І.А. Фетисова

Ю.В. Федоренко