ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 307
УХВАЛА

03.06.2008

Справа
№2-13/2865-2008А

За позовом: СПД ОСОБА_1,
м. Євпаторія, АДРЕСА_1

До відповідача 1 ВАТ «Дари
Криму», м. Євпаторія, Роздольненське шосе, 5-ий км

До відповідача 2 ТОВ
«Моноброк», м. Київ, просп. Оболонський, 23-А

До відповідача 3 ТОВ
«Дистріб'юторська компанія «Еллада», м. Сімферополь, вул. Кубанська, 23

До відповідача 4
Приватного підприємства «Регіон-Юг», м. Євпаторія, вул. Товарна, 9/5

З участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1 - Сакської районної
державної адміністрації в АР Крим, м. Саки, вул. Леніна, 15

З участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2 - Сакського районного
відділу земельних ресурсів, м. Саки, вул. Леніна, 15

З участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 3 - Кримського
республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м.
Євпаторії», м. Євпаторія, вул. Некрасова, 45

З участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 4 - Таврійської
товарно-сировинної біржі, м. Сімферополь, вул. Площинна, 9

Про визнання дійсним
договору, права власності та спонукання до виконання певних дій.

Суддя Жукова А.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача -  не з'явився

Від відповідача 1 - не
з'явився

Від відповідача 2 -
Жительний В.М. - директор, протокол № 02 від 02.10.2003 року.

Від відповідача 3 - не
з'явився

Від відповідача 4 - не
з'явився

Від третьої особи 1 - не
з'явився.

Від третьої особи 2 - не
з'явився

Від третьої особи 3 - не
з'явився

Від третьої особи 4 -
Іванов А.Б. - директор.

Суть спору: Позивач - СПД
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду АР Крим із позовом до відповідачів ВАТ
«Дари Криму», м. Євпаторія; ТОВ «Моноброк», м. Київ; ТОВ «Дистріб'юторської
компанія «Еллада», м. Сімферополь; Приватного підприємства «Регіон-Юг», м.
Євпаторія за участю третіх осіб, яки не заявляють самостійних вимог на предмет
спору Сакської районної державної адміністрації в АР Крим, м. Саки; Сакського
районного відділу земельних ресурсів, м. Саки; Кримського республіканського
підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії», м.
Євпаторія; Таврійської товарно-сировинної біржі, м. Сімферополь та просить
визнати дійсним біржовий договір купівлі-продажу, укладений 09.07.2007 року між
СПД ОСОБА_1. та ВАТ «Дари Криму», виділити в натурі з домоволодіння по  АДРЕСА_2, 5 км. у с. Каменоломня Сакського
району АР Крим 15/100 часток домоволодіння, що складаються з літ. С, літ. Т,
загальною площею 1470,6 кв.м. Також просить визнати за позивачем право
власності на нежитлові будівлі, що складаються з літ. С, літ .Т, загальною
площею 1470,6 кв.м. у                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      цілому.

Представник позивача у
судове засідання вдруге не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив,
про день та час слухання справи був сповіщений належним чином.

Представник ВАТ «Дари
Криму» у судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив,
про день та час слухання справи був сповіщений належним чином.

Представник ТОВ
«Дистріб'юторської компанії «Еллада» у судове засідання не з'явився, проте
надіслав на адресу суду заперечення на позов.

Представник Приватного
підприємства «Регіон-Юг» у судове засідання не з'явився, про причини неприбуття
суд не повідомив, про день та час слухання справи був сповіщений належним
чином.

Представник Сакської
районної державної адміністрації в АР Крим, м. Саки у судове засідання не
з'явився.

Представник Сакського
районного відділу земельних ресурсів, м. Саки у судове засідання не з'явився,
про причини неприбуття суд не повідомив, про день та час слухання справи був
сповіщений належним чином.

Представник Кримського
республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м.
Євпаторії» у судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду відзив
на позов та просить суд розглядати справу за відсутністю свого представника.

Відповідно до пункту 5
статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо
позивач  без  поважних
причин  не   подав
витребувані господарським  судом
матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник  позивача
не  з'явився  на
виклик    у    засідання
господарського  суду  і
його  нез'явлення  перешкоджає
вирішенню спору

За вказаних обставин суд
вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст.
81, ст. 86  ГПК України, суд -

УХВАЛИВ  :

Позов залишити без
розгляду.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим                                        Жукова
А.І.