ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2008 р.

Справа № 14/83-08-2663

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.

Суддів Андрєєвої Е.І., Мацюри П.Ф.,

При секретарі Юзьковій А.В.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився, про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином.

від відповідача - Поперняк Г.В. по дов. №2726 від 22.10.08р.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Гарантія”

на рішення господарського суду Одеської області від 15.07.2008р.

у справі № 14/83-08-2663

за позовом ТОВ “Гарантія”

до Іноземного підприємства “СЖС Україна”

про стягнення 25196,54 грн.

Встановив:

В червні 2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарантія" (далі - ТОВ "Гарантія") звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Іноземного підприємства “СЖС Україна” (далі - ІП "СЖС Україна") про стягнення збитків у сумі 25196,54 грн. та витребування у останнього звіту про інспектування 273,4 тони вугілля марки Т(0-100) про відбір проб при вивантаженні вугілля у порту Ізмаїл.

Відповідач позовні вимоги не визнає, зазначаючи у відзиві на те, що інспектування вугілля при вивантаженні у порту Ізмаїл він не проводив та договорів на проведення цього інспектування в нього не має.

Крім цього, інспектування вугілля проводилось компанією ДП "ССІ Україна Лімітед".

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.07.2008р., прийнятим суддею Горячук Н.О. у позові відмовлено. Мотивуючи дане рішення, місцевий господарський суд, з посиланням на ст. 33 ГПК України, дійшов до висновку про недоведеність позивачем тих обставин, відповідно до яких відповідач порушив свої зобов’язання.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ТОВ "Гарантія" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій вказує на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Просить рішення суду скасувати, стягнути збитки у сумі 25196,54 грн. та витребувати у ІП "СЖС Україна" звіт про інспектування 273,4 тони вугілля марки Т(0-100) про відбір проб при вивантаженні вугілля у порту Ізмаїл.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач вважає, що рішення суду прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому його слід залишити без змін, а скаргу без задоволення.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення господарського суду, виходячи з наступного:

11 квітня 2008р. позивач звернувся до відповідача із заявкою, в який просив провести відбір проб при завантаженні чотирьох вагонів вугільної продукції марки Т(0-100), вказати у сертифікаті: золу, вологу, летучість, серу, низьку та високу теплоту згорання, та повідомив про те, що завантаження буде проводитися у м. Шахтарськ, база УМТС ГП „Шахтарськантрацит”. (а.с.8).

Згідно виставленого рахунку ІП "СЖС Україна" від 11 квітня 2008р. на суму 3272,40грн. позивач сплатив відповідачу зазначену суму. (а.с.7).

Відповідач виконав заявку та представив позивачу звіт за № DO 0820-0973/2 про інспекцію вугілля марки Т (0-100 мм) у кількості 273,40 мт, доставленого у вагонах №№ 65755167, 68825116, 68619048, 68778265 по залізничній накладній №50295172. Відбір проб був здійснений на площадці в м. Шахтарськ, 17.04.2008р. У звіті зазначено про ідентифікацію вантажу, відбір проб, підготовку проб, проведення випробувань в лабораторії ІП "СЖС УКРАЇНА". Випробування були закінчені 21.04.2008р. (а.с.9-10).

Згідно умов договору №03/12/07-1 від 03.12.2007р. та додатку №4 від 02.04.2008р. між покупцем ТОВ „Гарантія” та продавцем ПП „Міромаркет-07” було визначено, що остаточна плата за поставлене вугілля марки Т(0-100) здійснюється протягом двох днів з моменту виписки сертифікату №ЭО 0820-0973/2 від 22.04.2008р. виданого на партію вугільної продукції марки Т(0-100) у кількості 273,4тн. отриману та відвантажену 17.04.2008р.(а.с.16-20)

ТОВ „Гарантія” на підставі рахунка - фактури МП „Міромаркет-07” від 22.04.2008р. №СФ-22-04-08-02 була оплачена ця партія, виходячи з вказаної низької теплоти згорання.

17 квітня 2008р. на партію вугілля у кількості 273,4тн. був виставлений рахунок №21-2 (а.с.21) для ТОВ „Топенерго-ВТ” на загальну суму 152557,20грн. Згідно даних сертифікату № БО 0820-0973/2 на партію вугільної продукції марки Т(О-ЮО) в кількості 273,4тн. виданого 22.04.2008р. ІП „СЖС Україна”, та додатку №7 від 07.04.2008р. до договору №001/кп від 04.01.2007р., укладеного між продавцем ТОВ „Гарантія” та покупцем ТОВ „Топенерго –ВТ” ціна на зазначену партію була скорегована в сторону збільшення на загальну сумі 14694,71грн. Таким чином вартість відвантаженої партії вугілля вагою 273,4тн. склала 167251,91грн.

24 квітня 2008р. ТОВ „Топенерго–ВТ” по поставленій позивачем партії вугільної продукції у кількості 273,4т. пред’явило сертифікат якості виданий іншою незалежною лабораторією ТОВ „ССІ” за №U2265 від 24.04.2008р. у якому вказана низька теплота згорання - 5587ккал/кг, тобто згідно умов договору №001/кп від 04.01.2007р. п.5.1 та додатку №7 від 07.04.2008р. ціна на відвантажену партію у 273,4тн. була визначена із рахунку низької теплоти згорання 5587ккал/кг. та скорегована в сторону зменшення на 25196,54грн., а вартість поставленої партії вагою 273,4т. вже склала142055,36грн.

Позивач вважає, що 25196,54грн. збитків виникли з вини відповідача та просить стягнути зазначену суму.

03.12.2007 року ТОВ „Гарантія” уклало з ПП „Міромаркет-07” договір №03/12/07-1 на поставку вугільної продукції, за яким ТОВ „Гарантія” є покупцем, а ПП „Міромаркет-07” постачальником (а.с.16-20). Крім того, ТОВ „Гарантія” уклало з ТОВ „Топенерго-ВТ” договір № 001/кп від 04.01.2007р., за яким ТОВ „Гарантія” є продавцем, а ТОВ „Топенерго-ВТ” є покупцем (а.с.13-15).

Розділом 4 договору № 03/12/07-1 від 03.12.2007р. передбачена процедура приймання продукції за якістю.

Пунктом 4.3 договору встановлено, що приймання продукції за якістю здійснюється на підставі фактичних показників, які визначаються сторонами на підставі результатів випробування продукції у місці її надходження, у наступному порядку: випробування продукції (відбір, підготовка проб до лабораторних досліджень та аналіз проб) здійснюється відповідно до ДСТУ 4096-2002. Дані про якісні показники продукції, встановлені вантажоотримувачем, є кінцевими (обов'язковими для Сторін) і є підставою для здійснення фінансових розрахунків. За наслідками випробування вантажоотримувачем, оформлюється сертифікат (посвідчення) про якість продукції. Таким чином, за зазначеним договором сторони обумовили приймання продукції за показниками якості, встановленими вантажоотримувачем у місці її надходження.

Пунктом 3.3 договору передбачено, що розрахунки за продукцію здійснюються в строк, встановлений у Специфікаціях до цього договору.

Додаток № 4 від 02.04.2008р. до договору № 03/12/07-1 від 03.12.2007 р. є загальною специфікацією на вугільну продукцію, у відповідності до якої щомісяця постачається 1500тнт за ціною 460грн. за мт, у т.ч. ПДВ, даних про вугільну продукцію, що була відвантажена у вагонах №№ 68778265, 68619048, 68825116 та 65755167 не містить. Крім цього, додаток №4 до договору також не містить строків для розрахунків за вугілля, що постачається згідно до цієї специфікації.

Із залізничної квитанції про приймання вантажу №50295172 вбачається, що вугільна продукція була відправлена зі станції Постникове відправником ТОВ „Гарантія” на адресу ТОВ „Енергоінвест”, станція Ізмаїл-Порт (а.с.25). Сертифікат відбору проб та аналізів (реєстр. № 1)12265) від 24.04.2008 р., виданий у м.Маріуполі Товариством з обмеженою відповідальністю „Сучасна сертифікація та інспекція „ССІ” замовникові ТОВ „Енергоінвест” щодо відбору проб та проведення аналізів вугілля марки Т(0-100) у кількості 273,400 мт, з вагонів №№ 68778265, 68619048, 68825116, 65755167, дата відбору проб - 22.04.2008 р., на підставі якого мають здійснюватися фінансові розрахунки.

Приймання за якістю та розрахунок за поставлений Товар здійснюється за даними незалежної інспекційної компанії ДП „ССІ Україна Лімітед”, отриманими за рахунок Продавця на станції відправлення.

Покупець на свій розсуд має право вибірково перевіряти якість товару, що поставляється, під час вивантаження на станції призначення у порту будь-якою міжнародною незалежною лабораторією (ССІ, SGS, Incolad). Підтвердження лабораторій даних якості товару є кінцевими та оспорюванню не підлягають.

Пунктом 5.3 договору встановлено, що при фактичних показниках якості вугілля гірше/краще розрахункових, застосовуються знижки/доплати до ціни, наведеної у додатках до договору.

Таким чином, сторони за договором, домовилися про те, що приймання товару за якістю та розрахунки, здійснюються на підставі даних інспекції ДП „ССІ Україна Лімітед” (а не ІП „СЖС УКРАЇНА”), яка має бути проведена на станції відправлення, за рахунок Продавця, тобто ТОВ „Гарантія”. Доказів проведення такої інспекції ДП «ССІ Україна Лімітед»на станції відправлення (ст. Постникове) на замовлення ТОВ „Гарантія” не надано. А покупець - ТОВ „Топенерго-ВТ” - не звертався до ІП „СЖС УКРАЇНА” із замовленням щодо інспекції вугілля на станції призначення порт Ізмаїл. Інспекція вугілля на замовлення ТОВ „Топенерго-ВТ” в порту Ізмаїл ІП „СЖС УКРАЇНА не проводилася, сертифікат якості вугілля не видавався.

Судовою колегією не приймаються до уваги посилання скаржника на те, що за усною інформацією Покупця ТОВ Топенерго-ВТ" контроль за якістю поставленої продукції при вивантаженні в порту Ізмаїл здійснювався двома лабораторіями ТОВ "ССІ" та ПП "СЖС Україна". Оскільки матеріали справи не містять жодних даних про те, що ПП "СЖС Україна" проводило контроль якості вугілля в порту Ізмаїл.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що рішення господарського суду Одеської області прийнято з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, при повному та всебічному дослідженні обставин справи, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст.99; 101; 103-105 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантія" - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Одеської області від 15.07.2008р. по справі №14/83-08-2663 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                             Н.В.Ліпчанська

Судді                                                                                 Е.І.Андрєєва

П.Ф.Мацюра