overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.08

Справа №АС 5/614-08.

за позовом управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області

до відповідача –відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ромни Сумської області

про стягнення 869 грн. 19 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача – предст. Сергієнко В. П., Негреба Н.І.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 869 грн. 19 коп. витрат пов'язаних з виплатою пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечує повністю та просить суд відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

З метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 10 листопада 2008 року об 10 год. 45 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, зал судових засідань № 1, поверх 1.

2.          Зобов'язати Відповідача подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.          Зобов'язати Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог з урахуванням пояснень відповідача.

4.          Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Додаток на адресу відповідача: копія відзиву на позовну заяву №06-531 від 13.10.08р.

СУДДЯ                                                                                 В.Д. ГУДИМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.08 р.

Справа № 5/245

За позовом Малого приватного науково-виробничого підприємства-центр "Оптималіст", м.Полтава

до Управління Пенсійного Фонду України Київського району в м.Полтава, м.Полтава

про визнаннч вимоги такою, що не відповідає чинному законодавству

Суддя Гетя Н.Г.

Секретар Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Міняйло Г.Ю. дов.№ 41 від 03.01.08 р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про визнання вимоги такою, що не відповідає чинному законодавству..

Розглянувши матеріали справи, встановив, що позивач заявив клопотанняпро відкладення та про продовження строку вирішення спору на 1 місяць в зв"язку з неможливістю явки його представника в засідання, оскільки він знаходиться на лікуванні.

Представник відповідача прохає задовольнити клопотання як обгрунтоване.

Керуючись статтями 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору на 1 місяць.

2.Відкласти розгляд справи на 25.03.08 р. на 10.00 год.

3.Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали.

Суддя                                                  Гетя Н.Г.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

07.07.08
Справа№ 11/164

Суддя    Сало І.А.

Розглянувши матеріали за  позовом

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти
позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 24.07.08   о      10:00

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.

Суддя
САЛО І.А.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Суб”єкта
підприємницькоїдіяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

До: Суб”єкта
підприємницькоїдіяльності фізичної особи ОСОБА_2, м.Львів

Про усунення перешкод в користуванні
майном

Визнав представлені матеріали
достатніми для прийняття  заяви до
розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65,86
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження і прийняти заяву
до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні
на  24.07.08.р.о 10 год 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарсього суду в кім. № 502.

4. При направленні відзиву посилання на
номер справи обов"язкове.

Позивачу -явка
повноважного представника в судове засідання обов”зкова, подати договір №1754,
докази звернення до відповідача про усунення перешкод в користуванні майном,
довідка про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб
та фізиичних осіб підприємців.

Відповідачу -письмовий, документально обгрунтований відзив по
суті позовних вимог, явка повноважного представника в судове засідання
обов»язкова.

Довести до відома сторін, що згідно з
п.5.ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по
суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій,
покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
Сало І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.10.08 р. Справа № 37/184пн
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.09.2008 року у справі № 37/184пн, яке набрало законної сили 13.10.2008 року, наказує:
Стягнути з Донецької міської ради, м. Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Міське будівництво”, м. Донецьк витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.
найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю „Міське будівництво”
ідентифікаційний код: 23979469
найменування: Донецька міська рада
ідентифікаційний код: 26502957
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя
СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА

19.06.08
Справа № 14/91.

Суддя Лісовицький
Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного банку
“Український комунальний банк”, м. Луганськ

до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про  стягнення
52264 грн.  35 коп.

Секретар
судового засідання Брехунова А.М.

Представники:

Від позивача
-Селівьорстова Ю.А., довіреність № 556 від 02.10.07;

Від
відповідача -  не прибув;

Суть
спору: позивачем
заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі
46464 грн. 78 коп., відсотків у сумі 5489 грн. 56 коп., пені у сумі 310 грн. 01
коп., за  кредитним договором від
28.02.07 №15/07-БПМ.

За
таких підстав позивача слід зобов'язати негайно направити копію позовної заяви
та доданих до неї документів за належною адресою відповідача.

Сторони
витребувані документи суду не надали, відповідач участь уповноваженого   представника в судове засідання не
забезпечив, відзив на позовну заяву не надав.

За таких обставин
розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись
ст. ст.  38,75,77, 86 Господарського   процесуального   кодексу
України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 07.07.08
о 10 год. 20  хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кімнаті № 323.

3. Зобов'язати позивача
надати:  надати заперечення
на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в
запереченні доводів; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з
відповідачем, акт звірен ня подати суду в якому вказати документи на надання
кредиту; подати докази часткового погашення заборгованості відповідачем (якщо
таке має місце);

4. Зобов'язати
відповідача  надати: надати
відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у
відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; прийняти участь у
звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок;
оригінал  договору від 28.02.2007р.
№15/07-БПМ, надати відомості на день розгляду справи про сплату
заборгованості(якщо таке має місце); свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії
-до матеріалів справи).

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у
сумі до 1700 грн.

Суддя
Є.А.
Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.10.08 р. Справа № 43/131

Суддя Господарського суду Донецької області: Зубченко І.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промексім”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЕРЦ” Будівельно-монтажне управління – 1”, м. Донецьк

про устягнення суми заборгованості в розмірі 330 885, 75 грн., у тому числі пені 4 984, 89 грн., збитків 4 157, 93 грн., 3% річних у розмірі 623, 14 грн., 5% штрафу у розмірі 15 291, 42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Копії документів доданих до позовної заяви засвідчені не належним чином.

Згідно із ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

За приписом п.5.27 ДСТУ 4163-2003 від 01.09.2003р. відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчила копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, а також печатки підприємства (організації, установи).

Одночасно, позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

43/131.Судове засідання призначити на 26.11.08 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321

Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані уп. п. 6, 23, 35 Переліку (дивитись на звороті); засвідчити належним чином копії документів, доданих до позовної заяви; надати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; письмово обґрунтувати з посиланням на діюче законодавство України позовні вимоги в частині стягнення збитків у сумі 4 157, 93 грн.

Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. п. 6, 23, 35, Переліку (дивитись на звороті); надати письмові пояснення щодо позову.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у судове засідання строго обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Вик. ПС Максимова В.В.

Надр. 3 прим.

1 – позивачу;

1 - відповідачу;

1 – у справу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.08                                                                                 Справа№ 27/107

Господарський суд Львівської області у складі: судді Судової –Хомюк Н.М.

при секретарі Король М.Р.

розглянув матеріали справи за заявою: голови ліквідаційної комісії ПМП „ГАЛАРМ”

про банкрутство ПМП „ГАЛАРМ”

за участю представників:

від заявника: Фарат С.М. - представник

Суть спору: голова ліквідаційної комісії ПМП „ГАЛАРМ” звернувся у суд з заявою про порушення справи про банкрутство ПМП „ГАЛАРМ” у порядку, встановленому ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою суду від 18.08.2008 р. порушено провадження у справі і зобов’язано заявника надати низку документів, що обгрунтовують його вимоги відповідно до чинного законодавства, зокрема довідку з Єдиного державного реєстру, що міститиме всі передбачені п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” відомості щодо ПМП „ГАЛАРМ”.

Представник заявника в судове засідання з’явився, проте вимоги суду не виконав.

Відповідно до ст.17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” дані про перебування юридичної особи в процесі припинення, зокрема дата реєстрації рішення засновників (учасників) або уповноважених ними органів про припинення юридичної особи, відомості про комісію з припинення (ліквідатора, ліквідаційну комісію тощо) повинні міститися в Єдиному державному реєстрі.

До матеріалів справи заявником долучено копію довідки з ЄДРПОУ №1671 від 31.03.2005 р., котра містить запис про включення ПМП „ГАЛАРМ” до ЄДРПОУ, однак дана довідка не містить запису про внесення рішення засновників (учасників) або уповноважених ними органів про припинення юридичної особи, відомості про комісію з припинення (ліквідатора, ліквідаційну комісію тощо).

Відповідно до ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву залишити без розгляду.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.09.08 р. Справа № 25/178

Суддя господарського суду Донецької області І.А. Бойко

розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Кіровських електричних мереж м. Донецьк

до відповідача комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк

про стягнення 338128грн.65коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

25/178.Судове засідання призначити на 04.11.08 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225

Зобовязати позивача представити довіреність на представника, довідкупро включення до ЄДРПОУ юридичної особи – ВАТ “Донецькобленерго”, докази направлення/отримання відповідачем рахунків на оплату та відповідно уточнити період нарахування штрафних санкцій згідно п. 10 Додатку 5 до договору, № 68/7 від 05.03.2007р., акт звірки розрахунків по сумі основного боргу, підписаний двома сторонами, додаткові докази в обґрунтування позовних вимог. Витребувані документи подати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

Зобов’язати відповідача надати довіреність на представника, відзив на позовну заяву з доказами його направлення/вручення позивачу, докази сплати боргу або докази в підтвердження заперечень на позов, звірити розрахунки з позивачем. Витребувані документи надати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.06.08р.

Справа
№ 9/246-08

Суддя  Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за
позовом  Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа",

м.Кривий Ріг  Дніпропетровська область

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1,

м.Кривий Ріг  Дніпропетровська область

про стягнення 2 056 грн. 67 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
22.07.08 р. о 14:45год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3.Справа
буде розглядатися суддею Подобєд І.М.

4. До
засідання подати:

-Позивачу - текст позовної заяви на
електронному носії (дискеті) українською мовою, оригінали доданих до позову
документів для огляду, витяг із статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ,
довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), звірка
(позивач до відповідача), акт звірки надати у судове засідання, докази
пред'явлення відповідачу вимог по оплаті боргу (рахунки і докази їх
пред'явлення);

-Відповідачу -відзив на позов із
поясненням причин неналежного виконання зобов'язань, докази сплати заборгованості,
свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкту підприємницької діяльності
(засвідчені копії документів до справи), забезпечити звірку взаємних
розрахунків, акт звірки надати в судове засідання, за необхідності надати
контррозрахунок  основного боргу і  штрафних санкцій.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

Л.П.Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"16" жовтня 2008 р.                                                            Справа № 12/78

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 12/78

за позовом: акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) від імені якого діє філія "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград", м. Кіровоград

до відповідача: фермерського господарства "Галина", Кіровоградська область, м. Олександрія

про стягнення 195 000 грн.

Представники сторін:

від позивача - Тарасюк Т.М., довіреність № 971 від 14.05.08

від позивача - Поповкіна Ю.В., довіреність № 972 від 14.05.08

від відповідача - участі не брали

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача 195 000 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 03.10.08р. порушено провадження у справі та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи документи.

В судовому засіданні 16.10.08р. представники позивача позовні вимоги повністю підтримали. Представник відповідача участі не брав, витребувані ухвалою суду документи не подав, позовні вимоги не заперечив.

В зв’язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням ним витребуваних судом документів та виникненням у суду необхідності витребувати від позивача нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.11.2008 року о 14:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати до дня судового засідання подати:

Позивачу: виписки з відповідних рахунків про існування заборгованості у відповідача.

Відповідачу: обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; докази існування заставленого майна або докази, які свідчать, що відповідачем повідомлявся позивач про неможливість збереження предмету застави; докази які свідчать, що відповідачем запропоновано позивачу інше рівноцінне майно взамін втраченого; докази відшкодування шкоди.

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя

Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.08

Справа №13/433-08.

за позовом: Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Охтирської районної державної адміністрації

до відповідача: відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» в особі філії (відокремленого підрозділу нафтогазовидобувного управління) «Охтирканафтогаз»

третя особа: Бугруватська сільська рада

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Від 3-ї особи: не з’явився

Прокурор Кошлякова А.Ю.

СУТЬ СПОРУ: прокурор просить суд зобов’язати відповідача звільнити земельну ділянку під свердловиною № 524 загальною площею 2,8 га земель державної форми власності, розташованої на території Бугруватської сільської ради та привести її у відповідний для використання цільовим призначенням стан..

Представники позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав, проте подав до суду клопотання № 24-юр-1/7629 від 22.09.2008 року про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке є таким, що підлягає задоволенню, а також необхідність витребування додаткових документів, необхідних для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 16.10.2008 року на 12 год. 00 хв.

2.          Пропонується сторонам по справі виконати вимоги ухвали господарського суду Сумської області про порушення провадження у справі № 13/433-08 від 27.08.2008 року.

3.          Пропонується відповідачу: подати до суду довіреність на керівника філії для представництва інтересів ВАТ «Укрнафта» в судовому засіданні, свідоцтво про державну реєстрацію.

4.          Повторно пропонується відповідачу по справі: подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5.          Витребувані судом документи подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, статутні документи та докази правонаступництва.

6.          Попередити сторін про те, що в разі нез’явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

СУДДЯ                                                                        Б.І.Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"25" червня 2008 р.

Справа
№ 02/124-2А.

Суддя
Костюк С.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с.Карпилівка Ківерцівський район

до
Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Ківерці

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № /0, № /0  від 08.05.2007 року

Керуючись ст. ст. 107, 110, 120 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні  15.07.2008р.  на 1000 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.
Луцьк, пр. Волі, 54 А

3.
Відповідачу представити суду пояснення по суті заявлених позовних вимог.

4.
Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

5.
Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Суддя