ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 8/253

15.08.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпост-Х"

про розірвання договору субпідрядних будівельних робіт б/н від 17.04.2007р. та

стягнення 1063000,00 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники:

Від позивача представники –Кольга К.В. (дов. № 1 від 01.03.08),

Дроботько О.В.(дов. №1 від 01.03.08)

Від відповідача не з`явились

Обставини справи :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про розірвання договору субпідрядних будівельних робіт від 17.04.2007р., укладений між ТОВ «Євротекс»та ТОВ «Форпост-Х»та про стягнення з відповідача 1 063 000,00 грн. збитків понесених позивачем.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2008р. розгляд справи був призначений на 15.08.2008 р.

У судове засідання, призначене на 15.08.2008р. з’явилися представники позивача. Представник відповідача у судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові суми, що належать відповідачу та заборони відповідачу відчужувати, або іншим чином передавати належне відповідачу рухоме та нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 15.07.2008р. позивача було зобов’зано надати суду довідку з обслуговуючого банку, що сума не була перерахована відповідачем в добровільному порядку; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ або в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; оригінали доданих до позовної заяви документів (на огляд суду), зокрема, оригінали договору, додатків № 1,2 до договору, оригінал пл. доручення № 63 та № 71, № 244 та довідки банку про списання коштів з рахунку; докази нотаріального посвідчення розписок; акти експертизи або інші належні докази неякісно виконаних робіт; оригінали документів, що підтверджують стан будівельних робіт; докази відведення земельної ділянки під будівництво; оригінал договору оренди, на підставі якого була проведена зміна адреси.

Представники позивача витребувані судом документи не надали, поважних причин неподання витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору по суті не вказали.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

З огляду на викладене, у зв’язку з неподанням позивачем без поважних причин витребуваних судом документів необхідних для вирішення спору по суті позов та клопотання позивача про забезпечення позову слід залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку (ч. 4 ст. 81 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 81, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені нормами чинного законодавства.

Суддя

В.С. Катрич