ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів тел.77-99-18
Просп.Миру,20 тел.77-44-62
У Х В А Л А

13 жовтня 2008р. Справа № 8/156

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Чесна музика”, вул..Хвойки, 18/14, корп.10, оф.1002 м.Київ, 01033

До відповідача: Комунального підприємства „Центральний парк культури та відпочинку”, вул..Шевченка, 59, м.Чернігів

про захист авторських прав та стягнення 54600грн. компенсації

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивача: Радченко О.О. –представник, довір. №8 від 01.01.08р.

відповідача: Заболотний О.М. –представник, довір.пост. №83 від 29.09.08р.

Позивачем заявлений позов про захист авторських прав та стягнення з відповідача 546000грн. компенсації за порушення майнових авторських прав, яке полягає у публічному виконанні відповідачем в ході здійснення ним господарської діяльності музичних творів, виключні права на використання яких передані на території України ТОВ “Чесна музика”; про накладення на відповідача штрафу у розмірі 10% суми, присудженої судом на користь позивача, з направленням цього штрафу до Державного бюджету України; опублікування в засобах масової інформації, зокрема в газеті “Деснянська правда”, даних про порушення авторських прав позивача та судового рішення про порушення відповідачем авторських прав позивача.

Після порушення провадження у справі позивачем подано заяву про зміну предмету та підстав позову, та про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач, посилаючись на відсутність у нього авторських прав на твір „SONG # 1” на момент фіксації правопорушення, просить стягнути з відповідача 29400грн. компенсації.

Вислухавши пояснення представника позивача щодо поданої заяви, оцінивши зміст вказаної заяви, суд приходить до висновку, що фактично позивачем заявлено про зменшення розміру позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог, вказана заява приймається судом до розгляду і спір вирішується з її урахуванням.

Відповідач проти позову заперечує повністю, тверджею чи, що ним публічне виконання творів, авторськими правами на які володіє позивач, не здійснювалося. В ході здійснення господарської діяльності відповідачем проводиться озвучення атракціонного містечка шляхом передачі через гучномовці ефіру радіостанцій, в тому числі записи пісень. Крім того, заперечуючи проти позову, відповідач вважає, що позивачем не доведено необхідність застосування 4-х кратного мінімального розміру компенсації, а також вважає неналежним доказом акт фіксації публічного виконання творів та фонограм від 06.07.08р.

Заявлені сторонами клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судом задоволені.

Зазначене у позовній заяві клопотання про виклик в судове засідання Державного інспектора з питань інтелектуальної власності по Чернігівській області представник позивача підтримав в судовому засіданні. Клопотання відхиляється, оскільки в силу ст.30 Господарського процесуального кодексу України посадові особи викликаються в судове засідання для дачі пояснень з питань, які виникають під час розгляду справи. Оскільки в ході розгляду справи у суду не виникли питання, з яких Державним інспектором з питань інтелектуальної власності можуть бути надані пояснення, суд не знаходиться підстав для виклику цієї посадової особи.

Заявлене представником позивача усне клопотання про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача Всеукраїнську громадську організацію „Автор”, судом відхиляється, оскільки позивачем не обґрунтовано належним чином на які права та обов’язки цієї організації щодо однієї із сторін може вплинути рішення по даній справі.

Заявлене представником відповідача усне клопотання про здійснення огляду доказів у місці їх знаходження, а саме огляду службового приміщення, в якому знаходяться пристрої для озвучення атракціонного містечка також судом відхиляється через відсутність підстав для здійснення такого огляду.

Сторонами подано спільне клопотання про продовження строку вирішення спору по даній справі в зв’язку з її складністю та необхідністю подання обома сторонами додаткових доказів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення та доводи уповноважених представників сторін, оглянувши в судовому засіданні оригінали ліцензійних договорів, суд приходить до висновку, що вирішити спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, а тому від сторін, з метою з’ясування всіх обставин справи, потрібно витребувати додаткові докази. Враховуючи, що встановлений строк вирішення спору по даній справі закінчується саме 13.10.08р., сторонам для підготовки та надання необхідних доказів потрібен деякий час, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін на продовжити строк вирішення спору до 31.12.08р.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ст.ст.22,69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору по даній справі до 31 грудня 2008р.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 30 жовтня 2008р. о 10год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, пр.Миру, 20, каб.№17.

3.Зобов’язати позивача надати суду:

- докази заборони Всеукраїнській громадській організації „Автор” здійснювати збір винагороди за виконання творів, авторські права на які належать позивачеві та нормативно-правове обгрунтування підстав такої заборони;

- докази наявності у позивача авторських права на твір з назвою „Песня №1” та докази наявності такого твору (саме з назвою „Песня №1);

- належні докази публічного виконання відповідачем твору „SONG #1” в англійській версії.

4. Зобов’язати позивача забезпечити дослідження в судовому засіданні компакт-дисків з відеозаписами фіксації використання музичних творів, які додані до матеріалів справи (забезпечити пристрої для зчитування інформації, що міститься на дисках).

5. Зобов’язати відповідача надати суду:

- належним чином засвідчені копії звітів за 2007-2008р. перед Всеукраїнською громадською організацією „Автор” про використані об’єкти авторського права і суміжних прав;

- належним чином засвідчені копії всіх додатків до договорів про виплату винагороди за використання творів та їх виконань, виражених в звуковій формі, незалежно від країни їх походження, від 01.08.07р. та від 05.05.08р.;

- належним чином засвідчені копії листів організацій радіомовлення „Русское радио”, „Шансон” про надання згоди на звучання радіостанції на території парку в 2007р. та 2008р. (до 26.08.07р. та до 06.07.08р.);

- належним чином засвідчену копії приписів Державного інспектора з питань інтелектуальної власності по Чернігівській області про усунення порушень законодавства про захист прав на об’єкти інтелектуальної власності;

- належні докази, що підтверджують факт належності підприємству пристроїв –гучномовців та підсилювачів;

- належні докази, що підтверджують факт належності підприємству атракціонного містечка у парку культури і відпочинку.

Суддя Т.Г.Оленич