ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2008 р. Справа № 51/190-08

вх. № 6216/5-51

Суддя господарського суду Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Болтенко А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився,

відповідача - Поповкін Д.В., довіреність № 28-08/121 від 15.07.2008 року, розглянувши справу за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Харківського нацонального технічного університету сільського господарства, м. Харків

про стягнення 24121,84 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 24121,84 грн. заборгованості, з яких: 13700,04 грн.- сума основного боргу; 1674,37 грн.- три відсотки річних; 8747,40 грн.-інфляційні, що виникла з договору підряду № 301125, укладеного між сторонами 30.12.2005 року. Позов обгрунтовано не виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, витребуваних судом документів не надав. Причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на зворотньому поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме про отримання ухвали суду.

13.10.2008 року до господарського суду, через канцелярію, від відповідача надійшов супроводний лист, в якому відповідач надає до суду копію довідки про включення до ЄДРПОУ та повідомляє банківські реквізити та юридичну адресу підприємства.

Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.

14.10.2008 року до господарського суду, через канцелярію, від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить долучити до метеріалів справи копію платіжного доручення № 10272 від 03.09.2008 року про сплату відповідачем основного боргу в сумі 13700,04 грн.

Суд, дослідивши надані докази, вважає за необхідне заковольнити клопотання та долучити їх до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на такі обставини, та враховуючи, що сума основного боргу відповідачем сплачена в повному обсязі, суд припиняє провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 13700,04 грн. на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Ухвалою від 23.09.2008 року суд витребував у позивача обгрунтований та розгорнутий розрахунок нарахування трьох відсотків річних та інфляційних.

Позивач в судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав. Причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення з підписом позивача про отримання 29.09.2008 року ухвали суду.

Враховуючи те, що сторони не надали до суду клопотання (заяву) про продовження двохмісячного терміну розгляду справи, тому відкладення розгляду цієї справи є неможливим, оскільки таке відкладення буде за межами строків, встановлених частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки відсутність витребуваних документів є перешкодою для всебічного, повного та об’єктивного встановлення фактичних обставин справи, та неявка представника позивача в судове засідання перешкоджає вирішенню спору, суд залишає позов в частині стягнення 1674,37 грн. трьох відсотків річних та 8747,40 грн. інфляційних без розгляду, на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 1-1 статті 80, пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 13700,04 грн. припинити у зв"язку з відсутністю предмету спору.

2. В іншій частині заявлених позовних вимог позов залишити без розгляду.

Суддя Шарко Л.В.