ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"15" липня 2008 р.
Справа № 6/93

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Баранця О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні
справу № 6/93

за адміністративним позовом:
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Нова Осота Олександрівського району
Кіровоградської області

до відповідача: Знам"янської
об'єднаної державної податкової інспекції (Олександрівське відділення), смт.
Олександрівка Кіровоградської області

про відміну акта

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2,
адвокат  на підставі угоди від 24.06.2008
року;

від
відповідача - Лепіть О.В., довіреність б/н від 14.01.2008 року

при секретарі судового засідання -
К.К. Царенко

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
подано позов про відміну незаконно винесеного рішення Олександрівського
відділення Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції                         № 0 від
16.01.2008 року.

Позивач змінив предмет спору та
просить скасувати рішення Олександрівського відділення Знам'янської об'єднаної
державної податкової інспекції № 0 від 16.01.2008 року.

Постановою від 15.07.2008 року
скасовано рішення № від 16.01.2008 року Знам'янської об'єднаної
державної податкової інспекції (Олекандрівське відділення) про застосування до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій в сумі 250,00
грн.

Ухвалою від 15.07.2008 року
продовжено розгляд в попередньому судовому засіданні  справи № 6/93 за позовом фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Знам"янської об'єднаної державної податкової
інспекції (Олександрівське відділення)  в
частині застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 3750,00
грн. згідно рішення № від 16.01.2008 року.

У попередньому судовому засіданні
15.07.2008 року представником Знам"янської об'єднаної державної податкової
інспекції подано клопотання про зупинення провадження у справі,  у зв'язку з можливістю надання додаткових
доказів, які можуть мати значення для вирішення спору по суті.

Представник позивача проти
заявленого клопотання не заперечує.

Відповідно до пункту 4 частини 2
статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну
встановленого судом.

Господарський суд вважає за можливе
задовольнити клопотання представника податкового органу у зв'язку з можливістю
надання відповідачем додаткових доказів, які можуть мати значення для розгляду
справи.

Оскільки повністю спір не
врегульовано, а судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення
спору і які з них визнаються сторонами, а які необхідно доказувати,
господарський суд, на підставі частини 1 ст. 121 Кодексу адміністративного
судочинства України,  вважає за необхідне
закінчити підготовче провадження та, після поновлення провадження, призначити
справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись  п. 4 ч.1 ст. 121, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Зупинити провадження у справі №
6/93 до 14.08.2008 року.

2. Після поновлення провадження
призначити справу до розгляду в судовому засіданні  на 14.08.2008 року о 10 год. 15 хв.

3. Примірники ухвали направити
сторонам.

4.Ухвала суду про зупинення
провадження у справі може бути оскаржена. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя

О.М.Баранець