overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.03.2008р. Справа № 14/115

Суддя Іваницький О.Т., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Луч-ТДК", вул. Комарова, 3, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка", вул. Нафтовиків, 1, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про стягнення 321 грн. 15 коп.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.05.08р. о 10.00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4.Зобов"язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), доку- ментально обґрунтований розрахунок стягуваної суми, за підписом керівника та головного бухгалтера, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України, ст.614 ЦК України.

5.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя                     Іваницький О.Т.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.09.08р.

Справа № 6/374-08

Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали

за позовом Аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна компанія БІОІНВЕСТ-АГРО", м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.10.08 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 14 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, статут, довідку ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи); оригінали доданих до позовної заяви документів, довідку ЄДРПОУ відповідача (на день розгляду справи в суді); забезпечити явку в судове засідання Карпенка Віктора Михайловича, Карпенка Михайла Михайловича, Карпенка Михайла Віктровича.

Відповідачу - відзив на позов, оригінали документів в обґрунтування відзиву та заперечень; докази сплати заборгованості, що є предметом позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінали та копії свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, статуту, довідки ЄДРПОУ; оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.О. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

"02" жовтня 2008 р.                                                                                Справа № 12/3600

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю помічників прокурора Дмитренко Р.М., Синецької О.Ю., представників сторін: позивача:–Душки О.М. за довіреністю; відповідача –Короля А.В. за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Черкаській області до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Смілянської міської ради про відшкодування шкоди, заподіяної засміченням земельної ділянки, в сумі 140985 грн. 00 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача шкоди, заподіяної засміченням земельної ділянки, в сумі 140985 грн. 00 коп..

В судовому засіданні представник відповідача просив припинити провадження у справі у зв’язку з повною ліквідацією сміттєзвалища твердих відходів та додали до матеріалів справи фотокартки, що підтверджують це.

Прокурор і представник позивача проти заяви відповідача не заперечували, надали акт перевірки від 19.09.2008р..

Вислухавши пояснення прокурора, представників сторін, дослідивши акт перевірки, наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності суд припиняє провадження у справі з наступних підстав.

Із пояснень прокурора та представників сторін і акту перевірки слідує, що відповідачем добровільно ліквідовано сміттєзвалище твердих відходів по вул.. Пермська в м.Сміла, таким чином заподіяну шкоду відшкодовано.

Вищенаведене свідчить, що предмет спору відсутній, продовження розгляду справи недоцільне. Відповідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє справу якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 49 ГПК України, судові витрати, від сплати яких прокурор звільнений, не стягуються.

Керуючись ст.ст. 49, 80 п.1-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Черкаській області до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Смілянської міської ради про відшкодування шкоди, заподіяної засміченням земельної ділянки, в сумі 140985 грн. 00 коп., - припинити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського суду Через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя                                                                      Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№01/60-2
На виконання рішення господарського суду
Волинської області від 25.06.2008р.
Рішення
набрало законної сили 07.07.2008р.

Суб'єкту
підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1 )  повернути Рожищенському підприємству
житлово-комунального господарства (45100, м. Рожище, вул. Першого Травня, 34,
) екскаватор ЕО 43-21, 1991 року випуску, двигун НОМЕР_2 ,
державний номер НОМЕР_1 .

Наказ
дійсний для пред'явлення до 07.07.2011р.

Суддя
І.О.Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

19.09.08                                                                                 Справа№ 5/226

Суддя Петрик І.Й. розглянувши матеріали

За позовом Комунального підприємства готелю „Тустань”, м.Дрогобич

до відповідача Науково-виробничого малого приватного підприємства „Логіка”, м.Дрогобич

про стягнення 7 642,88 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 01.10.08 о 10:15

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - к. 403, пов. 4.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивача: - подати довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на день подання позову до суду.

Відповідача: - подати письмовий відзив на позов з нормативним обґрунтуванням;

-          надати докази сплати;

-          подати довідку ЄДРПОУ станом на день подання позову до суду.

Сторонам забезпечити в судове засідання явку повноважних представників та вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя                                                                                           Петрик І.Й.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.08.08                                                                                 Справа № 15/99

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                                             Процика Т.С.

суддів                                                                                Городечної М.І.

Кузя В.Л.

при секретарі судового засідання Трускавецькому В.П.

розглянувши           апеляційну скаргу Міжнародної благодійної організації «Екологія-право-Людина»від 29.05.2008р.

на рішення           Господарського суду Львівської області від 20.05.2008р.

у справі           № 15/99

за позовом           Міжнародної благодійної організації «Екологія-право-Людина», м. Львів

до відповідача          Відкритого акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія», м. Львів

про           спонукання до вчинення дій (витребування екологічної інформації)

за участю представників:

від позивача –не з’явився;

від відповідача - Ронський Р.М. –юрискосульт.

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Міжнародної благодійної організації «Екологія-право-Людина», подана на рішення Господарського суду Львівської області від 20.05.2008р., суддя Т. Костів, яким замінено відповідача ЗАТ «Львівсистеменерго»його процесуальним правонаступником ВАТ «Львівська вугільна компанія»; в задоволенні позову відмовлено повністю.

05.08.2008р. представником відповідача подано апеляційному господарському суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку перебуванням представника відповідача у відпустці.

Враховуючи необхідність з’ясування всіх обставин справи, та керуючись ст.ст. 42, 43, 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на 04.11.2008р. о 15 год. 45 хв.

2.          Відповідачу до дня судового засідання подати відзив на апеляційну скаргу, копію відзиву та доданих до нього документів направити позивачу.

3.          Копії даної ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

4.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                     Процик Т.С.

Суддя                     Городечна М.І.

Суддя                     Кузь В.Л.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

23.06.08
Справа№ 23/170

Суддя

розглянувши матеріали за позовом Суб”єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Львів,

до відповідача Управління
транспорту і зв”язку Львівської міської ради, м. Львів,

про зобов”зання
до виконання умов договору.

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти
позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 20.08.08   о      10:00

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.

3. При
направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

4.
Зобов'язати:

Позивача -
подати докази включення позивача та відповідача станом на 19.06.08 р. до ЄДР
юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за адресами, вказаними в позовній
заяві, докази надіслання претензії від 22 травня 2008 року, письмове пояснення
щодо обов”язку відповідача складати акт введення зони паркування в
експлуатацію, довідку з Управління казначейства про зарахування 85 грн.
державного мита, сплаченого платіжним дорученням № 54 від 18.06.08 р., в доход
державного бюджету, забезпечити обов'язкову явку представника в судове
засідання.

Відповідачу - подати
письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, при наявності заперечень
щодо позову -докази на їх обґрунтування, докази які спростовують позовні
вимоги, якщо такі є, лист № 75/2503 від 22.04.08 р., який надіслано у
прокуратуру м. Львова, забезпечити обов'язкову явку представника в судове
засідання.

Попередити сторони про
відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення  від вчинення дій, покладених господарським
судом на сторони.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.04.2008 Справа №13/106

Суддя Босий В.П., розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Будінвест СМ", м - н Незалежності.20, м.Полтава ,36000

до Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", пров. Шевченка, 11, Полтава, 36007

про визнання права власності

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 21.05.2008р. 09-20 годин.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за

адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Зобов"язати сторони подати до суду:

Позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в

засідання), інші докази в порядку ст.ст. 32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до

ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття

заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.ст.

32-34, 36 ГПК України.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя            Босий В.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2008 р. Справа № 13/288-08

За позовом Фастівського міжрайонного прокурору в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Фастівської міської ради, м. Фастів

до Комунального підприємства теплових мереж „Фастівтепломережа”, м. Фастів

про стягнення 18647, 67 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

За участю представників:

прокурор не з’явився;

від позивача Катишева Н.М. –довіреність №6-26-1886 від 10.10.2008р.;

Пеньківська І.В. –довіреність №6-26-1887 від 10.10.2008р.;

від відповідача Шилан Т.П. - довіреність №37 від 11.01.2008р.;

обставини справи:

В судове засідання 13.10.2008р. прокурор не з’явився про причини неявки господарський суд не повідомив.

За таких обставин та з метою повного та об’єктивного дослідження матеріалів справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи №13/288-08 відкласти на 20.10.2008 р. о 14 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерна, 16, зал судових засідань №2).

2. Зобов’язати позивача надати суду:

- обґрунтованих розрахунок заборгованості;

3. Втретє викликати в судове засідання прокурора.

Суддя                                                                        С.Ю. Наріжний

Суддя Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.10.08 р.                     Справа № 7/89

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Лозовій Н.С.

розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Центральних електричних мереж м. Горлівка

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Факторія” м. Артемівськ

Про стягнення заборгованості за недовраховану активну електричну енергію у сумі 2154 грн. 41 коп.

За участю сторін:

від позивача: Матюшенко А.І. – за довіреністю

від відповідача: Заікін В.М. за довіреністю

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Центральних електричних мереж м. Горлівка звернулося з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Факторія” м. Артемівськ про про стягнення заборгованості за недовраховану активну електричну енергію у сумі 2154 грн. 41 коп.

Розпорядженням голови господарського суду від 21.10.2008р. справу передано на розгляд судді Склярук О.І.

В судове засідання представники сторін з”явилися та надали пояснення.

Суд, заслухавши представників сторін, відкладає розгляд справи для ознайомлення з матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

21.12.08

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 24.11.08 року.

Явка представників сторін у судове засідання обов”язкова.

Суддя Склярук О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№3/32-1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 24.09.2008р. у справі №3/32-38.
Рішення набрало законної сили 07.10.2008р.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Луцький картонно-руберойдовий комбінат” (м. Луцьк, вул. Карбишева, 3, р/р 25 у філії „Відділення Промінвестбанк в м. Луцьку”, МФО 303138, ) на користь спільного українсько-польського підприємства „3 Д Україна” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м. Луцьк, пров. Дорожній, 4, р/р 260090023 в Волинській філії ВАТ „Кредитпромбанк”, МФО 303741, ) 1992 грн. заборгованості, 86,08 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 99,59 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 07.10.2011р.

Голова господарського суду

Волинської області В.О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.08.08р.

Справа № 28/412-08

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Восток"

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"

про визнання недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.10.08 р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу –оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог, довідку ЄДРПОУ;

відповідачу –відзив на позов, довідку ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

09.09.08р.

Справа № Б24/295-08

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою Верхньодніпровської ОДПІ , м. Верхньодніпровськ

до Приватного підприємства "Пересвет", с. Дніпровське Верхньодніпровський район ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 25.09.08 р. на 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 40.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - згоду на виконання обов'язків у справі, як ліквідатор чи згоду арбітражного керуючого та його ліцензію; витяг з реєстру відповідно до ст. 17-18 ЗУ "Про державну реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців."

боржника - відзив на заяву, довідку про наявність майна, звіт на останню звітну дату.

5. Залучити до участі у справі Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства, м.Дніпропетровськ.

6. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства, органам державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та відповідним державним органам.

Суддя

Л.М. Калиниченко