ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 26/218

03.07.08 р.

За позовом           Державного підприємства Ірпінського виправного центру ( № 132 )

До                     Приватного підприємства «ВАСИЛЕНА »

Про                     стягнення 23 516, 74 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача          Осадча М.М –предст;

від відповідача           не з‘явився

Рішення прийняте 03.07.2008 р., оскільки у судовому засідання 12.06.2008 р.

розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 23516,74 грн.

Відповідач у судове засідання двічі не з‘явився, і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2005 р. між Державним підприємством Ірпінським виправним центром № 132 ( позивач ) та Приватним підприємством «ВАСИЛЕНА » ( відповідач ) був укладений договір про надання послуг виробничого характеру № 187, відповідно до п.1.1 якого сторони встановлюють між собою відносини з метою організації на території виробничих приміщень виконавця ( позивача ) на обладнанні замовника ( відповідача ) для виготовлення пінобетонних блоків.

На виконання умов вказаного договору позивач з вересня 2005 р. по травень 2006 р. здійснив виготовлення пінобетонних блоків на загальну суму 67141,13 грн., що підтверджується актами виконаних робіт № 157 за вересень 2005 р., № 188 за жовтень 2005 р., за листопад 2005 р, № 235 за грудень 2005 р., № 8 за січень 2006 р., № 38 за лютий 2006 р., № 63 а –додатковий за лютий 2006 р., № 71 за березень 2006 р., № 105 за квітень 2006 р. та № 138 за травень 2006 р., які були підписані сторонами.

Відповідно до п. п.4.3, 4.3.1 зазначеного договору оплата виконаних робіт здійснюється замовником шляхом перерахування коштів на рахунок виконавця, до 20 ( двадцятого ) числа поточного місяця на підставі рахунку виконавця.

Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем розрахувався частково в сумі 43 624, 39 грн.

26.06.2006 р. позивач направив відповідачу претензію № 472 з вимогою погасити заборгованість в сумі 23 516,74 грн.

Відповідач у своєму листі № 291 від 27.10.2006 р. направленому позивачу повідомив, що заборгованість в сумі 23 516,74 грн. визнає і зобов‘язується їі погасити до 21.11.2006 р.

На день подання позовної заяви борг відповідача перед позивачем складає 23 516,74 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 33, ст.ст. 82-85 ГПК України, - В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «ВАСИЛЕНА »( 01042, м. Київ, бул. Дружби Народів, 5 к. 705; м. Київ, вул. Василевська, 30, оф. 2,404; м. Київ, вул. Вернадського, 59/1 к. 68, код 21482285 ) на користь Державного підприємства Ірпінського виправного центру № 132 ( 08298, Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Залізнична, 1, код 08680224 ) 23 516 ( двадцять три тисячі п‘ятсот шістнадцять ) грн. 74 коп. боргу, 235 ( двісті тридцять п‘ять ) грн. 17 коп. державного мита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук