ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"30" липня 2008 р.
№ 16/130

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 16/130

за позовом: в.о. прокурора м.
Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає
Кіровоградська міська рада, м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про визнання  недійсним договору,

Встановив: виконуючий обов'язки
прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої
виступає Кіровоградська міська рада звернувся до господарського суд
Кіровоградської області з позовною заявою про визнання недійсним договору оренди
землі від 05.05.06 № 185, укладеного між Кіровоградською міською радою та
приватним підприємцем ОСОБА_1.

Відповідач у наданих суду
поясненнях позовні вимоги не визнав.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 09.07.07 р. зупинено провадження у даній справі до
вирішення адміністративної справи
№ 2а-221/07, що розглядається Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Ленінський районний суд м.
Кіровограда надісланим листом № 32630 від 17.07.08 р. повідомив господарський
суд про наступне.

Постановою Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 29.12.07 р. у справі № 2а-221/07 позовні вимоги
задоволено повністю, а саме: розірвано договір оренди цілісного майнового
комплексу комунального підприємства "Парк культури та відпочинку Ковалівський",
укладений 17.01.05 р. на підставі рішення районної у місті ради № 93 від
29.09.04 р. між Ленінською районною радою у м. Кіровограді та ОСОБА_1;
зобов'язано ОСОБА_1 повернути орендодавцеві цілісний майновий комплекс
комунального підприємства "Парк культури та відпочинку Ковалівський"
у належному стані.

Устянський не погодившись з
винесеною постановою 04.01.08 р. оскаржив її до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд ухвалою від             15.04.08 р. апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задовольнив частково, постанову Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 28.12.07 р. скасував, провадження у справі закрив.

За розпорядженням заступника голови
господарського суду Кіровоградської області від 30.07.08 р. справу № 16/130
передано на розгляд судді Баранцю О.М.

Вважаю за необхідне справу № 16/130
прийняти до свого провадження.

У відповідності до приписів ч. 3
ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його
зупинення.

Враховуючи те, що справа №
2а-221/07 до розгляду якої була зупинена дана справа - розглянута, провадження
у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 16/130 прийняти до свого
провадження.

Провадження у справі № 16/130
поновити.

Розгляд справи призначити на 16
год. 30 хв. 13 серпня 2008 р.

Засідання провести у приміщенні
господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кабінет №  324.

Зобов'язати у строк до 8 серпня
2008 р. надати суду:

ПРОКУРОРА: додаткові докази на
підтвердження доводів, викладених в позові;

ПОЗИВАЧА та ВІДПОВІДАЧА: в разі
наявності додаткові докази на підтвердження викладених заперечень.

Копії ухвали надіслати сторонам у
справі та прокурору м. Кіровограда
рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового
відправлення.

Суддя
О.М. Баранець