overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.08

Справа №АС9/440-08.

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Лущик М.С.

при секретарі судового засідання: Сидорук А.І.

Розглянув справу

за позовом: Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі

м. Суми

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське обласне підприємство «Холодильник», м. Суми

Про стягнення 647 грн. 63 коп.

За участю представників:

від позивача:           не з’явився

від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 647 грн. 63 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, яка виникла за період з 01.08.2008 по 27.08.2008 року відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ” та надіслати на його адресу виконавчий лист.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ч. 6 ст.71 КАС України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив:

Для подальшого вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи, пояснення суд згідно ст. 150 кодексу Адміністративного судочинства України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 12 год. 00 хв. 23.10.2008 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 113-114, 1-й поверх.

2. Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справ.

3. Витребувані господарським судом документи надати не пізніше ніж на тири дні до судового засідання.

4. Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі

5. Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                                                   М.С. ЛУЩИК
Кіровоградської області
УХВАЛА

"29" жовтня 2008 р.            Справа № 4/270

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилька Ю.І.розглянув матеріали справи № 4/270

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс";

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Каскадтранс";

про стягнення 192 741 грн. 88 коп.

Представники сторін:

від позивача - Башаков О.М., довіреність № б/н від 20.08.2008 року;

від відповідача - Карпушев Д.О., довіреність № 1 від 24.10.2008 року.

Розглянувши наявні матеріали справ, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з закритого акціонерного товариства "Каскадтранс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс" 192 741 грн. 88 коп. боргу, судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 13.10.2008 року в судовому засіданні оголошено перерву до 10:00 год. 29.10.2008 року.

В судовому засіданні 29.10.2008 року представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів. Клопотання задоволено.

Представником відповідача в судовому засіданні 29.10.2008 року подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить у позові відмовити повністю.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до 13.11.2008 року на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. № 317.

3. Зобов"язати сторони для огляду в судовому засіданні надати оригінали договору новації від 05.07.2008 року та договір позики від 14.06.2005 року, копії яких долучено за клопотаннями сторін до справи.

4. До дня судового засідання зобов"язати подати:

позивача: оригінали платіжних доручень № 1132 від 23.11.2005 р. на суму 30 000 грн. та № 1133 від 23.11.2005 року на суму 14070 грн. 88 коп.; касову книгу за лютий та квітень 2006 року для огляду в судове засідання;

відповідача: оригінали листів позивача № 384 від 23.11.2008 року на адресу начальника податкової інспекції, № 398 від 30.11.2005 року на адресу ЗАТ "Каскадтранс" та № 414 від 20.12.2005 року на адресу "Каскадтранс".

5. Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя                      Ю. І. Хилько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.10.08

Справа №4/150-08.

Суддя Лугова Н.П.. розглянувши матеріали (вх. 8506)

за заявою кредитора: Державної податкової інспекції в м. Суми (код 21102740)

до боржника: Приватного виробничо-комерційного підприємства «Урал» (вул. Д.Коротченко, 45/3, м. Суми, 40000, код 22977864)

про визнання боржника банкрутом

визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство і прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 10.11.2008 р. о 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. № 305,3-й поверх.

3. Запропонувати Державному органу з питань банкрутства надати господарському суду Сумської області пропозицію щодо кандидатури розпорядника майна в процедурі банкрутства боржника.

4. Запропонувати боржнику подати відзив на заяву кредитора в обґрунтування позиції по справі, установчі документи та відомості передбачені ч. 3 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

5. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи –боржника.

СУДДЯ            Н.П. ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.10.08

Справа №АС13/513-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської

області

до відповідача: Казенного підприємства Шосткінського казенного заводу

«Зірка»

про стягнення 765 339 грн. 12 коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позов до розгляду.

2.          Засідання по справі призначити на 27.10.2008 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб.309.

3.          Пропонується позивачу подати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

6.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.10.08 р.                               № 17/50-63

за позовом: “ОАО” “Алчевський металургійний комбінат” м. Алчевськ

до відповідача: ГП “Донецька залізниця” м. Донецьк

про стягнення 37'941,81 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Татенко В.М.

представників сторін:

від позивача

від відповідача

“ОАО” “Алчевський металургійний комбінат” м. Алчевськ звернулось з позовом до ГП “Донецька залізниця” м. Донецьк про стягнення 37'941,81 грн..

Відповідно до ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Оскільки у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, відповідно до п.2 ст.63 ГПК України це є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненю з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи вище викладені обставини, керуючись, п.2 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву “ОАО” “Алчевський металургійний комбінат” м. Алчевськ до ГП “Донецька залізниця” м. Донецьк про стягнення 37'941,81 грн. - без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатком та платіжними доручення №№2329, 2330 від 13.06.2008р., описом вкладення на ім’я ГП “Донецька залізниця”, поштовим конвертом.

Суддя
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11"
липня 2008 р.                                        Справа
№          16/169

Суддя
господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши
матеріали

за
позовом: дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з
обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", м.
Кіровоград

до
відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Кіровоград

про
стягнення 2 702,48 грн.,

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись
статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти
позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу
призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.08.08 о 10:30 год.

3.Засідання
провести у приміщенні господарського суду за адресою:             АДРЕСА_1.

4.Зобов'язати
у строк до 05.08.08 р. надати суду:

ПОЗИВАЧА:
рахунок-фактури виставлені відповідачу за січень, лютий та квітень 2008 р.; акт
звірки взаєморозрахунків (ініціатива проведення звірки покладається на
позивача);

ВІДПОВІДАЧА:
письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних
вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; копію свідоцтва про
державну реєстрацію; у разі сплати боргу - платіжні документи; акт звірки
взаєморозрахунків.

5.Попередити
учасників судового процесу про відповідальність передбачену п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу України, а крім цього позивача у
відповідності до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

6.Копії
ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Л. С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.10.08р.

Справа № 11/245-08

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мілленіум", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Перещепинський комбінат "Промбудматеріали", м. Перещепине

про стягнення 45 202, 37 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.10.08 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача), довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу: подати суду письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, забезпечити звірку взаємних розрахунків, довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Сторонам: подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.10.08 р.                     Справа № 29/219

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Джарти В.В., при секретарі Перекрестній О.О., розглянувши матеріали за позовною заявою Комунального підприємства „Житлове підприємство „Городок” м. Шахтарськ (представник – Васьо Л.О., довір. від 01.10.2007 р.) до Дочірнього підприємства „Аптека 392” Товариства з обмеженою відповідальністю „Обласна аптечна холдінгова компанія” м. Шахтарськ (представник – не з’явився) про стягнення заборгованості в сумі 7595,11 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.09.2008 року порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 14.10.08 об 10.10 год. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представник позивача наполягає на позові.

Представник відповідача не з’явився, через канцелярію суду надав заяву з проханням відкласти розгляд справи.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 04.11.08 року.

1. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.06.08 р.
Справа № 1/93

Суддя
господарського суду Донецької області Азарова З.П.

розглянувшиматеріали
справи за позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1 м. Донецьк

до
Спільного українсько-німецького підприємства «Інтерра» у формі товариства з
обмеженою відповідальністю  с.
Новогнатівка Волноваського району Донецької області

про
стягнення 36 000  грн. 00 коп.

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми
для прийняття позовної  заяви до
розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У
Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

1/93.Судове
засідання призначити на  24.07.08  року о 10:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 311

2.          Зобов'язати позивача надати суду
оригінали документів для огляду,розрахунок позову, свідоцтво про реєстрацію в
якості приватного підприємства, посвідчення на представника, завірене належним
чином.

3.          Зобов'язати відповідача представити
докази про направлення відзиву на позовну заяву
з  вказанням дати відсилки;
посвідчення на представника, завірене належним чином, правоустановчі документи.

4.          Явка на засідання представників
сторін  (позивача , відповідача)
обов`язкова.

5.          Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Азарова З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.10.08                                                                                 Справа № 4/156

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Комунального теплопостачаючого підприємства «Алчевськтеплокомуненерго», м. Алчевськ Луганської області

до Алчевського об'єднаного міського військового комісаріату, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 34888 грн. 88 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 30.10.08 на 10 год. 15 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4.Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; чітко визначити дату виникнення за відповідачем зобов‘язання щодо оплати заявленої у позові суми; докази фактичного та належного виконання умов договору №43/1 від 29.01.07 (рахунки, докази їх вручення чи надіслання відповідачеві); документально підтвердити діючі тарифи; обґрунтований розрахунок заявленого у позові боргу із зазначенням періоду його виникнення та первинних документів що його підтверджують (№, дата, сума), часткову оплату боргу відповідачем (№, дата, сума) на день розгляду справи; при наявності –докази погашення боргу відповідачем; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, акт звірення надати суду; Статут ( витяг - до справи); копію довідки Головного управління статистики у Луганської області про внесення до ЄДРПУ підприємства відповідача.

5.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу, копію довідки з адресного бюро, оригінал договору №43/1 від 29.01.07 для огляду у засіданні; у разі погашення заборгованості оригінали платіжних документів для огляду, копії - до справи, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6. Зобов’язати Державного реєстратора Алчевської міської ради до 30.10.08 надати суду відомості про держреєстрацію та включення до ЄДРПОУ: Алчевського об'єднаного міського військового комісаріату, вул. Горького, 35, м. Алчевськ Луганської області, код 07652214.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Батюк Г.М.

Пом. судді Ю.А.Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.03.2008 Справа № 7/148

за заявою малого приватного підприємства „Фірма „Віком”, м.Кременчук

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від кредиторів: не з”явились

ліквідатор: арбітражний керуючий Бончак С.А.

Розглядається заява про визнання банкрутом малого приватного підприємства „Фірма „Віком”, м.Кременчук.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, встановив:

постановою господарського суду від 20.12.2007 року МПП „Фірма „Віком” визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, згідно ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

16.01.2008 року в газеті “Голос України” № 7 ліквідатором опубліковано оголошення про визнання МПП „Фірма „Віком” банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

В ході ліквідаційної процедури, з грошовими вимогами до боржника звернувся кредитор - Кременчуцька ОДПІ –42899,98 грн. основного боргу та 3777,93 грн. –штрафні санкції.

Зазначені вимоги кредитора підтверджені належними доказами, боржником не заперечуються, а тому підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів у вищезазначеному судом розмірі.

Заяв від інших кредиторів не надходило.

На підставі матеріалів справи, з врахуванням викладеного та керуючись ст. 15,51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Визнати грошові вимоги:

- Кременчуцької об”єднаної державної податкової інспекції в розмірі 42899,98 грн. основного боргу (вимоги третьої черги) та 3777,93 грн. –штрафні санкції (вимоги шостої черги).

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів малого приватного підприємства „Фірма „Віком” в вищезазначених судом розмірах.

3. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору Бончаку С.А.

Суддя                                                             Іванко Л.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2008 р.

№ 5020-2/087

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Стратієнко Л.В.,

суддів

Грека Б.М., Остапенка М.І.,

розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Севастопольенерго"

на

рішення господарського суду міста Севастополя від 21 квітня 2008 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 9 червня 2008 року

у справі

№ 5020-2/087

за позовом

відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Севастопольенерго"

до

-          державного комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16,

-          комунального підприємства "Енергосервіс"

про

стягнення 101 140,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Севастопольенерго" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Севастополя від 21 квітня 2008 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 9 червня 2008 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 9 жовтня 2008 року об 1110 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 331 (3-й поверх).

Головуючий, суддя

Л.Стратієнко

Суддя

Б.Грек

Суддя

М.Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.04.2008 р. Справа № 19/407

Заступник голови господарського суду області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 19/407

за позовом Полтавське обласне відділення Фонду України соціального захисту інвалідів

до Дібрівський кінний завод № 62

про Стягнення грошових коштів

Встановив:

У зв"язку із службовим відрядженням судді Безрук Т.М., справу № 19/407 передати на розгляд судді Білоусову С.М.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №19/407 передати на розгляд судді Білоусову С.М.

Заступник голови

господарського суду

Полтавської області                                                    Пушко І.І.