ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2008                                                              Справа № 6/146

За позовом: ТзОВ "А.Т.К.", м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Ракета - 2005", м. Ужгород

про: відшкодування матеріальної шкоди в сумі 44981, 54 гривень.

Суддя Й.Й.Кадар

Представники сторін:

Від позивача – не з'явилися;

Від відповідача – не з'явилися;

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області № 6/146 від 20.08.2008р. відкладено розгляд справи у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів від позивача.

Вказаною ухвалою зобов'язано позивача подати суду:

-докази на підтвердження фактично понесених витрат за надання правової допомоги (повторно);

-докази на підтвердження місцезнаходження відповідача (довідка Державного реєстратора);

-довідку з органів держстатистики про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ;

-письмові пояснення щодо підстави звернення до суду з вимогами про відшкодування шкоди до відповідача - Приватного підприємства "Ракета - 2005", м. Ужгород (з доказами на підтвердження перебування у трудових відносинах гр. Молнара М.Й. та підприємства відповідача тощо);

Вимоги ухвали суду щодо подання доказів позивачем виконано частково. Представник позивача подав суду докази на підтвердження фактично понесених витрат за надання правової допомоги, однак витребуваних ухвалою суду від 20.08.2008 року документів не подав у зв'язку з чим, судом повторно відкладено розгляд справи та зобов'язано сторони виконати вимоги ухвали суду від 20.08.2008 року.

На виконання вимог ухвали суду уповноважений представник позивача у судове засіданні не з'явився, витребувані докази суду не подав.

Уповноважений представник відповідача витребувані докази суду не подав у судове засідання не з'явився, натомість поданою заявою від 07.10.2008 року просить суд відкласти розгляд справи на інший термін.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, в якій йдеться про належність і допустимість доказів встановлено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Крім того, завершився строк вирішення господарським судом спору, враховуючи, що позовна заява судом одержана 07.08.2008 року.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду на викладене та враховуючи, що позивачем без поважних причин не подано суду належних доказів, які необхідні для вирішення спору по суті, уповноважений представник позивача на виклик у судове засідання не з"явився, що унеможливлює розгляд справи по суті, беручи до уваги завершення строків вирішення спору, позов належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.43, ст. 69, п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2.          Матеріали, додані до позовної заяви, на 32 арк. повернути позивачу.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя                                                             Й.Й. Кадар