overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.11.08                                                                                 Справа № 8/89

Суддя Середа А.П., розглянувши матеріали за позовом

відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ «Укртелеком», м. Луганськ

до товариства охорони пам’ятників історії та культури, м. Луганськ

про стягнення 578 грн. 77 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 25.11.2008р. о 10 год. 20 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 309 /суддя Середа А.П./.

4.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, в якому відобразити вартість наданих послуг, рахунки, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;

- докази надання послуг за договором відповідачу.

5.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку визначеному цією ухвалою з наданням необхідних документів,

- при сплаті заборгованості - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок,

- статут або положення, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи);

- оригінал договору про надання послуг електрозвязку від 11.07.00 № 5700 (належним чином посвідчену копію до справи).

6. Зобов’язати Державного реєстратора у Виконавчому комітеті Луганської міської ради, – завчасно до початку судового засідання надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо товариства охорони пам’ятників історії та культури (м. Луганськ, вул. Совєтська, 73А, ), а у разі невнесення підприємства до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження його в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                 А.П.Середа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.10.08 р.                     Справа № 10/166

Господарський суд Донецької області у складі судді – Приходько І.В., при секретарі судового засідання – Давидовська Т.В.,

за участю представників сторін:

від позивача –Белінська О.А - паспорт;

від відповідач – Чуприн Р.В. – довіреність ;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною: заявою товариства з обмеженою відповідальністю „ВИК ОЙЛ” м. Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „АЛЬТКОМ” м. Донецьк,

про стягнення 2 137 173, 76грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду звернувся позивач – товариства з обмеженою відповідальністю

„ВИК ОЙЛ” м. Донецьк, з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „АЛЬТКОМ” м. Донецьк, про стягнення 2 137 173, 76грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги частково, усно повідомив про сплату відповідачем 1 млн.грн..

Представник відповідача у судовому засіданні проти позиву заперечував частково, повідомив про часткову сплату основного боргу.

Враховуючи викладене, в зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів, п. 3 ч.1 ст. 77, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 10.11.08 року.

Зобов’язати позивача – уточнити позовні вимоги відповідно до положення ст.22 Господарського Процесуального Кодексу України. Надіслати суду та відповідачу уточнення позовних вимог.

Зобов’язати відповідача – надати відзив на уточнені позовні вимоги.

Суддя
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"04"
серпня 2008 р.

Справа
№  10/599/08

Суддя господарського суду Миколаївської
області Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний позов прокурора
м.Южноукраїнська  в інтересах держави в
особі  Головної державної автомобільної
інспекції на Автомобільному транспорті,(м.Київ, вул. Перемоги, 14),
територіальне управління Головної Державної інспекції на автомобільному
транспорті у Миколаївській області, 54042, м.Миколаїв, вул. Будівельників,
15-а,

До
приватного
підприємця ОСОБА_1  АДРЕСА_1

про стягнення  фінансових санкцій у розмірі  510 грн.,-

Керуючись ст.110, 114,
121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Закінчити підготовче
провадження по справі.

2.Розгляд
справи призначити на 17 вересня 2008 року об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,           вул. Адміральська, 22, каб. 811.

Додаток:
позовна заява відповідачу  № 1207 від
22.07.2008р.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2008 р.

№ 9/71

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Харченка В.М.,

Борденюк Є.М.

розглянувши касаційну скаргу

і додані до неї матеріали

ДП "Ровенькиантрацит"

на рішення

від 29.07.2008

господарського суду

Донецької області

у справі

№ 9/71

за позовом

ДП "Ровенькиантрацит"

до

Закритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Донецька"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Відкритого акціонерного товариства "Центренерго" в особі Трипільської теплоелектростанції,

Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" в особі Придніпровської теплоелектростанції,

Відкритого акціонерного товариства "Донбасенерго" в особі Старобешівської теплоелектростанції

про

стягнення 646738,87 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подана 11.09.2008 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Скаржником не дотримано вказаних вимог оскільки скаргу подано до Вищого господарського суду України інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу підписано представником позивача Потьомкою Т.В. При цьому, копія доданої довіреності не може бути прийнята до уваги, оскільки її дійсність посвідчена самою Потьомкою Т.В., тобто тією ж особою повноваження якої вона має підтверджувати. Наведене не дає підстав дійти до певних висновків про те, що в даному випадку касаційна скарга була підписана тією особою, яка мала на це право.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки до скарги не додано належних доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі, а саме оригіналів поштових квитанцій.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1, п. 2, п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ДП "Ровенькиантрацит" у справі № 9/71 повернути скаржнику.

С у д д я                               Остапенко М.І.

С у д д я                                                   Харченко В.М.

С у д д я                                 Борденюк Є.М.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"11"
серпня 2008 р.

Справа
№  6/377/08

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши
адміністративний позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва,  м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 24.

До  Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1

Про  припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст.  110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 28 серпня 2008 року о 12:50.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб.
921.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.08.08 р.
Справа № 12/152пн

Суддя
господарського суду Донецької області Склярук О.І.

розглянувши
матеріали справи за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1 до відповідача Єнакіївської міської ради за участю третьої особи
Комунального підприємства Єнакіївської міської ради „Єнакіївське міжміське  бюро технічної інвентаризації” м. Єнакієве.
про визнання права власності на розташовані в підвальному приміщенні
закусочну  літ „Б/п” та тамбур літ „б1”,
загальною площею 225,9 кв.м, а також на навіс літ Е та в загальному
користуванні на котельну літ В-1, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановив:

Позов подано з додержання вимог, викладених в
статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК
України,

У
Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

12/152пн.Судове
засідання призначити на  19.08.08  року о 9:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 325

1.          Зобов'язати відповідача представити
документи : довіреність на представника. Відзив
на  позовну заяву. Явка  на
засідання представників  сторін  обов'язкова .

2.          Роз'яснити  сторонам, що за ухилення від вчинення дій,
покладених  господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів  доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.08

Справа №13/485-08.

за позовом : обласного комунального підприємства «Облпаливо»

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Літос»

про стягнення 64657грн. 69 коп.

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 16.10.2008 року було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 06.11.2008 року.

Як вбачається з матеріалів справи, при друкуванні ухвали господарського суду Сумської області від 16.10.2008 року помилково було зазначено дату наступного судового засідання, а саме: 16.11.2008 року, тоді, як потрібно 06.11.2008 року.

Враховуючи зазначене суд вважає за необхідне виправити описку в протоколі судового засідання та в ухвалі про відкладення розгляду справи від 22.05.2008 року.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.          Виправити описку в ухвалі господарського суду Сумської області від 16.10.2008 року, п. 1 резолютивної частини якої викласти в такій редакції:

“Відкласти розгляд справи на 06.11.2008 року на 12 год. 10 хв.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ                               Б.І.ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.11.08 р. Справа № 44/205

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКИЧ" (далі - Товариство) до Акціонерного комерційного банку "Національний кредит" в особі Калінінської філії (далі - Банк) про розірвання договору № 1991 від 01.03.08року та спонукання повернути грошові кошти у розмірі 177871,67грн.,

ВСТАНОВИВ:

При поданні Товариством позову до Банку додержано вимог, визначених статтями 54-57 ГПК України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

44/205.Судове засідання призначити на 21.11.08 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 111.

1. Зобов’язати позивача –

а. надати суду оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

б. надати суду оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

2. Зобов’язати відповідача –

a. надати відзив на позовну заяву;

б. надати оригінали та належним чином завірені копії документів, що підтверджують заперечення проти позову;

в. надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

4. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1’700 грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.10.08                                                                                 Справа № 18/174пд

Суддя Москаленко М.О., розглянувши матеріали справи за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

до приватного підприємства «Лугмедторг», м. Луганськ

про стягнення 385,74 грн., розірвання договору та виселення

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 11.11.2008р. на 10 год. 40 хвл.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,в каб. № 325 /суддя Корнієнко В.В./.

4.          Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача; провести разом з відповідачем звірення розрахунків за ціною позову, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін акт подати суду; докази повноважень юридичної особи –(довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтва про державну реєстрацію, оригінал статуту (положення); оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні.

5.          Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; подати докази повноважень юридичної особи - установчі документи в оригіналах: довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію; подати оригінали: договору оренди від 16.06.2004 № 001828/09, додаткової угоди від 14.05.2005 № 1, від 19.02.2007 № 2, від 03.03.2008 №3; завірені копії документів - до матеріалів справи.

6.          Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради: на день слухання справи подати витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію відповідача приватного підприємства «Лугмедторг», м. Луганськ, вул. Українська, 9, ідентифікаційний код 24205281 (запит додається).

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко
СУД
ПОСТАНОВА

(вступна та
резолютивна частини)

"05" серпня 2008 р.

Справа №  3/100

Господарський суд Кіровоградської області в
складі судді Н.В. Болгар розглянув у судовому засіданні 05.08.08 о 10:35
адміністративну справу № 3/100

за позовом: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1;

до відповідачів: Кіровоградської
обласної  державної адміністрації,    Головного управління промисловості та
розвитку інфраструктури Кіровоградської обласної державної адміністрації;

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2;

про визнання протиправним  дії та
рішення, оформленого протоколом засідання конкурсного комітету № 7 від 09.10.07,    його
скасування   в частині визнання
переможцем конкурсу перевізників  п. 17
протоколу № 7 від 09.10.07, а також зобов'язання вчинити дії,

за участю:

секретаря судового засіданні
Кузьмичової О.О.;

представників

позивача - підприємця ОСОБА_1.;

позивача - ОСОБА_3, довіреність від
№ 1033 15.04.08;

відповідача - Кіровоградської ОДА -
провідного спеціаліста юридичного відділу апарату Буртака О.М., довіреність №
25-30/1 від 28.12.07;

відповідача - Головуправління
промисловості та розвитку інфраструктури Кіровоградської обласної державної
адміністрації  - участі не брав;

третьої особи - участі не брав.

Керуючись ч. ч. 1, 2, 3 ст. 160,
ст. 163,  ст. 167, п. 6 "Прикінцеві
та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд

П О С
Т А Н О В И В :

1. У задоволенні адміністративного
позову відмовити.

2. Копії постанови направити
сторонам та третій особі.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але не була у встановлений строк подана апеляційна
скарга, постанова набирає чинності після закінчення  строку для подання апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня
складення постанови в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя

Н. В. Болгар
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

12.08.08

Справа №АС14/496-08.

Суддя Миропольський С.О.,
розглянувши матеріали (вх. 6756)

За позовом:
Роменської  міжрайонної державної
податкової інспекції

До відповідача: фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на  08.09.2008 року о 11 год.
40 хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект
Шевченко, 18/1.каб № 313, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові пояснення стосовно позовної заяви.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2008

Справа № 8/152

м. Полтава

за позовом Прокурора Київського району м. Полтави в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, м. Полтава

до Закритого акціонерного товариства Будівельне управління 9 "Полтаванафтогазбуд", м. Полтава

про стягнення 28 385, 37 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

від позивача:                    Дяченко С.С., довіреність № 44 від 03.01.2008 року;

від відповідача          не з’явився;

від прокуратури          Харенко В.М.

Справа прийнята до розгляду суддею Пушко І.І. на підставі ухвали про зміну складу суду від 09.06.2008 року.

Суть справи: Розглядається позовна заява про відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій призначених за списками № 1 та №2 в розмірі 28 385, 37 грн.

В судове засідання не з’явився відповідач. Ухвала суду про відкладення слухання по справі була повернута органом зв’язку.

В зв’язку з неприбуттям у судове засідання відповідача за відсутності відомостей, що йому вручена ухвала суду від 13.05.2008 року, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128, 150, 165 КАС України

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 26.06.2008р. на 10 год. 00 хв.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3.          Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова. В разі не направлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

4.          Відповідачу надати документально обґрунтовані заперечення на позов в разі їх наявності.

5.          Ухвалу направити відповідачу за юридичною та фактичною адресами, вказаними в позовній заяві.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                                                                    І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 38/107-08
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.10.08р., яка набрала законної сили 29.10.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.11.11р.
Суддя