overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" липня 2008 р.
Справа №12/292

За
заявою приватного підприємця ОСОБА_1 Чернівецької області про відстрочку виконання
рішення господарського суду від 18.09.2006 р. у справі за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю
"Чернівціміськбуд" м. Чернівці
до відповідача  - приватного
підприємця ОСОБА_1. м. Чернівці  про
стягнення 105000, 00 грн.

Суддя
М.І.Ніколаєв

Сторони
не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням
господарського суду Чернівецької області від 18.09.2006 року задоволено позов
Товариства з обмеженою відповідальністю ”Чернівціміськбуд” м. Чернівці до
Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці та стягнуто з відповідача 105000,00
грн. боргу, 1050,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11.07.2008
року від відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання про
відстрочку виконання рішення суду строком на 6 місяців.

Враховуючи,
що розгляд таких заяв здійснюється у судовому засіданні за участю представників
сторін, керуючись ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд клопотання приватного
підприємця ОСОБА_1 призначити на 22.07.2008 року на 11-20 годину в приміщені
господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці,
вул.О.Кобилянської, 14,  ІІІ поверх,
каб.№ 2 за участю представників сторін.

2.          Відповідачу надати докази направлення
клопотання позивачу.

Суддя
І.М. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.06.2008 р. Справа № 4/67

Заступник голови господарського суду області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 4/67

по заяві Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мар'янівське"

про визнання банкрутом

Встановив:

В зв'язку зі зміною складу колегії справ по банкрутству, справу 4/13 передати на розгляд судді Ореховській О.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86ГПК України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №4/67 передати на розгляд судді Ореховській О.О .

Заступник голови

господарського суду

Полтавської області                                                    Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.08                                                                                           Справа№ 24/17А

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрексімторг”, м.Львів

До відповідача: Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова, м.Львів

Про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №/1 від 10.12.2007року.

Суддя Хабіб М.І.

Спеціаліст Савченко Ю.А.

Представники :

Від позивача : Овчарук В.І. - представник

Від відповідача : не з’явився

Суть спору: Позов заявлено про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №/1 від 10.12.2007року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що актом №388/23-2/31215466 від 18.09.2007року, про результати виїзної планової перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТзОВ „Укрексімторг”, в встановлено, що позивач без погодження з відповідачем відчужив майно при наявності податкового боргу. На підставі вказаного акту відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №/1 від 10.12.2007року, яким встановлено порушення позивачем вимог ЗУ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” та застосовано до нього штраф в сумі 17940,00грн. Із вказаним податковим повідомленням-рішенням позивач не погоджується, посилаючись, зокрема, на вищевказаний закон, рішення Конституційного Суду України та постанову господарського суду Львівської області від 19.10.2007р. у справі № 13/300А.

Представник позивача в попереднє судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримує, визнання нечинним податкове повідомлення-рішення.

Відповідач явку представника в попереднє судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, ніяких пояснень не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи підтвердженням чого є повідомлення про вручення 01.10.2008року поштового відправлення за №3523200.

У попередньому судовому засіданні з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі, та якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 51, 121, 165, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження у справі, призначити справу до судового розгляду на 11.11.2008р. на 12 год. 30 хв.

2.          Зобов’язати сторони: забезпечити явку представників в судове засідання.

3. Явку представників сторін в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська,128, каб.512). визнати обов’язковою.

Справа буде розглядатись судом у складі судді Хабіб М.І., при секретарі Савченко Ю.А.

Сторони мають права та обов’язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.08 р.                     Справа № 32/83пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

прокурор: не з’явився

від позивача: Аксьончикова Н.О. довіреність від 11.06.08р.

від відповідача: Абрамян В.В. за довіреністю від 19.05.08р.

у справі за позовом: Прокурора Гірницького району м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради м. Макіївка

до відповідача: Товаририства з обмеженою відповідальністю “Азовнефтепродукт” м. Новоазовськ

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/83пн за позовом Прокурора Гірницького району м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради м. Макіївка до Товаририства з обмеженою відповідальністю “Азовнефтепродукт” м. Новоазовськ про звільнення самовільно зайнятої ділянки.

В судовому засіданні представники сторін виклали свою позицію по суті справи.

У зв’язку з нез’явленням прокурора та необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 02.07.08 року.

Зобов’язати позивача надати документи, які підтверджують наявність або відсутність звернень відповідача стосовно оформлення права на користування спірною земельною ділянкою.

Явка прокурора, представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2008 р.
Справа № 19/293-08

За позовом

ОСОБА_1, м. Біла Церква

до

Товариства з обмеженою відповідальністю „Атлант-плюс ЛТД”,                    м. Біла Церква

про

визнання рішення загальних зборів недійсним

Суддя  Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача:

не з'явився;

від відповідача:

не з'явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Атлант-плюс ЛТД” про визнання рішення загальних зборів недійсним.

Ухвалою від 04.07.2008р. розгляд справи було призначено на 22.07.2008р.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК
України, господарський суд, -

ухвалив:

1.          Відкласти розгляд справи на 18.08.2008р. о 10 год. 30 хв.

2.          Визнати обов'язковою явку сторін в судове засідання.

3.          Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 04.07.2008р.

4.          Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України, а також про наслідки, передбачені ст. 75 ГПК України, за неподання витребуваних господарським судом документів.

5.          Копію ухвали господарського суду
Київської області надіслати сторонам  по справі.

Суддя
Карпечкін Т.П.
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" листопада 2008 р.                                        Справа №          6/184

Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Проектно-вишукувальний інститут "Кіровоградагропроект", м. Кіровоград

до відповідача:Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Кіровоградського Центрального відділення Промінвестбанку", м. Кіровоград

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 3706,45 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.12.08 о 10:15 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 324.

4. Запропонувати сторонам не пізніше 02.12.2008 року подати до суду:ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду в судовому засіданні) і належним чином завірені копії установчих документів; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку (витяг, виписка) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; довідку про найменування і номери рахунків позивача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

ВІДПОВІДАЧУ: заперечення проти позову з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на чинне законодавство; у разі повної або часткової сплати заборгованості - докази на підтвердження даного факту; оригінали (для огляду в судовому засіданні) і належним чином завірені копії установчих документів; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку (витяг, виписка) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; довідку про найменування і номери рахунків відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

5. Копії матеріалів, що подаються сторонами до суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України).

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                             О.М.Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.11.08 р.                     Справа № 17/130пн

за позовом: Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора вінтересах держави в особі Добропільської районної державної адміністрації та Золтоколодязської сільської ради

до відповідача: Селянського фермерського господарства "Любава" с. Новотроїцьке

від третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів: Управління з контролю за використанням та охороною земель в Донецькій області

про стягнення 4272,88 грн. та зобов`язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки

Розглянувши заяву судді господарського суду Донецької області Татенко В.М. від 04.11.2008р., у зв’язку зі складністю справи № 17/130пн, порушеної за позовом Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Добропільської районної державної адміністрації та Золтоколодязської сільської ради до Селянського фермерського господарства "Любава" с. Новотроїцьке про стягнення 4272,88 грн. та зобов`язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки, керуючись ст. 69 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 16.12.08р.

Продовжити строк розгляду справи № 17/130пн на один місяць.

Голова господарського суду

Донецької області

Вик тел.

Надруковано примірників - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

06.11.08 р.                     Справа № 42/58б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському р-ні, смт. Олександрівка

до боржника Колективного сільськогосподарського підприємства “Колос” сел. Дмитро - Дар’євка, Олександрійський р-н

про визнання банкрутом

Суддя О.В. Попов

Представники:

від кредиторів: Кудінова Н.В. – за довіреністю від Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському р-ні, смт. Олександрівка

від боржника: не з’явився

Ухвалою від 08.05.2008р. за заявою УПФУ в Олександрівському р-ні господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Колективного сільськогосподарського підприємства “Колос” с. Дмитро - Дар’євка, Олександрівський р-н.

Постановою суду від 11.06.2008р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура 3 місяці до 11.09.2008р. та призначений ліквідатор – УПФУ в Олександрівському р-ні.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

В судовому засіданні 06.11.2008р. розглянувши дані ліквідаційного балансу та звіт ліквідатора, суд встановив:

У ході ліквідаційної процедури майна боржника не виявлено. Ліквідатором письмово повідомлені про визнання боржника банкрутом всі можливі кредитори, а саме: Добропільська об’єднана державна податкова інспекція, Олександрійський районний центр зайнятості, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві Олександрійського р-ну, Добропільська міська виконавча дирекція ФСС з тимчасової втрати працездатності.

З вимогами до боржника звернувся ще один кредитор: Добропільська об’єднана державна податкова інспекція.

В зв’язку з відсутністю майнових активів боржника, вимоги кредиторів залишилися незадоволеними та відповідно до приписів п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 32, п.6 ст. 40, ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Колективного сільськогосподарського підприємства “Колос” (код ЕДРПОУ 00697780), що зареєстроване за адресою: 84005, Донецька область, Олександрійський р-н, сел. Дмитро - Дар’євка, вул. Комунарів, 2.

2.          Юридичну особу – банкрут Колективне сільськогосподарське підприємство “Колос” сел. Дмитро - Дар’євка – ліквідувати.

3.          Провадження по справі - припинити.

4.          Ухвалу направити органу, який здійснив державну реєстрацію банкрута, органу державної статистики для виключення підприємства – банкрута з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, власнику, органу державної податкової служби за місцем знаходження банкрута, державному реєстратору та органу ДВС.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників - :

господарському суду Донецької області - ,

сторонам - ,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 34/233-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.08р., яке набрало законної сили 10.11.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.11.11р.
Суддя
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2008 р.                                                                                справа № 18/40

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Розглянувши апеляційну Державного підприємства "Донецька

скаргу вугільна енергетична компанія" м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

15.05.2008р.

у справі

№18/40

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Рутченківський завод "Гормаш" м.Донецьк

до

Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" м.Донецьк

про

стягнення 27193,76 грн.

Державне підприємство "Донецька вугільна енергетична компанія" м.Донецьк подала апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 15.05.2008р. по справі №18/40.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення,-з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Державне підприємство "Донецька вугільна енергетична компанія" м.Донецьк звернулось з апеляційною скаргою 06.10.2008р., тобто після закінчення трьохмісячного строку, встановленого для відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" м.Донецьк про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, відмовити.

Головуючий

Судді:

Надруковано 4 примірника:

1-позивачу

1-відповідачу

1-до справи

1-ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11
липня 2008 р.

№
13/2177

Вищий  господарський
суд  України  в
складі  колегії  суддів:

Бернацької
Ж.О.,

Подоляк
О.А.,

Шевчук
С.Р.,

розглянувши
касаційну скаргу первинної профспілкової організації закритого акціонерного
товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" на рішення
господарського суду Хмельницької області від 06.05.2008 р. в справі № 13/2177
господарського суду Хмельницької області за позовом ОСОБА_1 до закритого
акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" про
зобов'язання припинити дії спрямовані на проведення переговорів по укладенню
нового колективного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржником
при подачі касаційної скарги дотримано вимоги статей 107, 109 - 1111
Господарського процесуального кодексу України, а тому касаційна скарга підлягає
прийняттю до касаційного провадження.

Клопотання
про зупинення виконання рішення господарського суду Хмельницької області від
06.05.2008 р. в справі № 13/2177 не підлягає задоволенню, як необґрунтоване.

Керуючись
статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Прийняти
касаційну скаргу первинної профспілкової організації закритого акціонерного
товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" на рішення
господарського суду Хмельницької області від 06.05.2008 р. в справі № 13/2177
господарського суду Хмельницької області до касаційного провадження.

Призначити
розгляд скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на
03.09.2008 р. о 14 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал
судових засідань № 330 (третій поверх).

Відмовити
у задоволені клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду
Хмельницької області від 06.05.2008 р. в справі № 13/2177.

Нез'явлення
уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не
перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію
ухвали направити учасникам судового процесу.

Судді:

Ж.
Бернацька

О.
Подоляк

С.
Шевчук
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"19" листопада 2008 р.                                                             Справа № 14/369

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: дочірнього сільськогосподарського підприємства "Лікарівка-2", Кіровоградська обл., Олександрійськийр-н, с. Лікарівка

до відповідача: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Пролетарська

про скасування податкового повідомлення-рішення

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Карпушева Н.В., довіреність № 18275 від 18.11.2008р.;

від відповідача - Власова Т.І., довіреність без номера від 18.06.2008р.

Секретар судового засідання - Лупенко А.І.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Подано позовну заяву про скасування податкового повідомлення - рішення від 31.08.2005 року № /0 про визначення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 970374 грн. 20 коп. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1695558 грн. 55 коп.

Ухвалою господарського суду від 20.03.2007 року призначено додаткову судово-економічну експертизу у справі № 14/369; проведення експертизи доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз; витрати по проведенню експертизи покладено на позивача.

На період проведення судово-економічної експертизи провадження у справі зупинено.

Кіровоградським відділенням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу господарського суду направлено висновок № 645-646/23 від 30.09.2008р. судово-економічної експертизи по господарській справі № 14/369 за позовом дочірнього сільськогосподарського підприємства "Лікарівка-2" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 10.11.2008р. господарський суд поновив провадження у справі та призначив її до розгляду у судовому засіданні, витребувавши від сторін необхідні докази.

Позивач у судове засідання не з'явився, тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 28.11.2008р. о 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 210.

3. До дня судового засідання зобов'язати сторони подати:

позивача: додаткове обґрунтування позовних вимог з урахуванням висновку експертизи по справі;

відповідача: додаткові заперечення на позов з урахуванням висновку експертизи по справі.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі (позивачу разом із повісткою) та в прокуратуру Кіровоградської області рекомендованим листом з врученням поштового повідомлення.

Суддя

С. Б. Колодій