overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

12.08.08

Справа №АС14/494-08.

Суддя Миропольський С.О.,
розглянувши матеріали (вх. 6728)

За позовом: Роменської
державної податкової інспекції

До відповідача: фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на  08.09.2008 року о 11 год.
30 хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект
Шевченко, 18/1.каб № 313, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові пояснення стосовно позовної заяви.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"04" серпня 2008 р.
Справа № 9/125

Господарський суд Кіровоградської
області у складі заступника голови суду Змеула О.А.,  розглянувши матеріали адміністративної справи
№9/125

за позовом: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Новомиргород, АДРЕСА_1,

до відповідача: управління
Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі, Кіровоградська область, м.
Новомиргород, вул. Л.Українки, 36/4,

про скасування  рішення та
вимоги про сплату боргу,

В С Т А Н О В И В:

Фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1 подано позов про скасування рішення управління Пенсійного фонду України
в Новомиргородському районі "Про застосування фінансових санкцій за
донарахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум
своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків" №78 від
23.10.2007 року та  вимоги про сплату
боргу від 23.10.2007 року.

Відповідно до статті 23 Кодексу
адміністративного судочинства України усі адміністративні справи в суді першої
інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і
вирішуються суддею одноособово.

Поряд з цим, за приписами частини 2
ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи
можуть розглядатись і вирішуватись в окружному адміністративному суді колегією
у складі трьох суддів за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд
справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Враховуючи характер спору у даній
справі за ініціативою судді Шевчук О.Б. та відповідно до правил статті 24
Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне призначити
колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів: головуючого судді - Шевчук
О.Б. та  суддів Л.С. Коротченко і
Коваленко Н.М.

Керуючись статтями 24,  254 Кодексу адміністративного судочинства
України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити колегіальний розгляд
справи №9/125 у складі трьох суддів: суддя Шевчук О.Б. - головуючий; судді  -
Коротченко Л.С. та Коваленко Н.М.

Копії ухвали направити сторонам.

Заступник голови господарського
суду

Кіровоградської області
О.А.Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 14/299-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.08р., яке набрало законної сили 27.10.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.10.11р.
Суддя
Помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" травня 2008 р. Справа № 4/89

Суддя Білоусов Сергій Миколайович, розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного Східно-Українського Банку "Грант" (61001, МСП - 1, м. Харків, вул. Данилевського, 19)

до Виробничо-комерційного приватного підприємства "Фелина" (38713, Полтавська область, Полтавський район, с. Гожули, вул. Леніна, 71)

про стягнення 28 058,36грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 24.06.2008р. на 10год. 20хв. .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 23.

3. Явка представників сторін обов’язкова.

4. Позивачу надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, акт взаємозвірки розрахунків на суму основного боргу станом на 24.06.2008 року.

5. Відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх заперечень при їх наявності.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя С.М. Білоусов

Примітка : всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" травня 2008 р.
Справа № 10/163-08

Господарський суд Херсонської області у складі
судді  Александрової Л.І.
розглянувши справу

за позовом:
Приватного підприємця ОСОБА_1

до:
Головного управління з питань життєдіяльності міста виконавчого комітету
Херсонської міської ради

про стягнення 187986 грн. 35 коп.

без
участі представників сторін;

в с т а н о в
и в:

Рішенням господарського суду від
17.04.2008 р. позовні вимоги задоволені.

Під час друкування абзацу 2
мотивувальної частини рішення господарського суду від 17.04.2008 р. після слів
"вартість яких становить" було помилково вказано "209668 грн. 96
коп." замість "187986 грн. 35 коп.".

Згідно зі ст. 89 ГПК України суддя
за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки,
не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, вказана
описка на підставі ст. 89 ГПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и
в:

1. В абзаці 2 мотивувальної частини
рішення господарського суду Херсонської області від 17.04.2008 р. у справі №
10/163-08 після слів "вартість яких становить" слід читати
"187986 грн. 35 коп.".

2. Копію даної ухвали надіслати
сторонам по справі.

Суддя
Л.І. Александрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.11.08 р.                     Справа № 16/275

Заступник голови господарського суду Донецької області

Ємельянов А.С. розглянув клопотання судді про продовження строку розгляду справи за позовом Приватного малого підприємства „Лоцман” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин-100” про стягнення 4192 грн. 93 коп.

Ухвалою від 19.12.2006р. провадження у справі було зупинено, у зв’язку з надісланням матеріалів справи до слідчих органів.

Листом № 18013 від 28.10.2008р. слідчий відділ Кіровського районного відділу Донецького міського управління ДУМВС України у Донецькій області повідомив про результат слідчої перевірки.

Однак для поновлення провадження у справі закінчився строк розгляду справи, тому для подальшого розгляду справи по суті знаходжу можливим продовжити строк.

Керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 24.12.08р.

Продовжити строк розгляду справи № 16/275 на 1 місяць.

Заступник

голови господарського суду

Донецької області

Вик тел.

Надруковано примірників - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"22" липня 2008 р.
Справа №  16/488/08

м.Миколаїв

Суддя Фролов В.Д.,
розглянувши матеріали

За позовом:
Єланецької міжрайонної державної податкової інспекції (Братське відділення) (
55400, Миколаївська область, смт. Братське, вул. Леніна, 117)

До відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1( АДРЕСА_1)

Про:
припинення підприємницької діяльності

визнав їх достатніми для відкриття
провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у
адміністративній справі.

2.           Призначити судове засідання на  05.08.2008 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться:

а) у приміщенні господарського суду
за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.           Зобов'язати:

Відповідача: надати
на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті
заявлених позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень проти позову,
довідку про включення установи до ЄДРПОУ;

4.           Направити відповідачу копію позовної
заяви та доданих до неї документів.

5.           Згідно з ч.5 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України господарський суд інформує сторони, що у
порядку, визначеному ст.ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства
України вони мають право на відвід судді і секретаря судового засідання. Права
та обов'язки сторін визначені статтями 49 та 51 вказаного кодексу.

Суддя
В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

23.10.08р.

Справа № Б15/294-08

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Жилпромбуд", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Янтар- Ойл", м. Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 30.10.08 р. о 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 27.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

боржника - відзив на заяву.

5. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Гануляк О. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18
липня 2008 р.

№
40/183

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Глос
О.І.,

суддів:

Бакуліної
С.В., Кривди Д.С.,

розглянувши
касаційну скаргу

гр.ОСОБА_1,
гр.ОСОБА_2, ТОВ "Дарницький ринок"

на
постанову

Київського
апеляційного господарського суду від 20.05.2008 р.

у
справі

№40/183

господарського
суду

м.Києва

за
позовом

ТОВ
"Анна-Д"

до

1.          Спеціалізованого державного
підприємства "Укрспец'юст" 2.          Державної виконавчої служби
Дарницького району м.Києва 3.
ФОП ОСОБА_1 4.          ФОП
ОСОБА_2

третя
особа:

ТОВ
"Дарницький ринок"

про

визнання
торгів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Подана
касаційна скарга гр.ОСОБА_1, гр.ОСОБА_2, ТОВ "Дарницький ринок" на
постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2008 р. у
справі №40/183 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом
України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно
до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено
форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази
надіслання її копії іншій стороні у справі.

Заявниками
не надано доказів надіслання копії касаційної скарги відповідачам
-Спеціалізованому державному підприємству "Укрспец'юст" та Державній
виконавчій службі Дарницького району м.Києва.

За
таких обставин касаційна скарга гр.ОСОБА_1, гр.ОСОБА_2, ТОВ
"Дарницький ринок" підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст.
1113 Господарського процесуального кодексу України.

Після
усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, скаржники мають право повторно подати
касаційну скаргу в загальному порядку.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу гр.ОСОБА_1, гр.ОСОБА_2, ТОВ "Дарницький ринок" від 12.06.2008
р. №115 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2008
р. у справі №40/183 повернути скаржникам без розгляду.

Головуючий
О.Глос

Судді:
С.Бакуліна

Д.Кривда
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14
липня 2008 р.

№
05/36-08

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого суддів

Панової
І.Ю., Заріцької А.О. (доповідач у справі), Хандуріна М.І.

розглянувши
матеріали  касаційної скарги

фізичної особи ОСОБА_1

на  постановуХарківського апеляційного господарського суду від 19
травня 2008 року

у
справі

№ 05/36-08

господарського
суду

Харківської
області

за
позовом

фізичної
особи ОСОБА_1

до

акціонерного
товариства страхової компанії "Егіда"

про

стягнення
35 155, 80 доларів США та  705 000 грн.

визнав
матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти касаційну
скаргу фізичної особи ОСОБА_1 до провадження.

2.
Призначити розгляд касаційної
скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 серпня 2008 року о 12
год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за
адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 326.

Головуючий                                                                      І. Панова

Судді                                                                                           А.
Заріцька

М. Хандурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.08.08

Справа №АС14/452-08.

Суддя
Миропольський С.О., розглянувши матеріали (вх.6353)

За
позовом: Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

До
відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної  особи ОСОБА_1

про
припинення підприємницької діяльності ,

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд,-

У
Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 27.08.2008 року о 10 год. 30 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 313, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням
своєї позиції по справі..

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2008 р.

№ Б-48/178-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів :

Удовиченка О.С.

Короткевича О.Є., Хандуріна М.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги

ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

на постанову

Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.2008

у справі

№ Б-48/178-07

господарського суду

Харківської області

за заявою

Харківського обласного виробничого об'єднання теплових мереж "Харківтеплоенерго"

про

ліквідатор

банкрутство

Лученко Д.В.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти касаційну скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.2008 у справі № Б-48/178-07 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 листопада 2008 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.          Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                        О.С. Удовиченко

Судді                                                                                  О.Є. Короткевич

М.І. Хандурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.08р.

Справа № Б26/118-08

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Будтек", м.Дніпропетровськ

до боржника Державного підприємства Міністерства оборони України "Дніпррембудсервіс", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники сторін: без участі сторін

Суть справи:

Провадження у справі про банкрутство ДП Міністерства оборони України "Дніпррембудсервіс", м.Дніпропетровськ перебуває на стадії розпорядження майном.

13.10.08р. до господарського суду надійшло рішення комітету кредиторів від 13.10.08р. про відкриття санаційної процедури, що підлягає розгляду у судовому засіданні за участю розпорядника майна, представника боржника, членів комітету кредиторів, учасників провадження –Міністерства оборони України та Дніпропетровського обласного управління з питань банкрутства.

Розпорядник майна має подати висновок щодо фінансового та майнового становища, Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства –подати письмову пропозицію по кандидатурі керуючого санацією.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2,13,16,17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд –

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 11.11.08р. на 14год. 30хв.

Зобов’язати:

-          розпорядника майна подати висновок щодо фінансового та майнового становища боржника;

-          Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства подати письмову пропозицію по кандидатурі керуючого санацією.

Визнати обов’язковою явку розпорядника майна, представника боржника, членів комітету кредиторів, Міністерства оборони України та Дніпропетровського обласного управління з питань банкрутства.

Суддя Н.М.Камша

Призначити на 11.11.08 р. 14:30
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"06" листопада 2008 р.                                                             Справа № 4/193

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилько Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи № 4/193

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, 25001, м. Кіровоград, вул. 50 р. Жовтня, 4,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор", м. Кіровоград, вул. Луначарського, 30/1,

про стягнення 569 069, 90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровограді подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" заборгованості по страховим внескам на обов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 569 069, 90 грн.

Представником позивача у судовому засіданні 22.10.2008 року подано заяву, в порядку п. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України згідно якої позивач змінює свої позовні вимоги і просить стягнути з відповідача заборгованість по страховим внескам у сумі 568 630 грн. 47 коп.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 22.10.2008 року клопотання позивача про зупинення провадження у справі в зв'язку з необхідністю подачі додаткових доказів задоволено, провадження у адміністративній справі № 4/193 зупинено до терміну, встановленого судом - до 06.11.2008 року до 14:30.

Отже, із викладеного слідує, що строк до якого було зупинено адміністративну справу, а саме 06.11.2008 року настав.

Правилами ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладенні обставини, суд вважає, що провадження у адміністративній справі № 4/193 підлягає поновленню на підставі ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у адміністративній справі № 4/193 поновити.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2008 р.

№ 15/136

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кривди Д.С.,

суддів Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Корона-Сервіс”

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2008р.

у справі № 15/136 Господарського суду Чернігівської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Корона-Сервіс”

до Приватного підприємства “Аксіома”

третя особа Фонд комунального майна Чернігівської міської ради

про визнання недійсним звіту про оцінку майна,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Корона-Сервіс” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2008р. у справі №15/136 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Корона-Сервіс” прийняти до провадження Вищого господарського суду України та призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Копиленка,6, к.331) на 11 год. 55 хв. 03 грудня 2008р.

Головуючий - суддя           Кривда Д.С.

судді                     Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.