overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.09.08 р. Справа № 21/127

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову Державного підприємства “Придніпровська залізниця”

м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства “Промекс” м.Шахтарськ

про стягнення 8 550,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

21/127.Судове засідання призначити на 24.09.08 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 417.

2.Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника, явка на засідання представників сторони обов’язкова.

3.Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника, обґрунтований розрахунок стягнутої або оспорюваної суми, відзив на позовну заяву, явка на засідання представників сторони обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

__________________________________________________________________

Адреса господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157

Телефони: 381-88-46 – канцелярія, 305-60-41 – приймальня.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1– позивачу;

1– відповідачу.

Виконала

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2008

Справа № 11/409-7/4-18/361.

За позовом Приватного підприємства "Фірма "Полюс", вул.Б.Хмельницького, 28,м. Полтава, 36008

до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, вул. Леніна, 1/23, м. Полтава, Полтавська область,36011

третя особа: Полтавське державне торгівельно-виробниче підприємство робітничого постачання, м.Полтава

про зобов'язання провести приватизацію

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи № 11/409-7/4-18/361 за позовом ПП "Фірми "Полюс" про зобов"язання Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області провести приватизацію за адресою: м.Полтава, вул.Б.Хмельницького, 28, шляхом викупу орендарем. встановив:

постановою Вищого господарського суду України від 23.01.08р. касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області залишено без задоволення, постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.09.07р. залишено без змін. Матеріали справи направлено на розгляд господарського суду Полтавської області. Провадження по справі має тривати далі.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи призначити на 22.04.2008 на 9 год. 40 хв.

2.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                          Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.10.08 р.                     Справа № 36/172

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Будко

при секретарі судового засідання І.О.Губенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Арт-ВЕСТ” м.Артемівськ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „ДОРІНДУСТРІЯ” м.Артемівськ

про: стягнення 249 848,73грн.

за участю:

представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: Гріменков І.Є., Девиченко О.С., Кондрацька Н.Г. по дов.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Арт-ВЕСТ” м.Артемівськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „ДОРІНДУСТРІЯ” м.Артемівськ, про стягнення 249 848,73грн.

Ухвалою від 14.10.08р. господарський          суд відклав розгляд справи, зобов’язавши сторін надати додаткові документи а також забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Однак позивач у судове засідання не з’явився з невідомих підстав, вимогу суду згідно ухвали від 14.10.08р. не виконав.

За таких обставин, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

20.11.08

Відкласти розгляд справи на 10:10 год. 11.11.08 року.

Зобов”язати позивача: надати оригінали документів в обґрунтування позовних вимог; надати акт звірки взаєморозрахунків; надати рахунок-фактуру, виставлений відповідачу для оплати за поставлену металургійну продукцію, з доказами його направлення відповідачу письмово вказати період нарахування пені; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Зобов”язати відповідача: надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства; надати акт звірки взаєморозрахунків; надати докази погашення боргу; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Попередити позивача, що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.09.08                                                                                           Справа № 33/152

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                  Галушко Н.А.

суддів                                                                      Краєвської М.В.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) «Укртелеком»в особі філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком», м.Київ №4167/06 від 15.08.2008р.

на рішення господарського суду Львівської області від 26.06.2008р.

у справі № 33/152

за позовом відкритого акціонерного товариства»Укртелеком»в особі філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком», м.Київ

до відповідачів:військової частини А-0508, м.Броди

про:стягнення 2 387,23грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу ВАТ «Укртелеком»в особі філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком», м.Київ №4167/06 від 15.08.2008р. до свого провадження.

3.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.11.2008 року на 14.00 год. у приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

4.          Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу.

5.          Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка повноважних представників сторін не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя                                                                      Галушко Н.А.

Суддя                                                                                          Краєвська М.В.

Суддя                                                                                Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

"09" вересня 2008 р.                                                            № 01-16/17397- 09-63

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Курченко Н.М., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства "Універсал" м. Тальне до селянського (фермерського) господарства "Дана" м. Тальне

про стягнення 26596,22 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву, у якій позивач просить стягнути з відповідача 26596,22 грн., у тому числі: 26000,00 грн. основного боргу, 66,25 грн. три проценти річних та 529,97 грн. пені.

До позовної заяви додане платіжне доручення №41 від 08 вересня 2008 року про сплату 85,00 грн. державного мита.

Відповідно до пп. "а" п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21 січня 1993 року №7-93 (із змінами і доповненнями) із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується державне мито у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В порушення зазначеної норми позивачем сплачено державне мито у меншому розмірі.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на викладене, керуючись п.4 ст.63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя                                                                      Курченко Н.М..
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.09.08 р. Справа № 21/129пд

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову Державного підприємства ”Макіїввантажтранс” м. Макіївка

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Пролетарська” м. Макіївка Донецької області

щодо внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

21/129пд.Судове засідання призначити на 23.09.08 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 417.

2.Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника, явка на засідання представників сторони обов’язкова.

3.Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника, відзив на позов, явка на засідання представників сторони обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

_________________________________________________________________________

Адреса господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157

Телефони: 381-88-46 – канцелярія, 305-60-41 – приймальня.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1– позивачу;

1– відповідачу.

Виконала

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.06.08 р.
Справа № 4/119

Господарський
суд Донецької області, у складі головуючого судді Гринько С.Ю., розглянувши
матеріали:

за
позовною заявою -    Товариства з
обмеженою відповідальністю

“УкрРосКаолін” с. Катеринівка Володарського району

Донецької області

до
відповідача -              Приватного підприємця
ОСОБА_1

м.
Слов'янськ

про
стягнення 43890,73грн. заборгованості та пені

в с т
а н о в и в :

При
поданні позову додержано вимог, визначених статтями 54-57 ГПК України, додані
до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду
судом.

Керуючись
ст.ст. 64-65 ГПК України, суд -

У
Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

4/119.Судове
засідання призначити на  29.07.08  року о 10:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 305

Позивачу
надати документи, які визначають правовий статус сторін (як позивача, так і
відповідача на час розгляду справи (довідка Головного управління статистики в
Донецькій області тощо), документи, на підставі яких отриманий товар
представником відповідача або самим відповідачем, обґрунтований розрахунок суми
позову, оригінали всіх документів, які обґрунтовують позовні вимоги.

Відповідачу
надати документи, які визначають правовий статус на час розгляду справи,
письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з
наданням в обґрунтування оригіналів документів.

Явка
представників сторін обов'язкова.

За
ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.10.08р.

Справа № 8/217-08

Суддя Дубінін І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Єлізаров" (м. Дніпропетровськ)

до 1) Приватного підприємства "ЗІВ" (м. Дніпропетровськ)

2) Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ)

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Від відповідача-1 надійшло клопотання про проведення поточної інвентаризації, в якому він просить з метою ефективного та всебічного розгляду питання по суті зустрічної позовної заяви, а також забезпечення доказів, провести первинну інвентаризацію нежитлового приміщення № 2, розташованого по вул. Моторна, в районі будинку № 296, за рахунок відповідача-1.

Також від відповідача-1 надійшло клопотання про зобов'язання відповідних служб міста Дніпропетровська - Головного архітектурно-планувального управління Дніпропетровської міської ради та Комунального підприємства "Земград" присвоїти адресу нежитловому приміщенню № 2, розташованому по вул. Моторна, в районі будинку № 296, за рахунок відповідача-1, з метою ефективного та всебічного розгляду питання по суті зустрічної позовної заяви, а також забезпечення доказів.

Суд вважає за можливе задовольнити подані клопотання.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.10.08 р. о 14:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 44 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Доручити Комунальному підприємству "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" провести первинну інвентаризацію нежитлового приміщення № 2, розташованого по вул. Моторна, в районі будинку № 296, за рахунок Приватного підприємства "ЗІВ".

4. Зобов'язати Головне архітектурно-планувальне управління Дніпропетровської міської ради та Комунальне підприємство "Земград" присвоїти адресу нежитловому приміщенню № 2, розташованому по вул. Моторна, в районі будинку № 296, за рахунок Приватного підприємства "ЗІВ".

5. До засідання подати:

Позивачу – технічний висновок; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачам-1,2 – відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.08.08р.

Справа № П39/3797

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровського обласного відділення Антимонопольного комітету України, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська зернова компанія", м.Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення штрафу в сумі - 7 000, 00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н б/д підлягає поверненню, оскільки до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.

Поштовий опис вкладень від 10.07.2007р. в якості доказу відправлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками не приймається, так як в описі вказано, що відповідачеві відправлено лише копію позовної заяви без додатків.

Статтю 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.09.08 р.                     Справа № 20/197

. У Х В А Л И В:

.

Продовжити розгляд справи до 30.10.08.

.

Суддя

.

Вик . тел. .

Надруковано примірників - . : господарському суду Донецької області - ., сторонам - . .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.09.08                                                                                 Справа № 16/172пн

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора м.Сєвєродонецьк в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Малого приватного підприємства «Олігархія», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про звільнення земельної ділянки та приведення її у належний для використання вигляд

визнав надані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09.10.2008 о 10 годин 00 хвилин

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 307, суддя Р.М.Шеліхіна

4.Зобов’язати заявника - надати докази надсилання копії позовної заяви позивачу та відповідачу, заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження доводів викладених в запереченні, докази займання земельної ділянки відповідачем на момент розгляду справи, докази наявності порушень на момент подачі позову(відповідний акт, тощо).

5. Зобов’язати позивача - надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження доводів викладених в запереченні, докази займання земельної ділянки відповідачем на момент розгляду справи, докази наявності порушень на момент подачі позову(відповідний акт, тощо).

6. Зобов’язати відповідача - надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності заперечень по справі - надати їх документальне підтвердження, належним чином підтвердити статус юридичної особи.

7. Зобов’язати Державного реєстратора - Виконавчий комітет Сєвєродонецької міської ради –надати довідку про реєстрацію Малого приватного підприємства «Олігархія», Луганська область,

м. Сєвєродонецьк,вул.Першотравнева,33, ідентифікаційний код 13412856.

Явка повноважних представників сторін та прокурора в засідання суду обов’язкова.

Суддя Т.А.Василенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.03.2008р. Справа № 22/367

Заступник голови господарського суду області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 22/367 за позовом Гадяцького районного відділу Головного управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області

до Контрольно-ревізійного відділу в Гадяцькому районі

про визнання незаконним рішення

Встановив:

У зв"язку з находженням судді Георгієвського В.Д. на лікарняному, справу необхідно передати на розгляд суді Плехановій Л.Б..

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 26 КАС України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №22/367 передати на розгляд судді Плехановій Л.Б. .

Заступник голови

господарського суду

Полтавської області                                                    Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"30" вересня 2008 р.

Справа № 8/378/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Лопатіні К.О.,

за участю представника відповідача –Візінського В.В., дов. № 03/62 від

29.01.2008р.,

представник позивача у судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Аннабелла”,

54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 165,

до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Миколаївській області,

54029, м. Миколаїв, пр. Леніна, 16,

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Аннабелла” звернулося до суду з адміністративним позовом про визнання дій Державного управління охорони навколишнього природного середовища Миколаївської області протиправними та зобов’язання останнього відкликати лист від 05.08.2008р. № 01-03/161-05, яким Державне управління охорони навколишнього природного середовища Миколаївської області повідомило ТОВ “Аннабелла” про скасування висновку від 01.08.2007р. № 01-04/3368-05.

Позивач у судове засідання не прибув, відомості про вручення позивачу ухвали суду про дату, час та місце судового розгляду станом на 30.09.2008р. в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 128, ст. ст. 150, 165 КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28 жовтня 2008 року о 14 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 912.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Т.В.Гриньова