overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Херсон, вул. Горького, 18
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20"
серпня 2008 р.
Справа № 14/64-ПН-08

Господарський
суд Херсонської області у складі судді
Гридасова Ю.В.
розглянув справу

за
позовом:  товариства з повною відповідальністю
"Постачтехкомплект", м. Херсон,

до:
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

за
участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача:
Херсонської міської ради, м. Херсон,

про усунення перешкод в користуванні та
розпорядженні нерухомим майном та
земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Позивач
у позовній заяві просить усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні
нерухомим майном та земельною ділянкою, розташованими за адресою: АДРЕСА_1
шляхом знесення за рахунок відповідача
самочинного будівництва - прибудови до кафе "Лоцман", що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Ухвалою
суду від 13.03.2008 року провадження у справі припинено відповідно до п. 1 ст.
80 ГПК України.

Від
позивача по справі до суду надійшла заява про виправлення помилки яка була
допущена в ухвалі суду від 14.01.2008 року про порушення справи, а саме позивач
просить доповнити ч. 2 п. 6 резолютивної частини Ухвали суду від 14.01.08 р.
словами "будь яким особам".

Відповідно
до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення. Позивачем додано докази намагання Херсонською міською радою передати
земельну ділянку, що  стосується предмету
спору, в оренду іншим особам, що не є учасниками судового процесу.

За
таких обставин, допущена помилка підлягає виправленню.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.
66, 67, 86, 89 ГПК України,

у х в а л и в:

1.
Виправити помилку, допущену в ухвалі господарського суду Херсонської області по
справі № 1464-ПН-08 від 14.01.2008 року, у зв'язку з чим, частину 2 пункту 6
резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:

"заборонити
Херсонській міській раді (ідентифікаційний код - 26347681, адреса - буд. № 37,
вул. Ушакова, м. Херсон) вчиняти дії щодо введення в експлуатацію прибудови до
кафе "Лоцман", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, а також приймати
рішення про виділення або розширення земельної ділянки, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2 приватному підприємцю ОСОБА_2(ідентифікаційний код - НОМЕР_1,
адреса - АДРЕСА_2 ), а також будь яким особам".

2. Копію
даної ухвали направити учасникам судового процесу .

Суддя
Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рівне,  вул. Яворницького, 59
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24"
липня 2008 р.
Справа  № 2/52

Господарський
суд Рівненської області у складі:

Суддя   розглянув матеріали справи

при
секретарі судового засідання Маслов К.Г.

за
позовом    Регіональне відділення Фонду
державного майна України по Рівненській області

до
відповідача   фізична особа ОСОБА_1

про
розірвання договору купівлі-продажу від 29.11.2001 р. № 3464 та повернення
об'єкта в державну власність

Представники:

Від
позивача :     юрист Боліщук І.Ю.довіреність
№1 від 12.01.2008 р.

Від
відповідача :не з'явився.

Стаття
22 ГПК України роз'яснена.

ВСТАНОВИВ:

В
позовній заяві, позивач просить на підставі п.5 ст.27 Закону України "Про
приватизацію державного майна" розірвати договір куплі-продажу №3464 від
29.11.2001 р. об'єкту державної власності - будівлі колишньої кузні за
адресоюАДРЕСА_1, та повернути об'єкт у державну власність.

Позивач
мотивує тим, що покупець не виконав умов договору.

Позов
залишається без розгляду. Позивач без поважних причин не надав витребувані
господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору. А саме, позивач
не подав оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення
з зазначенням поважних причин їх відсутності. Вказані документи вимагались
ухвалою господарського суду від 29.05.2008 р.

Керуючись п.5 ст.81 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без
розгляду.

Суддя

підписано 28.07.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.06.2008 р. Справа № 22/107

Голова господарського суду Полтавської області Ціленко В. А., розглянувши матеріали справи № 22/107

за позовом Приватне підприємець "Багратіон"

до Закрите акціонерне товариство Завод продтоварів "Промінь"

про стягнення 112033,58 грн.

Встановив:

В зв"язку з перебуванням судді В.Д.Георгієвського на лікарняному виникла необхідність у зміні складу суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №22/107 передати на розгляд судді Іваницькому О.Т .

Голова господарського суду

Полтавської області                                                    Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"01" серпня 2008 р.                                        Справа
№          6/140

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства
"Баядєра", м. Горлівка Донецької області

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гардаріка", м. Кіровоград

про стягнення 27241,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  позовної заяви до
розгляду.

Керуючись статтями 64, 65
Господарського процесуального кодексу України,
суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до
розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в
засіданні на 11.09.08 о 12:10 год.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:             м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  324.

4. Запропонувати сторонам не
пізніше 08.09.2008 року подати до суду:ПОЗИВАЧУ: обґрунтований розрахунок 3%
річних з простроченої суми; обґрунтований розрахунок суми боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення; обґрунтований
розрахунок пені;

ВІДПОВІДАЧУ: заперечення проти
позову з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на
чинне законодавство;  у разі сплати
заборгованості - документи, що підтверджують факт сплати.

5. Копії матеріалів, що подаються
сторонами до суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом
уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з
супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на
підтвердження своїх повноважень (ст. 28 Господарського процесуального кодексу
України).

6. Зобов'язати сторони скласти акт
звірки заборгованості відповідно до договору купівлі - продажу від 20.02.2007
року № 1598 за підписами керівників підприємств та скріплений печатками, який
подати до суду не пізніше
08.09.2008 року.  Ініціативу
проведення звірки покласти на позивача, надати до суду докази звернення до
відповідача з метою проведення звірки.

7. Згідно статті 38 Господарського
процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики у
Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО
України відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю
"Гардаріка",  код 31754656.

8. Копію ухвали направити сторонам
та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя
О.М.Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.11.08 р. Справа № 19/192пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

Розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Газета”, м.Краматорськ Донецької області

до відповідача Комерційного банку „ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ в особі Краматорської філії, м.Краматорськ Донецької області

про зобов’язання відповідача виконати умови договору № 07-850 про надання овердрафтового кредиту з додатковою угодою до зазначеного договору від 19.08.08 р. щодо здійснення платежів Товариства з обмеженою відповідальністю „Газета” в межах ліміту платежів 95 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

19/192пд.Судове засідання призначити на 03.12.08 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; довідкупро включення до ЄДР (копію - у справу, оригінал - для огляду), документи, які посвідчують правовий статус (копії - у справу, оригінали - для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів; документові докази в підтвердження заявлених вимог.

Зобов’язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР (копію - у справу, оригінал - для огляду), документи, які посвідчують правовий статус, як підприємства так і його структурного підрозділу (оригінал для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву та докази їх направлення Позивачу; законодавчо обґрунтувати невиконання умов договору.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

Вик.: Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 4 екземпляри.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

20.11.08                                                                                 Справа№ 3/259

Суддя Н.Березяк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: ТзОВ „Комфорт –Сервіс Л”, м. Львів

До відповідача: ТзОВ „Міськбудмоноліт”, м. Львів

Про стягнення 35 385,20 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.12.2008 р. о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 –каб. 510

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Позивачу:           - подати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- представити письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників;

Відповідачу : - подати обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених);

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників;

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.08р.

Справа № 27/243-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ретал Дніпро", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд", м. Дніпропетровськ

третя особа Закрите акціонерне товариство "Ерлан", м. Підгороднє

про визнання недійсним договору №60 від 05.09.08р.

Суддя Татарчук В.О.

Представники:

від позивача - Єпіфанова Ю.О. дов. від 20.10.08р. №1-ГС/08

від відповідача - Бичков В.В. дов. від 31.05.06р. №5

третя особа - Карпенко О.В. дов. від 09.10.08р. №70

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Ретал Дніпро" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд", третя особа закрите акціонерне товариство "Ерлан" про стягнення заборгованості

При виготовленні тексту ухвали про порушення провадження у справі №27/243-08 від 07.10.2008р. була допущена описка при зазначенні суті спору та вказано: „стягнення заборгованості", в той час як необхідно: „визнання недійсним договору №60 від 05.09.08р."

В зв’язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ч.1 ст.89, ст.86 ГПК України, суд –

ухвалив:

Виправити допущену описку та вважати за вірне суть спору: „визнання недійсним договору №60 від 05.09.08р."

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.04.2008 Справа №8/188

Суддя Плеханова Л.Б., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Стаханівський вагонобудівний завод", пров. Леніна, 67, м. Стаханов, Луганська область, 94018

до Відкритого акціонерного товариства "Полтавахіммаш", вул. М.Бірюзова, 85, м. Полтава, 36007

про стягнення 136440,00 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в засідання на 03.06.2008р. на 09-15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

3. Зобов"язати позивача провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду.

4. Зобов"язати відповідача надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (за їх наявності), довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ; взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

Суддя                              Плеханова Л.Б.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04
серпня 2008 р.

№
5020-2/124

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенко
Г.П. -головуючого,

Костенко
Т.Ф., Полянського А.Г.

розглянувши
матеріали  касаційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю
"Холдінг "Южний"

на
постанову

Севастопольського
апеляційного господарського суду від 09.06.2008 р.

у
справі

господарського
суду м. Севастополя

за
позовом

ОСОБА_1

до

товариства
з обмеженою відповідальністю "Холдінг "Южний"

про

визнання
недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою
відповідальністю "Холдінг "Южний", викладеного у протоколі від
26.09.2007р.

Керуючись статтями 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг "Южний" на
постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.06.2008р. у
справі № 5020-2/124 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні
колегії суддів, яке відбудеться 20.08.2008 р. о 10 год. 25 хв. в залі
судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.
Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін,
що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Г.П. Коробенко

Судді:
Т.Ф. Костенко

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" жовтня 2008 р.                              Справа № 7/167

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви № 06/10-01 від 06.10.08

Позивач:                    Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сєвєрний", , вул. Райдужна, 6,Київ 218,02218

Відповідач:                    Товариство з обмеженою відповідальністю "Полюс Плюс", ,

пошт. адреса:14021, м. Чернігів, пров. Старобілоуський, 4А

юр. адреса: вул. Мстиславська, 173/8,Чернігів,14032

Предмет спору:           про стягнення 17394,29 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" листопада 2008 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 5.

4. Зобов'язати відповідача надати: письмове пояснення по предмету позовних вимог, докази виконання умов договору, докази оплати, забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Клопотання про накладення арешту на грошові кошти відповідача відхилено за відсутністю достатніх підстав та обґрунтування.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                             Скорик Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"17" червня 2008 р. Справа № 7/93

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою Державної податкової інспекції у м.Полтаві, 36008, м.Полтава, вул.Фрунзе,155

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонтан", 36000, Полтавська область, м.Полтава, вул.Пушкіна,53, код 30259523

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в підготовче засідання на 03.07.08 р. на 9.00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явка представника кредитора обов"язкова.

4. Полтавському обласному сектору з питань банкрутства надати суду кандидатуру ліквідатора відповідно до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору.

Суддя Іванко Л.А.

Примітка : Всі документи по справі направляються з обов"язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05
серпня 2008 р.

№
04-09/1356

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйова
О.В.- головуючого

Полянського
А.Г.  Фролової Г.М.

розглянувши
матеріали касаційної скарги

Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

на
постанову

Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 12.05.2008 року

у
справі

№
04-09/1356 господарського суду Черкаської області

за
позовом

Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2

до

Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

третя
особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору

Комунальне
підприємство “Софіївське”

про

стягнення
133978, 00 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись
статтями 1114, 1115  Господарського
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И
В  :

1.
Прийняти касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1 на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду
від 12.05.2008 року у справі № 04-09/1356 господарського суду Черкаської
області до провадження.

2.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке
відбудеться 02.09.2008 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого
господарського суду України за адресою: м Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових
засідань № 332.

3.
Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової
колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
О. Муравйов

Судді
А. Полянський

Г. Фролова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.11.08 р.                               № 21/90а
Вищий адміністративний суд України
На Ваш запит надсилаємо справу №21/90а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТІС” до Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів про скасування постанови.
Додаток: справа №21/90а на 127 аркушах.
Голова господарського суду
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2008
Справа  № 4/180

За позовом   ВАТ
„Закарпатавтотранс”, м. Ужгород

До  відповідача
Приватного підприємця ОСОБА_1, с.
Гайдош Ужгородського району

Головуючий Суддя         Л. С. Журавчак

За участю представників сторін:

Від позивача
-Тараненко Д. О., представник по дов. від 14.07.2008р. № 07/03-565

Від відповідача
-

Суть спору: про стягнення 875 грн.

У судовому засіданні оголошувалася
перерва відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України для
добровільного врегулювання спору.

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав суду письмову заяву про відмову від позову відповідно
до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, яка після роз'яснення
правових наслідків цієї процесуальної дії, прийнята господарським судом з
одночасним припиненням провадження у справі.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 78, п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1.  Прийняти заявлену ВАТ
„Закарпатавтотранс” відмову від позову.

2.          Припинити провадження у справі.

Суддя                                                                     Л. С. Журавчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

17.11.08                                                                                 Справа№ 12/234

Суддя Запотічняк О.Д.

Розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгово –виробничої компанії “Перша приватна броварня “ Для людей –як для себе”, м. Львів

До відповідача: Agrostahl Food Processing Equipment Co. Ltd., Венгрія

Про стягнення штрафних санкцій в сумі 397950,00 ЄВРО (2881158,00 грн.)

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 11.12.08 о 10:30

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.- 404

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Сторонам: - Подати підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати суду оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на дату прийняття даної ухвали, а також довідку про найменування рахунків, відкритих в установах банків; письмові докази ,які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами , про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу : - Представити в судове засідання оригінали документів доданих до позовної

заяви.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу :- Обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                           Запотічняк О.Д.