ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22"
липня 2008 р.
Справа № 52/121-08

вх. № 3865/4-52

Суддя
господарського суду Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - Бражнікова Л.В., за посвідченням № 80 від
02.07.2007р.;

позивача - Антонюк В.М., за довіреністю № 227 від 06.11.2007р.;

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Київського
району м. Харкова  в особі
Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області, м.
Харків

до  СПДФО ОСОБА_1, м.
Харків

про стягнення 4306,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до
господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 4306,96 грн.
заборгованості, з яких 1842,71 грн. - заборгованість по орендній платі, 2464,25
грн. - пеня, що утворилася на підставі договору оренди № 3193-Н від
29.12.2006р. Крім того, прокурор просить покласти на відповідача судові
витрати, у вигляді сплати держмита та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання свого повноважного представника не
направив, але через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України супровідним
листом (вх.10497) надав додаткові документи для залучення до матеріалів справи,
а саме: акт звірки розрахунків між сторонами станом на 04.06.2008р. та  платіжні
квитанції: № 60251 від 02.06.2008р., № 62070 від 13.06.2008р. та № 62074
від 13.06.2008р., які свідчать про сплату заборгованості перед позивачем в
повному обсязі.

Прокурор, представник позивача в судовому засіданні, ознайомившись
з наданими відповідачем документами, вважають за необхідне припинити
провадження по справі № 52/121-08.

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для припинення провадження
по справі  згідно п.1.1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем після
подачі позовної заяви до суду було повністю погашено заборгованість перед
позивачем, що підтверджується
матеріалами справи.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу
України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст. 22, ст. 49, п.1.1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі
припинити .

Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на
користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м.
Харкова, , рахунок 0002 в Управління державного
казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації
22090200, символ звітності 095) - 102,00 грн. державного мита.

Видати наказ.

Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на
користь державного бюджету України (одержувач коштів  -  УДК
у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної
класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у
Харківській обл., МФО 851011) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя
Білоусова Я.О.

Справа
№ 52/121-08