overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2008 р.

Справа № 03/94-64А.

за
позовом Прокурора м.
Луцька в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України,                  м. Київ

до
відповідача Підприємця
ОСОБА_1, м. Луцьк

про
стягнення 680 грн.
фінансових санкцій

Суддя Сініцина Л.М.

При секретарі Сівак А.М.

Представники:

від позивача: Драган П.І.
-заст. нач. відділу держ. контролю, дов. в справі

від відповідача: н/з

В
судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва облпрокуратури
Чмир І.В.

На
клопотання прокурора та представника позивача технічна фіксація судового
процесу не здійснювалася у зв'язку з неявкою в судове засідання  відповідача.

Суть
спору: Прокурор м.
Луцька звернувся в суд в інтересах держави в особі Головної державної інспекції
на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України і
просить стягнути з Підприємця ОСОБА_1 680 грн. фінансових санкцій.

Відповідач
відзиву на позовну заяву суду не подав, в судове засідання підприємець не
з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового
розгляду, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення
(а.с.8).

Ухвалою
господарського суду від 15.10.2008р. у відповідача витребовувались пояснення
щодо позовних вимог. Явка повноважних представників сторін в судове засідання
визнавалась обов'язковою. Однак вимоги ухвали відповідачем не виконані.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча відповідач був
належним чином повідомлений про день слухання справи. Заяви про розгляд справи
за відсутності відповідача не надійшло. Отже, розглянути справу в даному
судовому засіданні неможливо. Її розгляд слід відкласти відповідно до пункту 3
частини 1 статті 128 КАС України.

Керуючись  ч.1 ст.128, ст.165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1.          Відкласти розгляд справи на
24.11.2008р. на 09год. 30хв.

2.          Відповідачу подати пояснення
щодо позовних вимог.

Суддя
Л.М.Сініцина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

24.09.08
Справа № 11/207

Суддя господарського суду
Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали  за позовом

фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
м. Кременчук Полтавської області

до фізичної особи -підприємця
ОСОБА_2, м. Стаханов Луганської області

про
стягнення  11346 грн. 41 коп.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись
статтями  61, 64, 68
Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1.
Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд
справи призначити  на 13.10.2008 о 10
год. 50 хв.

3. Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 312.

4. Зобов'язати позивача надати: заперечення
на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів; належним
чином нормативно та документально обгрунтований розрахунок суми позову,
зазначивши окремо суму основного боргу та пені; при наявності -документи на
погашення боргу; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях
-для огляду в судовому засіданні; витяг з паспорту, оригінал свідоцтва про
державну реєстрацію як суб"єкта підприємницької діяльності -для огляду в
судовому засіданні, засвідчені копії -до матеріалів справи; провести за своєю
ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на
день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином
складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати
господарському суду.

5. Зобов'язати відповідача надати:
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду,
документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності
заперечень, надати їх документальне підтвердження; контррозрахунок суми позову;
надати докази виконання умов договору-замовлення № 23/01-08 від 23.01.08; у
випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів; витяг з
паспорту, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як суб"єкта
підприємницької діяльності -для огляду в судовому засіданні, засвідчену копію
-до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6.
Зобов'язати Державного реєстратора Стаханівської міської ради надати
господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2,
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1.

7.Зобов'язати
Обласне адресне бюро УМВС України в Луганській області  подати господарському суду довідку про місце
реєстрації ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                            М.О.
Москаленко

Спеціаліст І категорії
С.В. Агафонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26
вересня 2008 р.

№
2-3/5657-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Удовиченка
О.С.

суддів:

Короткевича
О.Є.

Хандуріна
М.І.

розглянувши  матеріали  касаційної скарги

Управління
Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя

на
постановуСевастопольського
апеляційного господарського суду від 12.08.2008

у
справі

№
2-3/5657-2007

за
заявою

Управління
Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя

до

ЗАТ
“Кримреставрація”

про розпорядник майна

банкрутство
ОСОБА_1

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись
ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального
кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

1.          Прийняти касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя на постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 12.08.2008 у справі  № 2-3/5657-2007 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 7 жовтня 2008 року о 12 год. 20
хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ,
вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.          Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                              О.С.
Удовиченко

Судді                                                                         О.Є.
Короткевич

М.І.
Хандурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" листопада 2008 р.                                                   Справа № Б11/221-08

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон»,

м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспарагус»,

м. Вишневе

про банкрутство

Суддя –Мальована Л.Я.

Обставини справи:

На виконання постанови господарського суду Київської області від 27.08.2008 р. ліквідатором банкрута Бородієм О.В. поданий до суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

Враховуючи поданий до суду звіт ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи та викликати в засідання суду представника кредитора та ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи призначити на 03. 12. 2008 р. на 10-10.

2.          Явка в засідання суду для затвердження ліквідбалансу представника кредитора та ліквідатора обов’язкова.

Суддя                                                                        Мальована Л.Я.
СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

"05" серпня 2008 р.
7/3905-А

Суддя Господарського суду
Хмельницької області Крамар С.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї
матеріали

за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому

до приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Хмельницький

про стягнення 230,82 грн.

Представники сторін:

позивач: Гарасимова Л. Я. - довіреність
№18829/12 від 07.10.2007р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач
звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 230,82грн.
заборгованості по сплаті страхових внесків. На підтвердження позовних вимог
надав акт про розрахунок належних до сплати сум фіксованого розміру страхового
внеску з урахуванням частин фіксованого податку, вимогу про сплату боргу,
картку особового рахунку, розрахунок суми позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, витребувані судом документи не подав, доказів погашення заявленої до
стягнення заборгованості в добровільному порядку не надав.

Повноважним представником позивача
в судовому засіданні подано заяву про відкликання позовної заяви у зв'язку з
повним погашенням заборгованості відповідачем.

Розглянувши матеріали справи та
заяву про відкликання позову, господарським судом враховується наступне.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовну заяву
слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 6 Розділу VII
„ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ”, ст.ст. 155, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, СУД

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву
залишити без розгляду.

Згідно ст.ст.185-186 Кодексу
адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь
у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або
частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня
проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Заява і скарга подаються до апеляційного  суду через суд першої інстанції.

Згідно ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України ухвала, якщо інше не встановлено цим
Кодексом набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,  ухвала суду першої інстанції набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
С.І. Крамар.

Віддрук.
3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу.Помічник судді-Цимбалюк І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2008 р.

Справа № 5/94/7/141-10А

за позовом Підприємця ОСОБА_1

до
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства
транспорту та зв'язку України в особі
територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Волинській області

про
визнання недійсною постанови про застосування фінансових санкцій №00483 від
02.07.08р.

Суддя
Шум М.С.

За
участю представників сторін:

від
позивача: ОСОБА_1 - підприємець, ОСОБА_2. - адвокат.

від
відповідача: н/з

В
судовому засіданні 05.08.2008р. оголошувалась перерва до 19.08.2008р. до
14год.30хв.для представлення відповідачем доказів вручення припису від
09.04.08р. та відзиву.

Суть
спору Позивач з врахуванням уточнених позовних вимог просить визнати нечинними
постанови Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у
Волинській області про застосування штрафних санкцій №00483 від 20.07.08р. та №
0023 від 09.04.08р., якими до позивача застосовано фінансові санкції в розмірі
680 грн. та 1700 грн. відповідно.

14.08.08р.
на адресу суду надійшло клопотання Інспекції про відкладення розгляду справи в
зв'язку з участю в іншому судовому засіданні.

Враховуючи
вищевикладене та з метою повного і об'єктивного розгляду справи, суд вважає за
необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись
ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ухвалив:

1.Відкласти
розгляд справи на 08.10.2008р. на 14год.30хв.

Суддя
М.С. Шум

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" листопада 2008 р.                                                  № 02-02/

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 126 від 17.11.08

Позивач:          Закрите акціонерне товариство "Ремдизель", , вул. Електриків, 28,Київ 176,04176

Відповідач:          Чернігівський прикордонний загін (Військова частина 2253), , вул. Квітнева 3 - В,Чернігів,14000

Предмет спору: про стягнення 86008,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду згідно п.1 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовну заяву підписано особою, посадове становище якої не вказано.

Так за голову правління позов підписано невідомою особою.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 21 арк.

Суддя
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

02.10.2008 року                                              Справа № 2-858-2006

Луганський апеляційний
господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді            Іноземцевої Л.В.

суддів                                Бородіної
Л.І.

Якушенко
Р.Є.

Розглянувши

апеляційну скаргу            Ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальніс-

тю
„Свердловське”, м.Свердловськ Луганської

області

на рішення

Свердловського міського суду Луганської
області

від
24.05.2006

у
справі                             №
2-858-2006  (суддя Логвіна Л.С.)

за
позовом                         ОСОБА_1

м.Свердловськ Луганської області

до
І-го відповідача            Товариства з обмеженою відповідальніс-

тю
„Свердловське”, м.Свердловськ Луганської

області

до ІІ-го відповідача             ОСОБА_2 м.Свердловськ Лу-

ганської
області

про                                      визнання
недійсним рішення загальних зборів

від 25.12.2003

визнав скаргу
такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 98 Господарського
процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1.  Порушити апеляційне провадження .

Справу призначити до розгляду  на 20.10.2008 об 11-00 год., розгляд
апеля-

ційної скарги відбудеться за адресою:
м. Луганськ, вул. Коцюбинського,2, 6-ий

поверх.

2.          Зобов”язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу І-го
відповідача, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів,
забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

3.          Зобов”язати  І-го відповідача   надати
докази направлення апеляційної скарги сторонам по справі, письмові пояснення на
відзиви позивача та ІІ-го відповідача на апеляційну  скаргу,
документи  у  підтвердження
пояснень, забезпечити участь повноважного представника в судове
засідання.

4.          Зобов”язати ІІ-го відповідача надати відзив на апеляційну скаргу І-го
відповідача, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів,
забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5.
Сторонам роз'яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених      господарським судом на сторону, з винної
сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
Л.В. Іноземцева

Суддя
Л.І. Бородіна

Суддя                                                                              Р.Є.
Якушенко
Кіровоградської області
УХВАЛА

"04"
вересня 2008 р.
№ 12/36

Суддя
господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши справу
№ 12/36

за
позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до
відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , м.Світловодськ
Кіровоградської області

про
стягнення 22498 грн. 56 коп.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням
заступника голови господарського суду Кіровоградської області від 03.09.2008
справу №  12/36 передано на розгляд судді
Коваленко Н.М.

Керуючись
ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти до свого провадження справу № 12/36.

2.
Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя

Н.М.
Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.10.08

Справа №13/557-08.

Суддя
господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувшиматеріали

за
позовом :         Суб'єкта
підприємницької діяльності -  фізичної
особи ОСОБА_1

до
відповідача:    Суб'єкта підприємницької
діяльності -  фізичної особи ОСОБА_2

про
стягнення 14 459 грн. 24 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити
провадження у справі і прийняти позовну заяву
до розгляду.

2.Справу
призначити до розгляду  в засіданні на
06.11.2008 року об 11 год. 00 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми , проспект Шевченко,18/1, каб. 309;

Пропонується:

1.          Позивачу  надати для огляду в судовому засіданні
оригінали документів, доданих до позовної заяви та свідоцтво про державну
реєстрацію.

2.          Відповідачу  подати відзив на позовну заяву з
обґрунтуванням своєї позиції по справі та свідоцтво про державну реєстрацію.

3.          Представникам  сторін для участі в судовому засіданні мати
належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4.          Витребувані судом документи подати до
суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

5.          В разі неявки представників сторін в
судове засідання та при неподанні запропонованих  господарським судом документів, справу може
бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя
Б.І. ЛИХОВИД
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"07"
жовтня 2008 р.

Справа
№  7/510/08

м.Миколаїв

За
позовом: Державної
податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва, 54052, м.Миколаїв,
вул.Артема, 1-А

До
відповідача: фізичної
особи-підприємця фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 1242,74 грн..

Суддя
Семенчук Н.О.

П
Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача: не з'явився

Від
відповідача: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ: Державна
податкова інспекція у Корабельному районі м.Миколаєва звернулась до
господарського суду з позовними вимогами про стягнення з фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1242,74 грн.

30.09.2008
року позивачем до канцелярії суду подано клопотання в якому він відмовляється
від позову в зв'язку з повним погашенням відповідачем заборгованості в розмірі
1242,74 грн. та просить суд закрити провадження у справі. В підтвердження
сплати відповідачем заборгованості позивачем надана квитанція № 47 від
26.09.2008 року.

Приймаючи
до уваги, що відмова від адміністративного позову не суперечить законодавству і
не порушує чиїсь права, чи охоронювані законом інтереси, вона приймається судом.

Згідно
з п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд
закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

За
таких обставин провадження у справі слід закрити.

Керуючись
ст.ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Відмову від
адміністративного позову прийняти.

2. Провадження у справі
закрити.

Відповідно
до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або
ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно
п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.11.08                                                                                           Справа № 01/117-38

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Хімтехстандарт», м. Луцьк, вих. № 4/11 від 17.11.2008р.

на рішення Господарського суду Волинської області від 05.11.2008 р.

у справі № 01/117-38, суддя Якушева І.О.

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія», м. Київ

до Приватного підприємства «Хімтехстандарт», м. Луцьк

про стягнення 495 764, 84 грн. боргу,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.12.2008 року об 10 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.          Позивачу – подати відзив на апеляційну скаргу, докази надіслання такого на адресу скаржника подати суду.

4.          Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24
вересня 2008 р.

№
3/48

Колегія
суддів Вищого господарського  суду  України у складі :

головуючого
судді

Першикова
Є.В.

суддів

Данилової
Т.Б.,

Ходаківської
І.П.,

розглянувши

касаційну
скаргу, клопотання про відновлення строку

Приватного
підприємства "Холод-Сервіс"

на постанову від 12.06.2008
Львівського апеляційного господарського суду

у
справі

№3/48
господарського суду  Рівненської
області

за
позовом

Приватного
підприємця ОСОБА_1

до

Приватного
підприємства "Холод-Сервіс" Управління комунальною власністю
виконавчого комітету Рівненської міської ради

про

Усунення
перешкод  в користуванні майном

Керуючись
ст.ст. 53, 86, 107, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий  господарський суд  України

У Х В А Л И В:

Відновити касатору строк на подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого
господарського суду  України та до
розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу
Приватного підприємства "Холод-Сервіс" на постанову від 12.06.2008
Львівського апеляційного господарського суду
по справі №3/48 господарського суду Рівненської області.

Призначити розгляд справи у засіданні
Вищого господарського суду України на 23 жовтня  2008 року на 10 год. 50 хв. у приміщенні
суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №211.

Головуючий    суддя
Першиков Є.В.

Судді
Данилова
Т.Б.

Ходаківська І.П.