ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2008 р.

Справа  № 22-9/316-07-8599

За заявою Фізичної особи -
підприємця Валового Геннадія Петровича;

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"ГЛОРІЯ ДЖИНС";

до відповідача  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами

Суддя
Торчинська Л.О.

Представники:

Від
позивача: -не з'явився;

Від
відповідача (заявника): ОСОБА_1;

СУТЬ СПОРУ:  про перегляд рішення господарського суду
Одеської області від 12.03.2008р. за нововиявленими обставинами.

Рішенням господарського суду Одеської
області від 12.03.2008р. було задоволено уточнені позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю „ГЛОРІЯ ДЖИНС” та стягнуто з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1помилково перераховані кошти у сумі 45425 грн., витрати по
сплаті державного мита  в сумі 454 грн.
25 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі
118 грн.

28.05.2008р. Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою в порядку
ст. 112 ГПК України, в якій просить суд скасувати рішення від 12.03.2008р. по
справі № 9/316-07-8599, оскільки виявилось, як зазначає заявник, що на момент
винесення рішення судом не було повністю з'ясовано обставин, які мають істотне
значення для справи, а також судом було неправильно застосовано норми
матеріального та процесуального права.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в
судове засідання з'явився, просив суд задовольнити заяву в порядку ст.112 ГПК
України та скасувати вищезазначене рішення, посилаючись на обставини, викладені
в заяві.

Представники позивача в судове
засідання не з'явилися, відзив на заяву про перегляд рішення за нововиявленими
обставинами не надали.

Розглянувши
подану заяву та заслухавши пояснення представника відповідача (заявника),  суд встановив, що:

На підставі ст. 112 ГПК України
рішення суду може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених
обставин для вирішення спору і виявлення їх після прийняття рішення зі справи.

Відповідно до ст. 113 ГПК України
рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами
не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для
перегляду судового  рішення.

Як вказує заявник, на момент
вирішення спору, суду не було відомо про існування товарно-транспортних
накладних №ОД від 21.05.2007р., №ЛГ00000007 від 16.07.2007р. та
№ОД від 23.07.2007р., що свідчить про існування стосунків між
фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1та Товариством з обмеженою відповідальністю
„ГЛОРІЯ ДЖИНС” і після травня 2007р.

За своєю юридичною суттю
нововиявлені обставини є фактичними даними, що в установленому порядку
спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

З наведеного вбачається, що
обставини, на які посилається заявник, не можуть вважатися судом як
нововиявлені, оскільки твердження, викладені в заяві не спростовують факти, які
було покладено в основу чинного рішення зі справи, а нові докази не є підставою
для перегляду рішення за ново виявленими обставинами.

Виходячи з викладеного, суд
приходить до висновку, що заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1необґрунтована
та не підлягає задоволенню, а за обставинами, викладеними в заяві, відповідач
вправі подати апеляційну чи касаційну скаргу.

Керуючись  ст. ст. 86, 112-114 Господарського
процесуального кодексу України, суд  -

У Х В А Л И В:

1.          Відмовити в задоволенні заяви про
перегляд рішення від 12.03.2008р. за нововиявленими обставинами.

2.          Рішення від 12.03.2008р. по справі
№22-9/316-07-8599 залишити  без  змін.

Суддя
Торчинська Л.О.