ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.11.08 р.                      Справа № 32/29пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Березовський Г.В. довіреність від 07.11.08р.

від відповідачів: 1. не з’явився

2. не з’явився

у справі за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Спеціалізований виставочний центр” м. Донецьк

до відповідачів: 1. Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк

2. Донецького міського управління земельних ресурсів м. Донецьк

про визнання угоди недійсною та спонукання відповідача до видачі державних актів про право власності на земельні дільниці.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/29пд за позовом Відкритого акціонерного товариства „Спеціалізований виставочний центр” м. Донецьк до відповідачів: 1. Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк, 2. Донецького міського управління земельних ресурсів м. Донецьк про визнання угоди недійсною та спонукання відповідача до видачі державних актів про право власності на земельні дільниці.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем 1 не були вчиненні дії щодо підписання договорів купівлі – продажу земельних ділянок, незважаючи на те, що останній був повідомлений про дату та час підписання договорів, внаслідок чого рішення виконавчого комітету Донецької міської ради № 255 від 21.06.2000р. фактично виконано не було.

01.03.06р. господарським судом була отримана заява, в якій позивач змінює позовні вимоги та просить суд понудити виконавчий комітет Донецької міської ради укласти договір купівлі –продажу земельних ділянок на умовах, викладених в рішенні виконавчого комітету Донецької міської ради № 255 від 21.06.2000р.

Відповідач 1, заперечуючи проти позову, посилався на те, що позивачем не виконується п.4 рішення № 255 від 21.06.2000р. в частині нотаріального посвідчення договорів купівлі-продажу. Також зазначив, що рішенням виконкому було скасоване зазначене вище рішення.

Відповідач 2 у відзиві зазначив, що ним, як особою, на яку були покладені функції по підготовці проекту договору купівлі – продажу, свої обов’язки виконані.

В ході судового розгляду справи представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 32/29пд до розгляду по суті адміністративної справи № 3/57а, предметом якої було визнання недійсним рішення виконавчого комітету Донецької міської ради, яким було скасоване рішення виконкому № 255 від 21.06.2000р., та зобов’язання укласти та посвідчити нотаріально договори купівлі – продажу земельних ділянок.

За результатами розгляду справи № 3/57а вимоги Відкритого акціонерного товариства „Спеціалізований виставочний центр” м. Донецьк були задоволені, постанова господарського суду Донецької області від 04.05.06р. набрала законної сили та була залишена без змін апеляційною та касаційної інстанцією.

Отже, на теперішній час є постанова господарського суду Донецької області у справі № 3/57а між тими ж сторонами та про той же предмет, що розглядається в межах справи № 32/29пд.

У п. 2 ст. 80 ГПК України зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

За таких умов провадження у справі № 32/29пд підлягає припиненню.

Керуючись п. 2 ст.80, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі № 32/29пд за позовом Відкритого акціонерного товариства „Спеціалізований виставочний центр” м. Донецьк до відповідачів: 1. Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк, 2. Донецького міського управління земельних ресурсів м. Донецьк про визнання угоди недійсною та спонукання відповідача до видачі державних актів про право власності на земельні дільниці.

Суддя

.