ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"23" вересня 2008 р. Справа № 3/114-08

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом:          Прип'ятського спеціального прокурора в інтересах держави в особі Державного закладу –Спеціалізованої медико-санітарної частини №5, м. Славутич

до відповідача          Державного підприємства по забезпеченню життєдіяльності зони відчуження і зони безумовного (обов’язкового) відселення “Чорнобильсервіс” Державного департаменту –Адміністрації зони відчуження і зони безумовного (обов’язкового) відселення Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи,

м. Чорнобиль

про          стягнення 5063,55 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача          не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був           повідомлений належно.,

від відповідача          Ситник Ю.В., за дов. від 31.03.08р. №28-04/08-03,

від прокуратури          не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно.

Обставини справи:

Прип'ятським спеціальним прокурором в інтересах держави в особі Державного закладу – Спеціалізованої медико-санітарної частини №5, (далі –позивач) заявлено позов до Державного підприємства по забезпеченню життєдіяльності зони відчуження і зони безумовного (обов’язкового) відселення “Чорнобильсервіс” Державного департаменту –Адміністрації зони відчуження і зони безумовного (обов’язкового) відселення Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (далі –відповідач) про стягнення 5063,55 грн. –кошти витрачені на лікування потерпілої особи від злочину.

Позовні вимоги обґрунтовані приписами статті 1172 ЦК України, з огляду на те, що працівником відповідача - Приданніковим О.Ф. під час виконання свої обов’язків своїми діями завдано шкоду здоров'ю потерпілому Кривопаленку М.І.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.08р. було порушено провадження у даній справі та призначено розгляд справи на 06.08.08р.

15.09.08р. на адресу господарського суду Київської області від Державного підприємства по забезпеченню життєдіяльності зони відчуження і зони безумовного (обов’язкового) відселення “Чорнобильсервіс” Державного департаменту –Адміністрації зони відчуження і зони безумовного (обов’язкового) відселення Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи надійшов відзив на позовну заяву датований 10.09.08р. №34-7/09-2474 відповідно до якого відповідач просить суд провадження у справі припинити. Відповідач вважає, що належним відповідачем у даній справі має бути фізична особа - Приданніков О.Ф. і що дана справа не підсудна господарському суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача суд,

встановив:

Прип'ятська спеціальна прокуратура, звертаючись з позовом до господарського суду в інтересах держави в особі державного закладу - Спеціалізованої медико-санітарної частини № 5 керувалась рішенням Конституційного суду України від 08.04.99 № 3-рп/99, пунктом 5 ст. 121 Конституції України, вимогами ст. 2 ГПК України, а також пунктом 3 наказу Генерального прокурора України від 19.09.05 №3гн, де визначено, що пріоритетним напрямом діяльності органів прокуратури є нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина у сфері охорони здоров'я, пунктом 3 наказу Генерального прокурора України від 29.11.06 № 6 гн щодо здійснення представницьких функцій шляхом звернення до суду з позовами, захисту інтересів держави при виконані судових рішень.

Прип'ятською спецпрокуратурою за фактом порушення вимог законодавства про охорону праці порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України відносно громадянина Приданніков О.Ф. Досудовим слідством у справі встановлено:

30.05.2007року Приданніков О.Ф. (працівник відповідача) знаходячись у м. Чорнобилі у адміністративному будинку енергетичного виробничого комплексу ДП “Чорнобиль сервіс”, розташованому у буд. 10 по вул. Котовського та отримавши близько 8 години ранку від заступника начальника електроцеху ЕВК ДП “Чорнобиль сервіс” Дядичка Петра Іванович, відповідно до листа товариства з обмеженою відповідальністю “Інвар Сервіс” (що надійшов на адресу генерального директора ДП “Чорнобиль сервіс” за вихідним від 22.05.07 № 41/07 та вхідним ДП “Чорнобиль сервіс” від 23.05.07 № 515) завдання на проведення огляду електрообладнання КПП “Теремці” та визначення можливості демонтажу комплектної трансформаторної підстанції (КТП-10/04 Кв) № 11, яка знаходиться в с. Теремці (зона відчуження). Приданніков О.Ф. (працівник відповідача) поставив завдання електромонтерам електричного цеху Кривопаленку М.І., Смиковському О.М. та Кобеняку П.Г. виїхати спільно з ним на КПП “Теремці” з метою огляду електрообладнання.

О 09 годині 15 хвилин, прибувши на місце розташування комплектної трансформаторної підстанції '(КТП-10/04 Кв) № 11, розташованої в с. Теремці зони відчуження, в порушення п.2.2.17 “Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів" ДНАОП 0.00.-1.21-98, відповідно до якого забороняється під час огляду електроустановок виконувати будь-яку роботу без оформлення наряду на виконання робіт, а також в порушення п. 3.12.1 згаданих Правил, відповідно до якого за нарядом виконуються роботи на повітряній лінії без зняття напруги на струмовивідних частинах, і поблизу них, без оформлення наряду на виконання таких робіт, та в порушення п.3.1.15 посадової інструкції майстра електроцеху № 85 ПІ -ЕВК, не забезпечивши виконання самим та підлеглим персоналом Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів, поставив завдання еклектромонтеру Кривопаленку М.І. піднятись на опору №21 та за допомогою показника високої напруги ПВНМ-80 заміряти напругу на ПЛ-10 Кв. Піднімаючись на анкерну опору за допомогою лазів та будучи засліпленим сонцем, Кривопаленко М.І. не помітив, як наблизився на небезпечну відстань до шлейфу, який з'єднує ПЛ з роз'єднувачем, внаслідок чого був вражений електричним струмом та отримав тілесні ушкодження у вигляді опікових ран на голові, тулубі, лівому стегні, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 5І/Є від 22.08.07 належать до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.

Своїми діями вираженими у порушенні вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства Приданніков Олександр Федорович вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 271 КК України, що заподіяло шкоду здоров'ю потерпілого Кривопаленка М.І,.

Іванківським районним судом розглянуто кримінальну справу, і винесено постанову про закриття кримінальної справи на підставі ст. 7-1 КПК України у зв’язку з задоволенням клопотання Приданнікова О.Ф. про закриття кримінальної справи та передачі його на поруки трудовому колективу. (копія постанови в матеріалах справи).

Рішення Іванківського районного суду Київської області від 17.09.07 вступило в законну силу, у зв'язку з цим відповідно до вимог ст. 35 ГПК України факти, встановлені у кримінальній справі, не потребують доказування. Цивільний позов у кримінальній справі не розглядався.

Державним лікувальним закладом СМСЧ № 5 на лікування потерпілого від злочину громадянина Кривопаленка М.І., який перебував на стаціонарному лікуванні 72 доби з 30.05.07р. по 09.08.07р. витрачено коштів у сумі 5063,55 грн., що підтверджується довідкою СМСЧ № 5 від 03.06.08 р. № 518 (в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Бюджетного кодексу України державний заклад СМСЧ № 5 є розпорядником бюджетних коштів нижчого рівня.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим не майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, яка створює підвищену небезпеку для особи, що цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використанням, зберіганням або утриманням якого створює підвищену небезпеку.

Доводи відповідача викладені в відзиві на позовну заяву суд вважає непереконливими, оскільки Приданніков О.Ф., даючи завдання еклектромонтеру Кривопаленку М.І., виконував свої трудові (службові) обов'язки, а ч. 1 ст. 1172 ЦК України передбачає відповідальність юридичної особи за завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків шкоду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 5063,55 грн. коштів витрачених на лікування потерпілої особи від злочину.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1.           Позов задовольнити повністю.

2.           Стягнути з Державного підприємства по забезпеченню життєдіяльності зони відчуження і зони безумовного (обов’язкового) відселення “Чорнобильсервіс” Державного департаменту –Адміністрації зони відчуження і зони безумовного (обов’язкового) відселення Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (07270, Київська обл., м. Чорнобиль, вул. Радянська, 70, ) на користь Державного закладу –Спеціалізованої медико-санітарної частини №5 (07100, Київська область, м. Славутич, вул. 77-ої Гвардійської дивізії, 7, ; р/р 1379 ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018) –5063 (п'ять тисяч шістдесят три гривні) 55 коп. коштів витрачених на лікування потерпілої особи від злочину.

3. Стягнути з Державного підприємства по забезпеченню життєдіяльності зони відчуження і зони безумовного (обов’язкового) відселення “Чорнобильсервіс” Державного департаменту –Адміністрації зони відчуження і зони безумовного (обов’язкового) відселення Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (07270, Київська обл., м. Чорнобиль, вул. Радянська, 70, ) –102 (сто дві гривні) 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з Державного підприємства по забезпеченню життєдіяльності зони відчуження і зони безумовного (обов’язкового) відселення “Чорнобильсервіс” Державного департаменту –Адміністрації зони відчуження і зони безумовного (обов’язкового) відселення Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (07270, Київська обл., м. Чорнобиль, вул. Радянська, 70, ) –118 (сто вісімнадцять гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя