СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02"
липня 2008 р.

Справа  № 8/64-08-1798

За
позовом: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до
відповідача: Відкритого
акціонерного товариства „Чорноморгідробуд”

про
визнання укладеним та виконаним договору та стягнення 61 338,00
грн.

Суддя      Атанова Т.О.

За
участю представників сторін:

від
позивача:  не з'явився;

від
відповідача: Хіневич
І.О.- за довіреністю від 09.01.2008р.;

СУТЬ
СПОРУ: Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1звернулась до господарського суду Одеської області із
позовною заявою до ВАТ „Чорноморгідробуд” про визнання договору на
будівельно-ремонтні роботи укладеним та виконаним та стягнення заборгованості у
сумі 61 338,00 грн.

21.05.2008р.
до господарського суду Одеської області від представника позивача надійшла
заява про уточнення позовних вимог.

11.06.2008р.
до господарського суду Одеської області від представника позивача надійшла
заява про уточнення пункту 2 позовних вимог, в якій він просить стягнути з                                   ВАТ
„Чорноморгідробуд” заборгованість у розмірі 57 792,76 грн.

01.07.2008р.
до господарського суду Одеської області від довіреної особи позивача надійшла
заява про залишення позову без розгляду.

Представник
відповідача у судове засідання з'явився, відзив на позов надав, позов не визнав
з підстав, зазначених у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позовна
заява по формі та змісту повинна відповідати вимогам ст. 54, ст. 57 ГПК
України, у тому числі пункту 5 ст. 54 ГПК України, згідно якого позивач
зобов'язаний зазначити у позовній заяві виклад обставин, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, перелічив докази, які їх підтверджують, та додати належні
докази до позовної заяви, у тому числі документи, що підтверджують за
громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно
ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі -позивачами і відповідачами
-можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу, а
саме: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, а також
громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної
особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької
діяльності.

У
зв'язку з тим, що позивачем у позовній заяві не були викладені обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги та не були додані до позову належні
документи, які їх підтверджують,
ухвалами   суду   від
05.05.2008р.,   від  21.05.2008р.
та   від  11.06.2008р.
суд зобов'язав позивача надати: докази, що позивач є  СПД  -
свідоцтво  про  державну
реєстрацію  позивача,  належні  докази,
які підтверджують викладені у позові обставини, так як документи, додані
до позовної заяви, в порушення вимог ст. 36 ГПК України не засвідчені позивачем
належним чином, договір оренди між ВАТ „Чорноморгідробуд” та СПД ОСОБА_1.,
обґрунтований розрахунок стягуваної суми (формула).

Ухвалами
суду від 05.05.2008р., від 21.05.2008р. та від 11.06.2008р. явка представників
сторін була визнана обов'язковою.

Представник
позивача 02.07.2008р. у судове засідання не з'явився, без поважних причин не
надав суду витребувані документи, необхідні для розгляду справи, зазначені в
ухвалах суду
від 05.05.2008р., від 21.05.2008р. та від 11.06.2008р., а саме: докази,
що позивач є  СПД  - свідоцтво про державну  реєстрацію
позивача, а навпаки довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців, яка додана позивачем до позовної заяви, свідчить
про припинення підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1.,               належні докази, які підтверджують
викладені у позові обставини, договір оренди між                                       ВАТ
„Чорноморгідробуд” та СПД ОСОБА_1., обґрунтований розрахунок стягуваної суми
(формулу).

На
підставі вищевикладеного, враховуючи заяву представника позивача, строки
розгляду справи, передбачені ст. 69 ГПК України, та те, що нез'явлення
представника позивача у судове засідання перешкоджає всебічному та об'єктивному
вирішенню спору по суті, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Після
усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право
знову звернутися до господарського суду з позовною заявою у загальному
порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.  Позов залишити без розгляду.

Суддя
Т.О. Атанова