ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"03" жовтня 2008 р.

Справа № 13/4652

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля

Кабель” м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Подільський

смак” м. Хмельницький

про стягнення суми 2 567,00 грн. заборгованості

Суддя Матущак О.І.

Представники сторін:

позивача: Сівак Т.О. по довіреності б/н від 23.08.2007р.

відповідача: не з’явився

Рішення приймається 03.10.2008р., оскільки в судовому засіданні 02.09.2008р. було оголошено перерву.

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 2 567,00 грн. заборгованості за поставлені електротовари у відповідності до видаткових накладних № РН-0014309 від 18.08.2006р., № РН-0016268 від 15.09.2006р., № РН-0016853 від 22.09.2006р., № РН-0016955 від 25.09.2006р., а також довіреностями серії ЯЛЯ № 079682 від 09.08.2006р. та ЯЛЯ № 079559 від 13.09.2006р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в засідання суду не з’явився, тому у відповідності до ст. 75 ГПК України, справа розглядається на підставі наявних у ній документів.

Розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне:

У відповідності до видаткових накладних № РН-0014309 від 18.08.2006р., № РН-0016268 від 15.09.2006р., № РН-0016853 від 22.09.2006р., № РН-0016955 від 25.09.2006р., позивач поставив відповідачу електротовари на загальну суму 2 567,00 грн., які останній отримав на підставі довіреностей серії ЯЛЯ № 079682 від 09.08.2006р. та ЯЛЯ № 079559 від 13.09.2006р.

Крім цього, господарським судом встановлено, що 23.06.2008р. за заявою ВАТ „Каланчацький комбінат хлібопродуктів” м. Київ порушено провадження у справі № 13/143-Б про визнання банкрутом боржника ТзОВ „Подільський смак” м. Хмельницький.

Ухвалою суду від 27.06.2008р. призначено розпорядником майна арбітражного Синишина О.А.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано в газеті „Урядовий кур’єр” № 126 від 12.07.2008р.

При прийнятті рішення, господарським судом до уваги приймається наступне нормативно-правове обґрунтування:

У відповідності до п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ч. ч. 1, 3 п. 1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.

Як вбачається з матеріалів справи, у позивача виникло право звернутися з позовом до суду ще 26.09.2006р. (наступний день від останньої поставки), тобто заборгованість відповідача перед позивачем виникла до порушення провадження у справі про банкрутство, тому позивач повинен був звернутися із відповідною заявою до господарського суду в місячний термін після публікації оголошення в межах справи про банкрутство.

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що у позові належить відмовити.

Керуючись п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, ч. ч. 1, 3 п. 1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

У позові відмовити.

Копії рішення надіслати в адреси позивача та відповідача.

Суддя