ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

20.10.2008

Справа №2-8/4806-2008

за позовом - Керченського міжрайонного природоохоронного прокурора м.Керч в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель АРК, м. Сімферополь

до відповідачів –

1.          Щебетівської селищної Ради, смт Щебетівка, м. Феодосія

2.          СПД Калуженіна Сергія Юрійовича, м. Сімферополь

Про визнання недійсним договору

Суддя Чумаченко С.А.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Дергачов І.М., за довір

Від відповідача (1) – не з'явився.

Від відповідача (2) – Халецкій О.В., за довір.

Прокурор – не з'явився.

Сутність спору: Резолюцією Голови Господарського суду АР Крим від 29 липня 2008 року у зв’язку із закінченням п’ятирічного строку повноважень судді Колосової Г.Г. справа передана судді Чумаченко С.А., справі привласнений номер 2-8/4806-2008.

Керченський міжрайонний природоохоронний прокурор м. Керчі в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель АРК звернувся до відповідачів Щебетівської селищної Ради та СПД Калуженіна Сергія Юрійовича із позовної заявою, просить суд визнати договір земельної ділянки від 23.03.07р. №215 площею 0,03га недійсним.

Представник Щебетівської селищної Ради у судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином – рекомендованим листом.

Від СПД Калуженіна Сергія Юрійовича до господарського суду надійшли заперечення на позовну заяву в яких він просить провадження по справі припинити, мотивуючи це тим, що відсутній предмет спору.

В позовній заяві прокурор вказує на порушення вимог чинного законодавства, а саме в порушення ст. 13 Закону України «Про оцінку земель» оскаржуваним договором, а саме п. 5. договору, вказується, що грошова оцінка земельної ділянки не проводилася, отже розмір орендної плати за вказаним договором визначено необґрунтовано, що в свою чергу вказує на те, що не виконано всіх істотних умов передбачених ст. 15 Закону України «Про оренду землі». Вказані обставини не відповідають дійсності, так 11.08.2007 р. між Щебетівської селищною Радою та СПД Калуженіним Сергієм Юрійовичем укладена додаткова угода №215 до договору оренди від 23.03.2007р. по узгодженню нормативної грошової оцінки земельної ділянки, але зареєстрована вона 13 жовтня 2008р.

Згідно п.2 статті 125 ЗК України право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди та його державної реєстрації.

Отже, судом встановлено, що грошова оцінка земельної ділянки, яка передавалась в оренду за договором оренди землі від 23.03.2007 року, виконана, та в подальшому, за взаємною угодою, як орендодавцем - Щебетівською селищною Радою так і орендарем - СПД Калуженіним Сергієм Юрійовичем до спірного договору були внесені зміни, щодо зазначення проведення нормативної грошової оцінки земельної ділянки, та перерахування розміру оренди земельної ділянки.

Так, до матеріалів справи представлена Додаткова угода від 11 серпня 2007 року про змінити до договору оренди землі, укладена між Щебетівською селищною Радою та СПД Калуженіним Сергієм Юрійовичем, та зареєстрована в ДП «Центрі Державного земельного кадастру» при Держкомземі України 13 жовтня 2008 року.

За таких обставин, враховуючи, що підстави порушення ст. 13 Закону України «Про оцінку земель», щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки, були усунені на момент розгляду спору, суд вважає припинити провадження по даній справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Згідно п. 1.1 ст. 80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 3.2 Роз’яснень Вищого господарського суду України за №02-5/612 від 23.08.1994 “Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України” господарський суд припиняє провадження у справі у зв’язку із відсутністю предмету спору, якщо спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

При таких обставинах суд припиняє провадження по справі у зв’язку із відсутністю предмету спору на підставі ч. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1-1 ст. 80, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за №2-8/4806-2008 припинити

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чумаченко С.А.