ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 25/316

29.07.08

За позовом

Малого приватного підприємства «Асан»

до

Підприємства «Інформаційні видання Тендерної палати України»

про

стягнення 14443,95 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача: Овчаренко К.Є. (довіреність від 22.0.2008р.)

від відповідача: Сергієнко Т.М. (довіреність від 21.04.2008р.)

В судовому засіданні 29 липня 2008 року за згоди представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Мале приватне підприємство «Асан»(надалі позивач) звернулося до суду з позовом до Підприємства «Інформаційні видання Тендерної палати України»(надалі –відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 12400,00 грн., 1914,27 грн. інфляційних витрат та 3% річних в сумі 14443,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що МПП «Асан»було перераховано на користь відповідача 12375,00 грн. двічі за надання однієї послуги.

Відповідач надав відзив на позов, проти задоволення позовних вимог заперечує, мотивуючи це тим, що ним було отримано кошти від відповідача в сумі 12375,00 грн. на підставі укладених згідно положень ЦК України договорів, а саме: передплата за видання Тематичний каталог учасників процедур закупівель та Інформаційний бюлетень Тендерної палати України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчиняться усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Між позивачем та відповідачем протягом грудня 2007 року було укладено усні договори купівлі –продажу інформаційних видань відповідача.

Вчинення відповідного правочину підтверджується рахунками –фактурами №ІВ-0412-0041 від 04.12.2007р. (на загальну суму 12375,00 грн.), №ІВ-1812-0036 від 18.12.2007р. (на загальну суму 10175,00 грн.) та платіжним дорученням №119 від 05.12.2007р. і квитанцією №192 від 18.12.2007р., які свідчать про перерахування позивачем вартості придбаного товару відповідачу (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

05.12.2007р. та 18.12.2007р. за вказаними платіжними документами позивач перерахував на користь відповідача 12375,00 грн. та 10175,00 грн. в якості оплати за інформаційні видання.

В платіжному дорученні №119 в розділі «призначення платежу»значиться: «передплата за тематичний каталог учасників процедур закупівель згідно рахунка №ІВ-0412-0041 від 04.12.2007р.»

В квитанції №195 в розділі «призначення платежу»значиться: «передпл на темат каталог зг рф ІВ1812-0036».

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідачем було виконано свої зобов’язання за укладеним усним правочином, а саме надіслано на адресу позивача періодичні видання:

- Тематичний каталог учасників процедур закупівель (рік), Інформаційний бюлетень Тендерної палати України за період грудень 2007 року –листопад 2008 року);

- Тематичний каталог учасників процедур закупівель (закупівля у одного учасника, рік), Інформаційний бюлетень Тендерної палати України за грудень 2008 року.

Викладене підтверджується Реєстрами на відправку поштової кореспонденції по Україні інформаційних матеріалів та листом №65/07 від 21.07.2008р. ПП «Фортуна - сервіс»(належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

За таких обставин, доказами, які містяться в матеріалах справи спростовуються твердження позивача про невиконання відповідачем своїх зобов’язань за укладеним між сторонами в усній формі правочином.

Враховуючи викладене, позовні вимоги визнаються судом необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 30.07.2008р.