ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2008 р. Справа № 9/69

Суддя господарського суду Чернівецької області Ніколаєв Михайло Ілліч

розглядаючи справу

за позовом Прокурора Новоселицького району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Новоселицікому районі

до Сільськогосподарський виробничий кооператив "Мамалига"Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мамалига»

про стягнення страхових внесків на обов"язкове державне пенсійне страхування - 18275,14 грн.

за участю представників:

Від позивача –Раца В.В. –доручення від 02.10.2008 року.

Від відповідача –не з’явився

Від прокурора –Балух О.М.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новоселицького району звернувся з позовом в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Новоселицікому районі про стягнення з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мамалига» страхових внесків на обов‘язкове державне пенсійне страхування в загальній сумі 18275,14 грн.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвалою від 10.09.2008 року відкрито провадження по справі, судовий розгляд призначено на 02.10.2008 року. Ухвалою від 02.10.2008 року розгляд справи відкладався у зв’язку з неявкою представника відповідача.

Розглянувши подані документи, з’ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач з 22.03.2006 року перебуває на обліку в управлінні Пенсійного Фонду України в Новоселицькому районі та є платником страхових внесків загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Із розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з травня 2008 року по липень 2008 року вбачається, що у відповідача існує недоїмка із сплати страхових внесків у сумі 18275,14 грн.

Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі –Закон), який набрав чинності 01.01.2004 року, визначено систему пенсійного забезпечення і механізм її функціонування, встановлено, що страхувальниками та відповідно платниками страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування є, зокрема, підприємства, установи і організації незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання і вони зобов’язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески (преамбула Закону, статті 2, 14, 15, 17 Закону).

У відповідності до частини 2 статті 106 Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, передбачені статтею 20 цього Закону... вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі –недоїмка) і стягуються з урахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Відповідно ж до частини 6 статті 20 цього Закону страхувальники зобов’язуються сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Проте відповідач у встановлений законом строк страхові внески не сплатив, що призвело до виникнення недоїмки із сплаті страхових внесків за період з травня 2008 року по липень 2008 року у сумі 18275,14 грн.

Оскільки судом з достовірністю встановлено наявність з боку відповідача порушень вимог Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині несвоєчасної сплати страхових внесків, а останнім не надано жодних доказів в їх спростування, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та стягнення з відповідача 18275,14 грн. недоїмки.

Судові витрати, у частині державного мита, покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтями 71, 87, 94, 159, 160, 161, 162, 163, 167, пунктами 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мамалига» с. Мамалига Новоселиць кого району, Чернівецької області (код 03801969):

-          на користь Управління Пенсійного фонду України в Новоселицікому районі м. Новоселиця, вул. Калова 7, (код 21430561) – 18275,14 грн. недоїмки;

-          у дохід державного бюджету 182,75 грн. державного мита.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку може бути подана заява. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя                                                             М.І. Ніколаєв