ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 3/218-36/252

01.09.08

За позовом          Інституту педагогіки академії педагогічних наук України

до Київської міської ради

про зобов’язання укласти договір оренди земельної ділянки

Суддя Т.Ю.Трофименко

Представники:

Від позивача           не з»явився

Від відповідача           Безносик А.О. –по дов. №225-КР-676 від 21.07.2008р.

Від прокуратури міста Києва

Висоцька О.О. –посвідчення №216 від 25.09.2007р.

Обставини справи:

На розгляд Господарського cуду міста Києва передані вимоги Інституту педагогіки академії педагогічних наук України про зобов’язання Київської міської ради укласти договір оренди земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Кості Гордієнка, 6.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2006р. у справі № 3/218 позов задоволено повністю. Суд зобов’язав Київську міську раду укласти з вимоги Інститутом педагогіки академії педагогічних наук України договір оренди земельної ділянки площею 0,0699 га, що розташована за адресою: м. Київ, пров. Кості Гордієнка, 6 у Печерському районі міста Києва, в редакції договору оренди земельної ділянки, запропонованій Інститутом педагогіки академії педагогічних наук України. Суд стягнув з Київської міської ради на користь Інституту педагогіки академії педагогічних наук України 85 грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2006р. апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2006р. у справі № 3/218 повернуто без розгляду.

Постановою Вищого Господарського суду України від 06.03.2008р. касаційне подання прокуратури міста Києва задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2006р. у справі № 3/218 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2008р. справу № 3/218 прийнято до свого провадження суддею Трофименко Т.Ю., присвоєно їй № 3/218-36/252, розгляд справи призначено на 23.04.2008р.

23.04.2008р. судове засідання не відбулося, оскільки позивач –Інститут педагогіки академії педагогічних наук України, звернувся з касаційною скаргою до Верховного суду України на постанову Вищого Господарського суду України від 06.03.2008р. у справі № 3/218.

Ухвалою Верховного суду України від 22.05.2008р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого Господарського суду України від 06.03.2008р. у справі № 3/218.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2008р. розгляд справи призначено на 04.04.2008р. о 15 год. 40 хв.

В судове засідання 04.08.2008р. представник позивача не з»явився, заяв та клопотань до суду не поступало.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є:

нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки представник позивача в судове засідання не з”явився, вимог суду викладених в ухвалі про призначення справи до розгляду не виконав, судом розгляд справи було відкладено на 01.09.2008р. о 15 год. 40 хв.

В судове засідання 01.09.2008р. представник позивача не з»явився, заяв та клопотань до суду не поступало.

Відповідно до приписів п. 5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з»явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки представник позивача вдруге не з»явився на виклик у засідання суду, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду. Про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення.

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України при відмові від позову судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. 78, п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя

Т.Ю.Трофименко