міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА

12.08.08 р.
№ 7/67

Колегія суддів Київського
міжобластного апеляційного господарського суду у

складі:

Головуючого                                        Шевченко  В. Ю.

Суддів:

Тарасенко К. В.

Шкурдової  Л. М.

розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва на постанову
господарського суду Полтавської області від 05.06.2008р.у справі №7/67(суддя
Іванко Л.А.)

за заявою       Підприємця
ОСОБА_1

до                    Товариства
з обмеженою відповідальністю „Вопак”

про                  визнання банкрутом,

в с т а н о в
и в:

15.05.2008р. підприємець
ОСОБА_1звернувся до господарського суду Полтавської області із заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Вопак” про визнання банкрутом
(а.с.2-3).

Постановою господарського суду
Полтавської області від 05.06.2008р. по справі №7/67 визнано Товариство з
обмеженою відповідальністю „Вопак” банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру
та призначено ліквідатора (а.с.33).

Не погоджуючись із постановою
господарського суду Полтавської області від 05.06.2008р. по справі №7/67,
Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва оскаржила її в
апеляційному порядку.

Судова колегія апеляційного
господарського суду вважає, що зазначена апеляційна скарга не підлягає
прийняттю до розгляду з огляду на наступне.

Статтею 4-1 ГПК України
передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому Господарським процесуальним Кодексом, з урахуванням
особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 91 ГПК України, сторони
у справі мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого
господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно ст.1 Закону України „Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” №2343-ХІІ
від 14.05.1992р. (далі -Закон №2343-ХІІ), сторонами у справі про банкрутство є
кредитори (представники комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Отже, виключно особи, які у
встановленому порядку набули статус боржника та/або кредитора (представника
комітету кредиторів) у справі №7/67, мають право подати апеляційну скаргу на
оскаржену постанову місцевого суду від 05.06.2008р.

В матеріалах справи відсутні докази
того, що Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва набула
статус кредитора, відповідно до порядку передбаченому Законом №2343-ХІІ,
зокрема, шляхом звернення із заявою про визнання кредитором та прийняття судом
відповідного рішення з цього питання.

Таким чином, скаржник не має права
звертатися з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Полтавської
області від 05.06.2008р. по справі №7/67.

Оскаржена постанова прийнята з
посиланням на ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”, яка передбачає особливості процедури банкрутства
відсутнього боржника.

Відповідно ч.5 ст.52 Закону України
№2343-ХІІ, ліквідатор письмо повідомляє про визнання господарським судом
відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього
боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити
ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Згідно ч.6 ст.52 Закону України
№2343-ХІІ, за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього
боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про
припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до
загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом.

Отже, саме в порядку судових
процедур, передбачених Законом України №2343-ХІІ, скаржник може бути визнаний
кредитором боржника.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.91 ГПК України апеляційна скарга ДПІ у Подільському районі м. Києва не
приймається до провадження.

Апеляційний суд звертає увагу
скаржника на те, що апеляційна скарга також підлягає поверненню на підставі
ст.97 ГПК України, зокрема, до скарги не додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам), що підтверджується актом господарського суду
Полтавської області від 21.07.2008р.

Керуючись ст.ст.86, 91, 97 ГПК
України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          Відмовити Державній податковій
інспекції у Подільському районі м. Києва у прийнятті апеляційної скарги від
17.07.2008р.

2.          Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Подільському районі м. Києва з доданими матеріалами
повернути скаржнику.

3.          Матеріали справи №7/67 повернути до
господарського суду Полтавської області.

4.          Копії ухвали суду надіслати учасникам
провадження.

Головуючий суддя
Шевченко  В. Ю.

Судді

Тарасенко К. В.

Шкурдова  Л. М.

Дата відправки  12.08.08