ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.11.08 р.                      Справа № 32/110пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: Зима О.О. довіреність від 15.10.08р.

Губський Р.В. довіреність від 15.10.08р.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Пассаж” м. Донецьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Союз” м. Донецьк

третя особа у справі: Тюріна Наталія Анатоліївна м. Донецьк

про усунення перешкод в користуванні майном, визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Пассаж” м. Донецьк, 04.07.08р. звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства „Союз” м. Донецьк про усунення перешкод в користуванні майном, визнання права власності.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем самовільно для реалізації виробничо-складської мети використовуються приміщення, які є власністю ТОВ „Пассаж” на підставі договору купівлі – продажу від 24.04.02р. Також, просив суд вжити заходи до забезпечення позову та заборонити відповідачу вчинювати будь-які дії відносно спірного майна.

Відповідач, заперечуючи проти задоволення позовних вимог, зазначав, що право власності на спірне майно перейшло до нього за рахунок погашення кредиторської заборгованості колишнім власником цих приміщень перед ЗАТ „Союз”.

Ухвалою від 01.10.08р. судом до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача була залучена Тюріна Наталія Анатоліївна, яка зазначила, що вона є законним власником спірного майна, тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

03.11.08р. господарським судом була отримана заява, в якій позивач просить прийняти відмову від позовних вимог та припинити провадження у справі.

За розглянутими матеріалами справи господарський суд дійшов висновку, що така дія позивача не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому відмова від позову приймається судом. За таких умов провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до п.2 ст. 80 ГПК України наслідками відмови від позову є позбавлення права звернення до господарського суду зі спором між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи викладене, суд припиняє провадження у справі № 32/110пн щодо позовних вимог до Закритого акціонерного товариства „Союз” м. Донецьк про усунення перешкод в користуванні майном, визнання права власності відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України у зв’язку наявністю в матеріалах справи заяви позивача про відмову від позову.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п.4 ст. 80, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від позовних вимог до Закритого акціонерного товариства „Союз” м. Донецьк про усунення перешкод в користуванні майном, визнання права власності у справі № 32/110пн.

Припинити провадження у справі № 32/110пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Пассаж” м. Донецьк до Закритого акціонерного товариства „Союз” м. Донецьк, третя особа у справі – Тюріна Наталія Анатоліївна м. Донецьк про усунення перешкод в користуванні майном, визнання права власності у зв’язку з відмовою? позивача від позову.

Суддя

.