ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.08

Справа №14/412-08.

за позовом прокурора Сумської області і інтересах держави в особі Фонду Державного майна України

до відповідача – Акціонерного товариства «Харківстальконструкція», м. Харків

про зобов’язання вчинити певні дії

Головуючий суддя Гудим В.Д.

Суддя Лущик М.С.

Суддя Лиховид Б.І.

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 27.10.2008р. клопотання позивача про колегіальний розгляд справи було задоволено, призначено розгляд справи № 14/412-08 у складі колегії суддів: головуючий суддя Гудим В.Д., суддя Лущик М.С., суддя Лиховид Б.І.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати неправомірним включення до акту оцінки вартості майна орендного підприємства «Харківстальконструкція», затвердженого ФДМУ 28.02.1994 року, гуртожитку за адресою: вул.. Шишкарівська, 11 в м. Суми; визнати недійсним договір купівлі-продажу № КП-338 від 11.05.1994 року, укладений між Фондом державного майна України та організацією орендарів орендного підприємства «Харківстальконструкція» в частині приватизації гуртожитку за адресою: вул.. Шишкарівська, 11 в м. Суми; визнати право власності на гуртожиток за адресою: вул.. Шишкарівська, 11 в м. Суми за державою в особі Фонду державного майна України з моменту укладення договору купівлі-продажу; вилучити з незаконного володіння АТ «Харківстальконструкція» гуртожиток за адресою: вул.. Шишкарівська, 11 в м. Суми та передати його у володіння держави до сфери управління Фонду державного майна України; зобов’язати Фонд державного майна України включити гуртожиток за адресою: вул.. Шишкарівська, 11 в м. Суми в Єдиний реєстр об’єктів державної власності, як майно, що не увійшло до статутних капіталів господарських товариств, створених в процесі приватизації, корпоратизації.

Відповідач подав заперечення на позовну заяву, в якому просить припинити провадження у справі в частині визнання неправомірним включення до акту оцінки вартості майна орендного підприємства «Харківстальконструкція» затвердженого ФДМУ 28.12.1994 року гуртожитку за адресою: вул.. Шишкарівська, 11 в м. Суми та в частині визнання права власності на гуртожиток за адресою: вул.. Шишкарівська, 11 в м. Суми за державою в особі Фонду державного майна України з моменту укладання договору купівлі-продажу, в іншій частині позовних вимог просить у задоволенні позову відмовити.

У судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні заяви № 10-25-12020 від 22.08.2008 року про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження гуртожитку, розташованого у м. Суми по вул.. Шишкарівська, 11, та заборони КП «Сумське міське БТІ» вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження гуртожитку, розташованого у м. Суми по вул.. Шишкарівській, 11.

Відповідач проти заяви про забезпечення позову заперечував.

Прокурор подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Пектораль-С», В’яліна Михайла Івановича, Петрічіца Валерія Андрійовича, Лук’яненка Валерія Володимировича, які згідно з довідкою КП «Сумське БТІ» є власниками приміщень у спірному гуртожитку по вул.. Шишкарівська, 11 в м. Суми на підставі договорів купівлі-продажу, оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї із сторін. Також у своєму клопотанні прокурор просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління житлово-комунального господарства Сумської міської ради та Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, оскільки рішенням Сумської міської ради від 26.10.05 р. № 1428-МР надано згоду на прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Суми гуртожитку по вул.. Шишкарівська, 11 та зобов’язано Управління комунального майна та приватизації Сумської міської ради і Управління ЖКГ Сумської міської ради здійснити приймання зазначеного гуртожитку у порядку, встановленому чинним законодавством.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

З метою витребування додаткових матеріалів, в тому числі для розгляду заяви про забезпечення позову та залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 19 листопада 2008 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог.

3.          Зобов’язати прокурора подати матеріали із зазначенням місця проживання фізичних осіб, місцезнаходження юридичних осіб, щодо яких подано клопотання про залучення в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору; інші відомості стосовно цих осіб відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України.

4.          Зобов’язати відповідача подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі; подати матеріали стосовно своїх заперечень проти заяви позивача про забезпечення позову.

5.          У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6.          Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу суд за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7.          Ухвалу надіслати сторонам.

Головуючий суддя (підпис) В.Д. Гудим

Суддя (підпис) М.С. Лущик

Суддя (підпис) Б.І. Лиховид