ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"24" вересня 2008 р.                                                             Справа № 2/94

За позовом орендного підприємства «Ужгородський коньячний завод», м. Ужгород

ДО відкритого акціонерного товариства «Агропромислова група «Закарпатський сад», смт. Королево Виноградівського району

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –п. Дробишева П.В., м. Київ

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Агропромислова група «Закарпатський сад»від 07.03.2008р., прийняті по питанням порядку денного №13 «Збільшення статутного фонду Товариства»та №14 «Внесення змін до Статуту Товариства»

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача – Рудова Ю.В. –представник за дорученням №016 від 14.01.08р.,

Нетреба Н.І. – представник за дорученням №262 від 04.07.08р.

від відповідача – не з’явився

від третьої особи – не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Представники позивачі просять позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи. В спростування позиції третьої особи про неотримання копії позовної заяви подали суду відповідні підтверджуючі докази про надіслання відповідного повідомлення з описом вкладення на адресу Дробишева П.В.

Відповідач вимог ухвали суду від 09.09.2008 року не виконав, витребуваних судом документів з приводу заявлених позовних вимог суду не подав, свого уповноваженого представника на засідання суду не направив. Натомість, надіслав суду клопотання, згідно якого просить розгляд справи відкласти з огляду на те, що товариству його акціонером – Дробишевим П.В. відповідного протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ „Агропромислова група „Закарпатський сад” так і не подано.

Третя особа також вимог ухвали суду від 09.09.2008 року не виконала, витребуваних судом документів не подала, свого уповноваженого представника на засідання суду не направила. Натомість, листом від 23.09.2008р. Дробишев П.В. повідомив суд про те, що така ухвала отримана ним за день до судового засідання, у зв’язку з чим своєчасно виконати вимоги суду не було змоги.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору та надання сторонам, а також третій особі можливості подати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "06" жовтня 2008 р. о 11:00 в кабінеті № 501.

2. Зобов’язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

- позивача –статут товариства в останній його редакції; сертифікат цінних паперів та виписку з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку позивача на день звернення з позовом;

- відповідача - відповідне письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, в тому числі обов’язково договір укладений товариством з реєстратором - акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком України в особі філії „Відділенні Промінвестбанку в м. Хуст” (державний реєстратор), м. Хуст, попередивши одночасно про те, що у противному разі справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами із застосуванням штрафних санкцій, передбачених п.5 статті 83 ГПК України;

- третю особу –письмове пояснення по суті спору з доказами в його обгрунтування, в тому числі обов’язково сертифікат цінних паперів та виписку з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку на день розгляду справи; реєстр акціонерів у день проведення загальних зборів реєстраційною (мандатною) комісією, призначеною виконавчим органом акціонерного товариства або акціонерами, які у сукупності володіють більше ніж 10% голосів і скликали загальні збори, або реєстратором на підставі укладеного з акціонерним товариством договору, тощо; копію рішення загальних зборів акціонерів від 07.03.2008р.

3. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи в засідання суду визнати обов’язковою.

Суддя О.Ф. Ремецькі