overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 жовтня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Верховного Суду України у складі:

головуючого

Барбари В.П.,

суддів:

Колесника П.І., Черногуза Ф.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу
відкритого акціонерного товариства “Механізатор” на ухвалу Вищого
господарського суду України від 17 липня 2008 року у справі №2-21/06 за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю “Стимул” до відкритого акціонерного
товариства “Механізатор”, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (правонаступника
померлого відповідача ОСОБА_5), ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу акцій,

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною ухвалою Вищого господарського суду України відмовлено у
задоволенні клопотання відкритого акціонерного товариства “Механізатор” про
відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги на прийняту у
даній справі ухвалу апеляційного суду Луганської області від 17 травня 2006
року, а вказану касаційну скаргу повернуто скаржнику.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали Вищого
господарського суду України від 17 липня 2008 року з підстав її невідповідності
положенням Конституції України, рішенням Верховного Суду України з питань
застосування норм матеріального права, міжнародним договорам, згода на
обов'язковість яких надана Верховною Радою України, різного застосування Вищим
господарським судом України одного й того ж положення закону у аналогічних
справах, а також порушення судом касаційної інстанції норм матеріального і
процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді
не надали згоди на порушення Верховним Судом України касаційного провадження у
даній справі.

Керуючись статтями 11115, 11117 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити
в порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського
суду України від 17 липня 2008 року у даній справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий

В.П. Барбара

Судді:

П.І. Колесник

Ф.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02
вересня 2008 р.

№
13/370-Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка
В.М., -головуючого(доповідач у справі),

Мамонтової
О.М.,

Продаєвич
Л.В.

розглянувши
касаційну скаргу

закритого
акціонерного товариства "Новоушицький комбінат хлібопродуктів", с.
Куча Новоушицького району Хмельницької області

на
постанову  та ухвалу від 15.07.2008 р.
Житомирського апеляційного господарського суду  від 14.04.2008 року  господарського суду Хмельницької області

у
справі

№
13/370-Б господарського
суду Хмельницької області

за
заявою

суб'єкта  підприємницької діяльності -фізичної
особи                       ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

дозакритого акціонерного товариства
"Новоушицький комбінат хлібопродуктів", с. Куча Новоушицького
району Хмельницької області

про

визнання
банкрутом

розпорядник
майна

арбітражний
керуючий ОСОБА_2

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Розглянувши
клопотання про зупинення виконання оскаржуваної ухвали господарського суду
Хмельницької області від 14.04.2008 р. та керуючись ст.ст. 5, 6 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та
ст.ст. 41, 12, 65, 86, 105, 1114, 1115, 11113,
1211  Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

1.          Прийняти касаційну скаргу закритого
акціонерного товариства "Новоушицький комбінат хлібопродуктів" до
провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 жовтня 2008 року о 15 год. 00
хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ,
вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3.          Зупинити виконання ухвали
господарського суду Хмельницької області від 14.04.2008 р. та постанови
Житомирського апеляційного господарського суду від 15.07.2008 р. до закінчення
її перегляду в касаційному порядку.

Довести
до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії
не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.М.
Коваленко

Судді
О.М. Мамонтова

Л.В. Продаєвич
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

18.03.2008
17/68

Суддя  Ю.О.
Коршенко, розглянувши матеріали

за
позовною заявою  Приватного підприємця
ОСОБА_1, м.Полтава

до  Державної податкової інспекції у м.Полтаві,
м.Полтава

про  визнання нечинним податкового
повідомлення-рішення №/0 від 24.12.2007р.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 165, п.6
VII КАС України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у
справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити проведення судового
засідання на  "22" квітня 2008
р. на  9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава,
вул.Зигіна, 1 каб.12.

3. Справа буде розглядатися судом у
складі судді ОСОБА_2

4. Явку повноважних представників
сторін визнати обов'язковою. В разі ненаправлення свого представника в
засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості
прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності
представника.

5.
Відповідачу - надати документально та нормативно обґрунтований відзив на
позовну заяву.

6.Копію ухвали надіслати сторонам.

7. Копію позовної заяви та доданих
до неї документів надіслати Відповідачу.

Ухвала
не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя
Ю.О. Коршенко

Примітка:
всі документи по справі направляються з обов'язковим зазначенням номера справи
та прізвища судді.
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.08

Справа №АС10/457-08.

За позовом:                     Управління Пенсійного
фонду України в Ковпаківському районі

до відповідача:                    приватний підприємець
ОСОБА_1  м. Суми

про стягнення     739,20 грн.

СУДДЯ  І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники сторін:

від позивача          Макотренко В.П.

від відповідача          не з'явився

Суть спору: позивач
просить суд стягнути з відповідача 739,20 грн. заборгованості зі сплати
страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за
червень 2008 р.

Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав.

Суд, враховуючи
нез'явлення в судове засідання представника відповідача, вважає за необхідне
відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150,
165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти на
05.09.2008 р. на 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка 18/1, каб.
306.

2.          Запропонувати відповідачу подати
обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати боргу при їх наявності.

3.          Представникам сторін мати належні
повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.          Попередити сторони, що неприбуття у
судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ
І. В.МАЛАФЕЄВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" серпня 2008 р.

Справа №  14/340/08

Суддя  Цвєткова
П.В., розглянувши матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у
Центральному районі м.Миколаєва,вул.Потьомкінська,24

до відповідача Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1,                      АДРЕСА_1

Про   припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, п.4. ст.121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні  на 11.09.2008 р. о 10-30 г.

Відповідачу надати суду відзив.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                        м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, кабінет № 923.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.08

Справа №7/90-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали
справи № 7/90-07 порушеної за заявою кредитора - Прокурора  м Конотопа в інтересах держави в особі  Управління Пенсійного фонду України в м.
Конотоп до боржника - Приватного підприємця ОСОБА_1,

про
визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 23.07.2007р. порушено   провадження у справі № 7/90-07 за заявою
Прокурора  м Конотопа в інтересах держави
в особі  Управління Пенсійного фонду
України в м. Конотоп до боржника - Приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання
банкрутом.

Відповідно до постанови господарського суду
Сумської області від 06.08.2007 року боржника Приватного підприємця ОСОБА_1
було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором боржника ОСОБА_2.

До
господарського суду Сумської області надійшло клопотання ліквідатора боржника
ОСОБА_2 б/н від 07.10.2008 року  про
продовження строку ліквідаційної процедури по справі.

Суд
вважає за необхідне призначити
розгляд  клопотання ліквідатора
Приватного підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2  в
засідання суду.

Керуючись
ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити розгляд клопотання
ліквідатора Приватного підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання на
13.11.2008 р. о 10 год. 50 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області
за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2.          Ухвалу  надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2008р.

Справа № 14/394.

За позовом Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі", вул. Щорса, 67, м. Житомир, 10003

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛАГРО", юридична адреса: вул. Шевченка, 29, м. Полтава, 36000; фактична адреса: вул. Половака, 68, м. Полтава, 36034

про стягнення 18919,45 гривень

Суддя Іваницький О.Т.

Представники сторін:

від позивача: Іваненко О.В., дов. № 2 від 11.04.2008 р.

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення заборгованності, пені та штрафних санкцій за неналежне виконання зобов'язань в сумі 18919,45 гривень, з яких сума основного боргу 18012,90 гривень, пеня в сумі 485,60 гривень, 3 % ріних 60,70 гривень та 2 % штрафу в сумі 360,25 гривень.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи відсутні докази отримання ним ухвали суду від 30.09.2008 року про призначення справи до розгляду.

Представником позивача до початку судового засідання подано заяву № 5702 від 16.10.2008 року (вхід. № 17557 від 20.10.2008 року канцелярії суду - в матеріалах справи) про збільшення позовних вимог. Заява судом прийнята, розглянута та задоволенаа.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.11.2008 р. - 13:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати сторони:

- відповідача: надати суду довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                О.Т. Іваницький
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" жовтня 2008 р.

Справа
№  8/425/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції,

57500,
Миколаївська область, м. Очаків, вул. Шкрептієнка, 27,

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

про припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. ст. 110, 114, 121 КАС України, -

У
Х В А Л И В:

1.
Закінчити підготовче провадження у справі.

2.
Справу призначити до судового розгляду на 06 листопада 2008 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 912.

3.
Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Т.В.Гриньова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

09
вересня 2008 р.

№
15/534-07

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня
В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

розглянувши
касаційне  подання

заступника прокурора Харківської області

на  постанову

Харківського
апеляційного господарського суду від 02.06.2008

у
справі  господарського суду

№
15/534-07  Харківської області

за  позовом

прокурора
міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, яку
представляє Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"

до  суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1

про

стягнення
11 028,95 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційне
подання відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному
порядку.

Керуючись
ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційне подання заступника
прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 02.06.2008 у справі № 15/534-07 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
на 29 вересня 2008 року

о 10
год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського
суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 2-й поверх, к. № 209.

Головуючий
В.Карабань

судді:                                                                                                 Л.Ковтонюк

В.Чабан
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2008 р.

№ 3/108

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна
В.Е.,

Чернова
Є.В.,  Кривди Д.С.,

розглянувши матеріали  касаційної скарги

ОСОБА_1

на постанову

від 20.05.2008 Львівського апеляційного господарського суду

у справі

№3/108

за позовом

ОСОБА_1

до (треті особи

ТОВ
"Обрій" - ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4.)

про

визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Обрій" від 13.07.2005

Керуючись  ст.ст.42, 43, 53, 86, 1114, 1115  Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання про відновлення пропущеного строку -задовольнити.

2.Прийняти касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.05.2008 у справі №3/108 до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд  скарги  у засіданні Вищого господарського суду
України на 14.10.2008 об 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 211.

4.Нез'явлення  уповноважених представників сторін та третіх осіб в судове засідання  касаційної  інстанції не  тягне   перенесення справи  на  інші строки,  не перешкоджає розгляду справи по суті без  їх участі.

Судді :

В.Овечкін

Є.Чернов
Д.Кривда
СУД
УХВАЛА

30 вересня 2008 р.

Справа № Б-7/118

кредитора  Долинська ОДПІ

Грушевського,16,Долина,Долинський
район, Івано-Франківська область,77500

до
боржника  ПП ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про банкрутство ПП ОСОБА_1,АДРЕСА_1
- банкрутом  (продовження
строку ліквідаційної процедури).

без виклику представників сторін

Арбітражний  керуючий (ліквідатор) подав суду
клопотання  про продовження строку
ліквідаційної процедури .

Розглянувши подане клопотання,  суд вважає
за необхідне його задоволити, строк
ліквідаційної  процедури  продовжити.

На підставі  наведеного,
керуючись п.2 ст.22  Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом",  ст. 86 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання  ліквідатора  задоволити.

Продовжити
строк  ліквідаційної  процедури боржника ПП ОСОБА_1 та повноваження
ліквідатора ОСОБА_2 по  справі
№Б-7/118  до 29.10.2008року.

Ухвалу направити:  заявнику, боржнику, ліквідатору ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)
та Регіональне Управління з питань банкрутства в Івано-Франківській області  (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя                                                            Кишинський
Микола Іванович

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

помічник судді  Стефанів Т.В.
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

04.09.08

Справа №АС14/592-08.

Суддя Миропольський С.О.,
розглянувши матеріали (вх.7207)

За позовом: Управління
Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі

м. Суми

До відповідача: суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Н. Піщане Сумського
району

про стягнення 372 грн.93
коп.,

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 26.09.2008 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект
Шевченко, 18/1.каб № 313, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї
позиції по справі.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

11.03.2008
Справа №16/43

Суддя  Тимощенко О.М.

Розглянувши
матеріали

за позовною заявою  Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Зіньків

до Зіньківської районної
інспекції  державного
архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, м.Зіньків

про визнання протиправними дій,
визнання нечинними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 27.02.2008р. позовну заяву було залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків. Позивач вимоги ухвали виконав, у
зв"язку з чим суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Суд не вбачає підстав для
проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 165, п.6
VII КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у
справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити проведення  судового засідання на  08.04.2008 року на 09.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава,
вул.Зигіна, 1.

3. Справа буде розглядатися судом у
складі судді  Тимощенко О.М..

4. Позивачу  - надати додатки до позовної заяви для огляду
у засіданні.

5. Відповідачу -  за наявності заперечень надати документально
обгрунтований  відзив на позов, довідку
про включення до ЄДРПОУ.

6. Явку повноважних представників
сторін у судове засідання визнати обов"язковою. У разі неможливості  направити у засідання повноважного
представника  - повідомити суду причини
неявки та (або) надати заяву про можливість розгляду справи по суті без участі
представника.

7. Копії ухвали направити сторонам
разом з пам"яткою про їх права та обов"язки по КАС України,
Відповідачу направити також копію позову з додатками.

Ухвала
не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя
Тимощенко
О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.11.08

Справа №16/679-08.

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В. М., розглянувши матеріали

за позовом           Закритого акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна», м.Київ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина», м.Суми

про стягнення 49190 грн.46 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.12.2008 року на 10 год.30хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, кабінет № 308).

3.          Зобов’язати позивача подати оригінали документів на які він посилається у позовній заяві ( для огляду).

4.          Зобов’язати відповідача , подати відзив на позов.

5.           Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередивши представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                       В. М. МОЇСЕЄНКО
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 вересня 2008 р.                                                                                              Справа
№ 4/91-08

за позовом:товариства
з обмеженою відповідальністю "Бусмаркет - Україна", юридична

адреса: вул. Н. Василенка,
7-а, м. Київ, 03124, фактична адреса: вул.

Воровського, 38, кв. 12, м.
Київ, 03062,

до:
фізичної особи - підприємцяОСОБА_1, АДРЕСА_1

про              стягнення 21086,34 грн. боргу

Суддя

В С Т А Н О В
И В :

Заявлено позов про стягнення
21086,34 грн. заборгованості згідно договору купівлі-продажу нафтопродуктів №
62/07 від 13.06.2007р.

Ухвала про порушення провадження у
справі від 17.07.2008р. була направлена відповідачу господарським судом
Вінницької області на адресу, яка вказана в позовній заяві, дана ухвала
підприємством зв»язку повернуто з відміткою: «за зазначеною адресою не
проживає».

З метою витребування додаткових
доказів, а також належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду
справи за його участю, суд вважає за необхідне витребувати від Державного
реєстратора Бершадської РДА даних про місцезнаходження фізичної особи -
підприємцяОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1.

Керуючись ст. 4-5, 22, 38, 86, 115
Господарського процесуального кодексу України,
-

У Х В А Л И В
:

1. Зобов'язати Державного реєстратора Бершадської РДА
(вул. Радянська, 24, м. Бершадь, 24400) на підставі ст. 38 ГПК  України до 30.09.2008 року
надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців про місцезнаходження фізичної особи -
підприємцяОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1.

2. Ухвалу надіслати Державному
реєстратору Бершадської РДА рекомендованим листом з повідомленням про вручення
поштового відправлення.

Суддя

віддрук.
прим.:

1
- до справи

2
- Державному реєстратору Бершадської РДА