ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"28" жовтня 2008 р.                                                  Справа № 12/56(2/111)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши матеріали справи № 12/56(2/111)

за позовом: Заступника прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України, м. Київ та корпорації "Українська універсальна агропромислова біржа", с. Чубинське Бориспільського району Київської області

до відповідачів:

І - Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива", с. Бережинка Кіровоградського району Кіровоградської області

ІІ - Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1", м. Кіровоград

за участю третьої особи на стороні відповідача 1: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1”, м. Кіровоград

про вилучення комбайну "Джон Дір" М-9500 шасі НО 9500х666715, двигун RG 6076Н574919 з незаконного володіння та стягнення 497860,31 грн. в доход Державного бюджету

Представники сторін:

від прокуратури - прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури області - Коваль О.М., посвідчення № 615;

від позивача І- участі не брали;

від позивача ІІ - участі не брали;

від відповідача І - Трибиненко М.П., голова правління, виписка з протоколу №4 від 16.12.05р.;

від відповідача ІІ - участі не брали;

від 3-ї особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Заступником прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України та корпорації "Українська універсальна агропромислова біржа" подано позов до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива" про вилучення комбайн "Джон Дір" М-9500 шасі НО 9500х666715, двигун RG 6076Н574919 з незаконного володіння та стягнення 497860,31 грн. в доход Державного бюджету.

Рішенням господарського суду Кіровоградського області від 06.08.2007 року в задоволенні позовних вимог повністю відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2007 року рішення господарського суду Кіровоградського області від 06.08.2007 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2008 року касаційну скаргу задоволено частково. Рішення господарського суду Кіровоградського області від 06.08.2007 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2007 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 16.09.2008 року дану справу передано на розгляд судді Макаренко Т.В. та ухвалою суду від 16.09.2008 року прийнято суддею до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.10.2008 року розгляд даної справи відкладено до 28.10.2008 року, сторін зобов'язано надати докази необхідні для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.

В судовому засіданні 28.10.2008 року представник прокуратури позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представники позивачів, відповідача ІІ та третьої особи в судове засідання 28.10.2008 року не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, витребувані документи не подали.

Представник відповідача І (СВК "Нива") в судовому засіданні 07.10.2008 року надав суду письмові пояснення, відповідно до змісту яких відповідач І позовні вимоги вважає безпідставними та просить відмовити в їх задоволенні.

Крім того, 28.10.2008 року на адресу господарського суду надійшла телеграма позивача - корпорації "Українська універсальна агропромислова біржа" про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою представника позивача та неможливістю забезпечити явку іншого повноважного представника.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання та відкласти розгляд справи.

До того ж, без витребуваних документів господарський суд позбавлений можливості розглянути спір по суті.

З огляду на викладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, неподанням ними витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 1, 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 12/56(2/111) вiдкласти до 11.11.2008 року о 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, ІІІ поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати суду:

Прокурора та позивачів І і ІІ: докази які підтверджують існування заборгованості по кредиту у відповідача (виписка з рахунку на якому обліковується заборгованість, довідка за підписом керівника і головного бухгалтера і таке інше).

Відповідача І: обґрунтовані заперечення на вимоги прокурора та позивачів із зазначенням доказів сплати заборгованості по кредиту (дата, № документа, кількість зерна чи грошей, кому здано, яким документом підтверджується і таке інше).

Відповідача ІІ: копії доказів, які свідчать про кількість зданого відповідачем 1 зерна до Державного матеріального резерву та на яку суму.

Третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог та докази їх направлення або вручення прокурору, позивачам та відповідачам.

4. Примірники ухвали направити сторонам по справі, третій особі, прокуратурі Дарницького району м. Києва рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та прокуратурі Кіровоградської області для відома.

Суддя Т.В. Макаренко