ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.06.08р.

Справа № 28/264-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку №3 Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

до В-1 Верхньодніпровського об"єднаного районного військового комісаріату

В-2 Дніпропетровського обласного військового комісаріату

про стягнення 3025 грн. 39 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Бортнікова П.К. - дов. від 09.01. 08р.

Від відповідача-1: не з"явився.

Від відповідача:-2: Литвин Л.А. - дов. від 05.06.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося до господарського суду в особі Центру електрозв"язку №3 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення з належного відповідача суму боргу 3025 грн. 39 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач-1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач-2 проти позову не заперечував.

За згодою представника позивача та відповідача-2 у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення відповідно ст. 85 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач та Верхньодніпровський об"єднаний районний військовий комісаріат уклали договір № 9/374 від 25.12.06р. про надання послуг електрозв"язку.

Відповідно до предмету договору підприємство зв"язку надає послуги електрозв"язку.

Пунктом 4.2, 4.6 Договору передбачено, що "Споживач" сплачує послуги електрозв"язку за спільно погодженою авансовою системою оплати. У разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг електрозв"язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10-го числа, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Згідно з розділом 5 Договору у разі несплати за надані послуги електрозв"язку понад установлений термін Споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки.

14.01.07р. між позивачем та відповідачами укладено договір поруки № 9/07 відповідно до якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання зобов"язань Боржником по договору №374 від 25.12.2006р. по оплаті за отримані послуги телефонного зв"язку, а також інших умов передбачених основним договром.

Згідно наказу Військового комісара №262 від 06.11.2006р. Верхньодніпровський об"єднаний військовий комісаріат зараховано на фінансове забезпечення до Дніпропетровського обласного військового комісаріату.

Позивач свої зобов’язання виконав повністю і надавав відповідачу вказані послуги.

Відповідач в період з 01 червня 2007р. по 01 квітня 2008р. своєчасно не здійснював та на час розгляду справи за ним рахується заборгованість у вказаному періоді в сумі 2742 грн. 70 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно вимог ст.ст. 5, 36 Закону України “Про телекомунікації” сфера його дії поширюється на відносини суб'єктів ринку телекомунікацій щодо надання та отримання телекомунікаційних послуг і використання телекомунікаційних мереж загального користування. Споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм вказаного Закону. У разі затримки за надані телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі основного боргу за надані послуги електрозв"язку в сумі 2 742 грн. 70 коп., пені в сумі 104 грн. 76 коп., 3% річних 71 грн. 19 коп., інфляційних втрат 104 грн. 22 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються відповідача.

Керуючись ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 5, 36 Закону України “Про телекомунікації”, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дніпропетровського обласного військового комісаріату м. Дніпропетровська ( 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 16, ) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку №3 Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (51600, м. Верхньодніпровськ, вул. Титова, 8, ) основний борг 2 742 грн. 70 коп., пеню в сумі 104 грн. 76 коп., 3% річних 71 грн. 19 коп., інфляційні втрати 104 грн. 22 коп., держмито 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 10.06.08р.