П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 червня 2008 року

м. Київ

Судова
палата у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:                               Барбари В.П.,

Суддів:              Гуля В.С., Карпечкіна П.Ф., Потильчака О.І.,

Черногуза Ф.Ф., Шицького І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на ухвалу Вищого господарського суду України від 28.03.2008 року у
справі за позовом закритого акціонерного товариства “Торговий дім “Інтерсервіс”
(далі - ЗАТ “Торговий дім “Інтерсервіс”) до комунального підприємства з
експлуатації і ремонту житлового фонду “Житло-Сервіс” про зобов'язання вчинити
дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.03.2008 року відмовлено
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на рішення
господарського суду м. Києва від 18.09.2007 року та касаційну скаргу повернуто
без розгляду.

12.06.2008 року Верховним Судом України за касаційною скаргою ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 порушено касаційне провадження з перегляду ухвали Вищого господарського
суду України від 28.03.2008 року. Скарга мотивується порушенням норм
матеріального та процесуального права.

ЗАТ “Торговий дім “Інтерсервіс” та комунальне підприємство з експлуатації і
ремонту житлового фонду “Житло-Сервіс” не використали наданого законом права на
участь свого представника у судовому засіданні

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника скаржників, дослідивши
доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, Судова палата у
господарських справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Посилання Вищого господарського суду України в ухвалі від
28.03.2008 року на те, що  підстави для
відновлення строку на касаційне оскарження відсутні, зроблено без врахування
дійсних обставин справи.

Суд касаційної інстанції не звернув уваги на те, що скаржники
звернулися з касаційною скаргою на рішення господарського суду м. Києва від
18.09.2007 року як зацікавлені особи, яких не було залучено до участі у даній
справі, в порядку ст. 107 ГПК України, вказавши при цьому, що вони є
інвесторами квартири АДРЕСА_1, яка є предметом спору у даній справі, згідно
Інвестиційного договору №Ш-37 від 26.01.2003 року, укладеного між ЗАТ “Торговий
дім “Інтерсервіс” та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 Вказана квартира була передана
скаржникам у власність на підставі акта приймання-передачі квартири від
30.05.2005 року.

Як встановлено судом, скаржникам про рішення
господарського суду м. Києва від 18.09.2007 року стало відомо у грудні 2007
року, а можливість оскарження зазначеного рішення з'явилась 15.01.2008 року
після надання місцевим господарським судом справи для ознайомлення.

Отже, Вищий господарський суд України дійшов передчасного
висновку про відсутність підстав для
відновлення строку на касаційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно з статтею 107 ГПК України касаційну скаргу мають
право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд
прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав та обов'язків.

Незаконно відмовивши у прийнятті касаційної скарги, Вищий
господарський суд України, всупереч статті 19 Конституції України, обмежив
суб'єкта оскарження у здійсненні прав, передбачених пунктом 8 частини 3 статті
129 Конституції України і фактично ухилився від здійснення визначених законом
повноважень.

За таких обставин оскаржувана ухвала Вищого господарського
суду України не є законною і обґрунтованою та підлягає скасуванню.

Керуючись  статтями 11117-11120
Господарського процесуального кодексу України, Судова палата,

постановила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Вищого господарського суду України від 28.03.2008
року у справі №32/476 скасувати, а касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передати
до Вищого господарського суду України для розгляду по суті.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                      В.П. Барбара

Судді:                                                                              В.С. Гуль

П.Ф.Карпечкін

О.І. Потильчак

Ф.Ф. Черногуз

І.Б. Шицький