ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" жовтня 2008 р. Справа № 15/348-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі Беловій О.С., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс", м. Нова Каховка

до: Державної податкової інспекції в м.Нова Каховка, м. Нова Каховка

про визнання нечинним повідомлень-рішень та рішення

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

Розпорядженням голови господарського суду від 29.10.2008р. №557 справу № 15/348-АП-08 вилучено з провадження судді Клепай З.В. та передано на розгляд судді Губіній І.В.

Суть спору викладено в постанові господарського суду Херсонської області по справі від 16.10.2008р., якою позовні вимоги ТОВ "Компанія "Югтранс" задоволено в повному обсязі. Визнано нечинним податкове повідомлення-рішення відповідача від 14.05.08р. №/1 та №/0 в частині донарахування податку на прибуток - 32168грн. та 16084грн. фінансових санкцій, як такі, що винесені з порушенням норм чинного законодавства.

21.10.2008р. на адресу суду надійшла заява ТОВ "Компанія "Югтранс" від 20.10.2008р. № 47 про виправлення описки. Позивач вказує на те, що суд в мотивувальній частині постанови від 16.10.2008р. помилково застосував положення Господарського процесуального кодексу України, тоді як справа розглядалась за нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд в мотивувальній частині постанови від 16.10.2008р. по справі помилково застосував положення Господарського процесуального кодексу України, тоді як справа розглядалась за нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Так у мотивувальній частині постанови суду від 16.10.2008р. суд посилається на норму ст. 22 Господарського процесуального кодексу, згідно з якою позивач до винесення рішення по справі має право змінити предмет та підстави позову, або збільшити позовні вимоги або зменшити позовні вимоги.

Таку саму норму містить ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Судом також здійснено посилання на ст.ст. 33, 34 ГПК України, якими встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Такі ж самі норми містять ст.ст. 70, 71 Кодексу адміністративного судочинства.

За таких обставин, оскільки процесуальні норми на які судом здійснено посилання в мотивувальній частині постанови містяться в Кодексі адміністративного судочинства України, а внесення змін до постанови стосовно посилання суду на процесуальне законодавство не вплине на зміст судового рішення, то суд задовольняє заяву позивача від 20.10.2008р. № 47 про виправлення описки та вносить виправлення до постанови господарського суду Херсонської області від 16.10.2008р. по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти справу до провадження.

2.Внести виправлення до постанови господарського суду від 16.10.2008р. по справі 15/348-АП-08.

3.В мотивувальній частині постанови замість слів: "Відповідно до ст.22 ГПК України позивач до винесення рішення по справі має право змінити предмет та підстави позову, або збільшити позовні вимоги або зменшити позовні вимоги.", - слід читати: "Відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.", далі по тексту.

4.В мотивувальній частині постанови замість слів: "Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається.", - слід читати: "Відповідно до п. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.", далі по тексту.

5.В мотивувальній частині постанови замість слів: "Відповідно до норм ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.", - слід читати: "Відповідно до ст. 70 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні справи не беруться до уваги. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.", далі по тексту.

6.Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя І.В. Губіна