ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" жовтня 2008 р. м. Київ Справа №А15/310-08

10год. 30хв.

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом           прокурора Вишгородського району Київської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду у Вишгородському районі Київської області, Київська обл., м.Вишгород

до           товариства з обмеженою відповідальністю "Агрот", Київська обл., м.Вишгород

про          стягнення 32638,29 грн.

секретар судового засідання: Совенко Д.В.

за участю представників:

від позивача

Фесюк Т.О. (дов. № 1038/07 від 23.04.2008р.)

від відповідача

Венецький О.В. ( дов.№7 від 28.08.2008р.)

прокурор           не з’явився

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява прокурора Вишгородського району Київської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрот" про стягнення 32638,29 грн.

Позовні вимоги позивачем обґрунтовані тим, що станом на 01.06.2008р. відповідач має заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області в загальній сумі 32 638,29 грн., з яких 18 943,44 грн. заборгованість по нарахованим штрафним санкціям, 13694,85 грн. заборгованість по нарахованій пені. Вказана заборгованість підтверджується рішенням № 532 від 28.12.2007р. про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату страхувальниками страхових внесків.

26.09.2008р. в судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідачем проводилась часткова оплата штрафних санкцій, що нараховані рішенням № 532 від 28.12.2007р. та просив відкласти розгляду справи для уточнення позовних вимог з урахуванням сплаченої відповідачем суми штрафних санкцій.

28.10.2008р. у судовому засіданні представник позивача надав суду розрахунок № 3586/07 від 27.10.2008р. заборгованості відповідача, з якого вбачається, що відповідачем сплачено 6478,58 грн. за рішенням № 532 від 28.12.2007р. про застосування штрафних санкцій та нарахування пені, та згідно з виконавчим листом № F14/395 від 16.11.2007р. сплачено 3123,31 грн.; залишок заборгованості станом на 28.10.2008р. становить 23 036,40 грн.

Проте, сплата відповідачем 3123,31 грн. згідно з виконавчим листом № F14/395 від 16.11.2007р. не може бути зарахована як сплата штрафних санкцій за рішенням № 532 від 28.12.2007р.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, рішенням № 532 від 28.12.2007р. про застосування штрафних санкцій та нарахування пені відповідачу нараховано 32 638,29 грн. штрафних санкцій, проте вимога № Ю219 від 05.05.2008р. сформована на суму 32 638,29 грн., з яких 28 101,94 грн. штрафних санкцій, тобто протягом періоду від прийняття рішення до виставлення вимоги відповідачем проводилась сплата штрафних санкцій. Однак позивачем у розрахунку визначено інші суми штрафних санкцій, що сплачені відповідачем згідно з рішенням № 532 від 28.12.2007р. за період з часу прийняття рішення по 05.05.2008р. Отже, позивачем обґрунтований розрахунок суми заборгованості на даний час, суду не наданий. Таким чином, матеріали справи не містять обґрунтованого розрахунку суми заборгованості за рішенням № 532 від 28.12.2007р. станом на теперішній час.

В судовому засіданні 28.10.2008 р. представник позивача надав суду клопотання на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України про відкликання позовної заяви, для доопрацювання та визначення заборгованості відповідача по штрафних санкціях нарахованих рішенням № 532 від 28.12.2007р.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України

суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись пунктом 5 частини 1, частиною 2 статті 155, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

п о с т а н о в и в:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.

Суддя                                                                                 Рябцева О.О.