ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті позовної заяви

"22" вересня 2008 р.                                                                                           № 02-03/2700/15

Суддя Рябцева О.О. розглянула позовну заяву і додані до неї документи

за позовом

В.о. Іванківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління агропромислового розвитку Київської обласної державної адміністрації, м.Київ

Управління агропромислового розвитку Поліської районної державної адміністрації Київської області, Київська обл., Поліський р-н, смт.Красятичі

Поліської районної державної адміністрації Київської області, Київська обл., Поліський р-н, смт.Красятичі

до

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Володарське”, Київська обл.., Поліський р-н, с. Володарка

про

стягнення 9 000,00грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява в.о. Іванківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління агропромислового розвитку Київської обласної державної адміністрації, управління агропромислового розвитку Поліської районної державної адміністрації Київської області, Поліської районної державної адміністрації Київської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Володарське” про стягнення безпідставно отриманої з державного бюджету дотації в розмірі 9000,00грн.

В обґрунтування позовних вимог в.о. прокурора посилається на те, що відповідач безпідставно отримав з державного бюджету грошові кошти в розмірі заявленої до стягнення суми у вигляді дотації, яка надавалась господарюючим суб’єктам у рамках програми державної підтримки виробництва продукції рослинництва.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачі –Головне управління агропромислового розвитку Київської обласної державної адміністрації та управління агропромислового розвитку Поліської районної державної адміністрації Київської області в особі яких в.о. прокурора звернувся до суду з даним позовом, в спірних відносинах діють як органи державної влади при здійсненні ними владних управлінських функцій і, відповідно, як суб’єкти владних повноважень, зокрема, здійснюють владні управлінські функції на основі законодавства у відносинах використання бюджетних коштів для державної підтримки виробництва продукції рослинництва. Головне управління агропромислового розвитку Київської обласної державної адміністрації та управління агропромислового розвитку Поліської районної державної адміністрації Київської області є державними органами на які покладено виконання програми державної підтримки виробництва продукції рослинництва у вигляді бюджетної дотації господарюючих суб’єктів зазначеної галузі. Таким чином спір, у якому хоча б однією з сторін є суб’єкт, що здійснює владні управлінські функції на основі законодавства є публічно-правовим і підлягає під адміністративну юрисдикцію.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 01.09.2005 року, компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, в зв’язку з чим даний позов є адміністративним і на підставі п. 6 Прикінцевих та перехідних положень кодексу адміністративного судочинства України його розгляд покладено на господарські суди відповідно до норм та правил КАС України.

Таким чином, звернення до суду з адміністративним позовом, який розглядається за правилами КАС України, має відбуватись у відповідності до норм та правил КАС України.

Оскільки позовну заяву, яка по суті є адміністративним позовом, подано за правилами Господарського процесуального кодексу України як до господарського суду, такий позов не підлягає розгляду в господарських судах України за правилами ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Відмовити у прийнятті позовної заяви.

Суддя Рябцева О.О.