ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.11.08 р.                     Справа № 15/301б

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Банку “Україна”, м. Донецьк

до боржника Відкритого акціонерного товариства Державної холдингової компанії “Добропіллявугілля”, м. Добропілля

арбітражний керуючий Самсонов О.О.

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду Донецької області Плотніцький Б.Д.

Представники:

від кредиторів:

від боржника:

арбітражний керуючий:

в засіданні брали участь:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 30.09.2002р. за заявою Банку “Україна”, м. Донецьк порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Державної холдингової компанії „Добропіллявугілля”, м. Добропілля.

Ухвалою господарського суду від 09.09.2004р. введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Самсонова О.О.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 27.02.2006р. справу №15/301б про банкрутство ВАТ ДХК “Добропіллявугілля”, м. Добропілля передано на розгляд судді Чорненькій І.К.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 26.06.2007р. справа №15/301б була передана на розгляд судді Плотніцькому Б.Д.

Ухвалою суду від 06.12.2007р. строк процедури санації по справі №15/301б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Державної холдингової компанії “Добропіллявугілля”, м. Добропілля продовжений до 06.04.2008р.

Ухвалами господарського суду від 08.04.2008р.та 07.10.2008р. строк санації продовжений до 06.06.2008р. та 07.02.2009р. відповідно.

12.11.2008р. господарським судом отримана заява Добропільської об’єднаної Державної податкової інспекції, м.Добропілля б/н від 11.11.2008р. (вх.№02-44-470 від 12.11.2008р.) про визнання поточної податкової заборгованості у сумі 1 806 788 грн. 64 коп.

Розглянувши подану заяву, додані до неї документи та матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

У відповідності до ст.17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” керуючий санацією зобов'язаний розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації.

На день звернення до суду Добропільської об’єднаної Державної податкової інспекції, м.Добропілля із заявою про визнання поточної податкової заборгованості у сумі 1 806 788 грн. 64 коп. по справі №15/301б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Державної холдингової компанії “Добропіллявугілля”, м. Добропілля триває процедура санації.

Відповідно до абз. 6 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” грошові зобов’язання, які виникають після порушення справи про банкрутство, є поточними вимогами.

Згідно з абз. 24 зазначеної статті мораторій на задоволення вимог кредиторів являє собою зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію.

Тобто, мораторій поширює свою дію на конкурсну заборгованість та не поширює на поточну. Це стосується також і правових наслідків дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, які визначені ст.12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (Постанова Вищого господарського суду України по справі №7/2236 від 16.11.2005р.).

Таким чином, поточні вимоги кредиторів боржника знаходяться у вільному правовому режимі до визнання боржника банкрутом.

Такі вимоги погашаються в процедурі банкрутства без будь-яких обмежень, що встановлені Законом для вимог конкурсних кредиторів, і лише після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні вимоги переходять у категорію конкурсних та повинні бути заявлені в порядку, передбаченому статтею 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, з наступним включенням до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи те, що Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачено розгляд судом у справі про банкрутство вказаних заяв до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, тому спори за такими вимогами підлягають розгляду у порядку позовного провадження.

Отже, у випадку невиконання боржником грошових зобов‘язань, що мають поточний характер, такі вимоги підлягають захисту поза межами справи про банкрутство.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 5, 12, 17, 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву Добропільської об’єднаної Державної податкової інспекції, м.Добропілля б/н від 11.11.2008р. (вх.№02-44-470 від 12.11.2008р.) про визнання поточної податкової заборгованості у сумі 1 806 788 грн. 64 коп.

Додаток: заява з доданими до неї документами на 10 аркушах

Суддя