ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"30" вересня 2008 р. Справа № 14/70

за позовом Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Рівненської філії ВАТ "Укргазбанк"

до відповідача 1: ТОВ "ТВО "Укрграніт"

до відповідача 2: Приватне підприємство "Промпослуга"

про стягнення в сумі 144 187 грн. 34 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : представник Скоковський А. М.

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: До господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ "ТВО "Укрграніт" та Приватного підприємства "Промпослуга" звернулось Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Рівненської філії ВАТ "Укргазбанк". Позивач просить суд стягнути з Відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельно – виробниче об’єднання “Укрграніт”, яке зареєстроване за адресою: 33022, м. Рівне, вул. Черняка, буд. 2., фактична адреса: м. Рівне, вул. Р. Шухевича, 18/209, Р/р 260071214, в РФ ВАТ АБ “Укргазбанк” та з Відповідача 2 – Приватне підприємство “Промпослуга”, яке зареєстроване за адресою: м. Рівне, вул. Шухевича, 18, кв.209, , Р/р 260011106, в РФ ВАТ АБ “Укргазбанк” МФО 333692 на користь Рівненської філії Відкритого акціонерного товариства акціонерного банка “Укргазбанк” (м. Рівне, вул. Петра Могили,31, МФО 333692, ) грошові кошти в сумі 144187,24 (сто сорок чотири тисячі сто вісімдесят сім гривень 24 коп.) гривень. Судові витрати, а саме: державне мито в сумі 1441,87 (одна тисяча чотириста сорок одна гривня 87 коп.) грн. та витрати за послуги інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп. позивач просить стягнути з відповідачів.

Свої вимоги позивач обгрунтовує наступним.

Між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком “Укргазбанк” в особі Рівненської філії та Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговельно – виробниче об’єднання “Укрграніт”, 26.04.2007року було укладено кредитний договір № 19/07/К. Відповідно до кредитного договору (п. 1.1, п. 1.3.): Банк надає Позичальнику кредит в сумі 155 000,00 (сто п’ятдесят п’ять тисяч) гривень 00 копійок на придбання легкового автомобіля Skoda Superb Classic. Кредит надається з "26" квітня 2007р. строком на 60 місяців. Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Договору), якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін до цього Договору або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу IV цього Договору.

Банк виконав свої зобов’язання, що підтверджується випискою з рахунку Позичальника (додається).

Позичальник порушує свої зобов’язання за кредитним договором – не сплачує заборгованість за кредитом та відсотками у передбачені п. 1.3.2. та п. 1.4.4. кредитного договору строки. Банк направляв позичальнику вимоги про погашення заборгованості, на які позичальник не відреагував (лист № 157 від 30.01.2008 р., лист № 925 від 13.05.2008 р).

"26" квітня 2007 р. між Банком та Відповідачем 1 і Відповідачем 2 укладено договір поруки № 19/07/П, за яким поручається перед кредитором за виконання Відповідачем 1 зобов’язань по кредитному договору № 19/07/К від “26” квітня 2007 р.

Станом на 11.07.2008 р. сума заборгованості Позичальника перед Банком становить: заборгованість за кредитом – 136 205,00 грн., відсотки – 6 524,44 грн., пеня за простроченими відсотками та кредитом – 1 457,80 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості Позичальника перед Банком за кредитним договором складає – 144 187,24 грн.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог. В даній заяві позивач вказує, що станом на 29.09.2008 року заборгованість складає: 111 055,00 грн. (сто одинадцять тисяч п'ятдесят п'ять гривень 00 копійок) заборгованість за кредитом, 25 150,00 грн. (двадцять п'ять тисяч сто п'ятдесят гривень 00 копійок) прострочена заборгованість за кредитом, 539,04 грн. (п'ятсот тридцять дев'ять гривень 04 копійки) пеня за прострочені відсотки, 2 227,67 (дві тисячі двісті двадцять сім гривень 67 копійок) пеня за простроченим кредитом. Таким чином, загальна сума боргу позичальника перед банком складає 138 971,71 (сто тридцять вісім тисяч дев'ятсот сімдесят одна гривня 71 копійка).

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились. Відзиву на позов суду не надали. Відповідач 2 - Приватне підприємство "Промпослуга" про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи.

Ухвала суду від 16 вересня 2008 року про відкладення розгляду справи № 14/70 була направлена відповідачу 1 - ТОВ "ТВО "Укрграніт" на юридичну адресу, яка зазначена у Довідці Головного управління статистики у Рівненській області від 21.08.2008 №02-2-05/171, що знаходиться у матеріалах справи (33022, м. Рівне, вул. Черняка, 2). Конверт, направлений ТОВ "ТВО "Укрграніт" повернувся до господарського суду Рівненської області з відміткою пошти про те, що за вказаною адресою адресат не значиться.

У пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 року № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

У пункті 15 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 року № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" зазначено, що законодавство України, в тому числі ГПК, не зобов'язує сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Відповідач 1 - ТОВ "ТВО "Укрграніт" не довів до відома господарського суду про зміну свого місцезнаходження, тому суд, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності відповідачів.

Розглянувши документи і матеріали, подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши обставини, на яких грунтуються його вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком “Укргазбанк” в особі Рівненської філії та Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговельно – виробниче об’єднання “Укрграніт”, 26 квітня 2007 року було укладено кредитний договір № 19/07/К. Відповідно до кредитного договору (п. 1.1, п. 1.3.): Банк надає Позичальнику кредит в сумі 155 000,00 (сто п’ятдесят п’ять тисяч) гривень 00 копійок на придбання легкового автомобіля Skoda Superb Classic. Кредит надається з "26" квітня 2007р. строком на 60 місяців. Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Договору), якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін до цього Договору або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу IV цього Договору. За використання кредитних коштів у межах встановленого терміну кредитування процентна ставка встановлена в розмірі 18 % річних, при цьому, за користування кредитними коштами понад термін, визначений в п. 1.3 цього Договору, процентна ставка встановлюється в розмірі 19 % річних (п. 1.4. кредитного договору).

Відповідно до п. 3.1.1 кредитного договору Банк зобов’язався відкрити Товариству з обмеженою відповідальністю “Торговельно – виробниче об’єднання “Укрграніт” позичковий рахунок № 4.980 в Рівненській філії ВАТ АБ “Укргазбанк”, МФО 333692 та надати Позичальнику кредитні кошти на умовах, в сумі та термін, обумовлені цим Договором за умови оформлення відповідного забезпечення, що задовольняє вимоги Банку за цим Договором.

Банк виконав свої зобов’язання, що підтверджується випискою з рахунку відповідача 1, що знаходиться у матеріалах справи.

Відповідно до умов договору, у разі виникнення простроченої заборгованості по кредиту, прострочення сплати процентів по ньому, виявлення фактів нецільового використання кредиту (його частки), порушення умов п. п. 3.3.4 - 3.3.7 Договору, Банк має право стягувати неустойку, пеню та інші штрафні санкції, що передбачені Розділом V цього Договору. За порушення строків (визначених в Договорі) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов’язаний сплатити Банку неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період існування заборгованості, обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов’язань від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості (п. 5.3.).

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

Позичальник порушує свої зобов’язання за кредитним договором – не сплачує заборгованість за кредитом та відсотками у передбачені п.1.3.2. та п. 1.4.4. кредитного договору строки. Банк направляв позичальнику вимоги про погашення заборгованості, на які позичальник не відреагував (лист № 157 від 30.01.2008р., лист № 925 від 13.05.2008р).

26 квітня 2007 р. між Банком та відповідачем 1 (Позичальником) і відповідачем 2 укладено договір поруки №19/07/П, за яким відповідач 2 поручається перед кредитором за виконання відповідачем 1 зобов’язань по кредитному договору № 19/07/К від “26” квітня 2007 р. Згідно договору поруки: поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов’язань по кредитному договору (п. 1.2.). Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об’ємі, що і позичальник – за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафу, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов’язань – в повному об’ємі (п. 1.3.). Поручитель зобов’язаний не пізніше 2-х днів з дати письмової вимоги перерахувати суму заборгованості позичальника за кредитним договором (п. 2.2.). Позивач направляв Відповідачу 2 вимогу про погашення заборгованості, на яку він не відреагував (лист № 1487 від 04.07.2008 р.).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Господарським кодексом України, а саме, п. 1 ст. 216 передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У разі невиконання Позичальником умов кредитного договору банк має право достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом, комісії та штрафні санкції (п. 3.2.7 кредитного договору).

Таким чином вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів суми кредиту, пені, 3% річних та інфляційних, грунтується на договорі та законі, а відтак підлягає задоволенню.

Як вбачається з відомостей нарахування відсотків, а також виписки з особового рахунку, наданого суду позивачем, станом на 29.09.2008 року заборгованість складає: 111 055,00 грн. (сто одинадцять тисяч п'ятдесят п'ять гривень 00 копійок) заборгованість за кредитом, 25 150,00 грн. (двадцять п'ять тисяч сто п'ятдесят гривень 00 копійок) прострочена заборгованість за кредитом, 539,04 грн. (п'ятсот тридцять дев'ять гривень 04 копійки) пеня за прострочені відсотки, 2 227,67 грн. (дві тисячі двісті двадцять сім гривень 67 копійок) пеня за простроченим кредитом, що разом складає - 138 971,71 (сто тридцять вісім тисяч дев'ятсот сімдесят одна гривня 71 копійка).

За таких обставин, подана у судовому засіданні заява позивача про уточнення позовних вимог підлягає задоволенню.

На відповідачів покладаються витрати по сплаті державного мита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок їх неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельно – виробниче об’єднання “Укрграніт” (33022, м. Рівне, вул. Черняка, буд. 2, Р/р 260071214, в РФ ВАТ АБ “Укргазбанк”, ) та з Приватного підприємства “Промпослуга” (м. Рівне, вул. Шухевича, 18, кв.209, , Р/р 260011106, в РФ ВАТ АБ “Укргазбанк”, МФО 333692) на користь ВАТ АК "Укргазбанк" в особі Рівненської філії Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” (м. Рівне, вул. Петра Могили, 31, МФО 333692, ) грошові кошти в сумі 138 971,71 грн. (сто тридцять вісім тисяч дев'ятсот сімдесят одна гривня 71 копійка), з яких:

- 111 055,00 грн. (сто одинадцять тисяч п'ятдесят п'ять гривень 00 копійок) - заборгованість за кредитом;

- 25 150,00 грн. (двадцять п'ять тисяч сто п'ятдесят гривень 00 копійок) - прострочена заборгованість за кредитом;

- 539,04 грн. (п'ятсот тридцять дев'ять гривень 04 копійки) - пеня за прострочені відсотки;

- 2 227,67 грн. (дві тисячі двісті двадцять сім гривень 67 копійок) - пеня за простроченим кредитом.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельно – виробниче об’єднання “Укрграніт” та Приватного підприємства “Промпослуга” на користь ВАТ АК "Укргазбанк" в особі Рівненської філії Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” по 720,94 грн. (сімсот двадцять гривень 94 копійки) державного мита та по 59 грн. (п'ятдесят дев'ять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

підписано "03" жовтня 2008 р.