ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

15.05.2008                                                                                Справа №14/129

м. Полтава

за позовом Прокурора Глобинського району, 39000, Полтавська область, м. Глобине,вул.. Леніна, 191 в інтересах держави в особі Глобинського районного центру зайнятості, вул. 1 Травня, 13/1, м. Глобине, Полтавська область, 39000

до Градизької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для дітей-сиріт та позбавлених батьківського піклування Глобинського району Полтавської обласної Ради, 39070, Полтавська область, Глобинський район, смт. Градизьк, вул.. Гвардійська, 81/81

про стягнення 3616,12 грн.

Суддя Іваницький О.Т.

Секретар судового засідання Семененко Т.А.

Представники:

від позивача: Білецька О.В., дов. №460 від 03.03.2007р.

від відповідача: Олійніченко Л.В., дов. б/н від 14.05.05.2008р.

від прокуратури: Ленець Н.О.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення 3616 грн. 12 коп. - суми виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному за період із 09.08.2007р. по 19.02.2008р.

Відповідач заперечення на позов не подав, його представник у судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечує.

Постанова виноситься після виходу суду з нарадчої кімнати.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представників сторін та прокуратури, суд встановив, що відповідно до статті 12 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” на органи служби зайнятості покладається обов’язок контролю правильності нарахування, своєчасності сплати страхових внесків, а також витрат на страхування на випадок безробіття та представляти інтереси Фонду в судових та інших органах.

Згідно з заявою громадянки Шинкаренко Ірини Олександрівни від 09.08.2007 року, яка звернулась до Глобинського районного центру зайнятості з проханням надати їй статус безробітної з виплатою допомоги по безробіттю відповідно до статей 2,28 Закону України «Про зайнятість населення» і пункту 1 статті 6 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», наказом від 09.08.2007 року №НТ070809 їй надано статус безробітної і призначено допомогу по безробіттю.

З 09.09.2007 року Шинкаренко Ірині Олександрівни розпочато виплату допомоги по безробіттю (наказ №НТ070903 від 03.09.2007р.).

У зв’язку з поновленням на роботі Шинкаренко Ірини Олександрівни за рішенням суду від 18.02.2008р., яке набрало законної сили 29.02.2008р., їй припинено виплату допомоги по безробіттю, про що виданий наказ №НТ080219 від 19.02.2008р.

За час перебування Шинкаренко Ірини Олександрівни на обліку в Глобинському районному центрі зайнятості в періоді із 09.08.2007 року по 19.02.2008р. їй було виплачено допомоги по безробіттю на загальну суму 3616,12 грн. (довідка про нарахування та перерахування допомоги по безробіттю в матеріалах справи).

Відповідно до пункту 4 статті 35 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” із роботодавця утримуються сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

Таким чином, відповідач зобов’язаний відшкодувати Глобинському районному центру зайнятості 3616,12 грн. – виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному за період із 09.08.2007р. по 19.02.2008р.

Позивач в обгрунтування заявлених вимог у відповідності до вимог статей 69-71,79 Кодексу адміністративного судочинства України довів ті обставини, на які він посилався в обґрунтування своїх вимог і надав належні докази, які досліджені судом у судовому засіданні.

Після з'ясування всіх обставин та перевірки їх доказами головуючий у судовому засіданні надав можливість сторонам дати додаткові пояснення чи надати додаткові докази. Додаткові пояснення чи докази у сторін відсутні. Суд постановив ухвалу про закінчення з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами і перейшов до судових дебатів, в яких позивач підтримує свої вимоги та просить задовольнити позов, а відповідач позов визнає повністю. Після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати, по виходу з якої оголосив постанову про задоволення позовних вимог, а саме стягнення з відповідача 3616,12 грн. – суми виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному за період із 09.08.2007р. по 19.02.2008р.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 2, 4-12, 23, 47-51, 56, 62-63, 69-71, 79, 86-87, 151-154, 158-163, 167 та п. 6 р. VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Градизької спеціальноїзагальноосвітньої школи-інтернату для дітей-сиріт та позбавлених батьківського піклування Глобинського району Полтавської обласної Ради, 39070, Полтавська область, Глобинський район, смт. Градизьк, вул.. Гвардійська, 81/81 (р/р 1906 в ГУДК в Полтавській області МФО 831019 ) на користь Глобинського районного центру зайнятості, 39000, Полтавська область, м. Глобине, вул.. 1 Травня, 13/1 (р/р 3202 банк ГУДК у Полтавській області одержувач Глобинський РЦЗ МФО 831019 код ЗКПО 22544083) виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному в сумі 3616,12 грн. за період із 09.08.2007р. по 19.02.2008р.

Після набрання цією постановою законної сили, у разі надходження від позивача заяви на видачу виконавчого листа, видати виконавчий лист.

Суддя                                                                      Іваницький О.Т.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.