ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 р.

№
К39/766-07

Вищий господарський суд України у складі колегії
суддів:

головуючий
суддя:

Першиков
Є.В.

судді

Данилова
Т.Б., Ходаківська І.П.

розглянувши  матеріали касаційної скарги

відкритого
акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та
проектно-конструкторський інститут "Енергопроект"

на
ухвалу

Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 14.04.2008р.

у
справі господарського
суду

№К39/766-07
Дніпропетровської області

за
позовом

ОСОБА_1

до

закритого
акціонерного товариства "Трудовий колектив "Київський
науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут
"Енергопроект"

про
за зустрічним позовом   до
про за участю  скаржника:
представників сторін: позивача -
відповідача -

зобов'язання
призначити та провести загальні збори закритого акціонерного товариства
"Трудовий колектив "Київський науково-дослідний та
проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" ОСОБА_1 визнання
законними загальні збори акціонерів не з'явився  не з'явився
не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У
жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до закритого акціонерного товариства "Трудовий колектив
"Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут
"Енергопроект" про зобов'язання відповідача призначити та провести у
визначений законом термін загальні збори акціонерів товариства та включити до
порядку денного загальних зборів акціонерів питання про розподіл прибутку
товариства і виплату дивідендів.

У
листопаді 2007 року закрите акціонерне товариство "Трудовий колектив
"Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут
"Енергопроект" звернулось до господарського суду Дніпропетровської
області з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання законними (дійсними)
загальні збори акціонерів товариства від 15.02.2007р. та рішення, прийняті на
цих зборах, також визнати дійсним протокол загальних зборів акціонерів
товариства від 22.06.2007р.

Ухвалою
господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2007р. зустрічний позов
прийнято для спільного розгляду з первісним позовом, посилаючись на взаємну
пов'язаність позовів між собою.

30.11.2007р.
до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшло
доповнення до позовної заяви, в якому вона просила визнати недійсним протокол
загальних зборів акціонерів товариства та всіх рішень прийнятих на цих зборах.

17.12.2007р.
до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшов відзив на
зустрічний позов, в якому вона просила в задоволенні зустрічного позову
відмовити та прийняти рішення, яким зобов'язання відповідача призначити та
провести у визначений законом термін загальні збори акціонерів товариства,
включити до порядку денного загальних зборів акціонерів питання про розподіл
прибутку товариства і виплату дивідендів та визнати недійсним протокол
загальних зборів акціонерів товариства та всіх рішень прийнятих на цих зборах.

Рішенням
господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2007р. (суддя
Ліпинський О.В.) в задоволенні первісного позову відмовлено, посилаючись на те,
що матеріалами справи підтверджується факт дотримання товариством порядку
повідомлення акціонерів про скликання загальних зборів. В частині зустрічного
позову провадження у справі припинено, оскільки законодавством не передбачено
такого способу захисту цивільних прав та інтересів як визнання законними,
дійсними або правомірними рішень та протоколів зборів акціонерів.

Відкрите
акціонерне товариство "Київський науково-дослідний та
проектно-конструкторський інститут "Енергопроект", яке не було
учасником судового процесу у справі №К39/766-07, звернулось до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.04.2008р. було
відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на підставі пропуску строку на
апеляційне оскарження.

Не
погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції, відкрите акціонерне
товариство "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський
інститут "Енергопроект" звернулось до Вищого господарського суду
України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.04.2008р. та
направити справу на розгляд до апеляційного господарського суду, посилаючись на
порушення норм процесуального права.

Представники
касатора та сторін в судове засідання не з'явились.

Перевіривши
наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин
справи та повноти їх встановлення в ухвалі і доводи касаційної скарги, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Переглядаючи
у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі
встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи
апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

При
винесенні ухвали Дніпропетровський апеляційний суд зазначив, що згідно вимог
ст.91 ГПК України, право на апеляційне оскарження мають сторони у справі, а
прокурор -на апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке
не набрало законної сили.

Окрім
того, нормою ст.93 Господарського процесуального кодексу України встановлено,
що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом
трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно
до ст.107 ГПК України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а
прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало
законної сили, та постанову апеляційного господарського суду. Касаційну скаргу
мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо
суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.

З
огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла
висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги відкритого
акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та
проектно-конструкторський інститут "Енергопроект", оскільки суд
апеляційної інстанції правомірно відмовив у прийнятті апеляційної скарги, тому
що апелянтом було пропущено трьохмісячний строк на апеляційне оскарження рішення
місцевого господарського суду, встановленого ст.93 ГПК України і на відновлення
такого строку апеляційний господарський суд не має процесуальних повноважень,
таку практику господарських судів підтримує Верховний Суд України.

Статтею
1117 Господарського процесуального кодексу України
передбачено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна
інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє
застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і
процесуального права.

Касаційна
інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не
були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи
наведене, та керуючись ст.ст.1115, 1117,
1119, 11111 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну
скаргу відкритого акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та
проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" залишити без
задоволення.

Ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.04.2008р. у справі №К39/766-07
залишити без змін.

Головуючий
Є. Першиков

Судді
Т. Данилова

І. Ходаківська