ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"12" серпня 2008 р.

Справа № 16/171

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 16/171

за позовом: закритого акціонерного товариства "Донецькриба", м. Донецьк

до відповідача 1: Донецької філії товариства з обмеженою відповідальністю "Гардаріка", м. Донецьк

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Гардаріка", м. Кіровоград

про стягнення 2 233,62 грн.,

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали.

Закритим акціонерним товариством "Донецькриба" подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2 233,62 грн.

28 липня 2008 року від позивача надійшов лист № 1328 від 24.07.08 р., який містить клопотання про розгляд справи без участі представника закритого акціонерного товариства "Донецькриба".

Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

Враховуючи помилкове зазначення господарським судом Донецької області в ухвалі про порушення провадження у даній справі відповідачем Донецьку філію товариства з обмеженою відповідальністю "Гардаріка", яка згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області за № 22-10/2272 від 19.07.08 р. (а.с. 35) не має статусу юридичної особи, а також враховуючи те, що позовні вимоги фактично пред'явлені до одного відповідача, господарський суд вважає за необхідне виключити з числа відповідачів Донецьку філію товариства з обмеженою відповідальністю "Гардаріка", визнавши належним відповідачем товариство з обмеженою відповідальністю "Гардаріка", в особі Донецької філії товариства з обмеженою відповідальністю "Гардаріка".

Відповідач відзив не подав, позовні вимоги не заперечив.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.08.08 р. участі не брав, однак відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 3346592 (а.с. 31).

Оскільки, відзив на позовну заяву відповідачем не подано, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

1 січня 2006 року між закритим акціонерним товариством "Донецькриба" (далі - Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Гардаріка", в особі Донецької філії товариства з обмеженою відповідальністю "Гардаріка" (далі - Покупець) укладено договір № 3252 (далі - Договір, а.с. 10).

Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник зобов'язується передати у власність Покупцю продукцію (далі - Товар), а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити його на умовах даного договору.

Зобов'язання Сторін по поставці Товару виникає на підставі погодженого Сторонами замовлення. Покупець зобов'язується прийняти всі товари, доставлені за його замовленням. Факт отримання товару підтверджується підписом представника Покупця із зазначенням прізвища та печаткою (штампом) підприємства. У разі відмови від приймання товару представник Покупця зобов'язаний зробити відповідну відмітку в товаротранспортній накладній із зазначенням причин відмови (п.п. 2.1. та 2.6. Договору).

Товар поставляється по відпускним цінам, які встановлюються в Прайс-листах Постачальника, діючих на момент приймання замовлення, та вказується в товаро-транспортній накладних, котрі є невід'ємною частиною цього договору. Розрахунки за товар можуть виконуватись по готівковому та безготівковому розрахунку на протязі 7 календарних днів з моменту отримання товару (п.п. 3.1. та 3.2. Договору).

Вказаний Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2006 р. Договір вважає пролонгованим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку договору не надійде заява від однієї із сторін договору про відмову від продовження строку дії цього договору або перегляді його умов (п. 4.1., п. 4.2. Договору).

Договір підписаний повноваженими представниками сторін та скріплений круглими печатками.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки, правовідносини за яким регулюються параграфом 3 Глави 54 Цивільного кодексу України.

Так, згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

З огляду на зміст ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем на виконання умов Договору передано відповідачеві згідно товаро-транспортних накладних № Д-00010661 від 05.10.07 р. (а.с. 12) та № Д-00010662 від 04.10.07 р. (а.с. 13) товар на загальну суму 2 233,62 грн.

Відповідач свої зобов'язання за Договором не виконав, за отриманий товар не розрахувався.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу в сумі 2 233,62 грн. відповідачем до суду не подано.

Отже, позовні вимоги про стягнення боргу за отриманий товар за договором № 3252 від 01.01.06 р. в сумі 2 233,62 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати на державне мито та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Гардаріка", в особі Донецької філії товариства з обмеженою відповідальністю "Гардаріка" (83004, м. Донецьк, вул. Університетська, 97, , р/р 5831 в Укрсоцбанку м. Донецьк, МФО 334011) на користь закритого акціонерного товариства "Донецькриба" (83059, м. Донецьк, вул. Сеченова, 3, р/р 1839 в філії ГУ ПІБ в Донецькій області, МФО 334635, ) заборгованість в сумі 2 233,62 грн., а також витрати на державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Л.С. Коротченко