ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2008 р.

№ 22/180

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Головуючого

Кочерової Н.О.

суддів

Мамонтової О.М.

Черкащенка М.М.

перевіривши

касаційну скаргу

українсько-кіпрського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Торговий дім "Босфор"

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 23.06.2008 року

у справі

№ 22/180

за заявою

про

українсько-кіпрського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Торговий дім "Босфор"

видачу дублікату наказу

позивач

українсько-кіпрського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Торговий дім "Босфор"

відповідач

1)товариства з обмеженою відповідальністю "Південь",

2)відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Південкомбанк"

ВСТАНОВИВ:

Подана українсько-кіпрським товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Торговий дім "Босфор" касаційна скарга № 44-п від 01.09.2008 року на ухвалу господарського суду м.Києва від 23.06.2008 року не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (п.8).

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 111-13 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оскільки стаття 120 Господарського процесуального кодексу України не передбачає оскарження ухвали про відмову у видачі дубліката наказу, то виключається можливість перегляду судового акту господарського суду в касаційному порядку на підставі ст.111-13 ГПК України.

Крім того, відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13.06.2007 року "Про незалежність судової влади" оскарження судових рішень допускається у випадках, порядку та з підстав, визначених законом. Оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі, крім випадків, прямо передбачених законом, не допускається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, ст. 111-13 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

У прийнятті касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу українсько-кіпрського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Торговий дім "Босфор" на ухвалу господарського суду м.Києва від 23.06.2008 року у справі № 22/180 повернути скаржнику.

Головуючий Н.Кочерова

Судді: О.Мамонтова

М.Черкащенко