СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА

17.06.08
Справа № 15/462н.

за
позовом

фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1,  м. Луганськ

до 1. Луганської міської ради,
м. Луганськ

2. Виконавчий комітет Луганської міської
ради, м. Луганськ

третя
особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -товариство
з обмеженою відповідальністю “ЕОЛ”, м. Луганськ

про визнання
недійсними рішень

Судова колегія
у складі суддів:

Пономаренко Є.Ю. - головуючий,

Ворожцов А.Г., Яресько Б.В.

Представники
сторін:

від
позивача - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від 16.01.02;

від
1-го відповідача - Луганської міської ради -
представник не прибув;

від
2-го відповідача -  Виконавчого комітету
Луганської міської ради -представник не прибув;від 3-ї особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача - Параднік А.О.,
представник, довіреність № б/н від 08.04.08.

До початку слухання справи по суті
жоден з учасників судового процесу не заявив вимогу про фіксування  судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст.
4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом
не здійснювалося.

Суть
спору: позивачем первісно заявлені вимоги
про визнання недійсними рішень Луганської міської ради від 06.10.2003р. №352/27
та від 02.03.2004р. №18/17.

21
жовтня 2005 року позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, за
якою конкретизував предмет позову та просить суд визнати недійсними рішення
виконавчого комітету Луганської міської ради від 06.10.2003р. №352/27 та рішення
Луганської міської ради від 02.03.2004р. №18/17 в частині надання ТОВ “ЕОЛ” в
оренду частини земельної ділянки  площею
0,0025 га за адресою: АДРЕСА_1 згідно план-схеми.

Луганське
комунальне землевпорядне підприємство надало план-схему з відображенням всіх
3-х земельних ділянок, проте на ньому не вбачається розташування земельної
ділянки, яка первісно була визначена позивачем у викопіюванні з генплану міста,
доданому до заяви від 13.06.02, відносно якої виконавчим комітетом Луганської
міської ради приймалося рішення від 28.05.2003р. №193/9 щодо надання ОСОБА_1
згоди на розробку проекту відведення та земельної ділянки, яка передавалася в
оренду за рішенням від 30.11.04 від 27/128.

В
звязку з тим, що з наданих на виконання вимог ухвали суду документів однозначно
не вбачається повне та належне виконання вимог ухвали господарського суду
Луганської області від 03.06.08,  слід
повторно зобов'язати дане підприємство вчинити вказані дії. Також, з метою
з'ясування обставин справи щодо місця розташування земельної ділянки, яка була
первісно вказана у викопіюванні з генплану міста, а також з'ясування щодо якої
земельної ділянки Луганським комунальним землевпорядним підприємством
розпочиналася робота по підготовці землевпорядної документації, явку директора
ЛКЗП Галицького Ю.В. в судовому засіданні для дачі пояснень по суті спору
відповідно до ст. 30 ГПК України слід визнати обовязковою.

У
зв'язку з неподанням усіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному
судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст.
77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.
Розгляд справи відкласти на 01.07.2008р., на 12 год. 15 хв.

2.
Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334. /суддя Є.Ю.Пономаренко/.

3. Зобов'язати
позивача - надати заперечення на відзив відповідача та третьої особи,
оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,
докази обставин, на які є посилання як на підставу своїх вимог, пояснення з
документальним підтвердженням про те чи подавалася інша заява а ніж від
13.06.02 про передачу земельної ділянки в іншому місці ніж первісно було
визначено на викопіюванні з генплану міста.

4. Зобов'язати
відповідачів -надати докази викладені у відзиві на позовну заяву, пояснення
щодо надання спірної земельної ділянки в оренду третій особі, пояснення щодо
перенесення розташування земельної ділянки
в інше місце, а ніж яке первісно було визначено позивачем у викопіюванні
з генплану міста доданому до заяви від 13.06.02; чи подавалася позивачем інша
заява на нове місце розташування земельної ділянки; надати план схему з
відображенням усіх 3-х земельних ділянок, наданих ТОВ «ЕОЛ»за АДРЕСА_1та
земельної ділянки яка первісно була визначена позивачем у викопіюванні з
генплану міста доданому до заяви від 13.06.02.; визначити площі земельних
ділянок які будуть накладатися одна на одну.

5. Зобов'язати
Луганське комунальне землевпорядне підприємство: надати план схему з
відображенням усіх 3-х земельних ділянок, наданих ТОВ «ЕОЛ»за АДРЕСА_1та
земельної ділянки, яка первісно була визначена позивачем у
викопіюванні з генплану міста, доданому до заяви від 13.06.02, відносно якої
виконавчим комітетом Луганської міської ради приймалося рішення від
28.05.2003р. №193/9 щодо надання ОСОБА_1 згоди на розробку проекту відведення;
визначити площі земельних ділянок які будуть накладатися одна на одну.

Участь компетентних представників
сторін, третьої особи
та Галицького Ю.В. обов'язкова.

Судді
Є.Ю.Пономаренко

Б.В. Яресько

А.Г.Ворожцов