ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18
липня 2008 р.

№
05-5-38/16958

Колегія суддів  Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого
судді    Кузьменка М.В.,

судді                              Васищака І.М.,

судді                              Черкащенка М.М.,

розглянувши

касаційну скаргу
Товариство з обмеженою відповідальністю "Орфей-1"

на постанову               Київського апеляційного господарського суду від
12.05.2008р.

у справі                        №05-5-38/16958 господарського суду м.
Києва

за позовом                   ОСОБА_1

до                                  ОСОБА_2

про                                визнання угод недійсними

в с т а н о в и л а :

Товариство
з обмеженою відповідальністю "Орфей-1" звернулося до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського
апеляційного господарського суду від 12.05.2008р.

У
прийнятті вказаної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно
до ст.107 ГПК України, правом касаційного оскарження прийнятих у справі судових
актів наділені сторони у справі, прокурор, а також особи, яких не було залучено
до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосуються їх
прав та обов'язків. Крім того, правом на оскарження судового акта наділені
також і треті особи, виходячи із змісту ч.3 ст.26, ч.4 ст.27 ГПК України.

Особа,
від імені якої подано касаційну скаргу, - ТОВ "Орфей-1" не є стороною
у справі. Вказана особа також не була залучена до участі у справі в якості
третьої особи; справа за вказаною позовною заявою на момент прийняття
оскаржуваної постанови взагалі не була порушена.

Так,
згідно ч. 3 ст.27  ГПК України, питання
про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується
господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

З
матеріалів  вбачається, що вказана особа
у встановленому порядку не набула статусу третьої особи, хоча зазначена в
якості такої у позовній заяві позивачем. Так, у матеріалах справи відсутні дані
про залучення або допущення до участі ТОВ "Орфей-1" в якості третьої
особи господарським судом. Отже, вказана особа не  набула статусу третьої особи, у зв'язку з чим
не має процесуальних прав, визначених для третіх осіб.

Також, оскаржуваний судовий акт не прийнятий
щодо прав та обов'язків такої особи - постановою Київського апеляційного
господарського суду від 12.05.2008р., що оскаржується у касаційному порядку,
скасовано ухвалу господарського суду м. Києва від 24.12.2007р. щодо повернення
позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Враховуючи
наведене, у прийнятті поданої касаційної скарги слід відмовити.

Сплачене
державне мито у сумі 42,50грн. відповідно до квитанції від 12.06.2008р. №2061
підлягає поверненню скаржнику з державного бюджету на підставі п.2 ст.8 Декрету
Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993р. “Про державне мито”.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.47,86,107 ГПК України,  колегія суддів

у х в а л и л а:

1.          Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Орфей-1" у прийнятті касаційної скарги на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2008р. у справі
№05-5-38/16958.

2.          Видати Товариству з обмеженою
відповідальністю "Орфей-1" довідку на повернення з державного бюджету
42,50грн. державного мита, сплаченого відповідно до квитанції  від 12.06.2008р. №2061.

Головуючий суддя
М.Кузьменко                                                                                                                                                                           Суддя
І.Васищак

М.Черкащенко