ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.10.08р.

Справа № 34/233-08

За позовом Приватного підприємства "Югполіграфматеріали", м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа група Рекламник", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 3 092,42 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медія група Рекламник" на користь Приватного підприємства "Югполіграфматеріали" 3 092,42 грн. основного боргу.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 102, 00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2008р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 14.10.2008р.

14.10.2008р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 30.10.2008р.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані судом документи не подав.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши попередні пояснення представника позивача, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

Між Приватним підприємством "Югполіграфматеріали" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Медія група Рекламник" , був укладений Договір №40/2008 від 07.04.2008 року.

Відповідно п.1.1 Договору, Продавець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, передати у власність Покупцю товар, а Покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти та оплатити товар.

Відповідно п.4.3. Договору Відповідач повинен розрахуватися за одержаний товар на протязі 14 днів з моменту одержання товару.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приватним підприємством "Югполіграфматеріали" з 04.07.2008р. по 28.07.2008р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Медія група Рекламник" були передани матеріали для поліграфії за накладними:

- №РН-0000393 від 04.07.2008р. (рахунок-фактура СФ-0000407 від 04.07.2008р.) на суму 1 146,20 грн.

- №РН-0000409 від 10.07.2008р. (рахунок-фактура СФ-0000422 від 10.07.2008р.) на суму 472,44 грн.

- №РН-0000425 від 18.07.2008р. (рахунок-фактура СФ-0000439 від 18.07.2008р.) на суму 741,86 грн.

- №РН-0000442 від 28.07.2008р. (рахунок-фактура СФ-0000456 від 28.07.2008р.) на суму 652,34 грн.

Заборгованість Відповідача за одержаний товар складає 3 012,84 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору. Однак відповідач до теперішнього часу зобов'язання по остаточній сплаті поставленої продукції на суму 3 012,84 грн. у відповідності із умовами Договору не виконав.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 3 012,84 грн.

Відповідно до п. 6.2 Договору, в разі несвоєчасної оплати Покупцем вартості товару чи неналежного виконання п.4.3. Договору Покупець сплачує на вимогу Продавця пеню за кожний день затримки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу та відповідно до вимог ст. 625 ЦК України за прострочку виконання грошового зобов'язання сплачує індекс інфляції та 3% річних.

Згідно з ч. 2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 67,06 грн.

Господарський суд вважає стягнути з відповідача пеню у розмірі 67,06 грн.

Позивач також просить стягнути інфляційні у розмірі 4,14 грн. та 3% річних у розмірі 8,38 грн.

Суд вважає стягнути інфляції у розмірі 4,14 грн. та річні у розмірі 8,38 грн.

Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 3 012,84 грн. основного боргу, 67,06 грн. пені, 4,14 грн. інфляційних, 8,38 грн. суми 3% річних.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526,530,625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медія група Рекламник" (53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Краснодонська, 1/3, р/р 5041 в ЗАТ КБ Приватбанк, МФО 305299, ) на користь Приватного підприємства "Югполіграфматеріали" (73013, м. Херсон, вул. 40 років жовтня, 31, р/р в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк "Аваль" м. Херсон, МФО 380805, ) 3 092,42 грн. основного боргу, 67,06 грн. пені, 4,14 грн. інфляційних, 8,38 грн. суми 3% річних, 102,00 грн. держмита, 118,00 грн. витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

С.А. Примак