ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.10.08р.

Справа № 31/77-08

За позовом

Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ», м. Дніпропетровськ

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство «Авіко», м. Дніпропетровськ

про

стягнення 182 621,88 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача

Гапченко В.Д., дов. від 04.12.07р.

Від відповідача

не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ»звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство «Авіко»та просить (з урахуванням уточнення до позовної заяви № 09-12/2676 від 30.09.08р.) стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 396/02-08 від 10.04.08р. у розмірі 182 621,88 грн., а саме: за користування кредитом (проценти) в сумі 162 295,08 грн., з управління кредитною лінією в сумі 16 229,51 грн., пені в сумі 4097,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням Позивача на неналежне виконання Відповідачем обов’язків за кредитним договором.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав. Суд, на підставі ст. 75 ГПК України вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

За згодою представника Позивача, в судовому засіданні 23.10.08р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.08 р. між сторонами був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 396/02-08 (далі –Кредитний договір), згідно з умовами якого Позивач зобов’язувався надати Відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 3 000 000, 00 грн., який останній зобов’язаний повернути не пізніше 09.04.09 р.

Відповідач також зобов’язувався своєчасно сплачувати плату за кредит на умовах і в порядку, передбачених Кредитним договором, а також суми передбаченої цим договором неустойки (п.п. 4.2.3 п. 4.2 розділу 4 Кредитного договору).

Відповідно до дефініції, наведеної в п. 1.2 розділу 1 Кредитного договору, плата за кредит –плата, яка включає проценти за користування кредитом та плату за надання послуг з управління кредитною лінією, яка встановлюється Позивачем та сплачується Відповідачем у розміри та строки, передбачені Кредитним договором.

Згідно п. 3.2 розділу 3 Кредитного договору (з урахуванням договору про внесення змін № 475/02-08 від 07.05.08р.) за користування кредитом Відповідач зобов’язаний сплачувати проценти виходячи із встановленої Позивачем процентної ставки у розмірі 20% річних (без ПДВ), а згідно з п.3.3 розділу 3 Кредитного договору за надання послуг з управління кредитною лінією Відповідач зобов’язаний сплачувати плату виходячи із встановленої ставки у розмірі 2% річних від суми ліміту кредитної лінії відповідно до п. 2.1 Кредитного договору (без ПДВ).

Також в Кредитному договорі визначено (аб. 3 п. 3.2 та аб. 3 п. 3.3 розділу 3), що і проценти за користування кредитом, і плата за надання послуг з управління кредитною лінією повинні сплачуватись Відповідачем щомісячно в день їх нарахування.

Позивач свої зобов’язання за Кредитним договором виконав - видав Відповідачу кредит в сумі 3 000 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 10.04.08р. та відомістю руху коштів з позичкового рахунку Відповідача.

Відповідно до п. 3.2 та 3.3 розділу 3 Кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом та плати за надання послуг з утримання кредитної лінії починається з дати першої видачі кредиту до дати, визначеної п.2.2 Кредитного договору, а у випадку прострочення кредиту –до повного його погашення.

На підстави викладеного, відповідно до наданого Позивачем розрахунку за період з 01.06.08р. по 07.09.08р. за Відповідачем рахується заборгованість по несплаченим процентам в сумі 162 295,08 грн. та послугам з управління кредитною лінією в сумі

16 229,51 грн. Окрім того, на підставі п. 5.1 та 5.2 розділу 5 Кредитного договору Позивачем за неналежне виконання Відповідачем умов Кредитного договору нарахована пеня в розмірі 4097, 29 грн., нарахування якої проводилося з 01.07.08р. по 07.09.08р.

Підставою нарахування пені, як зазначалося вище є п. 5.1 та 5.2 розділу 5 Кредитного договору, згідно з якими у випадку несвоєчасної сплати сум кредиту та/або плати за кредит Відповідач повинен сплатити Позивачу пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно.

Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить 182 621,88 грн.

На час розгляду справи доказів погашення заборгованості суду не надано.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно-правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. (ст. 1054 ЦК України).

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння змін його умов не допускається, якщо не встановлено договором або законом.

Ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Ст. 610 ЦК передбачає, що порушенням зобов’язання є його неналежне виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання, відповідно до ст.611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З огляду на викладене, з урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати у справі покладаються на Відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство «Авіко»(49034, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 123а, ) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ»(49070,

м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ) заборгованість за Кредитним договором по процентам за користування кредитом в сумі 162 295,08 грн., платі з управління кредитною лінією в сумі 16 229,51 грн., пені в сумі 4 097,29 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство «Авіко»(49034, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 123а, ) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ»(49070, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ) державне мито у розмірі 1 826,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 118,00 грн.

Видати накази.

Суддя                                                                                           А.В.Єременко