ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.03.2008 р.
Справа №5/578

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
виробничо-торгівельного підприємства "Арго", м.Харків

до
Приватного підприємця  ОСОБА_1,
м.Кременчук

про
стягнення   5232,37 грн.

Суддя  Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача:
не з"явився

від відповідача:  ОСОБА_1

СУТЬ СПРАВИ : Розглядається позовна
заява про стягнення 5232,37 грн.Відповідач проти позову заперечує, посилаючись
на те, що в справі відсутні докази отримання відповідачем товара.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив, що :

01 лютого 2006 року між ТОВ ВТП
"Арго" та ФО-П ОСОБА_1 був укладений договір поставки НОМЕР_1,
відповідно якого Позивач (Постачальник) зобов"язався постачати
Відповідачеві (Покупцю) товари народного споживання, асортимент, кількість та
ціна яких визначалась згідно видаткових накладних, а Покупець зобов"язався
прийняти та оплатити вказаний товар.

Протягом строку дії вказаного
договору Позивачем здійснювались регулярні поставки товару, останні з яких була
у вересні 2006 року.

Так, ТОВ ВТП "Арго" було
поставлено. а ФО-П ОСОБА_1 прийнято товар на загальну суму 4769,94 грн. -
видаткові накладні НОМЕР_2, НОМЕР_3 від 28.02.2006 р., НОМЕР_4 від 17.05.2006
р., НОМЕР_5 від 16.08.2006 р., НОМЕР_6 від 26.08.2006 р., НОМЕР_7 від
06.09.2006 р., НОМЕР_8 від 06.09.2006 р.

Згідно п.6.2 договору поставки НОМЕР_1 від
01.02.2006 року оплата проводиться протягом 14 календарних днів з моменту
поставки.

Відповідач за отриманий товар
згідно договору поставки на цей час не розрахувався.Сума заборгованості
становить 4662,08 грн.

Відповідачеві була направлена
претензія б/н від 27.03.2007 року, яка отримана останнім 03.04.2007 року, але
відповіді на претензію Позивач до цього часу не отримав.

Згідно п.7.2 договору поставки
НОМЕР_1 від 01.02.2006 року за несвоєчасне виконання зобов"язань щодо
оплати товару Покупець (Відповідач) зобов"язався виплатити Постачальнику
(Позивачу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого
платежу за кожен день прострочення. На 01 жовтня 2007 року сума пені склала
379,60 грн. (розрахунок додається).

Згідно п.7.2. договору поставки
НОМЕР_1 від 01.02.2006 року, якщо Покупець (Відповідач) порушив строк сплати
більш ніж на 5 календарних днів, він зобов"язався виплатити Постачальнику
(Позивачу) штраф у розмірі 1 % від суми несплаченого товару на кожен випадок
порушення. Сума зазначеного штрафу складає 46,62 грн.

Згідно ст.625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового зобов"язання повинен сплатити 3 %
річних від суми заборгованості. На 01 жовтня 2007 року вказана сума склала -
144,07 грн. (розрахунок додається).

Таким чином, сума заборгованості на
цей час складає 5232,27 грн., у тому числі

4662,08 грн. основного боргу,

379,60 грн. пені,

46,62 грн. штрафу,

144,07 грн. 3 % річних.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку відмовити в задоволенні позову.
Оскільки позивач не надав доказів
отримання  відповідачем товару
вказаного в позовній заяві, тобто відсутні довіреності чи печатки відповідача
на видаткових накладних.

Враховуючи вище викладене та  керуючись ст.ст.43, 82-85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В
:

1.Відмовити
в задоволенні позовних вимог.

Суддя                                                                      Гетя
Н.Г.