ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 р.

№ 12/318-5/627-5/628-14/155

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:                                           Гончарука П. А.(головуючого),

Вовка І.В.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.07.2008 року у справі № 5/627-5/628-12/318-14/155 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" треті особи : Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.08.2007 року було призначено судово-бухгалтерську експертизу та зупинено провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.04.2008 року призначено повторну судово-бухгалтерську експертизу та зупинено провадження у справі.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.07.2008 року зазначену ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі відповідач вважає, що апеляційним судом порушено норми процесуального права, і тому просить прийняту ним постанову скасувати.

Відзиви на касаційну скаргу від позивача та третіх осіб до суду не надходили.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи і прийняті в ній судові рішення, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доповідач –Вовк І.В.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного судового розгляду є вимоги про стягнення заборгованості за транспортування природного газу в сумі 673 315,08 грн., в сумі 702 080,51 грн. та 1 206 937,80 грн.

Згідно частин першої та другої ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення судової експертизи.

Судом першої інстанції встановлено, що для роз'яснення питань, які виникли при вирішенні даного спору і потребують спеціальних знань, необхідно призначити повторну судово-бухгалтерську експертизу, та оскільки для проведення експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи, у цей період часу неможливо проводити процесуальні дії.

Отже, висновок суду першої інстанції, з яким погодився і апеляційний господарський суд, про зупинення провадження в справі грунтується на матеріалах справи та вимогах процесуального закону.

Разом з тим, висновок апеляційного господарського суду про відсутність процесуально-правових підстав для здійснення апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на ухвалу місцевого господарського суду в частині призначення повторної судової експертизи обґрунтований вимогами процесуального закону.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.

За таких обставин, оскаржена постанова апеляційного суду відповідає матеріалам справи та вимогам закону, і тому підлягає залишенню без змін, а касаційна скарга - без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" залишити без задоволення, а постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.07.2008 року - без змін.

Головуючий суддя                                                    П. Гончарук

Судді                                                                       І. Вовк

Л. Стратієнко