СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.06.2008
Справа  № 4/62

За
позовом   Прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в
особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород

в особі
Управління майном міста Ужгородської міської ради, м. Ужгроод

До
відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

Суддя  Л.С. Журавчак

За участю представників:

Від позивача 1
-Полтавцева Т. В., представник по дов. від 16.10.2007р. № 02-11/н23

Від позивача 2
-Полтавцева Т. В., представник по дов. від 16.10.2007р. № 02-11/н23

Від відповідача  - не з'явився

Участь
-Андрейчик А. М., прокурор відділу представництва інтересів держави та громадян
в суді Закарпатської області

СУТЬ
СПОРУ:  про стягнення збитків внаслідок несплати
орендної плати в розмірі 1949,28 грн.

Представник позивачів та присутній в
судовому засіданні прокурор підтримали позов з підстав, зазначених у позовній
заяві.

Вказують на те, що внаслідок
невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань орендодавцю заподіяно
збитки в розмірі 1949,28 грн., що підтверджено актом ревізії
фінансово-господарської діяльності в управлінні майном міста Ужгородської
міської ради від 14.12.2007р., договором оренди, розрахунком.

Відповідач не подав витребувані судом
матеріали, в судове засідання на виклик суду не з'явився, в зв'язку з чим спір
вирішено за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального  кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення XXXYIII
сесії III скликання Ужгородської міської ради від 28 лютого 2002 року
приватному підприємцю ОСОБА_1. надано в оренду строком на 5 років земельну
ділянку площею 50 кв. м. для розміщення складу -магазину з легких конструкцій
поАДРЕСА_1

На підставі вказаного рішення
15.01.2003р. між Ужгородською міською радою і приватним підприємцем ОСОБА_1.
укладено договір оренди згаданої земельної ділянки строком на 5 років,
починаючи з дати його реєстрації.

Договір зареєстрований в Управлінні
майнової політики Ужгородської міської ради у книзі державної реєстрації
договорів оренди землі 16.01.2003р. за № 37.

Відповідно до пункту 2.3 договору
орендна плата повинна перераховуватися орендарем щомісячно в розмірі 81,22 грн.
до місцевого бюджету м. Ужгорода протягом 30 календарних днів, наступних за
останнім календарним днем звітного місяця.

Вказаним пунктом договору передбачена
сплата орендної плати також і у випадках, якщо орендар з поважних причин
тимчасово не використовує земельну ділянку за умовами договору.

Контрольно-ревізійним відділом у м.
Ужгороді проведено ревізію фінансово-господарської діяльності в управлінні
майном міста Ужгородської міської ради за період з 01.01.2005р. по
01.07.2007р., про що складено акт про наслідки ревізії від 14.12.2007р. № 35.

Згідно з доданою до вказаного акту
довідкою про донарахування орендної плати за чинними договорами оренди,
укладеними між Ужгородською міською радою та юридичними і фізичними особами,
станом на 01.11.2007р. приватний підприємець ОСОБА_1. недоплатив орендодавцю
1949,28 грн.(81,22 грн. x  24 міс.)
орендної плати.

Прокурор м. Ужгорода звернувся до
господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах держави в особі
Ужгородської міської ради та управління майном міста про стягнення суми 1949,28
грн. у примусовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону
України „Про оренду землі” у разі невиконання зобов'язань за договором оренди
землі сторони несуть відповідальність згідно із законом та договором.

Частиною 1 ст. 2 вказаного Закону
передбачено, що відносини, пов'язані з орендою землі, регулюються, зокрема, і
Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. ст. 526, 625
Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, а боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Заборгованість позивача за договором
оренди землі від 15.01.2003р. в розмірі 1949,28 грн. за період з 01.11.2005р.
по 01.11.2007р. доказана матеріалами справи ( актом ревізії, договором,
розрахунком).

Відповідач не подав суду жодних
доказів, які б спростовували викладені в позові обставини, в т. ч. докази про
сплату орендної плати в повному обсязі, про розірвання договору в установленому
законом порядку, припинення його дії і т. п.

Таким чином позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 2 Закону України „Про оренду
землі”, ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1(код: НОМЕР_1, АДРЕСА_2 ):

а) на користь
Ужгородської міської ради (, м. Ужгород, пл. Поштова, 3)
суму 1949,28 грн. (одну тисячу дев'ятсот сорок дев'ять грн. 28 коп.)
заборгованості по орендній платі;

б) в доход
державного бюджету України (р/р 0002, в ГУДКУ в Закарпатській
області, отримувач УДК м. Ужгород, МФО 812016, код бюджетної класифікації
22090200, символ звітності банку 095 ) суму
102 грн. (сто дві грн.) державного мита;

в) в доход
бюджету міста Ужгорода (р/р 0002 в ГУДКУ в Закарпатській області, МФО
812016, код ОКПО 22108040, код бюджетної класифікації 22050000, символ
звітності 259) суму 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Накази видати.

Рішення
виготовлено у повному обсязі і підписано 21.08.2008р. та набирає законної сили
відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Л. С. Журавчак