ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі

"17"
червня 2008 р.

Справа
№ 03/60-11А.

за
позовом Підприємця
ОСОБА_1, с. Муравище Ківерцівського району

до
відповідача Луцької
міської ради Волинської області, м. луцьк

про визнання нечинним, протиправним
рішення від 30.01.2008р. №23/32 та зобов'язання ухвалити рішення про
затвердження ціни продажу земельної ділянки

Суддя Сініцина Л.М.

При секретарі Пастушук А.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 -
підприємець

від
відповідача: Гордійчук
М.А. -нач. юридич. управління, дов. в справі

На
клопотання представників сторін технічна фіксація судового процесу не
здійснювалася.

Суть
спору: Підприємець
ОСОБА_1просить суд визнати протиправним та нечинним пункт 3 рішення Луцької
міської ради Волинської області №23/32 від 30.01.2008р. і зобов'язати Луцьку
міську раду Волинської області ухвалити рішення про затвердження ціни продажу
земельної ділянки (кадастровий номер 410710033) на вул. Овочевій,1, площею
0,8846 га для обслуговування виробничої бази підприємцю без застосування
коефіцієнту 3,1.

Відповідач
у запереченнях від 21.05.2008р. проти даного позову заперечує, вважає позовні
вимоги безпідставними та просить відмовити в задоволення позову в повному
обсязі (а.с.70-73).

Із
досліджених матеріалів справи, пояснень представників сторін, господарський
суд, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2008р.
на адресу господарського суду Волинської області від Луцького міськрайонного
суду за підвідомчістю надійшла справа №2а-288/08 за позовом Підприємця
ОСОБА_1 до Луцької міської ради Волинської області про визнання нечинним,
протиправним рішення від 30.01.2008р. №23/32 та зобов'язання ухвалити рішення
про затвердження ціни продажу земельної ділянки (а.с.6-66).

За
вказаною позовною заявою було відкрито провадження в адміністративній справі
згідно статей 107,111 Кодексу адміністративного судочинства України і
зобов'язано було позивача викласти позовні вимоги відповідно до вимог пункту 1
частини 3 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.1).

Відповідно
до пункту 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від
18.03.2008р. №01-8/164 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального
кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів
у 2007 році»при вирішенні питання, чи підвідомчі господарським судам справи у
спорах про визнання недійсними рішень органів місцевого самоврядування стосовно
надання або вилучення земельних ділянок, слід враховувати таке:

-          господарські суди розглядають справи
у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти
господарської діяльності, оскільки земля є об'єктом цивільних прав і обов'язків
і використовується в господарській діяльності на підставі цивільно-правових
угод. До таких справ слід відносити справи, пов'язані із захистом права
власності або користування землею, в яких, захищаючи свої цивільні права і
охоронювані законом інтереси, беруть участь суб'єкти господарської діяльності;

-          якщо предметом спору є право
власності на земельну ділянку або право користування нею, в тому числі
відновлення порушеного права третьою особою, яка на підставі рішень владних
органів претендує на спірну земельну ділянку, то такий спір є спором про право
і незалежно від участі в ньому органу, яким земельна ділянка надана у власність
або у користування, повинен вирішуватися в порядку господарського судочинства.

Отже,
даний спір є підвідомчий господарському суду і має розглядатися за правилами
ГПК України.

Відповідно
до пункту 1 частини 1 статі 157 Кодексу адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі слід закрити.
Позивач в судовому засіданні погодився з таким висновком.

Керуючись
статтями 70,86,94, пунктом 1 частини 1 статті 157, статтями 165,186 Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження
у справі за позовом Підприємця ОСОБА_1 до Луцької міської ради Волинської
області про визнання нечинним, протиправним пункт 3 рішення від 30.01.2008р.
№23/32 та зобов'язання ухвалити рішення про затвердження ціни продажу земельної
ділянки, закрити.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
10 денний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього 10
денного строку. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Л.М.Сініцина