ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 р.

Справа № П-19/95

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

При секретарі судового засідання: Кузишин У.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника прокурора м. Івано-Франківська

в інтересах держави в особі

Державного міського підприємства “Івано-Франківськтеплокомуненерго”

76000, м. Івано-Франківськ, вул. Б. Хмельницького, 59а

до відповідача: Житлово-експлуатаційної організації № 5

76000, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 100

про: про стягнення заборгованості в сумі 762459 грн. 03 коп.

За участі представників сторін:

В судовому засіданні приймає участь: Чернописька Г.М. - помічник прокурора,

(посвідчення № 10 від 06.05.08)

від позивача: Бабій С.В. - юрисконсульт, (довіреність № 297-2/07 від 15.08.07)

від відповідача: Ясінська М.М. - представник, (довіреність № 211 від 21.04.08)

Суть спору: заступником прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державного міського підприємства “Івано-Франківськтеплокомуненерго” заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 762 459 грн. 03 коп.

Заявою № 05/3-39-22-08 від 30.09.08 (вх. № 9868 від 30.09.08) позивач збільшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 844 873 грн. 13 коп., а саме: 713 658 грн. 02 коп. –основного боргу, 73 371 грн. 58 коп. –пені, 51 699 грн. 33 коп. –інфляційних збитків та 6 144 грн. 20 коп. –3% річних.

Враховуючи закріплений ст. 129 Конституції України принцип диспозитивності учасників судового процесу, зокрема, диспозитивний характер прав позивача, який визначений ст.22 ГПК України, щодо права позивача до прийняття рішення у справі змінити підставу або предмет позову, суд розглядає позов згідно поданої позивачем заяви.

Відповідач в судовому засіданні подав відзив на позов № 338 від 27.10.08 (вх. № 10573 від 28.10.08), в якому просить суд розстрочити виконання судового рішення на 60 місяців.

Крім того, відповідач просить суд відмовити в позові в частині стягнення пені.

Вищезазначені клопотання мотивовані скрутним матеріальним становищем ЖЕО № 5.

В решті позову відповідач не заперечує, що підтвердив в судовому засіданні.

Позивач та прокурор в судовому засіданні заявлені вимоги підтримують; проти розстрочки виконання рішення не заперечують, проте, просять суд зменшити строк зазначеної в заяві розстрочки виконання судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, суд встановив наступне.

Між сторонами даного спору 24.11.05 укладено Договір № 5.1 про постачання теплової енергії, відповідно до якого Державне міське підприємство “Івано-Франківськтеплокомуненерго” (надалі - Позивач) постачає ЖЕО № 5 (надалі - відповідачу) теплову енергію, а Споживач (відповідач), в свою чергу, зобов’язується своєчасно проводити оплату за використану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим Договором. (п.1.1).

Внаслідок неналежного виконання відповідачем його зобов’язань за період з жовтня 2007 року по червень 2008 року виникла заборгованість в сумі 713 658 грн. 02 коп., що підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми боргу або ж спростували доводи позивача суду не подано. За наведених обставин, вимоги в частині стягнення 713 658 грн.02 коп. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Пунктом 7.5. вищевказаного договору передбачено відповідальність у випадку несвоєчасної оплати рахунків у вигляді пені у розмірі 0,1 % за кожен день прострочки до дня фактичної сплати.

Відповідно до розрахунку, сума пені за період з 01.01.08 по 30.06.08 становить 73 371 грн. 58 коп., проте, зважаючи на те, що відповідач знаходиться в скрутному матеріальному становищі, суд вважає за можливе, як виняток, на підставі п. 3 ст. 83 ГПК України, зменшити розмір стягуваної пені на 50 %. Отже, до стягнення належать 36685 грн. 79 коп., в решті стягнення пені слід відмовити.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, вимоги позивача щодо стягнення індексу інфляції за період з грудня 2007 року по червень 2008 року в розмірі 51 699 грн. 33 коп. та 3 % річних за період з січня 2008 року по серпень 2008 року в розмірі 6 144 грн. 20 коп. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги доводи відповідача в обґрунтування заявлених клопотань наведені у відзиві на позов, з метою реального надходження коштів позивачу та збереження стабільної роботи відповідача, суд вважає за доцільне на підставі п. 6 ст. 83 ГПК України розстрочити виконання рішення господарського суду в частині стягнення 713 658 грн. 02 коп. основного боргу, 36685 грн. 79 коп. пені, 3 % річних в розмірі 6 144 грн. 20 коп. та 51 699 грн. 33 коп. індексу інфляції на 12 місяців рівними частками.

Судові витрати слід покласти на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.ст. 124, 129 Конституції України,ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 22, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити частково.

Стягнути з Житлово-експлуатаційної організації № 5, 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 100 (код 19400179) на користь Державного міського підприємства “Івано-Франківськтеплокомуненерго”, 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Б. Хмельницького, 59а (код 03346058) –713 658 грн. 02 коп. –основного боргу, 36685 грн. 79 коп. –пені, 51 699 грн. 33 коп. –інфляційних збитків та 6 144 грн. 20 коп.–3% річних.

Розстрочити виконання рішення на дванадцять місяців із стягненням щомісячно по 67 348,95 грн.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з Житлово-експлуатаційної організації № 5, 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 100 (код 19400179) в доход Державного бюджету ( отримувач: УДК, м. Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0002, , код платежу 22090200) - 102 грн. судових витрат по сплаті державного мита.

Стягнути з Житлово-експлуатаційної організації № 5, 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 100 (код 19400179) в доход Державного бюджету (отримувач: Державний бюджет м. Івано-Франківська, , р/р 0002, банк- ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000) - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                           Максимів Т.В.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 03.11.08

Внесено в АС “Діловодство суду”

помічник судді Кузишин У.Б.