ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"27" червня 2008 р.
Справа № 18/128

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи № 18/128

за позовом: Підприємства
"Кооперативний ринок" Кіровоградської обласної спілки споживчих
товариств, м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,             с.
Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області

про
демонтаж торгових споруд

Представники сторін:

від позивача - Чвань С.В.,
довіреність № 212 від 05.07.07, завідувач юридичним відділом;

від відповідача - суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1,
виданий Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області від
15.11.1995р.;

від відповідача - ОСОБА_2,
довіреність № 4563 від 26.06.08.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство "Кооперативний
ринок" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств звернулось до
господарського суду з позовною заявою № 227 від 29.05.2008 року, яка містить
вимоги наступного змісту: демонтувати торгові споруди фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, розміщені на торгових місцях № 3 ряд 5 ділянка 3; № 10 ряд
5 ділянка 3; № 5 ряд2 ділянка 3; № 11 ряд 2 ділянка 3 на території Колгоспного
ринку підприємства "Кооперативний ринок" облспоживспілки в м.
Кіровограді по вул. 50 років Жовтня, 27 та звільнити територію ринку від цих
торгових споруд. шляхом вивезення їх за межі Колгоспного ринку.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 02.06.2008 року позовну заяву прийнято до розгляду
та порушено провадження у справі № 18/128. Розгляд справи в судовому засіданні
призначено на 276.06.2008 року, сторін зобов'язано надати докази, необхідні для
розгляду спору по суті.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

20.06.2008 року на адресу
господарського суду надійшов відзив на позовну заяву фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 від 20.06.2008 року, відповідно до змісту якого відповідач
позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні.

Представником позивача в судовому
засіданні 27.06.2008 року надано заперечення на відзив відповідача, відповідно
до якого позивач вважає заперечення відповідача безпідставними та такими, що не
відповідають приписам чинного законодавства.

У зв'язку з викладеним, у
господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові докази,
необхідні для розгляду спору по суті.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку
з необхідністю витребування нових доказів, розгляд заяви підлягає відкладенню
на підставі п. 3 ч. 1  ст. 77
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 18/128
відкласти до 18.07.2008 року о 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду за адресою:           м.Кіровоград, вул. Луначарського,
29, 3- й поверх, кім. №313.

3. Зобов'язати сторін у строк до
15.07.2008 року до дня судового засідання надати суду:

Позивача: докази права власності чи
правомірності користування майновим
комплексом ринку та земельною ділянкою, на якій даний комплекс
розташовано; детальний розрахунок заборгованості відповідача по сплаті
ринкового збору та абонементної плати із зазначенням: періоду заборгованості чи
періоду несвоєчасної сплати, кількість торгівельних місць, з яких нараховано
виплати та які надані відповідачу згідно абонементів і які ним фактично  зайняті з відображенням їх розмірів,  вид нарахувань - ринковий збір чи абонементна
плата, розмір сум, які підлягають сплаті та які фактично сплачені відповідачем
за кожне торгівельне місце окремо, інші дані, які у повному обсязі  відображають наведені у позові обставини щодо
порушення відповідачем своїх зобов'язань по сплаті необхідних платежів;  всі докази на підтвердження наведених в
розрахунку показників; документально підтверджені відомості щодо наявності
фактів притягнення відповідача органами податкової служби до відповідальності
під час здійснення перевірок повноти і своєчасності справляння ринкового збору;  докази на підтвердження повноважень посадових
осіб, якими складено акти обстежень торгових місць відповідача і акти перевірок
проведення оплат та інші документи, які можуть
додатково підтвердити зафіксовані в акті обставини; повідомити суд про результати
розгляду протеста прокурора від 25.04.2008 р. на наказ № 48 від 14.06.2006 р.

Відповідача: викласти письмово
пояснення, які були наведенні в судовому засіданні, з відображенням власного
розрахунку сплати абонементної плати і ринкового збору з урахуванням зайнятих
торгівельних місць, щодо яких виник спір; докази на підтвердження наведених в
поясненні обставин.

4. Примірники ухвали надіслати
сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Суддя

В.В.Тимошевська