ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

14.10.08                                                                                 Справа № 32/155пн-15/168пн.

за позовом

відкритого акціонерного товариства “Донбасенерго”, м. Горлівка Донецької області

до 1-го відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Техремпоставка”, м. Донецьк

2-го відповідача Міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації міста Луганська», м. Луганськ

про визнання права господарського відання, скасування державної реєстрації права власності та зобовязання вчинити певні дії

Суддя Пономаренко Є.Ю.

Представники сторін:

від позивача - представник Куліковська В.О., довіреність № 19-03 від 03.01.08;

від 1-го відповідача - представник Чернуха Є.В., довіреність № б/н від 13.10.08;

від 2-го відповідача - представник не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги:

- визнати за позивачем право господарського відання на обєкт «Підвальне приміщення водонасосна станція»(інв. № 9010), площею 172 кв.м, який розташований за адресою м. Щастя Луганської області;

- відмінити державну реєстрацію права власності першого відповідача на обєкт «Будка для качки», який розташований м. Щастя, вул. Гагаріна, 1-0/7;

- зобовязати другого відповідача виключити з Реєстру прав власності на нерухоме майно запис про право власності першого відповідача на «Будка для качки», який розташований м. Щастя, вул. Гагаріна, 1-0/7.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник першого відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову не заперечує та вказує, що в його власності знаходяться обєкти «Будка для качки»(інв. № 9010) та «Майстерня пасіки»(інв. № 9135), а обєкт «Підвальне приміщення водонасосної станції»(інв. № 9010) у його власність ним не набувалось та даний час у його власності не перебуває.

Другий відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, у зв’язку з неподанням усіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 11.11.2008р. о 10 год. 40 хв.

2. Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3.Зобов’язати позивача надати:

-          заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

-          письмові пояснення щодо моменту набуття права власності на спірне майно;

-          витяг про наявність чи відсутність запису в Реєстрі про обтяження, зміну обтяження, відступлення прав на предмет обтяження відносно спірного майна за адресою: м. Щастя Луганської області, вул. Гагаріна, 1-0/7;

- нормативне обґрунтування та документальне підтвердження вимог про скасування державної реєстрації права власності першого відповідача на спірний об’єкт та спонукання другого відповідача виключити з реєстру прав власності на нерухоме майно запис про право власності першого відповідача на спірне майно в порядку господарського судочинства;

- письмові пояснення на відзив першого відповідача;

- відомості про наявність державної частки (% акцій);

- пояснення з документальним підтвердженням щодо форми власності спірного майна.

4.Зобов’язати першого відповідача –

- докази права власності на спірне майно, що розташоване за адресою м. Щастя Луганської області, вул. Гагаріна, 1-0/7;

- відомості та документальне підтвердження про те, чи не перебуває спірне майно у податковій заставі та під обтяженнями інших осіб;

- докази повноважень як юридичної особи (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку щодо внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Статут, копії –до справи, оригінали –для огляду);

- відомості з документальним підтвердженням належності спірного майна.

5. Зобов’язати другого відповідача:

- надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання сторонам, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- правовстановлюючі документи на спірне майно на даний час.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу –на їх розсуд.

Не з’явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя                                                                       Є.Ю.Пономаренко