ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 р.

№ 47/87-05

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого –судді

Дерепи В.І.,

суддів :

Грека Б.М. –(доповідача у справі),

Стратієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Акціонерного товариства "Агросервіс-Україна"

на постанову

Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.08

у справі

№ 47/87-05

господарського суду

Харківської області

за позовом

Акціонерного товариства "Агросервіс-Україна"

до

Товариства зі спільної експлуатації гаражів, місць зберігання транспортних засобів громадян "Хелзовець"

про

визнання права власності

за участю представників від:

позивача

Ленець Д.В. (дов. від 21.05.08)

відповідача

не з'явилися, були належно повідомлені

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.07.05 позовні вимоги задоволені частково. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.06 рішення господарського суду від 06.07.05 змінено: рішення суду в частині задоволення вимог про передачу 40 гаражів скасовано та в позові відмовлено, а в іншій частині – залишено без змін.

11.02.08 боржник звернувся до суду з заявою про видачу поворотнього наказу про повернення гаражів від АТ "Агросервіс-Україна" до Товариство по спільної експлуатації гаражів, місць зберігання а/т засобів громадян "Хелзовець".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.03.08 (суддя Светлічний Ю.В.), залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.08 (колегія суддів у складі: головуючого-судді Погребняка В.Я., суддів: Афанасьева В.В., Шевель О.В.), заяву Товариства зі спільної експлуатації гаражів та місць зберігання транспортних засобів громадян “Хелзовець” задоволено, видано поворотний наказ.

Не погоджуючись із цими судовими атами, позивач звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, заяву про видачу поворотного наказу залишити без задоволення. Касаційна скарга мотивована невірним застосуванням судами ст. 122 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги щодо дотримання судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що рішенням господарського суду Харківської області від 06.07.05 зобов’язано Товариство зі спільної експлуатації гаражів та місць зберігання транспортних засобів громадян “Хелзовець” вчинити дії, що передбачені Порядком прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.04 № 1243 та необхідні для введення в експлуатацію двоповерхового гаражу-стоянки на 49 автомобілів, що розташовані за адресою: м. Харків, пр. Московський, 97. Зобов’язано Товариство зі спільної експлуатації гаражів та місць зберігання транспортних засобів громадян “Хелзовець” передати Акціонерному товариству “Агросервіс-Україна”40 (сорок) гаражів № 1, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 32, 33, 34, 35, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, що розташовані за адресою: м. Харків, пр. Московський, 97 протягом 10 –ти банківських днів з дня набрання рішенням законної сили. Рішення обґрунтовано тим, що позивач свої зобов’язання за контрактом виконав належним чином та у повному обсязі, а відповідач не виконав прийняті на себе зобов’язання за контрактом, в односторонньому порядку змінив умови його виконання.

На виконання зазначеного рішення господарським судом було видано наказ від 19.07.05 про зобов’язання Товариства зі спільної експлуатації гаражів та місць зберігання транспортних засобів громадян “Хелзовець”передати АТ “Агросервіс-Україна” 40 (сорок) гаражів, що розташовані за адресою: м. Харків, пр. Московський, 97. 27.09.05 державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на підставі ст. 24 Закону України “Про виконавче провадження” винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою було зобов’язано боржника –Товариство зі спільної експлуатації гаражів та місць зберігання транспортних засобів громадян “Хелзовець” добровільно виконати рішення суду в 5-ти денний термін з моменту отримання зазначеної постанови. Копію постанови цього ж числа надіслано боржнику.

Згідно акту прийому-передачі гаражів від 27.10.05 Товариство зі спільної експлуатації гаражів та місць зберігання транспортних засобів громадян “Хелзовець” на підставі наказу господарського суду Харківської області від 19.07.05 передало, а АТ “Агросервіс-Україна” прийняло 40 (сорок) гаражів, що розташовані за адресою: м. Харків, пр. Московський, 97.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.06 рішення господарського суду від 06.07.05 в частині задоволення вимог про передачу Акціонерному товариству “Агросервіс-Україна”40 (сорок) гаражів № 1, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 32, 33, 34, 35, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, що розташовані за адресою: м. Харків, пр. Московський, 97, скасовано та в позові відмовлено, а в іншій частині залишено без змін.

В зв’язку зі скасуванням постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.06 рішення господарського суду Харківської області від 06.07.05 в частині задоволення вимог про передачу 40 (сорока) гаражів та відмову в позові в цій частині, відповідач - Товариство зі спільної експлуатації гаражів та місць зберігання транспортних засобів громадян “Хелзовець”, звернувся до місцевого суду з клопотанням про видачу наказу про повернення зазначених гаражів. Заява задоволена господарськими судами відповідно до ст.122 Господарського процесуального кодексу України. Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з таким висновком судів попередніх інстанцій з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, боржникові повертається все, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою. Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Враховуючи фактичне виконання наказу господарського суду Харківської області від 19.07.05, після скасування рішення господарського суду Харківської області від 06.07.05 в частині задоволення вимог про передачу 40 (сорока) гаражів та відмову в позові в цій частині, суд першої інстанції відповідно до ч.2 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України повинен був видати наказ про повернення переданого майна. Тому ухвала і постанова є законними та обґрунтованими.

Отже, доводи касаційної скарги спростовуються вищевикладеним та не можуть бути підставою для скасування постанови у справі, а тому, постанову апеляційного господарського суду слід залишити без змін, так як вона ухвалена при повному з'ясуванні судами всіх обставин справи та при вірному правозастосуванні.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 1119 –11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Агросервіс-Україна" залишити без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.08 до у справі № 47/87-05 залишити без змін.

Головуючий - суддя                                                                      В. Дерепа

Судді                                                                                                    Б. Грек

Л. Стратієнко