ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "27" жовтня 2008 р.

по справі № 4/86-38.

за позовом: сільськогосподарського виробничо - наукового товариства зобмеженою "Колос", с. Струмівка;

ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції, м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гор - Агро", с. Боголюби

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції.

про стягнення 1091628,13грн.

Суддя Слободян П. Р.

За участю представників сторін:

від позивача СГВН ТзОВ "Колос": Бордюженко М. М. - довіреність у справі

від позивача ВАТ "Райффайзен Банк Аваль": Бакай А. В. - довіреність у справі

від відповідача: Деркач В. В., Козленко О. В., Чіс В. Ф., Іжук Є. О., Сивий М. В., Кичалюк О. В., Ваганова Н. П., Новосельська Л. С., Кравчук М. Є. - довіреності у справі

третя особа: Солтисюк А. П. - довіреність у справі

присутній: Рудь Б. Ю.

Суть спору: позивачі: сільськогосподарське виробничо - наукове товариство з обмеженою "Колос", с. Струмівка та ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції, м. Луцьк звернулись в господарський суд з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Гор - Агро", с. Боголюби про стягнення 1091628,13грн. вартості безпідставно набутого майна.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 04.08.2008р. та представники в судовому засіданні просить відмовити в позові з підстав, що відповідачу стало відомо про даний акт, коли він отримав його неналежним чином завірену копію по пошті разом із позовною заявою. Проте, з розмови з Деркачем Василем Васильовичем стало відомо, що державний виконавець державної виконавчої служби у Луцькому районі Рудь Б. Ю. 24 березня 2006 року власноручно заповнив бланк акту державного виконавця (форма №30), що беззаперечно видно із самого акту, та може бути підтверджено свідками Ткачук Г. А., та Новосельською Л. С., в якому зазначив, що перераховане в акті майно (велика рогата худоба, молодняк ВРХ, коні, свині) передається на відповідальне зберігання відповідачу в особі виконавчого директора Деркача В. В. Підписання акту відбувалося на дорозі і Деркач В. В. не підписував даний акт, як представник відповідача, його (Деркача В. В.) під тиском в робочий час змусили нашвидкуруч підписати документ, який він навіть не прочитав нормально, про що ним подавалися заяви в прокуратуру. Підкреслюємо той факт, що Деркач В. В. не мав жодних повноважень на підпис будь-яких документів від імені відповідача. А державний виконавець Рудь Б. Ю. грубо порушуючи вимоги цілого ряду пунктів Інструкції про проведення виконавчих дій (Наказ Міністерства юстиції України №74/5 від 15 грудня 1999 року «Про затвердження Інструкції про проведення виконавчих дій»), не перевірив паспортних даних фізичної особи, якій вирішив передати на зберігання майно, не перевірив де працює фізична особа, не переконався яку посаду ця особа обіймає, і якими повноваженнями наділена. Наведене беззаперечно підтверджується тим, що Деркач Василь Васильович, на момент підписання цього фіктивного акту не працював у відповідача взагалі, згідно записів у його трудовій книжці (копія додається) на час складення та підписання акту він працював на посаді головного агронома в СГВН ТОВ «Колос» (Позивача 1) і не міг підписувати жодних документів від імені Відповідача. На посаду виконавчого директора у відповідача його було прийнято лише з 25 березня 2006 року, що підтверджується наказом про прийняття на роботу (копія додається), а до виконання службових обов'язків приступив з 01 квітня 2006 року, що підтверджується індивідуальними відомостями про застраховану особу, наданими управлінням пенсійного фонду України в Луцькому районі (додається). Крім того, як вбачається з копії вказаного Акту, на ньому не стоїть печатки відповідача, що знову ж таки підтверджує його недійсність.

29 вересня 2008 року відповідач - ТзОВ "Гор - Агро", с. Боголюби подав клопотання про зупинення провадження у справі до винесення відповідного рішення по кримінальній справі № 42-021-08, в зв’язку з тим, що головою спілки громадян - співвласників майна реорганізованого КСП "Колос" - Деркачем В. В. 05 квітня 2006 р. було подано заяву в прокуратуру Луцького району та прокуратуру Волинської області. За вказаною заявою органами прокуратури Луцького району порушено кримінальну справу №42-014-06 проти посадових осіб СГНВ ТзОВ "Колос", с. Струмівка за фактом зловживання службовим становищем при передачі в заставу майна (саме майна, щодо якого Позивачем 1 та Позивачем 2 заявлено позовні вимоги - предмета позову) громадян-співвласників при отриманні кредиту у Позивача 2 та за фальсифікацію протоколу загальних зборів співвласників майна від 30 вересня 2004 року. На сьогоднішній день по порушеній кримінальній справі проводиться допит свідків (громадян-співвласників майна реорганізованого КСП "Колос").

Оскільки кримінальну справу №42-014-06 порушено органами прокуратури Луцького району саме щодо незаконної передачі майна, щодо якого заявлено спір по даній справі, тобто щодо предмету спору по даній справі, та з огляду на те, що у випадку встановлення належності зазначеного майна Спілці громадян-співвласників реорганізованого КСП «Колос», предмет спору по даній справі буде просто відсутній.

Представники ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції, м. Луцьк та відділу Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції проти зупинення провадження у справі заперечують в зв’язку з необґрунтованістю даного клопотання та відсутності підстав для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Доказів про те, що інший суд розглядає справу пов’язану з даною відповідач не подав.

Розглянувши клопотання від 29.09.2008р. про зупинення провадження у справі, господарський суд вважає його необґрунтованими і такими, що не підлягає до задоволення, оскільки останнє не відповідає вимогам ст. 79 ГПК України.

В судовому сторони подали спільне клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку, що для повного та об’єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 11.11.2008 р. на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 213.

2. Зобов’язати:

2.1. СГВН ТзОВ "Колос" та ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції в обов’язковому порядку представити суду додаткове письмове обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства та відповідні докази, підставність звернення з такими вимогами до даного відповідача з огляду на заперечення викладенні у відзиві від 04.08.2008р. про те, що ані відповідач, ані Деркач В. В., як його представник описане та арештоване майно від виконавчої служби на відповідне зберігання не приймали.

2.2. Відділу ДВС Луцького районного управління юстиції та Рудю Б. Ю. в обов’язковому порядку представити суду письмові пояснення з приводу позовних вимог, вчинення виконавчих дій та факту передачі у встановленому порядку заставного майна відповідач.

2.2. Сторонам в обов’язковому порядку представити суду інші докази, в обґрунтування своїх вимог /заперечень/.

3. Явка представників сторін та Рудя Б. Ю. в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                       Слободян П. Р.