ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"22" жовтня 2008 р.

Справа № 10/108-08-3983

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Захист-Сервіс»

про стягнення 913,06 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Суть спору: ТОВ «Арсенал»звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ТОВ «Захист-Сервіс»913,06 грн., з яких, 700 грн. борг, який відповідач зобов’язаний перерахувати позивачу на виконання умов укладеної між сторонами мирової угоди, яка затверджена ухвалою господарського суду Одеської області від 11.06.2007р. по справі №27/34-07-682; 186,71 грн. –індекс інфляції, 26,35 грн. –3% річних, що нараховані відповідачу з 14.06.2007р. по 14.09.2008р. за прострочення оплати боргу за мировою угодою.

Представник відповідача у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволені позовних вимог позивача, з посиланням при цьому на те, що на виконання умов укладеної між сторонами мирової угоди відповідач 12.06.2007р. перерахував позивачу борг в сумі 700 грн., що підтверджується платіжним дорученням №66 від 12.06.2007р.

На підставі ст.77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалася перерва до 22.10.2008р., про що сторони у справі повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив:

11.06.2007р. господарський суд Одеської області виніс ухвалу про припинення провадження у справі №27/34-07-682 за позовом ТОВ «Арсенал»до ТОВ «Захист-Сервіс»про стягнення 3275 грн. у зв’язку із затвердженням укладеної між сторонами у справі мирової угоди на наступних умовах: 1) ТОВ «Захист-Сервіс»в термін до 14.06.2007р. перераховує суму 700 (сімсот) грн. на розрахунковий рахунок позивача –ТОВ «Арсенал»; 2) по перерахуванню ТОВ «Захист-Сервіс»ТОВ «Арсенал»700 (сімсот) грн. –ТОВ «Арсенал»повністю відмовляється від позовних вимог до ТОВ «Захист-Сервіс».

Також господарським судом встановлено, що на виконання умов вказаної мирової угоди, ТОВ «Захист-Сервіс»12.06.2007р. перерахувало ТОВ «Арсенал»700 грн., що підтверджується платіжним дорученням №66 від 12.06.2007р. (проведено банком 13.06.2007р.), у графі призначення платежу якого, зазначено, що грошові кошти в сумі 700 грн. перераховані «у відповідності до ухвали господарського суду про мирову угоду по справі №27/34-97-682 від 11.06.2007р.».

Таким чином, до моменту звернення позивача до суду з даним позовом про стягнення з відповідача боргу за мировою угодою в сумі 700 грн., вказані грошові кошти сплачені відповідачем позивачу.

Такі обставини свідчать про відсутність предмету спору в частині позовних вимог про стягнення з відповідача боргу за мировою угодою в сумі 700 грн., а тому провадження у справі в цій частині позовних вимог припиняється господарським судом на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, згідно з якою, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Разом з тим, господарський суд відмовляє ТОВ «Арсенал»у задоволені позовних вимог в частині стягнення з відповідача індексу інфляції та 3% річних, з наступних мотивів.

Як встановлено господарським судом, індекс інфляції та 3% річних нараховані позивачем відповідачу з 14.06.2007р. по 14.09.2008р. за порушення строків оплати боргу в сумі 700 грн., який відповідач зобов’язаний сплатити позивачу за умовами мирової угоди в строк до 14.06.2007р.

Між тим, платіжне доручення від 12.06.2007р. №66 свідчить, що на момент звернення позивача до суду з даним позовом, зобов’язання щодо оплати позивачу боргу в сумі 700 грн. за мировою угодою виконане відповідачем належним чином, у встановлений у мировій угоді строк –до 14.06.2007р.

В силу вимог ст.625 ЦК України індекс інфляції за весь час прострочення та 3% річних боржник зобов’язаний сплатити кредитору у разі порушення ним грошового зобов’язання.

Таким чином, оскільки обставини справи свідчать про те, що відповідач належним чином виконав своє грошове зобов’язання, а саме своєчасно перерахував позивачу борг в сумі 700 грн., господарський суд дійшов висновку про відсутність у позивача правових підстав для стягнення з відповідача індексу інфляції та 3% річних.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Провадження у справі №10/108-08-3983 в частині позовних вимог про стягнення з відповідача боргу в сумі 700 грн. припинити.

2.У задоволені позовних вимог в частині стягнення з відповідача індексу інфляції в сумі 186,71 грн. та 3% річних в сумі 26,35 грн. відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 23 жовтня 2008 року.

Суддя Смелянець Г.Є.