ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рішення

02.09.2008
Справа  № 2/87

За позовом ОСОБА_1, с. Вишково Хустського району,

ОСОБА_2, м.
Хуст,

ОСОБА_3, с.
Бороняво Хустського району,

ОСОБА_4, с.
Бороняво Хустського району,

ОСОБА_5, с.
Горінчево Хустського району,

ОСОБА_6, м.
Хуст,

ОСОБА_7, с. Іза
Хустського району

ДО товариства з обмеженою відповідальністю
„Укрторгбудматеріали”, м. Хуст

ПРО визнання незаконним та скасування рішення
загальних зборів учасників ТОВ „Укрторгбудматеріали” від 15.07.2008р. „Про
ліквідацію товариства та продаж його майна”,

Суддя О.Ф.
Ремецькі

Представники
сторін:

від
позивачів - ОСОБА_2. -представник
за дорученнями ОСОБА_1., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_8. та ОСОБА_4. від
15.08.08р.

від
відповідача - Попович Н.М.
-представник за дорученням від 14.08.08р.

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні
суду 18.08.2008 року судом за згодою сторін в порядку вимог статті 77
Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до
02.09.2008р. для надання сторонам можливості подати суду додаткові докази в
обгрунтування своїх доводів та заперечень.

Представник
позивачів просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві,
посилаючись на їх обґрунтованість вимог матеріалами справи. Зокрема, у підставу
своїх доводів вказує на те, що рішення загальних зборів учасників товариства
відбулось за відсутності кворуму, так як доручення двох його учасників, за
якими на представлення їх інтересів уповноважувався директор товариства,
закінчили свою дію ще у 2003 році. Інші доручення директор відмовився
представити для огляду позивачам, а відтак, вважають, що прийняття загальними  зборами рішення з приводу порядку денного не
відповідають положенням статей 59 та 60 Закону України „Про господарські
товариства”. Також заперечують можливість прийняття загальними зборами рішення
про продаж майна з огляду на початок процедури ліквідації товариства, оскільки
таке питання до порядку денного не включалось, а продаж майна в межах
ліквідаційної процедури здійснюється тільки виключно у разі недостатності
коштів для задоволення вимог кредиторів. Зазначає про ухилення відповідача від
обов'язку надати на вимогу учасників товариства копії

Продовження
рішення господарського суду Закарпатської області від 02.09.2008 року по справі
№2/87

рішення
загальних зборів товариства та копій установчих документів, що свідчить про
порушення товариством вимог статті 10 Закону України „Про господарські
товариства”.

Представник
відповідача заперечує з приводу обґрунтованості позиції позивачів з підстав,
наведених у поданих суду письмовому поясненні та у підтвердження своїх доводів
вказує на те, що представництво директором товариства його двох учасників
-ОСОБА_9. та ОСОБА_10. здійснювалось за дорученням даних осіб від 08.11.2007р.,
строк дії яких визначено до 08.11.2010р.
У підтвердження своєї позиції про дотримання вимог чинного законодавства
та встановлення кворуму, необхідного для прийняття загальними зборами рішення
про ліквідацію товариства, надав суду копію реєстраційної відомості про
реєстрацію учасників товариства, що з'явились 15.07.2008р. на проведення зборів
та рішення загальних зборів учасників від 15.07.2008р. Заперечує доводи позивачів
про невідповідність чисельності учасників товариства, які були на зборах з
тими, що є зареєстровані в установчих документах з тих підстав, що три учасника
товариства -ОСОБА_11,, ОСОБА_12. та ОСОБА_13. вибули з числа учасників згідно з
їх власними заявами про вихід з товариства. Питання про вихід даних учасників
було предметом розгляду учасниками на загальних зборах 18.09.2007р., за якими
такі було задоволено та вирішено питання про поповнення статутного фонду
товариства всіма учасниками пропорційно до їх частки, з метою незмінності
статутного капіталу товариства. Цими ж зборами було затверджено перерозподіл
часток у статутному капіталі товариства його учасників у зв'язку з виходом
трьох учасників. Тобто, визначення часток учасників, які були присутніми на
зборах 15.07.2008р., повністю відповідає вищенаведеним обставинам, а також
вимогам чинного законодавства та підтверджує наявність кворуму для прийняття
відповідного рішення про ліквідацію товариства.

Заперечує
обґрунтованість позивачів про неможливість прийняття загальними  зборами рішення про продаж майна товариства в
процесі його ліквідації з приводу не включення такого питання до порядку
денного зборів з тих підстав, що продаж майна в межах здійснення ліквідаційної
процедури не потребує винесення такого питання в порядок денний в окремому
визначеному порядку, оскільки випливає з повноважень створюваної товариством
ліквідаційної комісії та визначає умови, порядок та повноваження з приводу
вирішення нею в межах ліквідації товариства питань про продаж майна як на
погашення вимог кредиторів, так і на виплату учасникам товариства належних їм
часток у відповідності до вартості такого майна та активів товариства.

Вказує на не
доведення позивачами порушення їх прав та охоронюваних законом інтересів з
приводу прийняття загальними зборами оскаржуваного рішення, або їх оспорення.

Вивчивши
матеріали справи та заслухавши пояснення
представників сторін, суд встановив:

15 липня 2008
року відбулись загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю
„Укрторгбудматеріали” (далі - Товариство), за результатами яких було прийнято
відповідне рішення, оформлене протоколом від 15.07.2008р., згідно якого
учасниками прийнято рішення за оголошеним порядком денним „Про ліквідацію
товариства”. Водночас, учасниками товариства при прийнятті відповідного рішення
вирішено питання з приводу забезпечення його виконання, тобто створено
ліквідаційну комісію товариства, визначено їх компетенцію, порядок

Продовження
рішення господарського суду Закарпатської області від 02.09.2008 року по справі
№2/87

та строки
проведення ліквідаційної процедури, строки прийняття претензій кредиторів, а
також основні умови продажу майна товариства в процесі ліквідації товариства.

Позивачі
заперечують правомірність оскаржуваного ними рішення загальних зборів учасників
Товариства з підстав відсутності при його прийнятті кворуму, а також вирішенні
питань, що не були включені до порядку денного зборів.

Аналізуючи
позицію позивачів з приводу заявленої вимоги, а також заперечення відповідача з
цього приводу, суд констатує наступне.

Згідно статті
58 Закону України „Про господарські товариства” (далі -Закон №1576-ХІІ)
вищим  органом  товариства
з  обмеженою  відповідальністю  є загальні
збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених
ними представників. Учасник
товариства  з  обмеженою
відповідальністю    вправі
передати  свої  повноваження
на  зборах  іншому
учаснику    або представникові
іншого учасника товариства.  Учасники
мають  кількість  голосів,
пропорційну  розміру  їх часток у статутному (складеному) капіталі.

Статтею 60
Закону №1576-ХІІ визначено, що загальні збори учасників вважаються
повноважними, якщо на них присутні
учасники   (представники  учасників),
що  володіють  у сукупності
більш як 60 відсотками голосів. Учасники зборів, які беруть участь
у  зборах,  реєструються
з  зазначенням кількості  голосів,
яку  має  кожний
учасник та яка завершується до початку роботи зборів і результати якої є
єдиною підставою визначити їх правомочність.

Як вбачається з
матеріалів справи, реєстрація учасників Товариства, які прибули на загальні
збори 15.07.2008р., проводилась Товариством у відповідності до вимог ч.2 статті
60 Закону №1576-ХІІ, а загальна кількість учасників, які з'явились на  збори та брала участь в них, склала 20
чоловік з 23, які на сьогоднішній день є дійсними учасниками товариства з
відсотковим значенням до 100% заявленого статутного фонду у розмірі 96,4%.

Відповідачем
було подано докази про те, що голосування від імені учасників Товариства -
ОСОБА_9. та ОСОБА_10., здійснювалось директором Товариства ОСОБА_14. за
дорученням даних осіб від 08.11.2007р., строк дії яких визначено до
08.11.2010р., що також відповідає вимогам чинного законодавства та спростовує
позицію позивачів стосовно неможливості директором Товариства представляти
інтереси даних учасників за їх дорученнями на загальних зборах..

Крім того, не
підтверджуються доводи позивачів про не легітимність загальних зборів учасників
Товариства через не проведення державної реєстрації змін до статуту товариства
в частині визначення загальної кількості його учасників з огляду на вихід з їх
складу учасників - ОСОБА_11,, ОСОБА_12. та ОСОБА_13. з огляду на таке.

Як свідчать
матеріали справи, даними особами було подано добровільні заяви про вихід зі
складу учасників товариства, які були предметом розгляду Товариством
18.09.2007р. та з приводу чого прийнято відповідне рішення про їх задоволення.
Одночасно даними  зборами вирішено
питання про поповнення статутного фонду товариства всіма учасниками пропорційно
до частки вибулих з метою незмінності статутного капіталу товариства. Цими ж
зборами було затверджено перерозподіл часток у статутному капіталі товариства
його учасників у зв'язку з виходом трьох учасників.

Разом з тим,
суд відзначає, що вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з
рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів
товариства, у зв'язку з чим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі
ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви
цим особам органами зв'язку. Стаття 10 Закону № 1576-ХІІ передбачає право

Продовження
рішення господарського суду Закарпатської області від 02.09.2008 року по справі
№2/87

учасника у
встановленому порядку в будь-який час вийти з товариства, незалежно від згоди
інших учасників чи самого товариства.

Наведене дає
змогу стверджувати про недоведеність позивачами своєї позиції з приводу
відсутності кворуму при прийнятті оскаржуваного рішення загальними зборами
учасників Товариства.

Статтею 59 Закону
№1576-ХІІ до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю
віднесено прийняття  рішення  про
припинення діяльності товариства, призначення  ліквідаційної
комісії,  затвердження  ліквідаційного балансу.

У відповідності
до статті 19 Закону №1576-ХІІ припинення
діяльності  товариства  відбувається
шляхом його реорганізації
(злиття,    приєднання,    поділу,
виділення, перетворення) або ліквідації з дотриманням вимог
законодавства про захист
економічної  конкуренції.

Товариство ліквідується
за рішенням вищого органу товариства. Ліквідація    товариства    проводиться    призначеною    ним ліквідаційною  комісією, а у разі припинення діяльності
товариства за  рішенням  суду - ліквідаційною комісією, що
призначається цими органами.

З дня
призначення ліквідаційної  комісії  до
неї  переходять повноваження  по
управлінню  справами  товариства.
Ліквідаційній комісії з метою забезпечення її повноважень надається
право здійснювати повідомлення про припинення діяльності товариства та порядок
і строк заявлення кредиторами вимог до нього, також нею забезпечується
визначення вартості майна товариства в порядку, встановленому  законодавством  про
оцінку майна, майнових прав та професійну   оціночну
діяльність,   виявлення   його
дебіторів  і кредиторів  та
розрахунки  з  ними,
вжиття заходів до оплати боргів
товариства  третім особам, а також
його учасникам, складення ліквідаційного
балансу  та  подання його вищому органу товариства або
органу,   що  призначив
ліквідаційну  комісію.

Як вбачається з
матеріалів справи, загальними зборами учасників 15.07.2008 року було прийнято
рішення про ліквідацію товариства. Водночас, в межах даного рішення учасниками
вирішено питання щодо визначення повноважень створюваної ними ліквідаційної
комісії, строки та порядок її дії, порядок та повноваження з приводу вирішення
нею в межах ліквідації товариства питань про продаж майна як на погашення вимог
кредиторів, так і на виплату учасникам товариства належних їм часток у
відповідності до вартості такого майна та активів товариства. Позивачі
заперечують можливість вирішення загальними зборами питання про продаж майна,
однак, дані доводи позивачів не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки в
даному випадку учасниками вирішувалось питання не про відчуження майна
товариства конкретній особі та за певним порядком, а йшла мова про надання
повноважень ліквідаційній комісії  щодо
продажу майна товариства з метою забезпечення інтересів кредиторів та учасників
товариства. Крім того, продаж майна в межах здійснення ліквідаційної процедури
не потребує винесення такого питання в порядок денний в окремому визначеному
порядку, оскільки випливає з повноважень створюваної товариством ліквідаційної
комісії та визначає умови, порядок та повноваження з приводу вирішення нею в
межах ліквідації товариства таких питань.

Чинним
законодавством передбачено, що підставами для визнання недійсними рішень
загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:
порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та
проведення загальних зборів товариства; акціонер (учасник) товариства був
позбавлений можливості взяти участь у загальних зборах; рішення загальних
зборів порушує права чи законні інтереси акціонера (учасника) товариства.

Продовження
рішення господарського суду Закарпатської області від 02.09.2008 року по справі
№2/87

Водночас,
безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів в силу
прямої вказівки закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності
кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42,
59, 60 Закону № 1576-XII); прийняття загальними зборами рішень з питань, не
включених до порядку денного загальних зборів товариства (ч. 4 ст. 43 Закону №
1576-XII); прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу
товариства, якщо не дотримана процедура надання акціонерам (учасникам)
відповідної інформації (статті 40, 45 Закону № 1576-XII).

Натомість,
позивачами не доведено наявності підстав для визнання недійсним оскаржуваного
ними рішення загальних зборів учасників Товариства від 15.07.2008р., а відтак,
позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 -85 Господарського процесуального
кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. В
задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Рішення набирає
законної сили в порядку ст. 85 Господарського
процесуального  кодексу  України.

Суддя                                             О.Ф. Ремецькі