ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2008 р.

№ 12/60-12/97-7/127

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддів

Кота О.В.

Шевчук С.Р., Владимиренко С.В.

розглянувши касаційну скаргу

на постанову

у справі

Первинної профспілкової організації Колективного підприємства "Управління ринків Полтавського обласного споживчого товариства"

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30.07.2008р.

№ 12/60-12/97-7/127

за позовом

до

третя особа

про

Колективного підприємства "Управління ринків Полтавського обласного споживчого товариства ",

Колективного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"

Полтавська обласна спілка споживчих товариств,

Виконавчий комітет Полтавської міської ради,

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Полтавський ринок",

Управління майном Полтавської обласної ради

визнання права власності на об'єкти нерухомого майна та спонукання здійснити державну реєстрацію права власності

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та доказів сплати державного мита.

Скаржником Первинною профспілковою організацією Колективного підприємства "Управління ринків Полтавського обласного споживчого товариства" не надано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам ) у справі, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтавський ринок" та Колективному підприємству "Управління ринків Полтавського обласного споживчого товариства ".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником Первинною профспілковою організацією Колективного підприємства "Управління ринків Полтавського обласного споживчого товариства" не надано доказів сплати державного мита.

Наведене дає підстави вважати, що, всупереч вимогам вищезазначених процесуальних норм, скаржник не надав доказів надіслання копії касаційної скарги іншій стороні (сторонам ) у справі та доказів сплати державного мита.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів час тини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу з доде ржанням стислих строків для виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Первинної профспілкової організації Колективного підприємства "Управління ринків Полтавського обласного споживчого товариства" з доданими документами повернути скаржнику.

Головуючий                                                                       Кот О.В.

С у д д я                                                                                Шевчук С.Р.

С у д д я                                                                                Владимиренко С.В.