ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" вересня 2008 р. Справа № 12/108-08

Суддя господарського суду Кожухар М.С. , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-М" (04060, м. Київ,вул. А.Грекова, 26, кв. 67, ідент.код 31731932)

до: Відкритого акціонерного товариства "Жежелівський кар"єр" (22116, Вінницька обл., Козятинський р-н, с. Жежелів, ідент.код 00292379)

про стягнення 45 934,24 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

В позовній заяві також міститься клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, в межах ціни позову, що належать відповідачу.

Дане клопотання задоволенню не підлягає.

Статтею 66 ГПК України визначено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідачів на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення (Роз"яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.94р. зі змінами та доповненнями, в т.ч. внесеними Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду № 04-5/212 від 10.02.04р.).

Разом з тим клопотання позивача про забезпечення позову не мотивовано, не обгрунтовано та не підтверджено доказами відповідно до ст. ст. 66, 67 ГПК України.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "14" жовтня 2008 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Довідку з Єдиного державного реєстру на відповідача.

Письмове пояснення та докази щодо повернення відповідачем об"єкта оренди.

Документи про часткову оплату відповідачем оренди.

Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, для складання якого з"явитись до відповідача.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та підтвердженням.

Правовстановлюючі документи - свідоцтво, паспорт (оригінал - для огладу в судовому засіданні, завірена копія - до спрви).

Письмове пояснення та докази щодо повернення об"єкта оренди.

Документи про часткову оплату оренди.

Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, забезпечити звірку.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Зобов'язати головне управління статистики у Вінницькій області на підставі ст. 38 ГПК України до 10.10.2008 року надати суду довідку з ЄДРПОУ щодо Відкритого акціонерного товариства "Жежелівський кар"єр" (22116, Вінницька обл., Козятинський р-н, с. Жежелів, ідент.код 00292379).

5.          Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу,

3 - представнику позивача Таліпову В.В. (м. Київ, вул. Академіка Грекова, 26, кв. 67)

4 - відповідачу

5 - головному управлінню статистики у Вінницькій області