ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2008 р.

№ 15/293-07-7576

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Добролюбової Т.В.

суддів

Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні касаційну скаргу

у справі

Приватного підприємства "АРК ЛТД"

№15/293-07-7576

на постанову

Одеського апеляційного господарського суду

від

29.05.2008 року

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дует–К"

до

Приватного підприємства "АРК ЛДТ"

третя особа, без самостій-них вимог на стороні позивача

Іллічівська міська рад Одеської області

про

зобов'язання усунути перешкоди в користува-нні нежитловим приміщенням шляхом виселення та стягнення 678 902,10 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дует-К" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення з нежитлового приміщення відповідача, яке є власністю позивача розташоване за адресою: Одеська область, місто Іллічівськ, вул. Героїв Сталінграду,16-А; стягнення з відповідача упущеної вигоди в розмірі 239915,93 грн. і витрат по виплаті кредиту в сумі 157920,00 грн. Позов вмотивований тим, що спірним приміщенням користується Приватне підприємство "АРК ЛТД", що перешкоджає позивачу користуватися власним майном та отримувати орендну плату за приміщення. Тобто, на думку позивача, неотримання орендної плати за приміщення, є упущеною вигодою.

Господарський суд Одеської області рішенням від 07.04.2008 року (суддя: Петров В.С.) позов задовольнив. Зобов'язав Приватне підприємство "АРК ЛТД" усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням, за адресою: Доповідач:Гоголь Т.Г.

Одеська область, місто Іллічівськ, вул. Героїв Сталінграду, 16-А шляхом виселення з нежитлового приміщення, яке є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Дует–К". Стягнув з Приватного підприємства "АРК ЛТД" на користь позивача упущену вигоду в сумі 678902,10 грн. Стягнув з відповідача судові витрати. Рішення вмотивоване обґрунтованість та доведеність позовних вимог.

Одеський апеляційний господарський суд постановою від 29.05.2008 року (судді Гладишева Т.Я., Лавренюк О.Т., Савицький Я.Ф.) рішення господарського суду Одеської області від 29.05.2008 року частково скасував. Стягнув з Приватного підприємства " АРК ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дует- К" упущену вигоду в загальній сумі 525210 грн., пославшись на те, що інфляційні нарахування на суму упущеної вигоди та стягнення з особи, яка не є стороною у договорі та не має грошового зобов'язання, чинним законодавством України не передбачено. Стягнув з відповідача сплату судових витрат. В частині позовних вимог про стягнення 153693,10 грн. відмовив, пославшись на необґрунтованість та недоведеність позовних вимог. В іншій частині рішення господарського суду Одеської області від 07.04.2008 року залишив без змін.

Приватне підприємство "АРК ЛТД" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 07.04.2008 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.05.2008 року, просить скасувати їх, як такі, що ухвалені з порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема: статей 8, 41, 55, 129 Конституції України, статей 1, 2, 6, 12 Закону України "Про судоустрій України", статей 43, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач не скористався своїм правом на подання відзиву на касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.08.2008 року (головуючий Муравйов О.В., судді Гоголь Т.Г., Полянський А.Г.) касаційну скаргу Приватного підприємства "АРК ЛТД" було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 09.10.2008 року.

06.10.2008 року через канцелярію Вищого господарського суду України (вх.№10615Д2/17074) Приватним підприємством "АРК ЛТД" було подано заяву про відмову від касаційної скарги (б/н, б/д).

Згідно зі статтею 111 6 Господарського процесуального кодексу України особа, що подала касаційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

Касаційна інстанція має право не прийняти відмови від позову, якщо це суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, якщо рішення або постанову господарського суду оскаржено іншою стороною.

Зважаючи на те, що інших касаційних скарг з приводу оскарження рішення господарського суду Одеської області від 07.04.2008 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 29.05.2008 року у справі №15/293-07-7576 до Вищого господарського суду України не надходило, відмова від касаційної скарги не порушує права інших осіб і охоронювані законом інтереси, а відтак, не вбачається підстав, зазначених у частині 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, для неприйняття відмови від касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 109, 1114, 111 6 Господарського процесуального кодексу України , Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Приватного підприємства "АРК ЛТД" від касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.05.2008 року у справі № 15/293-07-7576.

Головуючий суддя                                                            Т. Добролюбова

Судді                                                                                          Т.Гоголь

В.Швець