ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.07.2008
Справа  № 4/104

За позовом   Хустського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі Кошелівської сільської ради, с. Кошелево
Хустського району

До відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Кошелево
Хустського району

Суддя  Л.С. Журавчак

За
участю представників:

Від
позивача  -Курта М. А., сільський голова

Від
відповідача  -ОСОБА_1, підприємець

Участь -Роман М. С., прокурор відділу представництва інтересів
держави та громадян в судах Закарпатської області

СУТЬ СПОРУ:  про
відшкодування шкоди у вигляді не отриманої орендної плати в розмірі 8363,69
грн. в зв'язку з не укладенням договору оренди землі

Прокурор та
позивач підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав, зазначених в
позовній заяві.

Зазначають, що
шкода в розмірі 8363,69 грн. заподіяна відповідачем Кошелівській сільській раді
внаслідок несплати за період з 01.05.2003р. по 01.02.2007р. орендної плати за
користування земельною ділянкою площею 1,212 га, на території колишньої ферми,
на якій розташований комплекс будівель (рем. майстерня, прохідна, сторожка,
контора, сарай для с/г машин, навіс для с/г машин, огорожа ферми,
електромережа, Башня Рожновського),  у
зв'язку з чим Хустський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовною
заявою в інтересах держави в особі Кошелівської сільської ради про стягнення з
відповідача шкоди у вигляді не отриманої орендної плати в розмірі 8363,69 грн.
внаслідок не укладення договору оренди землі.

Відповідач в
судовому засіданні заявив письмове клопотання в порядку ст. ст. 266 -267
Цивільного кодексу України про застосування строку позовної давності до
зобов'язання по відшкодуванню шкоди внаслідок користування ним земельною
ділянкою без укладеного договору оренди землі та просить розстрочити виконання
рішення суду на дві рівні частини у зв'язку з тяжким фінансовим становищем.

ВСТАНОВИВ:

За результатами
проведеної Контрольно-ревізійним відділом в м. Хуст та Хустському районі
ревізії окремих питань, пов'язаних з
виконанням бюджетів та кошторисів на утримання бюджетних установ
Кошелівської сільськоЇ ради, про що складено акт від 12.02.2007р. № 15-16/04,
встановлено, що приватний підприємецьОСОБА_1 використовує земельну ділянку
площею 1,212 га на території колишньої ферми, на якій розташовані ремонтна
майстерня, прохідна, сторожка, контора, сарай для с/г машин, навіс сараю для
с/г машин, огорожа ферми, електромережа та Башня Рожновського, без укладення
договору оренди землі, плата за користування землею у період з 01.05.2003р. по
01.02.2007р. не нараховувалась та не проводилась, у зв'язку з чим ревізорами
відділу КРУ визначено шкоду у вигляді не отриманої бюджетом сільської ради
орендної плати за цей період в розмірі 8363,69 грн.                               Відповідно до
ст. 2 Закону України „Про плату за землю” використання землі в Україні є
платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної
плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель.

Згідно з ст. 116
Земельного кодексу України набуття права на землю громадянами та юридичними
особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання
їх у користування.

Громадяни та
юридичні особи набувають права власності та права користування земельними
ділянками із земель державної або комунальної
власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого
самоврядування.

Статтею 3 Закону
України „Про оренду землі” визначено, що об'єктами оренди землі є земельні
ділянки, які перебувають у власності громадян, юридичних осіб, комунальній або
державній власності.

Земельна ділянка
може передаватися в оренду разом з насадженнями, будівлями, спорудами, які
знаходяться на ній, або без них.

Отже, відповідач
користуючись земельною ділянкою площею 1,212 га, що знаходиться на території
колишньої ферми, повинен був сплачувати орендну плату в розмірі, визначеному
згідно з грошовою оцінкою зазначеної земельної ділянки.

Факт несплати
приватним підприємцемОСОБА_1 орендної плати за користування зазначеною
земельною ділянкою у період з 01.05.2003р. по 01.02.2007р. і заподіяння у
зв'язку з цим позивачу майнової шкоди в розмірі 8363,69 грн.  встановлений та належним чином підтверджений
актом ревізії КРУ в м. Хуст та Хустському районі, а також відібраними від
головного бухгалтера Кошелівської сільської ради поясненнями, що містяться в
матеріалах справи.

Згідно з ст. 1166
Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено
заподіяння позивачу майнової шкоди в розмірі 8363,69 грн. приватним
підприємцемОСОБА_1, однак в судовому засіданні відповідач заявив клопотання про
застосування судом позовної давності до спірних правовідносин, про що подав
суду письмову заяву від 28.07.2008р.

Крім того, просить розстрочити виконання рішення на дві рівні
частини у зв'язку з тяжким фінансовим становищем (заява від 28.07.2008р.).

Згідно з ст. ст. 256 -257 Цивільного кодексу України позовна
давність -це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або інтересу, який встановлений тривалістю у три
роки (загальна позовна давність).

Відповідно до ч. ч. 3, 4 статті 267 Цивільного кодексу України
позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою
до винесення ним рішення і сплив позовної давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, внаслідок чого
позов слід задоволити лише в частині 3611,62 грн.

В іншій же частині позову слід відмовити через сплив позовної
давності.

Разом з тим,  враховуючи тяжке фінансове становище
відповідача, його клопотання, подане у судовому засіданні 28.07.2008р., слід
задоволити та розстрочити виконання рішення суду в частині відшкодування шкоди
на дві рівні частини, тобто по 1805,81 грн. щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 255, 256, 257, 267,
1166  Цивільного кодексу України, ст. 2
Закону України „Про плату за землю”, ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити
частково.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (ідн. номер: НОМЕР_1,
АДРЕСА_1):

а) на користь Кошелівської сільської ради Хустського району
(90413, Хустський район, с. Кошелево, вул. Мічуріна, 20, )
суму 3611,62 грн. (три тисячі шістсот одинадцять грн. 62 коп.) на відшкодування
заподіяної шкоди;

б) в доход державного бюджету України (р/р 0002, в ГУДКУ
в Закарпатській області, отримувач УДК м. Ужгород, МФО 812016, код бюджетної
класифікації 22090200, символ звітності банку 095 ) суму  44,04 грн. (сорок чотири    грн. 04 коп.) державного мита;

в) в доход бюджету міста Ужгорода (р/р 0002 в ГУДКУ в
Закарпатській області, МФО 812016, код ОКПО 22108040, код бюджетної
класифікації 22050000, символ звітності 259) суму 50,95 грн. (п'ятдесят грн. 95
коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Розстрочити
виконання рішення суду в частині відшкодування шкоди  рівними частинами по 1805,81  грн. щомісячно.

Накази видати.

Рішення виготовлено у повному обсязі і підписано 05.08.2008р. та
набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального
кодексу України.

Суддя
Л. С. Журавчак