overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"06"
серпня 2008 р.
Справа №  10/647/08

м.Миколаїв

Розглянувши
матеріали адміністративної позовної заяви

За
позовом: Єланецької
міжрайонної Державної податкової інспекції (Братське відділення), 55400,
Миколаївська область, смт.Братське, вул. Леніна, 117,

До
відповідача: фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1

Про:
припинення
підприємницької діяльності,-

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС
України,-

Суддя  Горобченко Д.М.,

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача:
надати у судове
засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке регулює порядок
надання відповідачем органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів бухгалтерської звітності, документи, що підтверджують надання
відповідачем останньої звітності; копію довідки про знаходження  відповідача у державному реєстрі із
зазначенням  юридичної адреси станом
на     05.08.2008 року (дата подання
позову).

Відповідача: надати  відзив по суті позовної заяви на державній
мові з посиланням на номер справи;

-
докази на обґрунтування відзиву та заперечення проти позову;

-
докази надіслання відзиву позивачеві;

-
банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3.
Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Справу призначити до
судового розгляду на  „24”
вересня  2008 року  о 12 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв,
Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб.
№  811.

4.
Сторони мають право користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС
України.

5.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6.
Справа розглядатиметься в межах розумного строку.

Суддя
Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.10.08 р.                     Справа № 24/151

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Артемівський завод “ДОРІНДУСТРІЯ”, м. Артемівськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Арт – ВЕСТ”, м. Артемівськ

про стягнення 394 200 грн. 05 коп.

Суддя Н.В. Ломовцева

Представники:

Від позивача Девиченко О.С., Кондрацька Н.Г. - довір., Гріменков І.Є. – довір.

Від відповідача з’явились представники з довіреністю на представництво інтересів фізичної особи Севастьянова Сергія Валерійовича.

Відкрите акціонерне товариство “Артемівський завод “ДОРІНДУСТРІЯ”, м. Артемівськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Арт – ВЕСТ”, м. Артемівськ про стягнення 394 200 грн. 05 коп.

Позивач наполягає на задоволенні позову.

Від відповідача у судове засідання з’явились представники з довіреністю на представництво інтересів фізичної особи Севастьянова Сергія Валерійовича.

Враховуючи той факт, що у судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 10.11.08 року.

Позивачу з’явитись у судове засідання.

Відповідачу з’явитись у судове засідання повноважному представнику, надати конкретизований відзив на позов по суті позовних вимог, підтвердити чи спростувати факт отримання претензії № 20 юр/974 від 01.09.2006р. від позивача та рахунок на оплату спірної суми, в тому числі 01.12.2005р., саме юридичною особою.

Явка сторін у засідання суду строго обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" червня 2008 р. Справа № 16/143

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтотранссервіс", вул. Жовтневої революції, 3,Херсон,73025

до Закрите акціонерне товариство "Торговий дім "Укртатнафта", проїзд Галузевий, 4,Кременчук,Полтавська область,39609

про Стягнення грошових коштів в сумі 19686,43 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.27,64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 08.07.2008 року о 13.40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 40.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відокремлений структурний підрозділ вагонне депо станція Херсон Одеської залізниці та Підприємство з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна".

4. Явку представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони надати суду:

позивача –оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),

відповідача –довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

6. Третім особам - надати суду письмові пояснення стосовно предмету спору, в яких викласти свою позицію.

7. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

8. Копію ухвали направити сторонам, третім особам.

Суддя           Тимощенко О.М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.05.2008

Справа № 13/90

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс", вул.Полтавський шлях, 123, м.Харків,61064

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весна" , вул. Воровського, 33, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 38228,40 грн.

Суддя: Босий Вадим Петрович

Представники:

від позивача: Шовков О.С. дов. від 15.02.2008 р.

від відповідача: не з"явився

Обставини справи: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в розмірі 38228,40 грн.за договором купівлі-продажу №0033 від 01.12.2006 р.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, вимог ухвали від 02.04.2008 року не виконав.

Представником відповідача було подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив дане клопотання.

Враховуючи вище викладене, а також необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.06.2008 на 14-00 год. .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду:

м.Полтава, вул.Зигіна, 1

2. Явку представників визнати обов"язковою.

3. Повторно зобов"язати відповідача подати до суду довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.ст. 32-34, 36 ГПК України.

4. Копії ухвали направити сторонам .

Суддя                                          Босий В.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

27.10.08                                                                                 Справа № 6/150пд.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вагер”, м. Луганськ

про розгляд розбіжностей

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача –представник не прибув;

від відповідача –Козін В.М., довіреність від 09.09.2008, б/н.

Розпорядженням голови господарського суду Зубової Л.В. від 02.10.2008 дану справу передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

Відповідно до ст.77 ГПК України у судовому засіданні 02.10.2008 була оголошена перерва до 27.10.2008

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов’язання відповідача пункти 5.3., 6.2., 6.3., 8.1., 8.6. договору на надання послуг з водопостачання та водовідведення від 01.08.08. між ТОВ "Луганськвода" та ТОВ "Вагер" прийняти в редакції проекту договору запропонованого ТОВ "Луганськвода".

В судовому засіданні 11.09.2008 відповідач надав відзив на позов, в якому заперечив проти позовних вимог у повному обсязі.

В запереченнях на відзив відповідача позивач, посилаючись на правила ст. 633 Цивільного кодексу України, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 02.10.2008 надав пояснення від 02.10.2008, яким зазначив, що норма ст.633 Цивільного кодексу України у данному випадку не застосовується до правовідношень сторін, оскільки при укладенні сторонами спірного договору позивачем не дотримані вимоги п.1 ст.633 Цивільного кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухав представника відповідача, а також зважаючи на те, що позивач не прибув у судове засідання, не надав витребуваних документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 17.11.2008 о 10 год. 00 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307).

2. Зобов’язати позивача надати: докази правомірності укладення договору на умовах позивача, з нормативним обґрунтуванням за кожним пунктом протоколу розбіжностей; обгрунтування доводів щодо публічності договору, що є предметом спору.

3.Зобов’язати відповідача надати: обгрунтування кожного пункту за протоколом розбіжностей.

Суддя                                                                                  Р.М. Шеліхіна

Помічник судді Г.М.Андрущенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.08р.

Справа № 14/334-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудтехнології", 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Червонозаводська, 5-а

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сферастрой-Інвест", 49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 176

про стягнення 29242,93 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудтехнології", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сферастрой-Інвест", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору № 101-11/07 від 29.11.2007 року грошових коштів в сумі 29242,93 грн.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання 22.10.2008 року не з'явилися, витребувані судом документи не надали.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги відсутність представників позивача і відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 03.11.2008 року на 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: позовну заяву в електронному вигляді (на диску); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); договір з додатками; докази в підтвердження своїх вимог; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача; довіреність на представника.

3. Відповідачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на диску); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); докази в підтвердження своїх заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

4.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.08.08

Справа №АС14/484-08.

Суддя
Миропольський С.О., розглянувши матеріали (вх. 6410)

За
позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

До
відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,

м.
Суми

про
стягнення 1162 грн. 14 коп.,

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на  03.09.2008 року о 11 год.
30 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 313, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.06.2008 Справа № 13/206

Суддя Босий В.П., розглянувши матеріали

за позовом Ставицького Олександра Володимировича, вул. Кірова, 52, с.Лазірки, Оржицький район, Полтавська область, 37710

до Приватно-пайового підприємства "Лазірки", с.Лазірки, Оржицький район, Полтавська область,37710

про визнання актів недійсними

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65,66,67,87 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на "29" липня 2008 р. о 11-40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явку представників сторін визнати обов‘язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов"язати сторони надати суду :

Позивача - оригінали документів, вказаних у позовній заяві (для огляду в засіданні), інші докази в порядку ст.32-34 ГПК України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ,документально обгрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.32-34 ГПК України.

5.Забезпечити позов шляхом накладання арешту на все рухоме та нерухоме майно, що зареєстровано на праві власності за приватно-пайовим підприємством "Лазірки", а також на те, що фактично знаходиться у його володінні, до вирішення спору по суті.

6.Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та дійсна для пред"явлення до виконання по 10.06.2011 року.

Суддя                     Босий В.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"09" вересня 2008 р.                                                                      Справа №4/85

За позовом Новоселицька міжрайонна державна податкова інспекція

до Сільськогосподарський виробничий кооператив "Росія"

скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції

Суддя Миронюк Сергій Олександрович

Представники:

від позивача –Лучкіна Г.В. – завідувач юридичного сектору. Довіреність № 6057/9/10-007 від 22.07.2008 р.

від відповідача – Іоніцой О.В. – заступник начальника. Доручення № 08 від 22.07.2008 р.

Прокурор

СУТЬ СПОРУ:

Постановою господарського суду Чернівецької області від 18.06.2007 р., яка набрала законної сили 28.06.2007 р., стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Росія” в доход Державного бюджету України 338408,79 грн. податкової заборгованості.

Стягувач звернувся із позовною заявою на дії відділу Державної виконавчої служби у Новоселицькому районі, в якій просить визнати дії вказаного відділу ДВС неправомірними та зобов’язати останнього здійснити виконавчі дії по примусовому виконанню постанови господарського суду Чернівецької області по справі № 4/85 від 18.06.2007 р., щодо стягнення податкової заборгованості в сумі 338408,79 грн. за рахунок активів Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Росія”.

Ухвалою від 11.08.2008 р. призначений розгляд даної заяви на 20.08.2008 р.

Ухвалою суду від 20.08.2008 р. розгляд справи був відкладений на 09.09.2008 р. в зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

09.09.2008 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для подачі додаткових доказів по справі.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд —

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11:30 "15" вересня 2008 р.

Відповідачу подати докази проведення виконавчих дій по виконанню рішення суду.

Участь представників сторін у судовому засіданні є обов’язковою для обох сторін.

Суддя                                         С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.11.08р.

Справа № 34/304-08

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-інвест", м. Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 30 665,18 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.12.08 р. о 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення); довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію - належним чином засвідчені копії у справу; оригінали бухгалтерських документів (накладні, довіреності); оригінал договору №667/06 від 11.12.2006р.; звірити розрахунок (позивачу з’явитись до відповідача), акт звірки надати до суду.

Відповідачу – відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення); довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію - належним чином засвідчені копії у справу; оригінал договору №667/06 від 11.12.2006р.; оригінали документів; звірити розрахунок (позивачу з’явитись до відповідача), акт звірки надати до суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

“18” листопада 2008 року справа № 18/174 –2008р.

За позовом: Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради (16600, м. Ніжин, пл. Леніна, 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю „НіжинТеплоМережі”

16600, м. Ніжин, вул. Глібова, 1

До Громадської організації „Ніжинська сільськогосподарська дорадча служба”

16600, м. Ніжин, вул. Лащенка, 12

про виправлення помилки

Суддя А.С.Сидоренко

Товариством з обмеженою відповідальністю „НіжинТеплоМережі” подано заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу господарського суду Чернігівської області про стягнення 628,10 грн. заборгованості, 08,00 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 974,61 грн. пені від 22 липня 2008р. у справі № 18/174.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити на 24 листопада 2008р. на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 1.

Суддя А.С.Сидоренко
СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №14/181
суд Чернівецької області в складі головуючого судді Швеця Миколи Васильовича,
при секретарі судового засідання Мостовій М.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на             виробництві та професійних захворювань
України у м.Чернівці
заборгованості по внесках на соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання
представників сторін:
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у м.Чернівці звернулось із
позовною заявою до суду про стягнення з відповідача заборгованості по внесках
на соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання  -96,27 грн..
явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, витребуваних
ухвалою від 06 червня 2008 року додаткових доказів не надали.
до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і
об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та
керуючись, ч. 1 п.2, п. 3 ст. 128, ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України
1.          Розгляд справи відкласти на 22 липня
2008 року на 10 год. 00 хв..
2.          Зобов'язати:
та позивача надати: довідку про стан заборгованості по позовних вимогах
станом на 07.08.2008 року; довідку ЄДР відповідача
надати: довідку про включення до ЄДР.
представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Попередити позивача, що у випадку не подачі витребуваних матеріалів та неявки
його представника в судове засідання заява буде залишена без розгляду.
представника відповідача, справа буде розглянута без участі представників
відповідача за наявними в справі документами.
Суддя                                                                  М.В. Швець