ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
повернення зустрічної позовної заяви

06
червня 2008 р.
Справа № 11/18-08/02-2а

Суддя господарського суду
Матвійчук В.В.  , розглянувши
матеріали справи

за
позовом:фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1,                   м. Самгородок Козятинського
району

до: Самгородоцького споживчого
товариства , с. Самгородок Козятинського району

зустрічний
позов про визнання дійсними договора купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ
:

В
провадженні господарського суду знаходиться справа № 15/15-08 за позовом
Самгородоцького споживчого товариства до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про визнання біржових торгів та договору купівлі-продажу недійсними.

Відповідач
в даній справі  подав зустрічну позовну
заяву б/н. від 04.06.2008р. з вимогами про визнання дійсним договору
купівлі-продажу нерухомого майна № 9 від 25.05.2005р., визнання дійсним
договору купівлі-продажу нерухомого майна
№ 13 від 25.06.2005р. та визнання за СПД ОСОБА_1 права власності на
об"єкти нерухомого майна придбані за вказаними договорами.

Розглянувши
дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню  виходячи з наступного.

Відповідно
до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви
додається документ про сплату державного мита в установленому порядку та
розмірі.

Згідно  до Декрету КМУ "Про державне мито"
із майнових позовів має сплачуватися мито в розмірі 1 % ціни позову, але не
менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500
неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто не меньше 102 грн. і не
більше 25500 грн.. Із  позовних   заяв
немайнового    характеру  відповідно -
5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн.. В позовній
заяві ставляться вимоги як майнового так і немайнового характеру, тоді як мито
сплачено тільки з вимоги майнового характеру, а саме: 430,51 грн.  (квитанція № 54 ві 04.06.2008р.) за  вимогу про визнання права власності на
нерухоме майно.

Тоді
як, позовна вимога про визнання дійсними договорів купівлі-продажу неоплачена
митом, що в силу  ч. 4 ст. 64 ГПК України
є підставою для повернення позовної заяви.

Виходячи
з вище викладеного позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись
п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ
:

Зустрічну позовну заяву
№б/н.  від 04.06.08  на 2аркушах разом з матеріалами  на 4аркушах повернути позивачу.

У
відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне
мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито в сумі 430,51 грн., перераховане за
квитанцією № 54 від 04.06.2008р.,
підлягає поверненню.

У
відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про
державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету
Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження
Порядку  оплати  витрат з
інформаційно-технічного  забезпечення  судових
процесів, пов'язаних  з
розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу  в сумі 118 грн.,
перераховане за квитанцією    № 53 від
04.06.2008 р.  , підлягають поверненню.

Суддя
Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - в наряд