Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

«13 »серпня 2008 року                      Справа №17/109

ЗА ПОЗОВОМ: Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк»

69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39д

В ОСОБІ: Київської філії Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк»

01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7

ДО ВІДПОВІДАЧА - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Злагода+»

17212, Чернігівська область, Талалаївський район, с. Рябухи, вул. Садова, 1-а

ДО ВІДПОВІДАЧА - 2: Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. С.О. Прядка

16665, Чернігівська область, Ніжинський район, с. Перемога, вул. Шевченка, 8

Предмет спору: про визнання недійсними протоколів проведення аукціонів і договорів купівлі-продажу

Головуючий суддя І.В. Кушнір, судді

А.С. Сидоренко, С.І. Михайлюк

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №17/109 за позовом АКБ «Індустріалбанк»в особі його Київської філії до ТОВ «Агропромислова компанія «Злагода+»та СВК ім. С.О. Прядка про визнання недійсними протоколів проведення аукціонів і договорів купівлі-продажу сільськогосподарської техніки.

Ухвалою від 20.03.08р. провадження у справі було зупинено до вирішення справи №9/75б/25б.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.06.08р. вищевказану ухвалу було скасовано, а справу направлено на розгляд господарського суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, дана справа підлягає призначенню до розгляду.

Крім того, суд відмічає наступне.

В якості підстав позовних вимог зазначено, що є велика різниця в результатах, проведених різними оціночними компаніями, що дає підстави вважати, що оцінка, за результатами якої було визначено початкову вартість техніки для продажу на відкритих торгах, є необ'єктивною та проведена з порушенням чинного законодавства, що регулює оціночну діяльність.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказану оцінку проводило ТОВ „Центр нерухомості” (14005, м. Чернігів, пр. Миру, 53, оф.212).

Крім того, в якості підстав позовних вимог зазначено, що був порушений порядок продажу на аукціоні.

Як вбачається з матеріалів справи, аукціон проводила Товарна біржа „Поліська” (14005, м. Чернігів, пр. Перемоги, 39).

Згідно ч.ч.1,3 ст.27 Господарського процесуального кодексу України:

«Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.»

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про необхідність залучення за власною ініціативою до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів ТОВ „Центр нерухомості” та Товарну біржу „Поліська”.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 27 серпня 2008 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області.

2. Залучити за власною ініціативою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів –Товариство з обмеженою відповідальністю „Центр нерухомості” (14005, м. Чернігів, пр. Миру, 53, оф.212).

3. Залучити за власною ініціативою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів –Товарну біржу „Поліська” (14005, м. Чернігів, пр. Перемоги, 39).

4. Зобов'язати Позивача надати:

·          до 19.08.08р. надіслати цінним листом з описом вкладення третім особам копії позовної заяви з додатковими поясненнями та доданими документами, що стосуються саме незгоди з діями третіх осіб в частині оцінки та в частині порядку проведення аукціону, зокрема надати ТОВ „Центр нерухомості” копії рецензій на її звіт, ТБ „Поліська” –лист директора ТОВ „АлтинДан Україна” прокурору Чернігівської області, надати суду докази надіслання;

·          письмове пояснення з наданням відповідних документів: чи звертався до Позивач до правоохоронних органів з приводу дій Відповідачів стосовно спірної техніки та її продажу, якщо так –які результати розгляду даних звернень;

·          читаємі копії протоколу №2 зборів комітету кредиторів Відповідача-1 від 18.10.07р., угоди б/н від 19.11.07р. на організацію та проведення аукціону та витягу з біржового вісника про публікацію оголошення про конкурс, з якого видно дату та номер журналу.

5. Зобов'язати Відповідача -1 надати:

·          письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини;

·          письмове пояснення з наданням копій судових рішень: на якій стадії знаходиться справа про банкрутство ТОВ "Агропромислова компанія "Злагода+", з доказами набрання законної сили даними рішеннями;

·          витяг Державного реєстратора про включення Відповідача-1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

6. Зобов'язати Відповідача -2 надати:

·          письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини;

·          витяг Державного реєстратора про включення Відповідача-2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

7. Зобов'язати ТОВ „Центр нерухомості” надати:

·          письмове мотивоване пояснення на позов в частині, що стосується здійснення оцінки спірної техніки, та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини;

·          витяг Державного реєстратора про включення ТОВ „Центр нерухомості” до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців;

·          письмове пояснення, чому договір №132 на проведення незалежної оцінки від 19.10.07р. укладений від імені ПП „Центр нерухомості”, а оцінку проводило ТОВ „Центр нерухомості”.

8. Зобов'язати ТБ „Поліська” надати:

·          письмове мотивоване пояснення на позов в частині, що стосується порядку проведення аукціону, та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини;

·          витяг Державного реєстратора про включення ТБ „Поліська” до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців;

·          письмове пояснення, хто приймав участь у аукціоні від імені ТОВ „АлтинДан Україна”, надати всі надані ним документи на право участі в аукціоні (довіреності тощо), оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

·          письмове пояснення, яким чином та на підставі яких платіжних документів ТОВ „АлтинДан Україна” здійснював перерахування реєстраційного внеску, та яким чином йому здійснювалося повернення даних коштів, надати всі відповідні платіжні документи (платіжні доручення, квитанції, виписки банку тощо), оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

9. Сторонам та третім особам забезпечити явку повноважних представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, у разі явки керівника організації –належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи чи витяг з них, які затверджують обсяг повноважень керівника..

10. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог господарського суду у вигляді штрафу до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Судді                                                    І.В. Кушнір

С.І. Михайлюк

А.С. Сидоренко