СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
Справа № 8/356-АП-08
Господарський суд Херсонської
області у складі судді  Хом'якової В.В. при секретарі Шульженко Г.
М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПА України у Херсонській області
до приватного підприємця ОСОБА_1
стягнення 3400 грн. 00 коп.
участю представників сторін:
від  позивача - ГДПІ Радіонова Н.І. дов.
№700/32-135 від 13.03.08 р.
відповідача - не прибув.
Регіональне управління
Департаменту  контролю за виробництвом та
обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Херсонській
області (позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою про
стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідач) 3400 грн. 00 коп.
непогашеної заборгованості по фінсанкціях, застосованих рішенням від 31.03.08р.
Відповідач проти позову письмових
заперечень не надав, у судове засідання не прибув, хоч відповідач був належним
чином проінформований про час та місце розгляду справи.
За таких обставин, суд здійснює
розгляд справи за відсутності представника відповідача, за наявними в
матеріалах справи доказами, відповідно до
ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд -
Приватного підприємця ОСОБА_1
зареєстровано Білозерською райдержадміністрацією та взято на облік до ДПІ у
Білозерському районі Херсонської області як платника податків.
Відповідач, який займається видом
підприємницької діяльності що підпадає під ліцензування - роздрібною торгівлею
алкогольними напоями і тютюновими виробами, факт чого зафіксовано посадовими
особами контролюючого органу при проведенні перевірки, відповідно до ст. 16
Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів" від 19.12.1995р. № 481/95-ВР, є підконтрольним Регіональному
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Херсонській області, як органу, який
видає такі ліцензії в частині контролю щодо дотримання суб'єктом
підприємницької діяльності норм зазначеного Закону та інших нормативно-правових
На підставі ст.16 Закону
України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від
19.12.1995р. № 481/95-ВР посадовими особами регіонального відділення
25.03.2008р. проведено перевірку магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
який належить відповідачу, щодо контролю за дотриманням суб'єктом
підприємницької діяльності норм Закону України "Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995р. № 481/95-ВР та інших
нормативно-правових актів України, про що складено акт від 25.03.2008р. №
Актом перевірки зафіксовано порушення
відповідачем ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів" від 19.12.1995р. № 481/95-ВР, а саме: здійснення роздрібної
торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії в
період 04.03.08р. по 05.03.08р.
За висновками акту перевірки
підставі п.5, 13, ч.2 ст.17 Закону України "Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995р. № 481/95-ВР, до відповідача
застосовано фінсанкцію у розмірі 3400 грн.
Рішення отримане відповідачем
04.04.2008р., про що свідчить поштове повідомлення. Доказів оскарження рішення
у встановленому Законом порядку суду не надано. Таким чином рішення про
застосування штрафу є узгодженим та обов'язковим до виконання.

Станом на 02.06.2008 року
заборгованість відповідачем не погашена.

Доказів сплати заборгованості суду не
надано.

Позовні вимоги, підтверджені
належними доказами, задовольняються у повному обсязі. Судові витрати,
відповідно до ст. 94 КАС України, не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 160 - 163, 167,
263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О
В И В:

1. Позов задовольнити. Стягнути з
приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1)  3400 грн. 00 коп. заборгованості по
фінсанкціях на користь держбюджету (на р/рах. 0016 в ГУДКУ у
Херсонській області, МФО 852010, , код призначення платежу -
21081100).

Виконавчий лист направити позивачу
після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала
суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.В. Хом'якова

Постанову
складено у повному обсязі

та підписано 06 серпня 2008 року.