overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.08

Справа №7/158-06.

Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І. розглянувшиматеріали справи № 7/158-06,

за заявою кредитора –Роменської МДПІ

до боржника –Приватного підприємства „Теплокомфорт” (42000 Сумська обл., м. Ромни вул. 1-й пров. бульвару Жовтневої революції,8 ід. код 32191279)

про визнання банкрутом,

за участю:

Від кредиторів: Біловол Л.О., Привалов О.М., Юрченко І.М.

Ліквідатор : не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського Сумської області суду від 12.09.2006 р. порушено провадження у справі № 7/158-06 про визнання Приватного підприємства „Теплокомфорт” банкрутом., у відповідності до ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Сумської області від 05.10.06р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства банкрута призначено арбітражного керуючого Філенка Ігоря Миколайовича (ліцензія серії АА № 783139 від 11.05.2004 р.).

Згідно ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор Філенко І.М. подав до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

В судовому засіданні встановлено, що ліквідатор підприємства банкрута вдруге до суду не з’явився.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд звіту та ліквідаційний баланс банкрута відкласти, оскільки пояснення ліквідатора Приватного підприємства „Теплокомфорт” можуть мати суттєве значення для вирішення справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу банкрута на 10.11.08р. на 10 год. 20 хв.

2. Явку ліквідатора в судове засідання на вказану дату і час визнати обов»язковою.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.08р.

Справа № 27/106-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торенс", м. Київ

до Комунального закладу охорони здоров'я "Криворізька центральна районна лікарня", с. Новомайське

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Татарчук В.О.

Представники:

від позивача - Пузерей О.В. дов. від 15.04.08р. №024/2008

від відповідача - Міщенко Т.С. дов. від 17.04.08р. №578

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торенс" звернулося з позовом до Комунального закладу охорони здоров'я "Криворізька центральна районна лікарня" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обгрунтовані наявністю в діяльності відповідача порушень Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти".

В судовому засіданні відповідач звернувся з заявою про зміну позовних вимог, вказавши на необхідність визнання протиправними дій та стягнення судових витрат. Заява обгрунтована втратою чинності Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти".

Суд вважає за необхідне припинити провадження у справі з таких підстав.

З урахуванням положень Господарського процесуального кодексу України вказані вимоги є не підвідомчими господарському суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним припинити провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 27/106-08 припинити.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

24.09.08                                                                                 Справа№ 23/219

Суддя Бортник О.Ю.

Розглянувши матеріали за позовом

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 21.10.08 о 10:50

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Суддя О.Бортник, розглянувши матеріали за позовом Львівського національного аграрного університету, м. Дубляни Жовківського району Львівської області,

до відповідача Комунального підприємства „Жовкватеплоенерго”, м. Жовкла,

третя особа на стороні відповідача: Жовківська міська рада, м. Жовква

про стягнення 269125,24грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.10.08 р.-10-50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128- каб. 508

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

4. Зобов’язати:

Позивача - докази включення позивача, відповідача та третьої особи станом на 22.09.2008р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за адресами вказаними в позовній заяві, докази перерахування спірної суми відповідачу, обґрунтований розрахунок ціни позову, докази реєстрації у виконкомі Жовківської міської ради гуртожитків позивача, рішення яким встановлено тарифи на постачання теплової енергії, докази демонтажу у 2004р. системи опалення та повідомлення про це відповідача, забезпечити обов’язкову явку представника в судове засідання.

Відповідача - докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази, які спростовують позовні вимоги, якщо такі є, рішення про встановлення тарифів, забезпечити обов’язкову явку представника в судове засідання.

Третю особу - докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, забезпечити обов’язкову явку представника в судове засідання.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя                                                                                           Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.10.08 р. Справа № 10/203

Господарський суд Донецької області у? складі головуючого судді Приходько І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці – Краматорські електричні мережі м. Краматорськ,

до відповідача: відкритого акціонерного товариства „Костянтинівський завод залізобетонних конструкцій” м. Костянтинівка,

про стягнення 16 652,35грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з? додержанням вимог, викладени?х в статтях 54-57 ГПК України і дода?ні до нього матеріали є достат?німи для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

10/203.Судове засідання призначити на 06.11.08 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318.

1.          Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, оригінали документів для огляду в суді, довідку про включення до ЄДРПОУ, документи, які підтверджують позовні вимоги, обґрунтований розрахунок з тарифами за заявлений період.

2.          Зобов’язати відповідача представити посвідчення на представника, довідку про включення до ЄДРПОУ, відзив на позов до дня слухання справи та докази його надсилання позивачу.

3.          Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4.          Примірник ухвали надіслати до Головного управління статистики у Донецькій області зобов’язавши його до 06.11.2008р. надати відомості щодо відкритого акціонерного товариства „Костянтинівський завод залізобетонних конструкцій” (84107, м. Костянтинівка, вул. Мірошниченка, 1, ЗКПО 05282782).

5.          Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

6.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій ( неявка в судове засідання, ненадання витребуваних судом документів ), покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Приходько І.В.

Давидовська Т. В.

Надруковано 5 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.08

Справа № 5/57

за позовом: Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Кершер", вул. Гончара, 65, м. Київ,01001

до відповідача: ТзОВ "Мальва", с. Джурів, Снятинський район, Івано-Франківська область,78354

про заборону незаконного використання знаку для товарів і послуг "ТНК"

Cуддя Цюх Ганна Захарівна

СУТЬ СПОРУ:заявлено позов про заборону незаконного використання знаку для товарів і послуг "ТНК".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 29.07.08р. провадження у справі було зупинено у зв"язку з призначенням судової експертизи з питань інтелектуальної власності, проведення якої доручено Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності при Академії правових наук України, м.Київ.

21.10.08р. з Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності при Академії правових наук України до господарського суду повернулась справа № 5/57 та висновок судової експертизи № 468 від 20.08.08р.

За таких обставин, слід поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі поновити.

2. Призначити слухання на 18.11.08 о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 9).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя                                                            Цюх Ганна Захарівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Ломей Любов Романівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
24.10.08 р.                     Справа №12/153пн
У зв’язку зі складністю спору по справі 12/153пн за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Директ Інвестмент” м.Київ до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Точмаш” м.Донецьк про визнання недійсним рішення наглядової Ради ВАТ „Точмаш” від 25.12.2007р.., відповідно до ст. 4-6 ГПК України, -
Р О З П О Р Я Д И В С Я :
Справу передати на розгляд колегії суддів у складі:
Головуючий суддясуддям Склярук О.І.
суддя Приходько І.В.
суддя Татенко В.М.
Голова господарського суду
Донецької області           Темкіжев І.Х.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"27" червня 2008 р.
№ 15/440

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Мохонько К.М. розглянув справу № 15/440

за позовом: ТОВ „Югагрокартель” м.
Миколаїв

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 смт. Добровеличківка Кіровоградської області

про стягнення 163756 грн. 91
коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення 163756 грн. 91 коп. передоплати по договору поставки.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 13.02.08р. провадження у справі зупинено, в
зв"язку із призначенням по справі судово-технічної та почеркознавчої
експертизи до отримання експертного висновку.

23.06.08р. листом № 687 від
13.06.08р. на адресу суду повернуто матеріали справи № 15/440 без виконання
дослідження, в зв"язку із не надходженням на рахунок Одеського
науково-дослідного інситуту судових експертиз коштів за проведення експертизи.

Тому, господарський суд
Кіровоградської області поновляє провадження по справі.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи у судовому
засіданні призначити на 17.07.08 о 10:00

3. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м.
Кіровоград, вул. Луначарського, 29, третій поверх, каб. № 325.

Примірники ухвали направити
сторонам по справі, рекомендованими листами з повідомленнями про вручення
поштових відправлень.

Суддя
К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від
"20" червня 2008 р.

по справі № 9/27-59А.

за
позовом Регіонального
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Волинській області, м. Луцьк

до
Підприємця ОСОБА_1,
с. Гірка Полонка Луцького району

про  стягнення 1 700 грн. штрафних
(фінансових) санкцій

Встановив: Ухвалою
господарського суду Волинської області про відкриття провадження в
адміністративній справі  №9/27-59А від
30.05.2008 р. позовна заява Регіонального управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА
України у Волинській області до Підприємця ОСОБА_1 про  стягнення 1 700 грн. штрафних (фінансових)
санкцій прийнята до розгляду  та
призначена на 30.06.2008 р. на  12
год. 00 коп.

Однак, оскільки 30.06.2008 р. є
вихідним  днем,  розгляд
справи переноситься на 02.07.2008 р. на 12 год. 00 хв.

Враховуючи зазначене та  керуючись ст.150 Кодексу адміністративного
судочинства  України,  господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Розгляд справи перенести на 02.07.2008 р. на 12 год.
00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду в залі судових засідань
№102.

3. Відповідачу: подати суду відзив
на позов, у випадку неможливості явки, подати заяву про розгляд справи без
участі представника.

Суддя
Л.І. Соломка
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.07.08
Справа  № 05/99-38

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                       Якімець Г.Г.

суддів                                                              Зварич О.В.

Юрченка Я.О.

при секретарі судового
засідання Горбач
Ю.Б.

розглянувши
апеляційну скаргу
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1 б/н від
23.06.2008 року

на рішення господарського суду
Волинської області від 03.06.2008 року, суддя Бондарєв С.В.

у справі № 05/99-38,

за
позовом Приватного
підприємства «Фірма Вавілон І», АДРЕСА_1

до
відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1 м.Луцьк

про
стягнення 50775,41
грн.

за участю
представників:

від
позивача - ОСОБА_2

від
відповідача - не
з'явився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається
апеляційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи -
ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області  від 03.06.2008 року по справі №05/99-38, яким
позов задоволено, стягнено з ПП ОСОБА_1 на користь ПП «Фірма Вавілон І»-
50775,41 грн., в тому числі 44086,50 грн. боргу, 6688,91 грн. пені.

Представник
скаржника (відповідач) в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд
не повідомив.

Представник
позивача подала суду відзив на апеляційну скаргу, просила оскаржуване рішення
залишити без змін.

З
метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи суд вважає за доцільне
розгляд справи відкласти.

Керуючись  ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський
апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд
апеляційної скарги відкласти на 28.07.2008 року о 10 год. 40 хв.

2.Явка
представників сторін.

3.Копії
даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про
вручення для відома та належного виконання.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Зварич О.В.

Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17
червня 2008 р.

№
16/621

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кравчука
Г.А.,

суддів:

Мачульського
Г.М., Кривди Д.С.,

розглянувши
матеріали касаційної скарги

Відкритого
акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської
обласної дирекції

на
постанову

Луганського
апеляційного господарського суду від 21.04.2008 р.

у
справі

№ 16/621

господарського
суду

Луганської
області

за
позовом

фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1

до

Відкритого
акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської
обласної дирекції

про

стягнення
71 382,56 грн.

В С Т А Н О В И В:

Колегія
суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги
Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі
Луганської обласної дирекції достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 45, 47, 86 та 1114
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Луганської обласної дирекції на постанову Луганського апеляційного
господарського суду від 21.04.2008 р. у справі № 16/621 господарського суду
Луганської області прийняти до провадження.

Призначити
розгляд касаційної скарги на 30.07.2008 р. о 12:30 у приміщенні Вищого
господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната
№ 330.

Довести
до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає
розгляду справи по суті та не є підставою для його перенесення на інший строк.

Головуючий
суддя
Г.А. Кравчук

Суддя
Г.М. Мачульський

Суддя
Д.С. Кривда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" серпня 2008 р.

Справа № 12/412/08

м .Миколаїв

Суддя Семенов А.К. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом:                    ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40.

відповідач:                    підприємство житлово-побутових послуг “Чайка”, 54020, с.Кірово,

вул. Шкільна, 1.

про:                               стягнення 2507 грн. 00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 16.09.2008 р. о 17 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3. Зобов'язати:

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на но-мер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки про включення підприємства до ЄДРПОУ.

Сторони : провести звірку взаєморозрахунків (станом на день звернення до суду), скласти відповідний акт та надати його суду. Ініціативу в проведенні звірки покласти на позивача.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 9/145-08
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.08р.,
яке набрало законної сили  20.06.08р.
Фізичну особу - підприємець ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) повернути
Широківській районній державній адміністрації
Дніпропетровської області
загальнодержавного значення, розташований на території Новомалинівської
сільської ради,  площею водного дзеркала
дійсний для пред'явлення до 20.06.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" вересня 2008 р.

Справа № 12/453/08

05 вересня 2008 р.            Справа 12/453/08

м .Миколаїв

Суддя Семенов А.К. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом:          ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії м.Миколаєва, 54055, м.Миколаїв, вул. Чигрина, 94

І відповідач:                    Військова частина А-3767, м.Миколаїв, вул. Урицького, 2.

ІІ відповідач:          КЕВ м.Миколаєва, м.Миколаїв, просп. Миру, 63-А.

про:                               стягнення 3353 грн. 66 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 21.10.2008 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3. Зобов'язати:

Позивача: надати господарському суду докази зарахування держмита до держбюджету (довідку з ДПІ чи УДК).

Відповідачів: надати відзиви по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзивів і заперечень проти позову, копії довідок про включення до ЄДРПОУ.

Сторони : провести звірку взаєморозрахунків (станом на день звернення до суду), скласти відповідний акт та надати його суду. Ініціативу в проведенні звірки покласти на позивача.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя

А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.10.08 р.                     Справа № 11/76

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Услуги” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Нептун” м. Донецьк

про: стягнення 23 541,30грн.

Суддя Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.

Представники :

від позивача: Василевський В.Т. – за довіреністю

від відповідача: Михайлик А.С. – за довіреністю

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Услуги” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Нептун” м. Донецьк про стягнення суми в розмірі 23 541,30грн.

Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача заперечує проти позовних вимог у повному обсязі.

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів, слухання по справі відкладається.

Керуючись ст.ст.38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

11.11.08

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 10.11.08 року.

Справу слуханням відкласти на 18.08.2008р. о 13-50 годині.

Зобов’язати позивача обґрунтувати позовні вимоги.

Суд попереджує сторін, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя

Надруковано 3 примірники:

Позивачу 1

Відповідачу 1

У справу № 11/76

Вик. Руденко Ю.В.

381-91-20