Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "16" вересня 2008 р. Справа № 2/717

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Левицька Л.В.

за участю представників сторін

від позивача Цимбалюк Р.В. (довіреність №75/19 від 08.01.08)

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

до Райківської виправної колонії №73 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області (с. Райки Бердичівського району)

про стягнення 70643,46 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 70643,46грн., з яких: 67290,18грн. заборгованості за постачання та транспортування природного газу, 3353,28грн. інфляційні.

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву, якою зменшив позовні вимоги, у зв'язку з частковою проплатою боргу відповідачем після подачі позову, та просить стягнути 66690,18грн. боргу за постачання та транспортування природного газу, 3353,28грн. інфляційних.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (газозбутова організація) та Райківською виправною колонією №73 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області (споживач) був укладений договір на постачання та транспортування природного газу №3-2008-ПБ-33, відповідно до умов якого газозбутова організація (позивач) взяла на себе обов'язок постачати та надавати послуги по транспортуванню природного газу , а споживач (відповідач) зобов'язався оплатити ці послуги.

На виконання умов договору, протягом березня-квітня 2008 року, позивач поставив відповідачу природний газ на суму 119944,56грн., що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими печатками актами прийому-передачі природного газу (а.с.10-13).

Відповідно до п.7.1. договору, оплата за спожитий газ та його транспортування здійснюється до 25-го числа поточного місяця.

За ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Але відповідач всупереч умовам договору оплату з позивачем за отриманий товар провів частково, тому на день розгляду справи сума боргу становить 66690,18 грн.

Крім того, за прострочення виконання грошового зобов'язання, позивач просить стягнути 3353,28грн. інфляційних.

Відповідно до ст. ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Оскільки відповідач не розрахувався за спожитий газ у встанолений договором термін, суд задовольняє позов у цій частині.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, у судове засідання не з'явився.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 70043,46 грн. обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати , пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Райківської виправної колонії №73управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області (13333, Житомирська область,Бердичівський район,с.Райки, ) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (10002,м.Житомир, вул.Фещенко-Чопівського,35; ) - 66690,18грн. боргу, 3353,28грн. інфляційних, 706,43грн. витрат на оплату державного мита, 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрукувати: 3 прим.