overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"22" липня 2008 р.
Справа №  16/491/08

м.Миколаїв

Суддя Фролов В.Д.,
розглянувши матеріали

За позовом:
Єланецької міжрайонної державної податкової інспекції (Братське відділення) (
55400, Миколаївська область, смт. Братське, вул. Леніна, 117)

До відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

Про:
припинення підприємницької діяльності

визнав їх достатніми для відкриття
провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у
адміністративній справі.

2.           Призначити судове засідання на  05.08.2008 р. о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться:

а) у приміщенні господарського суду
за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.           Зобов'язати:

Відповідача: надати
на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті
заявлених позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень проти позову,
довідку про включення установи до ЄДРПОУ;

4.           Направити відповідачу копію позовної
заяви та доданих до неї документів.

5.           Згідно з ч.5 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України господарський суд інформує сторони, що у
порядку, визначеному ст.ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства
України вони мають право на відвід судді і секретаря судового засідання. Права
та обов'язки сторін визначені статтями 49 та 51 вказаного кодексу.

Суддя
В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.08р.

Справа № Б29/194/04

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Авіас", м. Дніпропетровськ

до боржника ВАТ "Авіаційна компанія "Дніпроавіа", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін: без участі представників

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 03.11.04р.

Провадження у справі перебуває на стадії санації.

Дніпропетровським обласним управління з питань банкрутства подано клопотання про розгляд питання щодо заміни керуючого санацією ВАТ "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" арбітражного керуючого Самошоста І.І.

Розглянувши клопотання, суд вважає за необхідне зобов'язати комітет кредиторів розглянути питання щодо доцільності заміни керуючого санацією.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 16, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати комітет кредиторів розглянути питання щодо доцільності заміни керуючого санацією. Про результати розгляду надати суду відповідне рішення.

Суддя

Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

13.06.08
Справа № 11/119пд

Суддя господарського суду Луганської
області Москаленко М.О., розглянувши матеріали  за позовом

Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

до фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, м. Луганськ

про
стягнення 493 грн. 36 коп., розірвання договору оренди та виселення орендаря
з орендованого приміщення

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись
статтями  61, 64-68 Господарського
процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1. Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд
справи призначити на 26.06.2008  на 10
год. 50 хв.

3. Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 312.

4.Зобов'язати позивача надати: заперечення
на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів; чіткий
обгрунтований розрахунок суми позову, його документальне та нормативне
обгрунтування; додаткове нормативне обгрунтування вимоги про розірвання
договору оренди з урахуванням строку його дії; оригінали документів, які додані
до позовної заяви у копіях; при наявності -документи на погашення боргу;
провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з
відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт;
належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт
звірення подати господарському суду.

5. Зобов'язати відповідача надати:
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду,
документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, за наявності заперечень,
надати їх документальне підтвердження; довідку державного реєстратора про
включення до Єдиного державного реєстру, оригінал свідоцтва про державну
реєстрацію як суб"єкта підприємницької діяльності -для огляду в судовому
засіданні; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних
документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до
матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6.
Зобов'язати Державного реєстратора Луганської міської ради надати
господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1.

7.
Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України в Луганській області  подати господарському суду довідку відповідно
про місце проживання  ОСОБА_1,
АДРЕСА_1.

Явка повноважних та представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
М. О. Москаленко

Спеціаліст І категорії
С.В. Агафонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.10.08р.

Справа № 27/258-08

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн Лтд.", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Центральний універмаг", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.11.08 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

В.О. Татарчук
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"07"
серпня 2008 р.

Справа
№  6/252/08

Миколаїв

За
позовом

Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1

До
відповідачаРегіонального управління Департаменту з питань контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА
України в Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 47.

про

Скасування
рішення від 17.03.2008 року № 140134.

Суддя         Ткаченко О.В.

Секретар    Засядівко О.О.

Представники:

Від
позивача

не
з»явився.

Від
відповідача

Скакодуб
Н.М., довіреність від 15.01.2008 року.

Предмет
спору:  про скасування рішення від 17.03.2008 року №
140134.

Від
позивача до судового засідання надійшла телеграма, згідно якої він клопоче
перенести розгляд справи у зв'язку з відрядженням.

Суд
вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідна явка
позивача.

Враховуючи
викладене, суд вважає необхідним провадження у справі зупинити до 28.08.2008
року.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 156, ст. 160 КАС України,
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі зупинити до
28.08.2008 року.

2.          Розгляд справи призначити на
28.08.2008 року о 10:45.

3.  Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя

О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.10.08 р. Справа № 7/164
про примусове виконання постанови
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.10.2008р.
Рішення набрало чинності 31.10.2008р.

Наказ дійсний для пред’явлення до 31.10.2011р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15
липня 2008 р.

№
12/2466

Вищий
господарський  суд  України у складі колегії суддів :

головуючого
судді

Овечкіна
В.Е.,

суддів

Чернова
Є.В.,

Цвігун
В.Л.,

розглянув
касаційну скаргу

СПД
ОСОБА_1

на
ухвалу

від
31.05.08 Житомирського апеляційного господарського суду

у
справі

№
12/2466 господарського суду Хмельницької області

за
позовом

СПД
ОСОБА_1

до

СПД
ОСОБА_1

про

усунення
перешкод в користуванні земельною ділянкою

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного
провадження.

Керуючись
ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118  Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти
касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити
розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на  29 . 07. 08 р.   на
12   год.  40  хв.
у приміщенні суду за адресою:
м.Київ,  вул. Копиленка 6, зал №
211.

3.Довести
до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції
не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по
суті без їх участі.

Головуючий
, суддя                                                             В. Овечкін

Судді:
Є.Чернов

В.Цвігун
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
порушення провадження у справі

07.08.08

Справа №5/425-08.

Суддя Гудим В.Д.,
розглянувши матеріали за позовом Закритого акціонерного товариства «Альба
Україна», м. Бориспіль

до відповідача - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 14736 грн.
46 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду.

Керуючись ст. ст.  64,
65  Господарського  процесуального  кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позов до
розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 01 вересня 2008 року об 11 год. 10 хв.  Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових
засідань № 1, поверх 1, каб. 120.

3.          Зобов'язати позивача подати матеріали
в обґрунтування позовних вимог, зокрема, обґрунтований розрахунок суми позову
та матеріали, що його підтверджують; подати для огляду оригінали документів,
копії яких додані до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування своєї
позиції по справі; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси
та  банківських реквізитів відповідача (
№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

4.          Зобов'язати відповідача подати відзив
на позовну заяву; докази повної та своєчасної оплати товару за договором
купівлі-продажу № 785 ХФ/03-08 від 21.03.08 р.; інші матеріали в обґрунтування
своєї позиції по справі.

5.          Зобов'язати сторони на підтвердження
їх статусу юридичної особи (фізичної особи-підприємця) і повного найменування
(ім'я) подати суду оригінал і належну копію Статуту (Положення), свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної
особи - підприємця); довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному
державному реєстрі підприємств та організацій України.

6.          У разі неявки сторін в судове
засідання та не подання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за
наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя
В.Д. Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

24.10.08                                                                                 Справа№ 22/224

Суддя Желік М.Б.

Розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Артур-К”, с.Чайка Київської області

до відповідача Приватного підприємства „Д.Ю.З.”, м.Львів

про стягнення 2553,47 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 27.11.08 о 11:20

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.401

Суддя                                                                                           Желік М.Б.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"05"
серпня 2008 р.
Справа №  17/447/08

м.Миколаїв

м. Миколаїв

Розглянувши
матеріали адміністративної позовної заяви

За
позовом:
Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції, Миколаївська область,
м. Первомайськ, вул. Дзержинського, 18,

До
відповідача:
фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1АДРЕСА_1

Про:
припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС
України,-

Суддя  Коваль С.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача:
надати у судове
засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке регулює порядок
надання відповідачем органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів бухгалтерської звітності, документи, що підтверджують надання
відповідачем останньої звітності; копію довідки про знаходження  відповідача у державному реєстрі із
зазначенням  юридичної адреси станом
на     04.08.2008 року (дата подання
позову).

Відповідача: надати  відзив по суті позовної заяви на державній
мові з посиланням на номер справи;

-
докази на обґрунтування відзиву та заперечення проти позову;

-
докази надіслання відзиву позивачеві;

-
банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3.
Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Справу призначити до
судового розгляду на  „01” жовтня  2008 року
об 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв,
Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб.
№  929.

5.
Сторони мають право користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС
України.

6.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7.
Справа розглядатиметься в межах розумного строку.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

Справа № 06/2776а

"25" липня 2008
р.
м. Черкаси

Господарський
суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А. , секретаря
судового засідання  Демченко Т.І.,

у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар
Шевченка,307

за
участю представників сторін:

від
позивача :  Фролова Ю.С. -за довіреністю,

від
відповідача:  не з'явився,

розглядає
справу:

за адміністративним
позовом  управління Пенсійного фонду
України в Золотоніському районі

до  суб"єкта підприємницької
діяльності-фізична особа  ОСОБА_1

про  стягнення 110 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного
фонду України в Золотоніському районі звернувся з позовом до суб"єкта
підприємницької діяльності-фізична особа
ОСОБА_1 про стягнення 110 грн. 22 коп. заборгованість по сплаті
страхових внесків.

Позивач
подав клопотання від 24.07.2008 р., яким повідомив, що відповідач повністю
перерахував борг, просить закрити провадження по справі.ти провадження по
справі оскільки відповідач борг
перерахував.      ОСОБА_2порядку в
експлуатацію на

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився. Поважності причин неявки не
повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Отож,
спір в сумі 110 грн. 22 коп. врегульований самими сторонами, шляхом
перерахування коштів ( клопотання позивача № 6984/07 від 24.07.08 р., картка
особового рахунку від 24.07.2008 р.) після подання позову.

Позивач
відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Провадження
у справі необхідно  закрити.

Оскільки
позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 34 ст. 4 Декрету
Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, тому з відповідача на користь
держави підлягає стягненню  судовий збір
в сумі  1грн. 10 коп.

Керуючись ст. п.2 ч.1 ст. 157,
165  КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити
провадження у справі.

Стягнути
суб"єкта підприємницької діяльності-фізична особа  ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1  в доход державного бюджету через Золотоніську
ОДПІ судовий збір в сумі 1 грн. 10 коп.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного  суду.

Суддя                                                                                                 І.А.
Анісімов

Ухвала підписана
25.07.2008р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.10.08 р.                     Справа № 11/131

за позовом: Виконавчого комітету Комсомольської міської ради м. Комсомольськ Старобешівського району Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Магістраль” м.Донецьк

про стягнення суми в розмірі 12 960,80грн.

Суддя Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.

Представники :

Від позивача: Драгущенко О.О.– за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

Позивач, Виконавчий комітет Комсомольської міської ради м. Комсомольськ Старобешівського району Донецької області звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Магістраль” м.Донецьк суму в розмірі 12 960,80грн.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог

Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не пояснив, витребувані документи не надав.

Суд відкладає слухання справи у зв’язку із неявкою відповідача та необхідністю витребування необхідних документів

Керуючись ст.ст.38,77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 18.11.08 року.

Зобов’язати позивача надати правове обґрунтування перерахунку вартості виконаних робіт за договором № 39/09 від 19.09.2006р.

Зобов’язати відповідача надати письмовий відзив на позовні вимоги до матеріалів справи; посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу, належним чином завірені; довідку про включення до ЄДР, належним чином завірену.

Суд попереджує сторін, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя

Надруковано 3 примірники

Позивачу 1

Відповідачу 1

У справу № 11/131

Вик. Руденко Ю.В.

381-91-20
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" серпня
2008 р.

«04»серпня
2008 р.

Суддя
Семенов А.К. розглянувши матеріали позовної заяви

ВАТ
“АТП № 14854”, м.Миколаїв, вул. Енгельса, 47.

до
відповідача ОСОБА_1

про:
стягнення 28901 грн. 00 коп.

встановив:

Позовна
заява від 30.07.08р. не підлягає розгляду в господарських судах України,
оскільки статус відповідача не відповідає вимогам ст.ст. 1, 21 ГПК України.
Відповідачем зазначено громадянина, договір оренди був укладений з
громадянином, а громадянин не мо-же бути стороною в судовому процесі
господарського суду.

Крім
того, не подано доказів сплати державного мита у встановленому законодавством
порядку, а саме: держмито за розгляд справи господарським судом Миколаївської
області сплачується на р/рНОМЕР_1 отримувач -УДК у м.Миколаєві, банк отримувача
-ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, .

В
платіжному дорученні № 330 від 25.07.2008 року вказано інші реквізити.

Керуючись  п.1 ст.62, п. 4 ст.63  ГПК
України , суддя

УХВАЛИВ :

Повернути   позовну заяву і  додані
до неї  документи без розгляду.

Суддя

А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.05.2008р. Справа № 8/190

Суддя Плеханова Л.Б. розглянув документи по скарзі Суб"єкта підприємницької діяльності - фівзичної особи Галушка Анатолія Васильовича, вул. Жовтнева, 7, кв.10, смт. Машівка

до Відділу державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиції, вул. Леніна, 111, смт. Машівка,Полтавська область,39400

Стягувач: Кооператив "Авангард", пров. Слюсарний, 1, кв.15, смт. Нові Санжари

про дії державного виконавця та скасування постанови від 18.01.2008р.

визнав представлені документи достатніми для прийняття скарги до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86,121-2 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Призначити розглдя справи с засіданні на 28.05.2008 - 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду : м.Полтава,

вул.Зигіна,1, каб.1.

3. Явку представників сторін визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

4. Зобов’язати ВДВС Машівського РУЮ подати обгрунтований відзив по суті скарги, оригінали (для огляду в засіданні) і засвідчені світлокопії матеріалів виконавчого провадження (в справу) по виконанню наказу господарського суду Полтавської області №8/190 та забезпечити явку в судове засідання свого повноважного представника.

5. Зобов"язати кооперативу "Авангард" надати суду документально обгрунтований відзив по суті скарги.

Суддя                                                                                Плеханова Л.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" квітня 2008 р. Справа № 8/185

Суддя Плеханова Л.Б., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м.Алчевськ Луганська область

до Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", м.Комсомольськ Полтавська область

про стягнення 112512,24 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на "29" травня 2008 р.

на 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 36000, місто Полтава, вул. Зигіна 1, тел. 610-421

3. Явка представників сторін обов"язкова.

4. Зобов’язати позивача з явкою до відповідача провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

5. Зобов’язати відповідача надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (за їх наявності), довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ; взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

Суддя           Плеханова Л.Б.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера справи і прізвища судді