ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.08                                                                                 Справа№ 24/141

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Цехаве Корм ЛТД”, м.Київ

До відповідача: Фермерського господарства „Едем”, с.Замочок

Про стягнення суми 58190,34грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача –не з’явився

Від відповідача –не з’явився

Суть спору: Позов заявлено про стягнення суми 58190,34грн., в т.ч. 57372,98грн. основного боргу, 458,98грн. втрат від інфляції та 358,38грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за період з 04.03.2008р. по 24.04.2008р., по видаткових накладних позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 113995,00грн. за який останній розрахувався частково. Заборгованість відповідача становить 57372,98грн., з вимогою про стягнення якої позивач звернувся з позовом до суду. Крім того, на підставі ст.625 ЦК України позивачем заявлено до стягнення 458,98грн. втрат від інфляції та 358,38грн. 3% річних.

Суд вважає, що позов належить залишити без розгляду з наступних підстав.

Ухвалами суду від 09.09.2008року та від 18.09.2008року зобов’язано позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви; довідку про включення до ЄДРПОУ; довіреності, видані відповідачем уповноваженій особі на отримання товару від позивача; докази часткової оплати відповідачем поставленого йогму товару (виписки банку з рахунка клієнта тощо) на суму 56622,02грн.

Однак, позивач вдруге явку представника в судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, ніяких пояснень не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення 26.09.2008року поштового відправлення за №3505555.

На адресу суду відповідачем надіслано платіжні доручення про сплату відповідачем на користь позивача суми 57372,98грн. а саме:

п/д №398 від 22.08.08р. на суму 21000,00грн.;

п/д №150 від 22.08.08р. на суму 17000,00грн.;

п/д №412 від 09.09.08р. на суму 19372,98грн.

Жодних пояснень щодо поданих платіжних доручень суду не подано.

Крім того, в названих платіжних дорученнях вказано призначення платежу як оплата за кормові добавки для свиней згідно рахунків №32 від 22.08.09р. та №33 від 09.09.08р., однак, у позовній заяві позивач як на вимогу про сплату боргу посилається на лист-вимогу №147/08 від 21.05.2008року і жодним чином не повідомляє про надсилання відповідачеві вищевказаних рахунків. В доданих до позовної заяви матеріалах, вказані рахунки також відсутні. Відтак, в суду відсутні підстави вважати, що сплачені відповідачем кошти стосуються суми заборгованості, яка заявлена позивачем до стягнення.

В силу ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов’язаний витребувати від підприємств та організацій документи, матеріали, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України, неподання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, є підставою для залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що позивачем на вимогу суду не подано витребуваних судом матеріалів, без яких неможливе всебічне, повне та об’єктивне дослідження всіх обставин справи та вирішення спору по суті, позов належить залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                           Хабіб М.