ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

31.07.2008

Справа №2-30/8540-2008

За заявою кредитора Управління ПФУ в Совєтському районі АРК, смт. Совєтьский, вул. 50 років СССР, 4-А.

До боржника Комунального підприємства Совєтської селищної Ради «Водоканал» смт. Совєтський АРК, смт. Советський, вул. Первомайська, 1-А.

Про порушення справи про банкротство.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від кредитора –Емірвеліева Є.Д., представник , за дов. від 09.01.2008р., у справі.

Від боржника – не з’явився.

Обставини справи: Управління ПФУ в Совєтському районі АРК, смт. Совєтьский звернувся із заявою про порушення справи про банкрутство відносно боржника - Комунального підприємства Совєтської селищної ради «Водоканал», смт. Совєтський АРК, смт. Советський, у порядку передбаченому ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч.1 ст. 52 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі-Закон) у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Застосування ініціюючим кредитором ст.52 Закону мотивоване відсутністю керівних органів боржника за його місцезнаходженням – смт. Советський, вул. Первомайська, 1-А що підтверджується актом перевірки місцезнаходження платника податків від 30.07.2008р. (а.с. 27).

Проте, акт обстеження місцезнаходження платника податків, складений Управлінням ПФУ в Совєтському районі АРК, смт. Совєтьский, не може визнаватися належним доказом відсутності боржника за місцезнаходженням з огляду на такі нормативні приписи.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, згідно з ч. 5 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», мають міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. Статтею 18 цього ж Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Отже, лише факт внесення таких відомостей до реєстру може слугувати допустимим доказом відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням. Такі відомості стосовно боржника у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців відсутні, що підтверджується витягом з реєстру головного управління статистики (а.с.18).

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема в своїй постанові від 22.05.2007 р. у справі № 21/19-06-518.

Крім того, згідно з довідкою ДПІ у Совєтському районі АРК, смт. Совєтьский від 15.07.2008 р. № 3184/10/240 (а.с. 26) Комунальне підприємство Совєтської селищної Ради «Водоканал» смт. Совєтський АРК, смт. Советський представило 20.03.2008р. в ДПІ звітність по податку на прибуток. Згідно представленої звітності за лютий 2008р. фінансова-господарська діяльність боржника не здійснювалась.

Крім того, слід зазначити, що в матеріалах справи міститься реєстр руху грошових коштів відповідача, згідно з яким останнє надходження грошових коштів відбулося 13.06.2008 р. р. на розрахунковому рахунку підприємства є рух грошових коштів. (а.с. 89). А це свідчить про ведення боржником господарської діяльності.

З викладених обставин, суд дійшов висновку, що представленими кредитором доказами не підтверджується, що боржник – Комунальне підприємство Совєтської селищної Ради «Водоканал» смт. Совєтський АРК, смт. Советський є відсутнім боржником в розумінні ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З викладених обставин, оскільки господарські суди розглядають заяви про порушення справ про банкрутство у разі наявності передбачених ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підстав, а також з урахуванням особливостей передбачених ст. 52 цього Закону, суд приходить до висновку про недоведеність Управління ПФУ в Совєтському районі АРК, смт. Совєтьский підстав для визнання Комунального підприємства Совєтської селищної ради «Водоканал» смт. Совєтський АРК, смт. Советський відсутнім боржником, а відтак, припиняє провадження у справі, оскільки така справа не підлягає розгляду у господарських судах України.

Не приймаються судом до уваги заперечення представника позивача проти припинення провадження у справі з підстав неможливості в подальшому звернутися з такою заявою до суду, оскільки правовим наслідком припинення провадження у справі є припиненням всіх обмежень стосовно боржника, які мали місце у процедурі банкрутства. Після зміни обставин, на які вказав суд в ухвалі, кредитор може повторно звернутися до суду із заявою про визнання боржника банкрутом.

Керуючись п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШІВ:

Провадження у справі про визнання банкрутом Комунального підприємства Совєтської селищної Ради «Водоканал» смт. Совєтський АРК, смт. Советський припинити.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією за адресою:

1.          Управління ПФУ в Совєтському районі АРК, смт. Совєтьский, вул. 50 років СССР, 4-А.

2.          Комунальне підприємство Совєтської селищної ради «Водоканал» смт. Совєтський АРК, смт. Советський, вул. Первомайська, 1-А.

3.          Совєтська райдержадміністрація, смт. Совєтський, вул. 30 річчя Перемоги, 15.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.