СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2008 р.

Справа № Б-7/235

Господарський суд Івано-Франківської області в складі
судді Кишинського М.І.

При секретарі Гурик І.П.

розглянув матеріали справи

за заявою
ініціюючого кредитора
ВАТ "Прикарпаттяобленерго"
,

вул. Індустріальна,34,
м.Івано-Франківськ,76000

до боржника   ЗАТ "Магній"  ,

вул.Шахтарська,2,
м.Калуш,

Калуський район,
Івано-Франківська область,77300

про банкрутство
ЗАТ "Магній", вул.Шахтарська, 2, м.Калуш, Калуський район,
Івано-Франківська обл. (розгляду майнових вимог, клопотання ліквідатора про
затвердження фонду оплати праці арбітражного керуючого)

Представники :

від боржника:  ОСОБА_1- ліквідатор;

від кредитора:  Гурова О.М.-представник ВАТ
"Прикарпаттяобленерго", (довіреність № 737 від

08.06.06 );

представник кредитора ЗАТ НТЦ
"Промтехдіагностика": Когут О.І. (паспорт СС №106633,

виданий Івано-Франківським МУВС МВС
08.07.1996р.), доручення від 06.10.08 року.

В судове засідання винесено майнові вимоги кредитора ТзОВ
"Содаліт" (м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова,4) та кредитора ЗАТ
науково-технічний центр "Промтехдіагностика" (м. Івано-Франківськ,
вул. с. Височана,47) до боржника ЗАТ "Магній", клопотання ліквідатора
про затвердження фонду оплати праці арбітражного керуючого.

Розглянувши матеріали справи та майнові
вимоги кредиторів, заслухавши представників сторін, суд встановив,
що майнова вимога  ТзОВ
"Содаліт" (м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова,4) до ЗАТ
"Магній" виникла в процедурі банкрутства боржника як поточна майнова
вимога. Зокрема 08.06.06 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю
«Содаліт», як Поручителем, Закритим акціонерним товариством «Приватбанк»в особі
Івано-Франківської філії Приватбанку, як Кредитором, та Закритим акціонерним
товариством «Магній», як Боржником, був укладений договір поруки № 2063/11-П.
Згідно умов цього договору Поручитель надає поруку перед Кредитором за
виконання Боржником частини своїх зобов'язань за кредитним договором № 2063/11
від 01.06.2006 p., a саме за сплату відсотків, встановлених кредитним
договором, в сумі не більше, ніж 135 000,00грн.

30.10.06р. між ТОВ «Содаліт», як Поручителем, Приватбанком, як
Кредитором, та ЗАТ«Магній», як Боржником, був укладений договір поруки №
Г.21.1.2.0/5-1156/1. Згідно умов цього договору, Поручитель надає поруку перед
Кредитором за виконання Боржником своїх зобов'язань за кредитним договором №
2063/11 від 01.06.06 р.

28 .11.06 р. між ТОВ «Содаліт», як Поручителем, Приватбанком, як
Кредитором, та ЗАТ «Магній», як Боржником, був укладений договір поруки №
2063/11-ПІ. Згідно умов цього договору Поручитель надає поруку перед Кредитором
за виконання Боржником частини своїх зобов'язань за кредитним договором №
2063/11 від 01.06.06 p., а саме за сплату відсотків, встановлених кредитним
договором, в сумі не більше, ніж 200 000грн.

15.01.07 p. між ТОВ «Содаліт», як Поручителем, Приватбанком, як
Кредитором, та ЗАТ «Магній», як Боржником, був укладений договір поруки №
2063/11-П2. Згідно умов цього договору, Поручитель надає поруку перед Кредитором
за виконання Боржником частини своїх зобов'язань за кредитним договором №
2063/11 від 01.06.06 p., а саме за сплату відсотків, встановлених кредитним
договором, в сумі не більше, ніж 206 000 грн.

Загальна вартість виконаних ТОВ «Содаліт»зобов'язань ЗАТ «Магній»за
кредитним договором № 2063/11 від 01.06.2006 р. становить: 134'666,67 грн. +
8'248'047,45 грн. + 194'180,93гри. + 203'603,23 грн. = 8'780'498,28 грн. (вісім
мільйонів сімсот вісімдесят тисяч чотириста дев'яносто вісім гривень 28
копійок), що підтверджується Актом звірки № АСВ-3 від 30.06.08 p.

Згідно п. 8 договору поруки № 2063/11-П, п. 8 договору поруки №
Г.21.1.2.0/5-1156/1, п. 8 договору поруки № 2063/11-Ш, п. 8 договору поруки №
2063/11-П2 та ч. 2 ст. 556 ЦК України до Поручителя, який виконав свої
зобов'язання за кредитним договором № 2063/11 від 01.06.2006 р. переходять
права Кредитора в частині виконаних зобов'язань за цим кредитним договором.

Таким чином, ТОВ «Содаліт», виконавши
зобов'язання ЗАТ «Магній»за цим кредитним договором, став кредитором останнього
на загальну суму 8 780 498,28 грн. (вісім мільйонів сімсот вісімдесят тисяч
чотириста дев'яносто вісім гривень 28 копійок).

Крім того, ТОВ «Содаліт»у свою чергу мав кредиторську заборгованість
перед ЗАТ «Магній»за договором поставки № 30/04-06 від 19.04.06 р. на суму 2
742 242,03 грн., що підтверджується Актом звірки № АСВ-2 від 30.06.08
р. Дана кредиторська заборгованість ТОВ «Содаліт»перед ЗАТ «Магній»була
погашена шляхом заліку зустрічних однорідних вимог на підставі заяви ТОВ «Содаліт»від
08.07.2008 р.

Таким чином, загальна сума кредиторської заборгованості ЗАТ
«Магній»перед ТОВ «Содаліт»становить: 8'780'498,28 грн. - 2'742'242,03 грн. = 6'038'256,25
грн. (шість мільйонів тридцять вісім тисяч двісті п'ятдесят шість гривень
25 копійок). На цей час зазначена заборгованість ЗАТ «Магній»перед ТОВ
«Содаліт»неоплачена.

Зважаючи на те, що майнова вимога
доводиться матеріалами справи, суд визнає поточну майнову вимогу ТзОВ
"Содаліт" (м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова,4) у сумі 6 038
256,25грн. та зобов"язує ліквідатора включити її в реєстр вимог
кредиторів.

Дослідивши матеріали справи по поданій заяві ЗАТ Науково-технічний центр
"Промтехдіагностика" (м. Івано-Франківськ, вул. с. Височана,47) про
визнання майнової вимоги

в сумі 10 030,00грн.,
суд встановив, що дане зобов"язання виникло на підставі рішення
господарського суду від 17.04.08 року по зобов"язанню , яке мало місце
після порушення справи про банкрутство , а тому по своїй суті це є поточна
вимога кредитора, яка може заявлятися в процедурі ліквідації боржника.

Рішення комітету кредиторів від 18.07.2008 року про встановлення   фонду оплати послуг  арбітражного керуючого ОСОБА_1  по справі №Б-7/235 про банкрутство ЗАТ
"Магній" а саме: щомісячну заробітну плату в розмірі середньомісячної
оплати праці керівника ЗАТ "Магній" за останні 12 місяців,
відшкодування витрат в розмірі  5 000
грн. щомісячно без  поданням
підтверджуючих документів, винагороду ліквідатора  в розмірі 7% від суми задоволених вимог
кредиторів суд затверджує частково, виходячи із того , що витрати арбітражного
керуючого повинні бути підтверджені первиннми бухгалтерськими документами.

На підставі наведеного, керуючись Законом
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",  ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

майнову вимогу кредитора ТзОВ
"Содаліт" (м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова,4) в сумі 6 038
256,25грн. визнати та зобов"язати ліквідатора включити  в реєстр вимог кредиторів.

Майнову вимогу ЗАТ
науково-технічний центр "Промтехдіагностика" (м. Івано-Франківськ,
вул. с. Височана,47) в сумі 10 030,00грн. визнати та
зобов"язати ліквідатора включити  в
реєстр вимог кредиторів.

Затвердити фонд
оплати праці  арбітражного керуючого
ОСОБА_1  по справі №Б-7/235 про
банкрутство ЗАТ "Магній", а саме: щомісячну заробітну плату в
розмірі середньомісячної оплати праці керівника ЗАТ "Магній" за
останні 12 місяців, відшкодування витрат в розмірі до 5 000 грн.
щомісячно з поданням підтверджуючих документів, винагороду ліквідатора  в розмірі 7% від суми задоволених вимог
кредиторів.

Ухвалу направити:
сторонам,  арбітражній керуючій - ОСОБА_1
- (АДРЕСА_1), державному органу з питань банкрутства  (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців, 15),
ТзОВ "Содаліт" (49030, м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова,4), ЗАТ
науково-технічний центр "Промтехдіагностика" (76014, м.
Івано-Франківськ, вул. с. Височана,47).

Суддя                                                            Кишинський
Микола Іванович

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

помічник
судді  Стефанів Тетяна Василівна