ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 р.

Справа № 17/47

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі судового засідання Кучмі І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім" вул. Кордуби, 2а, м.Львів,79024

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичанка" вул.Галицька,59, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення 9889 грн. 96 коп.

За участю представників:

Від позивача: Гаймус К.Л, -директор Івано-Фанківської філії

Від відповідача: не з'явились,

встановив: заявлено позов про стягнення 9889 грн. 96 коп. заборгованості.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій проти позовних вимоги заперечує, та повідомляє суд про сплату боргу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд встановив наступне.

03.08.2007року між ТзОВ "Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім" та ТзОВ ""Галичанка" укладено договір купівлі-продажу за №07/0081/85 ІФ .

Відповідно до п.1.1 Договору Продавець передає у власність, а Покупець приймає та оплачує алкогольні та безалкогольні напої, продукти харчування та промислові товари, згідно замовлення за ціною, кількістю та за іншими умовами узгодженими Сторонами.

Згідно п.2.1 Покупець подає у відділ продажу Продавця замовлення, в якому зазначає кількість, асортимент, місце і спосіб поставки. Після отримання замовлення Продавець надає Покупцю відповідь щодо наявності товару та цін на нього.

Пунктами 3.1 передбачено, що Покупець здійснює оплату з Товар протягом 7 календарних днів з дати поставки Товару шляхом перерахування грошових коштів на вказаний і договорі розрахунковий рахунок Продавця. За домовленістю Сторін можливі інші види розрахунків передбачені чинним законодавством.

Позивач належним чином виконав прийняті зобов’язання згідно Договору, періодично здійснював поставку товару відповідачу по договору №07/0081/85 ІФ від 03.08.07р., відповідач одержаний товар оплатив частково, залишок неоплаченої суми за товар станом на 30.07.08 як зазначає позивач в своїй позовній заяві становить 9889 грн. 96 коп.

Згідно з частинами 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог–відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач платіжним дорученням №1402 від 06.08.08р погасив 2000 грн боргу, тобто до порушення провадження по справі. Решту боргу в сумі 7879 грн. 96 коп погасив після порушення провадження по справі платіжними дорученнями № 1419 від 26.08.08 на суму 1000 грн., №1428 від 27.08.08 на суму 800 грн., № 1432 від 29.08.08 на суму 1500 грн., № 1437 від 01.09.08 на суму 4590 грн.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відмову позовних вимог в частині стягнення 2000 грн. боргу, оскільки згідно платіжного доручення №1402 від 06.08.08р відповідачем до звернення до суду було сплачено даний борг.

В частині стягнення 7890 грн. боргу у відповідності до п.1-1 ст.80 ГПК України провадження у справі слід припинити.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 526, Цивільного кодексу України , ст.ст.20,193 Господарського кодексу України 49,п.1-1 ст.80, 82-84 , Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичанка" вул.Галицька,59, м.Івано-Франківськ,76000, (ідентифікаційний код 13654832) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім", вул. Кордуби, 2а, м.Львів (ідентифікаційний код 32483182) 81 грн. 37 коп. витрат по сплаті державного мита, 94 грн. 14 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішення законної сили.

В частині стягнення 2000 грн. боргу відмовити в позові.

В частині стягнення 7889 грн. 96 коп. боргу у відповідності до п.1-1 ст.80 ГПК України провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття підписання.

Суддя                                                            Неверовська Лариса Миронівна

рішення підписане 06.10.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Жураківська М.І.