ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.08 Справа № 10/650/08

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком», м. Запоріжжя

До відповідача: Приватне підприємство «Ді-лайн», м. Запоріжжя

Суддя           Алейникова Т. Г.

Представники

від позивача: Догадаєва Г.О., довіреність № 040181 від 28.12.2007р.

Крутас О.І., довіреність № 040181 від 28.12.2007р.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 05.11.2008 року господарським судом оголошено резолютивну частини рішення.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємства «Ді-лайн», м. Запоріжжя на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком», м. Запоріжжя суму основного боргу в розмірі 2610,03 грн., суму індексу інфляції - 205,72 грн., пені –88,64 грн. та суму 3% річних –28,63 грн.

Ухвалою від 20.10.2008 року позовна заява прийнята до провадження, слухання справи № 10/650/08 призначено на 05.11.2008 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. В обґрунтування позову зазначив, що 05.07.2007 року між ЗФ ВАТ «Укртелеком»(виконавцем) та ПП «Ді-лайн» (замовником) укладений договір № 300000642 про надання АDSL-доступу до мережі Інтернет на акційних умовах, згідно якого виконавець надає замовнику послуги електрозв’язку, а замовник зобов’язується щомісячно оплачувати ці послуги за Договором за авансовою системою. У виконання умов договору ЗФ ВАТ «Укртелеком»особисто, своєчасно та в повному обсязі були надані вказані послуги.

Позивач зазначає, що зобов’язання відповідача щодо оплати наданих послуг за договором № 300000642 від 05.07.2007 року виконано не було, внаслідок чого склалася заборгованість в сумі 2610,03 грн., нарахована сума індексу інфляції в розмірі 205,72 грн., сума 3% річних –28,63 грн. та пеня –88,64 грн. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суду не повідомив. Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

05.07.2007 року між ЗФ ВАТ «Укртелеком»(виконавцем) та ПП «Ді-лайн»(замовником) укладений договір № 300000642 про надання АSDL-доступу до мережі Інтернет на акційних умовах. Згідно з умовами цього договору виконавець надає замовнику послуги електрозв’язку в об’ємі та порядку, передбаченому в договорі, а замовник зобов’язується щомісячно оплачувати ці послуги за договором за авансовою системою.

Відповідно до ст.ст. 901, 902 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Виконавець повинен надати послугу особисто.

Як свідчать надані суду документи, зокрема обігові відомості за послугами Інтернет, ЗФ ВАТ «Укртелеком»особисто та своєчасно були надані послуги електрозв’язку на загальну суму 2610,03 грн.

Пунктом 3.2.1. договору № 300000642 від 05.07.2007 року встановлено, що замовник зобов’язаний своєчасно оплачувати надані послуги електрозв’язку.

Частиною першою статті 903 цього Кодексу передбачено, що, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, судом встановлено, що на момент розгляду справи ПП «Ді-лайн»свого грошового зобов’язання за договором № 300000642 від 05.07.2007 року не виконав, через що заборгованість складає 2 610,03 грн.

Виходячи з пунктів 6.9. договору № 300000642 від 05.07.2007 року, у разі несплати за надані послуги понад встановлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), замовник сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг електрозв’язку в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За ч. 1 ст. 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Позивачем надано детальний розрахунок штрафних санкцій за договором № 300000642 від 05.07.2007 року, а господарським судом було ретельно перевірено та встановлено, що сума індексу інфляції за весь час прострочення невиконання грошового зобов’язання складає 205,72 грн., сума 3% річних, нарахованих на загальну суму заборгованості, - 28,63 грн. та пеня - 88,64 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з ПП «Ді-лайн»на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя ЗФ ВАТ «Укртелеком»заборгованості та штрафних санкцій за договором про надання телекомунікаційних послуг є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покласти на відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Ді-лайн»(69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 39, р/р № 2001 в ЗРУ КБ «Приватбанк», МФО 313399, ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком»(69001, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 114, р/р № 26002364 в ЗОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Запоріжжя, МФО 313827, ) суму основного боргу в розмірі 2610,03 грн., пеню в сумі 88,64 грн., три проценти річних в сумі 28,63 грн., суму індексу інфляції 205,72 грн., а разом - 2933,02 грн. Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства «Ді-лайн»(69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 39, р/р № 2001 в ЗРУ КБ «Приватбанк», МФО 313399, ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком»(69001, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 114, р/р № 26002364 в ЗОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Запоріжжя, МФО 313827, ) судові витрати в сумі 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Видати наказ.

Суддя                                                                                                    Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 11.11. 08