ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.10.08 р.                     Справа № 29/221

Господарський суд Донецької області, у складі судді Джарти В.В.,

при секретарі судового засідання Перекрестній О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центра електрозв’язку № 4 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Харцизьк

до відповідача: Державного підприємства Кіровської виправної колонії № 33 управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області м. Кіровське

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 1717,77 грн., в тому числі 1344,13 грн. – основного боргу, 73,80 грн. – пені, 266,14 грн. – інфляційної складової, 33,70 грн. – 3% річних.

за участю представників сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – Фільчукова А.В. – довіреність № 67 від 01.10.08

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Центра електрозв’язку № 4 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Харцизьк до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства Кіровської виправної колонії № 33 управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області м. Кіровське про стягнення заборгованості в сумі 1529,54 грн., в тому числі 1344,13 грн. – основного боргу, 73,59 грн. – пені, 98,12 грн. – інфляційної складової, 13,70 грн. – 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання послуг електрозв’язку № 5 від 06.07.2005 р., додатки до договору, обігову відомість, наряди, рахунки № 50-5 від 31.07.07, № 50-5 від 31.08.07, № 50-5 від 30.09.07, № 50-5 від 31.10.07, лист № 9160 від 19.10.07, претензію № 02/03-787 від 06.12.2007 р., відповіді на претензії, розрахунки суми основного боргу, 3% річних, індексу інфляції та пені.

В ході розгляду справи, позивач, в порядку ст. 22 ГПК України надав заяву від 16.10.08 про збільшення розміру позовних вимог та просить стягнути з відповідача 1344,13 грн. – основного боргу, 73,80 грн. – пені, 266,14 грн. – інфляційної складової, 33,70 грн. – 3% річних.

Відповідач надав відзив на позов, яким визнає суму основного боргу в розмірі 1344,13 грн. та пояснив, що до теперішнього часу заборгованість не погашена у зв’язку із відсутностю грошових коштів на рахунку.

З приводу зазначеного, судом розглядаються остаточні вимоги позивача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд встановив:

Між Кіровським ЦЕЗ № 17 Центра електрозв’язку № 4 м. Харцизька Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” та Державним підприємством Кіровської виправної колонії № 33 управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області укладений договір № 5 від 06.07.2005 р. (далі - Договір) про надання послуг електрозв’язку, який набирає чинності з дня його підписання і діє п’ять років. З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що на момент виникнення заборгованості, сторони перебували у договірних відносинах. Договір укладено з додатками, без протоколів розбіжностей.

Пунктом 2.1.1. договору встановлено, що підприємство зв’язку зобов’язане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку. Згідно до п. 3.2.8 договору споживач зобов’язується своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Послуги, які надаються Підприємством зв’язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач сплачує послуги електрозв’язку за авансовою системою оплати (п.п. 4.1, 4.2 договору).

Відповідно до п. 4.3 договору встановлено, що споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв’язком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС.

Пунктом 4.4 договору визначено, що підприємство зв’язку у відповідності з нормативними документами приймає від Споживача оплату послуг електрозв’язку або доручає провадити приймання оплати іншим організаціям та установам (відділенням зв’язку, касам Ощадбанку, комерційним банкам тощо), з якими укладені відповідні договори. Підприємство зв’язку інформує Споживача про перелік та місцезнаходження (адресу) пунктів приймання платежів.

Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв’язку Споживач сплачує додаткову плату в розмірі 2% вартості наданих послуг. (п. 4.5. договору).

Відповідно до п. 108 правил надання та отримання телекомунікаційних послуг абонентна плата за користування телефоном, погодинна оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом у 10-денний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого надавалися послуги. У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій та без надсилання рахунків абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму, обов’язковість застосування норм яких передбачено договором.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином, надав відповідачу послуги електрозв’язку на суму 1344,13 грн. за період з липня 2007 р. по жовтень 2007 р. про що свідчать виставлені рахунки № 50-5 від 31.07.07, № 50-5 від 31.08.07, № 50-5 від 30.09.07, № 50-5 від 31.10.07.

Відповідач надані послуги не оплатив, у зв’язку з чим виникла заборгованість за період з липня 2007 р. по жовтень 2007 р. в розмірі 1344,13 грн.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (дату).

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Підпунктом 5 п. 1 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” передбачено, що споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Споживач свої зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати грошових коштів всупереч вищевказаним нормам Цивільного та Господарського кодексу України та умовам договору не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість у сумі 1344,13 грн., яка підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем та підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на суму заборгованості нараховані інфляційні в розмірі 266,14 грн. за період з листопада 2007 р. по серпень 2008 р.

Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає його арифметично невірним, оскільки позивач неправильно розрахував відповідно до чинного порядку суму інфляційних нарахувань.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні інфляційної складової на суму 0,30 грн., як безпідставно заявлені та задовольняє на суму 265,84 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача 3% річних на суму 33,70 грн. за період з 21.12.2007 р. по 01.07.2008 р.

Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає його арифметично невірним, оскільки позивач неправильно розрахував відповідно до чинного порядку суму 3% річних.

Суд відмовляє в задоволенні 3% річних на суму 0,08 грн., як безпідставно заявлені та задовольняє на суму 33,62 грн.

Підпунктом 5.8 Договору та ч. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” встановлено, що у разі несплати за подані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач оплачує пеню в розмірі однієї облікової ставки НБУ від затриманих платежів за кожну добу затримки згідно з чинним законодавством.

Позивач просить стягнути з відповідача 73,80 грн. пені за період з лютого 2008 р. по липень 2008 р.

Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає його арифметично невірним, оскільки позивач не вірно визначив період виникнення боргу.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні пені на суму 7,81 грн. та задовольняє на суму 65,99 грн. за період з 21.11.2008 р. по 22.05.2008 р.

За таких обставин суд задовольняє позов частково.

Згідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 525, 526, 527, ч. 1 ст. 530, Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, ст. 193, розділу 9 прикінцевих положень Господарського кодексу України, п.п. 5 п. 1 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центра електрозв’язку № 4 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Харцизьк до Державного підприємства Кіровської виправної колонії № 33 управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області м. Кіровське про стягнення заборгованості в сумі 1717,77 грн., в тому числі 1344,13 грн. – основного боргу, 73,80 грн. – пені, 266,14 грн. – інфляційної складової, 33,70 грн. – 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства Кіровської виправної колонії № 33 управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (86300, м. Кіровське, Донецької області, вул. Дзержинського, 1, р/р 1301 в філії „Відділення ПІБ в м. Кіровське, Донецької області”, МФО 334754, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центра електрозв’язку № 4 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (86700, м. Харцизьк, Донецької області, вул. Першотравнева, 5, р/р 260001350 в ДОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Донецьк, МФО 335076, ) 1344,13 грн. – боргу, 33,62 грн. – 3% річних, 265,84 грн. – суму інфляції, 65,99 грн. – пені, 101,51 грн. – державного мита, 117,44 грн. - плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні вимог щодо стягнення 3% річних в сумі 0,08 грн., інфляційних нарахувань в сумі 0,30 грн. та пені в сумі 7,81 грн. відмовити у зв’язку з безпідставністю заявлення.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя Джарти В.В.