ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2008 Справа № 8/457-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Хом'якової В.В. при секретарі Реві Д. І., розглянувши у відкритому судовому засіданнісправу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Южполіграфсервіс"

про стягнення 15051 грн. 11 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Кузьменко Н. О., дов. від 08.01.08р.

від відповідача - не прибув.

Товариство з           обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" (позивач) звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Южполіграфсервіс" (відповідач) 15001 грн. 14 коп. основного боргу та 49 грн. 97 коп. річних, а всього 15051 грн. 11 коп. заборгованості за усною угодою купівлі продажу офсетного паперу.

Представник позивача у судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав. Представник відповідача у судове засідання не прибув. Відповідачем до суду направлено клопотання про перенесення судового засідання у справі в зв'язку з хворобою свого представника. Клопотання підписане генеральним директором О. П. Алєєвим та скріплено печаткою підприємства відповідача.

Клопотання прийнято судом до розгляду.

Представник позивача просить розгляну справу по суті без представника відповідача.

До клопотання не додано будь-якого доказу хвороби, не пояснено причин незамінності свого представника іншою особою.

Суд вважає можливим розгляд справи по суті за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд -

в с т а н о в и в:

В серпні 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Южполіграфсервіс" (покупець) існувала домовленість купівлі - продажу офсетного паперу.

Волевиявлення покупця придбати папір у продавця на загальну суму 20545 грн. 42 коп. підтверджено рахунком-фактурою від 12 серпня 2008 року № ИГ-0002336 та рахунком-фактурою від 13 серпня 2008 року № ИГ-0002349. На кожному з цих рахунків під надписом "прийнято до сплати" стоїть підпис уповноваженої особи ТзОВ "Южполіграфсервіс" та відтиск печатки підприємства відповідача.

Факт отримання товару покупцем на суму 20454 грн. 42 коп. за рахунками фактурами від 12 серпня 2008 року № ИГ-0002336 та від 13 серпня 2008 року № ИГ-0002349 підтверджується накладними від 15 серпня 2008 року № ИГ-0002336 та № ИГ-0002349. На кожній з цих накладних під надписом "отримав" стоїть підпис уповноваженої особи ТзОВ "Южполіграфсервіс", а саме: Фірова Євгена Леонідовича (довіреність на отримання спірного товару серії "ЯПА" видано 13 серпня 2008 року під № 273697.

Рахунком-фактурою від 12 серпня 2008 року № ИГ-0002336 та рахунком-фактурою від 13 серпня 2008 року № ИГ-0002349 передбачено граничні строки оплати поставленого товару, це 15.08.08р. та 18.08.08р. відповідно.

Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків від 04 вересня 2008 року, підписаного уповноваженими особами та скріпленого печатками обох сторін господарської операції, заборгованість покупця за накладними від 15 серпня 2008 року № ИГ-0002336 та № ИГ-0002349 становить 15001 грн. 14 коп. Цими ж накладними підтверджено факт відсутності претензій з боку покупця до кількості чи якості отриманого товару.

17 вересня 2008 року покупцю направлено претензію з вимогою погасити 15001,14 грн. заборгованості та вказано спосіб виконання - безготівковий платіж на банківський рахунок продавця. Заявляючи претензію, позивачем дотримано приписи ст. ст. 5- 6 ГПК України.

Доказів виконання покупцем норм ст. ст. 7-8 ГПК України, які регулюють порядок розгляду та вирішення претензій суду не надано, залишок боргу у розмірі 15001 грн. 14 коп. не погашено.

За умовами ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позивачем в позові ставиться вимога про стягнення з покупця трьох відсотків річних у сумі 49 грн. 97 коп.

Стаття 625 ЦК України допускає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає нормативно обґрунтованим нарахування позивачем трьох відсотків річних у розмірі 49 грн. 97 коп.

Доказів погашення покупцем заборгованості по грошових зобов'язаннях перед продавцем у повному обсязі, станом на 23 жовтня 2008 року, суду не надано.

З огляду на наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

З відповідача на користь позивача стягуються 15001 грн. 14 коп. основної заборгованості, 49 грн. 97 коп. - три відсотки річних, а всього - 15051 грн. 11 коп. Крім того, з відповідача на користь позивача стягуються витрати по сплаті держмита в сумі 150 грн. 51 коп., оскільки з вини відповідача спір доведений до суду, та 118 грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу (судові витрати).

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, та повідомлено про дату та час виготовлення рішення у повному обсязі.

На підставі ст.193 Господарського кодексу України, ст.625, ст.692 Цивільного кодексу України, та керуючись ст. ст. 5-8, ст.49, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Южполіграфсервіс" (м. Херсон, вул. Доброхотова, буд.19а, , р/рах. 0820 в ХФ ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 352651) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" (м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, буд.17, , р/рах. 99 в ЗАТ "Сбербанк Росії", МФО 320627):

- 15001 грн. 14 коп. основної заборгованості;

- 49 грн. 97 коп. - три відсотки річних;

- 150 грн. 51 коп. витрат по сплаті держмита;

- 118 грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, який надається сторонам по справі для підготування апеляційної скарги на рішення суду, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення.

Суддя В.В. Хом'якова

Рішення складено у повному обсязі

та підписано 31 жовтня 2008 року.