ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.09.08 р.                     Справа № 29/191

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді В.В. Джарти

При секретарі судового засідання Перекрестній О.О.

за участю:

Представників сторін:

від позивача Бурдовіцина Н.М., довіреність № юр/5176 від 31.1207

від відповідача не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом Обласного комунального підпрємтсва “Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі виробничої одиниці “Сніжнетепломережа” м. Сніжне

До відповідача: Державного підприємства “Сніжнеантрацит” м. Сніжне

Предмет спору: стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 9948,95 грн., у тому числі 8396,20 грн. сума основного боргу, 1406,12 грн. інфляційні збитки, 146,63 грн. 3% річних.

СУТЬ СПОРУ:

Обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі виробничої одиниці “Сніжнетепломережа” м. Сніжне звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Сніжнеантрацит” м. Сніжне про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 9948,95 грн., у тому числі 8396,20 грн. сума основного боргу, 1406,12 грн. інфляційні збитки, 146,63 грн. 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на постачання теплової енергії в гарячій воді № 163 від 15.10.2007 р., додатки до договору, акт розмежування балансової приналежності мереж теплопостачання та гарячого водопостачання, розрахунок вартості послуг, рахунки № 1107_163 від 30.11.08, № 1207_163 від 13.12.07, акти виконаних робіт за листопад 2007 р. та грудень 2007 р., претензію № 360 від 22.02.08, розрахунок суми боргу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Представник відповідача вимоги Ухвал господарського суду Донецької області від 19.08.08, 04.09.08 не виконав, в судові засідання не з’явився, не зважаючи на належне повідомлення судом про час, та місце судових засідань, у в’язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:

Між ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Сніжнетепломережа” м. Сніжне (Енергопостачальна організація) та Державним підприємством “Сніжнеантрацит” м. Сніжне (Споживач) укладено договір на постачання теплової енергії в гарячій воді № 163 від 15.10.2007 р., строком дії до 31.12.2007 р., який вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде заяви від однієї із сторін про припинення. Договір укладено з додатками, без протоколів розбіжностей. З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що на момент виникнення боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до умов, позивач зобов’язується постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних обсягах, а відповідач, в свою чергу зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку та розрахунковим засобом (п. 5.1. договору).

Пунктом 5.5 договору встановлено, що при відсутності приладів обліку або виході його з ладу – кількість теплової енергії, що відпущена Споживачу визначається Енергопостачальною організацією, як виняток, розрахунковим способом. Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.2 договору).

Згідно п. 6.3 Споживач за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Відповідно до п. 6.1 договору розрахунки за теплову енергію, що споживачється, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов’язання за договором, у спірний період, виконав належним чином, поставив відповідачу теплову енергію та пред’явив рахунки на оплату № 1107_163 від 30.11.08 на суму 3977,15 грн., № 1207_163 від 13.12.07 на суму 4419,05 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач свої договірні зобов’язання стосовно своєчасної та повної оплати наданих послуг з теплопостачання не виконав, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою стягнути виниклу заборгованість з листопада 2007 р. по грудень 2007 р. в розмірі 8396,20 грн., яка підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача за період з 01.11.2007 р. по 31.07.2008 р. 3% річних на суму 146,63 грн. та інфляційну складову в розмірі 1406,12 грн., які нараховані вірно та підлягають стягненню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Обласного комунального підпрємтсва “Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі виробничої одиниці “Сніжнетепломережа” м. Сніжне до Державного підприємства “Сніжнеантрацит” м. Сніжне про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 9948,95 грн., у тому числі 8396,20 грн. сума основного боргу, 1406,12 грн. інфляційні збитки, 146,63 грн. 3% річних задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства “Сніжнеантрацит” (86500, м. Сніжне, вул. Леніна, 32, р/р 0637 в філії відділення ПІБ в м. Сніжне, МФО 334237, код ЗКПО 31906124) на користь Обласного комунального підпрємтсва “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Сніжнетепломережа” (86510, м. Сніжне, вул. 250 років Донбасу, 7а, р/р 0259 в АК ПІБ м. Сніжне, МФО 334237, код ЗКПО 05540876) 8396,20 грн. – боргу, 1406,12 грн. - індексу інфляції, 146,63 грн. - 3% річних, 102,00 грн. – державного мита, 118,00 грн. – плати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя Джарти В.В.