ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2008 Справа № 35/88-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецової І.Л. (доповідача)

суддів:Тищик І.В., Верхогляд Т.А.

при секретарі: Врона С.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Лелеко В.В., довіреність №120 від 27.05.08;

від відповідача : Дідик І.В. директор, паспорт серії АК №488441 від 27.05.99;

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2008р. у справі №35/88-08

за позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж, м.Кривий Ріг

до приватного підприємства “Мідія”, м.Кривий Ріг

про стягнення 3 576грн.49коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2008р. у справі №35/88-08 (суддя Л.П.Широбокова) позов відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” (далі-ВАТ”ЕК”Дніпрообленерго””) в особі Криворізьких міських електричних мереж задоволено частково, з приватного підприємства (далі- ПП) "Мідія" стягнуто на користь позивача 591грн.77коп. вартості безпідставно набутої електроенергії; в решті в позові відмовлено;

- приймаючи рішення, господарський суд виходив з того, що при розрахунку кількості спожитої електроенергії позивачем не враховані фактичні обставини справи, у тому числі, час роботи струмоприймачів у приміщенні, яке використовується відповідачем під офіс та потужності цих струмоприймачів, зафіксованої актом перевірки;

- не погодившись з прийнятим рішенням, ВАТ”ЕК”Дніпрообленерго”” в особі Криворізьких міських електричних мереж подало апеляційну скаргу, в якій з посиланням на невірне застосування судом норм матеріального права просить змінити це рішення та стягнути з відповідача вартість безпідставно набутого майна у вигляді не облікованої електричної енергії в сумі 3 576грн.49коп.;

- у поданій скарзі йдеться про здійснення господарським судом розрахунку суми вартості електроенергії, яка підлягає стягненню з відповідача всупереч вимогам Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, оскільки відповідно до формули п.2.6 цієї Методики суд не застосував величину сили струму та невірно визначив час використання самовільного підключення протягом доби, який приймається за 12год./добу;

- 07.10.2008р. представник скаржника в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання скаржник повідомлений належним чином;

- відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав, його представник в судовому засіданні вказує на те, що період фактичного використання підприємством спірного приміщення слід обчислювати з 15.02.2007р., а не з дати укладення договору оренди, як вважає позивач, на знаходження приладу обліку на зазначену дату в підключеному стані, а також на невідповідність даних актів перевірки даним, які застосовані при розрахунку вартості електроенергії.

В порядку, встановленому ст.77 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошувалася перерва до 07.10.2008р..

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів приходить до висновку про те, що рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.03.2007р. посадовими особами ВАТ”ЕК “Дніпрообленерго”” проведена перевірка дотримання споживачем –ПП”Мідія” Правил користування електричною енергією.

За результатами перевірки складено акт №А002550, підписаний представником споживача без заперечень.

Вказаним актом зафіксовано, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: вул.Революційна,39, магазин непродовольчих товарів, порушив п.1.3 та п.5.1 Правил.

Відповідно до акту виявлене порушення полягає у користуванні електроенергією без договору.

Рішенням комісії позивача з розгляду актів про порушення Правил від 17.04.2007р. №228 відповідачу нараховано до сплати 2 726грн.56коп. вартості не облікованої електроенергії за період з 09.11.2006р.

Розрахунок цієї вартості здійснено посадовою особою позивача по п.п.7 п.2.1 та п.2.6 р.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р, №562, зі змінами і доповненнями, внесеними постановою від 08.02.2007р. №154.

15.05.2007р. позивачем проведена повторна перевірка спірного об'єкту та встановлено бездоговірне споживання електроенергії, про що складено акт №А002537.

Але в даному акті призначення приміщення по вул.Революційній, 39 визначено як "офіс".

Розрахунок вартості електроенергії здійснено згідно з рішенням комісії від 22.05.2007р. №232, починаючи з 21.03.2007р.

При розрахунку застосовані перелічені вище підпункти Методики. Відповідна вартість складає 849грн.93коп..

Між тим, відповідно до п.п.7 п.2.1 р.2 названої Методики остання застосовується у разі виявлення порушення Правил користування електричною енергією, яке полягає у самостійному підключенні електроустановок, струмоприймачів або проводів до мережі електропередавальної організації (субспоживачем до мереж основного споживача).

П.п.2.6 п.2 Методики передбачена формула розрахунку величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабель), якими здійснено самовільне підключення.

Дана формула застосовується у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у п.п.7 п.2.1 Методики.

Отже, для визначення обсягу не облікованої електроенергії на підставі наведених норм є встановлення порушення споживачами Правил користування електричною енергією у вигляді самовільного підключення електроустановок струмоприймачів або проводів до мережі електропередавальної організації та за умови відсутності договору.

Щодо досліджуваної справи, то самовільне підключення відповідача до мережі електропередавальної організації актами від 20.03.2007р. №А002550 та від 15.05.2007р. №А002537 не зафіксовано.

Порушення, зазначені в цих актах, а саме - бездоговірне користування електроенергією, до переліку порушень, наведених в Методиці взагалі не віднесено.

Таким чином, позивач неправомірно застосував положення Методики нарахування вартості електричної енергії за вказані в актах перевірки порушення Правил.

За таких обставин в задоволенні позову слід відмовити.

У цьому зв"язку рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню відповідно до ч.2 ст. 101 та п.4 ч.1 ст.104 Господарського процесуального кодексу України як таке, що прийнято при неправильному застосуванні норм матеріального права.

Підстави для зміни рішення при цьому, як наполягає позивач в апеляційній скарзі, у господарського суду апеляційної інстанції відсутні з огляду на викладене.

Керуючись ст.ст.101-105 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

- рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2008р. у справі №35/88-08 скасувати;

- у позові відмовити.

Головуючий І.Л.Кузнецова

Суддя І.В.Тищик

Суддя Т.А.Верхогляд