ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 16/222

22.07.08

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК - Будсервіс»

про стягнення 939 087,63 грн.

Суддя О.М. Ярмак

Представники:

Від позивача: Черниш О.Д. - представник за довір.№ 7 - 107 від 15.02.2008 р.;

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Трест Київпідземшляхбуд - 2» звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК - Будсервіс»з позовом № 7 - 296 від 12.05.2008 року про стягнення заборгованості за виконані будівельно - монтажні роботи в сумі 721 746,40 грн. та штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, в тому числі: пені за несвоєчасне фінансування будівництва в розмірі 4 502,17грн.; пені за несвоєчасне авансування робіт в розмірі 50 833,49 грн., річних в розмірі 17 005,34 грн. та інфляційних збитків в розмірі 145 000,23 грн.

В судовому засіданні 08.07.2008р., представник позивача подав клопотання про зменшення розміру позовних вимог на суму 45 000,00 грн. в зв’язку із частковим погашенням відповідачем основного боргу.

Відповідач письмового відзиву не надав, свого представника в засідання суду не направив, хоч двічі належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України..

В судовому засіданні 22.07.2008 року представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити в розмірі 895 037,64 грн. з урахуванням часткового погашення основної заборгованості на суму 45 000,00 грн., та зменшення в зв’язку з цим розміру штрафних санкцій, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на невиконання відповідачем обов’язку по оплаті виконаних позивачем будівельно - монтажних робіт в межах Контракту № 51 від 17 листопада 2006 року на будівництво зовнішніх інженерних мереж та благоустрою території на об’єкті «ж.м. Троєщина,24, БСПО - 4, БСПО - 5, на розі вул. Лаврухіна та О.Бальзака у Ватутинському районі м. Києва».

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2006р. між позивачем - Відкритим акціонерним товариством „Трест Київпідземшляхбуд - 2” та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „МЖК - Будсервіс»” було укладено Контракт № 51 на будівництво зовнішніх інженерних мереж тепломережі, водопроводу, каналізації, зливної каналізації та благоустрою території, пов’язаних з будівництвом об’єкта: „Житловий масив Троєщина, 24 - й мікрорайон - БСПО - 4 та БСПО - 5 на розі вул. Лаврухіна та О.Бальзака у Ватутинському районі м. Києва”.

Виконання зазначених робіт було завершено позивачем - ВАТ «Трест Київпідземшляхбуд – 2»в серпні 2007 року і їх вартість складала 751 782,0 грн.

Виконання робіт підтверджується Актами приймання виконаних підрядних робіт форми КБ - 2В б/н за грудень 2006 року, за квітень, червень, серпень 2007 року. Вартість виконаних позивачем та прийнятих відповідачем робіт підтверджується Довідками про вартість виконаних підрядних робіт форми № КБ - 3 за грудень 2006 року, квітень, червень, серпень 2007 року, підписаними повноважними представниками сторін.

Згідно пункту 5.4 Контракту відповідач зобов’язувався проводити розрахунки за виконані роботи протягом 15 календарних днів після підписання Довідки ф № КБ-3. Таким чином, термін розрахунків настав для відповідача відповідно 15 січня, 15 травня, 15 липня та 15 вересня 2007 року.

Зобов’язання по оплаті робіт виконані відповідачем частково: 18.12.2006 р. платіжним дорученням № 3556 перераховано аванс в розмірі 15 000,00 грн.; платіжним дорученням № 2112 від 19.09. 2007 року перераховано 30 000,00 грн. та платіжним дорученням № 380 від 12.03.2008 року перераховано 15 000,00 грн.

Станом на час розгляду справи з урахуванням вартості послуг генпідряду в сумі 15 035,60 грн., нарахованих відповідно до п. 5.5. Контракту, розмір основної заборгованості визначений позивачем в сумі 676 746,38 грн.

Частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України встановлено, що майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання, інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Згідно із статтею 875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов’язується побудувати і передати в установлений строк об’єкт або виконати інші будівельні роботи, у відповідності з проектно - кошторисною документацією, а замовник зобов’язується надати підряднику будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно - кошторисну документацію, прийняти закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Згідно з пунктом 5.1. Контракту розрахунки за виконані на об’єкті роботи здійснюються відповідачем (генпідрядником) шляхом авансування на придбання і постачання матеріалів, конструкцій, виробів, необхідних для виконання робіт в розмірі 60% вартості робіт за Контрактом, тобто від суми 1 026 128,00 грн., що становить 615 676, 80 грн.

Згідно з пунктами 5.2 -5.4 Контракту позивач зобов’язувався не пізніше 26-го числа звітного місяця передавати відповідачу акт приймання виконаних робіт (форма КБ - 2В) та Довідку про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3), а відповідач зобов’язувався протягом трьох днів з дня отримання зазначених документів підписати їх або з письмовими зауваженнями повернути позивачу. Оплата повинна було здійснюватись протягом 15 календарних днів після підписання актів і довідок з урахуванням авансових платежів.

Пунктом 8.2.2 Контракту передбачено відповідальність за порушення термінів фінансування та авансування робіт відповідно до пунктів 5.1 та 5.4 у вигляді пені в розмірі 0,05% від несплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Розмір пені за несвоєчасне фінансування за Контрактом за період з 15.01.2007 р. по 15.07.2007 року з урахуванням обмеження подвійною обліковою ставкою НБУ та шестимісячним терміном нарахування визначено позивачем згідно з наведеним розрахунком в сумі 4 502,17 грн.

Розмір пені за несвоєчасне авансування об’єкту за період з 20.11.2006 року по 20.05.2007 року з урахуванням обмеження подвійною обліковою ставкою НБУ та шестимісячним терміном нарахування визначено позивачем згідно з наведеним розрахунком в сумі 50 833,49 грн.

Крім того, ст.625 Цивільного кодексу України передбачено відповідальність боржника за порушення грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Розмір інфляційних збитків згідно з наведеним розрахунком з січня 2007 року по березень 2008 року визначено позивачем в розмірі 146 729,44 грн.

Розмір річних згідно з розрахунком за період з 15.01.2007 року по 14.04.2008 року позивачем визначено в розмірі 16 226,16 грн.

Загальна сума заборгованості ТОВ «МЖК - Будсервіс»перед ВАТ «Трест Київпідземшляхбуд - 2»за Контрактом з урахуванням штрафних санкцій і уточнення позовних вимог становить 895 037,64 грн.

03.05.2007 року відповідачу було направлено лист - вимогу про сплату заборгованості № 7 - 320, а 03.09.2007 року було направлено претензію № 7 - 539 про сплату заборгованості та штрафних санкцій.

Своїм листом № 115 від 04.12.2007 року відповідач визнав заборгованість в сумі 691 746,00 грн., тобто фактично визнав розмір основної заборгованості, яка існувала станом на 04.12.2007 року.

Отже, розбіжностей щодо розміру основної заборгованості між сторонами по справі не існує.

На підтвердження виконання зобов’язань по будівництву зовнішніх інженерних мереж на об’єкті та благоустрою території позивачем надано суду акти виконаних робіт ф. КБ - 2 В за грудень 2006 року, за квітень, червень, серпень 2007 року та довідки про вартість виконаних підрядних робіт ф.КБ - 3 за грудень 2006 року, квітень, червень, серпень 2007 року, підписаними повноважними представниками сторін. Копії зазначених документів залучені до матеріалів справи.

Зважаючи на наявність у сторін належним чином оформлених документів, якими підтверджується вартість виконаних позивачем та прийнятих відповідачем підрядних робіт, заявлені позивачем вимоги є правомірними.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач свої зобов’язання по виконанню робіт виконав належним чином.

Разом з тим, всупереч прийнятому зобов’язанню з оплати виконаних робіт, відповідач не виконав його, оскільки не здійснив в повному обсязі і своєчасно авансування будівництва на придбання і постачання матеріалів, конструкцій, виробів, необхідних для виконання робіт та оплату прийнятих від позивача робіт, а тому суд визнає обгрунтованим нарахування штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання у вигляді пені, річних та інфляційних збитків згідно з наданими розрахунками.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги ВАТ «Трест Київпідземшляхбуд - 2»обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в сумі 676 746 грн. 38 коп. основного боргу ; 50 833 грн. 49 коп. пені за несвоєчасне авансування; 4 502 грн. 17 коп. пені за несвоєчасне фінансування будівництва; 16 226 грн. 16 коп - 3% річних; 146 729 грн. 44 коп. інфляційних збитків.

В решті позову провадження у справі припинити за пп1-1 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України понесені позивачем судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема, витрати на оплату інформаційно - технічного забезпечення судового процессу та державного мита покладаються на відповідача в повному обсязі з урахуванням уточнення позовних вимог.

На підставі наведенного та керуючись ст. 33, 49, 75, 80, 82 - 85 Господарського процессуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК - Будсервіс»(фактична адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 103-а; 1-й корпус, 17-й поверх; юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 157, ідентифікаційний код 30631882) на користь Відкритого акціонерного товариства «Трест «Київпідземшляхбуд - 2»( 02105, м. Київ, вул. Тампере, 13- б, ідентифікаційний код 04012721) 676 746 (шістсот сімдесят шість сімсот сорок шість) грн. 38 коп. основного боргу; 50 833 (п’ятдесят тисяч вісімсот тридцять три) грн. 49 коп. пені за несвоєчасне авансування будівництва; 4 502 (чотири тисячі п’ятсот дві) грн. 17 коп. пені за несвоєчасне фінансування будівництва; 16 226 (шістнадцять тисяч двісті двадцять шість) грн. 16 коп. 3% річних; 146 729 (сто сорок шість тисяч сімсот двадцять дев’ять) грн. 44 коп. інфляційних збитків; 8 950 (вісім тисяч дев’ятсот п’ятдесят) грн. 38 коп. державного мита; 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

2. В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Суддя О.М. Ярмак.