ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29"
липня 2008 р.
Справа № 58/54-08

вх. № 4134/3-58

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Тойка С.С., довіреність № 275  від 09.10.2007 року  відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства
"Київстар Дж.Ес.Ем." в особі філії ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем."
в м. Харкові

до  Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 485,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з
відповідача 485,72 грн. боргу за Угодою № 2171433 про надання послуг
стільникового мобільного зв'язку стандартів GSМ-900 та GSМ-1800, укладеною між
сторонами 29.09.2006 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач
не виконав належним чином свої зобов'язання в частині оплати послуг за Угодою,
у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та
витребувані попередніми ухвалами суду документи не надав, у зв'язку з чим
справа розглядається на підставі статті 75 ГПК України, за наявними в ній
матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

29.09.2006 року між сторонами була укладена угода № 2171433 про
надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів CSM-900 та CSM-1800.
Відповідно до умов угоди позивач зобов'язався надавати відповідачеві послуги
стільникового мобільного зв'язку стандарту CSM-900 та CSM-1800, а відповідач
зобов'язався користуватися наданими послугами та сплачувати їх вартість
відповідно до п. 4 угоди "розрахунки". Згідно п. 4.2. угоди, оплата
абонентом послуг стільникового мобільного зв'язку здійснюється згідно діючому
Тарифному плану.

Відповідно до п. 3.2.1. договору відповідач зобов'язався своєчасно
оплачувати послуги стільникового мобільного зв'язку згідно діючими тарифами,
підтримувати авансовий платіж на рівні не нижче мінімального та сплачувати
щомісячну абонентську платню. Абонентська платня мала сплачуватись відповідачем
і в тому випадку, коли надання йому послуг призупинено за несплату наданих
позивачем послуг стільникового мобільного зв'язку. У випадку виникнення
заборгованості відповідача щодо наданих позивачем послуг стільникового
мобільного зв'язку, відповідач зобов'язаний ліквідувати таку заборгованість
протягом 5 днів з моменту, який настав раніше: а) отримання від позивача
відповідного повідомлення, або б) припинення надання послуг стільникового
мобільного зв'язку внаслідок вичерпання авансового платежу нижче мінімального
рівня.

Позивач свої зобов'язання виконав, на підставі вищезазначеного
договору надавав відповідачеві послуги стільникового мобільного зв'язку, що
підтверджується матеріалами справи. Але відповідач не виконав належним чином
взяті на себе за угодою зобов'язання, відмовився від виконання обов'язків,
покладених на нього умовами угоди, не сплатив в повному обсязі у визначені
договором строки, порядку та розмірі вартість наданих послуг, внаслідок чого за
особовим рахунком № 2171433 станом на 01.03.2007 року утворилась заборгованість
в сумі 485,72 грн., яка до цього часу не сплачена.

Своїми діями відповідач порушив умови угоди та вимоги ст. 526 ЦК
України, згідно якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 485,72
грн. основного боргу обґрунтованою та
підлягаючою задоволенню.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним  витрати по сплаті державного мита у сумі 102
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі
118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства
"Київстар Дж.Ес.Ем." в особі Харківської філії Закритого акціонерного
товариства "Київстар Дж.Ес.Ем." (адреса: 61058, м. Харків, вул.
Ромена Ролана, 12, р/р 1200 в ХФ АКІБ "Укрсиббанк" ХРУ м.
Харкова, МФО 351005, ) 485,72 грн. боргу, 102 грн. витрат по
сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 29.07.2008 року.

Суддя