overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.07.08
р.
Справа № 7/94

Господарський суд Донецької області
у складі судді Е.В. Сгари,

при секретарі судового засідання
Х.Р Косьміній,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю „Олександрія - Агро” м. Докучаєвськ

До відповідачів:

1) Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 м. Донецьк

2) Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 м. Донецьк

3) Товариства з обмеженою
відповідальністю „Ігра” м. Одеса

Предмет спору: солідарне стягнення
103 165 грн. 45 коп.

За участю представників:

від позивача: Рудський  В.П. - дов.
№  б/н від 09 червня 2008р.;
Головко А.М. - дов. № 120 выд 09.07.08р.

від відповідача1: ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. - дов. НОМЕР_1 від 27 червня 2008р.

від відповідача2: ОСОБА_3та
ОСОБА_4.- дов.  НОМЕР_2від 27 червня
2008р.

від відповідача3: ОСОБА_5 - дов. №
б/н від 24.06.08р.

СТОВ „Олександрія - Агро” м.
Докучаєвськ звернулося до Господарського суду Донецької області до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м.
Донецьк та ТОВ „Ігра” м. Одеса про солідарне стягнення 103 165 грн. 45
коп.

Позивач прибув у судове засідання,
наполягає на задоволенні позову; вважає, що пожежа виникла внаслідок
неправомірних дій відповідачів.

Відповідач-1 позов заперечив у
зв'язку з відсутністю вини.

Відповідач-2 позов заперечив у
зв'язку з відсутністю вини.

Відповідач-3 позов заперечив у
зв'язку з відсутністю вини.

В матеріалах справи містяться
документи пожежної частини, дослідивши які, суд дійшов висновку щодо
необхідності викликати у судове засідання представників Головного управління
МНС України у м. Донецьку та Самостійної державної пожежної частини №4 для дачі
пояснень, в порядку ст..30 ГПК України.

Керуючись ст.ст.30, 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00
год.  07.08.08 року.

Викликати у судове засідання
представників з належно оформленою довіреністю:

1) Головного управління МНС України
в Донецькій області (83050, М. Донецьк, вул.. Щорса, 60);

2) Самостійної державної пожежної
частини №4 (83054, м. Донецьк, вул.. Поліграфічна, 12).

Зобов'язати Головне управління МНС
України у м. Донецьку та Самостійну державну пожежну частину №4 забезпечити
явку повноважного представника для дачі пояснень з виниклих питань стосовно
пожежі, яка сталась 21.07.2007р. за адресою: м. Донецьк, пл.. Привокзальна,
торгівельний комплекс „Привокзальний”.

Зобов'язати сторін направити у
судове засідання повноважного представника, запропонувати перелік питань, які
слід поставити перед експертами у разі призначення технічної
(пожежної/електричної) експертизи, а також запропонувати орган, який може
провести експертизу.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Відповідно до ст. 115 ГПК України,
ухвали є обов'язковими на всій території України.

Суддя
Сгара Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"31" липня 2008 р.                                        Справа
№          6/139

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора Петрівського
району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Петрівської районної
державної адміністрації,
смт. Петрове Кіровоградської області

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Петрівський агроторговий дім", смт.
Петрове Кіровоградської області

про стягнення 17797,74 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  позовної заяви до
розгляду.

Керуючись статтями 64, 65
Господарського процесуального кодексу України,
суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до
розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в
засіданні на 11.09.08 о 11:00 год.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:             м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  324.

4. Запропонувати сторонам подати до
суду:

ПОЗИВАЧУ (Петрівській районній
державній адміністрації): обґрунтований розрахунок пені в сумі 2148,42 грн. ;

ВІДПОВІДАЧУ: заперечення проти
позову з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на
чинне законодавство;  у разі сплати
заборгованості - документи, що підтверджують факт сплати.

5. Копії матеріалів, що подаються
сторонами до суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом
уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з
супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на
підтвердження своїх повноважень (ст. 28 Господарського процесуального кодексу
України).

6. Згідно статті 38 Господарського
процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики у
Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО
України відповідача -  Товариства з
обмеженою відповідальністю "Петрівський агроторговий дім".

7. Копію ухвали направити сторонам,
прокурору Петрівського району, прокуратурі Кіровоградської області та Головному
управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя
О.М.Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 35/197-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.08р., яке набрало законної сили 28.10.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.10.11р.
Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.10.08                                                                                           Справа № 10/292

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                     Кравчук Н. М.

суддів                               Гнатюк Г. М.

Мирутенка О. Л.

розглянувши           апеляційну скаргу Державного підприємства «Енергоринок»за № 15/5763 від 26.09.2008р.

на рішення                     Господарського суду Закарпатської області від 17.09.2008 року

у справі                     № 10/292

за позовом                     Державного підприємства «Енергоринок», м. Київ

до відповідача           Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Закарпаттяобленерго», м. Ужгород-Оноківці

про                               стягнення 5 863 033,98 грн. три відсотка річних та 28 015 844,79 грн. інфляційних збитків

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Енергоринок»на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.09.2008 року у справі № 10/292 та призначити до розгляду на 20.11.2008 р. о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2.          Відповідачу надати суду письмовий, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу

3.          Участь представників сторін в судове засідання –на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

суддя Гнатюк Г.М.

суддя Мирутенко О.Л.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

11.08.08
Справа№ 23/106

Суддя О.Бортник,
розглянувши заяву Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, м. Львів,

до стягувача Товариства
з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Інтермаркет”, м. Львів,

про розстрочку
виконання рішення від 15.05.08 р.

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 121  Господарського процесуального  кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.
Прийняти заяву про розстрочення виконання рішення до розгляду.

2.
Заяву призначити до розгляду в засіданні на 02.09.08 р.-11.30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128- каб. 508

3. При
направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

4.
Зобов'язати:

Заявника (ОСОБА_1) -
подати докази на обґрунтування наявності обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим, забезпечити обов'язкову явку представника
в судове засідання.

ТзОВ „ТК „Інтермаркет” - подати
письмове пояснення з приводу заяви про розстрочення виконання рішення суду від
15.05.08 р., забезпечити обов'язкову явку представника в судове засідання.

Попередити сторони про
відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення  від вчинення дій, покладених господарським
судом на сторони.

Суддя
Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"23" жовтня 2008 р.                                                                      Справа №10/205

За позовом Міський торговий комплекс “Калинівський ринок”, м. Чернівці

до Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області

про визнання нечинними вимог про усунення порушень

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача –не з’явився

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання нечинними вимоги КРУ в Чернівецькій області від 08.08.2008 р. № 24-01-09/3870 “Про усунення виявлених ревізією порушень” в частині підпунктів 4.1-4.3 пункту 4.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 10.09.2008 р., справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.10.2008 р., позивача зобов’язано надати додаткові документи, відповідача –пояснення на позов.

За таких обставин розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128,150,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 04 грудня 2008 року на 10-00 год. за участю представників сторін.

2.          Сторонам виконати вимоги ухвали від 10.09.2008 р.

Суддя                                         Т.І. Ковальчук
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

08.08.08

Справа №АС5/442-08.

Суддя господарського суду
Сумської області Гудим В.Д., розглянувши матеріали

за позовом управління
Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача -
приватного підприємця ОСОБА_1 , м. Суми

про стягнення 184 грн. 80
коп.,

визнав подані матеріали
достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110
Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі та і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Судове засідання призначити на 8
вересня 2008 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка,
18/1, кімн. № 120, 1-й поверх.

3.          Пропонується Відповідачеві подати
обґрунтований відзив на позовну заяву; докази своєчасного та повного
перерахування страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування;
інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Пропонується  Позивачу подати суду оригінали документів, на
які він посилається у позовній заяві, обґрунтований розрахунок суми позову, а
також матеріали в обґрунтування позовних вимог.

5.          Сторонам відповідно до ст. 58 КАС
України подати суду документи, які стверджують повноваження законних
представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також
стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші
документи  в обґрунтування своєї позиції
по справі.

6.          Попередити сторони про те, що
відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без
поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним
про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Додаток на адресу відповідача: позовна
заява на  2 аркушах з додатками на 3
аркушах.

СУДДЯ
В.Д.
Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.04.2008                                                                                Справа №14/195

Суддя Іваницький О.Т.

Розглянувши матеріали по позовній заяві Семенівської районної ради Полтавської області, 38200, вул.Леніна, 44, смт.Семенівка Полтавської області

до Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області, 38200, вул.Леніна, 44, смт.Семенівка Полтавської області

про скасування розпорядження № 154 від 21.03.2008 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд не вбачає підстав для попереднього засідання.

Керуючись ст.ст.107, 110, 165 , Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 27.05.08р. на 9 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

4. Справа буде розглядатися суддею Іваницьким О.Т.

5. Зобов'язати сторони подати:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), уточнити позовні вимоги щодо повного або часткового скасування Розпорядження голови Семенівської РДА № 154 від 21.03.08р. (в позовній заяві від 24.04.08р. мова йде про невідповідність Закону п.4 зазначеного розпорядження). інші докази в порядку ст.ст. 69-70, ст.79 КАС України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обгрунтовані заперечення проти позову, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмета спору, інші докази в порядку ст.ст. 69-70, ст.79 КАС України.

Докази подати суду в строк до 23.05.08р.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

7. Надіслати відповідачу разом з копією даної ухвали позовну заяву (від 24.04.08 р.) та додані до неї документи, всього на 11 аркушах.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.

Суддя                                                                                Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

26.06.08
Справа № 11/119пд.

За позовом Регіонального
відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

до фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 493 грн. 36 коп.,
розірвання договору оренди та виселення орендаря з орендованого приміщення

Суддя  Москаленко М.О.

Секретар судового засідання Шубіна
І.В.

в
присутності представників сторін:

від позивача - Ващенко Ю.К.,
дов. №  14 від 20.03.08.;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в
и в:

Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди
державного майна № 002218/09 від 01.06.2005
в сумі  493 грн. 36 коп., з якої
сума основного боргу -462 грн. 08 коп., пеня -29 грн. 79 коп., 3 % річних у
розмірі 1грн. 49 коп., розірвання договору оренди державного майна № 002218/09
від 01.06.2005 та виселення орендаря з орендованого приміщення.

Відповідачка відзиву на позовну
заяву та витребувані судом документи не надала, у судове засідання не прибула,
причини неявки суду не повідомила, про час та місце судового розгляду справи
судом була повідомлена належним чином.

З метою повного та всебічного
розгляду справи по суті від сторін у справі слід витребувати додаткові докази,
розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 10.07.2008  на 10 год. 30 хв., каб. № 312.

2.Зобов'язати позивача надати: заперечення
на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів; чіткий
обгрунтований розрахунок суми позову, його документальне та нормативне
обгрунтування; додаткове нормативне обгрунтування вимоги про розірвання
договору оренди з урахуванням строку його дії; оригінали документів, які додані
до позовної заяви у копіях; при наявності -документи на погашення боргу;
провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з
відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт;
належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт
звірення подати господарському суду.

3. Зобов'язати відповідача надати:
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду,
документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, за наявності
заперечень, надати їх документальне підтвердження; оригінал свідоцтва про
державну реєстрацію як суб"єкта підприємницької діяльності -для огляду в
судовому засіданні; у випадку погашення заборгованості подати оригінали
платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені
копії - до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з
позивачем.

Явка
повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                           М.О.
Москаленко

Спеціаліст І категорії
С.В. Агафонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.05.08 р.

Справа № 13/162.

Суддя Босий В.П. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Полтавський регіональний науково- технічнийцентр стандартизації, метрології та сертифікації, вул.Генерала Духова, 16, м. Полтава,Полтавська область,36000

до Виконавчого комітету Полтавської міської ради Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, вул.Жовтнева, 36, м. Полтава, Полтавська область,36000

про скасування запису про закриття відокремленого підрозділу юридичної особи та про відновлення запису

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 110, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Призначити справу до судового розгляду в засідання на 11.06.2008 на 11-40 годин.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Явка представників сторін обов"язкова.

В разі неможливості направлення повноважного представника в судове засідання, сторонам письмово повідомити суд про причини неявки чи надати суду заяву про можливість розгляду справи без їх участі.

5.Зобов"язати відповідача за наявності заперечень проти позову, викласти їх письмово, нормативно і документально обгрунтувати та надати суду.

6.Ухвалу надіслати сторонам, відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя                               Босий В.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2008 р.

№ 2-5/14505-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Дерепи В.І.,

суддів

Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим

на

постанову Севстопольського апеляційного господарського суду від 10 вересня 2008 року

у справі

№ 2-5/14505-2007

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю по наданню аудиторських та консультативних послуг "Донецькінаудит"

до

-          товариства з обмеженою відповідальністю "Нефтяник",

-          відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим

треті особи на стороні відповідача

-          дочірнє підприємство "Шляхово-будівельне управління №45" відкритого акціонерного товариства "Південьшляхбуд",

-          товариство з обмеженою відповідальністю "Мішель Плюс"

про

виключення майна з опису

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 43 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” відділи державної виконавчої служби звільняються від сплати державного мита у справах - за позовами, з якими вони звертаються до суду та господарського суду, в усіх справах, пов'язаних із захистом майнових інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, а також з проведення аукціонів.

Оскільки відділ державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим бере участь у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, то на нього розповсюджується загальні правила господарського процесуального законодавства, в тому числі щодо сплати державного мита при поданні касаційної скарги.

Разом з тим, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

касаційну скаргу на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10 вересня 2008 року повернути відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим.

Головуючий, суддя

В.Дерепа

Суддя

Б.Грек

Суддя

Л.Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1/226-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.08р., яке набрало законної сили 14.10.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.10.11р.
Суддя
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" жовтня 2008 р.                                        Справа №          15/311

Суддя господарського суду Кіровоградської області Мохонько К.М., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Л-Арт", м. Кіровоград

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоград-Авто", м. Кіровоград

про стягнення 23777 грн. 86 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.11.08 о 14:30 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 325.

4. До дня судового засідання сторонам подати:

Позивачу: оригінал договору та акту здачі - прийняття робіт для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; власний розрахунок інфляційних втрат та 3% річних.

Головному управлінню статистики в Кіровоградській області - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України - приватне підприємство "Л-Арт", м. Кіровоград; відкрите акціонерне товариство "Кіровоград-Авто", м. Кіровоград.

Примірники ухвали направити сторонам по справі та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя                                                            К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 18/165-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.08р., яке набрало законної сили 10.11.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.10.11р.
Суддя