overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.09.08 р. Справа № 43/121

Суддя Господарського суду Донецької області: Зубченко І.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства виробничо-технологічного зв’язку “Укрвуглетелеком”, м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості у сумі 5670,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

43/121.Судове засідання призначити на 02.10.08 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321

Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.6, 23, 35 Переліку (дивись на звороті), надати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.3, 6, 23, 35, Переліку (дивись на звороті), надати в суд до дня розгляду справи письмові пояснення щодо позову.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у судове засідання строго обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1 700, 00 грн. (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Зубченко І.В.

Вик. ССЗ Башева В.О.

Надруковано 3 прим.

1 – позивачу; 1 – відповідачу; 1 – у справу.

Тел. 381-86-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.08

Справа №АС10/477-08.

За позовом Державної податкової інспекції в місті Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Планета-Тревел» , м. Суми

про стягнення 15 540 грн. 00 коп.

За участю представників сторін :

від позивача: Луніка О.В.

від відповідача: Макаренко М.А.

Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованості в розмірі 15 540 грн. 00 коп.

Відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі від 11 вересня 2008 року , в якому просить суд відкласти розгляд у даній адміністративній справі до завершення судового розгляду пов’язаної судової справи № АС 12/414-08 .

Розглянувши матеріали справи, господарській суд встановив :

В процесі розгляду даної адміністративної справи судом було з’ясовано той факт, що 16.07. 2008 року господарський суд Сумської області , у складі судді Костенко Л.А. відкрив провадження по адміністративній справі № АС 12/414-08 за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Туристична компанія “Планета-Тревел”, Суми до Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, на яких ґрунтуються позовні вимоги ДПІ в м. Суми у даній справі .

Пункт 3 частини 1 статті 156 КАС України передбачає право суду зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства , - до набрання законної сили судовим рішення по іншій справі .

В зв’язку з тим, що дану справу неможливо вирішити до вирішення пов’язаної адміністративної справи № АС 12/414-08 , керуючись п. 1 ч. 3 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

УХВАЛИВ :

1.          Зупинити провадження у адміністративній справі № АС 10/477-08 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № АС 312/414-08.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам по даній справі.

3.          Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

4.          Згідно ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

15.09.08 р.                     Справа № 5/111б

Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську

до боржника Приватного підприємства „Оксамит”, м. Красноармійськ (код ЄДР 32213496), визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 29.09.08 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №308 .

3. Зобов`язати кредитора до дати судового засідання надати господарському суду та виконати такі дії:

- забезпечити явку представника;

- статут боржника у повному обсязі;

- довідку ВДВС про хід виконавчого провадження.

4. Зобов’язати боржника виконати такі дії:

- забезпечити явку представника.

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян (п.5ст.83 ГПК України).

7. Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам укладати угоди про відчуження основних засобів (цінних паперів).

· Заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

Суддя Чорненька І.К.

Вик Петрова Л.Є. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 6

господарському суду Донецької області - 1

кредитору - 1

боржнику - 1

ДОУПБ - 1

ВДВС - 1

держ. реєстратору - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2008

№15/86

м.Полтава

Голова господарського суду Полтавської області Ціленко В.А., розглянувши матеріали справи № 15/86

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

до Холдингової компанії "АвтоКрАЗ", м.Кременчук

про стягнення 3361985, 90 грн.

встановив:

В зв‘язку з виходом судді Пушка І.І. з лікарняного виникла необхідність у зміні складу суду по справі № 15/86, розгляд якої призначено на 18.03.2008 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, голова господарського суду Полтавської області, -

У Х В А Л И В:

1.          Склад суду змінити.

2.          Справу № 15/86 передати судді Пушку І.І.

Голова господарського суду

Полтавської області                                                                                В.А.Ціленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

30.09.08р.

Справа № Б29/205-08

Суддя Полєв Д.М., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-2006", смт. Магдалинівка Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Стелс", м. Дніпропетровськ ( )

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06.10.08 р. о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою : м. Дніпропетровськ , вул. Куйбишева , 1а, каб. № 28.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - надати згоду на участь в провадженні по справі в якості ліквідатора або надати кандидатуру арбітражного керуючого на цю посаду.

боржника - представити у судове засідання відзив на заяву (оформлений з додержанням вимог ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.10.08 р. Справа № 16/185пд

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Науково-виробничого об”єднання “Енергосоюз”, м.Донецьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Фарлеп-Телеком-Холдинг”, м.Донецьк

про продовження строку договору оренди №1 від 22.03.99р.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

16/185пд.Судове засідання призначити на 16.10.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310

Зобов’язати позивача представити оригінали всіх документів, які підтверджують позовні вимоги, оригінал поштової квитанції про направлення позовної заяви відповідачу, довідку про зарахування держмита до державного бюджету, довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву, документи, які підтверджують правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Суддя

Надруковано 3 примірника:

1 прим. - Господарському суду Донецької області

2 прим – сторонам

виконавець - Муравйова М.В.

тел. 305-67-79
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.07.08
Справа  № 15/18

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                       Якімець Г.Г.

суддів                                                              Зварич О.В.

Юрченка Я.О.

при секретарі судового
засідання Горбач
Ю.Б.

розглянувши
апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 06.06.2008 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 13.03.2008 року, суддя Костів Т.С.

у справі № 15/18

за
позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до
відповідача Відкритого
акціонерного товариства «Львівводбуд», м.Львів

про
стягнення 90500 грн.

за участю
представників:

від
позивача - не
з'явився

від
відповідача - не
з'явися

В С Т А Н О В И В:

Розглядається
апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського
суду Львівської області від 13.03.2008 року по справі №15/18, яким в
задоволенні позову відмовлено повністю.

Представники
сторін в судове засідання не з'явились, проте до суду від позивача надійшло
клопотання, в якому останній просить про відкладення розгляду справи.

З
метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи суд вважає за доцільне
розгляд справи відкласти.

Враховуючи
наведене, керуючись  ст. ст. 77, 86 ГПК
України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд
апеляційної скарги відкласти на 28.07.2008 року о 10  год. 00
хв.

2.Відповідачу
- подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3.Явка
представників сторін.

4.Копії
даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про
вручення для відома та належного виконання.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Зварич О.В.

Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.08 р.

Справа № 10/311

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудсервіс", смт. Нові Санжари

до Колективного підприємства "Новосанжарське", смт. Нові Санжари

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов С.М.

Представники сторін:

від кредиторів: Кондратюк Т.П., довіреність №01-19 від 09.01.2008 року (УПФУ в Новосанжарському районі), Костенко О.А., довіреність №01-08-1295 від 03.01.2008 року (ФСС з тимчасової втрати працездатності), Осауленко О.О., довіреність №1 від 03.01.2008 року (ТОВ "Євробудсервіс").

ліквідатор: Лазарєв Ф.Е.

Розглядається справа про банкрутство Колективного підприємства "Новосанжарське", смт. Нові Санжари

Розглянувши матеріали справи, встановив:

постановою господарського суду Полтавської області від 28.07.2005 року Колективне підприємство "Новосанжарське" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Лазарєва Ф.Е.

За результатами проведеної роботи ліквідатором в судовому засіданні представлено на розгляд суду звіт та ліквідаційний баланс Колективного підприємства "Новосанжарське".

З огляду на необхідність вивчення матеріалів звіту ліквідатора, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи. Засідання суду з приводу заслуховування звіту ліквідатора призначити на 22.04.08р. на 10 год. 00 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Копії ухвали направити кредиторам та ліквідатору Лазарєву Ф.Е.

Суддя                                                   С.М. Білоусов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.09.08 р.                     Справа № 28/55

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

запозовом Відкритого акціонерного товариства „Локомотив-ресурс”, м. Луганськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Сталкер”, м. Донецьк

Про стягнення 443106 грн. 84 коп.

Представники:

Від позивача: Баскевич Д.В.

Від відповідача: Хмара М.О.

В засіданні суду брали участь

Відкрите акціонерне товариство „Локомотив-ресурс”, м. Луганськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Сталкер”, м. Донецьк, про стягнення 443106 грн. 84 коп., у тому числі: заборгованість в сумі 421667 грн. 98 коп., три відсотки річних в сумі 2862 грн. 53 коп., інфляційні витрати в сумі 1401 грн. 10 коп. та пеню в розмірі 17175 грн. 23 коп.

Виходячи з того, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п. 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 13.10.08 року.

Зобов’язати позивача представити в засідання суду:

-          письмові пояснення з приводу посилання в видаткових накладних, що є предметом спору, в графі замовлення на договір взаємороз. 18 ( 17.04.2008 );

-          документи підтверджуючі факт простою поставленого товару;

-          довіреність на отримання відповідачем товару по видатковій накладній № РН-0000131 від 11.06.2008 р.

-          уточнення щодо дати розрахунку пені, інфляційних витрат, 3% річних.

Зобов’язати відповідача представити в судове засідання:

-          докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

-          письмові пояснення з приводу посилання в видаткових накладних, що є предметом спору, в графі замовлення на договір взаємороз. 18 ( 17.04.2008 );

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"20" жовтня 2008 р. Справа № 17/620/08

м.Миколаїв

Розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви

За позовом: Державна податкова інспекція у Баштанському районі

вул. Миколи Аркаса, 2, м. Баштанка, Миколаївська область, 56100.

До відповідача: Баштанська районна організація політичної партії “Нова демократія”

вул. Енгельса, 17/1, м. Баштанка, Миколаївська область, 56100

Про: припинення юридичної особи,-

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС України,-

Суддя Коваль С.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача: надати у судове засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке регулює порядок надання відповідачем органам державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, документи, що підтверджують надання відповідачем останньої звітності; копію довідки про знаходження відповідача у державному реєстрі із зазначенням юридичної адреси станом на 17.10.2008 року (дата подання позову), визначитись із статусом “Зацікавленої особи”.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву позивачеві;

- банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3. Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Справу призначити до судового розгляду на „10” грудня 2008 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб. № 929.

5. Сторони мають право користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС України.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Справа розглядатиметься в межах розумного строку.

Копію ухвали направити на адресу Баштанського районного управління юстиції вул.Полтавська,41, м. Баштанка, Миколаївська область, 56100.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

17.10.08                                                                                 Справа№ 10/230

Суддя Довга О.І.

За позовом: Львівської обласної організації Національної спілки художників України, м.Львів

до відповідача : Національна спілка художників України, м.Київ

про припинення права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 67, 68 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 20.11.08 о 12:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Львів вул. Личаківська, 128 в кабінеті №505

При направленні відзиву посилання на номер справи обов`язкове.

Позивачу –нормативно-правове обґрунтування позовних вимог, належно завірені копії документів , долучених до позовної заяви (оригінали для огляду в судовому засіданні), довідка про включення до ЄДРПОУ, статут, явка представника обов’язкова.

Відповідачу –письмовий відзив на позов з документами , які його підтверджують, довідка про включення до ЄДРПОУ, статут, явка представника обов’язкова.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи –обов’язкове.

Суддя                                                                                           Довга О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

П Р О П О Р У Ш Е Н Н Я С П Р А В И ПРО БАНКРУТСТВО

15.09.08 р.                     Справа № 5/116б

Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Сервіс-Класік”, м. Донецьк (код ЄДР 35017600), визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 29.09.08 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №308 .

3. Зобов`язати боржника подати документи і виконати такі дії:

- забезпечити явку представника;

- надати довідку із ЄДР з відомостями про облік боржника в ЄДР станом на день подання заяви до суду.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Попередити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

6. Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам укладати угоди про відчуження майна (цінних паперів) до призначення розпорядника майна.

· Заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

Суддя Чорненька І.К.

Вик Петрова Л.Є. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 5

господарському суду Донецької області - 1

боржнику - 1

ДОУПБ - 1

ВДВС - 1

держ. реєстратору - 1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2008 р.

№ 13/438

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,

Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Міністерства охорони навколишнього природного середовища України

на постанову

від 10.07.2008 Київського апеляційного господарського суду

у справі

№13/438

за позовом

Міністерства охорони навколишнього природного середовища України

до

(третя особа

ТОВ "Домініон-С"

- РВ ФДМ України по м.Києву)

про

стягнення 57631,40 грн. збитків

Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2008 у справі №13/438 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18.11.2008 об 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.Нез’явлення уповноважених представників сторін та третьої особи в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :

В.Е.Овечкін

Є.В.Чернов

В.Л.Цвігун