ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"26" червня 2008 р.
Справа № 6/95

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, смт. Компаніївка Кіровоградської області

до відповідача: Бобринецької
міжрайонної державної податкової інспекції,             м. Бобринець Кіровоградської
області

про визнання нечинними актів

Представники:

від позивача - ОСОБА_1,   фізична особа-підприємець;

від позивача - ОСОБА_2, на підставі
усного клопотання;

від відповідача - Пономарьов О.В.,
довіреність № 1  від 29.03.2007
року;

від відповідача - Сімокоп Н.С.,
довіреність № 11  від 25.06.2008
року.

при секретарі судового засідання -
К.К. Царенко

Фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1 подано позов про  визнання
нечинними податкових повідомлень - рішень Бобринецької міжрайонної державної
податкової інспекції (Компаніївське відділення).

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 08.05.2008 року позовну заяву залишено без руху,
оскільки позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України; позивача зобов'язано усунути недоліки
позовної заяви до 11.06.2008 року.

Позивачем усунуто недоліки позовної
заяви до вказаного в ухвалі суду строку.

На підставі статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України позовну заяву прийнято до розгляду та
відкрито провадження у справі № 6/95. Справу призначено до розгляду в
попередньому судовому засіданні на
26.06.2008 року. Відповідача зобов'язано надати документи, необхідні для
повного та об'єктивного розгляду справи.

У судовому засіданні 26.06.2008
року представник Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції
адміністративний позов заперечив, вважає позовні вимог безпідставними та
такими, що не підлягають задоволенню. На виконання вимог ухвали від 06.06.2008
року відповідачем надано копії документів, пов'язаних з перевіркою фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1.

У зв'язку з наданням Бобринецькою
міжрайонною державною податковою інспекцією документів, пов'язаних з
перевіркою, позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви на
доопрацювання.

Згідно пункту 5 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Господарський суд дійшов висновку
про наявність правових підстав для залишення без розгляду позовної заяви фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання нечинними актів Бобринецької
міжрайонної державної податкової інспекції, зважаючи на те, що позивач
відкликав позовну заяву.

Відповідно до частини 3 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких вона була залишена без
розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись  п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С
Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції
про визнання нечинними актів залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Примірники ухвали направити
сторонам у справі.

Суддя

О.М.Баранець