ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.10.08 р.                     Справа № 10/15

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді – Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Давидовській Т. В.;

за участю представників сторін

від заявника – не з’явився;

від боржника – не з’явився;

від ВДВС – не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні

за заявою відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці – Харцизькі електричні мережі м. Харцизьк

боржник державне підприємство “Донецька обласна дирекція по ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” м. Макіївка

виконавець – Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції м. Макіївка,

про зміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду звернувся заявник - відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці – Харцизькі електричні мережі м. Харцизьк, із заявою про зміну боржника у виконавчому провадженні його правонаступником, а саме, заміну боржника – державне підприємство “Донецька обласна дирекція по ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств”, на його правонаступника – державне підприємство “З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація”.

Заявляючи про заміну сторони правонаступником заявник посилається на Наказ Міністерства вугільної промисловості України № 612 від 29.12.2007 р.

Представники боржника, заявника та Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції (далі - ВДВС) у судове засідання не з’явились, поважної причини неявки не сповістили.

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї з сторін у встановленому рішенні господарського суду внаслідок реорганізації підприємства, господарський суд може здійснити заміну цієї сторони її правонаступником.

Розглянув матеріали заяви, додатково представлені документи, заслухав пояснення, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Донецької області від 08.07.2008р. по справі №10/15 частково задоволені позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці – Харцизькі електричні мережі та:

·          присуджено до стягнення з державного підприємства “З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація” інфляційні в сумі 4416,18грн., 3% річних в сумі 80,66грн. та пеню в сумі 539,75грн.;

·          в частині стягнення з державного підприємства “З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація” заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 162 877,13грн. та реактивну електроенергію в сумі 684,98грн. провадження по справі припинено на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України;

·          у позові до державного підприємства „Донецька обласна дирекція по ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 162 877,13грн., реактивну електроенергію в сумі 684,98грн., інфляційних в сумі 4416,18грн., 3% річних в сумі 80,66грн. та пені в сумі 539,75грн. відмовлено повністю.

Вказане рішення оскаржено не було та вступило у законну силу з 21.07.2008р.

Вищевказаним рішенням суду встановлено наступні факти.

Державне підприємство “З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація” було створене на підставі наказу Міністерства вугільної промисловості України № 612 від 29.12.2007 р. шляхом приєднання до його складу державних підприємств, які реорганізовувались, у тому числі і Державного підприємства „Донецька обласна дирекція по ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств”.

Як убачається з пункту 5.9. вказаного наказу, реорганізацію підприємств необхідно було здійснити до 1 квітня 2008 р.

Відповідно до пункту 5.6. наказу, було зобов’язано посадових осіб підприємств, що реорганізуються, здійснити інвентаризацію майна та в строк до 1 березня 2008 р. скласти передавальний баланс.

Як убачається з розподільчого балансу на 01.02.2008р. заборгованість відповідача 1 за Договором була передана на баланс відповідача 2.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що рішенням господарського суду Донецької області від 08.07.2008р. по справі №10/15 борг стягнуто з правонаступника Державного підприємства „Донецька обласна дирекція по ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств”, а саме з Державного підприємства “З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація”.

Отже, суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене та на підставі ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволення заяви відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці – Харцизькі електричні мережі м. Харцизьк про зміну у виконавчому провадженні боржника – державне підприємство “Донецька обласна дирекція по ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств”, на його правонаступника – державне підприємство “З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація”.

Суддя

Давидовська Т. В.

Надруковано 5 прим.