Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.09.08 р.                                                                                № 02-03/2385/11

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді                                        Яковлева М, Л,

Суддів:

Міщенко П. К.

Тарасенко К. В.

розглянувши апеляційне подання заступника військового прокурора Центрального регіону України, м. Київ на ухвалу господарського суду Київської області від 26.08.2008 року

по справі № 02-03/2385/11 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України в

інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства

оборони України «Укрвійськбуд», м. Київ

до державного підприємства «Управління капітального будівництва»

Києво-Святошинського району, м. Вишневе, Київська область

про стягнення 1 231 924,08 грн.

в с т а н о в и в :

Господарський суд Київської області ухвалою від 26.08.08 року відмовив у прийнятті позовної заяви заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», м. Київ до державного підприємства «Управління капітального будівництва»про стягнення 1 231 924,08 грн. на підставі п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з ухвалою, заступником військового прокурора Центрального регіону України внесено апеляційне подання, з проханням скасувати ухвалу про відмову у прийнятті позовної заяви, матеріали справи направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Перевіривши матеріали справи апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Згідно ст. 93 ГПК, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим судом (в даному випадку –з 27.08.2008 р. по 05.09.2008 р.

Апеляційне подання заступником прокурора Центрального регіону України надіслано до господарського суду Київської області 08.09.2008 року, про що свідчить відмітка пошти на конверті. Десятиденний термін оскарження даної ухвали закінчується 05.08.2008 року.

Таким чином, апеляційне подання до місцевого суду подано з порушенням положень ст. 93 ГПК України, тобто подання внесено скаржником після закінчення строку, встановленого для її подання.

Відповідно до п. 4 частини 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку. В матеріалах, доданих до апеляційного подання, клопотання про відновлення пропущеного десятиденного строку для внесення апеляційного подання відсутнє.

Таким чином, апеляційне подання на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України не приймається до розгляду та повертається.

Керуючись ст.ст. 86, п. 4 ст. 97, ст. 106 ГПК України, апеляційний господарський суд

у х в а л и в :

1.          Апеляційне подання заступника військового прокурора Центрального регіону України, м. Київ на ухвалу господарського суду Київської області від 26.08.2008 року по справі № 02-03/2385/11 та додані до неї документи повернути скаржнику.

2.          Матеріали справи № 02-03/2385/11 повернути до господарського суду

Київської області.

Головуючий суддя                                                            Яковлєв М. Л.

Судді:

Міщенко П. К.

Тарасенко К. В.

Дата відправки 26.09.08