ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 р.

№ 33/196-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Дерепи В.І. –доповідача,

суддів:

Грека Б.М.,

Стратієнко Л.В.,

за участю представників сторін:

позивача –

відповідача –

Козуб В.А.,

Ткаченко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Холодногірської виправної колонії №18 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області

на ухвалу

від 24 червня 2008 року Харківського апеляційного господарського суду

у справі

№33/196-07

за позовом

Холодногірської виправної колонії №18 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області

до

Комунального підприємства "Виробничо-технічне підприємство "Вода"

про

зобов’язання укласти угоду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 серпня 2007 року (суддя Савченко А.А.) позов задоволений частково. Визнано додаткову угоду №3 від 29.01.2007 року до договору на відпуск і споживання води №1120 від 01.12.2004 року укладеною в редакції, запропонованій позивачем, за винятком п.5 та п.9 додаткової угоди. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24 червня 2008 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 28 лютого 2008 року, вказане рішення суду скасовано та прийнято нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

У березні 2008 року Холодногірська виправна колонія №18 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області звернулася до Харківського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2007 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24 червня 2008 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2007 року залишено без змін, а заяву Холодногірської виправної колонії №18 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області - без задоволення.

У касаційній скарзі Холодногірська виправна колонія №18 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області просить вказану ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати, оскільки при її прийнятті були порушені норми матеріального і процесуального права.

Перевіривши матеріали справи та на підставі встановлених в ній фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування апеляційним господарським судом при прийнятті оскаржуваної ухвали норм матеріального і процесуального права, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

За своєю правовою характеристикою нововиявлені обставини є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, фактичними даними, на підставі яких суд, у визначеному законом порядку, встановлює наявність або відсутність обставин які мають значення для правильного вирішення господарського спору у даній справі, є вирішення питання про те, чи підлягають внесенню зміни та доповнення до раніше укладеного між сторонами у справі договору щодо порядку та розмірів плати за обсяги водопостачання, яке здійснюється відповідачем.

Вимоги про зміну ціни (тарифу), за якою позивач здійснював оплату вартості одержаних ним від відповідача послуг по водопостачанню за цінами визначеними в договорі, укладеному між сторонами у справі, були досліджені судом апеляційної інстанції при розгляді справи і у прийнятій ним постанові від 24 жовтня 2007 року було надано правовий аналіз та юридичну кваліфікацію заявленому позову.

Обставини, на які посилається позивач як на нововиявлені є прийняття Харківським окружним адміністративним судом постанови від 21 грудня 2007 року по адміністративній справі № 2а-3/3747/07 за позовом Мальона В.Б., Ус О.Д, Лавочкіна Ю.М до Холодногірської виправної колоні № 18 Управління Державного департаменту України з питань покарання в Харківській області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та постанови від 21 грудня 2007 року по адміністративній справі №2а-3495/-7 за позовом Новикова М.Ю., Котова В.Б., Борисенка О.В. до Харківської Холодногірської виправної колонії №43 Управління Державного департаменту України з питань покарання в Харківській області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Виносячи оскаржувану ухвалу, апеляційний господарський суд правильно встановив, що питання про порядок застосування тарифів водопостачання у взаємовідносинах між сторонами у справі з врахуванням особливостей діяльності позивача було предметом дослідження під час розгляду справи в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій.

Виходячи з викладеного, суд вважає правильним та таким, що грунтується на законі висновок апеляційного господарського суду про те, що обставини, на які посилається позивач, не можуть бути визнані нововиявленими обставинами.

Таким чином, при прийнятті оскаржуваної ухвали суд вірно застосував норми матеріального і процесуального права, тому підстав для її зміни не має.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 24 червня 2008 року залишити без змін, а касаційну скаргу Холодногірської виправної колонії №18 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області - без задоволення.

Головуючий В.Дерепа

Судді Б.Грек

Л.Стратієнко