Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.10.08 р.                                                                                № 8/116-14/316

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Корсакової Г.В.,

суддів:                     Гаврилюка О.М.,

Мельника С.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Полтавського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»на ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.09.2008р.

по справі          № 8/116-14/316 (суддя Іваницький О.Т.)

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодьжитлобуд», м. Кременчук

до Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» , м. Кременчук

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс «Житлобудкомплект», м. Кременчук

про визнання недійсною інвестиційної угоди № 107 від 01.11.2004р.,

за участю прокуратури м. Кременчука, м. Кременчук

за поданням Прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі Полтавського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»

про перегляд рішення господарського суду Полтавської області від 16.04.2007р. за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.09.2008р. по справі № 8/116-14/316 подання Прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі Полтавського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області від 16.04.2007р. залишено без задоволення, а рішення господарського суду Полтавської області від 16.04.2007р. у справі № 8/116 –без змін.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Полтавське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 01/480 від 19.09.2008р., в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.09.2008р. по справі № 8/116-14/316 та прийняти нове рішення, яким задовольнити подання прокурора про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала у справі № 8/116-14/316 прийнята господарським судом Полтавської області 03.09.2008 року та надіслана сторонам, згідно відмітки суду на звороті оригіналу вказаної ухвали, 12.09.2008р., чим порушені приписи ст. 87 ГПК України, відповідно до якої рішення та ухвали розсилаються сторонам, прокурору, який брав участь в судовому процесі, третім особам не пізніше п'яти днів після їх прийняття або вручаються їм під розписку, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За вказаних обставин, заявник був позбавлений можливості звернутись з апеляційною скаргою в строк, встановлений законодавством.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено статтями 22, 91 Господарського процесуального кодексу України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено пунктом 3 частини 1 статті 94 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає причини пропуску скаржником вказаного процесуального строку поважними, що згідно зі ст. 53 ГПК України є підставою для його відновлення.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Полтавському регіональному управлінню Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 03.09.2008р. по справі № 8/116-14/316.

2. Апеляційну скаргу Полтавського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»на ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.09.2008р. по справі № 8/116-14/316 прийняти до апеляційного провадження.

3. Розгляд справи № 8/116-14/316 призначити на 11.11.08р. о 11:50 в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

4. Зобов'язати відповідача надати підтвердження територіального органу

казначейства про зарахування державного мита, сплаченого платіжним дорученням № 3361 від 19.09.2008р. до Державного бюджету України.

5. В судове засідання викликати прокурора, повноважних представників сторін та третьої особи, яким необхідно з’явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Зобов’язати прокурора, позивача та третю особу надіслати до суду та скаржнику відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                                      Корсакова Г.В.

Судді:                                                                                          Гаврилюк О.М.

Мельник С.М.

Дата відправки 27.10.08