ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2008 р.                              Справа № 12/164

Позивач:          Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", вул. Любецька, 68, м. Чернігів,14021

Відповідачі:          1) Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради, вул. Московська, 20, м.Ніжин,Чернігівська область,16600

2) Ніжинська міська рада, вул. Леніна, 1, м. Ніжин, Чернігівська область,16600

Предмет спору: про визнання договору укладеним,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивач: Чернинська Л.М. довіреність № 18/3191 від 03.12.2007 представник

відповідач-1: не з"явився

відповідач-2: не з"явився

Позивачем подано позов про визнання договору № 18/20 від 01.09.2008 року про виконання робіт з технічного обслуговування газопроводів укладеним в редакції Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз".

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідачі повноважних представників в судове засідання не направили, документів, витребуваних ухвалою суду від 17.09.2008 року суду не надали.

До початку розгляду справи від відповідача-1 надійшло письмове клопотання про повернення позовної заяви без розгляду у зв"язку з неодержанням позовної заяви та доданих до неї документів.

До початку розгляду справи від відповідача-2 надійшла факсограма про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання.

Представником позивача було подано письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд доходить висновку, що клопотання відповідача-1 про закриття провадження у справі та повернення позовної заяви без розгляду у зв"язку з неодержанням позовної заяви та доданих до неї документів задоволенню не підлягає, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено такої процесуальної дії як закриття провадження у справі. Також у відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України неодержання відповідачем позовної заяви та доданих до неї документів не є підставою для залишення позову без розгляду.

На момент порушення провадження у справі позивачем було додано до позовної заяви поштова квитанція від 16.09.2008 року, про направлення 16.09.2008 року на адресу Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської Ради цінного листа , та опис вкладень в цінний лист від 16.09.08р., в якому зазначено перелік документів направлених відповідачеві, а саме позовна заява і додані до неї документи.

Клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, оскільки участь в судовому засіданні є правом сторони, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також з метою повного та об"єктивного розгляду справи, вважає за неможливе розглянути дану справу без надання сторонами витребуваних судом документів та явки в судове засідання повноважних представників відповідачів для дачі пояснень по справі.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "07" жовтня 2008 р. об 14:15 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: уточнити предмет заявлених позовних вимог з урахуванням норм діючого законодавства; нормативно-правове обгрунтування заявлених позовних вимог; уточнити позовні вимоги відносно кожного з відповідачів; забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача-1: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Державного реєстру про реєстрацію; забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Зобов'язати відповідача-2: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази неможливості явки в судове засідання 25.09.2008 року., забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя                                Лавриненко Л.М.