overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 серпня 2008 р.

№ 15/14пд

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:

Полякова Б.М.,

Коваленка В.М.,

Продаєвич Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Акціонерного товариства закритого типу "Луганськшахтобудіндустрія" в особі ліквідатора

на постанову

Луганського апеляційного господарського суду від 05.06.2008

у справі

№ 15/14пд господарського суду Луганської області

за позовом

до

Акціонерного товариства закритого типу "Луганськшахтобудіндустрія", м. Луганськ

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Чумак", м. Луганськ

про

визнання договору недійсним та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02.09.2008 об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 326.

Головуючий:                                                    Б.Поляков

Судді:                                                                                  В.Коваленко

Л. Продаєвич
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"04"
серпня 2008 р.

Справа
№  10/609/08

Суддя господарського суду Миколаївської
обл. Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний позов управління
Пенсійного Фонду України в Веселинівському районі, 57001, смт.Веселинове, вул.
Леніна, 14,

до
приватного підприємця -ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення  заборгованості по внескам на
загальнообов”язкове державне пенсійне страхування у розмірі  238 грн. 32
коп.,-

Керуючись ст.110, 114,
121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче
провадження по справі.

Розгляд
справи призначити на 17 вересня 2008 року о 12 год. 55 хв.

Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,           вул. Адміральська, 22, каб. 811.

Додаток:
позовна заява відповідачу  № 1835/08  від 25.07.2008 року.

Суддя

Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.08

Справа №3/127-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши скаргу Приватного підприємства „Телерадіокомпанія „Сумські кабельні мережі” № 01/12-11 від 12.11.2008р. на дії Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції у справі № 3/127-07 за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Сумський машинобудівний науково-виробниче об’єднання ім. М. В. Фрунзе” до відповідача Приватного підприємства „Телерадіокомпанія „Сумські кабельні мережі” про врегулювання переддоговірного спору, розглянувши матеріали справи, суд –

ВСТАНОВИВ:

Скарга підлягає розгляду в господарському суді Сумської області і приймається до розгляду у справі № 3/127-07.

Тому, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти до розгляду скаргу № 01/12-11 від 12.11.2008р. Приватного підприємства „Телерадіокомпанія „Сумські кабельні мережі” на Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

2.          Призначити згадану скаргу до розгляду на 15.12.2008р. на 11 год. 40 хв.

3.          Зобов’язати Ковпаківський відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції надати суду письмове правове обґрунтування своєї позиції.

4.          Зобов’язати ВАТ „СМНВО ім. М. В. Фрунзе” подати суду письмове обґрунтування своєї позиції.

5.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та Ковпаківському відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

СУДДЯ                                                                       П. І. ЛЕВЧЕНКО
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 липня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Верховного Суду України у складі:

головуючого

Колесника П.І.,

суддів:

Карпечкіна П.Ф., Щотки С.О.,

розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю “Тур-Гранд” на ухвалу Вищого
господарського суду України від 8 квітня 2008 року у справі №2-425/2007 за
позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Тур-Гранд” до ОСОБА_1,
товариства з обмеженою відповідальністю “Метал”, треті особи: товариство з
обмеженою відповідальністю “Агротрейд”, відкрите акціонерне товариство “ВТБ
Банк”, відкрите акціонерне товариство “Броварський завод будівельних
конструкцій” - про відшкодування матеріальної та моральної шкоди; за зустрічним
позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Метал” до товариства з
обмеженою відповідальністю “Тур-Гранд”, ОСОБА_1 про визнання договору
недійсним,

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною ухвалою Вищого господарського суду України прийнято до
провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Метал” на
рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 29 жовтня 2007 року
та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19 березня 2008
року у даній справі та зупинено виконання вказаних судових рішень до закінчення
їх перегляду в порядку касації.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали Вищого
господарського суду України від 8 квітня 2008 року з підстав порушення судом
касаційної інстанції норм процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді
не надали згоди на порушення Верховним Судом України касаційного провадження у
даній справі.

Керуючись статтями 11115, 11117 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити
в порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського
суду України від 8 квітня 2008 року у даній справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий

П.І. Колесник

Судді:

П.Ф. Карпечкін

С.О. Щотка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.05.2008р. Справа № 8/247

Суддя Плеханова Л.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма Аптека-95" , 61050, м.Харків, вул.Юр"ївська,17

до Приватної фірми "Деа", 39605, Полтавська область, м.Кременчук, пров.Крупської, б.4

про стягнення 9660,12 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.06.08 р. о 11.30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4.Зобов"язати позивача провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду.

5.Зобов"язати відповідача надати суду документально обгрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (в разі наявності), довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ, взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

Суддя                     Плеханова Л.Б.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

10 листопада 2008 р.            Справа № 15/68-07

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Злагода" (22620, Вінницька обл., Оратівський р-н, с. Новоживотів, вул. Перемоги, 54)

до: Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції (22700, м. Іллінці, вул. Пестеля, 3)

про визнання рішеннь недійсними

Суддя Кожухар М.С.

Представники сторін - не викликались

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом (суддя Курко О.П.) здійснювався розгляд справи № 1568-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Злагода" до Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 19.03.07р. провадження у справі № 15/68-07 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за адміністративним позовом Іллінецької МДПІ до Кулика-Куличенка В.Л. та ТОВ Агрофірма "Злагода" с. Новоживотів, Оратівського району, Вінницької області про визнання недійсним договору комісії між Кулик-Куличенком В.Л. та ТОВ Агрофірма "Злагода".

Розпорядженням від 29.05.08р. справу № 15/68-07, в зв"язку з тим, що Постановою Верховної ради України від 22.05.08р. Курко О.П. обраний на посаду судді Вінницького окружного адміністративного суду, передано на розгляд судді Кожухар М.С.

Ухвалою суду від 30.05.08р. справу прийнято до провадження суддею Кожухар М.С.

Від позивача через канцелярію суду надійшло повідомлення про те, що Іллінецьким районним судом 18.05.07р. в задоволенні позову Іллінецької МДПІ у справі № 2-а-42, до розгляду якої було зупинено провадження у справі № 15/68-07, відмовлено. Київським апеляційним адміністративним судом ухвалою від 09.09.08р. апеляційну скаргу Іллінецької МДПІ залишено без задоволення, а постанову Іллінецького районного суду Вінницької області від 18.05.07р. без змін. На підтвердження цього до пояснення додано копії даних судових актів.

З урахуванням наведеного, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.5 ст.ст. 156, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 15/68-07 поновити.

2. Призначити судовий розгляд на "04" грудня 2008 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 , яке буде проводити суддя Кожухар М.С.

3. Запропонувати сторонам надати суду із супровідним листом, через канцелярію суду за три робочі дні до дня судового засідінна всі докази на підтвердження своїх доводів (оригінали - для огляду в удовому засіданні, належно завірені копії - до справи), в тому рахунку:

Позивачу:

Касові книги за перевірений період.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Кожухар М.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2008 р.

№ 3/325/07

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства закритого типу "Українська незалежна ТВ-Корпорація", м. Київ (далі –АТЗТ "Українська незалежна ТВ-Корпорація")

на рішення господарського суду Миколаївської області від 25.12.2007 та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.06.2008

зі справи № 3/325/07

за позовом АТЗТ "Українська незалежна ТВ-Корпорація"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Металург Півдня" (готель "Меалург"), м. Миколаїв

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – компанія TREVANO PICTURES LIMITED, Кіпр,

закрите акціонерне товариство "АМЕДИА", м. Москва Російської Федерації,

закрите акціонерне товариство "Амедиа Студио", м. Москва Російської Федерації,

Міністерство культури і туризму України, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –товариство з обмеженою відповідальністю "Мале спільне підприємство "Незалежна телекомпанія "Норма-Центр", м. Миколаїв,

про визнання дій неправомірними стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу акціонерного товариства закритого типу "Українська незалежна ТВ-Корпорація" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 вересня 2008 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 34/246-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.08р. (дата підписання 27.10.2008р.), яке набрало законної сили 07.11.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.11.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"01" серпня 2008 р.
Справа № 2/120

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Деревінської Л.В. розглянувши адміністративну справу №
2/120

за позовом: прокурора м.
Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління
з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області, м.
Кіровоград

до відповідача: Кіровоградської
міської ради, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного
підприємства "Ліга", с. Соколівське Кіровоградського району
Кіровоградської області

про визнання незаконним та скасування
пункту рішення

ВСТАНОВИВ:

Прокурором м. Кіровограда в
інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління з контролю за
використанням та охороною земель в Кіровоградській області подано позов про
визнання незаконним та скасування пункту 8.224 рішення Кіровоградської міської
ради від 28.12.07 р. № 405 "Про розгляд звернень юридичних та фізичних
осіб з питань регулювання земельних відносин".

Ухвалою господарського суду від
15.05.2008р. провадження у справі № 2/120, на підставі заяви відповідача,
зупинено до 01.08.2008р. для підготовки та надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини, які
зумовили зупинення провадження у справі № 2/120 усунуто, господарський суд, на
підставі статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за
необхідне поновити провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. ст. 110, 111, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду у
попередньому судовому засіданні на 15.08.2008р. о 11:15.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:

м.
Кіровоград, вул. Луначарського, 29,
другий поверх к. № 204

4. Зобов'язати  до дня судового засідання надати:

Прокурора та позивача: докази
направлення 3-й особі та позивачеві копії адміністративного позову.

Відповідача: відзив на позовну
заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову -
копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі
заперечення проти позову.

Копії матеріалів повинні бути
належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки
підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до справи із супровідним
листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження
своїх повноважень (стаття 58 КАС України).

Примірники ухвали надіслати
сторонам, прокурору м. Кіровограда та прокурору Кіровоградської області
рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя

Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 44/77

02.07.08

за позовом          Закритого акціонерного товариства "КамАЗ Україна"

до           Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Сервіс"

про          стягнення 4788, 00 грн.

Суддя Чеберяк П.П.

Представник:

від позивача Бондар І.Г. - предст.

від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство "КамАЗ Україна" звернулося до суду з позовною заявою про зобов'язання ТОВ "Бетон Сервіс" передати Закритому акціонерному товариству "КамАЗ Україна" продукцію, якої невистачає, а саме - 6 залізобетонних плит марки п -6В за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Калинівка, вул.Ігорева, 12.

Ухвалою суду від 17.06.08р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 02.07.2008р.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про припинення провадження у справі, оскільки відповідач після порушення провадження у справі передав позивачу 6 залізобетонних плит марки П - 6В, яких не вистачало.

З урахуванням викладеного суд припиняє провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки між сторонами відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідач виконав вимоги позивача після подачі позивачем позовної заяви, суд покладає судові витрати на відповідача в повному обсязі.

З урахуванням викладеного, керуючись п.1-1 ст.80, ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон - Сервіс" (01013, м. Київ, вул. Промислова, 4, ) на користь Закритого акціонерного товариства "КаАЗ Україна" (07443, Київська обл., Броварський район, смт. Калинівка, вул. Ігорева, 12, ) 102 (сто дві) грн. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя П.П.Чеберяк
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"31"
липня 2008 р.

Справа
№  2/323/08

Суддя
господарського суду Миколаївської області Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської
області, вул. Леніна, 14, смт. Веселинове, Миколаївська область, 57001

до
відповідача:  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про
стягнення
заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в сумі 238,32 грн.

Керуючись ст.ст.
110,114,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Розгляд справи призначити на
11.09.2008 року о  11.00 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщення
господарського суду за адресою:

м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. № 924.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.10.08р.

Справа № 1/279-08

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Полтава

до Товаритсва з обмеженою відповідальністю "Союз", м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 199 грн. 68 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.11.08 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду; копію позовної заяви на електронному носії.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи); копію довідки про включення до ЄДРПОУ; копію відзиву на позов на електронному носії.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2008 р.

№ 6/53д/08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Добролюбової Т.В.

суддів

Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Регіонального відділення Фонду державного майна України по запорізькій області

на ухвалу

Запорізького апеляційного господарського суду від 04.08.08

у справі

№6/53д/08

за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по запорізькій області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Постулат"

про

розірвання договору купівлі-продажу та повернення його до державної власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по запорізькій області на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 04.08.08 у справі №6/53д/08 до провадження.

3.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.12.2008 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.          Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

13.08.08

Справа №АС16/488-08.

Суддя Моїсеєнко В.М.,
розглянувши матеріали (вх. 6758)

За позовом: Роменської
міжрайонної державної податкової інспекції, м.Ромни

До відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1, Роменський район

Про припинення
підприємницької діяльності

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1Відкрити провадження у
справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до
розгляду в засіданні на 25.09.2008 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект
Шевченко, 18/1.каб № 308, 3-й поверх.

3.Пропонується позивачу
подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві, а
також довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру
підприємств і організацій України

4.Пропонується
відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову;
довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і
організацій України.

5.Направити відповідачу,
разом з копією ухвали, копію позовної заяви                              № 8194/10/10-015
від 06.08.08р. 1-му арк. та  додатки до
неї.

6.Представникам сторін
для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що
посвідчує особу.

7.Запропоновані судом
документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

8.Попередити сторони, що
в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа
буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС
України.

СУДДЯ
В.М. МОЇСЕЄНКО