ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2008 Справа № 8/449-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Хом'якової В.В. при секретарі Шульженко Г. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський бізнес-центр ветеранів МВС України", м. Херсон

про стягнення 6797 грн. 93 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ю/к Мележик О.О. дов. від 20.12.07 р.

від відповідача - не прибув.

Відкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля" (позивач) звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський бізнес-центр ветеранів МВС України" (відповідач) 6797 грн. 93 коп. заборгованості по штрафних санкціях за порушення умов договору купівлі - продажу нежитлових будівель від 18.04.08р., з яких 2260 грн. штраф за порушення умов договору в частині строку оплати отриманого майна та 4537 грн. 93 коп. нарахованої виходячи з кількості прострочених днів.

Договір нотаріально посвідчений 18.04.08р. під № 458396 серії ВКЕ.

За змістом договору продавець (позивач) зобов'язався передати у майнову власність покупця (відповідача) нежитлові будівлі, що розташовані на території табору відпочинку "Голубой залив" (Херсонська область, Генічеський район, село Комісарівка, по вул. Садовій), а покупець зобов'язаний оплатити вартість отриманого майна у розмірі 740 тис. грн. у строк до 15 травня 2008 року. Першу частину грошового зобов'язання у розмірі 514 тис. грн. відповідач сплатив вчасно, залишкові 195 тис. грн. відповідач сплатив трьома платежами із затримкою.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав. Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоч відповідач був належним чином проінформований про час та місце розгляду справи - ухвалу про порушення провадження у справі відповідачем отримано 30 вересня 2008 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Пункт 2.3 договору купівлі продажу від 18.04.08р., укладеного між сторонами, відповідач зобов'язався протягом чотирнадцяти робочих днів з моменту засвідчення договору нотаріусом оплатити повну вартість придбаного майна.

Не враховуючи вихідних та святкових днів кінцевим строком сплати відповідачем вартості придбаного за спірним договором товару було 15 травня 2008 року.

Платіжним дорученням від 13.05.08р. № 67 покупцем перераховано на рахунок продавця 150 тис. грн., платіжним дорученням від 15.05.08р. № 68 покупцем перераховано на рахунок продавця 364 тис. грн., платіжним дорученням від 30.05.08р. № 74 покупцем перераховано на рахунок продавця 31 тис. грн., платіжним дорученням від 17.06.08р. № 80 покупцем перераховано 60,16 тис. грн., платіжним дорученням від 18.06.08р. № 86 покупцем перераховано на рахунок продавця останні 134,84 тис. грн.

Таким чином, платіж на загальну суму 226 тис. грн. було здійснено відповідачем з порушеннями строків, передбачених договором для сплати.

Частиною третьою ст.611 ЦК України, передбачена можливість стягнення з покупця неустойки (штрафу, пені) за порушення умов договору купівлі - продажу.

Пункт 2.8 договору передбачає застосування штрафу у розмірі 1 відсотка від суми, сплаченої поза межами граничного строку виконання договору, тобто 226000 х 1% = 2260 грн.

Пунктом 2.9 договору передбачено нарахування пені за порушення умов п.2.3 договору, яка, за умовами договору, обраховується з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ - 24 відсотки річних, тобто: 226000 х 24%:100%:365 х 15 = 2229 грн. 04 коп.; 195000 х 24% : 100% : 365 х 18 = 2308 грн.; 1348,4 х 24% : 100% : 365 х 1 = 89 коп., а всього - 4537 грн. 93 коп.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, застосування штрафу у розмірі 2260 грн. та нарахування 4537,93 грн. пені, здійснене позивачем, є нормативно обґрунтованим, та здійснено в межах чинного законодавства.

Претензією від 01.08.08р. № 8/6910, докази відправки якої відповідачу знаходяться в матеріалах справи) відповідача було попереджено про нарахування пені у сумі 4537,93 грн. та застосування штрафу у розмірі 1 % від суми, яка сплачена з порушенням строку.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на наведені правові норми, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог.

З відповідача на користь позивача стягуються витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. 00 коп., оскільки з вини відповідача спір доведений до суду, та 118 грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу (судові витрати).

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, та повідомлено про дату та час виготовлення рішення у повному обсязі.

На підставі ст.193 Господарського кодексу України, ст.611, ст.692 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.49, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський бізнес - центр ветеранів МВС України" (м. Херсон, вул. І. Кулика, буд. 141, , р/рах. в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) на користь відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, буд. 76, , р/рах. 917 в Павлоградському відділенні Промінвестбанку, МФО 305556) 4537 грн. 93 коп. заборгованості по пені, 2260 грн. 00 коп. штрафної заборгованості,102 грн. 00 коп. заборгованості по витратах на сплату державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

2. Після набрання рішенням законної сили видати позивачу наказ про примусове виконання рішення господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, який надається сторонам по справі для підготування апеляційної скарги на рішення суду, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення.

Суддя В.В. Хом'якова

Рішення складено у повному обсязі

та підписано 22 жовтня 2008 року.