overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.11.08р.

Справа № 6/442-08

Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПЕН-Д", с. Степове, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ІНЕКС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 89 324,71 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.12.08 р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 14 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, статут, довідку ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи); оригінали доданих до позовної заяви документів, довідку ЄДРПОУ відповідача (на день розгляду справи в суді); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись П до В; первинні документи в обґрунтування позовних вимог; банківські виписки про часткову оплату; документально підтвердити упущену вигоду.

Відповідачу - відзив на позов, оригінали документів в обґрунтування відзиву та заперечень; докази сплати заборгованості, що є предметом позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінали та копії свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, статуту, довідки ЄДРПОУ; оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись П до В.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.О. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11.11.2008                                                   справа № 11/276

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/276 від 03.10.2007 року

за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4,

до боржника - приватного підприємства “Зорепад ВВ” (далі - ПП “Зорепад ВВ”), м. Кіровоград, вул. Євгена Маланюка, 7, кв. 18,

про банкрутство відсутнього боржника, -

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - не з'явився;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Доценко П.Ю. в судове засідання не з'явився

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 20.10.2008 року господарський суд призначив на 11.11.2008 року розгляд даної справи, зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Доценка П.Ю. не пізніше 07.11.2008 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", явку ліквідатора, арбітражного керуючого Доценка П.Ю. та представника кредитора у засідання суду визнав обов'язковою.

Ліквідатор, арбітражний керуючий Доценко П.Ю. в засідання суду 11.11.2008 року не з'явився, вимоги зазначеної ухвали суду не виконав, витребувані судом докази (документи) не надав.

До господарського суду 10.11.2008 року надійшла телеграма арбітражного керуючого Доценка П.Ю. з клопотанням про перенесення розгляду даної справи, в зв'язку з неможливістю бути присутнім в засіданні суду 11.11.2008 року.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне, на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4-1, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи вiдкласти до 11 год. 00 хв. 03.12.2008 року.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, 3-й поверх, каб. 314.

3. Зобов'язати ліквідатора, арбітражного керуючого Доценка П.Ю. не пізніше 27.11.2008 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Явка ліквідатора, арбітражного керуючого Доценка П.Ю. та представника кредитора у засідання суду є обов'язковою.

5. Примірники цієї ухвали направити кредитору, банкруту, Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства, арбітражному керуючому Доценку П.Ю.

Суддя            Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.08р.

Справа № 18/212-08

За позовом Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче

підприємство Криворіжстальконструкція", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Щит",

м. Київ

про виселення із житлового приміщення

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Штойка Д.С. дов. від 30.05.08 року

від відповідача:не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач у позові просить винести рішення про виселення відповідача із займаного ним приміщення, яке знаходиться за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Стрельникова, 11, загальною площею 813,7 кв.м. та складається з: жилої 543,1 кв. м., підсобні приміщення 38, 6 м. кв. та 75 м. кв., загального коридору 138,9 м. кв., міжповерхові сходи 27, 1 кв. м., що належить позивачу на праві власності.

Сторони заявили клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з урегулюванням спору.

Розглянувши клопотання, суд знаходить підстави достатніми для його задоволення та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.11.08 року на 14:00 год.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

В.І. Петрова
03.11.08 Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"23 " жовтня 2008 року            Справа № 20/16

Суддя Цимбал-Нарожна М.П., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРАСС”

31345, вул. Молодіжна,26, с.Копистин,

Хмельницький р-н, Хмельницької обл.;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Велмі Пром”

17500, вул.Іванівська,79, м.Прилуки, Чернігівської обл.;

предмет спору: про стягнення 74668,92 грн.

за участю представників:

позивача: не з’явились;

відповідача : Бережний С.З. (дов. б/н від 14.02.2008р.)- представник;

в с т а н о в и в :

Товариством з обмеженою відповідальністю „ГРАСС” подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Велмі Пром” 74668,92грн. боргу за поставлені ящики із гофрованого картону.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 30.09.2008року розгляд справи призначено на 14.10.2008року, після чого у зв’язку з клопотанням відповідача розгляд справи відкладався до 23.10.2008року.

Позивач у судові засідання повноважних представників не направив.

Представник відповідача у судовому засіданні 23.10.2008р. надав письмові заперечення на позов та просить суд у позові відмовити.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в разі нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в:

1.          Розгляд справи відкласти до 04 листопада 2008 року до 14 год. 15 хв.

2.          Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників сторін не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                       М.П. Цимбал-Нарожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" жовтня 2008 р.                                                   Справа № Б19/291-08

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервісмедіагруп-СМГ”, м. Київ

до Приватного підприємства „Дельфін - Х”, м. Бориспіль, Київська область

про банкрутство

Суддя –Карпечкін Т.П.

БЕЗ ВИКЛИКУ СТОРІН

Обставини справи:

На виконання постанови господарського суду Київської області від 10 липня 2008 року ліквідатором підприємства банкрута Приватного підприємства „Дельфін - Х” поданий до суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

Враховуючи поданий до суду звіт ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи та викликати в засідання суду представника кредитора та ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи призначити на 6 листопада 2008 р. на 12 год. 15 хв.

2.          Явка в засідання суду для затвердження ліквідбалансу представника кредитора та ліквідатора, обов’язкова.

Суддя                                                                       Карпечкін Т.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.11.08                                                                                 Справа № 4/187

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна", с. Проліски Бориспільського району Київської області

до Сільськогосподарського фермерського господарства "Восток-Агро", смт. Новоайдар Луганської області

про стягнення 44876 грн. 80 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 01.12.08 об 11 год. 15 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4.Зобов’язати позивача подати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (належним чином завірені копії до справи); документи у підтвердження правового статусу.

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи, при наявності заперечень по справі – документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6.Зобов’язати Управління Державної реєстрації та міського реєстру Новоайдарської районної ради подати господарському суду довідку про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію –сільськогосподарського фермерського господарства "Восток-Агро", смт. Новоайдар Луганської області, квартал 11-го 5-річчя, 4/12, і.к. 31326904.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Г.М. Батюк

Помічник судді С. А. Кулешова
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"07"
серпня 2008 р.

Справа
№  3/317/08

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Смородінова О.Г., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за заявою            Вознесенської об'єднаної державної
податкової інспекції (Новоодеське відділення)

вул. Леніна, 179, м.
Нова Одеса, 56600

до          приватного підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про
припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Для
всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в судовому засідання
необхідно витребувати  додаткові
документи, пояснення по справі та зауважити сторонам про обов'язковість
присутності представників в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.           Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 02.09.2008р. о
09год.30хв.

3.          Зобов'язати 3 дня до судового
засідання надати:

Відповідача:

-
копію довідки  про включення відповідача
до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців України із
зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-  письмові заперечення проти позову або
пояснення  по суті  позовної
заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії
доданих доказів засвідчити належним чином та докласти до пояснень згідно
оформленого переліку додатків); докази надсилання пояснень позивачу надати
суду.

Явка представників
сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання
обов'язкова.

У  разі неприбуття представників сторін в судове
засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності
представників.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2008 р.

Справа
№  8/207/08

м.
Миколаїв

Позивач: товариство з обмеженою
відповідальністю фірма “ВІЛЬМА”, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 67/1,

До
відповідачів:

1.          товариства з обмеженою
відповідальністю “ПАСАТ”, Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 6-а,
к. 52,

2.          фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

про: визнання недійсним договору
купівлі-продажу,-

Суддя  Коваль С.М.

Без
виклику сторін.

про виправлення допущеної в рішенні від
27.06.2008 року описки.

По
справі № 8/207/08 27.06.2008 року було прийнято та надіслано сторонам
рішення.

У
зв'язку з тим, що при друкуванні рішення допущена описка  та
керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Виправити допущену в резолютивній
частині рішення від 27.06.2008 року по справі № 8/207/08 описку.

2.          Не зачіпаючи по суті рішення від
27.06.2008 року по справі № 8/207/08 п. 3 його резолютивної  частини викласти в такій редакції:

«Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю  «Пасат»(м. Вишгород,
вул. Шолуденка, 6-а, кв. 52, код 20577486) 21 грн. 25 коп.  держмита та 29 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу. на користь товариства з обмеженою
відповідальністю фірма “ВІЛЬМА”, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 67/1 (код
20871441).

Стягнути
з підпри ємця - фізичної особи ОСОБА_1 (код НОМЕР_1,  АДРЕСА_1) 21 грн. 25 коп.  держмита та 29 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь товариства з
обмеженою відповідальністю фірма “ВІЛЬМА”, м. Миколаїв, вул. Велика Морська,
67/1 (код 20871441)».

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

20.11.08р.

Справа № П24/2129

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

За заявою Дніпропетровської МДПІ, смт. Ювілейне

до Приватного підприємства "Антакс", смт. Ювілейне

про визнання банкрутом

Розглянувши подану заяву господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Заявником до заяви не подані докази надсилання боржнику І і ІІ платіжних вимог, що передбачено Законом України 2181 від 21.12.00р.

В поштовій квитанції не вказана адреса боржника з якої можна встановити на яку адресу направлено конверт з заявою та додатковими документами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 63 , ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 7, 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

30.10.2008

Справа №2-2/9200-2008

за позовом - Приватного підприємства "Сервісна компанія "Комфорт" (95023, м.Сімферополь, вул. Промислова, 21/2)

до відповідача - ТОВ "СК і Б" (95007, м.Сімферополь, вул. Беспалова, 47б)

про стягнення 40 848,18 грн.

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача :. Жукова Ю.М. – представник, довіреність у справі.

Від відповідача : не з’явився

Суть спору:

Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом до відповідача про стягнення заборгованості у сумі 39 342грн.15коп. та штрафних санкцій у розмірі 1 086грн.82коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами було укладено договір від 01.11.2000 р. № 141/03 про надання комунальних послуг. Відповідно до цього договору відповідач повинен своєчасно розраховуватись за наданні послуги. Проте, відповідач свої зобов’язання за договором не виконує, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 40 848,18 грн. Несплата відповідачем вказаної суми стала підставою для звернення позивача із позовом до суду.

Ухвалами ГС АРК від 08.9.2008 р. та від 14.10.2008 р. суд зобов'язував позивача надати всі документи, додани до позову в оригіналах для огляду, також представити розрахунок суми боргу з вказівкою документів, які підтверджують надання послуг відповідачу (їх номери та дати), з вказівкою документів про оплату (їх номери, дати, суми), надати документи, які підтверджують надання відповідачу послуг за договором від 01.11.2000 р., представити рахунки, які були пред’явлені відповідачу для оплати, докази їх пред’явлення відповідачу.

Вимоги Ухвал від 08.9.2008 р. та від 14.10.2008 р. позивачем не виконані, витребувані судом документи не надані і причини невиконання Ухвал ГС АРК суду не повідомлені.

За наявними у справі матеріалами розглянути спір по суті суду не надається можливим і у зв’язку з цим, керуючись п.5 ст.81, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"13"
серпня 2008 р.
Справа №  17/519/08

м.Миколаїв

Розглянувши
матеріали адміністративної позовної заяви

За
позовом:
Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції, Миколаївська область,
м. Первомайськ, вул. Дзержинського, 18,

До
відповідача:
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про:
припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС
України,-

Суддя  Коваль С.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача:
надати у судове
засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке регулює порядок
надання відповідачем органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів бухгалтерської звітності, документи, що підтверджують надання
відповідачем останньої звітності; копію довідки про знаходження  відповідача у державному реєстрі із
зазначенням  юридичної адреси станом
на     12.08.2008 року (дата подання
позову).

Відповідача: надати  відзив по суті позовної заяви на державній
мові з посиланням на номер справи;

-
докази на обґрунтування відзиву та заперечення проти позову;

-
докази надіслання відзиву позивачеві;

-
банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3.
Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Справу призначити до
судового розгляду на  „08” жовтня  2008 року
о 12 год. 05 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв,
Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб.
№  929.

4.
Сторони мають право користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС
України.

5. Справа
розглядатиметься суддею одноособово.

6.
Справа розглядатиметься в межах розумного строку.

Суддя
С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2008

Справа № 16/68

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Житлово-комунальний комбінат с.Супрунівки Полтавського району"

про стягнення грошових коштів у сумі 305 749,34 грн.

Суддя: Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Чижевська Р.В., дов. №263/10 від 29.12.07р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення 305749,34 грн., з них - 209796,50 грн. основного боргу по договору №06/05-2369-ТЕ-24 від 30.12.05р., 18893,01 грн. пені, 65652 грн. інфляційних витрат, 11407,60 грн. річних.

Позивач на задоволенні позову наполягає.

Відповідач відзив на позов не надав. Від нього на адресу суду надійшло письмове клопотання №69 від 07.05.08р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з відпусткою представника (юрисконсульта).

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечує. Клопотання судом задовольняється.

Крім того, сторони не виконали у повному обсязі вимоги ухвали суду від 04.04.08р., зокрема, в частині надання суду акту звірки взаємних розрахунків, що перешкоджає розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.06.2008 року на 13.45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду:

м. Полтава, вул.Зигіна, 1

2. Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 04.04.08р. у повному обсязі.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя                                         Тимощенко О.М.