СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА

18.04.08
Справа № 2/30пн-к.

За позовом ОСОБА_1  , м. Луганськ

до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-комерційна фірма
«Культбитгосптовари-2»», м. Луганськ

3-я особа, яка
не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління державної
реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради, м. Луганськ

про скасування
рішення загальних зборів учасників.

Суддя Седляр
О.О.,

при секретарі
судового засідання Токінової В.А.,

за участю
представників сторін:

від позивача
- ОСОБА_1ОСОБА_2, дов. від
20.07.06 НОМЕР_1,

від відповідача
- Зубов В.В., дов. від
07.06.07 б/н, Потомська Н.В., дов. від 18.05.08 № 9,

розглянувши
матеріали справи,

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про:

-
визнання недійсним рішення загальних зборів від 08.11.06,

- відміну державної реєстрації змін,
які були внесені у засновниці документи ТОВ «Торгово-комерційна фірма
«Культбитгосптовари-2», які зареєстровані Управлінням державної реєстрації та
міського реєстру Луганської міської ради 29.12.05 та 17.11.06;

- направити судове
рішення Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської
ради для внесення запису про відміну державної реєстрації змін до засновницьких
документів від 29.11.05 та 17.11.06.

Відповідач
відзив на позовну заяву не надав.

У засіданні суду, позивачем було подано
клопотання відповідно до якого він просить з ціллю забезпечення позову накласти
арешт на нежитлові приміщення відповідача, а саме: адміністративну будівлю та
склад розташовані у АДРЕСА_1, розташований уАДРЕСА_2 кафе «Старе місто»,
розташоване уАДРЕСА_3

Відповідачем у засіданні суду було
подане клопотання у порядку ч. 1 ст. 79 ГПК України про зупинення провадження у
даній справі до розгляду у Вищому господарському суді України касаційної скарги
на постанову Луганського апеляційного господарського суду по справі № 10/430н,
оскільки, на його думку, розгляд даної справи пов'язаний з предметом справи №
10/430н.

Приймаючи до уваги, що:

- для правильного та всебічного
розгляду справи від сторін слід витребувати додаткові документи, які мають
суттєве значення для розгляду справи, у зв'язку з чим розгляд справи слід
відкласти.

Керуючись ст.
ст.  77, 86 Господарського   процесуального   кодексу
України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на  16.05.08 о 10 год. 00 хв., у приміщенні
господарського суду , к. № 331.

2. Явку представників сторін слід визнати
обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надати:
пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування
викладених доводів; нормативне та документальне обґрунтування заявленого
клопотання; письмово визначити необхідність застосування забезпечення позову,
надав належні докази того, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі; письмові
пояснення щодо наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову
та предметом позовної вимоги; привести позовні вимоги у відповідність з
вимогами ст. 12 ГПК України; підстави щодо звернення до відповідача з вимогою
щодо відміни державної реєстрації змін, які були внесені у засновниці документи
ТОВ «Торгово-комерційна фірма «Культбитгосптовари-2», які зареєстровані
Управлінням державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради
29.12.05 та 17.11.06.

4. Зобов'язати відповідача:
відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду;
документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і
заперечень; за наявністю заперечень до позову -документальне підтвердження;
докази повноваження юридичної особи (витяг із Статуту, відповідного положення
тощо); належні докази прийняття до розгляду Вищим господарським судом України
касаційної скарги по справі № 10/430н.

5. Зобов'язати 3-ю особу надати:
письмові пояснення на позовну заяву, з доказами надіслання сторонам у справі;
документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

Суддя
О.О. Седляр