ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 16/383

03.06.08

За позовом Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Київської обласної філії акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»

До Відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області

Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсах»

про визнання недійсним договору про реалізацію арештованого нерухомого майна на прилюдних торгах

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача не з"явився

Від відповідача 1) не з»явився

2) Гордійчук В.П. –дор.

Обставини справи :

Позивач звернувся з позовом про визнання недійсним договору про реалізацію арештованого нерухомого майна на прилюдних торгах №4100129, укладений 15.11.2004 року між ВДВС Білоцерківського МУЮ Київської області та Державним підприємством «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»; визнати недійсним акт про придбання арештованого нерухомого майна від 24.05.2005р. затверджений начальником ВДВС Білоцерківського МРУЮ Київської області Власенком М.Ф.; визнати недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, видане приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Римаренком Ю.В. 02.06.2005 року, реєстровий №1669.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.12.2007 року позов залишений без розгляду за п.5 ст. 81 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду від 25.12.07р. позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу від 25.12.05р. до Київського Апеляційного Господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2008 року ухвала господарського суду м. Києва від 25.12.07р. у справі №16/383 скасована, а справа передана на розгляд господарського суду м. Києва.

Ухвалою суду від 14.04.2008р. розгляд справи призначений на 13.05.2008р.

13.05.2008р. позивач подав заяву про відвід судді № 04.1- 05/227 від 08.05.2008 року.

13.05.08 судове засідання не відбулось в зв‘язку з поданням заяви про відвід.

Ухвалою Голови господарського суду міста Києва від 15.05.2008р. заява представника АКБ «Укрсоцбанк»про відвід судді Ярмак О.М. залишена без задоволення.

Ухвалою Господарського суду від 19.05.2008р. розгляд справи призначений на 03.06.2008 р.

Позивач в судове засідання свого представника не направив.

Відповідач 1 у судове засідання не з»явився, вимог ухвали від 19.05.2008 р. не виконав.

Відповідач 2 позовні вимоги не визнає, просить у позові відмовити, свої заперечення виклав у відзиві на позовну заяву №1025 від 12.05.2008 року.

Гурильов Олександр Геннадійович заявив клопотання про залучення його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, як фізичну особу, яка не має статусу суб»єкта підприємницької діяльності.

Позивач вимог ухвал суду від 14.04.08р. та 19.05.08р. не виконав, доказів, а саме: оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви, довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ, нормативно-правове обґрунтування позовних вимог, не надав, причин неподання документів не пояснив.

Із врахуванням викладеного, належить визнати, що неподання позивачем, без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, перешкоджає правильному вирішенню спору, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя

О.М.Ярмак