ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2008
Справа № 27/107-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів: головуючого судді:   Павловського П.П. (доповідача) суддів:
Швеця В.В., Чус О.В.

при секретарі судового
засідання Мацекос І.М. За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3
представник, довіреність №449 від 08.02.08;

від відповідача-1: Вишнякова
О.О. гол. спеціаліст, довіреність №б/н від 14.01.08;

від відповідача-2:
ОСОБА_2 фізична особа;

розглянувши матеріали
апеляційної скарги приватного підприємця ОСОБА_1, м.

Павлоград на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської області
від   10.04.08р. у

справі №27/107-08

за позовом: приватного
підприємця ОСОБА_1. м. Павлоград

до: В-1: Павлоградської
міської Ради, м. Павлоград

В-2: Фізичної особи
ОСОБА_2, м. Павлоград про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Приватний
підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до господарського суду
Дніпропетровської області до Павлоградської міської ради про визнання права
власності на нерухоме майно загальною площею 177.4 м. кв.. яке розташоване за
адресою в м. Павлоград, вул. Дніпровська, № 555а.

Ухвалою
Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2008р.(суддя-

Татарчук
В.О.)- провадження по справі припинено, у зв'язку з непідсудністю даного

спору
господарським судам.

Не
погодившись з ухвалою суду першої інстанції, приватний підприємець ОСОБА_1, м.
Павлоград звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на невірне застосування норм
матеріального та процесуального права, просить суд скасувати ухвалу
Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2008р. та направити
справу на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 07.05.08р.
розгляд апеляційної скарги призначено на 09.06.08р.

У
відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 вважає ухвалу суду першої інстанції від
10.04.08р. обгрунтованою, а апеляційну скаргу позивача безпідставною. Просить
суд апеляційну скаргу ПП ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу суду першої
інстанції від 10.04.08р. залишити без змін.

У
відзиві на апеляційну скаргу представник Виконавчого комітету Павлоградської
міської ради м. Павлоград вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Просить суд відмовити ПП ОСОБА_1 в задоволені апеляційної скарги, ухвалу
Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2008р. залишити без
змін.

Як
вбачається із матеріалів справи ухвалою господарського суду Дніпропетровської
області від 10.04.2008 року залучено до участі у справі, в якості відповідача -
2, ОСОБА_2.

Підставою
для його залучення до участі у справі було те, що вимоги ПП ОСОБА_1 про
визнання права власності на нерухоме майно розташоване по вулиці Дніпровській,
555а в м. Павлограді, які є предметом судового розгляду по справі № 27/107-08,
безпосередньо стосуються прав та обов'язків ОСОБА_2

Як
вірно зазначив суд першої інстанції у зв"язку з тим що ОСОБА_2 є фізичною
особою, відповідно до п.1, ч. І ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє
провадження у справі, на підставі того що цей спір не підлягає вирішенню в
господарських судах України.

Відповідно
до ч. І ст 21 ГПК України: сторонами в судовому процесі господарських судів -
позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, юридичні
особи, особи-суб"єкти підприємницької діяльності, зареєстровані у порядку,
встановленому законодавством.

Відповідно
до статей 1 і 2 Роз'яснень Вищого арбітражного суду від 06.08.97р. Про деякі
питання практики застосування Закону України "Про підприємництво" -
суб'єктами підприємництва, тобто безпосередньої, самостійної, систематичної, на
власний ризик діяльності по виробництву продукції, виконанню робіт, наданню
послуг з метою отримання прибутку, є юридичні особи усіх форм власності.
Підприємницька діяльність здійснюється фізичними та юридичними особами,
зареєстрованими як суб'єкти підприємницької діяльності у порядку, встановленому
законодавством.

Тобто,
відповідно до вищезазначеного-фізична особа яка не є суб'єктом підприємницької
діяльності не може бути стороною в даній господарській справі.

З
огляду на вищевикладене, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського
суду приходить до висновку, що правові підстави для скасування ухвали
Господарського суду Дніпропетровської області відсутні. Рішення суду першої
інстанції відповідає обставинам справи і при його прийнятті судом не порушено
норми матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 101-105
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну
скаргу приватного підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград на ухвалу господарського
суду Дніпропетровської області від 10.04.08р. у справі №27/107-08 -залишити без
задоволення.

Ухвалу
Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.08 р. у справі №
№27/107-08 - залишити без змін.

Постанова може бути
оскаржена до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя          П.П. Павловський

Суддя          В.В.Швець

Суддя
О.В. Чус