ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2008 р. Справа № 29/406-08

вх. № 6931/5-29

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Земзюліна О.М. відповідача - Новак Є.В.

розглянувши справу за позовом

ТОВ "СП Укрсхідліфт", м. Харків

до КП "Комунальник-1", м. Первомайський

про стягнення 79738,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому, згідно уточнень просить стягнутиз відповідача 39978,71 грн. боргу та судових витрат.

20.10.08 відповідач надав суду докази часткового погашення суми боргу в розмірі 5000 грн. (платіжне доручення №1303 від 16.10.08 та №1309 від 17.10.08)

Відповідач проти позову не заперечує, вказує, що його заборгованість перед позивачем дійсно становить 34978,71 грн. та просить суд відстрочити виконання рішення до 27.12.08.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представників сторін суд встановив, що 01.10.06 між сторонами було підписано договір №23/06. Відповідно до умов договору, позивач зобов`язався виконати відповідачеві послуги, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити їх вартість протягом строку, що вказаний у договорі. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, виконав відповідачеві роботи на суму 89118,47 грн., а відповідач роботи прийняв, що підтверджується актами прийняття виконаних робіт але оплату його вартості здійснив лише частково у розмірі 49139,76 грн. та 5000 грн. після звернення позивача з позовом до суду та уточнень позовних вимог.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 34978,71 грн.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 34978,71 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Провадження по справі в частині стягнення 5000 грн. боргу слід припинити відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Господарський суд на підставі статті 121 ГПК України, має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розглянувши клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення, суд, визнав його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на відповідача.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства "Комунальник-1" (код 33129505, Харківська область, м. Первомайський, вул. Жовтнева, 1) на користь ТОВ "СП Укрсхідліфт" (код 32335658, м. Харків, вул. Блюхера, 13-в, кв. 88) - 34978,71 грн. боргу, 797,38 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Відстрочити виконання рішення до 27.12.08.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

В решті позову провадження по справі припинити.

Рішення підписано 27.10.08.

Суддя