overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21.10.2008                                                   справа № 10/146

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/146 від 06.10.2008 року

за заявою кредитора – Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград,

до боржника – приватного підприємства „Пальмет” (далі – ПП „Пальмет”), м. Кіровоград,

про банкрутство відсутнього боржника

Представники сторін:

від кредитора - ДПІ у м. Кіровограді - Стусь Л.А., головний державний податковий інспектор юридичного відділу, довіреність № 14 від 03.04.2008 року;

від боржника - не з'явилися;

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 06.10.2008 року господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника ПП „Пальмет”. З метою всебічного та об'єктивного розгляду справи витребував від сторін необхідні докази.

Боржник вимоги зазначеної ухвали суду не виконав, витребувані судом докази (документи) не подав. Кредитор вимоги ухвали суду виконав частково, зокрема кредитор не подав одержаний від державного реєстратора виконкому Кіровоградської міської ради витяг з Єдиного державного реєстру про зміст записів, внесених до ЄДР стосовно боржника.

Відомості про належне повідомлення боржника про місце, дату та час розгляду справи відсутні. До господарського суду не надійшли докази отримання чи неотримання боржником примірника ухвали про порушення провадження у справі №10/146 про банкрутство відсутнього боржника.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, а також створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 4-1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи вiдкласти до 18.11.2008 року на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, 3-й поверх, каб. 323.

3. Зобов’язати сторони до засідання суду не пізніше 17.11.2008 року подати:

кредитора: одержаний від державного реєстратора виконкому Кіровоградської міської ради витяг з Єдиного державного реєстру про зміст записів, внесених до ЄДР стосовно боржника;

боржника: відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, що має відповідати п. 3 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; довідку обслуговуючої боржника банківської установи про наявність коштів на поточному рахунку боржника та рух коштів на банківському рахунку боржника за період після 01.08.2007 року; бухгалтерський баланс за останній звітний період; копії установчих документів (статуту); список дебіторів і кредиторів (найменування, адреса, сума боргу); довідку про наявність майна із зазначенням його вартості, докази здійснення підприємницької діяльності.

4. Копії ухвали направити кредитору; боржнику (рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення).

Суддя            В.В.Жак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.05.2008 Справа № 16/104

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Полтавської міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах держави в особі Лучанської сільської ради

Співпозивач : Державна екологічна інспекція в Полтавській області

до Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз"

про стягнення 27076,24 грн збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва було задоволено клопотання Відповідача по справі та передано справу за підсудністю до господарського суду Полтавської області.

У зв'язку з цим необхідно прийняти справу до розгляду та призначити дату і час судового засідання.

Керуючись ст.ст.15,17,64,65,86 ГПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до провадження.

2. Справу призначити до розгляду у засідання на 24.06.08р. о 09-00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати Відповідача направити копію відзиву на позов №юр/2052 від 04.04.08р. Позивачу.

6. Позивачу - надати заперечення на відзив на позов.

7. Копії ухвали направити сторонам, Полтавському міжрайонному природоохоронному прокурору та прокуратурі Полтавської області.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-11/16-3/2008
УХВАЛА

про розгляд заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши заяву №351 від 21.10.2008р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Верхнячка-цукор” вул. Заводська 1, смт. Верхнячка, Христинівський район, Черкаська область про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Правова Ліга” від 26 вересня 2008 року по справі №3/2008

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Верхнячка-цукор” вул. Заводська 1, смт. Верхнячка, Христинівський район, Черкаська область

До відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Україна” с.Тернівка, Бершадський район, Вінницька область

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю „Верхнячка-цукор” вул. Заводська 1, смт. Верхнячка, Христинівський район, Черкаська область звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою №351 від 21.10.2008р. про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Правова Ліга” від 26 вересня 2008 року по справі №3/2008 - наказ про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (місцезнаходження: Вінницька обл., Бершадський район, с. Тернівка, , р/р №327 в філії ВАТ КБ "Хрещатик" м. Вінниця, МФО 302786) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхнячка-цукор" (місцезнаходження: Черкаська обл., Христинівський район, смт. Верхнячка, вул. Заводська 1), , рахунок №260045463 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 354411) грошові кошти у розмірі 135610 грн. 59 коп. (з яких: 67716 грн. 56 коп. - борг з урахуванням встановленого індексу інфляції, 903 грн. 65 коп. - три проценти річних та 66990 грн. 38 коп. - штраф) та 1356 грн. 11 коп. - третейський збір, 300 грн. - реєстраційний збір.

У відповідності до ст.56 Закону України „Про третейські суди” заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 56 Закону України „Про третейські суди”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №351 від 21.10.2008р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Верхнячка-цукор” вул. Заводська 1, смт. Верхнячка, Христинівський район, Черкаська область про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Правова Ліга” від 26 вересня 2008 року по справі №3/2008 призначити до розгляду на „06” листопада 2008 року на 11 год. 00 хв.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2008 р.

Справа № 11/76-08-1893

За позовом: Приватного підприємства "Комерційно-консалтингове агентство "РЕМЕДІУМ";

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Одеський домобудівельний комбінат";

про стягнення 3572119,8 грн.;

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Приміч Д.В. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство „Комерційно-консалтингове агентство „Ремедіум” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Одеський домобудівничий комбінат” про стягнення 3 572 119,80 грн.

Разом із позовною заявою, Позивач надав заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на рухоме, нерухоме майно та грошові кошти ВАТ „Одеський домобудівничий комбінат” (м. Одеса, вул. Промислова, 31, код 01271830) у розмірі 3572119,80 грн., а також заборону ВАТ „Одеський домобудівничий комбінат” (м. Одеса, вул. Промислова, 31, код 01271830) відчужувати рухоме та нерухоме майно.

Ухвалою від 22.05.2008 р. заяву Позивача було задоволено частково, накладено арешт на майно ВАТ „Одеський домобудівничий комбінат” (65031, м. Одеса, вул. Промислова, 31, код 01271830) на суму позовних вимог у розмірі 3 572 119,80 грн.

10.10.2008 р. за вх. № 20634 Позивач звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову, з посиланням на те, що керівництво ВАТ „Одеський домобудівничий комбінат” виявило бажання укласти Мирову угоду з позивачем, однак заходи забезпечення позову перешкоджають процедурі укладення мирової угоди.

05.11.2008 р. до господарського суду Одеської області за вх. № 22742 надійшла заява ПП "ККА "Ремедіум" про відмову від позову, в якій позивач відмовився від позову та зазначив, що правові наслідки відмови від позову йому відомі

Згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд припиняє провадження у справі, у випадку якщо Позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, провадження у справі повинно бути припинено.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Керуючись ст. 68, п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою від 22.05.2008 р.

Суддя Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.10.08 р.                     Справа № 18/161

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-інвест-вугілля” м. Первомайськ, Луганської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроспецзв’язок” м. Маріуполь, Донецької області

про стягнення 64705,54 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Матусевич Р.М. – дов.

від відповідача : не з’явився.

Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-інвест-вугілля” м. Первомайськ, Луганської області звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроспецзв’язок” м. Маріуполь, Донецької області про стягнення 64705,54 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Про неможливість явки суд не повідомив. .

Беручи до уваги неявку представника відповідача та необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 11.11.08 року.

Позивачу визначити предмет позову та подати докази надсилання (передачі) або отримання відповідачем рахунків на оплату.

Відповідачу подати відзив на позовну заяву, докази оплати.

Явка повноважних представників сторін з довіреностями у судове засідання обов’язкова.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання позов буде розглянуто за наявними в ньому матеріалами.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.11.08

Справа №АС11/260-08.

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. № 9189)

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі

до Відкритого акціонерного товариства «Тернівський бурякорадгосп»,

смт. Терни, Сумської області

про стягнення заборгованості в розмірі 2984 грн. 55 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження по адміністративній справі та прийняти позов до розгляду.

2.          Судовий розгляд по адміністративній справи призначити на 03 грудня 2008 року на 10 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2 (каб. № 214) у складі судді Зражевського Ю.О.

3.          Відповідно до ч.1, п.4 ст.17 КАС України, спори за зверненнями суб’єкта владних повноважень підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства і належать до компетенції адміністративних судів. В зв’язку з викладеним, справа підлягає розгляду відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

4.          Відповідачу подати відзив на позовну заяву та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

5.          Представникам позивача та відповідача, для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Для відому сторін: у відповідності до ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з доданими до неї документами.

СУДДЯ                                                                                  Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14
липня 2008 р.

№
4/112

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна
В.Е.,

Чернова
Є.В., Цвігун  В.Л.,

розглянувши
матеріали касаційної скарги

РВ ФДМ України по Чернівецькій області

на
постанову

від
18.12.2007 Львівського апеляційного господарського суду

у
справі

№4/112

за
позовом

РВ ФДМ
України по Чернівецькій області

до (третя особа

приватного
підприємця ОСОБА_1 - Чернівецький національний університет ім.Ю.Федьковича)

про

звільнення
займаного приміщення, стягнення 12890,08 грн. неустойки, 40,36 грн. пені та
3353,23 грн. збитків

встановив:

Подана
позивачем касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1  Господарського процесуального кодексу
України  з наступних підстав.

Відповідно
до ст.110 ГПК України  касаційна скарга
може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого
господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної
сили. Згідно з ч.3 ст.105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає
законної сили з дня її прийняття, а не з дня її підписання.

Враховуючи  вимоги ч.2 ст.51 ГПК України перебіг
процесуального строку для подання касаційної скарги у даному випадку закінчився
18.01.2008 року, однак, скаргу подано лише 11.06.2008 року, тобто зі значним
пропуском встановленого  строку.

Отже,
в порушення вимог ст.110 Господарського процесуального кодексу України
позивачем належно оформлену касаційну скаргу фактично подано після закінчення
місячного процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання
про його відновлення, що згідно  п.5  ч.1
ст.1113  цього Кодексу
є  достатньою підставою  для
повернення  касаційної  скарги
без  розгляду.

Враховуючи
наведене та керуючись п.5 ч.1 ст.1113  Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу РВ ФДМ України по
Чернівецькій області на постанову Львівського апеляційного господарського суду
від 18.12.2007 у справі №4/112 повернути скаржнику.

Судді          :                                                                                          В.Овечкін

Є.Чернов

В.Цвігун
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"06"
серпня 2008 р.
Справа №  10/652/08

м.Миколаїв

Розглянувши
матеріали адміністративної позовної заяви

За
позовом:
Вознесенська об`єднана Державна податкова інспекція, 54009, Миколаївська
область, , м.Нова Одеса, вул. Леніна, 179,

До
відповідача:
фізичної особи -підприємцяОСОБА_1 АДРЕСА_1

Про:
припинення
підприємницької діяльності,-

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС
України,-

Суддя  Горобченко Д.М.,

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача:
надати у судове
засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке регулює порядок
надання відповідачем органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів бухгалтерської звітності, документи, що підтверджують надання
відповідачем останньої звітності; копію довідки про знаходження  відповідача у державному реєстрі із зазначенням  юридичної адреси станом на     05.08.2008 року (дата подання позову).

Відповідача: надати  відзив по суті позовної заяви на державній
мові з посиланням на номер справи;

-
докази на обґрунтування відзиву та заперечення проти позову;

-
докази надіслання відзиву позивачеві;

-
банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3.
Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Справу призначити до
судового розгляду на  „24”
вересня  2008 року  о 14 год. 35 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв,
Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб.
№  811.

4.
Сторони мають право користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС
України.

5.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6.
Справа розглядатиметься в межах розумного строку.

Суддя
Д.М.Горобченко
СУД
ПОСТАНОВА

вступна та
резолютивна частина

"15" серпня 2008 р.

Справа №  2/113

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу № 2/113

за позовом: прокурора м.
Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління
з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області, м.
Кіровоград

до відповідача: Кіровоградської
міської ради, м. Кіровоград

про визнання незаконним та
скасування пункту 8.231 рішення Кіровоградської міської ради № 405 від
28.12.2007 року

Секретар судового засідання -Бойко
А.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - Буч Р.В. старший
помічник прокурора м. Кіровограда, посвідчення
№ 449;

від позивача - Поперешніченко О.В.
, довіреність № 02/725  від 04.08.08;

від відповідача - Покаленко В.В. ,
довіреність № 814 мр  від 07.12.07;

Час прийняття постанови - 10:30.

Керуючись ст.ст. 94, 121, 160, 163,
167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 6 "Прикінцевих
та перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити
повністю.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л. В. Деревінська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"27" жовтня 2008 р.                                        Справа № 9/78б

Суддя Iвченко С.М., розглянувши заяву з доданими документами

Кредитора:          Державної податкової інспекції у Носівському районі, вул. Центральна, 20, м.Носівка,Носівський район, Чернігівська область,17100

До боржника:Закритого акціонерного товариства Агрофірма "Лан", , вул. Фрунзе, 12, с.Червоні Партизани,Носівський район, Чернігівська область,17130

Предмет спору:          про визнання боржника банкрутом

визнав їх достатніми для прийняття та порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву кредитора з доданими до неї документами прийняти.

2. Порушити провадження у справі про банкрутство боржника.

3. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лесун С.М.( код , ліцензія Держдепартамкенту з питань банкрутства АВ №397167 від 05.06.08р. , м. Чернігів, 14032, вул.Пухова, 150 кв.60,тел. 3-44-63.

4. Судове засідання призначити на "04" листопада 2008 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань №34.

5. Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

6. Зобов'язати боржника подати в господарський суд відзив на заяву кредитора.

7. Зобов"язати кредитора надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо включення боржника до реєстру та про внесення до реєстру даних про незнаходження боржника за місцем реєстрації.

8. Копії цієї ухвали направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому , державному реєстратору ( Носівська райдержадміністрація) та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                                                                                          Iвченко С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 8/195-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.08р., яке набрало законної сили 17.10.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.10.11р.
Суддя
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"07"
серпня 2008 р.

Справа
№  6/357/08

Суддя господарського
суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов
Єланецької МДПІ,  Миколаївська область,
смт. Братське, вул. Леніна, 117.

До  Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

Про  скасування державної реєстрації.

Керуючись ст.ст.  110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 28 серпня 2008 року об 11:35.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

Суддя

О.В.Ткаченко
СУД
Справа № 9/208-08
На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 17.06.08р., яке набрало законної сили  21.07.08р.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, за готівковий розрахунок
Індефікаційний код НОМЕР_1 ) в доход Державного бюджету України в особі
Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в
суму 98 (дев'яносто вісім) грн. 88 коп. витрат на держмито.
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя