ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 р.

Справа № 3/110

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторма", поштова адреса: вул. Малиновського, 4, м. Київ, 04212; юридична адреса: вул. Тарасівська, 32, смт. Буча, м. Ірпінь, Київська область, 08292

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок", с. Тростянець, Долинський район, Івано-Франківська область, 77512

про стяггення 7 500 грн. заборгованості

Cуддя Фрич Марія Миколаївна

При секретарі Ковалюк Сергій Ярославович

Представники:

Від відповідача: Гошовський Й.М. - директор, (посвідчення водія №262641 від 20.04.1990р.)

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 7 500 грн. коштів, сплачених за товар.

Позивач в судове засідання не з"явився, направив суду клопотання, яким позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі. Даним клопотанням просить долучити до матеріалів справи претензійні листи ТОВ "Вторма" надіслані відповідачу, як доказ того, що позивач звертався до відповідача з вимогою повернути грошові кошти, які залишені відповідачем без відповіді та виконання.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує, в обгрунтування чого подав суду приймально-здавальні акти, з яких вбачається, що ним товар позивачу поставлений в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши при цьому подані ним докази в обгрунтування своїх заперечень, приймаючи до уваги матеріали справи та вимоги чинного законодавства, встановив наступне.

Відповідно до ст. 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов"язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності.

Позивач, заявляючи вимогу про стягнення з відповідача спірної суми коштів в розмірі 7 500 грн. посилається на невиконання відповідачем договору поставки брухту і відходів чорних металів від 11.04.06р., укладеного між ним та відповідачем, згідно якого останній свої зобов"язання по поставці металобрухту виконав частково на підставі приймально-здавального акту № 33 від 11.05.06р. в зв"язку з чим і виникла заборгованість в сумі 7 500 грн., яка складає предмет позову.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути доказані іншими засобами.

Пунктом 3.1. Договору поставки брухту і відходів чорних металів передбачено, що оплата за товар, що передається проводиться на підставі приймально-здавальних актів.

Відповідно до пояснень представника відповідача та поданих ним приймально-здавальних актів від 14.04.06р., 15.04.06р., 16.04.06р. та 13.05.06р. вбачається повне виконання ним своїх зобов"язань за договором, про що свідчать підписи та печатка представника позивача на даних актах.

Оскільки позивачем не подано інших доказів про те, що відповідач порушив умови договору, у суду не має підстав стверджувати, що відповідач взяв на себе зобов"язання та його не виконав.

Аналогічно, відсутні будь-які докази з приводу того, що відповідач порушив правила здійснення господарської діяльності.

Без встановлення підстав відповідальності, передбачених ст. 218 Господарського кодексу - відсутні підстави відповідальності будь-якого суб"єкта господарювання.

За таких обставин, вимоги позивача є необгрунтованими, а позов таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 218 Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Фрич Марія Миколаївна

рішення підписане 21.10.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Бабінець Уляна Василівна