ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 листопада 2008 р. Справа № 5/225-08

за заявою:ВАТ "Південьзахідшляхбуд", м. ВІнниця

до:Приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм", Вінниця

про визнання банкрутом

Суддя Бенівський В.І.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

18.09.08 р. господарським судом ВІнницької області винесена ухвала про порушення провадження у справі № 5/225-08 про банкрутство приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм", м. Вінниця           та заборонено боржнику відчуження основних засобів виробництва, реорганізацію та ліквідацію, створення юридичних осіб, участь в інших юридичних особах, створення філій, представництв, передачу без дозволу арбітражного керуючого нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного фонду господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином, одержання та видачу позик (кредитів), поручительство, уступку вимоги, переведення боргу, а також передачу в довірче управління майна боржника.

06.11.08 р. до суду надійшла заява ДПІ у м. Вінниці про таке.

На адресу ДПІ у м. Вінниці 07.10.08 р. надійшла ухвала господарського суду Вінницької області від 16.09.08р. по справі № 5/225-08 про порушення провадження у справі про банкрутство ПМ НВІП «Струм», якою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Податковий борг ПМ НВІП «Струм»станом на 20.10.08р. складає 1006711,52 грн. та виник 25.04.2008року. На виконання заходів, передбачених чинним законодавством по стягненню податкового боргу, направлено першу податкову вимогу №1/323 від 27.04.07р., другу податкову вимогу №2/426 від 04.06.07р., 07.06.07р проведено опис активів підприємства -боржника, на які поширюється право податкової застави акт № 14, 13.06.07р. зареєстровано податкову заставу в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, винесено рішення № 41 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів від 06.07.07р.

Згідно ст. 10 Закону України 2181-ІП «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.00р., та договору - доручення на продаж майна на аукціоні № 164 від 12.06.08р. на Вінницькій товарній універсальній біржі 25.06.08р., були проведені торги на цільовому аукціоні, на яких було виявлено переможця купівлі напівпричепа ЧМЗАП 9990, 1981 р. в., Держ., реєстр, номер 84-88 ФЛ. Кошти від реалізації зазначеного транспортного засобу зараховані до державного бюджету та направлені на погашення податкового боргу ПМ НВІП «Струм».

В зв'язку з тим, що банківські розрахункові рахунки підприємства ПМ НВІП

«Струм»були заблоковані виконавчою службою, тому зняття з обліку в МРЕВ ВДАІ м. Славутич Київської області, в визначений термін було неможливим.

Враховуючи зазначене вище, керуючись ст. 89 ГПК ДПІ у м. Вінниці просить роз"яснити ухвалу господарського суду ВІнницької області від 16.09.08 р. щодо поширення мораторію на зняття з обліку МЕРВ ВДАІ м. Славутич Київської області транспортних засобів, які е належать підприємству ПМ НВІП "Струм" в зв"язку з реалізацією на цільовому аукціоні 25.06.08 р., протокол про хід торгів на цільовому аукціоні № 272 а саме: напівпричепу ЧМЗАП 9990 1981 року випуску, Держ. реєстр. номер 84-88 ФЛ.

Оцінивши додані до заяви документи суд дійшов висновку про необхідність роз"яснити ухвалу від 16.09.08 р. по справі № 5/225-08, адже напівпричіп УМ ЗАП 9990, 1981 р.в. Держномер 84-88 ФЛ продано 25.06.08р., тобто до порушення провадження у справі № 5/225-08 і кошти від реалізації надійшли до державного бюджету для погашення податкового боргу ПМ НВП "Струм".

Керуючись ст.ст. 89, 115 Господарського процесуального кодексу України суд , -

УХВАЛИВ :

Роз"яснити ухвалу господарського суду ВІнницької області від 16.09.08 р. по справі № 5/225-08.

Ухвала господарського суду від 18.09.08 р. по справі № 5/225-08 не має зворотньої сили не поширюється на договори купівлі-продажу майна, вчинені до порушення провадження у справі.

Зняття з обліку проданої автомобільної техніки не є її відчуженням, а тільки належним оформленням новим власником.

Ухвалу направити ДПІ у м. Вінниці, МРЕВ ВДАІ м. Славута Київської області.

Суддя Бенівський В.І.

3 прим.