ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.08

Справа №5/236-08.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплосервіс»,м. Суми

до відповідачів: 1. Сумської міської ради, м. Суми

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

про визнання договору дійсним та усунення перешкод в користуванні майном

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – не прибув

Від 1-го відповідача – предст. Клименко О.В.

Від 2-го відповідача – предст. Асланова А. В.

За участю секретаря судового засідання Глущенко Є.В.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про визнання дійсним договору оренди № ФМк-22 від 1.12.04р. цілісного майнового комплексу по транспортуванню теплової енергії у місті Суми, укладеного між сторонами; зобов'язання відповідача усунути перешкоди в користуванні ТОВ "Сумитеплосервіс" цілісним майновим комплексом по транспортуванню теплової енергії у місті Суми, шляхом передачі його позивачеві.

Позивач подав заяву від 01.09.08р. про зміну позовних вимог в якій просить суд визнати дійсним договір оренди № ФМк-22 від 1.12.04р. цілісного майнового комплексу по транспортуванню теплової енергії у місті Суми, укладений між позивачем та першим відповідачем; визнати недійсним договір оренди № УКМ 0047 цілісного майнового комплексу по виробництву, транспортуванню тепла та електричної енергії у місті Суми від 1 вересня 2005року, укладений між Сумською міською радою та ТОВ "Сумитеплоенерго"; зобов'язати Сумську міську раду та ТОВ "Сумитеплоенерго" усунути перешкоди у користуванні ТОВ "Сумитеплосервіс" цілісним майновим комплексом по транспортуванню теплової енергії у місті Суми, що наданий відповідно до договору оренди № ФМк-22 від 1 грудня 2004 року, шляхом передачі його позивачеві.

1-й відповідач наполягає на задоволенні клопотання № 3069-1/14-14 юр від 06.06.08 р. про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті справи № 16/255-08 за позовом Сумської міської ради, м. Суми до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго”, м. Суми про дострокове розірвання договору оренди, посилаючись на те, що предметом договору, про розірвання якого розглядається спір у справі № 16/255-08, є цілісний майновий комплекс, який є предметом договору оренди, про визнання дійсним якого розглядається спір по справі № 5/236-08.

2-й відповідач на виконання ухвали господарського суду від 13.10.2008 року надав додаткові матеріали в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі.

Позивач у судове засідання не прибув.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Тому, господарський суд вважає зазначене клопотання № 3069-1/14-14 юр від 06.06.08 р. про зупинення провадження у даній справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 5/236-08 зупинити.

2.          Зобов’язати відповідачів повідомити про результат розгляду справи № 16/255-08 з наданням суду копії відповідного процесуального документу.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                В.Д. Гудим