ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.11.08 р.                               № 29/46-63

Господарський суд Донецької області у складі судді Джарти В.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк „Капітал” м. Донецьк

До відповідача: Закритого акціонерного товариства „Керамік” м. Донецьк

Про: розірвання договорів та стягнення 1604850,91 грн., 311959,72 доларів США.

Відкрите акціонерне товариство „Акціонерно-комерційний банк „Капітал” м. Донецьк звернулось з позовною заявою до відповідача Закритого акціонерного товариства „Керамік” м. Донецьк про розірвання кредитного договору № 56 від 01.04.05, кредитного договору № 105/2007 від 11.12.07, договору на відкриття кредитної лінії № 29 від 03.03.04, договору на відкриття кредитної лінії № 16/2008 від 25.02.08 та стягнення 1604850,91 грн., 311959,72 доларів США.

Згідно ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими документами.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить розірвати кредитний договір № 56 від 01.04.05, кредитний договір № 105/2007 від 11.12.07, договір на відкриття кредитної лінії № 29 від 03.03.04, договір на відкриття кредитної лінії № 16/2008 від 25.02.08 та стягнути з відповідача за цими договорами заборгованість в сумі 1604850,91 грн., 311959,72 доларів США, яка виникла за чотирма самостійними по своєму походженню договорами. Кожний з договорів хоча і укладено з одним і тим же підприємством, разом з тим за різними предметами, які не зв’язані між собою поданими доказами. Оглядом представлених документів судом встановлено, що заявлені вимоги не можуть бути об’єднані в одній позовній заяві, враховуючи той факт, що при розгляді позовних вимог суд повинен давати оцінку обставинам, які відбулися при виконанні кожного з договорів, сумісний розгляд заявлених вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

До позову не додано доказу сплати державного мита в установленому порядку та розмірі.

Із позовної заяви вбачається, що вона містить вимоги як майнового характеру (стягнення заборгованості в сумі 1604850,91 грн., 311959,72 доларів США) так і немайнового характеру (розірвання кредитного договору № 56 від 01.04.05, кредитного договору № 105/2007 від 11.12.07, договору на відкриття кредитної лінії № 29 від 03.03.04, договору на відкриття кредитної лінії № 16/2008 від 25.02.08). Також слід зазначити, що позивач просить стягнути заборгованість не тільки в національній валюті, а й в доларах США.

Відповідно до ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” з позовів, що подаються до суду та господарського суду в іноземній валюті, а також за дії та операції в іноземній валюті державне мито сплачується в іноземній валюті.

Разом з цим, до позову додано доказ сплати державного мита лише в сумі 25500,00 грн. (меморіальний ордер № 243/7 від 14.11.2008 р.), що суперечить Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 03.04.03р. № 676-ІV.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 58, п.п. 4, 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк „Капітал” м. Донецьк до Закритого акціонерного товариства „Керамік” м. Донецьк про розірвання договорів та стягнення 1604850,91 грн., 311959,72 доларів США. - повернути без розгляду.

Додаток: (на адресу заявника) позовна заява з додатками на 73 арк.

Суддя Джарти В.В.