ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2008 р.

Справа № 6/120-44

Господарський суд Волинської області у складі заступника голови суду, судді Пахолюк В.А., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБрус»

про стягнення 250 889,81 грн.

з участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім», звертаючись до суду з позовною заявою, просив стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБрус», що є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-Стиль»206 296,46 грн. заборгованості, що утворилась за період з березня по серпень 2008 р. в результаті неналежного виконання останнім зобов’язань за договором оперативного лізингу, в т.ч., 156 506,79 грн. основного боргу, 29 513,12 грн. інфляційних, 5 703,73 грн. –3% річних, 14 572, 82 грн. пені.

В підтвердження позовних вимог посилається на договір оперативного лізингу (оренди) № 182/0206 від 09.02.2006 р., специфікацію товару на суму 950 000,00 грн., акт прийому-передачі обладнання від 16.02.2006 р., додаток №3 до договору № 182/0206 від 09.02.2006 р., додаткову угоду №1 від 20.02.2006 р., додаток № 3/1 від 30.11.2006 р. до договору № 182/0206 від 09.02.2006 р., додаткову угоду № 2 від 11.06.2008 р., додаток № 3/2 від 11.06.2008 р. до договору № 182/0206 від 09.02.2006 р.

На підставі заяв № 513 від 10.10.2008 р. та № 528 від 13.10.2008 р. позивач збільшив позовні вимоги та просить зобов’язати відповідача повернути майно, передане йому на підставі договору оперативного лізингу (оренди) № 182/0206 від 09.02.2006 р., а також стягнути з відповідача борг, що утворився в результаті неналежного виконання договірних зобов’язань в період з березня по жовтень 2008 р. в сумі 250 889,81 грн., в т.ч. 173 151,58 грн. основного боргу, 29 513,12 грн. інфляційних, 6 600,21 грн. –3% річних, 23 715, 95 грн. пені, 17 908,95 грн. –пені за неповернення майна.

Ухвалою суду від 19.09.2008 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Відповідача зобов’язано надати суду обґрунтовані доводи причин несвоєчасності погашення боргу, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Представники сторін в судове засідання не з’явились. Відповідач витребуваних ухвалою документів не подав. Між тим, на адресу суду надійшло клопотання ТзОВ «УкрБрус»№ 439 від 29.09.2008 р. про відкладення розгляду справи у зв’язку з перебуванням його представника на стаціонарному лікуванні.

Згідно п. 1,2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез’явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні та відкладення розгляду справи на підставі п.1,2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись п.п.1,2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Судове засідання відкласти на 16.12.2008 р. на 15.00 год.

2.          Відповідачу: подати суду обґрунтовані доводи та заперечення з урахуванням уточнення позовних вимог, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Заступник голови суду, суддя В.А.Пахолюк