overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.07.08

Справа №6/143-08.

Суддя
Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за
заявою - Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції

до
боржника - Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, код - НОМЕР_1)

про
порушення справи про банкрутство

визнав
пред'явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,                ст. 52 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя

У
Х В А Л И В :

1.          Порушити провадження у справі про
банкрутство і прийняти заяву до розгляду.

2.          Призначити заяву до розгляду в судове
засідання на 11.08.2008 р. на
11 год. 10 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області                           м. Суми, пр-т
Т.Г.Шевченка, 18/1, в кімнаті  № 107.

3.          Запропонувати боржнику подати відзив
на позовну заяву в обґрунтування позиції по справі.

4.                    Зобов'язати державний орган
з питань банкрутства підготувати пропозиції щодо кандидатури ліквідатора
боржника з числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого і за три дні
до судового засідання подати її Господарському суду Сумської області.

5.          Копію даної ухвали надіслати
кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства, органу, що
здійснив державну реєстрацію юридичної особи - боржника, органу ДВС.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2008 р.

№ Б-39/80-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М., –головуючого (доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.,

Продаєвич Л.В.

розглянувши

касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області, м. Зміїв Харківської області

на постанову

від 27.08.2008 р. господарського суду Харківської області

у справі

№ Б-39/80-08 господарського суду Харківської області

за заявою

Голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Будмонтаж", м. Зміїв Харківської області

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Будмонтаж", м. Зміїв Харківської області

про

визнання банкрутом

ліквідатор

арбітражний керуючий Мороз С.В.

Керуючись ст.ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 65, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 листопада 2008 року о 14 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді Л.Й. Катеринчук

Л.В. Продаєвич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2008 р.

№ 8/565-07

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

суддів Васищака І.М.,

Палій В.М.,

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Національного атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2008р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.07.2008р.

у справі №8/565-07

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоресурс"

до відповідача Відкритого акціонерного товариства

"Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

третя особа            Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про визнання договору недійсним

за участю представників:

ТОВ "Променергоресурс" – не з’явилися;

ВАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" –Дзюба З.М.;

ДП "НАЕК "Енергоатом" –Білан О.П., Поліщук О.В.

в с т а н о в и л а :

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2008р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.07.2008р. у даній справі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.09.2008р. зазначена скарга прийнята до провадження, її розгляд призначений у засіданні на 21.10.2008р.

Разом з тим, 21.10.2008р. у судове засідання не з’явився представник позивача. При цьому, копія ухвали Вищого господарського суду України від 26.09.2008р., направлена на адресу позивача, яка зазначена ним у клопотанні від 07.08.2008р. №6144, повернута відділенням зв’язку №32 м. Києва з відміткою про те, що адресат вибув. Повторно копія вказаної ухвали за іншою адресою направлена лише 10.10.2008р.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, розгляд касаційної скарги відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1.Розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2008р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.07.2008р. відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 04 листопада 2008р. о 12 год. 50 хв.

2.Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Кузьменко М.В.

Судді Васищак І.М.

Палій В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

10.10.2008р.

м.Київ

№ 12/63-А

За позовом Приватного підприємства «Віс-Майор»

До                    Національної Ради України з питань телебачення і радіомовлення

Про                     визнання рішення частково недійсним

Суддя В.В. Палій

Представники:

Без виклику

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2007р. провадження у справі №12/63-А за позовом Приватного підприємства «Віс-Майор»до Національної Ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання недійсним розділу №3 «Регулювання діяльності дистриб’юторів телерадіопрограм»Інструкції про видачу, продовження, переоформлення та видачу дубліката ліцензії провайдера програмної послуги, виключення з розділу 1 «Загальні положення»Інструкції абзацу з терміном: «дистриб’ютор телерадіопрограм (суб’єкт інформаційної діяльності), визнання недійсним та скасування п. 1 рішення №357 Нацради від 19.04.2006р., протокол №19 закрито на підставі пп.1 п. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2008р. апеляційну скаргу Приватного підприємства «Віс-Майор» задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2007р. в адміністративній справі №12/63-А скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України окружний адміністративний суд починає свою діяльність після призначення (обрання) до його складу не менше трьох суддів і за наявності облаштованого приміщення (пункт 4). До початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (пункт 6).

Відповідно до оголошення, опублікованого у газеті “Урядовий Кур’єр” від 31.07.2007 № 135 (3548), з 30.07.2007 почав діяльність Окружний адміністративний суд міста Києва.

Враховуючи те, що позовні вимоги Приватного підприємства «Віс-Майор»підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства, вказаний адміністративний позов підлягає передачі до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 160, 165, п. 6 Прикінцевий та перехідних положень КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу №12/63-А для розгляду до Окружного адміністративного суду міста Києва (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6).

Суддя Палій В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

30.10.2008

Справа №2-6/8654-2008

За позовом Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Кершер», м. Київ,

до відповідача фізичної особи-підприємця Куртсеітова Абдурахмана Халітовича, с. Соколине Бахчисарайського району,

про заборону використовувати знак для товарів та послуг, спонукання до виконання певних дій.

Суддя В.М.Шкуро

п р е д с т а в н и к и:

Від позивача – Стариков А.В., представник за довіреністю №11 від 12.12.2007р.

Від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином

Суть спору: Спільне українсько-німецьке товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Кершер» звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до підприємця Куртсеітова А.Х. про заборону використовувати знак для товарів і послуг «ТНК» та зобов’язання демонтувати вивіски, логотипи та обладнання з означенням торгового знаку «ТНК» на автозаправній станції відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем неправомірно, без належного дозволу, на його автозаправній станції, яка знаходяться за адресою: АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Леніна, 1б, використовується торговий знак «ТНК», якій належить позивачеві за ліцензійним договором, укладеним між ВАТ «ТНК-ВР Холдінг» та Спільним українсько-німецькім ТОВ з іноземною інвестицією «Кершер».

Відповідно до відзиву на позов представленому відповідачем у попередньому засіданні, торгові знаки «ТНК» на його автозаправній станції було демонтовано ще в серпні 2007 року та в даний момент ним не використовуються (а.с. 42).

У засіданні суду представником позивача було надано клопотання про припинення провадження по справі у зв’язку з припиненням відповідачем використання торгового знаку «ТНК» шляхом демонтування торгового знаку «ТНК» на обладнанні автозаправній станції відповідача, що підтверджено представленими позивачем фотокопіями (а.с.62-65).

Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв’язку з викладеним, суд вважає за необхідне провадження по справі припинити за відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2-6/8654-2008 припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Шкуро В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" листопада 2008 р.                                                  Справа № Б11/071-07/14/18/2

За заявою          Миронівського районного центру зайнятості, м. Миронівка

до                    сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Македони”

про                     визнання кредитором з грошовими вимогами в сумі 12396,40 грн.

у справі

за заявою           приватного підприємства „Компанія Фах”, м. Київ

до                     сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Македони”, с. Македони Миронівського району

про           банкрутство

Суддя О.В. Конюх

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Постановою господарського суду Київської області від 21.10.2008р. у справі № Б11/071-07/14/18/2 сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Македони”, с. Македони визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого –Седлецького Олександра Валентиновича (ліцензія серії АВ № 347119 від 26.07.2007р., 04107, м. київ, а/с 34).

Миронівський районний центр зайнятості звернувся до господарського суду Київської області із заявою від 05.11.2008р. № 03-727 про визнання кредитором сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Македони” з грошовими вимогами до банкрута в сумі 12396,40 грн.

Розглянувши подану заяву, суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття їх до розгляду.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Миронівського районного центру зайнятості про визнання кредитором призначити до розгляду на 02.12.2008р. на 11год. 30хв.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя О.В.Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.09.08                                                                                Справа № 19/156/08

суддя Даценко Л.І.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя, м.Запоріжжя

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Технопром 2005”, м. Запоріжжя, (код ЄДРПОУ –33431733), пр. Леніна, 105, к. 430

Банк, здійснюючій розрахунково-касове обслуговування боржника:

Розрахункові рахунки відсутні

Суддя Даценко Л.І.

Присутні:

від кредитора –не з’явилися;

від боржника - ліквідатор Багмет С.В.

На розгляд господарського суду надано ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс – Товариства з обмеженою відповідальністю “Технопром 2005”, м. Запоріжжя, визнаного банкрутом постановою суду від 07.07.2008 року.

Заслухавши ліквідатора, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс затвердити.

Враховуючи, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю “Технопром 2005”, м. Запоріжжя слід ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст. ст. 3-1, 5, 31, 32, 34, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

2.Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю “Технопром 2005”, м. Запоріжжя ліквідувати.

3.Провадження у справі припинити.

4.Зобов’язати ліквідатора передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Копію ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору, Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ, Державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства, Головному управлінню статистики в Запорізькій області.

Суддя Л.І. Даценко

дата затвердження ліквід.балансу 03.09.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21
липня 2008 р.

№
12/97-2/129

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Карабаня
В.Я. -головуючого,

Ковтонюк
Л.В.,

Вовка
І.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
матеріали касаційної

скарги

Товариства
з обмеженою відповідальністю “КЕС-Україна”, м.Калуш, Івано-Франківської
області

на

постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2008р.

у
справі

господарського
суду Івано-Франківської області № 12/97-2/129

за
позовом

Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до

Товариства
з обмеженою відповідальністю “КЕС-Україна”

про

стягнення  39 843,76грн.

та
зустрічним

позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю “КЕС-Україна”

до

Приватного
підприємця ОСОБА_1

про

стягнення
32 000,00 грн.

за
участі представників сторін:

від
ПП ОСОБА_1 - не з'явилися;

від
ТОВ “КЕС-Україна” -Топчій С.М.

У С Т А Н О В И В:

Товариство
з обмеженою відповідальністю “КЕС-Україна” звернулися до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 27.03.2008р. у справі господарського суду
Івано-Франківської області № 12/97-2/129.

До
розгляду касаційної скарги по суті, заявником подано клопотання про відмову від
касаційної скарги.

Враховуючи,
що відмова від касаційної скарги не суперечить чинному законодавству,  колегія суддів вважає за можливе  прийняти відмову Товариства з обмеженою
відповідальністю “КЕС-Україна” від касаційної скарги на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 27.03.2008р.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 86, 1116 ГПК України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти
відмову Товариства з обмеженою відповідальністю “КЕС-Україна” від касаційної
скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від
27.03.2008р. у справі господарського суду Івано-Франківської області №
12/97-2/129.

Головуючий
суддя

В.Я.
Карабань

Суддя
Л.В. Ковтонюк

СуддяІ.В.
Вовк
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"13"
серпня 2008 р.
Справа №  17/523/08

м.Миколаїв

Розглянувши
матеріали адміністративної позовної заяви

За
позовом:
Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції, Миколаївська область,
м. Первомайськ, вул. Дзержинського, 18,

До
відповідача:
фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1АДРЕСА_1

Про:
припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС
України,-

Суддя  Коваль С.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача:
надати у судове
засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке регулює порядок
надання відповідачем органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів бухгалтерської звітності, документи, що підтверджують надання
відповідачем останньої звітності; копію довідки про знаходження  відповідача у державному реєстрі із
зазначенням  юридичної адреси станом
на     12.08.2008 року (дата подання
позову).

Відповідача: надати  відзив по суті позовної заяви на державній
мові з посиланням на номер справи;

-
докази на обґрунтування відзиву та заперечення проти позову;

-
докази надіслання відзиву позивачеві;

-
банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3.
Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Справу призначити до
судового розгляду на  „08” жовтня  2008 року
о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв,
Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб.
№  929.

4.
Сторони мають право користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС
України.

5.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6.
Справа розглядатиметься в межах розумного строку.

Суддя
С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
порушення справи про визнання боржника банкрутом

23 липня 2008 р.

Справа
№ Б-23/22

Cуддя  Рочняк Олександра Вікторівна,   розглянувши матеріали

за заявою:  Калуської ОДПІ  вул. В.Стуса, 2,Калуш,77300

до
боржника:  ПП ОСОБА_1АДРЕСА_1

про
визнання боржника банкрутом

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття  заяви до
розгляду.

Керуючись ст. 8, ст. 52  Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника  або визнання
його банкрутом", ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження
у справі про банкрутство ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

2.Справу призначити до розгляду в
підготовчому засіданні, яке відбудеться 01.08.08р. о 10:00 год.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за
адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, поверх  2, кімната/зал № 14.

Участь  повноважних представників сторін є  обов'язковою.

3.
Ввести мораторій на
задоволення вимог кредиторів боржника, які виникли до 23.07.08 та зобов'язати
заявника проінформувати про накладення мораторію на всі банківські рахунки
боржника.

4.
Боржнику - подати в
засідання суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство,  статутні документи, довідки обслуговуючих
банків про наявність коштів на рахунках.

5.
Кредитору - подати
суду довідку про те, що ПП ОСОБА_1не подає
до органів державної податкової служби згідно із законодавством
податкових декларацій,  документів
бухгалтерської звітності протягом року (вказати дату), останню звітність подати
на ознайомлення суду,довідку про розмір заборгованості, довідку про включення
боржника в ЄДРПОУ, надати суду
інформацію  про  наявність чи відсутність   у Єдиному державному реєстрі  юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
запису про відсутність фізичної особи боржника - ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1 за
її місцезнаходженням відповідно до вимог Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців  (витяг із Державного реєстру).

Ухвалу направити  заявнику, боржнику, Державному
управлінню  з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ,
вул.С.Стрільців, 15), Державному реєстратору (м. Калуш, вул. І.Франка,1).

Суддя
Рочняк Олександра Вікторівна

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

Строїч
П.П._________________
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2008 р.

№ 02-4-36/569

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого, судді

Плюшко І.А.,

суддів

Разводової С.С. (доповідач по справі), Самусенко С.С.,

розглянувши касаційне подання заступника прокурора м. Києва

на

ухвалу господарського суду м. Києва від 23.05.08р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.07.08р.

у справі

№ 02-4-36/569

за позовом

заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства транспорту України та Кримського державного авіаційного підприємства "Універсал - Авіа"

до

ЗАТ "Авіаційна компанія "Сінком Авіа"

про

стягнення 853552,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційне подання заступника прокурора м. Києва відповідає вимогам статті 111ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційне подання на ухвалу господарського суду м. Києва від 23.05.08р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.07.08р. по справі № 02-4-36/569 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційного подання у засіданні Вищого господарського суду України на 14 жовтня 2008 року о 12 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209 (2-й поверх).

Головуючий, суддя

І.А. Плюшко

Суддя

С.С. Разводова

Суддя

С.С. Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" листопада 2008 р. Справа № 14/326/08

Кредитор(и): Приватне підприємство «Салман»,м. Миколаїв, вул.Майстерна,40а

Банкрут: Приватне підприємство «Сфін-О», м. Миколаїв, вул.Спаська,67/13

Ліквідатор: Томашевський О.О., м. Миколаїв, вул.Робоча,7

Суддя- Цвєткова П.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора(ів):

Від боржника:

В засіданні приймають участь:

Суть спору: про банкрутство Приватного підприємства «Сфін-О», м. Миколаїв.

Постановою суду від 09.09.2008 р. боржника визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура. Ліквідатором по справі призначено Томашевського О.О.

Ліквідатор надав суду звіт та ліквідаційний баланс.

За таких обставин справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст.77,86 ГПК України, ст.22,32 ЗУ “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу призначити на 12.11.2008 р. о 10-00 г.

Суддя П.В.Цвєткова