ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.08 р.                     Справа № 19/132пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Капустіні А.Б.

За участю представників сторін:

від Військової прокуратури: Каменев О.А., за посвідченням

від позивача: Озеров Ю.Г., за довіреністю

від позивача: Осіпов С.Г., за довіреністю

від відповідача: Астахов Д.А., за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Військового прокурору Одеського гарнізону, м.Одеса в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, м.Київ, Одеського загону морської охорони, м.Одеса

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-фінансова компанія “Донбасресурси”, м.Донецьк

про зобов’язання товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-фінансова компанія “Донбасресурси” повернути Одеському загону морської охорони три реверсивних муфти та три газозбірника з трьох головних двигунів марки М504Б № 8509-097, 8511-853, 8511-852, що були встановлені на кораблі морської охорони проекту 205П “Тарантул” під назвою “Запорізька Січ”, заводський номер 156.

Військовий прокурор Одеського гарнізону, м.Одеса в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, м.Київ, Одеського загону морської охорони, м.Одеса звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-фінансова компанія “Донбасресурси”, м.Донецьк про зобов’язання товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-фінансова компанія “Донбасресурси” повернути Одеському загону морської охорони три реверсивних муфти та три газозбірника з трьох головних двигунів марки М504Б № 8509-097, 8511-853, 8511-852, що були встановлені на кораблі морської охорони проекту 205П “Тарантул” під назвою “Запорізька Січ”, заводський номер 156.

Представники позивача та прокурор, у судовому засіданні 15.10.08 р., наполягають на задоволенні позову, виступили з поясненнями по суті спору, надали документи.

Представник відповідача у судовому засіданні 15.10.08 р. проти позову заперечує, виступив з поясненнями то суті спору, надав документи та відзив на позов. Повідомив, що двигуни були передані судовій компанії „Укрфрахт”.

В зв’язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 04.11.08 року.

Зобов'язати прокурора представити документи: докази надсилання акту від 07.08.07 р. на адресу ТОВ “ВФК “Донбасресурси”; докази відмови відповідача від повернення майна.

Зобов’язати позивачів представити посвідчення на представника; докази надсилання акту від 07.08.07 р. на адресу ТОВ “ВФК “Донбасресурси”; докази відмови відповідача від повернення майна, (оригінали для огляду, копії у справу) договору комісії 519-05-15/172-Д від 30.09.05р., надати відомість чи є спірні двигуни за заводськими номерами тими ж самими за номенклатурними номерами, визначити, яким чином та ким були доставлені двигуни до Військової частини № 1485

Зобов’язати відповідача представити документи: специфікацію до договору купівлі-продажу № 28/08 від 23.08.06р., пояснення, яким чином виконано Гарантійний лист № 270-07 від 17.05.07р.

Суддя