ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2008 р. Справа № 11/69-08

вх. № 4775/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М.І.

при секретарі судового засідання Хорунжій Є. В.

за участю представників сторін:

позивача - Мажара С. В.,

відповідача - Чоломбитько В. О.

розглянувши матеріали справи за позовом

ТОВ "Ліс - 2003", м. Харків

до Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, смт. Печеніги

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Ліс-2003” - звернувся до господарського суду до Печенізької районної державної адміністрації (відповідач по справі) з позовом про визнання права власності на збудований виробничий будинок (адміністративну будівлю), розташованого за адресою: Харківська область, Печенізький район, 3 км+700 м. автомобільної дороги Печеніги-Мартове, літера „Б”, загальною площею 35,7 кв. м., який складається з кімнати загальною площею 20,8 кв. м., сан. вузла загальною площею 9,6 кв. м., коридору загальною площею 5,3 кв. м.

В призначеному 14 липня 2008 році судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов та просив його задовольнити. Відповідач забезпечив явку свого представника в призначене судове засідання, який позов визнав.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов’язок доказування та надання доказів покладений на сторони, в зв'язку з чим суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, вислухавши представників сторін, встановив наступне.

Розпорядженням Харківської обласної державної адміністрації № 39 від 02 лютого 2005 року „Про вилучення та надання в оренду із зміною цільового призначення земельної ділянки товариству з обмеженою відповідальністю „Ліс-2003” для створення зони відпочинку та для розміщення будинків відпочинку на території Печенізького району” позивачу надано в оренду земельну ділянку площею 9,9 га.

02 серпня 2006 року між позивачем та Печенізькою районною державною адміністрацією було укладено договір оренди земельної ділянки загальною площею 9,9 га, який посвідчено державним нотаріусом та зареєстровано в Державному реєстрі земель.

02 липня 2007 року Печенізькою районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 258 „Про надання дозволу на будівництво будинків відпочинку (створення зони відпочинку) з розміщенням малих архітектурних форм ТОВ „Ліс-2003” позивачу було дозволено будівництво будинків відпочинку на орендованій земельній ділянці.

Як свідчать матеріали справи, позивачем на орендованій земельній ділянці за власні кошти було збудовано адміністративну будівлю загальною площею 35,7 кв. м., якій присвоєно адресу: Харківська область, Печенізький район, 3,7 км. автомобільної дороги Печеніги-Мартове, що підтверджено технічним паспортом, виготовленим Бюро технічної інвентаризації Харківської області Печенізького району.

Відповідно до технічного висновку, виготовленого проектно-вишукувальним бюро (державна ліцензія АБ № 294691) за результатом обстеження будівельних конструкцій зазначеної будівлі надано висновок про її відповідність технічним нормам та правилам, про можливість подальшої експлуатації адміністративної будівлі за функціональним призначенням.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

Згідно із частиною 2 статті 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень статті 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що позов про визнання права власності позивача на збудований виробничий будинок (адміністративну будівлю), розташованого за адресою: Харківська область, Печенізький район, 3 км+700 м. автомобільної дороги Печеніги-Мартове, літера „Б”, загальною площею 35,7 кв. м., який складається з кімнати загальною площею 20,8 кв. м., сан. вузла загальною площею 9,6 кв. м., коридору загальною площею 5,3 кв. м. є обґрунтованим, доведений суду необхідними конкретними доказами, в зв’язку з чим є таким, що підлягає задоволенню, а витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суд покладає на позивача згідно його заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 328, 331, 392 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 43, 47-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю „Ліс-2003” () право власності на збудований виробничий будинок (адміністративну будівлю), розташованого за адресою: Харківська область, Печенізький район, 3 км+700 м. автомобільної дороги Печеніги-Мартове, літера „Б”, загальною площею 35,7 кв. м., який складається з кімнати загальною площею 20,8 кв. м., сан. вузла загальною площею 9,6 кв. м., коридору загальною площею 5,3 кв. м.

Повний текст рішення підписаний 15 липня 2008 року.

Суддя                                                                       Черленяк М.І.