ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 р.

Справа № 1/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський автоцентр "КАМАЗ" вул. Бродівська бічна, 8, м.Тернопіль, 46001

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рембуд" вул. Мухи, 4, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000

Cуддя Соботник В. В.

При секретарі Нестеренко А.В.

Представники:

від позивача: представники не з”явились.

від відповідача: представники не з”явились.

СУТЬ СПОРУ: заявлено вимогу про стягнення з відповідача 4917грн. 16коп. заборгованості.

Позивач в судове засідання 21.10.08 не з”явився та заявою від 15.10.08 № 127 (вх № 10327 від 20.10.08) просить розглядати справу без його участі. На виконання вимог ухвали суду від 30.09.08 позивачем подано довідку управління Державного казначейства в м. Івано-Франківську від 07.10.08 № 03-11/1683 про зарахування до державного бюджету державного мита в сумі 102грн., сплаченого за платіжним дорученням № 117 від 21.08.08.

Відповідач в судові засідання 30.09.08, 21.10.08 не з”явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзиву та будь-яких заперечень проти заявлених вимог не подав. Так, ухвали суду від 11.09.08, від 30.09.08 направлені відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. Факт отримання вказаних ухвал відповідачем підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення з підписом особи, яка їх отримала відповідно 17.09.08 та 09.10.08.

За наведених обставин справа розглядається за наявними матеріалами без участі позивача та відповідача, якого належним чином повідомлено про час і місце засідання суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

На підставі наявних в матеріалах справи накладних № від 17.03.08, № від 20.03.08, № від 03.04.08 позивачем відпущено відповідачу товар Факт отримання товару підтверджується підписами довіреної особи відповідача на вказаних накладних та довіреністю № 910126 від 28.02.08.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений (що має місце в спірному випадку) або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Положеннями ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Про факт пред’явлення позивачем вимоги свідчить наявна в матеріалах справи вимога від 15.05.08 № 29 та поштова квитанція про відправку.

Доказів оплати суми боргу в розмірі 4917грн. 16коп. відповідачем не подано, доводи позивача не спростовані. Будь-які документи, які б свідчили про відсутність боргу суду відповідачем не подано.

За таких обставин, враховуючи наведене, беручи до уваги матеріали справи, відсутність доказів, які б свідчили про оплату відповідачем суми боргу у встановлені терміни суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову.

Судові витрати, відповідно до ст.49 ГПК України, покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рембуд" вул. Мухи, 4, м. Рогатин, Івано-Франківська область (ідентифікаційний код 32121814) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський автоцентр "КАМАЗ" вул. Бродівська бічна, 8, м.Тернопіль (ідентифікаційний код 14046980) –4917грн. 16коп. заборгованості, 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ суду видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                      Соботник В. В.

рішення підписане 29.10.08

Виготовлено в АС “Діловодство”

Кучер Н.М._________________