ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2008 р.

Справа № 1/111-71

За позовом Обласної Волинської асоціації Кредитних спілок

до Приватного підприємства Редакція газети "Сім'я і дім. Народна трибуна"

про спростування недостовірної інформації

Суддя Гончар М.М.

Представники сторін:

від позивача: Лащук І.Н. - голова асоціації

від відповідача: Конкевич Ю.М. - редактор, Литвинюк Ю.В., юр., дов. від 20.10.2008 року

Суть спору: Обласна Волинська асоціація Кредитних спілок звернулася до господарського суду з позовом до Приватного підприємства Редакція газети "Сім'я і дім. Народна трибуна" та просить суд спростувати поширену останнім недостовірну інформацію, розміщену в інтернет-версії газети "Сім'я і дім" тим самим шрифтом під заголовком "Спростування" матеріалу про діяльність кредитних спілок, яку надасть Асоціація, в запланованому найближчому випуску газети "Сім'я і дім".

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним:

- в статті "як працює фінансовий лохотрон", опублікованій 10 січня 2008р. в № 2 (577) газети "Сім’я і дім" на сторінці 5 під загальним розділом "Де позичити гроші на житло" перекручені факти діяльності кредитних спілок;

- інформація у статті подана з цілковитою фінансовою непрофесійністю, не відповідає дійсності;

- описана в статті схеми діяльності частково притаманна позиковим товариством, які не мають статусу фінансової установи, а тому відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України не можуть надавати кредити;

- саме позикові товариства, а не "сумнівні кредитні спілки" розміщуються власну рекламу на перших сторінках газет, в яких обіцяють розв’язати житлові проблеми всього за кілька днів;

- кредитна спілка є фінансовою установою і тому зобов’язана виконувати фінансові нормативи, встановлені ОКРРФПУ, які для більшості кредитних спілок не дозволяють надавати іпотечні кредити, враховуючи вартість житла; вини можуть видати кредит лише на здійснення чи купівлю побутової техніки.

Відповідач у відзиві від 02.09.2008 року позов заперечує, просить в позові відмовити з наступних підстав:

- здорожчення, вартості квартир на вторинному та первинному ринку, складнощі з кредитуванням зумовили появу у тижневику серії статей, у яких журналісти з’ясовували, у який спосіб, де і на яких умовах громадяни можуть отримати гроші для купівлі нерухомості, на початку 2008 року редакція розмістила такі матеріали: у № 2 –писали про те де позичити гроші на житло, № 3 –про принцип молодіжного кредитування, у № 4 як позичити гроші у родичів чи знайомих;

- джерелами для написання першого з цих матеріалів стали, окрім листа дописувачки, яка розповіла реальну історію, що стосувалася "Української групи "Капітал", матеріали з Інтернету, а також власні коментарі журналістів видання;

- пишучи про ймовірні лохотрони у сфері позичання грошей, не мали на увазі жодної конкретної організації, окрім як "Українська група "Капітал", стосовно якої порушено кримінальну справу; згадки про обласну Волинську Асоціацію Кредитних спілок не має в жодній статті, розміщеній на сторінках газети;

- основною метою публікації було застереження громадян від подібних компаній;

- використання словосполучення кредитна спілка у тексті матеріалу виправдане намаганням уникнути частого повтору слів лохотронщики, кредитні аферисти, кредитні злодії, кредитори і т.д.

Редактором газети на виконання ухвали суду від 17.10.2008 року надані письмові пояснення, в яких, зокрема, зазначено, що під час підготовки матеріалу статті "як працює фінансовий лохотрон", використовувалися такі джерела, як: лист дописувачки Інни Яворської "Дешевий кредит виявився великою аферою", матеріал "Укркредитсервіс", "Без лоха і жизнь плоха", опублікований на Інтернет –ресурсі "Україна кримінальна" 23.02.2006 року.; матеріал "Как розпознать пирамиду"; обговорення теми фінансових шахраїв;

- автор використовував статті, присвячені кредитній спілці "Укркредитсервіс", у якої свого часу компетентні органи відібрали ліцензію, підозрюючи її у шахрайствах та неналежному провадженні своєї діяльності:

- вживання у критичному матеріалі слів "кредитна спілка" не пов’язано із намаганням тижневика та автора очорнити діяльність усіх українських кредитних спілок.

В судовому засіданні представники сторін подали клопотання про продовження розгляду справи і відкладення розгляду з метою врегулювання спору.

Керуючись ст. 69, п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Ухвалив:

1.Термін розгляду справи продовжити до 20.12.2008 року.

2.Розгляд справи відкласти на 13.11.2008 року на 10 год. 00 хв.

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя М.М. Гончар