ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"28" жовтня 2008 р. Справа № 13/299-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Мир-Сем і К", с. Мельники, Канівський район, Черкаська область

до Приватно – орендного сільськогосподарського підприємства „Медвинське”, с. Медвин, Богуславський район

про стягнення 72225 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача Білик О.А.- арбітражний керуючий - ліквідатор;

від відповідача Гончаров М.О. –довіреність;

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Мир-Сем і К" (далі –позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс - 2000" (далі –відповідач) про стягнення 72225 грн. заборгованості.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач не оплатив поставлений йому товар.

В судовому засіданні 28.10.2008 р. представник відповідача надав суду клопотання про відстрочення виконання рішення суду на суму 72225 грн. до 01.03.2009 р. та про визнання позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідач накладної №Аф-0000921 від 20.09.2005 р. отримав від позивача ячмінь ярий, овес Соломон та пшеницю яру Трізо на загальну суму 72225 грн., що підтверджується довіреністю №936827 від 30.06.2005 р. серія ЯКБ, що міститься в матеріалах справи.

В силу п. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідач отриманий товар повністю не оплатив, у зв’язку з чим на день подання позову нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 72225 грн.

Згідно п. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь –який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Претензію позивача від 12.08.2008 р. з вимогою сплатити заборгованість відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Таким чином, на день розгляду справи основний борг, який підлягає стягненню та визнаний відповідачем становить 72225 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Крім того, враховуючи ту обставину, що сторони дійшли взаємної згоди щодо відстрочення виконання рішення по справі до 01.03.2009 р. суд задовольняє заяву відповідача та відстрочує виконання рішення господарського суду Київської області від 28.10.2008 р. по справі №13/299-08 до 01.03.2009 р.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватно –орендного сільськогосподарського підприємства „Медвинське” (Київська обл., Богуславський р-н, с. Медвин; код 32714462) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Мир-Сем і К" (Черкаська обл., Канівський р-н, с. Мельники; код 21351637) 72225 (сімдесят дві тисячі двісті двадцять п’ять) грн.. заборгованості, а також судові витрати: 722 (сімсот двадцять дві) грн. 25 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3.          Відстрочити виконання рішення господарського суду Київської області від 28.10.2008 р. по справі №13/299-08 до 01.03.2009 р.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                          Наріжний С.Ю.