ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.08

Справа №АС 5/512-08.

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Гудима В.Д.

при секретарі судового засідання:           Сугоняко Н.В., розглянув справу

за позовом Степанівської селищної ради, смт. Степанівна Сумського району Сумської області

до відповідача – Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», м. Суми

про зобов’язання прийняти рішення

За участю представників сторін:

Від позивача – предст. Петров А.В. (довіреність від 07.08.08 р.)

Від відповідача – предст. Литовченко А.М. (довіреність від 09.01.07 р.)

Суть спору: Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд зобов'язати Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» в особі його реєстратора прийняти рішення, яким припинити право власності КСП «Прогрес» на розташоване за адресою: вул.. Центральна, 23а, смт. Степанівна, Сумський район, Сумська область нерухоме майно, зокрема на телятники-тисячники №№ 3,5,6,7,8,9, будівлю 1 періоду (телятник), телятник, кормоцех, адмінбудівлю, трансформаторну підстанцію, котельню, підстанцію на комплексі, огорожу комплексу, силососховища, сінажосховища.

Позивач подав уточнення № 387 від 26.09.08 р. позовних вимог, в якому просить зобов’язати Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» в особі його реєстратора прийняти рішення, яким скасувати в Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про право власності КСП «Прогрес» на розташоване за адресою: вул.. Центральна, 23а, смт. Степанівка, Сумський район, Сумська область нерухоме майно, зокрема на телятники - тисячники №№ 3,5,6,7,8,9, будівлю 1 періоду (телятник), телятник, кормоцех, адмінбудівлю, трансформаторну підстанцію, котельню, підстанцію на комплексі, огорожу комплексу, силососховища, сінажосховища, без отримання реєстратором для анулювання відповідних правовстановлювальних документів.

У судовому засіданні відповідач проти уточнених позовних вимог не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Рішенням господарського суду Сумської області від 26.10.06 р. по справі № 7/168-06 (2183-1/72) за позовом КСП «Прогрес» до відповідача – КП «Сумське міське БТІ» про визнання права власності на майно, позов задоволено повністю шляхом визнання за КСП «Прогрес» права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул.. Центральна, 23а, а саме: телятники - тисячники №№ 3,5,6,7,8,9, будівлю 1 періоду (телятник), телятник, кормоцех, адмінбудівлю, трансформаторну підстанцію, котельню, підстанцію на комплексі, огорожу комплексу, силососховища, сінажосховища.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.02.07 р. по зазначеній справі рішення господарського суду Сумської області від 26.10.06 р. скасовано, справу № 7/168-06 направлено на новий розгляд.

Рішенням господарського суду Сумської області від 25.04.08 року по справі № 7/168-06 (2183-7/72) за позовом КСП «Прогрес» до відповідачів: 1. КП «Сумське МБТІ», 2. Степанівської селищної ради, за участю третьої особи – ТОВ «Хлібодар» про визнання права власності на майно, за зустрічним позовом ТОВ «Хлібодар» до КСП «Прогрес» про визнання права власності на майно за співвласниками спільного часткового майна, позов задоволено частково шляхом визнання за КСП «Прогрес» права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул.. Центральна, 23а, а саме: телятники-тисячники №№ 5,6,7,8,9, будівлю 1 періоду (телятник), телятник, котельню, підстанцію на комплексі, силососховища, сінажосховища.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.08 року рішення господарського суду Сумської області від 25.04.08 року по справі № 7/168-06 в частині визнання за КСП «Прогрес» права власності на зазначене нерухоме майно – скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішення господарського суду Сумської області від 26.10.06 р. по справі № 7/168-06, на підставі якого відповідач зареєстрував право власності на зазначене вище нерухоме майно за КСП «Прогрес» скасовано, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.08 року, якою КСП «Прогрес» відмовлено у визнанні права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул.. Центральна, 23а, а саме: телятники-тисячники №№ 5,6,7,8,9, будівлю 1 періоду (телятник), телятник, котельню, підстанцію на комплексі, силососховища, сінажосховища набрала законної сили.

Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог, згідно з підпунктом 10 пункту "б" ст. 30 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать делеговані повноваження щодо обліку та реєстрації відповідно до закону об'єктів нерухомого майна незалежно від форм власності.

Згідно з п. 3.10. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Мінюсту від 07.02.2002, № 7/5 у разі відмови власника від права власності на нерухоме майно в розділ Реєстру прав уноситься відповідний запис про відмову на підставі заяви власника майна, поданої особисто та справжність підпису на якій засвідчено нотаріусом. До заяви додаються правовстановлювальні документи, на підставі яких була проведена реєстрація прав власності на нерухоме майно та які підлягають анулюванню реєстратором.

Відповідно до п. 1.5. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Мінюсту від 07.02.2002, № 7/5 обов'язковій реєстрації прав підлягає право власності на нерухоме майно фізичних та юридичних осіб, у тому числі іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, а також територіальних громад в особі органів місцевого самоврядування та держави в особі органів, уповноважених управляти державним майном.

Відповідач у судовому засіданні 06.10.08 р. не заперечував проти уточнених позовних вимог.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що відповідач проти позовних вимог не заперечує, господарський суд вважає позовні вимоги про зобов’язання відповідача прийняти рішення, яким скасувати в Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про право власності КСП «Прогрес» на розташоване за адресою: вул.. Центральна, 23а, смт. Степанівка, Сумський район, Сумська область нерухоме майно, зокрема на телятники - тисячники №№ 3,5,6,7,8,9, будівлю 1 періоду (телятник), телятник, кормоцех, адмінбудівлю, трансформаторну підстанцію, котельню, підстанцію на комплексі, огорожу комплексу, силососховища, сінажосховища, без отримання реєстратором для анулювання відповідних правовстановлювальних документів, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

С У Д ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Зобов’язати Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», м. Суми, вул.. Садова, 33 (код 03352478) в особі його реєстратора прийняти рішення, яким скасувати в Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про право власності КСП «Прогрес» на розташоване за адресою: вул.. Центральна, 23а, смт. Степанівка, Сумський район, Сумська область нерухоме майно, зокрема на телятники - тисячники №№ 3,5,6,7,8,9, будівлю 1 періоду (телятник), телятник, кормоцех, адмінбудівлю, трансформаторну підстанцію, котельню, підстанцію на комплексі, огорожу комплексу, силососховища, сінажосховища, без отримання реєстратором для анулювання відповідних правовстановлювальних документів, видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                                                        В.Д. ГУДИМ

Повний текст постанови підписано 10.10.08р.