ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.09.08 р.                               № 7/50-63

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгари Е.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Краматорських електричних мереж м. Краматорськ

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Костянтинівський завод залізобетонних конструкцій” м. Костянтинівка

Предмет спору: стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 13217 грн. 53 коп., спожиту реактивну електричну енергію у сумі 1595 грн. 58 коп., інфляційних у сумі 862 грн. 01 коп., 3% річних у сумі 120 грн. 79 коп., пені у сумі 856 грн. 44 коп.

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Краматорських електричних мереж м. Краматорськ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Костянтинівський завод залізобетонних конструкцій” м. Костянтинівка про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 13217 грн. 53 коп., спожиту реактивну електричну енергію у сумі 1595 грн. 58 коп., інфляційних у сумі 862 грн. 01 коп., 3% річних у сумі 120 грн. 79 коп., пені у сумі 856 грн. 44 коп.

Відповідно до п. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Позовна заява підписана директором Краматорських електричних мереж – Колодієм В.В. До позовної заяви надана копія довіреності №452-08 від 03.09.2008р., якою головного інженера ВП ВАТ „Донецькобленерго” – Краматорські електричні мережі Горбаньова М.Г. уповноважено представляти інтереси ВАТ „Донецькобленерго”, у тому числі, підписувати позовні заяви. Проте до позову не додано жодного документа на підтвердження повноважень директора Краматорських електричних мереж Колодія В.В. підписувати позовні заяви від імені ВАТ „Донецькобленерго” та представляти його інтереси у судах.

Таким чином, позивна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

За таких умов, позивачем не виконані приписи п.1 ст.54 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з чим, на підставі п.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст.54, п.1 ст.63, ст..86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Краматорських електричних мереж м. Краматорськ до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Костянтинівський завод залізобетонних конструкцій” м. Костянтинівна про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 13217 грн. 53 коп., спожиту реактивну електричну енергію у сумі 1595 грн. 58 коп., інфляційних у сумі 862 грн. 01 коп., 3% річних у сумі 120 грн. 79 коп., пені у сумі 856 грн. 44 коп., додані до позову документу згідно переліку на 21 арк.

Суддя