ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.08.08 р.                     Справа № 5/72б

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Відкритого акціонерного товариства „Донецькміськводоканал”, м.Донецьк

до боржника Відкритого акціонерного товариства „Мар’їнський комбінат комунальних підприємств”, м.Мар’їнка

арбітражний керуючий Астрахов П.Є.

про банкрутство

Суддя Б.Д.Плотніцький

Представники:

від кредитора: Гуйдик К.О. – довір., Гнатюк О.І. – довір., Племешова В.І. – довір.

від боржника: не з’явились

арбітражний керуючий: не з’явився

В засіданні брали участь

Арбітражним судом Донецької області ухвалою суду від 20.06.2000р. порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Мар’їнський комбінат комунальних підприємств м. Мар’їнка.

Ухвалою суду від 25.06.02р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 25.09.02р. ВАТ “Мар’їнський комбінат комунальних підприємств м.Мар’їнка, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначена арбітражний керуючий Гнєдова О.В.

Ухвалою суду від 26.10.04р. строк ліквідаційної процедури у справі продовжений до 25.03.05р., ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Шпінер І.Б.

Ухвалою суду від 04.04.05р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 25.09.05р.

Ухвалою суду від 04.10.05р. провадження у справі зупинено до прийняття господарським судом рішення у справі №25/326пн.

Ухвалою суду від 26.03.07р. провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 10.04.2007р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Шпінера І.Б. подовжені до 10.07.2007р.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2007р. повноваження арбітражного керуючого Шпінер І.Б. в якості ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Мар’їнський комбінат комунальних підприємств”, м.Мар’їнка припинені, ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Астрахов П.Є., термін ліквідаційної процедури встановлений до 20.05.2008р.

17.06.2008р. господарським судом отриманий лист Донецького обласного управління з питань банкрутства №01-22/1232 від 17.06.2008р., в якому повідомлено суд про анулювання ліцензії арбітражного керуючого Астрахова П.Є.

У зв’язку з вищевикладеним, господарський суд ухвалою від 19.06.2008р. призначив до розгляду вирішення питання щодо призначення іншого ліквідатора.

Розгляд справи відкладався.

В засіданні суду голова комітету кредиторів звернувся до суду з клопотанням б/н б/д (вх.№02-41/5769 від 19.08.2008р) про надання кандидатури арбітражного керуючого Донецьким обласним управлінням з питань банкрутства, у зв’язку з відсутністю кандидатури у комітету кредиторів.

Одночасно суду наданий протокол засідання комітету кредиторів б/н від 18.08.2008р.

У відповідності з п. 5 ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” арбітражний керуючий зобов'язаний:

здійснювати заходи щодо захисту майна боржника;

аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках;

в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство;

виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.

При цьому, п.6 вказаної статті при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

За приписом ч.1 ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації);

відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна;

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Станом на 19.08.2008р. арбітражним керуючим Астраховим П.Є. не наданий ні звіт, ні ліквідаційний баланс у встановленому законом порядку.

При цьому, в матеріалах справи відсутні документи за період з дня призначення Астарахова П.Є. ліквідатором до дати закінчення ліквідаційної процедури, які б свідчили про здійснення будь-яких дій Астраховим П.Є. як ліквідатором Відкритого акціонерного товариства „Мар’їнський комбінат комунальних підприємств”, м.Мар’їнка

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов до висновку про неналежне виконання арбітражним керуючим Астраховим П.Є. своїх повноважень як ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Мар’їнський комбінат комунальних підприємств”, м.Мар’їнка.

При цьому, господарський суд приймає до уваги факт анулювання ліцензії арбітражного керуючого Астрахова П.Є.

Стосовно клопотання голови комітету кредиторів б/н б/д (вх.№02-41/5769 від 19.08.2008р) про надання кандидатури арбітражного керуючого Донецьким обласним управлінням з питань банкрутства, у зв’язку з відсутністю кандидатури у комітету кредиторів, господарський суд зазначає наступне:

У відповідності із ст.2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” Державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Частина 4 ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає, що у випадку, якщо кредитор не подав до господарського суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора), ухвала господарського суду надсилається державному органу з питань банкрутства, якою зобов'язується протягом семи днів від дати винесення ухвали забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.

Дане положення регулює особливості банкрутства відсутнього боржника.

При дослідженні матеріалів справи, встановлено, що справа №5/72б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Мар’їнський комбінат комунальних підприємств”, м.Мар’їнка порушена відповідно до вимог ст.ст.1,6,8,11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

При цьому, умови, що передбачені ч.2 ст.2 та ч.4 ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відсутні.

Тобто, банкрут не є державним підприємством, або підприємством, у статутному фонді якого частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків чи відсутнім боржником.

За таких підстав, у господарського суду відсутні підстави для задоволення клопотання голови комітету кредиторів б/н б/д (вх.№02-41/5769 від 19.08.2008р) про надання кандидатури арбітражного керуючого Донецьким обласним управлінням з питань банкрутства, у зв’язку з відсутністю кандидатури у комітету кредиторів.

На підставі викладеного, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов’язати комітет кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого з його заявою відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1,2,3-1, ст.ст.24, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання голови комітету кредиторів б/н б/д (вх.№02-41/5769 від 19.08.2008р)

Відкласти розгляд справи на 04.09.2008р. на 09-45год. (каб.№409).

Зобов’язати комітет кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором по справі №5/72б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Мар’їнський комбінат комунальних підприємств”, м.Мар’їнка з його заявою відповідно до вимог ст.3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Явка кредиторів та арбітражного керуючого обов’язкова.

Суддя