overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 листопада 2008 р. Справа № 5/356-07

за заявою:Управління ПФУ у Тиврівському р-ні Вінницької обл.

до:Відкритого акціонерного товариства Тиврівське районне підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім", смт. Тиврів Тиврівського р-ну Вінницької обл.

про визнання банкрутом

Суддя Бенівський В.І.

При секретарі: В. Деркач

за участю представників:

ВД ВОВ ФСС з ТВП - Гнатюк А.В., довіреність від 10.05.07 р.

ВІнницької МДПІ - Матущак О.В., довіреність від 04.07.08 р.

арбітражного керуючого (ліквідатора) Вознякевич Н.І. - Бартюк Г.Д., доручення від 01.11.08 р.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/356-07.

03.07.2007 р. по справі № 5/356-07 винесено постанову про визнання боржника банкрутом.

09.10.08 р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Вознякевич Н.І. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців. Дане питання вирішувалось на засіданні комітету кредиторів 07.10.08 р.

Судом розглянуто матеріали справи, подане клопотання і встановлено, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3-1, 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Вознякевич Н.І. до 11.05.2009 року.

Ліквідатору виконати вимоги ст. 23-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом”.

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Вознякевич Н.І.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук.: 8 прим.

1 - до справи

2 - Управлінню ПФУ у Тивріврському р-ні - 23300 смт. Тиврів ВІнницької області

3 - ВД ВОВ ФСС з ТВП - 21037 м. Вінниця вул. Зодчих, 22

4 - Вінницькій МДПІ - 23300 м. Вінниця вул. Островського, 14

5 - ВВД ФСС від НВ на виробництві та ПЗ у Шаргородському р-ні - 23510 м. Шаргород вул. Леніна, 220

6 - Тиврівському РЦЗ - 23300 смт. Тиврів вул. Маліновського, 12

7 - боржнику - ВАТ Тиврівське районне підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім" - 23300 смт. Тиврів вул. Забужжя, 7

8 - арбітражному керуючому Вознякевич Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" жовтня 2008 р.                     м.Чернівці           Справа № 9/64

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді М.І.Ніколаєва, розглянувши у відкритому судовому засіданні

адміністративний позов заступника прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в Садгірському районі м. Чернівці

до відкритого акціонерного товариства «Чернівецьке автотранспортне підприємство 17755»

про стягнення 2182,11 грн.

Представники:

Від позивача –Ліскевич В.О. доручення №2144/09 від 13.05.2008 року.

Від відповідача –не з’явився

Від прокурора –Балук О.М.

СУТЬ СПОРУ: Заступника прокурора Садгірського району м. Чернівці звернувся з позовом в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в Садгірському районі м. Чернівці до відкритого акціонерного товариства «Чернівецьке автотранспортне підприємство 17755»про стягнення недоїмки, по збору з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, в загальній сумі –2182,11 грн.

Ухвалою від 04.09.2008 року відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 30.09.2008 року за участю представників сторін. Ухвалою суду від 30.09.2008 року розгляд справи відкладався до 20.10.2008 року.

У судовому засіданні 20.10.2008 року позивач звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Прокурор проти зупинення провадження не заперечує.

З метою встановлення фактичних обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а відтак провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Провадження у справі зупинити.

2.          Позивачу надати докази отримання пенсії гр. Дідур В.І., докази отримання відповідачем повідомлення про фактичні витрати на доставку пенсій за спірний період, підстави виплати пільгової пенсії.

3.          Розгляд справи призначити на 03 листопада 2008 року на 10 годину 20 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

Заява про апеляційне оскарження даної ухвали подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.І. Ніколаєв
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.08

Справа №2/318-08.

За позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Гарант-Сервіс+»

До відповідача: Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 13451 грн.
25 коп.

СУДДЯ  Соп`яненко О.Ю.

секретар судового засіданя Я.Л. Петен

за участю  представників сторін:

Від позивача -  Гордієнко Р.П.

Від  відповідача - ОСОБА_2.

Суть спору: позивач,
відповідно до позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою
користь 10951 грн. 25 коп. заборгованості, 2500 грн. 00 коп. витрат на юридичні
послуги, витрат по сплаті держмита в сумі 134 грн. 51 коп., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали
справи, оцінивши наявні в них докази, господарський суд, встановив:

Представник позивача в судовому  засіданні підтримує позовні вимоги в повному
обсязі, надав клопотання, в якому просить залучити до матеріалів справи
розрахунок позовних вимог з додатками на 5 аркушах.

Представника відповідача
в судовому засіданні заперечує проти задоволення позовних вимог, надав
клопотання, в якому просить суд витребувати у позивача докази, необхідні, на
його думку, для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути
вирішено  даному засіданні.

У зв`язку з необхідністю надання
додаткових документів по справі , суд вважає за необхідне відкласти розгляд
справи, зобов'язавши сторін подати додаткові документи по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.
ст. 77, 86 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 31.07.08
р. на 12 год. 00 хв. (Засідання суду відбудеться в

приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: Проспект Шевченка,

18/1, 3 -й поверх, каб. № 312.)

2.           Зобов`язати позивача надати не
пізніше ніж за три дні до судового засідання в належним чином завірених копіях
Акти приймання-передачі приміщень згідно п. 2.1 договору № 1/06/07 від
01.06.07р. та п. 2.1 договору № 1/03/08 від 01.03.08р.; докази виникнення та
набуття права власності на нежитлові приміщення по АДРЕСА_1(зокрема витяг з
Державного реєстру прав власності); Статут ТОВ, Свідоцтво про державну
реєстрацію; докази призначення зборами учасників ТОВ ОСОБА_3 . на посаду
директора ТОВ «Гарант - Сервіс+».

3.          Зобов`язати відповідача не пізніше
ніж за три дні до судового засідання в належним чином завірених копіях надати
суду свідоцтво про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву з правовим
обгрунтуванням своєї позиції по справі та наданням доказів, що її
підтверджують; у разі заперечення проти суми позову надати контррозрахунок
заборгованості по орендній платі; докази сплати орендної плати.

4.      Представникам сторін в судове засідання
при собі мати доручення, оформлене

належним чином та документ, що
посвідчує особу.

5.      Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ
СОП'ЯНЕНКО О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.06.2008                                                                                Справа №14/282

Суддя Іваницький О.Т.

Розглянувши матеріали по позовній заяві Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000

до Приватного підприємства "Комунар", с. Степанівка, Великобагачанський район, Полтавська область, 38332

про стягнення 8725 грн. 34 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд не вбачає підстав для попереднього засідання.

Керуючись ст.ст.107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 17.07.08р. на 9.15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

4. Справа буде розглядатися суддею Іваницьким О.Т.

5. Зобов'язати сторони подати:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), інші докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтовані заперечення проти позову, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмета спору, докази звернення до районного центру зайнятості та до районного управління праці та соціального захисту населення з інформацією про наявність вільних робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2007 році, докази створення робочих місць для інвалідів у цей період, інші докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Докази подати суду в строк до 16.07.08р.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

7. Надіслати відповідачу разом з копією даної ухвали позовну заяву (№ 04-289/2082 від 11.06.2008р.) та додані до неї документи, всього на 7 аркушах.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.

Суддя                                                                                Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.08р.

Справа № Б29/171-07

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Степове", с. Поперечне Павлоградського району Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Степове", с. Поперечне Павлоградського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від кредиторів: не з'явився

від боржника: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі від 16.05.2007р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 26.08.2008р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 09.10.2008р. та ліквідатора зобов'язано надати звіт та ліквідаційний баланс.

В зв'язку з неподанням ліквідатором у встановлений строк звіт та ліквідаційний баланс, судом призначено справу до розгляду .

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, звіт та ліквідаційний баланс не подав.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи та продовження строку ліквідаційної процедури до 01.12.2008р.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 22, 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.12.2008р.

2. Відкласти розгляд справи на 01.12.08 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

4. Зобов'язати повторно ліквідатора надати звіт та ліквідаційний баланс банкрута, письмове пояснення щодо порушення строків ліквідаційної процедури.

5. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.07.08

Справа №АС8/275-08.

За позовом Управління
пенсійного фонду в Липоводолинському районі

до відповідача приватного
підприємця ОСОБА_1, Липоводолинський район

про стягнення        592 грн. 29 коп.

СУДДЯ  КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

Від позивача: Марєєва
О.В.

Від відповідача: не
з»явився .

Суть спору:
позивач просить стягнути з відповідача 592 грн. 29 коп.. заборгованості
по сплаті  штрафних санкцій по страхових
внесках на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування, яка виникла  за
2007р. , відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. із змінами та доповненнями.

Відповідач був    належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, в судове засідання не з”явився

Позивач до суду
подав  заяву № 1300/07-12  від 17.07.2008р.  про
закриття провадження у справі,
відповідно до якої зазначає, він
відповідачем було у повному обсязі сплачено заборгованість у розмірі 592
грн. 29 коп..

При зазначених
обставинах, провадження у справі підлягає закриттю, відповідно до п. 2 ч. 1 ст.
157 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного,
керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження  у  справі  № АС 8/275-08 - закрити.

СУДДЯ
В. І. КІЯШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

"17" липня 2008 р.
Справа № 02/3126а

Господарський суд Черкаської області
в складі головуючого судді Пащенко А.Д.,

із
секретарем судового засідання Давиденко В.Г., за участю представників:

позивача:
не з'явився, відповідача: не з'явився,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі

до  суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1

про
стягнення 251 грн. 52 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено
позов про стягнення з відповідача 251 грн.52 коп. боргу по страхових
внесках       на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування за січень, лютий, березень 2005 року.

11
липня 2008 року  від позивача надійшло
клопотання про припинення провадження по справі в зв'язку зі сплатою
відповідачем заборгованості у сумі 251 грн. 52 коп.

Представники позивача та відповідача
у судове засідання не з'явилися. Суд вважає можливим розглядати справу за
відсутності представників сторін.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача  про закриття провадження у справі за своїм
змістом є відмовою позивача від позову, яка не суперечить чинному
законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси сторін, тому,
суд вважає, що відмову позивача від позову слід прийняти, а провадження у
даній  справі - закрити.

Оскільки позивачем судовий збір не
сплачувався, тому із відповідача він не стягується.

Виходячи
з викладеного, керуючись п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України,
ст. 95,  п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України,
суд

УХВАЛИВ :

1.  Відмову позивача  від позову прийняти.

2.  Провадження у справі закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подана до Київського  апеляційного
адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом 5
днів з дня  проголошення ухвали,
апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                    А.Д.Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" жовтня 2008 р.

Справа № 14/284/08

Кредитори: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтербудкомпані”, м. Миколаїв, вул.вул.Громадянська,111, 2) Товариство з обмеженою відповідальністю „Баріт”, м. Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду, 13-В, кв. 48

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю „Н.А.С.А. – ЮГ”, м.Миколаїв, вул. В.Морська,192

Ліквідатор: Черепенко В.Г., м. Миколаїв, вул.Московська,54а

Суддя – Цвєткова П.В.

Від кредиторів:

Від боржника: ліквідатор Черепенко В.Г.

Суть справи: Про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Н.А.С.А. – ЮГ”, м. Миколаїв.

Розглянувши реєстр вимог кредиторів, заслухавши ліквідатора, господарський суд встановив:

Після публікації в газеті „Урядовий кур’єр” №175 від 20.09.2008 року ліквідатору надійшли вимоги кредиторів, які він визнав у повному обсязі на підставі п. 3 ст.51 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ».

Наданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів на суму 451 974,59 грн. , складений відповідно до вимог ст.15 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника абр визнання його банкрутом” від 30.06.1999 р №784-XIV.

Враховуючи наведене та керуючись ст..15 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника абр визнання його банкрутом”, ст..86 ГПК України – господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Затвердити наданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів на загальну суму 451974,59 грн. В тому числі вимоги:

-          Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтербудкомпані” на суму 312468,00 грн. – IV черга,

-          Товариства з обмеженою відповідальністю „Баріт” на суму 139506,59 грн. - IV черга.

-          Заборгованість по аліментах, по виплаті заробітної плати, авторської винагороди та допомоги по відшкодуванню шкоди заподіяної життю та здоров»ю громадян відсутня.

2. Ухвалу надіслати на адресу кредиторів, боржника та ліквідатора.

Суддя

П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.06.2008р. Справа № 21/166

Суддя Тимченко Б.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Равіс" (Сервісний центр "Toshiba"), юр.адреса: вул. Малиновського, 9,Київ 1,01001, факт адреса: Русанівська набережна, 8, м.Київ 02154

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Крок-ТТЦ", пр-т Маяковського, 26, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта", вул.Фрунзе, 57, м.Полтава, 36000

про стягнення 13780,00 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.07.08р. о 9 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області

3. Залучити у якості третьої особи без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Крок - ТТЦ"

4.Явку представників сторін та третьої особи визнати обов"язковою.

5.Зобов"язати відповідача надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну

заяву, докази сплати боргу (за їх наявності), довідку органу статистики про включення

до ЄДРПОУ.

Суддя                     Тимченко Б.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2008р.

Справа № 4/33

по заяві Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття представленого Глобинським районним центром зайнятості, м. Глобине

до Госпрозрахункового торгівельно-заготівельного об'єднання "Вибір", с. Манжелія Глобинського району Полтавської області

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов С. М.

За участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

ліквідатор - не з'явився

Розглядається справа про банкрутство Госпрозрахункового торгівельно-заготівельного об'єднання "Вибір", с. Манжелія Глобинського району Полтавської області.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Кредитор та ліквідатор в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

В зв'язку з неявкою в судове засідання повноважного представника кредитора, ліквідатора та невиконанням останнім вимоги ухвали суду від 06.05.2008 року розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.08.08р. на 10 год. 15 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ліквідатору Крючковій І.В. надати суду документально підтверджений звіт про хід ліквідаційної процедури Госпрозрахункового торгівельно-заготівельного об'єднання "Вибір", с. Манжелія Глобинського району Полтавської області.

4. Копії ухвали направити кредитору та арбітражному керуючому Крючковій І.В.

Суддя С.М. Білоусов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.08р.

Справа № Б15/267-08

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Клейнод - Н", м. Нікополь

до боржника Державного підприємства "Дніпропетровський державний центр науково-технічної і економічної інформації", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від кредитора:

Черевченко Я.С., представник ТОВ "Клейнод-Н", доручення № б/н від 23.06.08

від боржника:

Семеняк М.В., представник ДП "Дніпропетровський державний центр науково-технічної і економічної інформації", м. Дніпропетровськ, доручення № б/н від 20.06.08

Каленик В.І., директор ДП "Дніпропетровський державний центр науково-технічної і економічної інформації", м. Дніпропетровськ

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладено в ухвалі господарського суду 03.10.08р.

Провадження у справі перебуває на стадії підготовчого засідання.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 28.10.08р. до 31.10.08р.

До господарського суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання ініціюючого кредитора та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.11.08 р. о 10:50.

Явку представника кредитора та боржника у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Гануляк О. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"29" липня 2008 р.
Справа № 9/38

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи №9/38

за позовом: управління Пенсійного
фонду України в м. Кіровограді,
м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4,

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград, АДРЕСА_1,

про стягнення 1527 грн. 00 коп.,

В С Т А Н О
В И В:

Управлінням Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді подано позов про стягнення з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 1527 грн. заборгованості по страхових внесках на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Кіровоградської області від 28.07.2008 року  дану справу передано на розгляд судді Шевчук
О.Б.

Керуючись ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України,
господарський суд

П О С Т А
Н О В И В:

1.Прийняти справу №9/38 до свого
провадження.

2.Примірники ухвали направити
сторонам.

Суддя

О.Б. Шевчук