ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"30" жовтня 2008 р.

Справа № 12/4792

Розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ромстал Україна” м. Київ

до Приватного підприємства „Теплолюкс-Поділля” м. Кам’янець-Подільський

про стягнення 37142грн. 07коп.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача: Лембас І.І. –а довіреністю №1310/08

Відповідача: не з’явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Ромстал Україна” м. Київ звернулось з позовом до Приватного підприємства „Теплолюкс-Поділля” м. Кам’янець-Подільський про стягнення 37142грн. 07коп., з яких 24729грн. 54коп. заборгованості, 666грн. 52коп. пені, 1811грн. 84коп. 3% річних, 9934грн. 16коп. різниці від встановленого індексу інфляції.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором купівлі-продажу з відстрочкою платежу №33/05 від 20.04.2005р.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника для у часті у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

20.04.2005р. між ТОВ „Ромстал Україна” (продавець) та ПП „Теплолюкс-Поділля” (покупець) укладено договір купівлі-продажу з відстрочкою платежу.

Відповідно до умов даного договору (п.1.1., п.4.1, п.4.2, п.4.4, п.4.5) продавець зобов’язується поставити та передати у власність покупцю, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити товари, які поставляє продавець на умовах, вказаних в даному договорі, згідно із супроводжуючими документами. Ціни по даному договору попередньо встановлюються та погоджуються сторонами безпосередньо перед кожною поставкою. Кінцева сума на кожну поставку вказується в рахунку-фактурі. Підставою для сплати окремої поставки, яка здійснюється згідно з умовами даного договору є оригінал рахунку-фактури продавця з печаттю та підписом. Покупець перераховує кошти на розрахунковий рахунок продавця на протязі строку відстрочки платежу, вказаного в договорі. Форма оплати –оплата з відстрочкою платежу. Строк відстрочки платежу по оплаті товарів складає 30 календарних днів з моменту відгрузки товару.

На виконання умов даного договору, згідно видаткових накладних, копії яких наявні в матеріалах справи, позивач поставляв відповідачу товарно-матеріальні цінності.

Відповідач умов договору належним чином та в повному обсязі не виконав, переданий товар не оплатив, внаслідок чого станом на 29.08.2008р. у нього виник перед позивачем борг в сумі 24729грн. 54коп.

На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Пунктом 6.1 договору від 20.04.2005р. передбачено, що за прострочку оплати продукції покупець сплачує продавцю штрафні санкції в розмірі 0,1% від вартості відгруженого, але несплаченого товару за кожний день прострочки.

Відповідно, позивачем нараховано 666грн. 52коп. пені за період з 07.12.2006р. по 13.10.2008р.

З посиланням на ст.625 Цивільного кодексу України, позивачем нараховано 9934грн. 16коп. різниці від встановленого індексу інфляції та 1811грн. 84коп. 3% річних за період з 25.12.2005р. по 13.10.2008р.

У відповідності до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із вищенаведеного, позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Ромстал Україна” м. Київ до Приватного підприємства „Теплолюкс-Поділля” м. Кам’янець-Подільський в частині стягнення 24729грн. 54коп. заборгованості, 9934грн. 16коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 1811грн. 84коп. 3% річних є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

Згідно ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.256, ст.258 Цивільного кодексу України позовна давність –це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Для окремих видів вимог законом може встановлюватись спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог, про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Пунктом 6 ст.232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Враховуючи викладене, у позові в частині стягнення 666грн. 52коп. пені належить відмовити.

Судові витрати належить покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Ромстал Україна” м. Київ до Приватного підприємства „Теплолюкс-Поділля” м. Кам’янець-Подільський про стягнення 37142грн. 07коп. задоволити частково.

Стягнути з Приватного підприємства „Теплолюкс-Поділля” м. Кам’янець-Подільський Хмельницької області, вул. Хмельницьке шосе, 12, кв.64 (р/р 3819 в Кам’янець-Подільському філіалі Приватбанку, МФО 315405, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ромстал Україна” м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4-А (р/р 5900 в АТ „ІНГ Банк Україна” м. Києва, МФО 300539, ) –24729грн. 54коп. (двадцять чотири тисячі сімсот двадцять дев’ять гривень 54коп.) заборгованості, 9934грн. 16коп. (дев’ять тисяч дев’ятсот тридцять чотири гривні 16коп.) різниці від встановленого індексу інфляції, 1811грн. 84коп. (одна тисяча вісімсот одинадцять гривень 84коп.) 3% річних, 364грн. 76коп. (триста шістдесят чотири гривні 76коп.) державного мита, 115грн. 88коп. (сто п’ятнадцять гривень 88коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 666грн. 52коп. пені відмовити.

Суддя

Віддруковано в 3 (трьох) примірниках: 1 - До справи; 2 - Позивачу; 3 - Відповідачу.