РІШЕННЯ

"15" жовтня 2008 р.

Справа № 7/139-2979

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув справу

за позовом: Приватного підприємства „АвтоценТер” пр-т. С. Бандери, 92/106, м. Тернопіль,46013..

до відповідача: Державного підприємства „ Ковалівський спиртзавод” с. Ковалівка , Монастириського району, Тернопільської області, 48322.

за участю представників:

позивача:           Дробоцький В.А. –рішення №8 від 07.02.2008р.

Шостак В.Б. бухгалтер довіреність № 9-08 від 09.09.2008р.

відповідача: Тиліщак І.М. довіреність №244 від 17.07.2008р..

Суть справи:

Приватне підприємство „АвтоценТер” звернулося з позовом до Державного підприємства „Ковалівський спиртзавод” про стягнення 3656,41грн., із яких 3082,30 грн. заборгованість за поставлену продукцію, 496,25грн. інфляційні нарахування та 77,86 грн. річних від простроченої суми.

Учасникам судового процесу в процесі розгляду справи роз’яснено права і обов’язки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивачем в засіданні 15.10.2008р. подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 3082,30 грн. основного боргу, 6,16грн. інфляційних та 23,41грн. річних.

Суд, розглянувши заяву, приймає її до розгляду як таку, що подана у відповідності до ст.22 ГПК України і розглядає спір з врахуванням вимог заявлених у ній.

Відповідач проти позовних вимог в частині стягнення основного боргу в сумі 3082,30грн. не заперечує, в решті частини позову позовні вимоги не визнає.

Сторони, на вимогу суду, подали акт звірки розрахунків яким підтвердили суму основного боргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено:

- Приватне підприємство „АвтоценТер”, на підставі усної домовленості, в період з квітня по листопад 2007року, відпустило Державному підприємству „Ковалівський спиртзавод”, через його представників Катеринюк І.В. (довіреність ЯМФ №951187 від 27.04.2007р), Барну І.Т. (довіреність ЯМФ №951241 від 28.08.2007р. та довіреність ЯМФ № 951238 від 12.11.2007р.), Демчак А.Р.(довіреність ЯНТ №245016 від 29.10.2007р.) товар вартістю 9570,00 грн., що підтверджується накладними № ТВВВ-00388 від 28.04.2007р., № ТВВВ-00485 від 07.05.2007р. , № ТВВВ-1039 від 28.08.2007р., № ТВВВ-1492 від 29.10.2007р., №ТВВВ-1509 від 31.10.2007р. та № ТВВВ-1616 від 12.11.2007р., №ТВВВ-1635 від 13.11.2007року.

Відповідачем оплата вартості отриманої продукції проведена частково в сумі 6487,00 грн. на підставі розрахункових документів від 23.05.2007р. та 30.10.2007року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобов’язання.

Приймаючи до уваги, що між позивачем та відповідачем строк проведення оплати в письмовій формі не був обумовлений, а тому зобов’язання повинні бути виконанні у відповідності до ст. 530 ЦК України, а саме в семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

Позивачем, відповідно до вимог ст. 530 ЦК України, 08.05.2008р. направлена на адресу відповідача вимога у формі повідомлення про сплату вартості відвантаженого товару в сумі 3082,30 грн., а 07.07.2008р. претензія, які залишені відповідачем без розгляду.

Відповідач в установлений законом строк грошові зобов’язання по оплаті вартості одержаного товару не виконав, і станом на день розгляду спору за ним рахується заборгованість в сумі 3082,30 грн., а тому позов в частині стягнення суми боргу підлягає до задоволення, як обґрунтовано заявлений та підтверджений Актом звірки розрахунків від 02.10.2008р., який підписаний сторонами без заперечень та скріплений печатками підприємств.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен на вимогу кредитора сплатити борг з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми .

Позивачем доведено факт порушення строків проведення розрахунків за поставлений товар, а тому заявлені згідно розрахунку позивача суми 6,16 грн. інфляційних та 23,41 грн. річних, також підлягають до задоволення.

Державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити .

2.Стягнути з Державного підприємства „Ковалівський спиртзавод” с. Ковалівка, Монастириського району, Тернопільської області, на користь Приватного підприємства „АвтоценТер” пр-т. С. Бандери, 92/106, м. Тернопіль, - 3082,30 грн. боргу, 6,16 грн. інфляційних, та 23,41 грн. річних 102,00 грн. державного мита та 118 грн. інформаційних витрат.

Видати наказ.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання рішення (28.10.2008 р.), через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          М.С. Стадник