ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2008 р.

№ 4/1924-3/121

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді                    Кузьменка М.В.

судді                                        Васищака І.М.

судді                                        Палій В.М.,

розглянувши касаційну скаргу Львівського комунального підприємства

"Старий Львів"

на рішення господарського суду Львівської області від 13.11.2007р.

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від

18.12.2007р.

у справі № 4/1924-3/121

за позовом           Львівського комунального підприємства "Старий Львів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека матері і дитини"

про                      стягнення 7 308,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Львівське комунальне підприємство "Старий Львів" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Львівської області від 13.11.2007р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2007р. у справі №4/1924-3/121, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного строку, скаржник вказує на те, що подані раніше касаційні скарги на оскаржувані рішення та постанову у справі №4/1924-3/121 були повернуті ухвалами Вищого господарського суду України від 06.03.2008р. та від 13.05.2008р.

Разом з тим, вказані обставини не можуть бути взяті до уваги судом з наступних підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.03.2008р. подана вперше касаційна скарга була повернута скаржнику на підставі пунктів 3, 4 ч.1 ст.1113 ГПК України, у зв’язку з порушенням скаржником порядку сплати державного мита та не доданням до скарги належних доказів надсилання її копії позивачу.

Вдруге подану касаційну скаргу було повернуто ухвалою Вищого господарського суду України від 13.05.2008р. у зв'язку з пропуском процесуального строку для її подання без клопотання про його відновлення та з порушенням скаржником порядку та розміру сплати державного мита

Проте, розмір державного мита визначений ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, а порядок сплати –Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993р. №15.

Окрім того, основні вимоги, що пред’являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст.111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно ч.4 ст.111 ГПК України, до касаційної скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Положення вищезазначених норм права повинні були бути відомі скаржнику ще на момент першого та другого звернення з касаційною скаргою та дотримані ним.

Повернення двічі касаційної скарги стало наслідком порушення скаржником вимог вказаних процесуальних норм, а тому не може бути визнано поважною причиною пропуску встановленого процесуального строку, оскільки дотримання вимог норм права при зверненні з касаційною скаргою є обов’язковим для всіх учасників процесу.

З огляду на наведене відсутні підстави для відновлення пропущеного строку.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, та керуючись п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Львівського комунального підприємства "Старий Львів" на рішення господарського суду Львівської області від 13.11.2007р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2007р. у справі №4/1924-3/121 та додані до неї документи повернути.

Головуючий, суддя                                                            М.В.Кузьменко

Суддя                                                                                І.М.Васищак

Суддя                                                                                В.М.Палій