ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

30.10.2008

Справа №2-4/9399-2008

За заявою кредитора – Управління ПФУ у Київському районі м. Сімферополя, (95013, м. Сімферополь, вул.. Д.Ульянова, 6)

до боржника – АТЗТ фірми «Олва», (95492, м. Сімферополь, п. Аграрне, вул.. Спортивна, 9, кв. 88)

про визнання банкрутом

Суддя І.К.Бєлоглазова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора – Растеряєв А.В., дов. у справі.

Від боржника – не з’явився

Обставини справи:

Кредитор, Управління ПФУ у Київському районі у м. Сімферополі, м. Сімферополь, звернувся до господарського суду АР Крим із заявою про визнання АТЗТ фірми «Олва», м. Сімферополь, банкрутом в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Заява мотивованим тим, що боржник є відсутнім боржником, має борг та не здатний виконати свої майнові зобов’язання зі сплати боргу. Факт відсутності боржника за його юридичною адресою кредитор підтверджує актом на предмет фактичного місцезнаходження.

Статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Наведена норма передбачає, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності підстав, передбачених статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Однак, кредитором не надано належних доказів того, що керівні органи боржника – юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або боржник більш року не надає податкову звітність до органу ДПІ.

Закон України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, який набув чинності з 01.07.2004 року, визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Відповідно до вимог ч.1 ст.16 Закону України “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно ст.17 вказаного Закону в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст.18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців “, яка передбачає статус відомостей Єдиного державного реєстру, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Виходячи з вимог ч.2 ст.34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На вимогу суду (ухвала ГС АРК від 22.09.2008 р. та ухвала ГС АРК від 09.10.2008 р.) кредитор не надав належних доказів відсутності фізичної особи - підприємця – боржника за її місцезнаходженням. У самій заяві також відсутні посилання на такі відомості.

Факт відсутності боржника - юридичної особи, не може підтверджуватися іншими засобами доказування, крім відомостей з Єдиного державного реєстру. До того ж, представлений акт перевірки фактичного місцезнаходження від 15.10.2008 р. складений в односторонньому порядку та не має сили доказу.

Крім того, у заяві кредитора не вказано доказів, що підтверджують ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій , документів бухгалтерської звітності. Згідно з наданої довідки ДПІ у м. Сімферополь від 29.05.08р остання податкова звітність подана боржником за перший квартал 2008р.

Стаття 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює певні особливості банкрутства відсутнього боржника, але не звільняє кредитора від доказування неможливості задоволення боржником його вимог та обґрунтованості вимог кредитора відповідно до положень п.8 ст.7 Закону.

Суд також зауважує, що кредитором не надано доказів неможливості стягнення заборгованості з боржника в примусовому порядку через органи ВДВС.

Представник боржника у судове засідання не з’явився, витребувані судом документи не надав. Відповідно до ст. 11 п. 12 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження по справі.

За результатами розгляду заяви суд дійшов висновку про відсутність наявності усіх ознак неплатоспроможності відсутнього боржника та відповідно і підстав для подальшої судової процедури банкрутства, у зв’язку з чим провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 7, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.1.1. ст.80, ст.86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Ухвалу направити:

1.          кредитору,

2.          боржнику,

3.          Кримському управлінню з питань банкрутства (95000, м. Сімферополь, вул. Київська, 81, оф. 401),

4.          ДВС у Київському районі м. Сімферополя (95000, АР Крим, м. Сімферополь, бул. Франко, 25-401,)

5.          Київському районному суду м. Сімферополя (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Боровського, 16) ,

6.          державному реєстратору (Управління державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб – підприємців Сімферопольської міської Ради – м. Сімферополь, пр. Кірова, 52, каб. 73 ) для внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відповідне судове рішення.

7.           Агентству з питань банкрутства, (м. Сімферополь, вул.. Д.Ульянова, 10, к. 107)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Білоглазова І.К.