ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.08.08р.

Справа № 28/345-08

За позовом Комунального підприємства "Марганецьке виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства".

до Відкритого акціонерного товариства "Марганецький гірничо - збагачувальний комбінат"

про стягнення 144138, 50 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Дзюба Я.В. - дов. від 25.07.08р., Галушко В.О. - дов. від 06.08.08р.

Від відповідача: Земляченко А.І. - дов. від 04.08.08р., Псалтирьова Т.Т. - дов. №30/53 від 15.01.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованість з оплати наданих послуг з централізованого водовідведення в сумі 144 138 грн. 50 коп за вересень 2007р.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечував, заявив що в вересні 2007р. не здійснював скид стічних вод.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір №1/6 від 01.01.06р. на подачу води з комунального водопроводу та приєднання стічних вод до комунальної каназізації (далі Договір).

Згідно предмету Договору Водоканал бере на себе зобов"язання надати споживачу послуги з водопосточання та водовідведення.

В додатковій угоді №7 до договору підписаного 10.05.07р. сторонами зазначено, що споживач має право припинити скид стічних вод з промзони комбінату в міську каналізаційну мережу, згідно письмового повідомлення позивачу що таке припинення не пізніше ніж за 1 місяць.

Листом від 31.07.07р. відповідач повідомив позивача , що з 01.09.07р. припиняє сброс стічних вод в зв"язку з вводом очисних споруджень "Промзона".

Таким чином у відповідності до ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України відповідач повідомив позивача що припинення скиду стічних вод з промзони комбінату.

В порушення вимог Договору та умов господарювання позивач листом від 20.08.2007р., необгрунтовано, почав вимагати від відповідача надіслати копію акту введення в експлуатацію очисних споруд "Промзона ", забеспечити видимий розрив каналізаційної мережі в каналізаційному колодязі с/г "Світанок" та скласти двохсторонній Акт.

Вищевказуванні вимоги позивача не відповідають умовам Договору , укладеного сторонами та не є обов"язковими для виконання відповідачем.

Відповідач своєчасно, у відповідності до вимог п.2 Додаткової угоди № 7 до Договору, повідомив про припинення скиду стічних вод в міську каналізаційну мережу.

22.08.2007р. на підприємстві відповідача розпочато пусконалагоджувані роботи на станції очищення стічних вод ділянки "Промзона ".

27.08.2007р. відповідачем складено Акт про створення видимого розриву між каналізаційними мережами сторін шляхом створення відповідних заглушок.

Починаючи з 01.09.2007р. відбори проб в районі каналізаційної мережі с /т "Світанок" комісійно не здійснювались.

Факти встановлення заглушки фахівцями Відкритого акціонерного товариства "Марганецький гірничо - збагачувальний комбінат" підтверджується данними книги нарядів, поясненнями осіб, які виконували відповідні роботи та були присутні при їх виконанні.

Акт між сторонами щодо використання каналізаційної мережі позивача відповідачем для скиду вод з участку "Промзона" в вересні 2007р. не складався.

Встановлено, що в вересні 2007р. відповідач з "Промзони" комбінату в мережі позивача стічні води не скидував.

За данних обставин суд не вбачає підстав щодо задоволення позовних вимог та вважає за необхідне в позові відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116, Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525,526,629 Цивільного кодексу України , господарський суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову відмовити.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 26.08.08р.