ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.07.08                                                                                           Справа№ 10/10а

За позовом : Колективне підприємство «Львівська експериментальна кераміко-скульптурна фабрика» м. Львів

До відповідача : Львівська обласна організація Національної Спілки Художників України , м. Львів

До відповідача 2 : Національна спілка художників України м. Київ

Третя особа : Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів

Про : усунення перешкод в користуванні майном , визнання недійсним договору оренди, визнання права повного господарського відання Колективного підприємства «Львівська експериментальна кераміко-скульптурна фабрика», та зобов'язати Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»зареєструвати право повного господарського відання Колективного підприємства «Львівська експериментальна кераміко-скульптурна фабрика»про що видати витяги із реєстру прав на нерухоме майно

За зустрічним позовом : Національної спілки художників України, м. Київ

До відповідача : Колективного підприємства «Львівська експериментальна кераміко-скульптурна фабрика», м. Львів

Про: визнання договору оренди дійсним та усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном

Суддя О.Довга

Секретар С.Яремчук

Представники :

від позивача : Колісник А.О. - арбітражний керуючий, Гевяк П.І. - представник за дорученням.

від відповідача 1 : не з‘явились

від відповідача 2 : не з‘явились

третя особа : не з‘явились

за зустрічним позовом :

від позивача : не з‘явились

від відповідача : Колісник А.О. – арбітражний керуючий , Гевяк П. І. –представник за дорученням

Розгляд справи здійснюється за допомогою технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 14.02.2008 року представникам сторін та учасникам судового процесу роз’яснено права та обов’язки передбачені ст. ст. 20, 22 та 27 ГПК України.

Суть спору:

16.01.2008 року до господарського суду Львівської області звернувся ліквідатор КП «Львівська експериментальна кераміко-скульптурна фабрика»з позовом до Національної спілки художників України та Львівської обласної організації Національної Спілки художників України про усунення перешкод і користуванні майном, визнання недійсними наказів Національної спілки художників України, договору оренди та визнання права господарського відання.

Відповідач 2 Національна спілка художників України подало зустрічний позов про визнання дійсним договору оренди б/н від 24.06.2005 року, укладеного між Національною Спілкою художників України та КП «Львівська експериментальна кераміко-скульптурна фабрика»та усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, зазначених в попередніх ухвалах суду.

29.07.2008 року , відповідно до довідки ДП «Інформаційні судові системи», здійснити технічну фіксацію судового засідання в каб. № 505 було неможливо по причині технічного збою в роботі системи звукозапису. Враховуючи дану обставину , для здійснення технічної фіксації судового процесу, суд заслухав представників сторін, які прибули в судове засідання 29.07.2008 року - 30.07.2008 року.

30.07.2008 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 31.07.2008 року.

В судовому засіданні 30.07.2008 року представник позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, з підстав вказаних у позовній заяві та доповненнях до неї, явку повноважного представника забезпечив, який пояснив, що:

ЦМК КП «ЛЕКСФ»збудований відповідно до рішення Виконкому Львівської міської Ради депутатів трудящих № 238 від 04.05.1967 року і відповідно до Постанови ВРУ від 10.04.92 N 2268-XII та Постанови КМУ від 10.07.98 N 1058 належав до Художнього фонду УРСР.

Законом України «Про професійних творчих працівників та творчі спілки»всеукраїнські творчі спілки, які діяли як юридичні особи до 24.08.91 р., є правонаступниками майна відповідних творчих спілок колишнього Союзу РСР, що на думку позивача встановлює і правонаступництво відповідача 2 Національної спілки художників України на колективне підприємство «ЛЕКСФ», як цілісно майновий комплекс.

20.09.2007 року представниками Львівської обласної організації НСХУ почали чинитися перешкоди у доступі ліквідатора та працівникам боржника до ліквідаційної маси та документації боржника.

21.09.2007 року на територію КП «ЛЕКСФ»прибули представники комітету кредиторів, які не були допущені охороною на територію фабрики, про що складено відповідні акти та запротокольовано комітетом кредиторів позивача.

Відповідно до правила, встановленого статтею 112 ГК України, позивач є суб'єктом господарювання, який наділяється майном власника (засновника) на праві господарського відання. При цьому законодавство України не передбачає інших правових режимім використання майна підприємствами громадських організацій. Відтак, КП «ЛЕКСФ» повинно здійснювати використання цілісного майнового комплексу на праві господарського відіння, а не на підставі будь-яких інших майнових прав і в силу ст 136 ГК України має право на захист своїх майнових прав також від власника.

Представник відповідача 1 у попередніх судових засіданнях проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позов, та з додаткових пояснень, які надавались під час розгляду спору. В задоволенні позовних вимог просить відмовити виходячи з наступного :

Позивачем в одному провадженні об‘єднано вимоги, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Так, позивачем заявлено позовну вимогу (розділ 7 прохальної частини заяви про збільшення розміру позовних вимог) щодо зобов'язання Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»зареєструвати право повного господарського відання підприємства «Львівська експериментальна кераміко-скульптурна фабрика», про що видати витяги із реєстру прав на нерухоме майно.

Згідно, п.1 Тимчасового положення про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 715 від 07.02.2002р., встановлено, що до прийняття Верховною Радою України та набрання чинності законом України «Про державну реєстрацію прав на об'єкти нерухомого майна»бюро технічної інвентаризації (далі - БТІ) здійснюють реєстрацію прав власності на нерухоме майно.

Згідно ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутись з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

У відповідності до інформаційного листа Верховного суду України від 26.12.2005 року № 3.2.-2005, справою адміністративної юрисдикції може бути спір, який виник між кількома суб'єктами стосовно їхніх прав та обов'язків у конкретних правових відносинах, у яких хоч б один суб'єкт законодавчо уповноважений владно керувати поведінкою іншого суб'єкта, а цей суб'єкт відповідно зобов'язаний виконувати вимоги та приписи такого владного суб'єкта. Відповідно до п. 2 інформаційного листа, єдиною ознакою суб‘єкта владних повноважень є здійснення ним владних управлінських функцій і при цьому ці функції повинні здійснюватись ним саме у тих правовідносинах, у яких виник спір.

У випадку, якщо суб'єкт (у тому числі орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа) у спірних правовідносинах не здійснює владні управлінські функції щодо іншого суб'єкта, який є учасником спору, такий спір не має встановлених нормами КАС України ознак справи адміністративної юрисдикції, і, відповідно, не повинен вирішуватись адміністративним судом.

Таким чином, як вважає представник відповідача 1 , можна прийти до висновку, що бюро технічної інвентаризації делеговано функції органу державної реєстрації - суб'єкта владних повноважень.

Оскільки всі інші позовні вимоги стосуються спорів, які слід вирішувати в порядку господарського судочинства , то, як зазначає представник Львівської обласної організації Національної спілки художників України, згідно ч. З ст. 21 КАС України, не допускається об‘єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства.

Заявлена позивачем позовна вимога стосується зобов'язання ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»зареєструвати право повного господарського відання на об'єкти нерухомості. Таким чином, предмет спору за даною позовною заявою стосується вчинення певної дії з боку суб'єкта владних повноважень, а отже, представник ЛОО НСХУ наголошує, що такі спори належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Вимога щодо зобов'язання ЛОО НСХУ не чинити перешкод в користуванні , та вимога щодо визнання за позивачем права повного господарського відання на нерухоме майно виключають одна одну. На думку представника відповідача 1 у позивача відсутні підстави для заявлення вимоги про усунення перешкод в користуванні об'єктами нерухомого майна, на які у нього немає прав.

Представник Львівської обласної організації Національної спілки художників України зазначає, що Національна спілка художників України є правонаступником усієї сукупності прав та обов'язків Спілки художників України, яка зареєстрована Мінюстом України 17 грудня 1991 року св. № 177, та перереєстрована Мінюстом України 12 листопада 1992 року, та яка стала правонаступником Спілки художників СРСР її республіканської організації Спілки художників УРСР.

Відповідач 1 зазначає, що згідно Статуту Художнього фонду Спілки художників СРСР, затвердженого на Всесоюзній конференції Спілки художників СРСР 12 квітня 1989 року, Статуту Спілки художників України від 17-19 квітня 1993 року, Художній фонд Спілки художників УРСР - організація, що є матеріально-виробничою і фінансово-економічною базою Спілки художників УРСР, та яку створено у відповідності до Постанови РНК СРСР від 04 лютого 1940 року № 186, і в подальшому іменується, згідно рішення 7-го з‘їзду художників СРСР - «Художфонд Спілки художників СРСР». За рахунок Художнього фонду Спілки художників УРСР здійснювалось централізоване фінансування будівництва Колективного підприємства «Львівська експериментальна кераміко-скульптурна фабрика».

Окрім наведеного, відповідач 1 стверджує, що позивачем не наведено жодної правової аргументації щодо підстав визнання недійсним договору оренди б/н від 24 червня 2005 року , укладеного між Національної спілкою художників України та КП «Львівська експериментальна кераміко-скульптурна фабрика».

Представник відповідач 2 в судових засіданнях проти заявлених вимог заперечує, просить в задоволенні позовних вимог відмовити за безпідставністю, та підтримує позицію Львівської обласної організації Національної спілки художників України у необґрунтованості та безпідставності вимог позивача, викладених у позовній заяві та у заяві про збільшення позовних вимог.

В зустрічному позові Національна спілка художників України просить суд визнати дійсним договір оренди б/н від 24.06.2005 року, укладений між Національною спілкою художників України та КП «Львівська експериментальна кераміко-скульптурна фабрика»та усунути перешкод у користуванні і розпорядженні майном, мотивуючи це тим, що договір оренди укладено у відповідності до вимог чинного законодавства України, що підтверджено судовим рішенням у справі № 11/227 від 04.10.2007 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судових засіданнях пояснення представників сторін та думку учасників судового процесу, дослідивши докази наявні в матеріалах справи , та додатково подані сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги КП «Львівська експериментальна кераміко-скульптурна фабрика»підлягають задоволенню частково, а в зустрічному позові слід відмовити з огляду на таке, -

Рішенням Виконкому Львівської міської Ради депутатів трудящих № 238 від 04.05.1967 року для потреб фабрики відведено територію колишнього кар’єру Трамвайно-тролейбусного управління по вул. Мучній для розширення цехів фабрики з правом зносу будівель і споруд.

10 квітня 1992 року Верховна Рада України, своєю Постановою N 2268-XII «Про майнові комплекси та фінансові ресурси громадських організацій колишнього Союзу РСР, розташовані на території України»тимчасово передала Фонду державного майна України майно та фінансові ресурси розташованих на території України підприємств, установ та об'єктів, що перебували у віданні центральних органів загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу РСР до встановлення їх правонаступників.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про професійних творчих працівників та творчі спілки» всеукраїнські творчі спілки, які діяли як юридичні особи до 24.08.91 р., є правонаступниками майна відповідних творчих спілок колишнього Союзу РСР.

Абзацом 32 п. 4 Додатку № 1 до Постанови КМ України від 10.07.1998 р. N 1058 Львівська експериментальна кераміко-скульптурна фабрика Художнього фонду УРСР, м. Львів, вулиці Мучна, 32, і Самчука, 26 (колективне підприємство «Львівська експериментальна кераміко-скульптурна фабрика»Львівської обласної організації Національної спілки художників України, м. Львів, вулиці Мучна, 32, і Самчука, 26) передано у власність Національної спілки художників України.

Факт такої передачі відображено у акті спільної комісії НСХУ та ФДМ України від 09.07.2002 року, щодо належності Львівської експериментальної кераміко-скульптурної фабрики Художнього фонду УРСР - Національній Спілці художників України та в наказі ФДМ України за № 1211 і видано свідоцтво про право власності № П-678 від 11.07.2002 року. Вищенаведене підтверджується доказами наявними в матеріалах справи та сторонами по справі визнається і не заперечується.

Відповідно до відміток на статуті КП «Львівська експериментальна кераміко-скульптурна фабрика»зміни до нього не вносились з 1996 року, і відповідно вимоги вказаних нормативно-правових актів свого відображення в статуті не находять.

Отже суд вважає, що не заслуговують на увагу твердження про те, що засновником позивача є ЛОО Спілки художників України, з посиланням лише на статут позивача в редакції 1996 року, оскільки вирішуючи питання про правонаступництво, потрібно мати на увазі, що запис в установчих документах про правонаступництво має істотне значення для визнання правонаступництва. Однак суттєве значення мають також фактично здійснені організаційно-економічні перетворення, з якими чинне законодавство пов'язує перехід майнових прав та обов'язків, а саме: рішення власника (власників), підписання передаточного або розподільного акта чи балансу. А також законодавчо визначене встановлення правонаступництва, зокрема положення ст. 9 Закону України «Про професійних творчих працівників та творчі спілки», Постанови КМ України від 10.07.1998 р. N 1058 також виданих на їх підставі акту спільної комісії НСХУ та ФДМ України від 09.07.2002 року та наказу ФДМ України за № 1211.

З огляду на викладене суд вважає, що власником (засновником) КП «Львівська експериментальна кераміко-скульптурна фабрика»є Національна спілка художників України.

Статтею 112 ГК України підприємством об'єднання громадян, релігійної організації визнається унітарне підприємство, засноване на власності об'єднання громадян (громадської організації, політичної партії) або власності релігійної організації для здійснення господарської діяльності з метою виконання їх статутних завдань. Підприємство об'єднання громадян, релігійної організації діє на основі статуту і є юридичною особою, здійснюючи свою діяльність на праві оперативного управління або господарського відання, отже законодавство не передбачає інших правових режимів майна для підприємств об’єднань громадян.

Відповідно до визначень правового режиму майна, що перебуває в оперативному управлінні чи господарському віданні визначених статтями 136 та 137 ГК України правом оперативного відання наділяється суб’єкт господарювання, що здійснює свою діяльність на некомерційній основі, в інших випадках майно перебуває в режимі господарського відання.

Відповідно до п. 1.2 та 1.5 статуту КП «Львівська експериментальна кераміко-скульптурна фабрика»є господарюючим суб’єктом з статусом юридичної особи, підприємством об’єднання громадян та має на меті отримання прибутку від своєї діяльності тобто є комерційним суб’єктом господарювання.

За таких обставин суд дійшов висновку, що договір оренди б/н від 24.06.2005 року, укладений між Національною Спілкою художників України та КП «Львівська експериментальна кераміко-скульптурна фабрика», наказ Національної Спілки художників України № 43 від 09.10.2002 року, наказ Національної Спілки художників України № 17 від 15.07.2004 року, наказ Національної Спілки художників України № 17 від 24.06.2005 року суперечать приписам ст. ст. 112, 136 та 137 Господарського кодексу України, а тому вимога позивача визнати ці правочини недійсними є обґрунтованою, відповідає підставам передбаченим ст. ст. 203 та 215 ЦК України та підтверджується матеріалами справи.

Із вказаних підстав суд дійшов висновку про те, що в зустрічному позові в частині визнання договору б/н від 24.06.2005 року слід відмовити.

Поряд з цим оскаржувані позивачем акт прийому передачі від 09.10.2002 року майна КП «Львівська експериментальна кераміко-скульптурна фабрика»в оперативне управління, акт прийому передачі від 15.07.2004 року майна КП «Львівська експериментальна кераміко-скульптурна фабрика»в оперативне управління та акт прийому передачі від 24.06.2005 року майна КП «Львівська експериментальна кераміко-скульптурна фабрика»не є цивільними актами, що підлягають оскарженню в розумінні ст. 12 ГПК України, а тому в цій частині провадження у справі слід припинити на підставі ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Крім цього ч. 3 ст. 112 ГК України встановлений порядок захисту права господарського відання, а зокрема застосовуються положення закону, встановлені для захисту права власності в тому числі і щодо права на захист своїх майнових прав також і від власника.

Оглянувши інвентаризаційні справи ОКП ЛОР БТІ та ЕО витребуванні для огляду в судовому засіданні, судом встановлено, що за відповідачем 2 Національною спілкою художників України зареєстровані на праві власності будівлі та споруди що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Мучна, 32, а саме скульптурний цех, позначений на плані, літерою Р-2 загальною площею 1575,8 кв.м., склад, позначений на плані, літерою М-1 загальною площею 56,2 кв.м., скульптурний цех, позначений на плані, літерою Ф-2 загальною площею 731,9 кв.м. , виробничий корпус, позначений на плані, літерою Л-3 загальною площею 2293,8 кв.м. , склад з навісом, позначений на плані, літерою І-1 загальною площею 271,0 кв.м. , насосна, позначена на плані, літерою Н-1 загальною площею 21,8 кв.м., гаражі, позначені на плані, літерою С-2 загальною площею 1951,8 кв.м. , склад, позначений на плані, літерою К-2 загальною площею 524,3 кв.м. , адміністративний корпус, позначений на плані, літерою Х-4 загальною площею 2491,7 кв.м. , котельня, позначена на плані, літерою Т-2 загальною площею 532,4 кв.м. , скляний цех, на плані, літерою А-3 загальною площею 751,0 кв.м. , прохідна, позначена на плані, літерою д-1 загальною площею 10,1 кв.м. , прохідна, позначена на плані, літерою О-1 загальною площею 12,8 кв.м. , склоцех, позначений на плані, літерою У-3 загальною площею 850,5 кв.м. , гаражі, позначені на плані, літерою Ж-1 загальною площею 69,3 кв.м. , насосна, позначена на плані, літерою П-1 загальною площею 15,7 кв.м. , склад, позначений на плані, літерою З-1 загальною площею 298,3 кв.м. , ГРП, позначений на плані, літерою Г-1 загальною площею 26,8 кв.м. , керамічний цех, позначений на плані, літерою Б-3 загальною площею 2262,7 кв.м. , а також павільйон, позначений на плані, літерою А-1 загальною площею 483,5 кв.м. , що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Самчука, 26.

Поряд з цим будівлі та споруди, а саме склад, позначений на плані, літерою М-1 загальною площею 56,2 кв.м., склад з навісом, позначений на плані, літерою І-1 загальною площею 271,0 кв.м., склад, позначений на плані, літерою К-2 загальною площею 524,3 кв.м. ,. прохідна, позначена на плані, літерою д-1 загальною площею 10,1 кв.м. , гаражі, позначені на плані, літерою Ж-1 загальною площею 69,3 кв.м., склад, позначений на плані, літерою З-1 загальною площею 298,3 кв.м. та ГРП, позначений на плані, літерою Г-1 загальною площею 26,8 кв.м., що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Мучна, 32 відчужені Національною спілкою художників України на користь третіх осіб, відтак, щодо визнання права господарського відання на вказані будівлі провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1 ч.1 ст 80 ГПК України у звязку із відсутністю предмету спору.

Як вбачається із матеріалів справи, вказане майно постійно перебувало на балансі позивача та становило цілісно-майновий комплекс КП «Львівська експериментальна кераміко-скульптурна фабрика».

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, в даному випадку матеріалами справи встановлено, що відповідачі не визнають права господарського відання на майно за позивачем, а тому суд вважає, що вимога про визнання такого права є законною та підлягає задоволенню.

На підставі приписів ст. 391 ЦК України вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Як вбачається із матеріалів справи, згідно актів не допуску відповідачем 1 Львівською обласною організацією Національної Спілки художників України не допущено ліквідатора КП «Львівська експериментальна кераміко-скульптурна фабрика»та членів комітету кредиторів у справі про банкрутство КП «Львівська експериментальна кераміко-скульптурна фабрика»на територію фабрики. Беручи до уваги викладене суд вбачає чинення перешкод позивачу у користування та розпоряджання майном, що дає підстави позивачу на захист його права передбаченого ст. 112 ГК України та 391 ЦК України.

Що стосується коментарів відповідачів про об‘єднання в одне провадження кількох вимог у даному спорі , які належить розглядати в порядку різного судочинства:

Як вбачається з матеріалів справи, та не заперечувалось сторонами в судових засіданнях - даний спір між сторонами виник з господарських правовідносин, суб‘єктивний склад сторін відповідає вимогам ст. 1 ГПК України.

Державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень –офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень ( абз.2 ч.1 ст.2 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень»).

Державна реєстрація прав здійснюється місцевим органом державної реєстрації прав ( ч.3 вказаного Закону).

До створення єдиної системи органів реєстрації прав, а також до формування Державного реєстру прав у складі державного земельного кадастру реєстрація об‘єктів нерухомості проводиться комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації. Комунальні підприємства бюро технічної інвентаризації тимчасово, до створення місцевих органів державної реєстрації прав, проводить реєстрацію прав власності на нерухоме майно. У вирішення такого питання суд виходить із положення рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 27.06.2007 року № 04/5/120 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам»: - господарські суди на загальних підставах вирішують спори , пов‘язані з захистом права власності, в тому числі з визнанням цього права ( пункт 3 );

- до компетенції господарських судів не відноситься розгляд справ у спорах про оскарження лише таких рішень , ухвалених суб‘єктом владних повноважень, якими останній зобов‘язує суб‘єкта господарювання вчинити певні дії, утриматись від вчинення певних дій або нести відповідальність, за умови, що оскаржуваний акт згідно із законодавством України є обов‘язковим для виконання ; інші ж справи за участю суб‘єктів господарювання та суб‘єктів владних повноважень не мають ознак справ адміністративної юрисдикції і повинні розглядатися господарськими судами на загальних підставах ( пункт 5 ).

Щодо вимоги позивача за зустрічним позовом –Національної спілки художників України в частині усунення перешкод в розпорядження майном, то на думку суду ним недоведені ті обставини на яких ґрунтується позовна вимога, оскільки захист права господарського відання КП «Львівська експериментальна кераміко-скульптурна фабрика»ґрунтується на підставі ст. 112 ГК України.

Враховуючи все викладене, керуючись ст. ст. 85, 202, 203, 215 Цивільного кодексу України , ст.ст. 22, 112, 133, 136, 144 Господарського кодексу України, ст.ст. 12,43,45, 49,56,60,61,82-84 ГПК України суд , -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Зобов’язати Львівську обласну організацію НСХ України не чинити перешкод у користуванні майном (ліквідаційною масою), що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Мучна, 32.

3. Визнати недійсним договір оренди б/н від 24.06.2005 року, укладений між Національною Спілкою художників України та Колективним підприємством „Львівська експериментальна кераміко-скульптурна фабрика”.

4. В частині визнання недійсним наказу Національної Спілки художників України № 43 від 09.10.2002 року відмовити у зв’язку із пропуском позовної давності.

5. В частині визнання недійсними актів прийому передачі від 09.10.2002 року , від 15.07.2004 року та від 24.06.2005 року майна КП «Львівська експериментальна кераміко-скульптурна фабрика» в оперативне управління провадження у справі припинити на підставі ч.1 ст 80 ГПК України.

6. Визнати недійсним наказ Національної Спілки художників України № 17 від 15.07.2004 року.

7. Визнати недійсним наказ Національної Спілки художників України № 17 від 24.06.2005 року.

8. Визнати право повного господарського відання Колективного підприємства „Львівська експериментальна кераміко-скульптурна фабрика” на:

- скульптурний цех, позначений на плані, літерою Р-2 загальною площею 1575,8 кв.м. , що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Мучна, 32.

- скульптурний цех, позначений на плані, літерою Ф-2 загальною площею 731,9 кв.м. , що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Мучна, 32.

- виробничий корпус, позначений на плані, літерою Л-3 загальною площею 2293,8 кв.м. , що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Мучна, 32.

- насосна, позначена на плані, літерою Н-1 загальною площею 21,8 кв.м. , що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Мучна, 32.

- гаражі, позначені на плані, літерою С-2 загальною площею 1951,8 кв.м. , що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Мучна, 32.

- адміністративний корпус, позначений на плані, літерою Х-4 загальною площею 2491,7 кв.м. , що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Мучна, 32.

- котельня, позначена на плані, літерою Т-2 загальною площею 532,4 кв.м. , що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Мучна, 32.

- скляний цех, на плані, літерою А-3 загальною площею 751,0 кв.м. , що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Мучна, 32.

- прохідна, позначена на плані, літерою О-1 загальною площею 12,8 кв.м. , що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Мучна, 32.

- скляний цех, позначений на плані, літерою У-3 загальною площею 850,5 кв.м. , що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Мучна, 32.

- насосна, позначена на плані, літерою П-1 загальною площею 15,7 кв.м. , що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Мучна, 32.

- керамічний цех, позначений на плані, літерою Б-3 загальною площею 2262,7 кв.м. , що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Мучна, 32.

- павільйон, позначений на плані, літерою А-1 загальною площею 483,5 кв.м. , що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Самчука, 26.

9. Зобов’язати Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»зареєструвати право повного господарського відання Колективного підприємства «Львівська експериментальна кераміко-скульптурна фабрика»про, що видати витяги із реєстру прав на нерухоме майно на:

- скульптурний цех, позначений на плані, літерою Р-2 загальною площею 1575,8 кв.м. , що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Мучна, 32.

- скульптурний цех, позначений на плані, літерою Ф-2 загальною площею 731,9 кв.м. , що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Мучна, 32.

- виробничий корпус, позначений на плані, літерою Л-3 загальною площею 2293,8 кв.м. , що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Мучна, 32.

- насосна, позначена на плані, літерою Н-1 загальною площею 21,8 кв.м. , що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Мучна, 32.

- гаражі, позначені на плані, літерою С-2 загальною площею 1951,8 кв.м. , що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Мучна, 32.

- адміністративний корпус, позначений на плані, літерою Х-4 загальною площею 2491,7 кв.м. , що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Мучна, 32.

- котельня, позначена на плані, літерою Т-2 загальною площею 532,4 кв.м. , що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Мучна, 32.

- скляний цех, на плані, літерою А-3 загальною площею 751,0 кв.м. , що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Мучна, 32.

- прохідна, позначена на плані, літерою О-1 загальною площею 12,8 кв.м. , що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Мучна, 32.

- скляний цех, позначений на плані, літерою У-3 загальною площею 850,5 кв.м. , що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Мучна, 32.

- насосна, позначена на плані, літерою П-1 загальною площею 15,7 кв.м. , що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Мучна, 32.

- керамічний цех, позначений на плані, літерою Б-3 загальною площею 2262,7 кв.м. , що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Мучна, 32.

- павільйон, позначений на плані, літерою А-1 загальною площею 483,5 кв.м. , що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Самчука, 26.

10. В частині позовних вимог про визнання права господарського відання за позивачем та реєстрації такого права на: склад, позначений на плані, літерою М-1 загальною площею 56,2 кв.м., склад з навісом, позначений на плані, літерою І-1 загальною площею 271,0 кв.м. , склад, позначений на плані, літерою К-2 загальною площею 524,3 кв.м. , прохідна, позначена на плані, літерою д-1 загальною площею 10,1 кв.м. , гаражі, позначені на плані, літерою Ж-1 загальною площею 69,3 кв.м. , склад, позначений на плані, літерою З-1 загальною площею 298,3 кв.м. , ГРП, позначений на плані, літерою Г-1 загальною площею 26,8 кв.м. , що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Мучна, 32 провадження у справі припинити на підставі ч.1 ст 80. ГПК України.

11. В зустрічному позові відмовити.

12. Судові витрати віднести на відповідача 1 та відповідача 2 порівну.

Суддя