ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"05" серпня 2008 р.
№ 6/347

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранець О.М.,
розглянувши матеріали справи № 6/347

за адміністративним позовом:
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача: Державної
податкової інспекції у м. Кіровограді,                     м. Кіровоград

про визнання нечинними актів

Представники:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав

при секретарі судового засідання -
К.К. Царенко

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1 подано позовну заяву про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень
Державної податкової інспекції у м. Кіровограді № /1 від  06.09.2007 року на суму 1086667 грн. 01 коп.
податку з доходів фізичних осіб; № /1 від 06.09.2007 року на суму
1863 грн. 00 коп. податку на додану вартість;
№ /1 від 06.09.2007 року на суму 170 грн. 00 коп. податку на
додану вартість; № /1 від 06.09.2007 року на суму            510 грн. 00 коп. збору за
забруднення навколишнього середовища.

Ухвалою господарського суду від
15.05.2008 року провадження у справі
№ 6/347 закрито в частині визнання нечинними податкових повідомлень -
рішень Державної податкової інспекції у
м. Кіровограді   № /1
від 06.09.2007 року, № /1 від 06.09.2007 року та  № /1 від 06.09.2007 року по причині
часткової відмови позивача від позову.

При цьому позивач підтримує позовну
вимогу про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення Державної
податкової інспекції у                             м. Кіровограді №
/1 від 06.09.2007 року  на суму
1086667,01 грн. податку з доходів фізичних осіб.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 10.07.2008 року задоволено клопотання Державної
податкової інспекції у м. Кіровограді та зупинено провадження у справі № 6/347
до 05.08.2008 року з метою одержання
висновку судової бухгалтерсько-економічної експертизи, оригінал якого
знаходиться в матеріалах кримінальної справи в слідчому відділі УПМ Державної
податкової адміністрації в Кіровоградській області та надання його до суду.

Також ухвалою господарського суду
від 10.07.2008 року, на підставі статті 79 Кодексу адміністративного
судочинства України, слідчий відділ податкової міліції Державної податкової
адміністрації Кіровоградської області зобов'язано надати належним чином засвідчену
копію судової бухгалтерсько-економічної експертизи, проведеної Кіровоградським
відділенням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, яка
міститься в матеріалах кримінальної справи
№ 80-983, порушеної відносно ОСОБА_1. за фактом умисного ухилення від
сплати податків у особливо великих розмірах.

Оскільки ні Державною податковою
інспекцією у м. Кіровограді, ні слідчим відділом податкової міліції Державної
податкової адміністрації Кіровоградської області не надано зазначеного експертного
висновку, господарський суд, на підставі частини 5 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України, вважає за необхідне поновити провадження
у справі № 6/347.

Представниками сторін через
канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі № 6/347 до
18.09.2008 року у зв'язку з відсутністю висновку судової
бухгалтерсько-економічної експертизи, оригінал якого знаходиться в матеріалах
кримінальної справи в слідчому відділі УПМ Державної податкової адміністрації в
Кіровоградській області. Представники сторін просять суд розглянути подане
клопотання без їх участі.

Клопотання  підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 2
статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну
встановленого судом.

Господарський суд вважає за можливе
задовольнити клопотання фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 та Державної податкової інспекції у м.
Кіровограді у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, які
можуть мати значення для розгляду справи.

Крім того, господарський суд
звертає увагу на ігнорування посадовими особами державної податкової
адміністрації у Кіровоградській області вимог суду, викладених в ухвалі від
10.07.2008 року.

Керуючись  ст. 79, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О
С Т А Н О В И В:

1. Поновити провадження у справі №
6/347.

2. На підставі статті 79 Кодексу адміністративного
судочинства України повторно витребувати від слідчого відділу податкової
міліції Державної податкової адміністрації Кіровоградської області належним
чином засвідчену копію судової бухгалтерсько-економічної експертизи, проведеної
Кіровоградським відділенням Одеського науково-дослідного інституту судових
експертиз, яка міститься в матеріалах кримінальної справи  № 80-983, порушеної відносно ОСОБА_1. за
фактом умисного ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах.

3. Зупинити провадження у справі №
6/347 до 18.09.2008 року.

4. Після поновлення провадження
призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18.09.2008 року о 11 год.
40 хв.

5. Примірники ухвали направити
сторонам та Державній податковій адміністрації Кіровоградської області.

6.
Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя                                                                                          О.М.Баранець