ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.10.08 р.                     Справа № 14/110

за позовом Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”,

м.Донецьк в особі виробничої одиниці “Шахтарськтепломережа”,

м.Шахтарськ

до відповідача Комунального підприємства “Житлове підприємство “Шахтарське”,

м.Шахтарськ

про стягнення 38 423 грн. 40 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Сидоренко В.І.-дир.

В засіданні суду брали участь:

Обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк в особі виробничої одиниці “Шахтарськтепломережа”, м.Шахтарськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунальне підприємство “Житлове підприємство ”Шахтарське”, м.Шахтарськ, про стягнення 38 423 грн. 40 коп.

09.10.2008р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Комунального підприємства “Житлове підприємство ”Шахтарське”, м.Шахтарськ про заміну відповідача по справі належним відповідачем, Шахтарською міською радою, м.Шахтарськ.

Відповідно до ст.24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Таким чином, враховуючи, що заміна неналежного відповідача належним здійснюється виключно за згодою позивача, приймаючи до уваги, що позивач в судове засідання 09.10.2008р. не з’явився, клопотання від 09.10.2008р. Комунального підприємства “Житлове підприємство ”Шахтарське”, м.Шахтарськ про заміну відповідача по справі належним відповідачем, Шахтарською міською радою, м.Шахтарськ, підлягає залишенню без задоволення.

Одночасно, статтею 24 Господарського процесуального кодексу України надане право господарському суду за наявністю достатніх підстав до прийняття рішення залучити за клопотанням сторін або за своєю власною ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Як встановлено судом, за поясненнями відповідача, будівля гуртожитку за адресою: м.Шахтарськ, вул.Суворова, 46, на яку здійснювалось теплопостачання позивачем, на балансі відповідача не знаходиться.

Вказаний гуртожиток відповідач обслуговував за договором з управлінням житлово-комунального господарства та комунальної власності м.Шахтарська від 02.02.2006р. за бюджетні кошти. Виходячи зі змісту відзиву на позовну заяву, кошти з бюджету надходили цілеспрямовано на утримання гуртожитку на відкритий розрахунковий рахунок у Держказначействі.

За таких обставин, враховуючи наявність підстав для залучення Шахтарської міської ради, м.Шахтарськ до участі у справі у якості відповідача 2, виходячи з того, що позивач не з’явився в судове засідання, а також в засіданні суду виникла необхідність витребування додаткових матеріалів, керуючись ст.24, п.п.3, 4 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 22.10.2008р. о 13. 30 год. (кім.414).

Залучити до участі у розгляді справи №14/110 відповідача 2, Шахтарську міську раду (86200 м.Шахтарськ, вул.Леніна, 4).

Розгляд справи №14/110 розпочати заново.

Зобов’язати відповідача 2 представити в засідання суду відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Явка представників сторін у засідання суду (позивача, відповідачів) обов,язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя