ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.08

Справа №4/81-08.

Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали справи № 4/81-08, порушеної за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі до боржника – Фермерського господарства «Троценко», про визнання банкрутом, -

За участю представників:

від кредитора – Головне УПФУ в Сумській області – Привалов О.М., довіреність № 24/08-23 від 26.06.2008р.

від боржника – директор - Троценко

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.07.2008р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі було порушено провадження у справі № 4/81-08 про банкрутство Фермерського господарства «Троценко» у відповідності до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Кредитор мотивує свої вимоги тим, що станом на 24.06.2008р. за боржником рахується заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування на загальну суму 39 683 грн. 91 коп., з них 6 772 грн. 82 коп. борг з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

Крім того, кредитор посилається на те, що боржник не здійснює підприємницьку діяльність, а також з квітня 2008р. не подає звітності до ПФ, що підтверджується актом державного виконавця від 14.12.2007р. та від 01.02.2007р.

Заявник також посилається на те, що згідно довідки управління агропромислового розвитку за № 116 від 05.05.2008р. боржник не звітує про посіви зернових культур, розведення великої рогатої худоби, а отже, не здійснює основні види діяльності передбачені установчими документами.

Згідно ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” боржник може бути визнаний банкрутом у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Представник боржника подав відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, в якій заперечує проти вимог викладених у заяві про порушення посилаючись на те, що ФГ «Троценко» не припиняло підприємницької діяльності, боржник знаходиться за місцезнаходженням та звітує до податкового органу про свою діяльність.

Як встановлено судом, кредитор не надав достатніх доказів відсутності підприємницької діяльності боржника, як на підставу для здійснення провадження по справі по ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, що спростовується матеріалами, а саме, довідкою Глухівської МДПІ № 2080 від 18.09.2008р. з якої вбачається, що боржник станом на 18.09.2008р. не має податкової заборгованості зі сплати податків.

Також, згідно довідок Новослобідської сільської Ради № 1002 від 01.10.2008р. та № 1005 від 01.10.2008р. боржник – ФГ «Троценко» знаходиться за місцем реєстрації: Сумська область, Путивльський район, с.Нова Слобода, вул. Леніна, 15 та засіяло на території сільської ради 300 га озимої пшениці.

Відповідно до ст.52 вищевказаного Закону, підставою для визнання боржника банкрутом є неподання боржником на протязі року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності.

Згідно до ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з врахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Перелік підстав припинення провадження у справі (ст.80 ГПК України) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд не знаходить передбачених ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а тому вважає за доцільне проваження по справі припинити на підставі п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Тому керуючись, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі № 4/81-08 – припинити.

2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства та

ВДВС Путивльського районного управління юстиції в м.Суми.

СУДДЯ                                                                       Н.П. Лугова