ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.10.08р.

Справа № 5/245-08

За позовом ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж м. Кривий Ріг

до Комунального житлового підприємства № 36 м. Кривий Ріг

про стягнення 676 086 грн. 56 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Колісник Л.П.- юрист дов. № 101 від 27.05.08р. Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з КЖП № 36 м. Кривий Ріг суму 676086 грн. 56 коп., яка складає: 499100 грн. 01 коп. заборгованість за спожиту згідно з договором № 500004 від 13.08.02р. електроенергію; 51550 грн. 85 коп. пені; 14389 грн. 83 коп.- 3% річних; 99677 грн.15 коп. інфляційних втрат;11368 грн. 72 коп. збитків згідно акту-протоколу № А002807 від 20.11.07р.

Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 13.08.02р. сторона-ми був укладений договір № 500004 на постачання електричної енергії, згідно з п.1.1 договору предметом його є постачання і передача електроенергії Енергопостачаль-ником та оплата її Споживачем, в період з 01.10.06р. по 01.04.08р. відповідачу була поставлена електроенергія на загальну суму 1 250811 грн. 13 коп., розрахунки згідно з п. 4.2 договору проводяться попередньою оплатою в такому порядку :

- до першої, другої та третьої щотижневої середи розрахункового місяця спо-живач оплачує за кожний тиждень 30 відсотків і з третьої до четвертої середи 10 від-сотків вартості заявленого на розрахунковий місяць обсягу споживання електрое-нергії, остаточний розрахунок здійснюється за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому місяці у термін до 7 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобо-в'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені до-говором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до вико-нання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути вико-нане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов'язання відпові-дачем виконані не в повному розмірі, сума боргу склала : 499100 грн. 01 коп.

В судове засідання позивачем надано пояснення щодо оплати відповідачем заборгованості, до пред'явлення позову - 24.07.08р. відповідачем сплачено 31645 грн. 56 коп., тому в цій частині позову належить відмовити, після пред'явлення позову сплачено -15050 грн. 07 коп., справу в цій частині позову належить припинити про-вадженням по п.11 ст. 80 ГПК України з віднесенням судових витрат пропорційно на відповідача.

Згідно акту взаємного звіряння розрахунків за даними позивача сума боргу становить : 424387 грн. 38 коп. За даними відповідача - 167326 грн. 49 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.08р. № 5/245-08 сторони зобов'язувалися у разі розбіжностей при взаємному звірянні розра-хунків в акті обґрунтувати свої дані, відповідачем не надані пояснення щодо змен-шення суми його даних, а також даних з позначкою "-".

При проведенні перевірки виконання споживачем Правил користування еле-ктричною енергією (далі Правил) встановлено порушення п.3.1; п.3.6 Правил, а саме підключення струмоприймачів поза приладом обліку в приміщенні за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська,1, про що був складений акт-протокол № А0-02807 від 20.11.07р.

На підставі акту і Методики визначення обсягу та вартості електричної ене-ргії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, затвердженої Поста-новою НКРЕ України від 04.05.06р. № 562 сума недоврахованої електроенергії ста-новить: 11368 грн. 72 коп.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив вико-нання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму бо-ргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вста-новлений договором або законом

В судове засідання в зв'язку із зменшенням суми боргу позивачем наданий уточнений розрахунок пені, інфляційних втрат і 3% річних, згідно якому сума інф-ляційних втрат становить - 98044 грн. 26 коп.; 3% річних - 13962 грн.; пеня за прост-рочку оплати - 47888 грн. 30 коп.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 595650 грн. 66 коп.

Керуючись ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.ст. 44,49,п.11ст. 80,ст.ст. 82,116 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Комунального житлового підприємства № 36 (50081 м. Кривий Ріг, м-н 5-й Зарічний, 8а, код ЗКПО 20280444) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго”в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000 м. Кривий Ріг пр. К. Маркса, 41) суму основного боргу 424387 грн. 38 коп. та 11368 грн. 72 коп. вартості недоврахованої електроене-ргії на р/р № 63 у філії Дзержинського відділення № 7806 ВАТ "Ощад-банк" МФО 305072 ЗКПО 00130843; 98044 грн. 26 коп. інфляційних втрат,13962 грн.- 3% річних, 47888 грн. 30 коп. пені, 6107 грн. 01 коп. держмита, та 106 грн. 59 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р № 26-7 у філії „Укрексімбанк” в м. Кривому Розі МФО 305589 ЗКПО 001308-43, накази видати після вступу рішення в законну силу.

3.Справу в частині позову на суму 15050 грн. 07 коп. провадженням припи-нити.

4.В решті суми позову відмовити.

Суддя

С.Л. Шевченко