overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

16.10.08                                                                                 Справа№ 9/212

Суддя

Розглянув матеріали справи за позовом: ТзОВ „УКРБУДПРОМ”, м. Київ,

До відповідача: ТзОВ „АГРОІНВЕСТ”, м. Самбір Львівської обл.,

Про відшкодування вартості поставленої продукції та сплату штрафу за прострочку оплати в сумі 175 500,00 грн.

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду на 13.11.2008 року о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в кімнаті № 513

(вул. Личаківська,128, м.Львів).

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, копія Статуту, копія свідоцтва про державну реєстрацію, витяг від Державного реєстратора, оригінали всіх первинних документів для огляду, докази врегулювання спору в добровільному порядку, звірити з відповідачем суму боргу, оформити актом звірки, акт подати в суд.

Участь повноважного представника –обов’язкова.

Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, копія Статуту, копія свідоцтва про державну реєстрацію, витяг від Державного реєстратора, мотивований, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву, вжити заходів з позивачем до врегулювання даного спору у добровільному порядку, представити докази погашення боргу, акт звірки взаєморозрахунків, подати в суд.

Участь повноважного представника –обов’язкова.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"17" липня 2008 р.                                                                              №  02-03/

Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши
матеріали

за позовом

Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1,                  м. Донецьк

доЗакритого
Акціонерного товариства Українсько -Російська Акціонерна Страхова Компанія
“Авіоніка”, м. Київ

про

стягнення 70314,14 грн.

встановив:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Закритого
Акціонерного товариства Українсько -Російська Акціонерна Страхова Компанія
“Авіоніка” про стягнення 70314,14 грн.

В позовній заяві зазначено, що
відповідач знаходиться за юридичною адресою: м. Київ, вул. Воровського, буд.
29-б.

Відповідно до ч. 2 ст. 15
Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при
виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про
визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за
місцезнаходженням відповідача.

Згідно із ч. 1 ст. 17
Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному
господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою
підсудністю.

Враховуючи наведене позовні
матеріали підлягають передачі згідно встановленої підсудності до господарського
суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК
України. -

ухвалив:

Позовну заяву Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 передати за встановленою підсудністю до господарського суду
міста Києва.

Додаток: позовна
заява та додані до неї документи на 61 арк., в тому числі оригінали платіжних
доручень № 2 від 01.07.2008 р. та № 6 від 07.07.2008 р. про сплату державного
мита та оригінал платіжного доручення про сплату витрат на інформаційно
-технічне забезпечення судового процесу № 1 від 01.07.2008 р.

Суддя
Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.11.08 р.                     Справа № 29/228пн

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Джарти В.В., при секретарі Перекрестній О.О., розглянувши матеріали за позовною заявою Приватного підприємства “Будівельна компанія Градострой ЛТД” м. Донецьк (представник – Яковлєв А.В., довір. від 27.10.08) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортно-будівельна компанія” м. Авдіївка (представник – Бичков О.Е., довір. від 03.11.08 ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача ЗАТ “Трест “Донбастрансбуд” м. Донецьк (представник – Кліжевська С.В., довір. №30/10-01 від 30.10.08) про звернення стягнення на вартість частки у капіталі відповідача.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.10.2008 року порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою. 21.10.08 ухвалою суду суду розгляд справи було відкладено до 04.11.08 об 11.15 год. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представник позивача надав заяву, якою змінює позовні вимоги на звернення стягнення на грошову суму у вартості частки у капіталі відповідача в розмірі 77339,35 грн.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 18.11.08 року.

1.          Зобов’язати відповідача скласти станом на момент пред’явлення позову (03.10.2008 р.) баланс і надати суду належним чином завірені копії Статуту, протоколу установчих зборів, протоколів загальних зборів учасників та книги протоколів загальних зборів учасників ТОВ “Транспортно-будівельна компанія” м. Авдіївка.

2.          Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання є обов’язковою.

Суддя
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.08

Справа №8/565-06.

Господарський суд
Сумської області у складі судді Гордієнка М.І., розглянувши матеріали справи №
8/565-06, порушеної за заявою кредитора -Закритого акціонерного товариства
“Комерційного банку “ПриватБанк”в особі Сумської філії до боржника - Товариства
з обмеженою відповідальністю “Агротехнологія”, про визнання банкрутом, -

За участю представників:

від кредиторів: Хованська
І.В., Діденко Є.С.

від боржника -не з”явився

Ліквідатор -ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського
суду Сумської області від 28.11.2006р. було порушено провадження у справі №
8/565-06 про визнання боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю
“Агротехнологія”банкрутом у відповідності до ст.11 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно ухвали
господарського суду Сумської області № 8/565-06 від 16.04.2007р. було
затверджено реєстр вимог кредиторів.

У відповідності до
постанови господарського суду Сумської області від 14.05.2007р. Товариство з
обмеженою відповідальністю “Агротехнологія”визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого
ОСОБА_1

На підставі ст.22 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, згідно ухвали суду від 22.05.2008р. строк ліквідаційної процедури
по справі було продовжено до 01.07.2008р.

У відповідності до ст. 32
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” ліквідатор боржника  - ОСОБА_1
подав до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідацій ний баланс
банкрута, який було призначено до розгляду.

В судовому засіданні
представник кредитора- НАК «Украгролізинг»
пояснила, що до суду було подано заяву НАК «Украгролізинг» про визнання
поточних грошових вимог до банкрута.

Суд, вважає, що на
забезпечення розгляду заяви кредитора розгляд звіту ліквідатора необхідно
відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд
звіту  ліквідатора та ліквідаційного  балансу банкрута -  Товариства з обмеженою відповідальністю
“Агротехнологія” на 08.09.2008р. на 10 год.
20 хв.

2. Ухвалу надіслати
кредиторам,  ліквідатору.

СУДДЯ
М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.10.08р.

Справа № 34/281-08

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМИ ЛТД", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Істочнік", м. Дніпропетровськ

Третя особа:Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.11.08 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення); оригінал договору купівлі-продажу від 26.05.1999р.

Відповідачу – відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення); оригінал договору купівлі-продажу від 26.05.1999р.

Третій особі - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення); оригінал договору купівлі-продажу від 26.05.1999р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.11.08 р.                      Справа № 18/273

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНБАССРЕМСТРОЙ”м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Термери та Прилади” м. Донецьк

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закрите акціонерне товариство „Виробниче об’єднання „КОНТІ”м. Донецьк

про стягнення 165516,57грн.

Головуючий суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

Суддя Н.В.Ломовцева

Суддя О.О.Радіонова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

експерт: не з’явився

Товариство з обмеженою відповідальністю „Донбассремстрой” м. Донецьк звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Термери та прилади” м. Донецьк про стягнення 39508,00 грн. вартості неякісного товару та збитків 71164,97 грн., а всього 111572,97 грн.

Заявою від 31.01.2008 року позивач збільшив суму збитків і просить суд стягнути з відповідача 39508,00грн. вартості неякісного товару та 126008,57грн. збитків, а всього 165516,57грн.

Заявою від 12.11.2008 року позивач відмовився від позову і просить суд провадження по справі припинити.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до прийняття рішення відмовитися від позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Беручи до уваги, що відмова позивача від позову є його безумовним правом і враховуючи те, що вона не суперечить чинному законодавству, не порушує прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб, вона приймається судом.

Керуючись ст.ст.22, 78, п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНБАСРЕМСТРОЙ” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Термери та Прилади” м. Донецьк про стягнення 39508,00грн. вартості неякісного товару та 126008,57грн. збитків – припинити.

Суддя Овсяннікова О.В.

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.05.2008р. Справа № 14/204

Суддя Іваницький О.Т., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУК АВІА ОЙЛ", Аеропорт, м.Бориспіль, Київська область,08307

до Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Укртатнафта", проїзд Галузевий, 4, м.Кременчук, Полтавська область,39609

про стягнення 4902,29 гривень

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 14/204.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.06.2008р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4.Зобов"язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), доку- ментально обґрунтований розрахунок стягуваної суми, за підписом керівника та головного бухгалтера, інші докази в порядку ст.ст.32-34, ст.36 ГПК України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.ст.32-34, ст.36 ГПК України, ст.614 ЦК України.

5.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя                     Іваницький О.Т.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"04"
серпня 2008 р.

Справа
№  10/597/08

Суддя господарського суду Миколаївської
області Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний позов прокурора
м.Южноукраїнська  в інтересах держави в
особі  Головної державної автомобільної
інспекції на Автомобільному транспорті,(м.Київ, вул. Перемоги, 14),
територіальне управління Головної Державної інспекції на автомобільному
транспорті у Миколаївській області, 54042, м.Миколаїв, вул. Будівельників,
15-а,

До
фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення  фінансових санкцій у розмірі  1700 грн.,-

Керуючись ст.110, 114,
121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Закінчити підготовче
провадження по справі.

2.Розгляд
справи призначити на 17 вересня 2008 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,           вул. Адміральська, 22, каб. 811.

Додаток:
позовна заява відповідачу  № 1208 від
22.07.2008р.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.10.08                                                                                           Справа № 16/220

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Краєвської М.В.

отримавши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»в особі філії «Закарпатського регіонального управління»№7753/08 від 30.09.2008р., м.Ужгород

на рішення господарського суду Закарпатської області від 15.09.2008року

у справі № 16/220

за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»в особі філії «Закарпатського регіонального управління», м.Ужгород

до відповідача селянсько-фермерського господарства «Люкс», с.Червеньово

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимус», м.Дніпропетровськ

про стягнення 290835,70грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20.11.2008р. о 11.30год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.          Відповідачу та третій особі –подати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.          Скаржнику –довідку державного казначейства про зарахування сплаченого державного мита в бюджет.

5.          Явка повноважних представників сторін на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Краєвська М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.11.08 р. Справа № 8/218

Суддя : Ємельянов А.С.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Донстройдеталь”, м.Донецьк

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний завод, м.Макіївка

про стягнення 212 164 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

8/218.Судове засідання призначити на 27.11.08 року о 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 403

1.          Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус позивача, довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви документів.

2.          Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

3.          Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4.          Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов’язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.11.08р.

Справа № 14/365-08

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єділія", 49019, м. Дніпропетровськ, вул. Бр. Бестужевих, буд. 8

до Приватного підприємства "Реарді", 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахі, буд. 2

про стягнення 92 925,23 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.12.08 р. о 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: позовну заяву в електронному вигляді (на диску); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); договір з додатками; накладні, довіреності, що підтверджують одержання товару; докази в підтвердження своїх вимог; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на диску); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); докази в підтвердження своїх заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

6. Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.10.08р.

Справа № 39/230-08

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області в особі Українського підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Київ в особі Поштамту-Центру поштового зв'язку Дніпропетровської дирекції, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріаком", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у сумі 9 399,46грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.10.08 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу –відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський