ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
02.10.08                                                                                           Справа № 2/49
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого – судді                                                  Кордюк Г.Т.

Суддів                                                                      Давид Л.Л.

Мурської Х.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Чернівціобленерго» Чернівецький РЕМ, без номера та без дати

на рішення: Господарського суду Чернівецької області від 10.06.2008р.

у справі № 2/49 (суддя –Скрипничук І.В.)

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Чернівціобленерго» Чернівецький РЕМ, м. Чернівці

до Управління освіти Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про стягнення 12 002,61 грн. заборгованості за недораховану електроенергію згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією від 04.07.2007р. за № 7-941

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Нижник Г.Д –представник (доручення № 01-15/1625 від 24.09.2008р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 10.06.2008р. (суддя Скрипничук І.В.) у позові ВАТ «Енергопостачальної компанії «Чернівціобленерго»Чернівецький РЕМ, м. Чернівці відмовлено.

Суд мотивував рішення тим, що відповідачу суму недорахованої електроенергії в розмірі 12 002,61 грн. визначено безпідставно, без урахування відсутності його вини в порушені Правил користування електричною енергією, оскільки, згідно наряду позивача від 21.05.2007р. на зміну лічильника чи трансформатора струму, у відповідача було знято електролічильник № 663488 для його заміни відповідно до припису 21.05.2007р., що підтверджується підписом старшого інспектора Солонаря В.В., проте позивачем складено акт від 04.07.2007р. за № 7-941 про порушення Управлінням освіти Чернівецької міської ради Правил користування електричною енергією. Крім того, посилання позивача на те, що відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією відповідно до акту перевірки від 04.07.2007р. № 7-941 та протоколу № 204 від 06.07.2007р., яким донараховано останньому 12 002,61 грн., є безпідставним, оскільки позивач не довів тих обставин, на які він посилається. Також місцевим господарським судом встановлено, що відповідач повністю провів оплату за використану електроенергію дошкільним навчальним закладом № 44 по вул. Руській, 257 за період з 01.05.2007р. по 31.08.2007р., тобто за період коли лічильник був знятий, у сумі 7 364,29 грн., що підтверджується довідкою Управління освіти Чернівецької міської ради № 01-15/447 від 24.03.2008р. (а.с. 44).

Не погоджуючись з рішенням місцевого гсподарського суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати, позов задоволити.

Доводи апеляційної скарги обгрунтовані тим, що твердження відповідача про те, що лічильник був фактично знятий не відповідає дійсності, оскільки, на протязі чотирьох місяців (травня, червня, липня та до початку серпня) 2007р. після зняття лічильника останній подавав рапорти за спожиту електричну енергію вказуючи номер лічильника 663488 та його фактичні показники за вищевказані періоди. Крім того, дошкільний заклад № 44 Управління освіти Чернівецької міської ради споживав електричну енергію, подавав звіти та оплачував по фактичним показникам лічильника № 663488.

Представник відповідача в судовому засіданні, доводи викладені у апеляційній скарзі відхилив, посилаючись на те, що відповідно до умов договору, 21.05.2007р. у дошкільному навчальному закладі № 44 проводилась планова перевірка електролічильників представниками позивача, за наслідками якої було зроблено зауваження щодо застарілості лічильників та неправильності обрахування електроенергії в установі, про що було винесено припис. Проте, оскільки, відповідач є бюджетною установою, то процедура виділення коштів відбувається шляхом прийняття рішення Чернівецькою міською радою (як власника) за письмовим зверненням відповідача. За рахунок виділених коштів 13.07.2007р. було придбано нове електрообладнання для ДНЗ № 44, що підтверджується видатковою накладною № РН-0100058 від 11.07.2007р. (а.с. 29), а тому вимоги припису були виконані.

04.07.2007р. представниками ВАТ «Енергопостачальної компанії «Чернівціобленерго»Чернівецький РЕМ, проведено чергову перевірку електрообладнання відподача, на підставі якої складено акт про порушення № 7-941 від 04.07.2007р., який був розглянутий на засіданні комісії Чернівецького РЕМ, про що складений протокол № 204 від 06.07.2007р.

Крім того, відповідач зазначає, що позивач не обгрунтував належним чином свої вимоги, не довів вини або умислу при скоєнні правопорушення зазначеного в протоколі № 204 від 06.07.2007р. засідання комісії ВАТ «Енергопостачальної компанії «Чернівціобленерго»Чернівецький РЕМ, не надав доказів про те, що обстеження електрообладнання проведено відповідно до вимог чинного законодаства –сертифікованими приладами та уповноваженими і кваліфікованими особами.

Львівським апеляційним господарським встановлено:

04.04.2006р. між ВАТ «Енергопостачальної компанії «Чернівціобленерго»Чернівецький РЕМ та Управлінням освіти Чернівецької міської ради укладено договір на постачання електричної енергії № 669/1.

Зігдно п. 1.1 договору № 669/1 від 04.04.2006р., постачальник електричної енергії здійснює постачання електричної енергії споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками, що є його невід’ємною частиною.

21.05.2007р. на виконання умов договору у дитячому навчальному закладі № 44 проводилась планова перевірка електролічильників представниками ВАТ «Енергопостачальної компанії «Чернівціобленерго»Чернівецький РЕМ, за наслідками якої зроблено зауваження щодо застарілості лічильників та неправльності обрахування електроенергії в установі, про що винесено припис, згідно якого зобов’язано відповідача ліківдувати виявлені порушення в строк до 21.06.2007р. (а.с. 21).

13.07.2007р. дитячий навчальний заклад № 44 придбало нове електрообладнання, тим самим виконало вимоги припису від 21.05.2007р. Як зазначив представник відповідача, позивача було повідомлено про покупку нових електронних засобів обліку і їх установка гальмувалась самим позивачем.

04.07.2007р. працівниками ВАТ «Енергопостачальної компанії «Чернівціобленерго»Чернівецький РЕМ, при проведенні перевірки дитячого навчального закладу № 44 виявлено порушення правил користування електричною енергією відповідачем, а саме: виявлено порушення передбачене п. 3.2, 3.3, 3.16, 10.3.09, 6.40 Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996р. у редакції постанови НКРЕ № 1497 від 22.11.2006р., за наслідками якої складено акт № 7-941 (а.с. 58), у якому зазначено, що розрахунковому приладі № 663488 відсутня пломба РЕМ, неправильна робота трансформатору струму внаслідок знеструмлення фази «С».

Представник відповідача в судовому засіданні стверджувала, що особами, якими проводилася перевірка самостійно були зняті пломби за відсутності представників відповідача та такі дії не були зазначені у акті перевірки № 7-941 від 04.07.2007р.

Складений акт був розглянутий на засіданні комісії Чернівецького РЕМ, про що складений протокол № 204 від 06.07.2007р. та визначено суму недорахованої електроенергії в розмірі 12 002,61 грн.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши доводи апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Розділом 2 договору № 669/1 від 04.04.2006р. передбачено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов’язуються керуватися чинним законодавством, зокрема Правилами користування електричною енергією.

Згідно п. 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996р. у редакції постанови НКРЕ № 1497 від 22.11.2006р., у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

Абзацом 2 п. 6.41 Правил передбачено, що в акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Відповідач стверджує, що в порушення вимог абз. 2 п. 6.41 Правил користування електричною енергією, представники ВАТ «Енергопостачальної компанії «Чернівціобленерго»Чернівецький РЕМ самостійно зняли пломби за відсутності представника відповідача та не зазначили про це в акті про порушення.

Відповідно до п. 6.40 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення знеструмлених кіл струму або кіл напруги приладу обліку, покази розграхункового засобу не враховуються, а постачальник за регульованим тарифом здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного огляду засобу обліку представником постачальника електричної організації за регульованим тарифом чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період не має перебільшувати шести місяців.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду погоджується з висновком місцевогого господарського суду про те, що нарахована відповідачу сума недорахованої електроенергії –12 002,61 грн. визначена без урахування вини споживача у порушенні Правил користування електричною енергією.

Зокрема, згідно припису позивача від 21.05.2007р. (а.с. 21) на заміну лічильника чи трансформатора струму у відповідача було знято електролічильник № 663488 для його заміни, що підтверджується підписом старшого інспектора Солонаря В.В. Крім того 04.07.2007р. представниками ВАТ «Енергопостачальної компанії «Чернівціобленерго»Чернівецький РЕМ складено акт № 7-941 про порушення Правил користування електричною енергією, саме пошкодження пломб на розрахунковому приладі № 663488, який був знятий відповідно до припису від 21.05.2007р.

Крім того, відповідачем проведена оплата за використання електроенергії дошкільним навчальним закладом № 44 по вул. Руській, 257 за період з 01.05.2007р. по 31.08.2007р. у сумі 7 364,29 грн., тобто за цей період лічильник був знятий і зауважень зі сторони позивача не було.

Оцінивши докази в їх сукупності, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку що рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.06.2008р. прийняте із правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, і підстав для його скасування не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ:

1.          Рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.06.2008р. у справі № 2/49 залишити без змін, апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Чернівціобленерго»Чернівецький РЕМ, без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в

касаційному порядку.

3. Справу № 2/49 повернути Господарському суду Чернівецької області.

Головуючий суддя                                                                                Кордюк Г.Т.

Суддя                                                                                                    Давид Л.Л.

Суддя                                                                                                    Мурська Х.В.