СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"09" червня 2008 р.
Справа №2/1933-А

За
позовом прокурора м.Нетішина в інтересах держави в особі Регіонального
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у
Хмельницькій області м.Хмельницький

до приватного підприємця  ОСОБА_1 м.Старокостянтинів

про   стягнення
3400грн.00коп.

Суддя  Дячук Т.В.

Секретар
судового засідання Кордас Ж.А.

Представники сторін:

від позивача:
Сімогук  Л.М. - представник по
довіреності №903/32 від 11.07.2007р.,

Довгань І.В. - представник  по довіреності №877/32 від 05.06.2008р.

від відповідача:
не з'явився

за участю :
Котик І.О. - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

Суть спору:
прокурором подано позов про стягнення з відповідача 3400грн.00коп. штрафних
(фінансових) санкцій  по рішенню №220119
від 16.01.2008р.

Ухвалою  суду від 31.03.2008р. відкрито провадження в
адміністративній справі і
призначено  судовий розгляд.
Ухвалою від 05.05.2008р.  проведено
заміну позивача в порядку ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України,
відкладено розгляд справи  на
23.05.2008р. Ухвалою суду від 23.05.2008р. продовжено строк вирішення спору
до  27.06.2008р. та відкладено розгляд
справи на 09.06.2008р.Зазначена ухвала отримана відповідачем 29.05.2008р., що
підтверджено поштовим повідомленням про вручення №3671075.

Відповідач відзив на позов не надав,
представник  відповідача у судове
засідання  не з'явився.

Повноваженим
представником позивача в судовому засіданні подано  заяву про зменшення позовних вимог до
100грн.00коп. в зв'язку з сплатою приватним підприємцем  ОСОБА_1 штрафних санкцій в розмірі
3300грн.00коп.Заява погоджена прокурором, що бере участь в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заяву
позивача і прокурора, судом встановлено і враховується наступне :

Посадовими особами  Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області
04.01.2008р. проведено перевірку в магазині по вул.Корольова, 20 в
м.Старокостянтинів, що належить суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, та
виявлено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями і тютюновими
виробами  без ліцензії (акт №220078 від
04.01.2008р.).

На підставі  зазначеного акту перевірки, за порушення норм
Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, начальником
Регіонального управління

Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у Хмельницькій області 16.01.2008р.  прийнято рішення  №220119 про
застосування  до приватного
підприємця

ОСОБА_1 фінансових санкцій в
розмірі 3400грн.00коп.

Рішення отримано приватним підприємцем
ОСОБА_1 16.01.2008р.

Після подання позову до суду та
відкриття провадження в адміністративній справі №2/1933-А, відповідачем
сплачено штрафні санкції в сумі 3300грн.00коп., що підтверджено додатком №2 до
інформації Старокостянтинівської ОДПІ про стан сплати фінансових санкцій
суб'єктами господарювання по рішеннях прийнятих Регіональним управлінням
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій
області  ( лист №5103/8/23-215 від
03.06.2008р.), копія якого додана до матеріалів справи.

Позивачем і прокурором підтримано
позовні вимоги у сумі 100грн.00коп., яка не була сплачена відповідачем на дату
розгляду справи. В решті вимог на суму 3300грн.00коп., що сплачена, заявлено
відмову від позову.

В зв'язку з цим, стягненню підлягають
штрафні санкції в розмірі 100грн.00коп.

Керуючись ст.ст.6, 14, 51, 71, 86,
94, 104, п.2 ст.157, ст.ст.158-163, 167, 254-259, п.п. 3, 6-7 Розділу 7
„Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора м.Нетішина в
інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у Хмельницькій області

до приватного підприємця  ОСОБА_1 м.Старокостянтинів

задоволити частково.

Стягнути з приватного
підприємця  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (на рахунок
Старокостянтинівського УДК
№0007 в ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, код
23565058) 100грн.00коп. (сто гривень 00коп.)
штрафу.

В частині стягнення 3300грн.00коп. штрафу
провадження у справі закрити.

Згідно ст.ст.185-186 Кодексу
адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь
у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або
частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня
проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви
по апеляційне оскарження. Заява і скарга подаються до Львівського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно
ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя

Віддрук.  прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.