ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.11.08 р. Справа № 24/188

скаржник (позивач по справі) Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж, м. Харцизьк

до Відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції, м. Сніжне

відповідач по справі Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк

про відміну постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.07.2008р.; зобов’язання Відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції, м. Сніжне прийняти до виконання наказ господарського суду Донецької області по справі № 24/188 від 27.03.2007р.; відкриття виконавчого провадження та прийняття заходів, передбачених чинним законодавством України, до боржника по стягненню суми заборгованості.

Суддя Н.В.Ломовцева

Представники:

від скаржника: Оберемко Ю.О. - довір.

від ВДВС Сніжнянського міського управління юстиції: не з’явився.

від відповідача по справі: Подобєдов Л.І. - довір.

07.12.2006 р. господарським судом Донецької області прийнято рішення, яким стягнуто з Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал” в особі структурної одиниці Сніжнянське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж 73350 грн. 78 коп. - боргу за недовраховану електричну енергію, 733 грн. 50 коп. - державного мита, 118 грн. - плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення видано відповідний наказ від 27.03.2007р.

19.09.2008 р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж, м. Харцизьк на дії органу державної виконавчої служби, в якій заявник просить відмінити постанову про закінчення виконавчого провадження від 31.07.2008 р.; зобов’язати відділ державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції в м. Сніжне прийняти до виконання наказ господарського суду Донецької області № 24/188 від 27.03.2007р., відкрити виконавче провадження та направити на адрес заявника постанову про відкриття виконавчого провадження; прийняти заходи, передбачені чинним законодавством України до боржника по стягненню суми заборгованості.

22.10.2008 р. заявник надав уточнення вимог до заяви та просить відмінити постанову про закінчення виконавчого провадження від 28.07.2008 р.; зобов’язати відділ державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції в м. Сніжне прийняти до виконання наказ господарського суду Донецької області № 24/188 від 27.03.2007р., відкрити виконавче провадження та направити на адресу Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж, м. Харцизьк постанову про відкриття виконавчого провадження; прийняти заходи, передбачені чинним законодавством України до боржника по стягненню суми заборгованості, про що повідомити заявника.

Представник ВАТ “Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж, м. Харцизьк надав пояснення № 30/435 від 14.10.2008р. та повідомив, що рішення господарського суду від 07.12.2006 р. виконано в частині стягнення основного боргу і не виконано в частині відшкодування судових витрат, що зафіксовано відповідним протоколом судового засідання від 22.10.2008р.

Представник ВДВС Сніжнянського міського управління юстиції в м. Сніжне заперечував проти задоволення скарги.

Відповідач по справі, з’явившись до судового засідання 19.11.2008 р., повідомив про виконання наказу суду, в підтвердження чого надав докази, а саме: належним чином засвідчену копію платіжного доручення № 70 від 31.10.2008р.

Представник заявника підтвердив факт виконання наказу суду.

Виходячи з викладеного, судом встановлено, що рішення на момент розгляду заяви виконано у повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 р. “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби а звернень учасників виконавчого провадження” у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення статей 2,18,21,22,26,29,31,41,42,64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи приписи ч. 2 п. 3 вказаної Постанови, суд вважає необхідним припинити провадження за розглядом скарги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж, м. Харцизьк на дії органу державної виконавчої служби у зв’язку з повним виконанням наказів суду у справі № 24/188.

Враховуючи наведене, на момент розгляду справи предмет спору відсутній.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Провадження за розглядом скарги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж, м. Харцизьк на дії відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції в м. Сніжне – припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя Ломовцева Н.В.