ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 30/158

02.09.08

За позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Технічний центр «Контрольно-вимірювальні прилади»

про виселення та повернення приміщення

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача Демидов А.О. –представник за довіреністю № 155/1/11-282 від 22.01.08.

Від відповідача не з’явився

Ухвала прийнята 03.07.08. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, в зв’язку з оголошенням в судових засіданнях перерв з 18.03.08. по 17.04.08., з 17.04.08. по 03.07.08.

Обставини справи :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»до Товариства з обмеженою відповідальністю Технічний центр «Контрольно-вимірювальні прилади»про виселення відповідача з нежилого приміщення в будинку № 39 літер А по проспекту Лісовому, площею 22,10 кв. м та повернення приміщення позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.08. порушено провадження у справі № 30/158, розгляд справи було призначено на 18.03.08. о 11-50.

В судовому засіданні 18.03.08. представником відповідача було надано суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю Технічний центр «Контрольно-вимірювальні прилади»проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог, та зазначає, що відповідачем у відповідності до вимог ст. 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»не надсилалось на адресу відповідача відповідної заяви про припинення дії Договору оренди.

В судовому засіданні 18.03.08. судом на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 17.04.08. о 15-45.

В судовому засіданні 17.04.08. представником відповідача було надано суду заяву, погоджену позивачем, про продовження строку вирішення спору у справі № 30/158.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 цієї статті.

Враховуючи вищезазначену заяву представника відповідача, суд її задовольнив та продовжив строк вирішення спору у справі № 30/158.

В судовому засіданні 17.04.08. судом на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 03.07.08.

У зв’язку з неявкою в судове засідання 03.07.08. представника відповідача, розгляд справи було відкладено до 02.09.08. об 11-00.

18.07.08. представником позивача через канцелярію Господарського суду міста Києва було подано заяву про відмову від позову.

Зазначену вище заяву позивача про відмову від позову підписано начальником Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»–Копил О.

В судовому засіданні 02.09.08. представник позивача підтримав свою заяву про відмову від позову та просить суд припинити провадження у справі № 30/158.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши подану заяву про відмову позивача –Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»від позову, суд відзначає, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України та приймається судом, що у відповідності п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою припинення провадження у справі.

В зв’язку з відмовою Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»від позову, судові витрати, понесені позивачем при розгляді справи, відшкодуванню та поверненню не підлягають.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти від Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» відмову від позовних вимог.

2. Провадження у справі № 30/158 припинити.

Суддя

Т.М. Ващенко