Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" вересня 2008 р.          Справа № 37/60-08

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Сіверін В. І., судді Івакіна В.О. , Фоміна В. О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивачів (вх. № 2124 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 18 серпня 2008 року по справі № 37/60-08

за позовом 1) житлового кооперитиву "Резеда-1", м. Харків

2) житлового кооперитиву "Резеда-2", м. Харків

3) житлового кооперитиву "Резеда-4", м. Харків

4) житлового кооперитиву "Резеда-5", м. Харків

5) житлового кооперитиву "Резеда-6", м. Харків

6) житлового - будівельного кооперитиву "Резеда-7", м. Харків

7) житлового кооперитиву "Роща-1", м. Харків

8) житлового кооперитиву "Роща-2", м. Харків

9) житлового кооперитиву "Роща-4", м. Харків

10) житлового кооперитиву "Роща-5", м. Харків

11) житлового кооперитиву "Роща-6", м. Харків

12) житлового кооперитиву "Роща-7", м. Харків

13) житлового кооперитиву "Роща-8", м. Харків

14) житлового кооперитиву "Оазіс-1", м. Харків

до житлового кооперитиву "Резеда - 3", м. Харків

1) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків

2) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківська міська рада, м. Харків

про визнання недійсним свідоцтва про право власності і його анулювання

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 серпня 2008 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Позивачі з рішенням господарського суду першої інстанції не погодились, звернулись до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаються на порушення судом норм матеріального права. Просять суд оскаржуване рішення скасувати, прийняти нове рішення.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги судовою колегією встановлено, що її підписано особою повноваження якої не підтверджено (не вказано посадове становище особи житлового кооперативу "Резеда - 1", не вказано призвища та ініціалів особи), що згідно з п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Зважаючи на наведене та керуючись статею 86, п. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 13 арк.

1. Платіжне доручення № 270 від 20.08.2008 року - 1 арк.

2. Копія чека -1 арк.

3. поштова квитанція - 1 арк.

4. 3 описи вкладення - 3 арк.

5. апеляційна скарга - 7 арк.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня складення тексту ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Фоміна В. О.