overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"09" вересня 2008 р.                                                            Справа № 3/214

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/214

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Зелений Гай";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгзабезпечення";

про стягнення 53 342 грн. 00 коп.

Представники:

від позивача - Конограй М.В., довіреність № 7 від 08.09.08;

від відповідача - Марковський І.І., довіреність № б/н від 03.06.08.

Відкрите акціонерне товариство "Зелений Гай" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгзабезпечення" 53 342 грн. боргу за поставлений протягом 2005-2007 р.р. по договору № 20 від 19.02.05, але не оплачений товар, судові витрати.

Відповідач у відзиві на позовну заяву не заперечує отримання продукції та наявності простроченої заборгованості з оплати вартості товару, та повідомив, що вживає необхідних заходів щодо зменшення кредиторської заборгованості шляхом надсилання постачальникам листів з проханням про повернення якісного товару та компенсацію витрат постачальників щодо транспортування товару та можливих штрафних санкцій, просить оголосити перерву в засіданні суду до моменту вирішення питання про повернення товару та зміни розміру ціни позову.

З причин необхідності витребування нових доказів господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в межах строку встановленого частиною першою ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 23.09.08 о 12:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати відповідача надати докази належного виконання грошових зобов'язань або докази врегулювання спору шляхом укладання мирової угоди із позивачем.

4. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам.

Суддя

Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" квітня 2008 р. Справа № 16/68

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Житлово-комунальний комбінат с.Супрунівки Полтавського району"

про стягнення грошових коштів у сумі 305 749,34 грн

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.05.2008р. о 10-00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

5. Зобов"язати сторони надати суду:

позивача – оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), провести звірку розрахунків із відповідачем, акт звірки надати суду;

відповідача –довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, прийняти участь у проведенні звірки розрахунків із позивачем.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя                     О.М.Тимощенко

Примітка:

Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"24" вересня 2008 р.                                        Справа № 5/101б

Суддя , розглянувши заяву з доданими документами

Кредитор:          Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області, вул. Жовтнева 5, м. Мена, Менський район, Чернігівська область, 15600

Боржник:          Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Менський льонопереробний пункт", , вул. Леніна 153, м. Мена, Менський район, Чернігівська область, 15600

Предмет спору:          про визнання боржника банкрутом

визнав їх достатніми для прийняття та порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву кредитора з доданими до неї документами прийняти.

2. Порушити провадження у справі про банкрутство боржника.

3. Призначити засідання на "07" жовтня 2008 р. о 10:20.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. 18.

5. Зобов'язати кредитора надати докази ненадання боржником протягом року звітності згідно із законодавством, докази від державного органу реєстрації боржника про наявність в Єдиному державному реєстрі відомостей про відсутність юридичної особи-боржника за її місцезнаходженням відповідно до ч. 5 ст. 17 та ч. 8 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" станом на день слухання справи, копію статуту боржника, докази внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру про порушення справи про банкрутство відповідно до ч. 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та направити у судове засідання компетентного представника з письмовою довіреністю з визначенням обсягу повноважень.

6. Зобов'язати боржника подати в господарський суд відзив на заяву про порушення справи про банкрутство та направити у судове засідання компетентного представника з письмовою довіреністю з визначенням обсягу повноважень.

7. Зобов'язати державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру запис про порушення провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до ч. 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

8. Дану ухвалу надіслати кредитору, боржнику, державному реєстратору (Менській районній державній адміністрації) та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2008

Справа № 18/189.

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі, м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-прод", с. Пришиб

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Представники:

від кредитора: не з'явився

ліквідатор: не з'явився

Розглянувши матеріали справи №18/189 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-прод", с. Пришиб, встановив: постановою суду від 04.12.2007 р. 18/189 товариство визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено з арбітражного керуючого Васильєва Олександра Геннадійовича.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, першого звіту не надав.

На підставі викладеного та керуючись ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов’язати ліквідатора до 04.12.2008 року здійснити ліквідацію підприємства-банкрута та надати суду остаточний звіт і ліквідаційний баланс підприємства-боржника.

2. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя                                                                      Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.08р.

Справа № 12/136-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Меркурій",

м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання договору оренди земельної ділянки від 27.07.2000р. розірваним.

Суддя Жукова Л.В.

при секретарі Леда І.С.

Представники сторін :

Від позивача не з’явився

Від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача прострочену заборгованість за лізинговими платежами в сумі 18 174 грн. 95 коп., пеню в розмірі 2437 грн. 10 коп., суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 2349 грн. 01 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 354 грн. 96 коп. згідно договору фінансового лізингу № 01-99/07-обл від 25.07.2007р. посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов’язань.

Позивач та відповідач в судове засідання не з’явилися, витребуваних судом документів не надали, причину неявки суду не повідомили, з клопотанням не звернулися, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв’язку з неявкою в судове засідання позивача та відповідача і необхідністю витребування додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.11.2008р. 10 годин 30 хвилин., засідання відбудеться в кабінеті 8, другий поверх за адресою: вул. Куйбишева, 1а м. Дніпропетровськ.

Позивачу - до судового засідання надати документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Відповідачу - відзив на позов; докази в обгрунтування відзиву; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Л.В. Жукова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.08

Справа №АС3/494-08.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області

До відповідача: Приватного підприємства «Новіков», Недригайлівський район Сумської області

Про стягнення: 1558 грн. 80 коп.

СУДДЯ          П.І. Левченко

За участю секретаря судового засідання Ю.В. Литвиненко

Представники:

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 1558 грн. 80 коп. заборгованості відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Позивач подав суду заяву № 2627/08-09 від 30.09.08р., в якій відмовляється від позову в зв’язку з повною сплатою заборгованості відповідачем.

У зв’язку з неявкою у судове засідання представників сторін, справа розглядається за наявними в ній доказами, відповідно до п. 6 ст. 71 КАС України.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, оцінивши наявні в ній докази, суд встановив:

Позивач подав суду заяву про відмову від позову, де зазначає, що заборгованість в сумі 1558 грн. 80 коп., яка є предметом спору погашена відповідачем в повному розмірі.

Оскільки відповідач сплатив заборгованість в повному розмірі, відмова позивача не суперечить чинному законодавству та не порушує інтересів сторін, суд приймає дану заяву, в зв’язку з чим провадження у справі № АС 3/494-08 підлягає закриттю, згідно п. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 71, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1)          Провадження по адміністративній справі № АС 3/494-08 закрити.

2)          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                         П.І. ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.08р.

Справа
№ 9/178-08(28/411-07)

За
позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Стар телеком" в особі                  Дніпропетровської філії
підпприємства, м.Дніпропетровськ

до
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,

смт.Васильківка
Дніпропетровської області

про стягнення 7 826 грн.

За
зустрічним позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,

смт.Васильківка
Дніпропетровської області

до    Товариства з обмеженою відповідальністю
"Стар Телеком", м.Дніпропетровськ

про  стягнення
12 184 грн.

Суддя  Подобєд І.М.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з
ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки  в ухвалі господарського суду
Дніпропетровської області від 03.06.08р. про відкладення розгляду справи №
9/178-08(28/411-07) на 20.07.08р. о 16-30 год.

При виготовленні тексту вищевказаної
ухвали було допущено описку в даті, на яку відкладене судове засідання,
оскільки належною датою слід вважати 17.07.08р. о 12-30 год.                           Враховуючи те, що
вищевказана описка не зачіпає суті прийнятого у справі судового рішення, але
перешкоджає подальшому розгляду справи, оскільки 20.07.08р. є неробочим днем
(неділя), суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись
ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В:

Виправити описку в абзаці № 2
резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від
03.06.08р. у справі № 9/178-08(28/411-07), виклавши її в наступній редакції:

“Відкласти розгляд справи на
17.07.08р. о 12-30 год.”

Суддя

І.М.
Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2008 р.

Справа № Б-7/283

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

розглянув матеріали справи

за заявою ініціюючого кредитора : Управління Пенсійного Фонду України

в Рогатинському районі ,

вул. Галицька,14, м.Рогатин, Рогатинський район,

Івано-Франківська область,77000

до боржника : ПП "Торговий Дім "Соки" ,

вул. Шеремети,33, м.Рогатин,

Івано-Франківська область,77000

про банкрутство ПП "Торговий дім Соки"

без виклику представників сторін

Розглянувши матеріали справи , суд встановив, що ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.07.08 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника ПП "Торговий Дім "Соки", м.Рогатин, вул.Шеремети, 33, ідн.код 31048828, божника ліквідовано як юридичну особу, провадження по справі припинено. Крім того, затверджено оплату праці та відшкодування витрат ліквідатора Тодарчук Т.В. по справі №Б-7/283 ПП "Торговий дім "Соки", м.Рогатин, вул.Шеремети, 33 згідно доданого розрахунку оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора в сумі 30 310,00грн., зобов"язано АБ "Індекс Банк" провести оплату праці ліквідатора Тодарчук Т.В. по справі №Б-7/283 ПП "Торговий дім "Соки", м.Рогатин, вул.Шеремети, 33.

На виконання ухвали господарського суду від 15.07.08 року та в порядку ст.116 ГПК України господарський суд видає наказ на примусове стягнення зазначених вище коштів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 116, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

видати наказ на виконання ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 15.07.08 року.

Дану ухвалу направити стягувачеві.

Суддя                                                  Кишинський Микола Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

помічник судді Стефанів Тетяна Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"14" жовтня 2008 р.

Справа № 4/327/08

Позивач           Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «ВІДЗЕВ»

пр-т. Миру, 36, м. Миколаїв, 54034

Відповідач           Товариство з обмеженою відповідальністю «Південний тандем»

вул. Казарського, 2-в, м. Миколаїв, 54007

поштова адреса: а/с 648, м. Миколаїв-31, 54031

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача            Кірюхін О.М. дов. № 01 від 08.10.08р.

Недомєркова В.І. дов. №2 від 08.10.08р. головний бухгалтер

Від відповідача          Наумова В.В. дов. №3 від 01.04.08р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 242343,48 грн. за договором купівлі-продажу металопрокату, з яких: 101218,84 грн. основного боргу, 133392,50 грн. втраченої вигоди, 6339,79 грн. індексу інфляції за період з 25.03.08р. по 08.09.08р., 1392,35 грн. 3% річних за період з 25.03.08р. по 08.09.08р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач належним чином не виконав вимоги ухвали суду від 15.09.08р., в повному обсязі витребувані документи не надав.

Відповідач позов визнав частково в частині основного боргу 101218,84 грн., 6339,79 грн. індексу інфляції, 1392,35 грн. 3% річних .

Нарахування суми 133392,50 грн. втраченої вигоди заперечив повністю з підстав, визначених в довідці № 19 від 13.10.08р.щодо обґрунтованості розрахунку втраченої вигоди.

Сторони заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання сторін задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.           Продовжити строк вирішення спору на 2 місяці.

2.           Розгляд справи відкласти на «17»листопада 2008 р. о 15 год. 00 хв.

3. Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

-          розрахунок втраченої вигоди обґрунтувати доказами (договори з покупцями, документи, що обґрунтовують ціну, накладні витрати, докази прийняття заходів щодо зменшення розміру втраченої вигоди, документи, що підтверджують взаємозв’язок між втраченою вигодою та невиконання відповідачем договірних зобов’язань, тощо), надати письмові пояснення щодо цих доказів

-          розрахунок чистого прибутку за спірний термін

-          письмове пояснення щодо довідки відповідача № 19 від 13.10.08р.

-          визначені документи надіслати відповідачу до 01.11.08р., докази надіслання надати суду

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Т.М.Дубова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 серпня 2008 р.

№ 2-20/997-2008

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кравчука Г.А.,

суддів

Мачульського Г.М., Коробенка Г.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

та касаційне подання

Дитячого спеціалізованого санаторію "Ім. Боброва" Міністерства охорони здоров'я України

першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.02.2008

у справі

№ 2-20/997-2008

господарського суду

Автономної Республіки Крим

за позовом

Алупкінської міської ради

до

Дитячого спеціалізованого санаторію "Ім. Боброва" Міністерства охорони здоров'я України

третя особа:

Алупкінське управління міського господарства

про

спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

У зв’язку з необхідністю з'ясування обставин справи № 2-20/997-2008, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Дитячого спеціалізованого санаторію "Ім. Боброва" Міністерства охорони здоров'я України та касаційного подання першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим у справі господарського суду Автономної Республіки Крим № 2-20/977-2008 на 01.10.2008 о 13 год. 00. хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зала № 330.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                                Г.Кравчук

Судді                                                                                           Г.Мачульський

Г.Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.10.08

Справа №9/614-08.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали

За позовом: Освітнього закладу Сумської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України, м. Суми

До відповідача: Сумського обласного управління з утилізації відходів вторинної сировини Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини «Укрекокомресурси», м. Суми

Про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.10.2008 року о 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 113-114.

Пропонується:

3.1. Позивачу – надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог; довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України, оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. Відповідачу – не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.

Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                   ЛУЩИК М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.10.08р.

Справа № 5/331-08

Суддя Шевченко С.Л. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Центру електрозв"язку № 3 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Управління агропромислового розвитку Верхньодніпровської районної державної адміністрації, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

про стягнення 1 339 грн. 18 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.11.08 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: явка в судове засідання;

Відповідачу: відзив на позов, явка в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Л. Шевченко