overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.08

Справа №6/106-08.

Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши клопотання кредитора Сумської МДПІ про витребування інформації відносно фінансового стану боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ш.А.В.- Инвест» по справі № 6/106-08

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.05.2008р. порушено провадження у справі № 6/106-08 за заявою кредитора – Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання боржника –Товариство з обмеженою відповідальністю «Ш.А.В.- Инвест» банкрутом відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Сумської області від 26.05.2008р. боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Ш.А.В.- Инвест» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (ліцензія АВ№ 307229 від 07.02.2007р.).

30.10.2008року до господарського суду Сумської області надійшло клопотання № 5476/9/10-с від 29.10.08р. від Сумської МДПІ, в якому зазначений кредитор просить зобов’язати ліквідатора ТОВ «Ш.А.В.- Инвест» Удовенка Р.П. надати інформацію про фінансовий стан і майно боржника, використання коштів боржника, а також звіт про свою діяльність.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання кредитора- Сумської МДПІ призначити в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд клопотання кредитора Сумської МДПІ про витребування інформації відносно фінансового стану боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ш.А.В.- Инвест» по справі № 6/106-08 в судове засідання на 20.11.2008 р. о 10 год. 10 хв.

2.          Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору, Сумській МДПІ.

СУДДЯ                                                     М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.10.08 р. Справа № 28/81

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

Розглянувши матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства “Сватівська олія”, м. Сватове

до Відкритого акціонерного товариства “Волноваський комбінат хлібопродуктів”, м. Волноваха

про стягнення 1917733 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

28/81.Судове засідання призначити на 05.11.08 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 210

1.          Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу, довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, а також документи, які підтверджують зарахування державного мита в розмірі 19177 грн. 34 коп. до державного бюджету України в належному порядку відповідно до вимог чинного законодавства України.

2.          Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

3.          Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

4.          Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5.          Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.10.08р.

Справа № 8/211-08

Суддя Дубінін І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального закладу культури "Центральна система бібліотек для дітей" (м. Дніпропетровськ)

до 1) Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради (м.Дніпропетровськ)

2) Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ)

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.10.08 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 44 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачам-1,2 –відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

01.04.2008

Справа № 18/80

Суддя Паламарчук В.В. розглянувши документи

по заяві Глобинської ремонтно-будівельної дільниці, вул. 40-річчя Жовтня, 97-А, м. Глобине, Полтавська область, 39000,

про порушення справи про банкрутство

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64- 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в підготовче засідання на 08.05.08р. на 9.00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явка представника боржника обов'язкова.

4. Зобов"язати боржника надати документальне підтвердження обставин, викладених у заяві про визнання боржника банкрутом, перелік кредиторів з сумою заборгованості по кожному з підтверджуючими документами.

5.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів з наслідками, передбаченими ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

6.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості боржника.

7. Копію ухвали направити боржнику, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору (Глобинській РДА.).

Суддя                                                                      Паламарчук В.В.

Примітка: всі документи по справі направляються з обов"язковою вказівкою

номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.09.08

Справа №13/506-08.

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали

за позовом : Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації «Сумигаз»

до відповідача: Сумського обласного комунального підприємства «Фонду

інвестування об’єктів соціальної сфери та промисловості»

про стягнення 12 736 грн. 89 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.10.2008 року на 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми , проспект Шевченко,18/1, каб. 309;

Пропонується:

1.          Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2.          Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі та свідоцтво про державну реєстрацію.

3.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу .

4.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

5.          В разі неявки представників сторін в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя                                                                                Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 23/138-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.08р., яке набрало законної сили 27.05.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.05.11р.
Суддя
Помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.04.2008 р. Справа № 19/66

Голова господарського суду області Ціленко В.А., розглянувши матеріали справи № 19/66

за позовом Приватної агрофірми "Жовтень", с.Жовтневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дніпроагролан", с.Бурбоне

Третя особа : Семенівський районний відділ земельних ресурсів, смт.Семенівка

про стягнення 239107,55 грн.

Встановив:

в зв"язку з закінченням повноважень судді Безрук Т.М., необхідно змінити склад суду, справу № 19/66 передати на розгляд іншому судді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86 ГПК України, голова господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №19/66 передати на розгляд судді Босому В.П. .

Голова господарського суду

Полтавської області В.А.Ціленко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2008 р.

№ 36/53

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі суддів:

Муравйов О. В. - головуючий

Полянський А.Г.

Фролова Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Маріупольського трамвайно-тролейбусного управління

на ухвалу

Донецького апеляційного господарського суду від 30.07.2008 року

у справі

№ 36/53 Господарського суду Донецької області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Татра-Юг"

до

треті особи

1.          Маріупольського трамвайно-тролейбусного управління

2.          Управління комунального господарства Маріупольської міської ради

1.          Головне управління державного казначейства України в Донецькій області

2.          Маріупольське управління міського майна

про

стягнення в сумі 1 730 923,32 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Маріупольського трамвайно-тролейбусного управління відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд касаційної скарги Маріупольського трамвайно-тролейбусного управління у засіданні Вищого господарського суду на 28.10.08р. об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

2.Зобов'язати скаржника надати докази надсилання копії касаційної скарги Маріупольському управлінню міського майна.

3.Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя           О.В. Муравйов

Судді А.Г. Полянський

Г.М. Фролова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.08

Справа №АС3/471-08.

За позовом Прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Управління пенсійного Фонду України в Ковпаківському районі міста Суми

до відповідача: Приватного виробничого комерційного малого підприємства «НАСА» , м. Суми

про стягнення 225 492,089 грн.

СУДДЯ ЛЕВЧЕНКО П.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

прокурор : Кошлякова А.Ю.

В засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко.

Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 225 492,09 грн.

Відповідач надіслав до суду клопотання ( вих. № 455) , в якому керуючись ст.ст. 49,51,п. 4 ч. 1 ст. 128, ст. 150 КАС України просить суд відкласти розгляд справи , в зв’язку з тим що відповідач не має можливості забезпечити явку свого представника у судове засідання .

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив :

В зв’язку з неможливістю розгляду справи в даному судовому засіданні , враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та необхідністю витребувати у відповідача нові докази, тому, керуючись ст.ст.128,150,165 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання відповідача про відкладення розгляду даної справи задовольнити .

2.          Відкласти розгляд справи, призначивши її слухання на 23.10.2008 року о 12 год. 00 хв.

3.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою : м. Суми, просп.Шевченко,18/1 ; 3 поверх, зал судових засідань № 4.

4.          Вдруге запропонувати відповідачу подати в строк до 19.10.2008 року письмове обґрунтування своєї позиції по даній справі .

5.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.08

Справа №13/667-07.

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Сумижитлобуд”

треті особи: 1. Комунальне підприємство “Сумське міське бюро технічної інвентаризації”, м. Суми

2. Приватна середня загальноосвітня школа “Золота рибка”

3. Сумська міська рада

4. Виконавчий комітет Сумської міської ради

про визнання права власності.

За зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства „Сумжитлобуд”, м. Суми

До відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області

треті особи: 1. Комунальне підприємство “Сумське міське бюро технічної інвентаризації”, м. Суми

2. Приватна середня загальноосвітня школа “Золота рибка”

3. Сумська міська рад

4. Виконавчий комітет Сумської міської ради

про визнання права власності.

Представники:

Від позивача : Фадєєв В. Ю.

Від відповідача : не з’явився

Від третьої особи: 1) не з’явився

2) Сапіженко С.Г.

3) не з’явився

4) не з’явився

Прокурор : не з’явився

СУТЬ СПОРУ: викладена в ухвалі суду від 20 серпня 2008 року.

Відповідач подав суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку з неможливістю представників відповідача бути присутнім на засіданні.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, в зв’язку зі зміною складу суду та клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи.

Тому, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 12 год. 00 хв. 11.11.2008р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.

2.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третім особам.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Б. І. ЛИХОВИД

СУДДЯ В. М. МОЇСЕЄНКО

СУДДЯ С. В. ЗАЄЦЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.08р.

Справа № 21/100-08

< тер. управління >

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Оптімус”, м.Дніпропетровськ.

до відповідача закритого акціонерного товариства „Украгротехнологія с.Василівка на Дніпрі”, с.Василівка на Дніпрі, Дніпропетровська обл.

про стягнення 139 569 грн. 79 коп.

Суддя Алмазова І.В.

Розгляд скарги згідно статті 1212 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши скаргу закритого акціонерного товариства „Украгротехнологія с.Василівка на Дніпрі” про визнання неправомірними дії державного виконавця Туренко С.М. відділу державної виконавчої служби Синельніковського міськрайонного управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого документа №21/100-08 від 14.07.2008р. в частині звернення стягнення на майно підприємства-боржника та зобов”язання державного виконавця Туренко С.М. провести огляд, опис та арешт майна підприємства-боржника лише у разі недостатності коштів на рахунках та винесенні постанови про звернення стягнення на майно підприємства-боржника до розгляду скарги по суті суд встановив, що означена скарга (вхідний №02-6/12003), не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (відповідно Постанови пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. №14 скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України), оскільки не надано доказів надсилання її та доданих до неї документів стягувачу та відділу державної виконавчої служби Синельніковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області. Долучені до матеріалів позовної заяви чеки “Укрпошти” від 17.10.2008р. №0635 та №0636 не можуть бути доказом направлення копії даної скарги сторонам, оскільки означена скарга не містить вихідний номер та дату.

Враховуючи викладене вище, скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись пунктом 6 статті 63, статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

-          скаргу закритого акціонерного товариства „Украгротехнологія с.Василівка на Дніпрі”, вхідний №02-6/12003 від 17.10.2008р., повернути без розгляду.

Додаток на 8 аркушах, в тому числі:

-          квитанція №5 від 17.10.2008р.

-          квитанція №6 від 17.10.2008р.

Суддя

І.В. Алмазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.09.08 р.                     Справа № 5/170б

За заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду Українив м. Костянтинівці

до боржника Приватного підприємства „Марс”, м. Костянтинівка

арбітражний керуючий

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів - Булгаков О.В., за довіреністю

від боржника

арбітражний керуючий

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.07.2007р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці порушена справа про банкрутство Приватного підприємства „Марс”, м. Костянтинівка, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою від 06.08.2007р. Приватне підприємство „Марс”, м. Костянтинівка, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ухвалою суду від 13.08.2008р. звіт та ліквідаційний баланс призначені до розгляду у судовому засіданні на 15.09.2008р.

У судовому засіданні 15.09.208р., за результатами розгляду представлених документів, заслухавши пояснення ліквідатора за звітом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, в зв’язку з необхідністю витребування від ліквідатора додаткових документів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 09.10.08 року.

Ліквідатору надати суду установчі документи; акт обстеження місцезнаходження боржника; докази звернення до міської ради щодо припинення права користування боржника земельною ділянкою.

Явка ліквідатора у судове засідання обов’язкова.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23"
липня 2008 р.
Справа № 13/137

Суддя
Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 08 від 22.07.08

Позивач:          Суб"єкт господарської
діяльності  ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,
АДРЕСА_1

Відповідач 1:          Деснянський відділ Державної
виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, , Шевченка, 118,Чернігів,14030

Відповідач 2:          Головне управління державного
казначейства в Чернігівській області, , вул. Комсомольська,
27,Чернігів,14000

Предмет спору: про
стягнення 70801 грн.

признав їх достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України
,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження
по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи
призначити на "01" вересня 2008 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться
у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект
Миру 20, кімната № 22.

4.  Зобов'язати позивача: надати письмові
пояснення щодо визначення суми шкоди в розмірі 70801 грн.;надати письмові
пояснення щодо знаходження на виконанні наказу по справі 13/200 на момент
розгляду справи;  забезпечити явку компетентного
представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5.  Зобов'язати відповідачів: надати до судового засідання  відзив на позовну заяву, копію якого
надіслати позивачу; копії Положень; докази реєстрації в реєстрі юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців;
забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями
та документами, які посвідчують особу.

6.
Зобов"язати 1-го відповідача
: надати докази повного та своєчасного виконання рішення по справі 13/200.

7.
Зобов"язати 2-го відповідача:  надати відомості щодо бюджетного рахунку (
КВЕД, КВЕК) за призначенням про відшкодування шкоди державою.

Звернути
увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд
має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700
грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Фетисова І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.09.08

Справа №АС9/531-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши матеріали

За позовом: Управління пенсійного фонду України в м. Ромни

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Роменський завод поліграфічних машин»

Про стягнення 3143 грн. 09 коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позов до розгляду.

2.          Засідання по справі призначити на 02.10.2008 року о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб.114.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

6.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ М.С. Лущик