Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

08.09.08 р.                                                                                № 5/615

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді          Поліщука В.Ю. (доповідач по справі),

суддів:                              Чорногуза М.Г.,

Разіної Т.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Яциново-Слобідський кар'єр піску»,

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 3.07.2008 року,

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Яциново-Слобідський кар'єр піску», (с.Яцинова Слобідка, Полтавська область),

про перегляд рішення господарського суду Полтавської області від 06.04.2007 року за нововиявленими обставинами

у справі №5/615 (суддя Гетя Н.В.),

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Полтавське», (с.Кротенки, Полтавська область),

до Відкритого акціонерного товариства «Яциново-Слобідський кар'єр піску», (с.Яцинова Слобідка, Полтавська область),

3-тя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління з контролю за використанням і охороною земель у Полтавській області (м. Полтава),

про стягнення збитків в сумі 601540 грн. та матеріальної шкоди в сумі 8807968 грн.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Полтавське»звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ВАТ «Яциново-Слобідський кар’єр піску»про стягнення збитків в сумі 601540 грн. 32 коп. та матеріальної шкоди в сумі 8807986 грн. 00 коп. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 6.04.2007 року у справі №5/615 позов ВАТ «Полтавське»задоволено, з відповідача на користь позивача було присуджено до стягнення 601540 грн. 32 коп. - завданих збитків, 8807986 грн. 00 коп. - матеріальної шкоди, 25500 грн. 00 коп. - в якості відшкодування витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. –в якості відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 10254 грн. 72 коп. витрат за проведення судової експертизи. Водночас, було присуджено до стягнення з позивача в дохід Державного бюджету України 19484 грн. 60 коп. державного мита.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 6.04.2007 року повністю.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.07.2007 року рішення Господарського суду Полтавської області від 6.04.2007 року було скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою Київським міжобласним апеляційним господарським судом постановою, позивач подав касаційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.07.2007 року та залишити без змін рішення Господарського суду Полтавської області від 6.04.2007 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.01.2008 року постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.07.2007 року було скасовано та залишено без змін рішення Господарського суду Полтавської області від 6.04.2007 року.

27.02.2008 року ВАТ «Яциново-Слобідський кар'єр піску»звернулось до Господарського суду Полтавської області з Заявою про перегляд рішення Господарського суду Полтавської області від 6.04.2007 року у справі №5/615 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 3.07.2008 року рішення Господарського суду Полтавської області від 6.04.2007 року у справі №5/615 залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, ВАТ «Яциново-Слобідський кар'єр піску» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій скаржник просив скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 3.07.2008 року.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.08.2008 року апеляційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі п.3) ч.1 ст.97 ГПК України, оскільки скаржником не в повній мірі було сплачено державне мито.

1.09.2008 року ВАТ «Яциново-Слобідський кар'єр піску»повторно звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (за вх.№2-04/2/524/1787) в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 3.07.2008 року по справі № 5/615, переглянути рішення Господарського суду Полтавської області від 6.04.2007 року за нововиявленими обставинами та прийняти нове рішення у справі, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує неправильним застосуванням місцевим господарським судом норм процесуального права, зокрема, ст.112, ч.2 ст.114 ГПК України. Так, за переконанням скаржника, місцевий господарський суд, залишаючи без змін судове рішення помилково розцінив нові докази (які за переконанням скаржника є нововиявленими обставинами) як докази, які не були завчасно подані сторонами і про які учасникам судового провадження було відомо під час прийняття рішення Господарського суду Полтавської області від 6.04.2007 року.

Поряд з цим, до апеляційної скарги скаржником подано клопотання, в якому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду в зв’язку з тим, що процесуальний строк для подання апеляційної скарги було пропущено скаржником, з поважних причин.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду та матеріали апеляційної скарги разом з доданими до неї документами, колегія суддів встановила, що строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 3.07.2008 року був пропущений стороною з поважних причин, а тому має бути поновлений.

Відповідно до ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ст.106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.53,86,91,93,98,99,106 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.          Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Яциново-Слобідський кар'єр піску»на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 3.07.2008 року у справі №5/615 прийняти до провадження.

2.          Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.09.2008 року. Слухання справи розпочнеться о 9 год. 30 хв. за адресою: м.Київ, вул.Жилянська, буд.58-б, зал судових засідань №9.

3. Зобов’язати завчасно надати до апеляційного господарського суду:

Позивача: відзив на апеляційну скаргу; довідку про перебування в ЄДРПОУ на момент розгляду справи судом;

Управління з контролю за використанням і охороною земель у Полтавській області: письмові пояснення на апеляційну скаргу; довідку про перебування в ЄДРПОУ на момент розгляду справи судом;

(витребувані документи мають бути оформлені відповідно до вимог ст.36 ГПК України).

3.          Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників судового провадження (повноваження представників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку).

4.          Копію ухвали суду направити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя                                                                      Поліщук В.Ю.

судді:                                                                                          Чорногуз М.Г.

Разіна Т.І.

Дата відправки 11.09.08