ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.08                                                                                 Справа № 15/127

за позовом

Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Нет», м. Луганськ

про стягнення 1 951 грн. 95 коп.

За участю:

Прокурора –Петрова Г.В.

представників сторін:

від позивача –Мостовий А.О. –представник по довіреності від 01.09.08. № 01/03-10/5629/0/2-08;

від відповідача –не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: прокурором заявлені вимоги про стягнення з відповідача плати за фактичне використання нежитловим приміщенням у сумі 2 048 грн. 52 коп. після розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 21.03.05. № 23/05-А.

Заявою від 26.09.2008р. прокурор та позивач зменшили розмір позовної вимоги та просять стягнути 1 951 грн. 95 коп.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення у справі зменшити розмір позовних вимог.

Тому, зазначена заява прийнята судом до провадження.

Відтак предметом спору у даній справі є вимога про стягнення з відповідача плати за фактичне використання нежитловим приміщенням у сумі 1 951 грн. 95 коп. після розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 21.03.05. № 23/05-А.

Прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги в зменшеному розмірі.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши прокурора та представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з наступних підстав.

Між виконавчим комітетом Луганської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Нет», укладено договір оренди нежитлового приміщення від 21.03.2005р. №23/05-А.

Об’єкт оренди за даним договором - нежитлове приміщення площею 108,3 кв.м., розташоване за адресою: м. Луганськ, кв. Героїв Сталінграду, б. 9-б передано орендарю за актом прийому-передачі, який є додатком до договору.

Згідно п. 3.2. договору оренди орендна плата за перший місяць оренди визначена у сумі 549,47 грн.

Розмір орендної плати за кожний наступний місяць розраховується шляхом коригування розмір місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць (п. 3.4. договору).

Відповідно до п. 3.7. договору оренди орендна плата вноситься щомісячно не пізніше 10 числа поточного місяця.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 05.12.2005р. у справі 15/21пд договір оренди нежитлового приміщення від 21.03.2005р. №23/05-А розірвано.

Згідно ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно ч. 5 даної ж статті плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п.3 ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", та положень розділів 3, 4 договору оренди орендар зобов’язаний вносити орендну плату своєчасно і в повному обсязі.

Так, зобов’язання щодо оренди приміщення за договором оренди є припиненими з 05.12.2005р.

Факт звільнення приміщення відповідачем встановлено державним виконавцем 13.03.2006р., про що складено акт.

Відповідно до п. 7.1. договору за період фактичного користування приміщенням після припинення дії договору за період з 05.12.2005р. по 12.03.2006р. обґрунтовано визначена та нарахована прокурором плата у сумі 1951 грн. 95 коп.

Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача до держбюджету України підлягають стягненню судові витрати у складі: 102 грн. 00 коп. державного мита, а також 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Нет», м. Луганськ, вул. А. Линьова, б. 75, к. 142, ідентифікаційний код за на користь:

- виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, б. 14 борг з плати за фактичне корису3твання орендованим майном у сумі 1 951 грн. 95 коп. наказ видати позивачу.

- державного бюджету України рахунок 0006, банк ГУ ДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ в Луганській області, МФО 804013, , код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. Видати наказ Державній податковій інспекції;

- державного бюджету України, рахунок 0006, банк ГУ ДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ в Луганській області, МФО 804013, , код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. наказ видати.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення підписане 29.09.2008р.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко