ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
червня 2008 р.

Справа
№ Б-7/235

Господарський суд Івано-Франківської області в складі
судді Кишинського М.І.

При секретарі Попович
В.В.

розглянув матеріали
справи

за
заявою : ГУ МНС України в Івано-Франківській області ,

76000, м.Івано-Франківськ, вул.Івана
Франка, 6

до
відповідача:  ДВС м.Калуш,

77300 , Івано-Франківська обл.,
м.Калуш, вул.Л.Українки, 1

Представники
сторін:

від
боржника:  ОСОБА_1- ліквідатор,

від
позивача:  Устимчук О.І.-представіник
Головного управління МНС України в Івано-Франківській області.

про
банкрутство ЗАТ "Магній", вул.Шахтарська, 2, м.Калуш, Калуський
район, Івано-Франківська обл. (у справі про банкрутство №Б-7/235)

В судове засідання винесено на розгляд
заяву ГУ МНС України в Івано-Франківській області про стягнення з ДВС м.Калуша
коштів в сумі 106590,32грн. на відшкодування матеріальної шкоди , завданої
бездіяльністю ДВС м.Калуш.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши представників сторін, суд встановив, що 18 грудня 2006
року ГУ МНС звернулось із листом до начальника ДВС у м. Калуші - Судика І.В.
про примусове виконання наказу Господарського суду в Івано-Франківській області
від 07 грудня 2006 року №14578 про стягнення з ЗАТ "Магній" на
користь ГУ МНС в Івано-Франківській області
105 418,14 грн. заборгованості, 1054,18 грн. державного мита та 118,00
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою від  30.11.2006 року було зупинено виконавче
провадження про стягнення з ЗАТ "Магній" суми боргу на користь
фізичних, юридичних осіб та держав, підставою зупинення була та обставина, що
16.11.2006 року господарським судом Івано-Франківської області порушено
провадження про банкрутство ЗАТ "Магній" .

Однак, як вважає заявник, ДВС в м. Калуші
було порушено вимоги  Закону України
"Про виконавче провадження", а тому просить господарський суд
стягнути з ДВС м. Калуш кошти в сумі 106 590,32 грн. на відшкодування
матеріальної шкоди, завданої бездіяльністю ДВС.

У своєму відзиві на позов міський відділ
державної виконавчої служби спростовує твердження заявника і вважає позовну
заяву безпідставною, мотиви, викладені в ній, необгрунтованими, а тому
задоволенню не підлягає в повному об"ємі.

Суд вважає,  що вимоги заявника не знайшли свого
обгрунтування в судовому засіданні, а тому відмовляє в задоволенні позовної
заяви з наступних підстав:

-
наказ господарського суду Івано-Франківській області від 07 грудня 2006 року
№14578 про стягнення з ЗАТ "Магній" на користь ГУ МНС в
Івано-Франківській області  105 418,14
грн. заборгованості, 1054,18 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу поступив на виконання до
відділу ДВС 20 грудня 2006 року;

-
25.12.2006 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію
постанови направлено сторонам (вих.№20416 від 26.12.2006 року)., що спростовує
факт, викладений позивачем у позовній заяві щодо порушення  ст.ст. 24,26 Закону України "Про
виконавче провадження";

-30.11.2006
року арбітражним керуючим ОСОБА_2. подано до ДВС ухвалу господарського суду від
26.10.2006 року по справі №Б-7/235 про порушення справи про банкрутство ЗАТ
"Магній", у зв"язку з чим виконавчі провадження зупинено (у
відповідності до п.8 ст.34 ЗУ "Про виконавче провадження"), за
винятком проваджень про стягнення заборгованої заробітної плати та
відшкодування шкоди заподіяної здоров"ю і життю громадян на користь
фізичних осіб, на які не поширюється дія мораторію на задоволення вимог
кредиторів, введеного при порушенні справи про банкрутство. Таким чином, на
момент пред"явлення до виконання виконавчого документа на користь ГУ МНС в
Івано-Франківській області, зведене виконавче провадження про стягнення з ЗАТ
"Магній" було зупинено. Однак, постановою про відкриття виконавчого
провадження боржнику було надано термін для добровільного виконання (ст.24
Закону України "Про виконавче провадження"). А у відповідності до
ст.36 вищезгаданого закону впродовж строку, на який виконавче провадження
зупинено, виконавчі дії не проводяться;

-
29.11.2007 року згідно постанови господарського суду Івано-Франківської області
по справі №Б-7/235 боржника ЗАТ "Магній" визнано банкрутом та
призначено ліквідатором по справі ОСОБА_2 Керуючись п.7 ст.37 Закону України
"Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено
постанову  про закінчення виконавчого
провадження  від29.12.2007 року та
направлено виконавчий документ з постановою про закінчення виконавчого
провадження ліквідатору згідно акту приймання-передавання.

Доводи позивача про те, що відповідач
належним чином не повідомляв про відкриття виконавчого провадження та зупинення
спростовується оглянутим в судовому засіданні журналом вихідної кореспонденції,
витяг якого долучено до матеріалів справи.
Постанова про зупинення виконавчого провадження направлена ДВС у м.
Калуші на адресу Головного управління МНС в Івано-Франківській області
29.12.2006 року, приймаючи до уваги, що оголошення про порушення провадження в
справі про банкрутство ЗАТ "Магній" надруковано в газеті "Голос
України" 13.01.2007 року , позивач повинен був заявити свої майнові вимоги
до боржника в місячний термін, тобто до 13.02.2007р. Однак, в установлений
Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом" терміни цього не зробив, а тому втратив статус кредитора
до боржника ЗАТ "Магній". Дана обставина досліджувалась судом в справі
про банкрутство, де по заяві  ГУ МНС в
Івано-Франківській області відмовлено кредитору у визнанні кредиторської вимоги
до боржника. Ухвала суду залишена апеляційною інстанцією в силі .

За наведених обставин суд не вбачає вини
ДВС  в м. Калуші в нанесені матеріальних
збитків позивачу  на суму позовних вимог,
у визнанні яких в справі про банкрутство вже прийнято ухвалу про відмову
визнати заявлену в позовному провадженні суму кредиторських вимог.

На підставі наведеного, керуючись  ст.124 Конституції України,
ст.ст.49,82-84  Господарського
процесуального кодексу України, суд

вирішив:

в позові позивачу ГУ МНС України в
Івано-Франківській області , 76000, м.Івано -Франківськ, вул.Івана
Франка, 6    відмовити.

Суддя
Кишинський М.І.

Рішення
підписано__________

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

помічник судді  Стефанів Тетяна Василівна