КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
П О С Т А Н О В А

25.09.08 р.                                                                                          № 07/2660

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді:                    Міщенко П. К. (доповідач по справі),

суддів:

Шкурдової Л. М.

Тарасенко К. В.

судді-доповідача Міщенко П. К.

при секретарі судового засідання Олійник О.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Агрохім” на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.10.2005 року

по справі №07/2660 (суддя Дорошенко М.В.),

за позовом          Державної податкової інспекції у Кам’янському районі Черкаської області.

до          Відкритого акціонерного товариства “Агрохім”

треті особи          Українська аграрна біржа;

Міністерство фінансів України;

Відкрите акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України”Укрексімбанк;

за участю          прокурора Черкаської області

про          звернення стягнення на заставлене майно відповідно до Договору застави

від 13.07.2004 р. № 130-04/174/035.

В судове засідання з’явились представники:

від позивача:          Павленко О.М. –представник за довіреністю №6477/10-050 від 02.09.08р.;

Пилипенко Р.Б, - представник, посвідчення №036265 від 13.02.08 р.,

радник податкової служби

від відповідача: Гладижко Ю.П. –представник за дорученням №2 від 02.09.08 р.;

від третіх особі: Гладижко Ю.П. –представник Української аграрної біржі, посвідчення №3706/10 від 19.06.08 р.;

Іщенко Р.А. –представник МФУ за дор. №31-28020-02-2/05 від 31.01.08 р.;

Чеменко С.О. –представник банку за дор. №010-01/1476 від 19.03.08 р.;

від прокуратури: не з’явився.

В С Т А Н О В И В:

Кам'янська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до господарського суду Черкаської області з позовом до відкритого акціонерного товариства «Агрохім»про звернення стягнення на заставлене майно підприємства поручителя - ВАТ «Агрохім»на підставі Угоди про реструктурування від 31.12.2003р. № 130-04/174 та Договору застави від 16.06.04р. № 130-04/174/035 у сумі 275 486,57 доларів США, що еквівалентно 1 461 781 грн., 53 коп., а також стягнення відсотків в сумі 8 466,50 дол. США, що еквівалентно 44 924 грн.94 коп. та пені у сумі 5 629,40 доларів США, що еквівалентно 29 870,72 грн., всього сума позовних вимог складає 289 581,47 дол. США, що еквівалентно 1 536 577 грн. 19 коп.

В обгрунтування позову позивач вказав на невиконання Українською аграрною біржею зобов'язань за Угодою про реструктурування від 31.12.2003р. №130-04/174 щодо погашення (сплати) передбачених цією угодою сум заборгованості за кредитами, які надавалися під державні гарантії, відсотків та пені, забезпечених заставою згідно з укладеним сторонами Договором застави від 16.16.2004р.!№130-04/174/035.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 17.10.2005р. по справі № 07/2660 позов задоволено, присуджено до стягнення на користь державного бюджету через Кам'янську МДПІ - 275 486,57 доларів США простроченої заборгованості за кредитами, 8 466,50 доларів США відсотків і 139 675 грн. 89 коп. пені, зернозбиральний комбайн САSЕ - 2166 з комплектом навісного обладнання, свідоцтво про державну реєстрацію АБ № 040222, реєстраційний номер 16380 мн, двигун № 45499716; зернозбиральний комбайн САSЕ - 2166, свідоцтво про державну реєстрацію АБ № 040223, реєстраційний номер 16381 мн, двигун № 45499936.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням господарського суду Черкаської області, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 17.10.2005 року повністю як таке, що прийнято з порушенням вимог матеріального права та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.05.2006 року по справі №07/2660 рішення господарського суду Черкаської області від 17.10.2005 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2007 року по справі №07/2660 рішення господарського суду Черкаської області від 17.10.2005 року та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12 травня 2006 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України 13.05.2008 року по справі №07/2660 касаційну скаргу Української аграрної біржі задоволено частково, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2007року та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12 травня 2006 року скасовано у зв’язку з порушенням судами апеляційної та касаційної інстанції правил підвідомчості при розгляді даного спору, провадження в адміністративній справі закрито, а справу направлено на новий розгляд до Київського міжобласного апеляційного господарського суду .

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.07.2008 року порушено апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Агрохім»на рішення господарського суду Черкаської області від 17.10.2008 року.

1.09.2008 року до апеляційного господарського суду від позивача надійшло пояснення на апеляційну скаргу в якому посилається на законність та обґрунтованість рішення господарського суду Черкаської області від 17.10.2005 року та просить залишити зазначене рішення без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Розпорядженням Першого заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.09.2008року склад колегії суддів було змінено та призначено розгляд справи № 07/2660 в складі колегії суддів: головуючий суддя –Міщенко П.К., судді Тарасенко К.В., Шкурдова Л.М.

3.09.2008 року позивач подав заяву про заміну належного позивача з Кам’янської МДПІ у ДПІ у Кам’янському районі.

Ухвалю Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 4.09.2008 року по справі № 07/2660 було замінено Кам’янську міжрайонну державну податкову інспекцію на її правонаступника –Державну податкову інспекцію у Кам’янському районі Черкаської області.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення апеляційної скарги, при цьому, колегією суддів прийнято до уваги наступне.

10.05.1995р. Міністерство фінансів України, яке діяло від імені Уряду України, уклало з Експортно-імпортним банком США, який діяв від імені Уряду США, Гарантійну структурну угоду про надання експортно-імпортним банком США підтримки у фінансуванні придбання українськими імпортерами товарів та послуг виробництва або походження із США за короткостроковою програмою страхування та середньостроковими кредитами та гарантійними програмами.

14.07.1995р. вказана Гарантійна структурна угода була ратифікована Верховною Радою України.

08.05.1996р. Українська аграрна біржа уклала з американською компанією «Кейс Корпорейшн»контракт № 6/3076 UKR купівлі-продажу зернозбиральних комбайнів «САSЕ ІН 2166»із жатками, пристроями і запасними частинами та тракторів «САSЕ ІН 7240»із запасними частинами.

19.09.1996р. Кабінет Міністрів України в особі Міністерства фінансів України і відкрите акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»уклали агентську угоду, згідно з якою Кабінет Міністрів України доручив відкритому акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України», а останнє прийняло на себе обов'язки виконувати агентські (посередницькі) функції по залученню зовні кредитів та наданню позичальникам внутрішніх кредитів, повернення яких іноземним кредиторам гарантовано Кабінетом Міністрів України.

15.07.1997р. Кабінет Міністрів України прийняв Постанову №753, згідно з якою були надані гарантії Кабінету Міністрів України на суму кредиту 66,3 млн. доларів СІЛА на користь Експортно-імпортного банку США в рамках Гарантійної структурної угоди від 10.05.1995 р., укладеної між Міністерством фінансів, що діяло від імені Кабінету Міністрів України, та Експортно-імпортним банком США, що діяв від імені Уряду США, за зобов'язаннями відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»як агента Кабінету Міністрів України згідно з міжбанківською кредитною угодою з американським банком (з урахуванням відсотків та всіх витрат, пов'язаних з обслуговуванням кредиту), в рамках якої буде здійснюватися фінансування 85 відсотків вартості зовнішньоторговельного контракту купівлі-продажу № 6/3076 UKR від 08.05.1996 р., укладеного між Українською аграрною біржею (м. Київ) та компанією «Кейс Корпорейшн»(США), і всіх чинних додатків до цього контракту на поставну сільськогосподіфської техніки на суму 72,3 млн. доларів США, 85 відсотків комісії за надання кредиту та комісій за зобов'язання, 100 відсотків страхових платежів Експортно-імпортного банку США.

Постанова КМУ № 753 від 15.07.97р. містить такі приписи:

ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України»провести переговори з Експортно-імпортним банком США та визначеним банком-кредитором для опрацювання умов зовнішньої чотиристоронньої кредитної угоди між Державним експертно-імпортним банком України, Кабінетом Міністрів України як гарантом, банком-кредитором та Експортно-імпортним банком СІ1ІА для фінансування 85 відсотків вартості зовнішньоторговельного контракту купівлі-продажу № 6/3076 UKR від 08.05.1996 р., укладеного між Українською аграрною біржею та компанією «Кейс Корпорейшн», і всіх чинних додатків до цього контракту.

ВАТ Державному експортно-імпортному банку України підписати зовнішню чотиристоронню кредитну угоду між Державним експортно-імпортним банком України, Кабінетом Міністрів України як гарантом, банком-кредитором та Експортно-імпортним банком США після того, як Українська аграрна біржа, за погодженням з Міністерством фінансів України укладе з Державним експортно-імпортним банком України внутрішню кредитну угоду про умови та порядок обслуговування кредитів.

Українській аграрній біржі вирішити питання щодо залучення середньотермінового іноземного кредиту в сумі 10,9 млн. доларів США для фінансування авансового платежу, що становить 15 відсотків вартості зовнішньоторговельного контракту купівлі-продажу № 6/3076 ІЖК від 08.05.1996 р., укладеного між Українською аграрною біржею та компанією «Кейс Корпорейшн», і всіх чинних додатків до цього контракту на поставку сільськогосподарської техніки на суму 72,3 млн. доларів США і укласти відповідну кредитну угоду за погодженням з Міністерством фінансів України.

Міністерству фінансів надати гарантію на користь банку-кредитора в забезпечення зобов'язань Української аграрної біржі за кредитною угодою про надання кредиту для фінансування авансового платежу в сумі 10,9 млн. доларів США.

Українській аграрній біржі за погодженням з Міністерством фінансів України укласти з Державним експортно-імпортним банком України внутрішню кредитну угоду про умови та порядок обслуговування кредитів, що залучаються для фінансування зовнішньоторговельного контракту купівлі-продажу № 6/30761 UKR від 08.05.1996 р., укладеного між Українською аграрною біржею та компанією «Кейс Корпорейшн», і всіх чинних додатків до цього контракту на поставку сільськогосподарської техніки на суму 72,3 млн. доларів США, передбачивши забезпечення зобов'язань щодо повернення кредиту шляхом укладення угоди про заставу сільськогосподарської техніки, що повинна надійти згідно з контрактом, та сільськогосподарської продукції майбутніх врожаїв. Зобов'язати Українську аграрну біржу у двотижневий термін після підписання внутрішньої кредитної угоди укласти відповідні договори з користувачами техніки.

Покласти на Українську аграрну біржу, за її згодою, функції державного агента із залучення кредитів для закупівлі сільськогосподарської техніки компанії «Кейс Корпорейшн», поставки її сільськогосподарським товаровиробникам та іншим суб'єктам господарювання і укладення з ними договорів купівлі-продажу на умовах розстрочення платежу або договорів фінансового лізингу терміном на п'ять років.

23.07.1997р. Українська аграрна біржа і банківська корпорація «Сосьете Женераль», яка була створена та існує за законодавством Франції, в особі її відділення в м. Нью-Йорку (США) уклали угоду про надання другою першій кредиту в сумі 10842254 доларів США.

23.07.1997р. Міністерство фінансів України на виконання доручення Уряду України підписало з банківською корпорацією «Сосьете Женераль»гарантію щодо погашення кредиту у сумі 10 842 254 доларів США за укладеною цією корпорацією з Українською аграрною біржею двосторонньою кредитною угодою від 23.07.1997р.

23.07.1997р. відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України», Кабінетом Міністрів України, банківською корпорацією «Сосьете Женераль»та Експортно-імпортним банком США була укладена чотиристороння кредитна угода про надання відкритому акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України»під гарантії Кабінету Міністрів України кредиту у сумі 66 300 000 доларів США для придбання Українською аграрною біржею в Сполучених Штатах Америки товарів для їх експорту в Україну.

24.07.1997р. відкрите акціонерне товариство «Державний експертно -імпортний банк України»і Українська аграрна біржа уклали кредитну угоду №18/03-149, згідно з якою банк зобов'язався надати біржі передбачену чотиристоронньою кредитною угодою від 23.07.1997р., укладеною між державним експортно-імпортним банком України, Кабінетом Міністрів України, банківською корпорацією «Сосьете Женераль»та Експортно-імпортним банком США суму кредиту 66 300 000 доларів США шляхом оплати відповідних товаророзпорядчих документів зі строком погашення з 1998р. по 2002р. 10-ма рівними піврічними платежами, зі сплатою відсотків, нарахованих на суму непогашеної заборгованості, виходячи з плаваючої відсоткової ставки іноземного кредитора - Нью-Иоркського відділення банку «Сосьете Женераль»у розмірі 6-місячної ставки LIBOR + 0,22 %, банківського року в 360 днів та фактичної кількості днів відсоткового періоду.

Протягом липня - листопада 1997р. Українська аграрна біржа на виконання контракту купівлі - продажу від 08.05.1996р. № 6/3076 UKR з урахуванням внесених до нього за згодою сторін змін та доповнень отримала від американської компанії «Кейс Корпорейшн»зернозбиральні комбайни «САSЕ ІН 2166», зернові, кукурудзяні жатки, пристрої для збирання соняшника, запасні частини до комбайнів, трактори «САSЕ ІН 8940»із запасними частинами до них на загальну суму 72 281 694,03 долари США, що означає про виконання кредиторами своїх зобов'язань перед Українською аграрною біржею щодо надання їй кредитів для оплати придбаної сільськогосподарської техніки згідно з кредитною угодою від 23.07.1997р., укладеною між банківською корпорацією «Сосьете Женераль»і Українською аграрною біржею, чотиристоронньою кредитною угодою від 23.07.1997р., укладеною між відкритим акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України, Кабінетом Міністрів України, банківською корпорацією «Сосьете Женераль»та Експортно-імпортним банком США і кредитною угодою від 24.07.1997р. №18/03-149, укладеною між відкритим акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України»і Українською аграрною біржею.

21 березня 2001р. банківська корпорація «Сосьете Женераль»надала Українській аграрній біржі та Кабінету Міністрів України в особі Міністерства фінансів України розписку про скасування і повернення договору кредиту від 23.07.1997р., укладеного між Українською аграрною біржею і банківською корпорацією «Сосьете Женераль»в особі її відділення в м. Нью-Йорку (США) та гарантії Міністерства фінансів України від 23.07.1997р., наданої ним банківській корпорації «Сосьете Женераль»щодо погашення кредиту за цим кредитним договором у зв'язку з тим, що за договором, укладеним банківською корпорацією «Сосьете Женераль»з Україною, від 03.11.2000р. перша погодилася прийняти від другої нові євро-банкноти та готівкові платежі в обмін на права, що виникли у неї з вказаних кредитної угоди та гарантії.

25.07.97р. Українська аграрна біржа і ВАТ «Агрохім»уклали Договір фінансового лізингу № 35, відповідно до якого Українська аграрна біржа надала ВАТ «Агрохім»в платне користування на умовах фінансового лізингу з правом викупу придбані нею (біржею) у компанії «Кейс Корпорейшн»за договором купівлі-продажу сільгосптехніку на загальну суму з урахуванням лізингових платежів 494 154, 00 доларів США.

Статтею 16 Закону України від 26.12.2002р. № 380-ІУ «Про Державний бюджет України на 2003 рік»Міністерству фінансів України у 2003р. було надано право реструктурувати прострочену заборгованість станом на 1 січня 2003 року перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, та бюджетними, позичками шляхом укладання з юридичними особами - позичальниками відповідних угод у порядку та на умовах, встановлених Кабінетом Міністрів України.

При цьому статтею 16 вищезазначеного Закону України було встановлено, що прострочена заборгованість (основний борг та несплачені нараховані відсотки) позичальників перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, реструктурується терміном до 7 років без застосування пільгового періоду.

Виконання зобов'язань позичальника, що випливають з Угоди про реструктурування, забезпечується заставою чи порукою, або в інший спосіб, відповідно до якого платоспроможні треті особи приймають на себе солідарні зобов'язання щодо виконання таких зобов'язань позичальника.

Після повного виконання зобов'язань за угодами про реструктуризацію суми пені, що нарахована внаслідок несвоєчасного виконання позичальником зобов'язань за кредитом та /або бюджетною позичкою та не реструктуризована за угодою про реструктурування, бюджетною позичкою та не реструктуризована за угодою про реструктурування, списується.

У разі невиконання позичальником зобов'язань за угодою про реструктурування та/або зобов'язань щодо здійснення платежів за кредитом або бюджетною позичкою в частині, що не реструктурується, в термін, що перевищує три місяці від встановленого відповідними угодами, реструктуризована заборгованість у повному обсязі визнається простроченою та стягується органами державної податкової служби у встановленому порядку.

Постановою від 17.07.2003р. № 1070 Кабінет Міністрів України затвердив Порядок та умови укладення Угод про реструктурування простроченої станом на 1 січня 2003 р. заборгованості юридичних осіб за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, та бюджетними позичками і зобов'язав Міністерство фінансів України разом з банками, які на підставі агентських угод або від свого імені за дорученням держави уклали угоди про надання юридичним особам -позичальникам кредитів, залучених державою або під державні гарантії, бюджетних позичок (далі - банки-агенти), забезпечити укладення від імені держави договорів застави з позичальниками та/або іншими заставодавцями (майновими поручителями), а також договорів поруки чи інших договорів, відповідно до яких платоспроможні треті особи (власники та співвласники позичальників, банки) беруть на себе солідарні з позичальниками зобов'язання, для забезпечення виконання зобов'язань позичальників за угодами про реструктурування заборгованості за кредитами та бюджетними позичками. Державній податковій адміністрації України в разі невиконання позичальниками забезпеченого договорами застави, поруки чи іншими договорами зобов'язання за угодами про реструктурування у строк, що перевищує три місяці проти встановленого відповідними угодами, за поданням органів Державного казначейства про наявність простроченої заборгованості перед державою забезпечити стягнення такої заборгованості в установленому порядку, в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно, звернення до майнових поручителів та третіх осіб, які беруть на себе солідарні зобов'язання щодо виконання зобов»язань позичальника за угодами про реструктурування.

21.10.03р. Українська аграрна біржа і ВАТ «Агрохім»провели звірку розрахунків за договором фінансового лізингу від 25.07.97 № 35, про що склали Акт № 35/8. Згідно з цим Актом заборгованість ВАТ «Агрохім»перед Українською аграрною біржею склала 275 486, 57 доларів США.

Згідно з ч. І ст.16 Закону України «Про Державний бюджет України на 2003 рік»Міністерству фінансів України у 2003 році було надано право реструктурувати прострочену заборгованість на 01.01.2003 року перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії та бюджетними позичками шляхом укладання з юридичними особами - позичальниками відповідних угод у порядку та на умовах, встановлених Кабінетом Міністрів України.

На виконання цієї статті Закону України «Про Державний бюджет України на 2003 рік»Постановою КМУ від 17.07.2003р. № 1070 затверджений Порядок та умови укладення угод про реструктурування простроченої станом на 01.01.2003р. заборгованості юридичних осіб за кредитами, залученими державою або під державні гарантії та бюджетними позичками.

На підставі вищенаведеного була укладена Угода про реструктурування № 130-04/174 від 31.12.2003р., укладена між Міністерством фінансів України, Українською аграрною біржею та Відкритим акціонерним товариством Кам'янське підприємство «Агрохім».

Предметом даного Договору визначено: Мінфін реструктурує прострочену заборгованість станом на 01.01.03р. перед державою в сумі 275 486,57 доларів США за кредитами, наданими Боржнику на умовах кредитної угоди від 24.07.97р. № 18/03-149, укладеної між Укрексімбанком від імені Кабінету Міністрів України та Боржником, та кредитної угоди від 23.07.97р., укладеної між Боржником та банком «Societe General New York Branch», а Боржник погашає цю заборгованість у строки та на умовах, що визначені в Угоді.

Статтею 24 Закону України «Про Державний бюджет України на 2005 рік»від 23.12.2004р. № 2285-1V органи державної податкової служби України визначені органом стягнення простроченої заборгованості за кредитами, залученими державою або під державні гарантії та бюджетними позичками.

Згідно з ч.4 ст.16 Закону України «Про Державний бюджет України на 2003р», уразі невиконання позичальником зобов'язань за угодою про реструктурування та/або зобов'язань щодо здійснення платежів за кредитом або бюджетною позичкою в частині, що не реструктурується, в термін, що перевищує три місяці від встановленого відповідними угодами, реструктуризована заборгованість у повному обсязі визнається простроченою та стягується органами державної податкової служби у встановленому порядку.

Відповідна норма закону відображена в п.п. 2.1.6 п.2 Розділу 2 Договору застави від 16.06.04р. № 130-04/174/035.

У своїх, поясненнях Українська аграрна біржа стверджує, що нею була здійснена сплата боргу за Угодою про реструктурування від 31.12.03р. № 130-04/174.

Як вбачається з підстав для здійснення платежу в наданих Українською аграрною біржею меморіальних ордерах та платіжних дорученнях була здійснена сплата боргу за іншими кредитними договорами, а не за Угодою про реструктурування.

Відповідно до п.18 Угоди про реструктурування від 31.12.03р. № 130-04/174 ця угода набирає чинності одночасно з набранням чинності Договором застави (майнової поруки), який укладається банком-агентом від імені держави з заставодавцем (майновим поручителем) щодо забезпечення виконання зобов'язань Боржника за цією угодою та діє до повного виконання зобов'язань за цією угодою.

Договір застави № 130-04/174/035 від 16.06.2004р. укладено між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України», вул.Горького,127, який діє від імені і за дорученням Кабінету Міністрів України, представленим Міністерством Фінансів України - Заставодержателем за цим Договором, Відкритим акціонерним товариством «Кам'янське підприємство «Агрохім»- Заставодавцем.

Предметом даного Договору визначено: Заставою за цим Договором забезпечуються всі вимоги Заставодержателя, що випливають з Угоди про реструктурування, відповідно до якої Заставодержатель, при виконанні Боржником певних її умов, реструктурує прострочену станом на 01.01.03р. заборгованість перед державою у сумі 275 486,57 грн. доларів США за кредитами, наданими Боржнику на умовах Кредитної угоди від 24.07.97р. № 18/03-149, укладеної між Заставодержателем та Боржником, та Кредитної угоди від 23.07.97р., укладеної між Боржником та банком «Societe General New York Branch»а Боржник погашає прострочену заборгованість не пізніше 31.10.10. на умовах, зазначених в Угоді про реструктурування. В забезпечення виконання зобов'язань Боржника та за Угодою про реструктурування Заставодавець заставляє транспортні засоби: зернозбиральний комбайн САSЕ - 2166, свідоцтво про державну реєстрацію АБ № 040222, реєстраційний номер 16380 мн, двигун № 45499716; зернозбиральний комбайн САSЕ - 2166, свідоцтво про державну реєстрацію АБ № 040223, реєстраційний номер 16381 мн, двигун № 45499936.

При формулюванні позовних вимог позивач - Кам'янська міжрайонна державна податкова інспекція (ДПІ у Кам’янському районі) зробила посилку на ст.20 Закону України «Про заставу», зміст ч.7 якої дає підстави стверджувати, що заставлене майно на яке звернено .стягнення, підлягає реалізації, а з урахуванням ст.1 цього Закону, з вартості реалізованого майна (за рахунок вирученої від реалізації суми) кредитор одержує задоволення.

У позовних вимогах позивач вказав суму вимоги, яка становить звернення стягнення 275 486, 57 дол. США простроченої заборгованості за неповернутими кредитами, 8 466, 50 дол. США відсотків і 139 675 грн. 89 коп. пені.

Вказана сума вимоги це та сума заборгованості (зобов'язання) яка повинна бути сплачена Боржником за Угодою про реструктурування від 31.12.03р. № 130-04-174(основному договору) і сплата якої Боржником забезпечено заставою згідно з Договором застави від 13.07.2004р. № 130-04/174/035.

При прийнятті рішення на користь податкового органу по даній справі, суд в резолютивній частині рішення зазначив суму вимоги, яка є сумою заборгованості Боржника по угоді про реструктурування від 31.12.03р. № 130-04/174, а саме 275 486, 57 дол. СІЛА простроченої заборгованості за неповернутими кредитами, 8 466, 50 дол. США відсотків і 139 675 гри. 89 коп. пені, яка повинна бути задоволена за рахунок заставленого майна.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про заставу»кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед кредиторами.

Дефініція застави, що міститься у Цивільному кодексі України (в редакції 2003р.), за своїм змістом не відрізняється від наведеної у Законі України «Про заставу».

При цьому, необхідно зазначити, що за Цивільним кодексом України 2003 року, право кредитора (заставодержателя) одержати задоволення за рахунок заставленого майна, назване правом застави, відсутнє у Законі України «Про заставу».

Крім того, зазначений Закон більш точно визначає, за рахунок чого кредитор може одержати задоволення у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, а саме: з вартості заставленого майна.

У ст. 572 ЦК України мова йде про одержання задоволення за рахунок заставленого майна, що можна тлумачити як право кредитора вимагати в рахунок погашення боргу передачі йому заставленого майна в натурі. Проте такий підхід спростовується положеннями ст. 590, частин 1,2 ст. 591 ЦК, згідно з якими -заставлене майно, на яке звернено стягнення, підлягає реалізації, а з вартості реалізованого майна (за рахунок вирученої від реалізації суми) кредитор одержує задоволення.

Таким чином, колегія суддів погоджується, що таке поняття як «...одержання задоволення за рахунок заставленого майна»згідно Цивільного кодексу України 2003 року та «...одержати задоволення з вартості заставленого майна»по Закону України «Про заставу» є тотожними.

Колегія суддів вважає, що матеріалами даної справи наявність заборгованості Відкритого акціонерного товариства «Агрохім»документально підтверджується.

Державне казначейство України здійснює бухгалтерський облік коштів, що надійшли в рахунок погашення заборгованості на вказаний платником рахунок та надає Міністерству фінансів України інформацію про обсяг коштів, що надійшли.

В той же час, саме Міністерство фінансів України за Угодою про реструктурування здійснює операційний облік заборгованості, проводить нарахування пені за кожний день прострочення платежу, а також зарахування сум в рахунок погашення заборгованості в порядку черговості (згідно з пунктом 5.2 Угоди про реструктурування).

Про це Міністерство фінансів надавало роз'яснення Боржнику у листі від 07.10.04 № 31-05120-11-10/18305 .

Відповідно до пункту 4 Порядку та умов укладення угод про реструктурування простроченої станом на 1 січня 2003 року заборгованості юридичних осіб за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, та бюджетними позичками, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.06 № 1070, повернення реструктурованої суми провадиться у валюті кредиту та/або бюджетної позички, заборгованість за якими реструктурується, або в національній валюті за офіційними обмінним курсом Національного банку на дату внесення платежу. Ці самі положення передбачені і в Угоді про реструктурування (пункти 6.2 та 6.3). На виконання підпункту 2 пункту 4 Угоди про реструктурування від 31.12.03 №130-04/174 Міністерство фінансів надсилало до Української аграрної біржі листи про реквізити рахунків Державного казначейства, відкритих для зарахування коштів в рахунок погашення заборгованості за угодами про реструктурування, в тому числі і за зазначеною Угодою, від 19.05.04 №31-05610- 103-10/8630 - перед набранням чинності Угоди, від 07.10.04 №31-05120-11- 10/18305 - перед наступним за графіком платежем 31.10.04

Відповідно до пункту 13 Угоди про реструктурування Міністерство фінансів інформувало Боржника про суму відсотків, що підлягають сплаті боржником за цією Угодою листами від 28.04.04 № 31-05120-211-10/7319, від 10.12.04№ 31-05120-11-10/22732, від 27.01.05 № 31-05120-11-10/1306, від 24.05.05 №31-05120-11-10/10126.

Згідно з пунктом 8 Угоди про реструктурування Міністерство фінансів листом від 28.04.04 № 31-05120-211-10/7319 звернулося до Боржника з пропозицією здійснити черговий платіж, оскільки угоди про реструктурування, укладені між Міністерством фінансів та Поручителем, станом на 21.04.04 не набули чинності (а.с. 173).

Листом від 29.10.04 №31-05120-103-16/20202 Міністерство фінансів звернулось до Поручителя (копія листа в матеріалах справи), з письмовою вимогою сплатити за зобов'язаннями Боржника, визначеними Угодою про реструктурування, включаючи пеню, протягом трьох банківських днів з дати отриманнявимоги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 5 Угоди про реструктурування Міністерство фінансів має право у разі невиконання Боржником умов Угоди про реструктурування понад 90 днів оголосити суми заборгованості та/або відсотків такими, що підлягають достроковому поверненню Боржником в повному обсязі разом із сумою нарахованої пені. При цьому оголошення зазначених сум такими, що мають бути достроково повернені є правом Міністерства фінансів, а не обов'язком.

Слід зазначити, що вищевказана позиція ДПІ у Кам’янському районі повністю підтримана в постанові Вищого господарського суду України від 18.07.2007 р. по справі №34-23/208-05-6474 за позовом Березівської МДПІ Одеської області до ВАТ «Іванівське ремонтно-транспортне підприємство»про стягнення заборгованості за іноземними кредитами, залученими під державні гарантії, та пені.

Третя особа - Міністерство фінансів України вважає направлення Боржнику листа від 10.12.04 № 31-05120-11-10/22732 (копія в матеріалах справи), а також: інформування Украгробіржі про звернення до суду про стягнення на майно поручителя у листах від 27.01.05 №31-05120-11-10/1306 та від 24.05.05р № 31-05120-11-10/10126 та направлення копії позовної заяви відповідачу оголошенням суми заборгованості та/або відсотків такими, що підлягають достроковому поверненню поручителем в повному обсязі разом із сумою нарахованої пені

З огляду на вищевикладене колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що місцевий господарський суд виконавши всі вимоги процесуального закону і всебічно перевіривши обставини, вирішив спір у відповідності з нормами матеріального права, в рішенні господарського суду Черкаської області повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами дослідженими в судовому засіданні. Рішення господарського суду Черкаської області від 17 жовтня 2005 року по справі № 07/2660 підлягає залишенню без змін.

Апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Агрохім» задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101, п.1 ч.1 ст. 103, ст. 105 ГПК України Київський міжобласний апеляційний господарський суд –

п о с т а н о в и в :

1.          Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Агрохім»на рішення господарського суду Черкаської області від 17 жовтня 2005 року у справі №07/2660 залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Черкаської області від 17.10.2005 року по справі № 07/2660 змінити.

3. Прийняти Постанову, резолютивну частину якої викласти у наступній редакції:

«Стягнути з відповідача –ВАТ «Агрохім»(м.Кам’янка, Кам’янський район, Черкаська область, ідентифікаційний код 05491534) в доход Державного бюджету 275 486, 50 США заборгованості по кредиту, відсотки у розмірі 8 466, 50 дол. США і пеню у сумі 139 675 грн. 89 коп. за рахунок заставленого майна згідно з Договором від 13.07.04р. № 130-04/174/035.

Стягнути з відповідача –ВАТ «Агрохім»(м.Кам’янка, Кам’янський район, Черкаська область, ідентифікаційний код 05491534) в доход Державного бюджету мито у розмірі 1 399, 24 дол. США і 509, 55 грн.».

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у порядку, передбаченому ст. 109 ГПК України.

Головуючий суддя:                                                                      Міщенко П. К.

Судді:

Шкурдова Л. М.

Тарасенко К. В.

Дата відправки 01.10.08