ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.08

Справа №АС10/479-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А. При секретарі судового засідання Бардаковій О.М.

За участю представників сторін:

Від позивача – Рибкіна Ю.М., довіреність № 10435/9/10- 009 від 13.10.2008 року

Від відповідача – не прибув

Розглянувши матеріали справи № АС 10/479-08

за позовом - Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача - Конотопський магазин № 21 Дочірнє підприємство Бахмацької рибної бази, м. Конотоп

про стягнення 6 135 грн. 24 коп.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 6 135 грн. 24 коп. податкової заборгованості, а саме: податок на прибуток приватних підприємств – 6 135 грн. 24 коп., станом на 13.08.2008р. відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р., Закону України “Про систему оподаткування» від 18.02.1997 р. № 77/97-ВР.

Відповідач у судове засідання не з‘явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи що:

Відповідач – Конотопський магазин № 21 Дочірнє підприємство Бахмацької рибної бази зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності на підставі свідоцтва про державну реєстрацію від 25.03.1996р. та знаходиться на обліку Конотопської міжрайонної державної податкової як платник податків.

В результаті фінансово-господарської діяльності, станом на 13.08.2008р. податковий борг відповідача відповідно до довідки-розрахунку податкової заборгованості перед бюджетом складає 6 135 гр. 24 коп.

Як встановлено у судовому засіданні дана заборгованість утворилась внаслідок застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій, що підтверджено копією корінця податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 25.07.2006р. № /0, складеного на підставі акту перевірки.

В звязку з наявністю податкового боргу, в порядку ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. позивачем було направлено першу та другу податкові вимоги, відповідно «Ю1» № 389 від 15.08.2006р. та «Ю2» № 486 від 18.09.2006р.

Однак на момент настання граничного строку сплати податкових зобовязань наступних податкових періодів, сума боргу визначена попередньо податковими вимогами сплачена не була. В звязку з тим, що право на виставлення податкових вимог виникає у разі несплати платником в граничні терміни податкового зобовязання і діє до повного погашення заборгованості зі сплати податків платником, на збільшену суму податкового боргу нові податкові вимоги позивачем не виставлялись.

Дані суми є безспірним, оскільки визнані боржником, про що свідчать подані розрахунки та рішення про застосування штрафних та фінансових санкцій які боржником не оскаржувались.

Факт заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи, а саме: довідкою-розрахунком податкової заборгованості перед бюджетом, податковими вимогами, повідомленням-рішенням та іншими документами.

Відповідач доказів сплати боргу не подав, тому вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу, є обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Конотопського магазину № 21 Дочірнє підприємство Бахмацької рибної бази (41600, м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 43; код 23051612) в доход бюджету (41615, м. Конотоп, пр-т Миру, 2; код 21102986) 6 135 грн. 24 коп. податкового боргу.

3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи, на користь якої ухвалена дана постанова.

4. Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Сумської області.

5. Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО

Повний текст постанови підписано 27 жовтня 2008р.

Згідно оригіналу: секретар с/з О.М. Бардакова