overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

18 вересня 2008 р.

Справа № Б-23/57

Cуддя Рочняк Олександра Вікторівна, розглянувши матеріали

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі, вул. Галицька,21, м.Тисмениця, 77400

до боржника: ТзОВ "Аква-йод", вул.Б.Лепкого,12, смт.Єзупіль, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77411

про визнання боржника банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 8, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-йод", вул.Б.Лепкого,12, смт.Єзупіль, Тисменецький район, Івано-Франківська область, 77400.

2.Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 29.09.08р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, поверх 2, кімната/зал № 14.

Участь повноважних представників сторін є обов'язковою.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, які виникли до 18.09.08 та зобов'язати заявника проінформувати про накладення мораторію на всі банківські рахунки боржника.

4. Боржнику - подати в засідання суду:

- відзив на заяву про порушення справи про банкрутство;

- статутні документи;

- довідки обслуговуючих банків про наявність коштів на рахунках.

5. Кредитору - подати суду:

- довідку з ДПІ про те, що товариство з обмеженою відповідальністю "Аква-йод" не подає до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності протягом року (вказати дату), останню звітність подати на ознайомлення суду;

- довідку про включення боржника в ЄДРПОУ;

- надати суду інформацію про наявність чи відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про відсутність фізичної особи боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-йод", вул.Б.Лепкого,12, смт.Єзупіль, Тисменецький район, Івано-Франківська область, 77400 за її місцем знаходження відповідно до вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (витяг із Державного реєстру).

Згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Ухвалу направити заявнику, боржнику, Державному управлінню з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців, 15), Державному реєстратору (м. Тисмениця, вул. Галицька, 17).

Суддя                                                   Рочняк Олександра Вікторівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______________________Ходоровська-Бірчак С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.10.08р.

Справа № 18/233-08

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Мода-Сервіс", м. Дніпропетровськ

до В1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватпромсервіс",

м. Дніпропетровськ

В2 Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське

бюро технічної інвентаризації", м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.10.08 р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 29 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - довідку статуправління про включення відповідачів до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

Відповідачам 1,2 - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

"14" жовтня 2008 р.

Справа № 5/450/08

м. Миколаїв

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «АБІЛІТІ», 54001, м.Миколаїв, вул.В.Морська, 63

Суддя - Міщенко В.І.

При секретарі: Скрипник О.В.

Представники:

Від боржника: ліквідатор Томашевський О.О.

Суть справи: про банкрутство ТОВ «АБІЛІТІ»

Розглянувши матеріали справи, - суд встановив:

Справу про банкрутство боржника порушено 07.10.2008 р. у зв’язку з рішенням власника боржника (накази учасника боржника № 04 від 01.10.2008 р., № 05 від 02.10.2008 р.), прийнятого внаслідок недостатності вартості майна для задоволення вимог кредиторів.

Наданий баланс підприємства свідчить про недостатність вартості майна боржника, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, для задоволення вимог кредиторів.

За клопотанням боржника суд вважає за можливим призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Томашевського О.О.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 22, 23, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, - господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «АБІЛІТІ», 54001, м.Миколаїв, вул.в.Морська, 63, код 35512511 - банкрутом.

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.          Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «АБІЛІТІ»арбітражного керуючого Томашевського Олександра Олексійовича (54029, м.Миколаїв, вул.Робоча, 7, оф.72, ліцензія серія АВ № 158229 від 14.09.2006 р.).

4.          Ліквідатору Томашевському О.О. подати до офіційного друкованого органу газети “Голос України” або “Урядовий кур’єр” у 5-ти денний строк оголошення про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АБІЛІТІ»та відкриття ліквідаційної процедури. В оголошенні вказати повне найменування банкрута, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Докази публікації надати до суду.

5.          Зобов’язати ліквідатора надати до суду реєстр вимог кредиторів на затвердження у строк до 24.11.2008 р.

6.          Засідання суду призначити на 25.11.2008 р. о 12 год. 20 хв.

7.          Дану постанову надіслати на адресу банкрута, ліквідатора, державного реєстратора Миколаївського міськвиконкому.

Суддя
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2008 р.
Справа № 14/311

За позовом Акціонерного банку "Енергобанк" (м.
Київ) в особі філії АБ "Енергобанк" в місті Житомирі (м.Житомир)

до 1) Приватного підприємства
"Спайк-плюс" (м.Бердичів)

2) Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (м. Бердичів)

про стягнення 63 919,79 грн.

Суддя
Костриця О.О.

Присутні:

від позивача:
не з'явився

від першого
відповідача: не з'явився

від другого
відповідача: не з'явився

Позивачем
пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 63919,79 грн., з
яких: 60000,00 грн. основного боргу, 3802,64 грн. заборгованості за відсотками,
101,87 пені, 15,28 грн. 3% річних.

02.06.2008р. до
господарського суду Житомирської області від позивача надійшла заява про
уточнення позовних вимог, в якій він просить суд стягнути  на його користь  з відповідача 65011,16 грн., з яких: 60000,00
грн. заборгованості за кредитом, 4737,07 грн. заборгованості за відсотками,
240,29 грн. пені за несвоєчасно сплачені відсотки,     33,80 грн. 3% річних.

20.06.2008р. до
господарського суду Житомирської області від позивача надійшла заява, в якій
він просить, в зв'язку з погашенням відповідачем суми заборгованості та судових
витрат (меморіальні ордери №№ 878,895,912,916 від 18.06.2008р., №№ 1122,2815
від 19.06.2008р.), припинити провадження у справі.

Сторони своїх
представників в засідання суду не направили, хоча про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи
викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити за
відсутністю предмета спору.

Керуючись п.1.1
ст.ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у
справі припинити.

Суддя
Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

22.10.08                                                                       Справа№ 4/172

Суддя господарського суду Львівської області Гриців В.М. розглянув позовну заяву дочірнього підприємства „Західукргеологія” Національної акціонерної компанії „Надра України” до приватного підприємства „Галбізнес консалтинг” про стягнення 42485,34 грн. та судових витрат, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст.ст.64,65 ГПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 13 листопада 2008 року о 0930 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.№511).

3.          Зобов’язати позивача надати суду для долучення до матеріалів справи:

-          довідку про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців;

-          належний розрахунок суми позовних вимог із вказанням дати і підстави виникнення всіх зазначених у ньому сум (а саме - без вказання боргу на початок періоду).

Оригінали долучених до позову документів надати суду для огляду у судовому засіданні.

4.          Зобов’язати відповідача надати суду для долучення до матеріалів справи мотивовані та документально підтверджені відзиви на позовну заяву, довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

5.          Роз’яснити сторонам вимоги ст.ст.33,34 ГПК України щодо обов’язку сторін належними і допустимими доказами доводити суду обставини, на які вони зсилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень та попередити сторони, що у разі невиконання вимог ухвали господарського суду справа буде розглядатись згідно ст.75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

6.          Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов’язковою.           Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

7.          Копію ухвали направити сторонам (з повідомленням про отримання).

Суддя                                                                       Гриців В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" жовтня 2008 р.

Суддя Ткаченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24.

До відповідача:

Приватне підприємство «Галаксі-Сервіс», м. Миколаїв, вул. Комсомольська, 9, кв. 12.

Про:

Надання дозволу на проведення перевірки.

В С Т А Н О В И В :

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до ПП «Галаксі-Сервіс»про надання дозволу на проведення перевірки за правилами Кодексу Адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року ( 1798-12 ), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Підвідомчість справ господарським судам визначається статтею 12 ГПК України.

Відповідно до ст. 12 ГПК України (в редакції Закону № 483-V 483-16 від 15.12.2006р.) господарським судам підвідомчі справи у спорах, що передбачені цією статтею, крім спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів.

Таким чином, відповідно до ст. 12 ГПК України та ч.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства господарським судом Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в порядку статтей 185, 186 КАС України.

Суддя

О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.08

Справа №13/508-08.

за позовом : Сумської обласної ради професійних спілок

до відповідача: Сумської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Україна»

про усунення перешкод в користуванні приміщенням

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача : Власенко С.П., довіреність від 14.02.2008 року № 01-44

від відповідача : не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд зобов’язати відповідача усунути перешкоди в користуванні нежитлової будівлі Сумської облпрофради загальною площею 86 кв. м. по пров. Пляжному, 10 в м. Суми, шляхом її негайного звільнення.

Крім того, позивач в позовній заяві просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту і заборони відчуження та вчинення будь-яких дій щодо нерухомого майна, що є предметом позову.

Дане клопотання позивача судом відхилено, оскільки не вбачаються підстав для його задоволення через відсутність очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в справі.

Відповідач в судове засідання 23.10.008 року не з’явився, повноважного представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте подав до суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв’язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні через відрядження.

У відзиві на позовну заяву № 37 від 21.10.2008 року відповідач проти вимог позивача заперечує.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке є таким, що підлягає задоволенню, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 66, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання позивача про забезпечення позову відхилити.

2.          Відкласти розгляд справи на 20.11.2008 року на 10 год. 40 хв.

3.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4.          Попередити сторін про те, що в разі нез’явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

СУДДЯ                                                                        Б.І.Лиховид
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" вересня 2008 р.                              Справа № 2/153

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви від 03.09.08

Позивач:          приватне підприємство " Агенство по експертній оцінці майна "Дисконт", , вул. Б.Хмельницького 37,Ніжин,Чернігівська область,16600

Відповідач:          відкрите акціонерне товариство "Парафіївський цукровий завод", , вул. Шевченка, 123,Парафіївка,Ічнянський район, Чернігівська область,16730

Предмет спору: про стягнення 10000 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" вересня 2008 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 6.

4. Зобов'язати позивача: забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Зобов'язати відповідача: надати письмові заперечення ( у разі їх наявності) та докази, які є; забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"09" вересня 2008 р. Справа № 6/162

За заявою Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції м.Свалява

до Колективного малого підприємства "Богами", м.Свалява,

про банкрутство

Суддя Й.Й. Кадар

Суть спору: розгляд справи про банкрутство Колективного малого підприємства "Богами", м.Свалява, відповідно до положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

Представники:

Від ініціюючого кредитора –Жук О.М., державний податковий інспектор юридичного сектору (довіреність №15/9/10 від 07.02.2008р.);

Від боржника –не з”явилися;

ВСТАНОВИВ:

Вимоги кредитора мотивовані наявністю у боржника заборгованості перед кредитором у розмірі 5 950,00грн., та неспроможністю сплатити борг.

Матеріалами справи підтверджено наявність та безспірність вимоги кредитора, а також неспроможність боржника виконати зобов’язання перед кредитором в розмірі 5 950,00грн.

Приймаючи до уваги, що боржник не подає до податкової інспекції податкові декларації, бухгалтерську звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням та сплатою податків з ІІІ кварталу 2001 року (довідка Свалявської МДПІ №4903/9/10 від 15.08.2008р.), що свідчить про відсутність підприємницької чи іншої діяльності боржника, суд вважає, що вимоги кредитора документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог частини 2,4 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд призначає ліквідатором Колективного малого підприємства "Богами", м.Свалява, ініціюючого кредитора - Свалявську МДПІ.

Керуючись ст.ст. 22 - 25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом Колективне мале підприємство "Богами", (Закарпатська обл., м.Свалява, вул. Бєляєва, б.31 кв.1, , р/р 2001 ліквідатор банку "Україна", МФО 312141);

2. Відкрити ліквідаційну процедуру.

3. Призначити ліквідатором, Колективного малого підприємства "Богами", м.Свалява, - ініціюючого кредитора, Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію, якому приступити до виконання обов’язків відповідно до ст.ст. 25-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Ліквідатору за результатами роботи подати суду письмові відомості щодо проведення ліквідаційної процедури та/або відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження в термін до 09.03.2009р.

5. Копію постанови надіслати ініціюючому кредитору (ліквідатору), банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС.

Суддя                      Й.Й.Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.08р.

Справа № 6/332-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "РОСС", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОСИЛА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 5 367,54 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

Від позивача: Скоркіна І.С., довіреність б/н від 17.07.2008р.

Відвідповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "РОСС", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОСИЛА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область про стягнення з відповідача на користь позивача суму попередньої оплати за відвантажену продукцію на суму 5 367,53 грн., а також держмита - 102,00 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118,00 грн.

25.09.2008 року позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить господарський суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані господарським судом документи без поважних на те причин не надав. З клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з’явився, господарський суд вважає слухання справи відкласти.

Керуючись пп.1,2 ст.77, ст.ст.86,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 16.10.2008 р. о 15:30 год., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн.14.

2. Відповідачу виконати вимоги суду згідно ухвали від 20.08.2008 р.: надати відзив на позов, оригінали документів в обґрунтування відзиву та заперечень; докази сплати заборгованості, що є предметом позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінали та копії свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, статуту, довідки ЄДРПОУ; оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію–для залучення до матеріалів справи); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись П до В.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку в судове засідання без поважних причин, не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя

О.О. Коваленко