ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2008 р.

№ 19/281

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого

Михайлюка М.В.,

суддів

Ковтонюк Л.В.,

Кочерової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Закритого акціонерного товариства "Львівське підприємство обчислювальної техніки та інформатики"

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2008 року

у справі

№ 19/281 господарського суду Львівської області

за позовом

ЗАТ "Львівське підприємство обчислювальної техніки та інформатики"

до

третя особа

Регіонального відділення Фонду Державного майна України у Львівській області

Приватного підприємства "Юридичне агентство"

Обласне комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" м. Львів

про

визнання договору недійсним

за участю представників сторін:

позивача

не з’явились,

відповідача 1

відповідача 2

третьої особи

не з’явились,

Краснопольський В.О., Полянський В.Е.,

не з’явились,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 26.12.2007 р. у справі № 19/281 (суддя: Левицька Н.Г.) позов задоволено: визнано недійсним договір купівлі-продажу об’єкта незавершеного будівництва інженерно-лабораторного корпусу по вул. проф. Буйка, 27 у м. Львові від 30.08.2002 р., укладений РВ Фонду держмайна України по Львівській області та ПП "Юридичне агенство".

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2008 р. (судді: Новосад Д., Михалюк О., Мельник Г.) зазначене рішення скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись з зазначеною постановою, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій посилаючись на порушення апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати оскаржувану постанову та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, доводи касаційної скарги, правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити постанову суду апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення. Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що постанова апеляційного господарського суду прийнята з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Як встановив апеляційний господарський суд, підприємство позивача створено внаслідок приватизації Львівського підприємства обчислювальної техніки та інформатики шляхом викупу майна товариством покупців.

Суд апеляційної інстанції оцінив договір купівлі-продажу державного майна № 137 від 28.12.1995 р. та акт оцінки цілісного майнового комплексу від 27.12.1995 р. та прийшов до висновку, що незавершений будівництвом інженерно-лабораторний корпус по вул. проф. Буйка, 27 у м. Львові не увійшов до придбаного товариством покупців майна, а відтак –і до статутного фонду товариства покупців. Зазначені обставини не заперечуються сторонами спору.

Окрім того, суд з’ясував, що на підставі наказу Фонду держмайна України № 884 від 24.05.2001 р. незавершений будівництвом інженерно-лабораторний корпус по вул. проф. Буйка, 27 у м. Львові включено до переліку об’єктів, що підлягають приватизації. За наслідками приватизації відповідачі у справі уклали договір купівлі-продажу об’єкта незавершеного будівництва № 442 від 13.08.2002 р.

Предметом позовних вимог у даній справі є визнання недійсним договору купівлі-продажу об’єкта незавершеного будівництва інженерно-лабораторного корпусу по вул. проф. Буйка, 27 у м. Львові № 442 від 13.08.2002 року.

Відповідно до вимог ст. 1 ГПК України до господарського суду можуть звертатись особи за захистом свої порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Господарський суд апеляційної інстанції наголосив, що позивач не є правонаступником Львівського підприємства обчислювальної техніки та інформатики у частині прав та обов’язків щодо об’єкта незавершеного будівництва інженерно-лабораторного корпусу по вул. проф. Буйка, 27 у м. Львові. Місцевий господарський суд не звернув увагу на те, що позивач не є учасником правовідносин, які виникли внаслідок укладення спірного договору купівлі-продажу об’єкта незавершеного будівництва. Визнання даного договору недійсним та застосування відповідних наслідків недійсності договору не може породити для позивача жодних правових наслідків.

Апеляційний господарський суд пришов до висновку про те, що звернення позивача з таким позовом не має на меті захисту його прав чи охоронюваних законом інтересів, відтак скасував рішення місцевого господарського суду у даній справі та прийняв нове рішення про відмову у задоволенні позову.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку про відсутність підстав для скасування постанови апеляційного господарського суду, оскільки вона є законною та обґрунтованою.

Щодо доводів касаційної скарги, то вони спростовуються вищенаведеним. Крім того, відповідно до ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, які не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду або відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2008 р. у справі № 19/281 залишити без змін.

Головуючий, суддя                                М. Михайлюк

Судді          :            Л. Ковтонюк

Н. Кочерова