ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.10.08                                                                                           Справа№ 15/263

за позовною заявою дочірнього науково-виробничого підприємства "Нові горизонти", м.Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Комбат", м.Дрогобич

про стягнення 23 823, 78 грн.

Суддя Т.Костів

при секретарі Ю.Качур

Представники

Від позивача: ХХХХХХ. - представник (довіреність б/д та б/н)

Від відповідача: ХХХХХХХ. - керівник

Суть спору: Позов заявлено дочірнім науково-виробничим підприємством "Нові горизонти", м.Львів до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Комбат", м.Дрогобич про стягнення 23 823, 78 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 15.08.2008р. ухвалив призначити розгляд справи на 30.09.2008р. Цією ж ухвалою суд зобов”язав сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору. Ухвалою суду від 30.09.2008р., у зв'язку з неявкою відповідача, розгляд справи відкладено на 09.10.2008р.

В судовому засіданні представник позивача подав суду уточнення до позовної заяви, в якому просив зменшити позовні вимоги до 19 122, 27 грн. у зв'язку з поверненням частини товару, позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві та уточненні до позовної заяви, наполягав на задоволенні позовних вимог. Ствердив, зокрема, що на підставі договору від 23.04.2007 року позивач відвантажив відповідачу товар на загальну суму 40 513, 71 грн.. Проте, відповідач оплатив товар частково, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 19 853, 15 грн. Накладною на повернення № ВН-0000016 від 07.10.2008р. відповідач повернув частину товару, тому позивач просить зменшити позовні вимоги, а в решті позовних вимог провадження припинити.

Відповідач заборгованість в сумі 19 122, 27 грн. визнав, проти задоволення уточнених позивачем вимог не заперечує.

Представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заслухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи та подані докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до умов договору від 23.04.2007 року (далі - договір) позивач зобов'язався передати, а відповідач прийняти у власність товар та оплатити його на підставі накладних. За період з квітня по листопад 2007 року дочірнім науково-виробничим підприємством "Нові горизонти" передано відповідачу товарів на загальну суму 40 513, 71 грн.

Згідно з п.2.2 договору оплата за отриманий товар здійснюється з відтермінуванням 21 календарний день. Проте, відповідач у зазначений термін оплату належним чином не здійснював. Внаслідок таких дій товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Комбат" у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 19 853, 15 грн.

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання. Не допускається одностороння зміна умов договору.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Накладною на повернення № ВН-000016 від 07.10.2008 року відповідач повернув позивачу раніше отриманий товар. За таких обставин, позивач подав суду уточнення позовної заяви, в яких просить суд зменшити позовні вимоги до 19 122, 27 грн., а в решті позовних вимог провалдження припинити. Відповідач, у свою чергу, визнає дану суму заборгованості і проти задоволення позову в цій частині не заперечує.

Відповідно до п.11 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, суд, дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення в частині стягнення 19 122, 27 грн., в решті позовних вимог суд вважає за необхідне провадження у справі припинити.

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 80, 82, 84, 85, 115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Комбат" (82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Сагайдачного, 23/1, ) на користь дочірнього науково-виробничого підприємства "Нові горизонти" (79000, м.Львів, вул.Федьковича, 40, ) 19 122, 27 грн. основного боргу, 238, 24 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В решті позовних вимог провадження припинити.

4.          Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                           Костів Т.С.