ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
липня 2008 р.

Справа
№ 5/90

за позовом  Відкритого акціонерного товариства  "Дятьківці",  вул. Заводська,3, м.Коломия,78200

до відповідача  Суб"єкта
підприємницької діяльності
ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

про стягнення  заборгованості тв сумі 814 грн. 79 коп.

Cуддя
Цюх Ганна Захарівна

При секретарі   Ломей Любов Романівна

Представники:

Від
позивача:  Мокляк Г.Я.-юрисконсульт,
доручення  № 1 від 04.01.08р.

Від
відповідача:  не з"явився,

СУТЬ
СПОРУ: заявлено позов про стягнення  814
грн. 79 коп., що становлять  суму боргу
за продукцію - 600 грн. 72 коп., за тару
з ПДВ  150 грн., збитки від
інфляції - 59 грн. 51 коп., річні в сумі 4 грн. 56 коп.

Представник позивача в судове
засідання з"явився, позовні вимоги підтримав, подав заяву про збільшення
розміру позовних вимог № 281 від
21.07.08р. Заявою про збільшення розміру позовних вимог, відправленою
відповідачу 24.07.08р., позивач збільшив суму позову, нарахувавши відповідачу
пеню в сумі 216 грн. 25 коп. по п. 3 розділу ІІІ договору № 190/07 від
17.07.07р.

Відповідач в  судове засідання  не з"явився, відзиву на позов не подав,
оскільки ухвала суду про порушення провадження
у справі  від 10.07.08р. та
призначення справи до розгляду повернулась до суду з відміткою пошти про те,
що  підприємець не з"явився за
отриманням рекомендованого листа, а приміщення, де він мешкає - закрите. Суд
виконав свій обов"язок щодо повідомлення відповідача про місце та час
слухання справи, проте відповідач не з"явився для участі в її розгляді, а
тому справа слухається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши представника позивача, суд встановив, що  сторони уклали договір купівлі-продажу
продукції від 17.07.2007р., згідно з якого позивач  продавав, а відповідач купував в нього
продукцію в тарі, яка підлягала поверненню. Продукція повинна оплачуватись в
термін сім днів  після  отримання (розд.  ІІІ договору п.3).

Згідно з п.1 розд. V договору за
несвоєчасну оплату продукції сплачується пеня в розмірі 0,2 % від  суми несплати за кожен день  прострочення. Закон України "Про
відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань"
обмежує  стягнення пені  подвійною обліковою ставкою і сума пені в
даному випадку становитиме 43 грн. 25 коп.

Поскільки відповідачем не подано
доказів оплати продукції і тари по т/т накладних ДЯ-0013411 від 04.09.2007р.,
ДЯ-0013835 від 11.09.07р., ДЯ-0014405 від 20.09.07р. - заявлений позов підлягає
до задоволення.

На підставі вищесказаного
і в відповідності зу ст.  ст. 124, 129
Конституції України,ст.ст. 546, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82-84
Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути
з відповідача -
Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1(ідент. код НОМЕР_1)
на користь позивача -  Відкритого
акціонерного товариства "Дятьківці", вул. Заводська, 3, м.Коломия,
Івано-Франківська область () -  600 грн. 72 коп. боргу за продукцію, 150
грн.  боргу за тару, 43 грн. 25 коп.
пені,  59 грн. 51 коп. збитків від
інфляції, 4 грн. 56 коп. річних, 102 грн. держмита та 118 грн.
інформаційно-технічних послуг.

Наказ
видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського
суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно
до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Цюх Ганна Захарівна

рішення підписане 31.07.08

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

________________ Ломей
Любов Романівна