ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.09.08

Справа № 5/377-08.

за
позовом Головного управління статистики у Сумській області

до
відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Лебедин Сумської області

за
участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - регіонального
відділення Фонду державного майна України по Сумській області

про
стягнення 1092 грн. 03 коп.

Суддя
Гудим В.Д.

Представники:

Від
позивача - предст. Ніколаєнко О.О. (дов. № 16.42-255 від 18.01.08р.)

Від
відповідача -  не з'явився

Від
третьої особи - не з'явився

Суть
спору: Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з
відповідача  1092 грн. 03 коп., в тому
числі 577 грн. 59 коп. заборгованості по орендній платі за користування приміщенням,
286 грн. 59 коп. - з теплопостачання, 227 грн. 85 коп. - за електроенергію
відповідно до договору оренди державного майна № 1134 від 9.11.07р.

Позивач
подав додаткові матеріали на виконання вимог ухвали Господарського суду від
30.07.08 р.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час і
дату судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду від
30.07.08 р., яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом
31.07.08 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с. 26) та ухвалою від 18.08.08 р., яка була надіслана
відповідачу рекомендованим листом
22.08.08р., тому відповідно до
ст. 75  Господарського
процесуального кодексу України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно
до Договору оренди державного майна № 1134 від 09.11.07 р., укладеного між
третьою особою та відповідачем, відповідач використовує нежитлові приміщення,
площею 31,3 кв. м., розміщені за адресою:АДРЕСА_1, на першому поверсі
трьохповерхової адміністративної будівлі, що перебуває на балансі позивача -
Головного управління статистики у Сумській області.

На
виконання вимог п. 5.11 зазначеного договору між позивачем та відповідачем був
укладений договір № 13/1134 від 15.11.07 р. про відшкодування витрат позивача
на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг відповідачу, за
яким позивач як балансоутримувач забезпечує обслуговування, експлуатацію та
ремонт будівлі, що знаходиться за адресою: Сумська область,АДРЕСА_1, а також
утримання прибудинкової території, а відповідач бере участь у витратах позивача
на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної ним площі в будівлі, якщо
інше не випливає з характеру послуг, наданих позивачем за цим договором.

Матеріалами
справи, зокрема копіями розрахунків позивача (а.с. 10-12), підтверджується
заборгованість відповідача з орендної плати, з електроенергії, з
теплопостачання за договором № 1134 від 09.11.07 р. з 01.01.08 р. по  01.07.08 р.

Позивач
в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачем не виконано
належним чином договірних зобов'язань щодо своєчасного та в повному обсязі
перерахування орендної плати, внесення плати за санітарне обслуговування
прибудинкової території та допоміжних приміщень будівлі, технічне
обслуговування будівлі відповідно до загальної площі приміщення, на ремонт
відповідно до вартості приміщення, а також за комунальні послуги, в зв'язку з
чим заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.07.08 р. становить
1092 грн. 03 коп.

Відповідно
до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов  договору  та
вимог  цього  Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до   звичаїв   ділового
обороту  або  інших
вимог,  що  звичайно ставляться.

Згідно
з ч. 3 ст. 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»
орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Оскільки
відповідач не подав доказів належного виконання своїх зобов'язань щодо
своєчасної і в повному обсязі оплати заборгованості за договорами № 13/1134 від
15.11.07 р. та № 1134 від 09.11.07 р. або обґрунтованих заперечень проти
позовних вимог, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином,
господарський суд вважає вимоги позивача про стягнення боргу в сумі 1092 грн.
03 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Господарські
витрати відносяться на відповідача.

Керуючись
ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД  ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент. № НОМЕР_1) на користь Головного управління статистики
у Сумській області (40481, м. Суми, вул.. Супруна, 16, р/р 0032, банк
- ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 02862227) 1092 грн. 03 коп.
заборгованості; 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу; 102 грн. 00 коп. держмита, видати наказ.

СУДДЯ
В.Д. ГУДИМ

Повний
текст судового рішення підписано 09.09.08 р.