Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
Чернігівської області
проспект Миру , 20                                                                                           тел. 7-99-18
РІШЕННЯ

04 листопада 2008 р.                                                                                справа № 2/159

За позовом:          товариства з обмеженою відповідальністю „СТАРКарго”

м. Київ, вул. М. Раскової, 11

до                    відкритого акціонерного товариства „Прилуцький завод „Білкозин”

м. Прилуки, вул. Дружби народів, 44

про           стягнення 51403,89грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін :

Від позивача: уповноважений представник Данилова Л.А.

Від відповідача: не з’явився.

Позивачем заявлений позов про стягнення з відповідача 47691,16грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за договором транспортного експедирування від 29.12.2007р. № ТЕО 0289/13, 3468,88грн. пені, 243,84грн. 3% річних. Позивач зазначає, що факт надання послуг підтверджується авіаційними вантажними накладними № 020-14400466, № 870-00696684, № 074-24401392, № 566-20265394, № 566-20265405, № 566-20265416

У судовому засіданні 04.11.2008р. позивач збільшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача основний борг у сумі 46435,75грн., 1866,18грн. інфляційних, 5268,9грн. пені, 654,04 3% річних.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте відзиву, заперечень не надіслав.

Відповідачем направлялося до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю направити представника в судове засідання. Розгляд справи відкладався.

До початку судового засідання 04.11.2008р. надійшла факсограма з клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи у зв’язку з тим, що від позивача отримано заяву про збільшення позовних вимог лише 04.11.2008р., що унеможливлює відповідача належним чином підготуватися до заперечення проти всіх позовних вимог.

Представник позивача вважає, що відповідач затягує процес і клопотання є безпідставним, наполягає на вирішенні спору.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхиляється, оскільки           заяву про збільшення позовних вимог позивач направив відповідачеві 28.10.2008р., тобто заздалегідь. Відповідач не подав доказів одержання цієї заяви саме 04.11.2008р. Позивач не змінював ні підстав, ні предмету позову, тому у відповідача була можливість підготувати відзив чи заперечення на позов. При цьому суд враховує, що про судове засідання 04.11.2008р. відповідач інформований ще 20.10.2008р.

29.12.2007р. між сторонами укладений договір № ТЕО 0289/13 транспортного експедирування, який регулює взаємовідносини експедитора (позивач) і клієнта (відповідач) щодо виконання транспортно-експедиційного обслуговування (ТЕО), надання супутніх послуг, що зазначені в договорі, та організації перевезень експортних, імпортних, транзитних вантажів за дорученням, за плату у рахунок клієнта.

Позивач зобов’язався:

- представляти інтереси клієнта у взаємовідносинах з учасниками транспортно експедиційної діяльності,

- вибирати оптимальний маршрут перевезення, вид транспорту або їх поєднання, норми завантаження транспортних засобів та інші умови перевезення, що найбільш повно відповідають замовленню клієнта,

- організовувати перевезення експортних, імпортних, транзитних вантажів різними видами транспорту на території України і за її межами у відповідності з узгоджено заявкою клієнта,

-          узгоджувати технологію й організацію транспортування вантажів із учасниками

транспортно-експедиційної діяльності,

- надавати послуги з організації навантажувально-розвантажувальних робіт, зберігання вантажу, митно-брокерського обслуговування, охорони вантажу, інформування про місцезнаходження вантажу, страхування вантажу та доставки вантажу до аеропортів, морських портів, залізничних станцій, митних терміналів та узгоджених місць розвантаження,

- своєчасно виконувати доручення клієнта стосовно ТЕО,

- укладати відповідні договори з учасниками транспортно-експедиційного процесу для виконання зобов’язань по даному договору,

- інформувати клієнта про всі обставини, що перешкоджають своєчасній доставці вантажу,

- оформляти перевізну документацію відповідно до вимог клієнта, чинного законодавства України, міжнародних конвенцій і правил та правил перевізника,

- своєчасно надавати перевізні документи, рахунки-фактури, податкові накладні, акти виконаних робіт та інші документи, які необхідні для своєчасного виконання клієнтом фінансових зобов’язань перед експедитором,

- здійснювати попереднє бронювання перевезення вантажу.

В разі перевезення вантажів авіаційним транспортом експедитор додатково виконує роботи по оформленню вантажу в митниці на кордоні (Бориспільської митниці, код 12200), маркуванню вантажу.

Клієнт зобов’язався, зокрема своєчасно сплачувати рахунки за роботи і послуги, що виконані та надані експедитором.

Сторони досягли згоди, що оплата робіт (послуг) здійснюється в національній валюті України відповідно до виставлених рахунків-фактур, які є протоколами узгоджено ціни.

Для перевезень авіаційним транспортом оплата здійснюється протягом 5 робочих днів з дати оформлення перевізної документації (для експортних вантажів) і 3-х робочих днів з дати прибуття в аеропорт призначення (для імпортних вантажів).

Для перевезень автомобільним транспортом оплата здійснюється протягом 5-ти робочих днів з дати розвантаження транспортного засобу, що зазначена в перевізних документах.

Для перевезень морським транспортом оплата здійснюється не менш ніж за 10 робочих днів до прибуття вантажу до порту призначення згідно з наданим розкладом.

Для перевезень залізничним транспортом –100% передплата.

Договір набрав чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2008р.

Відповідно до ст. 316 ГК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторонни (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлений обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, укладати від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечувати відправку і одержання вантажу, а також виконання інших зобов'язань, пов'язаних із перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Згідно з ст. 9 Закону України „Про транспортно-експедиторську діяльність” перевезення вантажів супроводжується товарно-транспортними документами, складеними мовою міжнародного спілкування залежно від обраного виду транспорту або державною мовою, якщо вантажі перевозяться в Україні. Таким документом є, у т.ч. авіаційна вантажна накладна (Air Waybill). Факт надання послуги експедитора при перевезенні підтверджується єдиним транспортним документом або комплектом документів (залізничних, автомобільних, авіаційних накладних, коносаментів тощо), які відображають шлях прямування вантажу від пункту його відправлення до пункту його призначення.

Авіаційна вантажна накладна (Air Waybill) № 020-14400466 підтверджує факт надання послуги експедитора клієнту з перевезення вантажу за маршрутом Прилуки –Маніла. Згідно з рахунком-фактурою № ЕА-1564 від 28.05.2008р. та актом здачі-прийняття робіт № ОУ-0000257 від 28.05.2008р. вартість послуг становить 6094,79 грн. Авіаційна вантажна накладна оформлена 23.05.2008р. Відповідно до ст. 254 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок. Тому кінцевим днем оплати за цією накладною є 30.05.2008р.

Авіаційна вантажна накладна (Air Waybill) № 870-00696684 підтверджує факт надання послуги експедитора клієнту з перевезення вантажу за маршрутом Прилуки –Стамбул. Згідно з рахунком-фактурою № ЕА-1565 від 28.05.2008р. та актом здачі-прийняття робіт № ОУ-0000258 від 28.05.2008р. вартість послуг становить 7135,31 грн. Авіаційна вантажна накладна оформлена 23.05.2008р.Кінцевим днем оплати за цією накладною є 30.05.2008р.

Авіаційна вантажна накладна (Air Waybill) № 074-24401392 підтверджує факт надання послуги експедитора клієнту з перевезення вантажу за маршрутом Прилуки –Сан-Пауло. Згідно з рахунком-фактурою № ЕА-1589 від 30.05.2008р. та актом здачі-прийняття робіт № ОУ-0000272 від 31.05.2008р. вартість послуг становить 3081,88 грн. Авіаційна вантажна накладна оформлена 31.05.2008р.Кінцевим днем оплати за цією накладною є 06.06.2008р.

Авіаційна вантажна накладна (Air Waybill) № 566-20265394 підтверджує факт надання послуги експедитора клієнту з перевезення вантажу за маршрутом Прилуки –Гватемала. Згідно з рахунком-фактурою № ЕА-1544 від 20.05.2008р. та актом здачі-прийняття робіт № ОУ-0000245 від 20.05.2008р. вартість послуг становить 9515,41 грн. Авіаційна вантажна накладна оформлена 16.05.2008р.Кінцевим днем оплати за цією накладною є 23.05.2008р.

Авіаційна вантажна накладна (Air Waybill) № 566-20265416 підтверджує факт надання послуги експедитора клієнту з перевезення вантажу за маршрутом Прилуки –Гватемала. Згідно з рахунком-фактурою № ЕА-1585 від 30.05.2008р. та актом здачі-прийняття робіт № ОУ-0000273 від 31.05.2008р. вартість послуг становить 16544,99 грн. Авіаційна вантажна накладна оформлена 31.05.2008р.Кінцевим днем оплати за цією накладною є 06.06.2008р.

Авіаційна вантажна накладна (Air Waybill) № 566-20265405 підтверджує факт надання послуги експедитора клієнту з перевезення вантажу за маршрутом Прилуки –Барселона. Згідно з рахунком-фактурою № ЕА-1584 від 30.05.2008р. та актом здачі-прийняття робіт № ОУ-0000271 від 31.05.2008р. вартість послуг становить 3295,73 грн. Авіаційна вантажна накладна оформлена 31.05.2008р.Кінцевим днем оплати за цією накладною є 06.06.2008р.

Всього за вказаними авіаційними вантажними накладними позивач надав послуг на суму 45668,11грн.

Відповідно до ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В силу ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не подав доказів, які б підтверджували оплату послуг за вказаними накладними.

Позивач не подав авіаційних вантажних накладних № 322-28822 від 03.06.2008р., IEV00014064 від 23.06.2008р., які відповідно до ст. 9 Закону України „Про транспортно-експедиторську діяльність” підтверджують факт надання послуг експедитора при перевезенні. На ці накладні позивач не посилався і в позовній заяві як на підставу позову.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 45668,11грн. боргу.

Згідно з ст. 230 ГК України, у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Статтею 625 ч. 2 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом..

Пунктом 8.3.1. договору сторони встановили, що у випадку затримки платежів клієнт оплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення платежу та всі додаткові витрати, що пов’язані з такою затримкою.

Позивач нарахував відповідачеві до сплати пеню, інфляційні та 3% річних за прострочення грошового обов’язку і за авіаційними вантажними накладними №№ 020-15696612, 566-20265383, 870-00685823, 322-28822, IEV00014064, які до матеріалів справи не подані. Тому відсутні підстави для твердження про надання за цими накладними позивачем послуг відповідачеві на основі інших доказів (ст. 34 ГПК України, ст. Закону України „Про транспортно-експедиторську діяльність”). Серед підстав позову ці накладні позивачем не наведені.

Розмір пені за прострочення платежів за авіаційними вантажними накладними № 020-14400466, № 870-00696684, № 074-24401392, № 566-20265394, № 566-20265405, № 566-20265416 становить 4669,98грн. за період –з часу прострочення по кожній накладній по 04.11.2008р. При розрахунку суд виходить з того, що 2008рік має 366 днів.

Розмір 3%річних за прострочення платежів за авіаційними вантажними накладними № 020-14400466, № 870-00696684, № 074-24401392, № 566-20265394, № 566-20265405, № 566-20265416 становить 583,74грн. за період –з часу прострочення по кожній накладній по 04.11.2008р. При розрахунку суд виходить з того, що 2008рік має 366 днів.

Позивач нарахував до сплати відповідачеві за авіаційними вантажними накладними № 020-14400466, № 870-00696684, № 074-24401392, № 566-20265394, № 566-20265405, № 566-20265416 інфляційні у розмірі 1866,18 грн. за травень, червень, вересень 2008р. Проте індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць. З рекомендацій, викладених у листі Верховного суду України № 62-97р від 03.04.1997р., вбачається, що у разі прострочення з 1 по 15 число відповідного місяця, інфляційні нараховуються за період з урахуванням цього місяця, а якщо прострочення настало з 16 по 31 число (чи інше останнє число місяця), інфляційні нараховуються, починаючи з наступного місяця. Розмір інфляційних за червень, вересень 2008року становить 888,07 грн.

Отже позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з відповідача на користь позивача слід стягнути 45668,11 грн. боргу, 4669,98грн. пені, 583,74грн. 3% річних та 888,07грн. інфляційних. В решті позовних вимог слід відмовити.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 49, 82, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Прилуцький завод „Білкозин” (м. Прилуки Чернігівської області, вул. Дружби народів, 44, код 00418604) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „СТАРКарго” (м. Київ. вул. М. Раскової, 11, код 31954293) 45668,11 грн. боргу, 4669,98грн. пені, 583,74грн. 3% річних та 888,07 грн. інфляційних, 518,1 грн. держмита, 112,74 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя                                                                                 С.І. Михайлюк

04.11.08