ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" вересня 2008 р.                                                                      № 02-02/

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 93 від 16.09.08

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжин агро", вул. Б.Хмельницького, 37, м. Ніжин, 16600

Відповідач:          Приватне агропромислове підприємство Агрофірма "Ніжинська", вул. Воздвиженська 183, м. Ніжин, 16609

Предмет спору: про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

За правилами ст. 55 Господарського процесуального кодексу України у позовах про витребування майна ціна позову визначається вартістю майна, що витребується. Ціну позову вказує позивач.

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93р. №7-93 із позовних заяв майнового характеру сплачується державне мито у розмірі один відсоток від ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102грн.) та не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (25500грн.).

Позивач у позовній заяві №93 від 16.09.08р. просить суд витребувати майно з чужого незаконного володіння відповідача. Вказаний спір є майновим спором, однак в порушення приписів Господарського процесуального кодексу України позивачем не визначена ціна позову та вартість майна, що витребується.

З огляду на викладене, позивачу необхідно визначити вартість майна, що витребується, і відповідно визначити ціну позову згідно ст.55 Господарського процесуального кодексу України та сплатити державне мито у встановленому порядку та розмірі.

До позовної заяви подано акт прийому-передачі майна від 04.08.08р., в якому вказано вартість майна, відповідно до якої ціна позову передбачає сплату державного мита у сумі понад 102грн.

Подана позивачем квитанція №94 від 17.09.08р. про сплату 102грн. державного мита не приймається судом як належний доказ сплати позивачем державного мита у встановленому порядку та розмірі, оскільки не підтверджує сплату державного мита у розмірі 1% від ціни позову.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 38 арк. в тому числі заява про забезпечення позову №95 від 16.09.08р.

Суддя                                                             Книш Н.Ю.