РІШЕННЯ

"08" жовтня 2008 р.

Справа № 6/134-2993

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув справу

за позовом Державного підприємства "Залозецький спиртовий завод" вул.Бродівська, 3, смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільська область,47234

до Селянсько-фермерського господарства "Залізці" смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільська область 47200

про неналежне виконання договірних відносин

за участю представників сторін:

позивача: Теслюк С.З.

відповідача: не з’явився

Суть справи:

Державне підприємство "Залозецький спиртовий завод" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Селянсько-фермерського господарства "Залізці" про вилучення 15 тон 300 кг меляси на суму 7018,20 грн.

Представник відповідача, участь якого не визнавалась обов’язковою, в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи, у т.ч. відзив на позов не представив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.64 ГПК України. Тому справа слухається за правилами ст.75 ГПК України, за наявними у ній документами.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено належні йому права та обов’язки передбачені ст.ст. 20,22,81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

24 лютого 2006 року між ДП "Залозецький спиртовий завод" та СФГ "Залізці" укладено договір №24/02-2006-1 на поставку меляси, за умовами якого Постачальник (відповідач) зобов’язувався поставити Покупцю (позивачу) товар, а Покупець брав на себе зобов’язання оплатити його вартість по факту поставки.

Ціну товару сторонами обумовлено у договорі в сумі 410 грн. за 1 тонну меляси, а пізніше –у додаткових угодах №1 від 14 вересня 2007 року в сумі 420 грн. за тонну, №2 від 17 жовтня 2007 року в сумі 440 грн. за тонну, №3 від 07 листопада 2007 року 460 грн. за тонну.

Додатковими угодами також визначено, що розрахунки за товар проводяться на умовах попередньої оплати.

На виконання умов договору, додаткових угод, платіжними дорученнями №№1530 від 14.09.07р.,1623 від 26.09.07р., 1094 від 27.09.07р., 1659 від 02.10.07р., 1736 від 12.10.07р., 1767 від 16.10.07р., 1794 від 17.10.07р., 1827 від 22.10.07р., 1143 від 02.11.07р., ДП "Залозецький спиртовий завод" перерахував на користь СФГ "Залізці", у т.ч. на умовах передоплати 185000 грн.

В свою чергу СФГ «Залізці»поставило на користь позивача 413100 кг меляси на загальну суму 177981,40 грн.

Решта меляси на суму 81,40) 7018,60 грн. відповідачем недопоставлено.

Направлену на його адресу претензію №183 від 17 березня 2008 року про поставку 15300 кг меляси або повернення 7018,60 грн. попередньої оплати, відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Як з’ясовано в судовому засіданні, СФГ "Залізці" недопоставило меляси по ціні, визначеній додатковою угодою №3 від 07 листопада 2007 року в сумі 460 грн. за тонну.

За змістом ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку ().

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, стаття 525 ЦК України, встановлює недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (п. 1ст. 530 ЦК України).

Беручи до уваги вартість недопоставки, погоджену сторонами ціну, приписи перелічених норм а також ст.ст.11,14, 626,629,632,662,691,693,712 ЦК України, ст.193 ГК України, вилученню підлягає (7018,60:460) 15258 кг меляси на суму 7018,60 грн.

В задоволенні вимог в частині вилучення (15300-15258) 42 кг меляси слід відмовити.

Відповідно до ст. 44,49 ГПК України, судові витрати по справі відшкодовуються за рахунок відповідача, пропорційно до задоволених вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.11, 14, 509, 525, 526, 530, 626, 629, 632, 662, 691, 693, 712 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст.4-3, 33,43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

1. Вилучити у Селянсько-фермерського господарства "Залізці" (47200, вул. Шевченка, 15, смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільська область, код 21155356)

- на користь Державного підприємства "Залозецький спиртовий завод" (вул. Бродівська, 3, смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільська область,47234, р/р1381 в ЦВ Промінвестбанку, МФО 338426, код 00375071) 15258 кг меляси на суму 7018,60 грн.

2. Стягнути з Селянсько-фермерського господарства "Залізці" (47200, вул. Шевченка, 15, смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільська область, код 21155356)

- на користь Державного підприємства "Залозецький спиртовий завод" (вул. Бродівська, 3, смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільська область,47234, р/р1381 в ЦВ Промінвестбанку, МФО 338426, код 00375071) 101,72 грн. сплаченого державного мита, 117,68 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

3. В задоволенні решти вимог відмовити.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 10 жовтня 2008р., через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          І.П. Шумський