ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 22/179

10.07.08

За позовом Закритого акціонерного товариства "Київський м'ясопереробний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Томаш"

про стягнення 8 301,27 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача: Максименко Л.М. (довіреність № 12-ю від 07.04.2008р.);

від відповідача: не з’явились;

10.07.2008р. у судовому засіданні, за згодою позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Київський м'ясопереробний завод» (надалі ЗАТ «Київський м'ясопереробний завод», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Томаш»(надалі ТОВ «Томаш», відповідач) суми основного боргу 8 000, 89 грн., пені –300, 31 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором постачання м’ясопродуктів № 10795 від 01.09.2007р. не виконані у повному обсязі зобов’язання щодо оплати проставленої продукції. Грошові кошти перераховані відповідачем не у повному обсязі, заборгованість за поставлені товари становить 8 000, 89 грн., та у зв’язку з відмовою відповідача добровільно сплатити вказану суму, позивач вважає наявними підстави для її стягнення в судовому порядку. Також з урахуванням вимог Цивільного кодексу України заявлено до стягнення суму пені, нарахування якої передбачено договором.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах по справі № 22/179 не виконав, поважних причин такого невиконання суду не навів. Позовна заява, ухвали суду направлені ТОВ «Томаш»за юридичною адресою (довідка з ЄДРПОУ станом на 07.07.2008р. міститься в матеріалах справи). Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, в судові засідання не з’являвся, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази, встановивши обставини справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2007р. між ТОВ «Томаш»та ЗАТ «Київський м'ясопереробний завод»укладено договір № 10795 постачання м’ясопродуктів за умовами якого останнє зобов’язується постачати м’ясопродукти, а покупець (відповідач у справі) –приймати та своєчасно сплачувати її на умовах та в порядку, визначених договором.

На виконання договору в період з 22.01.2008р. по 14.02.2008р. позивачем було поставлено на користь відповідача продукції згідно видаткових накладних № К-0002494 від 22.01.2008р. на суму 963, 65 грн., № К-0003452 на суму 931, 10 грн., №К-0003453 на суму 656, 54 грн. від 28.01.2008р., № К-0004606 на суму 888, 84 грн., № К-0004607 на суму 1 007, 09 грн. від 05.02.2008р., № К-0000927 на суму 887, 03 грн., № К-0005111 на суму 911, 54 грн. від 08.02.2008р., № К-0001087 на суму 775, 75 грн., № К-0005871 на суму 1 718, 81 грн. від 14.02.2008р. (належним чином засвідчені копії яких наявні у матеріалах справи).

Згідно п. 4.1 договору ціна за одиницю продукції встановлюється на підставі специфікації, погодженої сторонами у двосторонньому порядку, та вказується у видаткових накладних, що є невід’ємною частиною договору.

Строки оплати поставленої продукції сторони погодили у п. 4.2 Договору, зокрема зазначені положення передбачають здійснення покупцем оплати кожної окремої партії продукції протягом 7 календарних днів від дати постачання шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Підставою для оплати є видаткова накладна з відмітками сторін, що підтверджують прийняття-передачу продукції або рахунок-фактура.

Оплату за поставлений товар відповідачем повністю не здійснено, у зв’язку з чим заборгованість перед позивачем станом на день вирішення спору складає 8 000, 89 грн., доказів які б спростовували визначену суму заборгованості відповідачем не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов‘язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати. У разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов’язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням положень п. 4.2 Договору № 10795 від 01.09.2007р. розрахунок за поставлений згідно вказаних у позовній заяві видаткових накладних мав бути здійснений відповідачем протягом 7 календарних днів від дати постачання продукції, що вказана у видаткових накладних та виходячи з указаних дат, вказаний строк станом на час вирішення спору є таким що настав.

За таких обставин вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 8 000, 89 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до частини першої статті 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно п.5.2 Договору, за несвоєчасне виконання зобов’язань, передбачених п. 4.2 договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов’язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За таких обставин, враховуючи передбачений умовами договору розмір штрафних санкцій, який перевищує розмір встановлений законом, стягненню в примусовому порядку підлягає сума обмежена законодавством, в свою чергу умови договору зокрема в частині сплати штрафних санкцій у більшому розмірі є обов’язковими для сторін та можуть бути виконані в добровільному порядку.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним

З урахуванням наведеного, сума пені, що підлягає стягненню з відповідача розрахована позивачем за період прострочення станом на 21.04.2008р. за обліковою ставкою в розмірі ставки 10% встановленою згідно Постанови НБУ від 29.12.2007 р. № 492 (строк нарахування пені з 29.01.2008р. по 21.04.2008р.) з урахуванням здійснених проплат, що відповідно зменшують суму заборгованості на яку нараховувалась пеня, та складає 300, 31 грн. (розрахунок суми пені із зазначенням періоду прострочення перевірений судом та наведений у додатку до позовної заяви).

Факт прострочення оплати поставленої продукції матеріалами справи не спростований, жодних належних доказів перерахування коштів відповідачем на рахунки позивача у повному розмірі та у строки згідно договору 10795 від 01.09.2007р., суду не представлено. За таких обставин, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 220 грн. (102 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Томаш" (01024, м. Київ, вул. Богомольця 7/14, р/р 8271 в АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ) на користь Закритого акціонерного товариства "Київський м'ясопереробний завод" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова 9, п/р 0805 у ВАТ ЗФ "Хрещатик" м. Києва, МФО 322595, ) 8 000, 89 грн. (вісім тисяч гривень 89 копійок) основного боргу, 300, 31 грн. (триста гривень 31 копійку) пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Томаш" (01024, м. Київ, вул. Богомольця 7/14, р/р 8271 в АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ) на користь Закритого акціонерного товариства "Київський мясопереробний завод" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова 9, п/р 0805 у ВАТ ЗФ "Хрещатик" м. Києва, МФО 322595, ) 220 грн. (двісті двадцять гривень) судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя І.В. Усатенко

дата підписання рішення 15.07.2008