overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.08 року

Справа № 4/69

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавськоїобласті, м. Карлівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октябрський цукровий комбінат", м. Карлівка

про визнання банкрутом

Суддя Білоусову Сергій Миколайович

Представники сторін:

від кредитора - Борисов Д.В., довіреність № 135/01-18 від 08.01.2008 року

від боржника - Дем'янов В.А., довіреність від 17.07.2007 року

Розглядається заява Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі, м. Карлівка про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октябрський цукровий комбінат", м. Карлівка.

В судовому засіданні представником боржника подано клопотання (залучено до матеріалів справи) про відкладення розгляду справи з метою вирішення питання щодо можливості укладання мирової угоди з кредитором.

Представник кредитора в судовому засіданні щодо відкладення розгляду справи не заперечує.

Суд клопотання боржника прийняв та задовольнив.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.04.08р. на 11 год. 30 хв.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою. В разі ненаправлення свого представника в судове засідання письмово повідомити суду про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

3. Сторонам розглянути питання щодо можливості укладання мирової угоди.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя           С.М. Білоусов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.10.08р.

Справа № 16/248-08

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Л.Г.", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щит-Інвест", м.Дніпропетровськ

про стягнення 55 394 грн. 25 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.11.08 р. о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 7 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.08р.

Справа № 28/182-08

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Малого приватного підрприємства "ЛАВА"

до В - 1: Першотравенського міського відділу охорони здоров"я

В - 2: Першотравенської центральної міської лікарні

про стягнення заборгованості 3038 , 93 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.04.08 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази позовних вимог ;

Відповідачу 1,2 - відзив на позов , довідку ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2008 р.

Справа № 16/126-08-3521

Господарський суд Одеської області у складі:

Судді - Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань –Шевченко Г.В.

З участю представників сторін:

Від прокуратури: Бурдейна І.О. згідно посвідчення №260 від 15.05.2008р.;

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі Приморської сільської ради Кілійського району до сільськогосподарського кооперативу імені Шевченка про стягнення 1520 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.08.2008р. господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі № 16 / 126 –08 –3521 за позовом прокурора Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі Приморської сільської ради Кілійського району до сільськогосподарського кооперативу імені Шевченка про стягнення з сільськогосподарського кооперативу імені Шевченка заборгованості зі сплати орендних платежів у розмірі 1520 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем прийнятих на себе за договором оренди землі №112-А від 02.01.2007р. зобов’язань в частині своєчасної сплати орендних платежів.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, однак на вимогу суду в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав.

08.09.2008р. до господарського суду Одеської області надійшли заяви прокурора Кілійського району Одеської області та Приморської сільської ради Кілійського району про припинення провадження у справі, у зв’язку з досягненням між сторонами згоди у позасудовому порядку шляхом сплати сільськогосподарським кооперативом імені Шевченка заявленої до стягнення суми у повному обсязі. На підтвердження обґрунтованості зазначеного клопотання прокурором Кілійського району Одеської області було надано платіжне доручення №53/53 від 20.08.2008р., на підтвердження сплати відповідачем суми боргу у розмірі 1520 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору між сторонами по справі, оскільки прокурор Кілійського району Одеської області звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 1520,00 грн. загальної заборгованості за оренду землі №112-А від 02.01.2007р., однак, як вбачається з матеріалів справи, ця сума була сплачена відповідачем у добровільному порядку.

Згідно п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Підсумовуючи вищезазначене, приймаючи до уваги відсутність предмету спору між сторонами по справі № 16 / 126 –08 –3521, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п. 1-1 ч. І ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 16 / 126 –08 –3521 припинити.

Суддя Желєзна С.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" вересня 2008 р.

Справа № 12/517/08

27 вересня 2008 р.            Справа 12/517/08

м .Миколаїв

Суддя Семенов А.К. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом:                     Закрите акціонерне товариство “Миколаївська спеціалізована пере-

сувна механізована колона №3”, м.Миколаїв, просп. Леніна, 74, кв. 41

до відповідача:           комунальне підприємство “Миколаївське міжміське бюро технічної

інвентарізації ”, м.Миколаїв, м.Миколаїв, вул. Шевченка, 40.

про                                визнання права власності

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 03.11.2008 р. о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3. Зобов'язати:

Позивача надати господарському суду:

-          докази зарахування держмита та витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу до держбюджету (довідку з ДПІ чи УДК);

-          довідку про включення до ЄДРПОУ;

-          докази того, що відповідач не визнає або оспорює право власності;

-          технічний паспорт на будівлі станом на час передачі (1993 рік) та станом на час звернення до суду;

-          документи на підставі яких земельна ділянка була передана позивачу;

-          довідку-характеристику на об'єкти нерухомого майна;

-          документ, що підтверджує право власності або користування земельною ділянкою, на якій розташоване нерухоме майно;

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки про включення підприємства до ЄДРПОУ.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя

А.К.Семенов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2008 р.

№ 26/96пд

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:

суддів:

Кравчука Г.А.,

Кривди Д.С.,

Шаргала В.І.

перевіривши матеріали

касаційної скарги

Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька

на постанову

Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2006р.

у справі

№26/96пд господарського суду Донецької області

за позовом

Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька

до

1.Державного відкритого акціонерного товариства "Трест Донецькшахтопроводка" ДП ДХК "Донбасшахтобуд"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Донтехкомплект"

про

визнання недійсною угоди на суму 19335 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та одночасно розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, вважає за можливе відновити цей строк.

Керуючись ст.ст. 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

1. Відновити Державній податковій інспекції у Калінінському районі м. Донецька строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до касаційного провадження та призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 22 жовтня 2008 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн.330.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя

Кравчук Г.А.

Суддя

Кривда Д.С.

Суддя

Шаргало В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.10.08 р. Справа № 7/212

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В.Сгари

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких західних електричних мереж м. Ясинувата

До відповідача: Красногорівської сільської ради с.Красногорівка

Предмет спору: стягнення суми недоврахованої електроенергії нарахованої по акту №026567 від 23.07.2008р. у розмірі 972 грн. 23 коп.

ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких західних електричних мереж м. Ясинувата звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Красногорівської сільської ради с.Красногорівка про стягнення суми недоврахованої електроенергії нарахованої по акту №026567 від 23.07.2008р. у розмірі 972 грн. 23 коп.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

7/212.Судове засідання призначити на 10.11.08 року о 09:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 221

Зобов’язати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: правоустановчі документи Донецьких Західних електричних мереж; документи про повноваження осіб, що підписали акт №026567 від 23.07.2008р. та протокол від 30.07.2008р.; оригінали доданих до позову документів для огляду судом

Зобов’язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення його примірника позивачу; правоустановчі документи; документи про право власності (користування) на об’єкт щодо якого складений акт №026567 від 23.07.2008р.; докази сплати заборгованості (платіжні документи тощо).

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Сгара Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.08                                                                                 Справа№ 10/194

За позовом ДП „Західукргеологія” НАК „Надра України” в особі Львівської геологорозвідувальної експедиції , м.Львів

до відповідача ТзОВ „Укрзакордоннафтогазбудінвест”, м.Жовква

про стягнення 7837 грн. 00 коп.

Суддя О.Довга

При секретарі С.Яремчук

Представники:

від позивача :Слобода З.І.- довіреність № 22/66 від 15.02.2008р. ;

від відповідача : не з”явився;

На розгляді в Господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом ДП „Західукргеологія” НАК „Надра України” в особі Львівської геологорозвідувальної експедиції , м.Львів до ТзОВ „Укрзакордоннафтогазбудінвест”, м.Жовква про стягнення 7837 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 22.07.2008р.порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 30.09.2008р.

На адресу суду за № 779 від 18.09.2008р. надійшов лист позивача - Львівської геологорозвідувальної експедиції , яким останній повідомляє , що ТзОВ „Укрзакордоннафтогазбудінвест” 29 серпня 2008 року передало Позивачу матеріальні цінності на загальну суму 7836 грн. 14 коп. , таким чином погасивши заборгованість в повному обсязі. Як доказ Позивач долучив до матеріалів справи копію накладної № 57 від 29.08.2008р.

У зв”язку з відсутністю предмету спору суд припиняє провадження у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись п.1.1. ст. 80, ст. 86 ГПК України , суд

У Х В А Л И В :

1.          Провадження у справі № 10/194 припинити.

2.          Стягнути з „Укрзакордоннафтогазбудінвест” ( 80300, Львівська область, м.Жовква, вул. Вокзальна, 3 р/р 0601 в ЛФ АБ „Брокбізнесбанк” м.Львів МФО 325774 ) на користь ДП „Західукргеологія” НАК „Надра України” в особі Львівської геологорозвідувальної експедиції (79018, м.Львів, вул. Тургенєва, 33 п/р 3454 у ЛЦВ Промінвестбанку МФО 325633 ЗКПО 01432463) 102 грн. сплаченого державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" вересня 2008 р.                                        Справа №          12/74

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: приватного підпрєимтва "РА Галерея", м. Кіровоград

до відповідача: комунального підприємства "Міськреклама", м. Кіровоград

про стягнення 144 794,43 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.10.08 о 10:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 316.

4.Зобов'язати до дня проведення судового засідання подати до суду:Позивача: копії актів про проведення демонтажу спеціальних конструкцій та копію довідки прокуратури про проведення відповідачем демонтажу спеціальних конструкцій за відповідними адресами, зазначеними в позовній заяві; довідку про балансову вартість рекламних конструкцій, вартість яких просите стягнути з відповідача; акт здачі-прийняття робіт по виготовленню конструкцій; платіжні доручення про перерахування коштів за ці конструкції;

Відповідача: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог разом з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; докази направлення пояснень або заперечень позивачу; докази повного чи часткового проведення розрахунку з позивачем.

5.На підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області до дня проведення судового засідання надіслати до суду довідку про включення комунального підприємства "Міськреклама" (адреса: 25006, м. Кірвооград, вул. Карла Маркса, 42а, оф. 909; ідентифікаційний код 32892599) до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Копії ухвали надіслати сторонам у справі та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2008 р.

№ 10/406/08

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:

Кравчука Г.А.

Мачульського Г.М.

Шаргала В.І.

перевіривши касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Андріївське"

на постанову

Запорізького апеляційного господарського суду

від

13.08.2008р.

у справі

№10/406/08

Господарського суду

Запорізької області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Андріївське"

до

Кирилівської селищної ради

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Комунальне підприємство "Якимівське бюро технічної інвентаризації"

про

визнання права власності на нерухоме майно

керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05.11.2008р. о 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №10 каб. № 330.

3. Сторони та третя особа попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                                       Г.А. Кравчук

Судді                                                              Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.09.08                                                                                           Справа № 2/65

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого –судді                                                  Давид Л.Л.

Суддів                                                                      Кордюк Г.Т.

Мурської Х.В.

розглянувши матеріали апеляційного подання Заступника прокурора міста Рівне, за №460 вих.-08 від 12.09.2008 р.

на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.09.2008 р.

у справі № 2/65 (суддя – Савченко Г.І.)

за позовом Заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, м. Рівне

до відповідача 1 Відкритого акціонерного товариства «Рівненський радіотехнічний завод», м. Рівне

до відповідача 2 Малого приватного –підприємства «Промсервіс», м. Рівне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів Рівненської міжрегіональної універсальної товарно-майнової біржі «Прайс», м. Рівне

про визнання біржової угоди купівлі-продажу нерухомості недійсною

встановив, що апеляційне подання подане у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд–

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційне подання Заступника прокурора міста Рівне, за №460 вих.-08 від 12.09.2008 р. на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.09.2008 р. у справі № 2/65 до свого провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.10.2008 р. о 15 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №6.

3.          Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській області – висловити письмово свої міркування з приводу поданого апеляційного подання, які подати суду до 15.10.2008 р.

4.          Відповідачам та третій особі - подати суду до 15.10.2008 р. документально обґрунтовані відзиви на апеляційне подання.

5.          Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий-суддя                                                            Л.Л.Давид

Суддя                                                                                Г.Т. Кордюк

Суддя                                                                                Х.В. Мурська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.10.08

Справа №13/511-08.

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали

за позовом : Прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі

Сумської міської ради

до відповідача: Сумського міського громадського товариства захисту тварин

«Притулок»

про стягнення 5 148 грн. 79 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.10.2008 року на 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми , проспект Шевченко,18/1, каб. 309;

Пропонується:

1.          Прокурору та позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви та їх копії, завірені належним чином.

2.          Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі та свідоцтво про державну реєстрацію.

3.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

5.          В разі неявки представників сторін в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя                                                                                Б.І. ЛИХОВИД