ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2008 р.

Справа № 6/68-14

Господарський суд Волинської області у
складі заступника голови суду, судді Пахолюк В.А., розглянувши справу

за позовом Підприємця ОСОБА_1

до
Підприємця ОСОБА_2,

Виконавчого комітету Луцької міської ради,

Департаменту  містобудування Луцької міської ради

про
звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки, знесення самочинного будівництва,
визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Луцької міської
ради № 20-9 від 18.01.2007 р.

з
участю представників сторін:

від
позивача : ОСОБА_3- дов. від 22.05.2008 р.

від
відповідачів -Виконавчого комітету Луцької міської ради, Департаменту  містобудування Луцької міської ради
-Ольховський М.В. - юрист, дов. № 1.1-14/32 від 11.01.2008 р., № 1.1-8/3338 від
13.08.08 р.

суть
спору:

Позивач -Підприємець ВОСОБА_1   звернулась із позовом до    Підприємця ОСОБА_2, Виконавчого  комітету Луцької міської ради, Інспекції
державного  ахітектурно-будівельного
контролю віділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства
Луцької районної державної адміністрації
про  звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки, знесеня самочинного будівництва, визнання недійсним та
скасування рішення виконавчого комітету Луцької міської ради № 20-9 від
18.01.2007р.

У відповідності  до заяви від 14.07.2008р. позивачем зменшено
позовні вимоги в частині визнання незаконним рішення та скасування рішення
виконавчого комітету Луцької міської ради від 18.01.2007р. №20-9 “Про дозвіл на
будівництво”та визнання незаконним та скасування дозволу Луцької міської
інспекції ДАБК на виконання будівельних робіт №285 з реконструкції квартири №3
по пр.Волі,64, в м.Луцьку.

В решті позовні вимоги просить
залишити без змін.

Ухвалою суду від 14.07.2008 р.
відповідача у справі - Інспекцію архітектурно-будівельного контролю Відділу
містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Луцької
районної державної адміністрації замінено на Департамент  містобудування Луцької міської ради. Позивача
зобов'язано копію заяви про зменшення позовних вимог та додані до неї документи
направити відповідачам у справі. Докази про направлення подати суду.
Відповідача -Підприємця ОСОБА_2. зобов'язано надати суду проектно-технічну
документацію  щодо об'єкту будівництва,
документи та пояснення про те, чи введено зазначене будівництво в експлуатацію,
обґрунтовані доводи та заперечення по суті позовних вимог. Відповідачам :
Виконавчому комітету Луцької міської ради, Департаменту містобудування Луцької
міської ради надати суду  обґрунтовані доводи та заперечення по суті
позовних вимог.

Між тим, позивач вимоги ухвали суду
не виконала. В судовому засіданні представник позивача подав заяву про
відкладення розгляду справи у зв'язку з можливим добровільним врегулюванням
спору, а також просить розгляд справи продовжити на більш тривалий термін.

Представник відповідачів -
Виконавчого комітету Луцької міської ради та

Департаменту  містобудування Луцької міської ради не
заперечує проти заявленого клопотання.

Відповідач Підприємець ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилась, вимог ухвали суду не виконала. Між тим, на
адресу суду  надійшла її заява про
відкладення розгляду справи.

Згідно п. 1,2,3 ст.77 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у
разі нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних
доказів та у випадку  необхідності
витребування у сторін додаткових документів, що мають значення для справи.

За таких обставин, господарський суд
дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні
та  відкладення  розгляду справи на підставі п.1,2,3 ст. 77
Господарського процесуального кодексу України .

Господарський суд, керуючись ч.4 ст.69,
п.п.1,2,3 ст. 77 Господарського процесуального
кодексу України,

УХВАЛИВ
:

1.     Строк вирішення спору за клопотанням
сторін продовжити.

2.     Розгляд справи відкласти на  29.09.08 р. на  10.00 год.

3.    Сторонам виконати вимоги ухвали суду від
14.07.2008 р. Позивачу : копію заяви про зменшення позовних вимог та
додані до неї документи направити відповідачам у справі. Докази про направлення
подати суду. Відповідачу -Підприємцю ОСОБА_2 -надати суду
проектно-технічну документацію  щодо
об'єкту будівництва, документи та пояснення про те, чи введено зазначене
будівництво в експлуатацію, обґрунтовані доводи та заперечення по суті позовних
вимог.  Відповідачам : Виконавчому
комітету Луцької міської ради та
Департаменту містобудування Луцької міської ради : надати суду  обґрунтовані доводи та заперечення по суті
позовних вимог.

4.     В разі добровільного врегулювання спору
сторонам подати суду відповідні докази.

5.   Суд звертає увагу сторін, що у випадку
невиконання вимог ухвали суду, справу буде розглянуто за наявними у ній
матеріалами.

Заступник  голови суду, суддя
В.А.Пахолюк