overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.04.2008р. Справа № 14/156

Суддя Іваницький О.Т., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полагросервіс", вул. Половка, 68, м. Полтава, 36034

до Відкритого акціонерного товариства "Полтавський хлібозавод №2", вул.О.Вишні, 5, м. Полтава, 36039

про стягнення 131574 грн. 21 коп.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.05.08р. о 8 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4.Зобов"язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), доку- ментально обґрунтований розрахунок стягуваної суми, за підписом керівника та головного бухгалтера, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України, ст.614 ЦК України.

5.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя                     Іваницький О.Т.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2008 р.

Справа
№ К-14/79

за позовом                     ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача   Товариство з обмеженою відповідальністю
"Івано-Франківськ-Житло"

вул. Кропивницького, 1а,
м.Івано-Франківськ,76006

Cуддя  Булка Володимир Ігорович

без
виклику представників сторін:

СУТЬ
СПОРУ: про визнання недійсними збори учасників ТзОВ
"Івано-Франківськ-житло".

Розглянувши матеріали справи суд
встановив, що 19.06.08  прийнято
рішення  по справі №К-14/79, в якому
помилково в резолютивній частині не вказано про скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно до п.1 ст.89 ГПК України, суддя
за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі
описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до
висновку про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від
19.06.08 по справі №К-14/79.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст.68, 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

виправити допущену описку в резолютивній
частині рішення господарського суду Івано-Франківської області по справі
№К-14/79 від 19.06.08 .

Резолютивну частину рішення
господарського суду Івано-Франківської області по справі №К-14/79 від 19.06.08
викласти в наступній редакції:

" В позові відмовити.

Скасувати забезпечення позову
накладене ухвалою суду від 25.04.08, а саме:

-скасувати
зупинення дії протоколу загальних зборів учасників ТзОВ  "Івано-Франківськ-Житло" від
21.04.08р.;

-скасувати
заборону Державному реєстратору виконавчого комітету Івано-Франківської міської
ради, а також нотаріусам Івано-Франківського міського нотаріального округу
вчиняти дії, направлені на відчуження(передання) часток учасників належних їм
часток в ТзОВ
"Івано-Франківськ-Житло" ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України".

Суддя
Булка Володимир Ігорович

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

Помічник судді Гандера
М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.10.08 р.                               № 17/54-63

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Авдієвський коксохімічний завод” м. Авдіївка

до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця”

про стягнення 3'767,26 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Татенко В.М.

представників сторін:

від позивача

від відповідача

Відкрите акціонерне товариство “Авдієвський коксохімічний завод” м. Авдіївка звернулось з позовом до Державного підприємства “Донецька залізниця” про стягнення 3'767,26 грн..

Відповідно до ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Як убачається із позовної заяви позивач просить стягнути заборгованість, яка виникла, у зв’язку з частковою втратою, що підтверджується різними актами загальної форми станції Красноармійськ за №С-820 від 01.05.2008р. та за №С-829 від 03.05.2008р., на підставі яких були складені різні комерційні акти АQ №642353/39/12 від 01.05.2008р. та БН №689609/11 від 04.05.2008р. по залізничним накладним №№47949868, 47949923, які мають різні підстави виникнення і не пов’язані між собою одними і тими доказами та суттєво утруднить вирішення спору.

Оскільки у позовній заяві порушено правило об’єднання вимог або об’єднано в одній позовній заяві кілько вимог до одного чи кількох відповідачів, то відповідно до п.5 ст.63 ГПК України це є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненю з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи вище викладені обставини, керуючись, п.5 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Авдієвський коксохімічний завод” м. Авдіївка до Державного підприємства “Донецька залізниця” про стягнення 3'767,26 грн. - без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатком, платіжними дорученнями №№2393 та 2396 від 30.09.2008р. та поштовим конвертом.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"01" липня 2008 р.

Справа №  7/341-08

Суддя
Антонова В.М., розглянувши матеріали

за
позовом  Фізичної особи - приватного
підприємця ОСОБА_1,

м.Суми

до
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газовик" в особі Сумської
філії

про
стягнення 22697,18 грн.,

З господарського суду м. Києва за підсудністю
надійшла справа 06-5-46/530 за позовом ФОП ОСОБА_1(позивач) до ТОВ
"Газовик" в особі Сумської філії (відповідач) про стягнення 22697,18
грн.

Згідно резолюції Голови
господарського суду Київської області від 01.07.2008р. справу

№ 06-5-46/530 передано до розгляду
судді Антоновій В.М.

Враховуючи наведене, керуючись ст.
ст. 65, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на   "22" липня 2008 р. о  12:50.

3. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16,
2 поверх, каб. 222).

4. Зобов'язати
позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до
матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;
довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника
податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до
позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні
господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує
господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же
предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;
довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки; документальне
підтвердження того, що позов подано до підприємства (організації), яке не
ліквідоване (довідку органів статистики про реєстрацію) на день розгляду
справи; акт звірки розрахунків, підписаний повноважними особами обох сторін на
день слухання справи; уточнений розрахунок заявлених позовних вимог; довідку з
держказначейства про зарахування держмита до бюджету.

5. Зобов'язати
відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до
матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;
довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника
податків, відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень; платіжні
реквізити.

6.  Учасникам процесу письмові докази, які
подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати
повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження
представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає
юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації);
у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або
засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або
обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя                                                                      Антонова В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.10.08 р.                     Справа № 44/197

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Семенюшко Г.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "СоцКом Банк" (представник – Філіпова О.М., за довіреністю від 10.06.08р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційно-фінансовий центр "Глобус" (представник – не з’явився) про стягнення заборгованості по виданим кредитам у розмірі 606060,88 грн. та спонукання поповнити гарантійний депозит на суму 12939,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.10.08 року відкладено розгляд справи за вказаною заявою. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представник позивача у судове засідання з’явився, наполягає на позовних вимогах.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився.

З огляду на наведене, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:15 год. 12.11.08 року.

3. Зобов’язати позивача до 07.11.08р. –

a. надати суду договори поруки між відповідачем та фізичними особами, які отримали кредит від позивача, а також кредитні договори з фізичними особами.

4. Зобов’язати відповідача до 07.11.08р. –

a. надати відзив на позовну заяву;

б. надати оригінали та належним чином завірені копії документів, що підтверджують заперечення проти позову;

в. надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобов’язати Головне управління статистики до 07.11.08р. –

а. надати суду Довідку щодо дати реєстрації, місцезнаходження та наявність статусу юридичної особи у Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційно-фінансовий центр "Глобус" (, вул. 50-років СРСР, 142, м.Донецьк, 83055).

6. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

7. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1’700 грн.).

Суддя Мєзєнцев Є.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.10.08р.

Справа № 6/398-08

Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "БРУНО", м. Дніпропетровськ

про стягнення 129 108,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.11.08 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 14 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу–свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, статут, довідку ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію–для залучення до матеріалів справи); оригінали доданих до позовної заяви документів, довідку ЄДРПОУ відповідача (на день розгляду справи в суді); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись П до В; первинні документи в обґрунтування позовних вимог; банківські виписки про часткову оплату.

Відповідачу - відзив на позов, оригінали документів в обґрунтування відзиву та заперечень; докази сплати заборгованості, що є предметом позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінали та копії свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, статуту, довідки ЄДРПОУ; оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію–для залучення до матеріалів справи); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись П до В.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.О. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2008

Справа № 20/6

За позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі філії “Полтавське головне регіональне управління”,м. Полтава

до Спільного підприємства “Авіс”, м. Полтава

про стягнення 1242200,12 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Справа прийнята до розгляду після зміни складу суду відповідно до ухвали від 07.04.2008р.

Розглядається позовна заява про стягнення 1 242 200,12 грн. заборгованості за договором № 50а від 15.09.1999р.

Від сторін через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання (вх. № 05490, № 05491 від 08.04.2008р.).

Керуючись статтями 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08р. на год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.10.08 р. Справа № 13/124

Суддя господарського суду Донецької області І.Х. Темкіжев

Розглянувши матеріали справи за позовом Державної екологічної інспекції в Донецькій області м. Донецьк

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Айс-Маркет” м. Єнакієве

про відшкодування суми збитків в сумі 343грн. 31коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

13/124.Судове засідання призначити на 13.11.08 року о 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № зал 1

2. Зобов’язати позивача представити:

- оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

- оригінал довіреності представника (для долучення до матеріалів справи) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

3. Зобов’язати відповідача представити для долучення до матеріалів справи:

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи;

- оригінал довіреності представника (для долучення до матеріалів справи) та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- довідку про включення до ЄДРПОУ.

4.Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

5.Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

09.07.08
Справа№ 29/93

Суддя М. Синчук, розглянувши
матеріали справи

за позовом:

Сихівської районної державної
адміністрації, м. Львів,

до відповідача:

фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, м. Львів,

про:

демонтаж пересувної малої
архітектурної форми,

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И
В:

1.          Порушити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу
призначити до розгляду на 28.07.2008 року на 15 год. 20 хв.

3.          Участь
представників сторін в судовому засіданні визнається обов'язковою.

4.          Зобов'язати відповідача:

4.1.          Надати суду документально
обґрунтований відзив на позов.

5.          Довести до
відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу
України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Повноваження представників сторін
повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою,
підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі
представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками
-наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином
витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів
посилання на номер справи обов'язкове.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2008 р.

Справа № 1/105-38.

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аветра"

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 231 863,74 грн.

Суддя  Гончар М.М.

Представники сторін:

від
позивача: Книш С.В.,
довір. від 09.06.2008 року

від
відповідача: ОСОБА_1
- підприємець, ОСОБА_2, адвокат

Суть спору: позивач -товариство з обмеженою
відповідальністю "Аветра" просить суд стягнути з відповідача
-Приватного підприємця ОСОБА_1 231 863 грн. 74 коп., з них 40 223 грн.  22 коп. за поставлений товар, згідно договору
№002.2/01/07 від 10.01.2007 року, 180 391 грн. 10 коп. пені, 7 550 грн. 21 коп.
індексу інфляції та 3 699 грн. 21 коп. - 15% річних.

Відповідач  в поясненні та представники відповідача в
судовому засіданні суму основного боргу визнали в повному об'ємі, просили суд
розгляд справи відкласти для надання можливості мирного врегулювання спору.

Розглянувши
клопотання відповідача, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

З
метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд,
керуючись п. п. 1, 2  ст.  77
Господарського процесуального кодексу України, -

Ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на  14.08.2008 року  на  16
год. 00 хв.

2. Явку представників сторін в судове
засідання визнати
обов'язковою.

Суддя
М.М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.10.08

Справа №13/610-08.

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувшиматеріали

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпилівське»

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Укрсімбанк»

про стягнення 700 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.11.2008 року о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми , проспект Шевченко,18/1, каб. 309;

Пропонується:

1.          Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви та свідоцтво про державну реєстрацію.

2.          Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі та свідоцтво про державну реєстрацію.

3.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

5.          В разі неявки представників сторін в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя                                                                                Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" вересня 2008 р.                                Справа № 240/11-06/14/8/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Рекламне агентство „Медіа Ска”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетерів”, смт. Іванків

про стягнення 238 740, 10 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

За участю представників:

від позивача не з’явився;

від відповідача Бойчук Д.Л. –довіреність б/н від 29.11.2006р.;

обставини справи:

В судове засідання 22.09.2008р. представник товариства з обмеженою відповідальністю „Рекламне агентство „Медіа Ска” не з’явився. Вимоги ухвали господарського суду Київської області від 02.09.2008р. не виконав, але позивач надав надав до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із наданням представнику позивача можливості виконати вимоги ухвали господарського суду від 02.09.2008р. та надати суду витребовуванні документи.

За таких обставин суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 77, 86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи №240/11-06/14/8/13 відкласти на 07.10.2008р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерна, 16, зал судових засідань №2).

3. Повторно зобов’язати позивача надати суду:

- обґрунтований розрахунок вартості послуги з розміщення рекламного ролику торгівельної марки „Бондарев” на телеканалі „Студія 1+1” за березень –квітень 2006 року в об’ємі 90 виходів;

- вартості послуг з розміщення рекламного ролику торгівельної марки „Бондарев” на телеканалі „ТЕТ” за березень 2006 рік в об’ємі 32 виходи;

- нанесення реклами торгівельної марки „Бондарев” на флаєрі вкладені до упаковок CD –дисків;

- нанесення логотипу торговельної марки „Бондарев” на CD –диски в кількості 10000 примірників.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя                                                                                  С.Ю. Наріжний