ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 17/65

09.04.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Барви Полісся»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Смачний світ»

Про стягнення заборгованості у розмірі 24497,00 грн.

Суддя Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача: Невмержицька І.П. (довіреність №03 від 04.03.2008)

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором №144 від 01.11.2006 у розмірі 21059,33 грн. з урахуванням пені, індексу інфляції та 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено завчасно та належним чином. Письмових пояснень по суті спору або заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

На підставі ст. 75 ГПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній документами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором постачання №144 від 01.11.2006 (далі –Договір), укладеним між ТОВ «Барви Полісся»(позивач) та ТОВ «ТД Смачний світ»(відповідач), позивач зобов’язався продати, а відповідач прийняти та оплатити товар згідно накладних.

Відповідно до п.5.2 Договору остаточний розрахунок за товар, що постачається покупцю постачальником, здійснюється шляхом передоплати, або за домовленістю сторін не пізніше десяти банківських днів з моменту підписання накладної покупцем.

На підставі видаткових накладних №8738/1 від 02.11.2006, №8858/1 від 20.11.2006, №8895/1 від 24.11.2006 відповідач отримав від позивача товар на загальну суму 45264,27 грн.

Частину товару на загальну суму 10984,73 грн. відповідач повернув позивачеві на підставі видаткових накладних (повернення) №ВП-0000001, №ВП-0000002 та №ВП-0000003 від 31.01.2007.

Як стверджує позивач, відповідач за отриманий та неповернутий товар розрахувався лише частково. Станом на день вирішення спору по суті заборгованість становить 17294,00 грн.

Згідно з ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи, що відповідач за поставлений позивачем товар у визначений договором строк повністю не розрахувався, ніяких заперечень по суті заявлених позовних вимог відповідач не надав, тому вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в розмірі 17294,00 грн. підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції на весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач припустився прострочення платежу, він на підставі ст.625 Цивільного кодексу України зобов’язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь строк прострочки (з липня 2007р. по січень 2008р.), що за розрахунком позивача становить 19369,28 грн., а також 3% річних, розмір яких складає 302,76 грн.

Крім того, за прострочення відповідачем оплати, з нього на підставі п.8.1 Договору та ст.231 Господарського кодексу України підлягає стягненню пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 04.07.2007 по 03.01.2008, що становить 1387,31 грн.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 210,59 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. та 53,56 грн. витрат на отримання позивачем довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Зайве сплачене позивачем державне мито в розмірі 34,38 грн. підлягає поверненню позивачеві з Державного бюджету України на підставі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Крім того, на підставі ст.ст.44, 49 ГПК України з відповідача підлягають стягненню витрати, зроблені позивачем на оплату послуг адвоката за договором №21/09/2007-ЮП щодо надання юридичних послуг від 21.09.2007, укладеним з ТОВ «Центр правових ініціатив»(адвокат Халілова Н.К., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №3418/10), розмір яких, як вбачається з квитанції до прибуткового касового ордера серії №2 від 21.08.2007, становить 3437,65 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Смачний світ»(03161, м. Київ, вул. Суздальська,3, р/р в ТОВ «Фортуна-Банк»в м. Києві, МФО 300904, код 32731912), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Барви Полісся»(12200, м. Радомишль, вул. Пушкінська,4, р/р 3698 в АКБ «Мрія»в м. Києві, МФО 321767, код 30077126) 19369 (дев’ятнадцять тисяч триста шістдесят дев’ять) грн. 28 коп. –основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 1387 (одну тисячу триста вісімдесят сім) грн. 31 коп. –пені, 302 (триста дві) грн. 76 коп. –3% річних, 210 (двісті десять) грн. 59 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 57 (п’ятдесят сім) грн. 80 коп. витрат на отримання позивачем довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 3437 (три тисячі чотириста тридцять сім) грн. 65 коп., витрачених на оплату послуг адвоката.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Барви Полісся»(12200, м. Радомишль, вул. Пушкінська,4, р/р 3698 в АКБ «Мрія»в м. Києві, МФО 321767, код 30077126) зайве сплачене державне мито в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 38 коп., перераховане на підставі платіжної квитанції від 14.11.2007, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №17/65.

5. Видати довідку.

Суддя О.А.Кролевець