ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.08                                                                                 Справа № 17/38

За позовом Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськгазбуд”, м. Луганськ

про стягнення 1 675 грн. 34 коп.

Суддя Фонова О.С.

Представники:

від заявника: Петрова Г.В. –прокурор, посвідчення № 524 від 01.07.2008;

від позивача: Саркісян Я.Ш. –заст. нач. відділу, довіреність № И 01/03-30/4915/2-

08 від 05.07.2008;

від відповідача: не прибув;

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за оренду землі у сумі 1 562 грн. 98 коп. та пені у сумі 112 грн. 36 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, явку повноважного та компетентного представника у судові засідання 21.08.2007, 04.09.2008, 18.09.2008, 26.09.2008 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце їх проведення, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п. 19)… дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затв. наказом ВГСУ від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, станом на час розгляду справи.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи, надані заявником та позивачем докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши у судовому засіданні пояснення заявника та позивача, суд

встановив:

27.10.2006 між Луганською міською радою (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганськгазбуд” (відповідач у справі) було укладено договір оренди землі площею 1,2227 га, що розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Краснодонська, 19 (далі - Договір), який нотаріально посвідчено 27.10.2006 та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі Артемівського району м. Луганська 21.11.2006 за № 86. Зазначена земельна ділянка була передана в оренду на підставі рішення Луганської міської ради від 22.08.2006 № 8/82.

Нормативна грошова оцінка земельної ділянки, наданої в оренду, на момент укладання Договору склала 569215,76 грн.

Як встановлено у п. 8 Договору річна орендна плата встановлюється у розмірі земельного податку (річного) у гривнях збільшеного на коефіцієнт 2,5.

Згідно п. 8 Договору орендна плата вноситься Орендарем (відповідач) у грошовій безготівковій формі щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Пунктом 13 Договору встановлена відповідальність за несплату орендної плати у строки, передбачені Договором, у вигляді пені, розмір якої дорівнює пені за несвоєчасну сплату земельного податку від несплаченої суми за кожний день прострочення.

Зазначена земельна ділянка була передана відповідачеві згідно акту приймання-передачі земельної ділянки від 22.11.2006, підписаного обома сторонами.

14.08.2007 сторони уклали договір про розірвання вищевказаного договору оренди землі, який посвідчено приватним нотаріусом 14.08.2007 та зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі Артемівського району м. Луганська 11.09.2007 за № 57.

Однак, відповідач до розірвання умови Договору щодо перерахування орендної плати в повному обсязі не виконував, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість з орендної плати за період з липня по вересень 2007 року, яка склала 1562,98 грн., за стягненням якої прокурор в інтересах держави в особі позивача, звернувся до суду.

Крім того, заявлено вимогу про стягнення пені у сумі 112,36 грн. за період з 01.01.2008 по 30.06.2008.

Відповідач у жодне судове засідання не прибув, доводів позивача та прокурора, вказаних у позовній заяві, не оспорив.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи заявника, позивача та надані ними докази суд дійшов висновку про наступне.

Згідно статті 2 Закону України “Про плату за землю” використання землі в Україні є платним, за земельні ділянки, надані в оренду, обов’язково сплачується орендна плата.

Статтею 21 Закону України “Про оренду землі” встановлено, що за користування земельною ділянкою на підставі договору оренди, орендар (відповідач) зобов’язаний сплачувати орендодавцю (позивачу) орендну плату у розмірі та в строки, встановлені у договорі.

Як було встановлено при розгляді справи та підтверджено матеріалами справи, відповідачем в повному обсязі не виконані зобов’язання за Договором щодо перерахування орендної плати на рахунок позивача щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 1562,98 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимог Цивільного кодексу України, тощо.

У зв’язку з викладеним, вимога про стягнення заборгованості по орендній платі за земельну ділянку у сумі 1562,98 грн. є обґрунтованою, підтвердженою належними доказами та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 22, 78 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач має право відмовитись від позову повністю або частково. У зв’язку з чим господарський суд роз’яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представників сторін.

Стосовно стягнення пені, заявник та позивач заявою про часткову відмову від позовних вимог від 04.09.2008 № 05/07, відмовились від позовних вимог в цій частині. Наслідки відмови від позову їм відомі.

Суд приймає часткову відмову заявника та позивача від позову оскільки така відмова не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до п. 4 статті 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню у разі відмови позивача від позову та прийняття такої відмови судом.

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення пені за несвоєчасне внесення орендної плати, слід припинити.

З огляду на викладене, вимоги позивача за позовом підлягають задоволенню частково з віднесенням судових витрат на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 75, 78, п. 4 ст. 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськгазбуд”, м. Луганськ, вул. Краснодонська, буд. 19, ідентифікаційний код 03335631:

- на користь Луганської міської ради, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, буд. 14, ідентифікаційний код 04052040 заборгованість по орендній платі за землю у сумі 1562,98 грн. видати наказ;

- в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 0006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 - державне мито в сумі 95,16 грн., видати наказ ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська;

- в доход Державного бюджету України на р/р 0006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 110,09 грн., видати наказ.

3. В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

У судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 29.09.2008.

Суддя                                                                                           О.С. Фонова