ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"27" жовтня 2008 р.

справа № 5020-13/033

За позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю „Качинський+”

(99813, м. Севастополь, с. Андріївка, вул. Центральна, б.22)

до відповідача:          Державного підприємства „Севастопольський виноробний завод”

(99009, м. Севастополь, вул. Портова, 8)

про          стягнення заборгованості в сумі 1406040,69 грн., з яких: 1208728,40 грн. - вартість поставлених і неоплачених виноматеріалів, 78473,97 грн. - пеня, 10526,30 грн. - 3% річних, 108312,02 грн. - сума інфляційного відшкодування, -

суддя Д.О. Сімоходська

Представники сторін:

від позивача - Корнілова Ю.Є., довіреність № б/н від 08.01.2008, ТОВ "Качинський +";

від відповідача - Кравцова О.С., довіреність № б/н від 17.03.08, ДП "Севастопольський виноробний завод";

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Качинський+” (далі - позивач) звернулося до господарського суду м. Севастополя з позовом до державного підприємства „Севастопольський виноробний завод” (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1406040,69 грн., з яких: 1208728,40 грн. - вартість поставлених і неоплачених виноматеріалів, 78473,97 грн. - пеня, 10526,30 грн. - 3% річних, 108312,02 грн. - сума інфляційного відшкодування.

Ухвалою суду від 04.07.2008 порушено провадження по справі.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

В судовому засіданні 26.08.2008 позивач надав заяву про зменшення суми позовних вимог, просить стягнути з відповідача 606040,69 грн., у тому числі вартість поставлених і неоплачених виноматеріалів –408728,40 грн., пеня –78473,97 грн., 3% річних –10526,30 грн., суму інфляційного відшкодування –108312,02 грн.(т.1, а.с. 128-129).

23.09.2008 позивач надав суду заяву про зменшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача 197312,29 грн., з яких : пеня –78473,97 грн., 3% річних –10526,30 грн., індекс інфляції –108312,02 грн. (т.2 а.с.1)

Строк розгляду справи продовжувався ухвалами Голови суду від 03.09.2008, 03.10.2008 в порядку статті 69 Господарського кодексу України(т.1 а.с.150; т.2 а.с.23).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, надав суду заяву про визнання позовних вимог (т.2 а.с. 24).

Представникам сторін в судовому засіданні роз'яснені їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Качинський+” та державним підприємством „Севастопольський виноробний завод” укладений договір поставки № 69 (далі - Договір) (а.с.14-16).

Відповідно до розділу 1 Договору постачальник зобов’язується поставити, а покупець - прийняти та оплатити виноматеріали урожаю 2007 року, найменування, кількість, ціна та вартість яких вказана у додатку (специфікації ) №1, яка є невід’ємною частиною вказаного договору. Виноматеріали постачаються партіями згідно заявок покупця.

На підставі вказаного договору позивачем здійснені поставки товару на загальну суму 3957100,00 грн., що підтверджується копіями накладних (т.1 а.с19-114).

Крім того, позивачем відповідачеві надані транспортні послуги загальну суму 7628,40 грн., що підтверджується актами прийому-передачі робіт (т.1 а.с.115-117).

Відповідачем зобов’язання з оплати отриманого товару та послуг були виконані частково, на суму 2761386,92 грн.

Проте на момент звернення позивача до суду заборгованість відповідача складала 1028728,40 грн.

Згідно заяви про зменшення позовних вимог, станом на момент ухвалення рішення по справі основна заборгованість відповідачем погашена у повному обсязі (а.с.1 т. 2 ).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, зобов’язаний сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

У зв’язку з несвоєчасним виконанням відповідачем зобов’язань з оплати товару за договором, позивач просить стягнути з відповідача збитки від інфляції за несвоєчасну оплату за договором у розмірі 108312,02 грн., а також 3% річних у розмірі 10526,30 грн.

Перевіривши розрахунок 3% річних та збитків від інфляції, а також враховуючи те, що відповідач визнав зазначену суму, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі статтею 230 Господарського кодексу України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), яка сплачується у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до пункту 5.2. Договору за несвоєчасну оплату за даним договором покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості недоїмки за кожен день прострочення.

У зв’язку з несвоєчасним виконанням відповідачем зобов’язань з оплати товару за договором, позивачем нарахована пеня у розмірі 78473,97 грн.

Перевіривши розрахунок пені, а також враховуючи те, що відповідач визнав зазначену суму, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 49, 82 –85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Державного підприємства „Севастопольський виноробний завод” (99009, м. Севастополь, вул. Портова, 8, р/р 031 в ФКБ „Приватбанк” м.Севастополь, МФО 324935, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Качинський+”           (99813, м. Севастополь, с. Андріївка, вул. Центральна, б.22, р/р в КРД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 324021, ) пеню у розмірі 78473,97 грн., збитки від інфляції у розмірі 108312,02 грн., 3% річних у розмірі 10526,30 витрати по сплаті державного мита в сумі 14060,41 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                    Д.О.Сімоходська

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано 03.11.2008