ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.10.08 р.                     Справа № 25/134

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” м. Макіївка Донецької області

до відповідача гаражно-будівельного кооперативу „Алеко” м. Макіївка Донецької області

про стягнення 18683грн.81коп.

За участю

представників сторін:

від позивача: Вашуткіна С.В. – юрисконсульт (довіреність № 276-08 від 31.03.2008);

від відповідача: не з’явився

Позивач - відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” м. Макіївка Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до гаражно-будівельного кооперативу „Алеко” м. Макіївка Донецької області про стягнення 18683грн.81коп., у тому числі заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 45грн.30коп., заборгованість за Додатковою угодою в сумі 11268грн.25коп., індекс інфляції в сумі 5478грн.12коп., 3% річних в сумі 859грн.25коп., пеня в сумі 1032грн.89коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на користування електричною енергією № 7276 від 09.12.2002р., додаткову угоду, Додаток № 11 “Порядок розрахунків за електроенергію” до договору № 7276 від 09.12.2002, лист гаражно-будівельного кооперативу „Алеко”, претензію на суму 11367грн.15коп., лист – претензію, заяву від 05.09.2005р., протокол № 279 від 09.09.2005р., лист № 23/3131, лист № 23/3575 від 17.10.2005р., лист від 17.11.2005р., протокол № 369 від 25.11.2005р., акт звірки розрахунків № 7276 від 22.09.2005р., рахунок № 7276 від 25.01.2006р., акт приймання – передачі електроенергії за січень 2006р., додаткову угоду від 22.09.2005р. до договору № 7276 від 09.12.2002, графік погашення заборгованості, список точок обліку, рахунок за активну електроенергію від 25.01.2006р., розрахунок суми позову.

02.10.2008 позивач через канцелярію господарського суду надав клопотання (вих. № б/н від 01.10.2008) про залучення до матеріалів справи копії супровідного листа про направлення акту звірки на адресу відповідача з доказами про направлення (копії повідомлення про вручення поштового відправлення та копії квитанції (фіскального чеку) № 2219 від 19.09.2008), копії довідки ГУС у Донецькій області № 14/4-23/916 від 29.09.2008, письмових пояснень.

Судом розглянуто зазначене клопотання та задоволено, перелічені документи долучені до матеріалів справи.

В письмових поясненнях (вих. № б/н від 02.10.2008) позивач позовні вимоги підтримав та зазначив, розрахунковою датою є 26 число. Строк оплати – один раз до 26-го числа розрахункового місяця (п. 2 Додатку № 11 до Договору № 7276 від 09.12.2002). Згідно п. 3 Додатку № 11 до Договору строк оплати – 5 днів з моменту отримання рахунку.

Представник відповідача в судове засідання 02.10.2008 не з’явився, витребуваних документів не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 9923230 від 27.09.2008 з відміткою про вручення.

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

09.12.2002 між відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” (Постачальник електричної енергії) та гаражно-будівельним кооперативом „Алеко” (Споживач) був укладений договір на користування електричною енергією № 7276.

На виконання умов зазначеного договору позивач в січні 2006р. поставив відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно, прийняв та спожив її.

Про факт надання та, відповідно, прийняття електроенергії свідчить акт прийому-передачі за січень 2006р.

Вказаний акт був підписаний з боку відповідача без будь-яких зауважень чи заперечень.

За надані послуги позивачем був виставлений відповідачу рахунок за активну електроенергію № 7276 за січень 2006р., належним чином засвідчена копія якого міститься в матеріалах справи.

Згідно з умовами договору Споживач зобов’язаний вносити плату за спожиту електроенергію один раз до 26-го числа розрахункового місяця на підставі рахунків, наданих Постачальником, але у строк не більше 5-ти календарних днів з моменту отримання рахунку (п. п. 2, 3 Додатку № 11 до Договору № 7276 від 09.12.2002).

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач зобов’язання щодо оплати спожитої активної електроенергії виконував неналежним чином, що призвело до виникнення заборгованості.

Загальна сума заборгованості за період січень 2006р. з урахуванням переплати на суму 0,06грн., що існувала на 01.01.2006, становить 45грн.30коп.

Крім того, за відповідачем станом на 01.09.2005 значилася заборгованість за спожиту активну електроенергію за договором № 7276 від 09.12.2002 в сумі 11368грн.25коп.

22.09.2005 між ВАТ „Донецькобленерго” в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” та гаражно-будівельним кооперативом „Алеко” була укладена Додаткова угода до договору № 7276 від 09.12.2002 про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості по договору.

Відповідно до умов вказаної Додаткової угоди відповідач зобов’язався сплачувати заборгованість в сумі 11368грн.25коп., що утворилася станом на 01.09.2005, згідно з графіком погашення заборгованості (Додаток № 1 до Додаткової угоди) у строк, передбачений договором для сплати рахунків поточного споживання.

Відповідач умови Додаткової угоди від 22.09.2005 до договору № 7276 від 09.12.2002 виконував неналежним чином, що призвело до того, що за ним значиться заборгованість в сумі 11268грн.25коп. за цією угодою.

На момент прийняття рішення по справі документи в підтвердження погашення відповідачем заборгованості за спожиту активну електроенергію в січні 2006р. в сумі 45грн.30коп. та заборгованості за Додатковою угодою в сумі 11268грн.25коп. або в підтвердження відсутності боргу в матеріалах справи відсутні, тому зазначені суми підлягають стягненню з останнього на користь позивача.

Окрім стягнення основного боргу, позивач з посиланням на п. 4.3. договору № 7276 від 09.12.2002 нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Відповідно до розрахунку розмір пені становить 1032грн.89коп.

Нарахування та розмір пені відповідають умовам договору, приписам ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996, тому сума пені також підлягає стягненню на користь позивача.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу за період з вересня 2005р. по серпень 2008р. індекс інфляції та 3% річних. Відповідно до розрахунку індекс інфляції становить 5478грн.12коп., 3% річних – 859грн.25коп.

Нарахування інфляційних та 3% річних на суму заборгованості законодавчо закріплено, отже інфляційні в сумі 5478грн.12коп. та 3% річних в сумі 859грн.25коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” м. Макіївка Донецької області до гаражно-будівельного кооперативу „Алеко” м. Макіївка Донецької області про стягнення 18683грн.81коп., у тому числі заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 45грн.30коп., заборгованість за Додатковою угодою в сумі 11268грн.25коп., індекс інфляції в сумі 5478грн.12коп., 3% річних в сумі 859грн.25коп., пеня в сумі 1032грн.89коп., задовольнити.

Стягнути з гаражно-будівельного кооперативу „Алеко” (86133, м. Макіївка Донецької області, вул. Бульварна, 11/33, кв. 89; інші реквізити в матеріалах справи відсутні) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” (86102, м. Макіївка Донецької області, вул. Патона, 1; рахунок 72 в філії ДОУ ВАТ „Державний Ощадбанк України”, МФО 335106, ) борг за активну електроенергію в сумі 45грн.30коп., борг за Додатковою угодою в сумі 11268грн.25коп.

Стягнути з гаражно-будівельного кооперативу „Алеко” (86133, м. Макіївка Донецької області, вул. Бульварна, 11/33, кв. 89; інші реквізити в матеріалах справи відсутні) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” (86102, м. Макіївка Донецької області, вул. Патона, 1; п/р 5689 в філії „Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Макіївка Донецької області”, МФО 334516, ) пеню в сумі 1032грн.89коп., індекс інфляції в сумі 5478грн.12коп., 3% річних в сумі 859грн.25коп., витрати по сплаті держмита в сумі 186грн.83коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бойко І.А.