overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

"17" вересня 2008 р.

Справа № 5/405/08

м. Миколаїв

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Кантри», 54025, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 91, код 34851508

Установа банку: МРУ «Приватбанк», м.Миколаїв, вул.Фрунзе, 27

Суддя Міщенко В.І.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися

Суть справи: про банкрутство ТОВ «Юг-Кантри»

Розглянувши матеріали справи, - суд встановив:

Справу про банкрутство боржника порушено 11.09.2008 р. у зв’язку з рішенням власника підприємства (рішення учасника № 3 від 05.08.2008р. та № 4 від 01.09.2008 р.), прийнятого внаслідок недостатності вартості майна для задоволення вимог кредиторів.

Наданий баланс підприємства та інші матеріали справи свідчать про недостатність вартості майна боржника, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію для задоволення вимог кредиторів.

За клопотанням боржника суд вважає за можливим призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тимофєєву Л.Б.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 22, 23, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, - господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Юг-Кантри»(54025, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 91, код 34851508) - банкрутом.

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру.

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Кантри» арбітражного керуючого Тимофєєву Ларису Борисівну, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 26-а, ліцензія серія АВ № 158278 від 16.10.2006 р.

3.          Ліквідатору Тимофєєвій Л.Б. подати до офіційного друкованого органу газети “Голос України” або “Урядовий кур’єр” у 5-ти денний строк оголошення про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Кантри»та відкриття ліквідаційної процедури. В оголошенні вказати повне найменування банкрута, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Докази публікації надати до суду.

4.          Засідання суду призначити на 21.10.2008 р. о 12 год. 40 хв.

5.          Дану постанову надіслати боржнику, установі банку, ліквідатору, державному реєстратору Миколаївського міськвиконкому.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.03.2008 р. Справа № 4/162

Заступник голови господарського суду області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 4/162

за позовом Прокуратури Козельщинського району Полтавської області в особіКременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції, м.Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс ЛТД", с.

про визнання банкрутом

Встановив:

В зв"язку з відпусткою судді Білоусова С.М., справу 4/162 необхідно передати на розгляд судді Паламарчуку В.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86ГПК України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №4/162 передати на розгляд судді Паламарчуку В.В .

Заступник голови

господарського суду

Полтавської області                                                    Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17
червня 2008 р.

№
26/8

Вищий господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючий
суддя:

Першиков
Є.В.

судді

Данилова
Т.Б., Ходаківська І.П.

розглянувши  матеріали касаційних скарг

Державної
податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Головного управління
Державного казначейства України у Донецькій області

на
постанову

Донецького
апеляційного господарського суду від 22.04.2008р.

у
справі господарського
суду

№26/8
Донецької області

за
позовом

суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

до

1.
Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька 2.
Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області

про

стягнення
моральної шкоди в сумі 25 000,60грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційні
скарги Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька та
Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області на
постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.04.2008р.,
відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

Прийняти
касаційні скарги до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке
відбудеться 17.07.2008р. о 1210 год.  у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

Головуючий суддя
Є.
Першиков

Судді                                                                    Т.
Данилова

І. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2008 р.

№ 32/630

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. –головуючого

Волковицької Н.О.

Рогач Л.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

на постанову

від 15.07.2008 р. Київського апеляційного господарського суду

у справі

№ 32/630 господарського суду м. Києва

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний військовий універмаг"

до

1.Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

2. Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

за участю третьої особи

Київської міської ради

про

укладення угоди до договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу КП "Київжитлоспецексплуатація" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2008 р. у справі № 32/630 господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 жовтня 2008 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.08р.

Справа № 28/192-08

За позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" в особі Дніпропетровського територіального управління Відокремленого підрозділу закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансінжиніринг"

про стягнення 5 590 грн. 88 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з"явився.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв"язок" звернулося до господарського суду з позовною заявою в особі Дніпропетровського територіального управління Відокремленого підрозділу закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансінжиринг" заборгованості за надані послуги стільникового зв"язку в розмірі 648 грн. 18 коп., суму договірної санкції за невиконання умов договору та додаткової угоди у розмірі 4945 грн. 70 коп. та судові витрати.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, що є підставою для відкладення розгляду справи.

В ухвалі господарського суду від 03.06.2008 року помилково вказана дата продовження строку розгляду справи 04.07.08р., а потрібно було вказати продовжити строк розгляду справи до 04.08.08р.

Відповідно ст.89 ГПК України суд за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Виправити описку в ухвалі від 03.06.08р. вважати датою продовження строку 04.08.08р.

2. Відкласти розгляд справи на 17.07.08р. на 17:30 год.

3. В судове засідання надати:

позивачу –оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог, акт звірки з відповідачем;

відповідачу –відзив на позов, акт звірки з позивачем.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов”язкова.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.10.08 р.                      Справа № 27/105б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі смт.Олександрівка

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мир” с.Іверське Олександрійський район

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 02.06.08р. порушена справа про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мир” с.Іверське Олександрійський район відповідно до ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою суду від 11.06.08р. СТОВ „Мир” с.Іверське Олександрійський район визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 11.10.08р., ліквідатором призначене Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі смт.Олександрівка.

Ліквідатор звернувся до господарського суду з клопотанням від 10.10.08р. про продовження строку ліквідаційної процедури до 31.11.08р., посилаючись на необхідність переоформлення та закриття розрахункових рахунків банкрута. Одночасно ліквідатор подав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Розглянувши надане клопотання та матеріали справи суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 30.11.08р. та одночасно даною ухвалою призначити дату судового засідання з розгляду звіту ліквідатора.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі №27/105Б про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мир” с.Іверське Олександрійський район та повноваження ліквідатора- Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі до 30.11.08р.

Розгляд звіту ліквідатора призначити на 03.12.08р. о 10 год. 00 хв. (каб. 408).

Ліквідатору представити суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута станом на 30.11.08р.; обґрунтувати підстави зарахування сплачених засновником страхових внесків в рахунок погашення заборгованості перед УПФУ в Олександрівському районі; надати акт обстеження ліквідатором місцезнаходження боржника в ліквідаційній процедурі, довідку ДПІ про відкриті рахунки банкрута, довідку банку про залишок та рух коштів на рахунках банкрута в період ліквідаційної процедури.

Явка представника ліквідатора в судове засідання обов’язкова.

Суддя Тарапата С.С.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.08 р.

Справа № 861/9-20-20/369

за позовом Комунального підприємства "Власівські мережі" Власівської селищної ради, с. Власівка, Світловодський район, Кіровоградська область

до Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава

про зобов'язання укласти договір та стягнення 22336 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача Глинченко О.М., дов. № 57 від 01.02.08р.

від відповідача Піхуля В.І., дов. № 01-6/7470 від 05.10.07р.

Розглядається позовна заява про зобов'язання укласти договір про відшкодування за технічне обслуговування внутрішньобудинкових електромереж та електрообладнання житлового фонду селища Власівка на суму фактичних витрат на обслуговування внутрішньобудинкових електромереж та електрообладнання за кожний місяць та стягнення 22336 грн.

Позивачем подана заява про уточнення позовних вимог (вх. № 03379 від 03.03.08 р.). Фактично, виходячи зі змісту поданої заяви позивачем заявлені нові позовні вимоги про розгляд розбіжностей щодо зміни договору.

Суд приймає до уваги, що відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі змінити або підставу, або предмет позову. Таким чином, подана заява про уточнення позовних вимог не приймається судом як заява, яка може бути подана в господарському процесі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 25.03.2008р. на 9 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов”язати сторони направити у судове засідання повноважних представників.

3. Зобов’язати позивача надати детальний розрахунок заявленої до стягнення суми.

4. Зобов’язати відповідача надати обґрунтований контррозрахунок боргу при наявності заперечень по ціні позову.

5. Сторонам провести звірку розрахунків.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.10.08р.

Справа № 16/237-08

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арагон", м. Дніпропетровськтретя особа на стороні позивача Дніпропетровський радіоприладобудівельний коледж, м. Дніпропетровськ

про стягнення 153 грн. 36 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.11.08 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 7 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.08р.

Справа № 25/258-08

За позовом Закритого акціонерного товариства "Едем і К", м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "Будінвест-Центр", м. Дніпропетровськ

про визнання угоди недійсною

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про визнання додаткової угоди про внесення змін до договору купівлі-продажу нежилого будинку від 21.04.2005р., укладеної між сторонами, дійсною.

Сторони не забезпечили явку представників до судового засідання та не надали витребуваних судом матеріалів, що перешкоджає вирішенню спору.

За таких підстав суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.10.2008р. на 14:15 год., каб. № 43.

До засідання подати:

Позивачу: документи, що посвідчують правовий статус; витяг з ЄДРПОУ станом на час пред'явлення позову; протокол зборів № 1 від 05.11.1996р.; оригінали доданих до позову документів.

Відповідачу: відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус; докази в обгрунтування заперечень (завірені копії в справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

А.Є. Чередко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2008 р.

№ 16/67-3/104

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого:

Першикова Є.В.,

суддів:

Шаргала В.І.,

Муравйова О.В.,

розглянула

касаційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю "СІМ" (далі –Товариство)

на постанову

Київського апеляційного господарського суду

від

06.08.08

у справі

№ 16/67-3/104

господарського суду

міста Києва

за позовом

комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва

(далі –Підприємство)

до

Товариства,

треті особи:

комунальне підприємство Дніпровського району міста Києва "Фінансово-розрахунковий центр "Дніпровський" (далі –Центр),

Дніпровська у місті Києві рада (далі –Рада),

про

розірвання договору оренди та виселення,

та за зустрічним позовом

Товариства

до

Підприємства

про

визнання недійсним пункту додаткової угоди до договору оренди та визнання дійсною додаткової угоди

та, керуючись ст.ст. 65, 110, 1112, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

1.          Прийняти касаційну скаргу Товариства б/н від 13.08.08 до провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 23.10.08 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.          У порядку підготовки справи до судового розгляду зобов’язати:

Підприємство, Центр та Раду –надати відзиви на касаційну скаргу Товариства б/н від 13.08.08 через канцелярію Вищого господарського суду України до початку розгляду справи по суті.

4.          Довести до відома сторін, що їх нез’явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал –для огляду, копію –для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках –документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий

Є.Першиков

судді:

В.Шаргало

О.Муравйов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2008 р.

№ 2-13/1701-2008

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого:

Першикова Є.В.,

суддів:

Шаргала В.І.,

Муравйова О.В.,

розглянула

касаційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю "Відпочинок-Сервіс" (далі –Товариство)

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду

від

17.07.08

у справі

№ 2-13/1701-2008

господарського суду

Автономної Республіки Крим

за позовом

Феодосійської міської ради (далі –Рада)

до

Товариства

про

розірвання договору оренди та спонукання до виконання певних дій

та, керуючись ст.ст. 65, 110, 1112, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

1.          Прийняти касаційну скаргу Товариства № 118 від 23.07.08 до провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 23.10.08 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.          У порядку підготовки справи до судового розгляду зобов’язати:

Раду –надати відзив на касаційну скаргу Товариства № 118 від 23.07.08 через канцелярію Вищого господарського суду України до початку розгляду справи по суті.

4.          Клопотання Товариства про зупинення виконання оскарженого судового рішення у даній справі задовольнити.

5.          Зупинити виконання постанови від 17.07.08 Севастопольського апеляційного господарського суду у справі № 2-13/1701-2008 господарського суду Автономної Республіки Крим до закінчення касаційного провадження.

6.          Довести до відома сторін, що їх нез’явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал –для огляду, копію –для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках –документ, що посвідчує службове становище.

8. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий

Є.Першиков

судді:

В.Шаргало

О.Муравйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

"02" липня 2008 р.
№ А4/006-08

Суддя господарського суду Київської
області , розглянувши подані до суду матеріали:

позов Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції

до
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Біла Церква

про припинення підприємницької
діяльності,

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 69, 106, 107, п. 6
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Відкрити
провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд
справи призначити на "14" липня 2008 р. о 10:50.

3. Запропонувати
відповідачу подати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази,
Свідоцтво про державну реєстрацію.

4. Залучити на
стороні позивача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору державного реєстратора -виконавчий комітет Білоцерківської
міської ради народних депутатів.

5. Викликати
повноважних представників сторін в судове засідання.

6.
Справа розглядається  одноособово у
складі головуючого судді Щоткіна О.В.

Роз'яснити сторонам, що особи, які
беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками,
передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2008 р.

№ 7/659

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М.,

Харченка В.М.,

Вовка І.В.

розглянувши касаційну скаргу

і додані до неї матеріали

Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго"

на постанову від 15.05.2008

Київського апеляційного господарського суду

у справі № 7/659

господарського суду міста Києва

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго"

до Державного підприємства "Енергоринок"

про стягнення 15614981,83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2008 у справі № 7/659 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06.11.2008 о 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 5 кім. 209.

Головуючий                                                                                 Борденюк Є.М.

С у д д я                                                                                          Харченко В.М.

С у д д я                                                   Вовк І.В.