overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.08

Справа №5/310-08.

за позовом відкритого
акціонерного товариства "Глухівське автотранспортне підприємство
15939", м. Глухів Сумської області

до відповідача -
Глухівської районної державної адміністрації Сумської області, м. Глухів
Сумська область

за участю третьої особи
без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - асоціація
автомобільних перевізників Сумської області, м. Суми

про визнання недійсним
конкурсу та рішення

Суддя
Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача -  предст. Фесенко М. І. (довіреність від
17.03.2008 р.)

Від відповідача -  Тидень В.М. (довіреність № 01-48/108 від
09.06.08 р.), Іванова Т.В. (дов. № 01/48/3385 від 21.07.08р.)

Від третьої особи - не
з'явився

Суть спору: позивач подав
позовну заяву, в якій просить визнати недійсним конкурс по визначенню
перевізників на автомобільних маршрутах загального користування в Глухівському
районі та прийняте за результатами конкурсу рішення за протоколом № 01-08 від
06.05.08 р.

Відповідач подав
доповнення до відзиву на позовну заяву  в
якому проти позовних вимог заперечує в повному обсязі.

Відповідач подав
додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

Розглянувши матеріали
справи, господарський суд встановив:

З метою витребування
додаткових матеріалів розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст.  77, 86
Господарського
процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити
на  7 серпня 2008 року об 10  год. 55 хв.
в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми,  пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов'язати позивача подати матеріали
в обґрунтування позовних вимог;  подати
матеріали в обґрунтування порушення відповідачем вимог законодавства при
проведенні конкурсу та винесенні рішення з посиланням на конкретні норми;
подати інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.          Зобов'язати відповідача подати
матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Зобов'язати третю особу подати
матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          У разі неявки сторін в судове
засідання або неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за
наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6.          Ухвалу надіслати сторонам, а також
асоціації автомобільних перевізників Сумської області (40002, м. Суми, вул..
Роменська, буд.79/1, оф. 102).

СУДДЯ
В.Д. ГУДИМ
У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19
червня 2008 року                                                                    м. Київ

Колегія суддів Верховного Суду України
в складі:

Головуючого                       Барбари В.П.

суддів:                               Карпечкіна П.Ф. та Потильчака О.І.,

розглянувши
касаційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. на постанову Вищого
господарського суду України від 15 квітня 2008 року      № 2-80-07 у справі за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_10,         ОСОБА_11., ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16., ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23. до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. та ЗАТ “Мальва”
(третя особа - ТОВ “Ріана-Реєстр”) про визнання частково недійсними рішень
загальних зборів акціонерів ЗАТ “Мальва”, визнання права власності на частину
акцій ЗАТ “Мальва”, стягнення збитків та визнання недійсним договору
купівлі-продажу,

в с т а н о в и л а :

Оскарженою постановою залишено без змін ухвалу київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 30 листопада 2007 року, якою
відмовлено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. у відновленні пропущеного строку подання
апеляційних скарг та повернуто їх заявникам.

У касаційних скаргах поставлено питання про скасування
постанови Вищого господарського суду України від 15 квітня 2008 року № 2-80-07.
Посилання зроблені на порушення і неправильне застосування норм матеріального
та процесуального права і невідповідність оскарженої постанови положенням
Конституції України.

Розглянувши доводи касаційних скарг та перевіривши
матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у
даній  справі.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 111-17 ГПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

У порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку
постанови Вищого господарського суду України від 15 квітня 2008 року      № 2-80-07 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                В.П.
Барбара

Судді:                                                                            П.Ф.
Карпечкін

О.І. Потильчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

19.11.08 р.                     Справа № 42/59б

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Кіровському р-ні м. Донецька

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Профдезсервіс” м. Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя О.В. Попов

Представники:

від кредитора (ліквідатора): Свириденко О.В. – за довіреністю

від боржника: не з’явився

Ухвалою від 29.05.2008р. за заявою ДПІ у Кіровському р-ні м. Донецька господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Профдезсервіс” м. Донецьк.

Постановою господарського суду від 12.06.2008р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 12.09.2008р. та призначений ліквідатор – ДПІ у Кіровському р-ні м. Донецьк.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс, які призначені до розгляду на 19.11.2008р.

В судовому засіданні 19.11.2008р. розглянувши дані ліквідаційного балансу та звіт ліквідатора, суд встановив:

У ході ліквідаційної процедури майна боржника не виявлено. Ліквідатором письмово повідомлені про визнання боржника банкрутом всі можливі кредитори, а саме: Кіровська районна виконавча дирекція ФСС з тимчасової втрати працездатності у м. Донецьку, Кіровсько-Петровська міжрайонна філія Донецького міського центру зайнятості, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві у Кіровському р-ні м. Донецька, УПФУ в Кіровському р-ні м. Донецька.

З вимогами до боржника звернулись ще три кредитора: Кіровська районна виконавча дирекція ФСС з тимчасової втрати працездатності у м. Донецьку, Кіровсько-Петровська міжрайонна філія Донецького міського центру зайнятості, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві у Кіровському р-ні м. Донецька.

В зв’язку з відсутністю майнових активів боржника, вимоги кредиторів залишилися незадоволеними та відповідно до приписів п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними.

Керуючись ст. 32, п.6 ст. 40, ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Профдезсервіс” м. Донецьк (), що зареєстроване за адресою: 83011, м. Донецьк, вул. Уральська, 21/8.

2.          Юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю “Профдезсервіс” м. Донецьк – ліквідувати.

3.          Провадження по справі - припинити.

4.          Ухвалу направити органу, який здійснив державну реєстрацію банкрута, органу державної статистики для виключення підприємства – банкрута з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, власнику, органу державної податкової служби за місцем знаходження банкрута, державному реєстратору та органу ДВС.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників - :

господарському суду Донецької області - ,

сторонам - ,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2008 р.

Справа № Б-13/90

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Шкіндера П.А.

при секретарі судового засідання Кучмі І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі вул. Галицька,21,Тисмениця,77400

до відповідача ПП "Скеля" вул. Височана, 19,Тисмениця,Тисменицький район, Івано-Франківська область,77400

про визнання боржника банкрутом

Представники:

Ліквідатор: Хлібейчук М.І (ліцензія серія АБ №158262 від 04.10.2006р,)

від заявника: не з"явився

від боржника: не з"явився

встановив: подано заяву про визнання боржника ПП " Скеля" (вул.Височана, 19, м.Тисмениця, вано-Франківська область,77400 ) банкрутом.

В ході провадження у справі про банкрутство щодо даного боржника, посановою суду від 19.06.08р.відкрито ліквідаційну процедуру, та призначено ліквідатором Хлібейчука М.І. (ліцензія серія АБ №158262 від 04.10.2006р).

У відкритому судовому засіданні 18.11.08р поступило клопотання від ліквідатора про відкладення судового засіданя у зв"язку з неможливістю проведення всіх заходів ліквідаційної процедури у визначений судом термін.

З огляду наведеного та керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, та ст. 22 ЗУ " Про банкрутство" суд, -

у х в а л и в :

1. Продовжити термін ліквідаційної процедури.

2.Відкласти судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 04.12.08р на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, поверх ІІ, кімната № 22.

3. Зобов'язати ліквідатора:

-подати в судове засідання 04.12.08р звіт про виконану ним роботу та ліквідаційний баланс;

- повідомити про судове засідання 04. 12. 08р усіх встановлених по справі кредиторів.

4.Повідомити про винесення даної ухвали заявника, боржника, ліквідатора Хлібейчука М.І. (ліцензія серія АБ №158262 від 04.10.2006р, вул. Миру,буд10, с.Драгомирчани, Тисменицького р-ну), Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя П.А.Шкіндер

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Кучма Інна Ігорівна
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"08"
серпня 2008 р.
Справа №  17/495/08

м.Миколаїв

Розглянувши
матеріали адміністративної позовної заяви

За
позовом: Державної
податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва,           м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24,

До
відповідача:
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Про:
припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС
України,-

Суддя  Коваль С.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача:
надати у судове
засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке регулює порядок
надання відповідачем органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів бухгалтерської звітності, документи, що підтверджують надання
відповідачем останньої звітності; копію довідки про знаходження  відповідача у державному реєстрі із
зазначенням  юридичної адреси станом
на     07.08.2008 року (дата подання
позову).

Відповідача: надати  відзив по суті позовної заяви на державній
мові з посиланням на номер справи;

-
докази на обґрунтування відзиву та заперечення проти позову;

-
докази надіслання відзиву позивачеві;

-
банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3.
Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Справу призначити до
судового розгляду на  „08” жовтня  2008 року
об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв,
Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб.
№  929.

4.
Сторони мають право користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС
України.

5.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6.
Справа розглядатиметься в межах розумного строку.

Суддя
С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.11.08 р. Справа № 2/252

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Комунального підприємства “Макіївський міськводоканал” м. Макіївка

до відповідача: Комунального підприємства “Север” м. Макіївка

про: стягнення заборгованості в розмірі 10173,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

2/252.Судове засідання призначити на 09.12.08 року о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213

1.          Зобов’язати позивача надати суду оригінали документів, що додані до позовної заяви для огляду; забезпечити явку представника з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

2.          Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, положення, довідку про включення до ЄДРПОУ; забезпечити явку представника у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

3.          Зобов’язати позивача та відповідача звірити розрахунки за спірний період, за ініціативою позивача, акт звірки надати у судове засідання.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.11.08 р.                      Справа № 27/131б

за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі Донецької області м.Красноармійськ

за заявою кредитора Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції м.Красноармійськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросвіт” с.Новопавлівка, Красноармійського району

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Зінченко Б.Б.

Суддя С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 18.07.08р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросвіт” с.Новопавлівка, Красноармійського району відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 13.08.08р. ТОВ „Агросвіт” с.Новопавлівка, Красноармійського району визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 13.11.08р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Зінченко Б.Б.

Ліквідатор звернувся до суду з клопотанням від 03.11.08р. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі на 3 місяці, у зв’язку з необхідністю розшуку зареєстрованого за банкрутом автомобіля.

Розглянувши надане клопотання суд вважає за необхідне його задовольнити та продовжити строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора до 13.02.09р.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст. 5, ст.ст. 24, 22, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі №27/131Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросвіт” с.Новопавлівка, Красноармійського району та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Зінченко Б.Б. до 13.02.2009р.

Ліквідатору по закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу та документи, передбачені ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2008 р.

№ 20/34

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І.-головуючого, Грека Б.М., Стратієнко Л.В., вивчивши касаційну скаргу Приватного підприємства "Пріоритет" на рішення господарського суду Рівненської області від 26 травня 2008 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26 серпня 2008 року у справі за позовом ТзОВ "Доброслав-Луцьк" до Приватного підприємства "Пріоритет" про стягнення 25050, 06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2008 року до суду надійшла касаційна скарга від Приватного підприємства "Пріоритет" з клопотанням про зупинення виконання рішення суду.

Суд вважає, що клопотання про зупинення виконання рішення підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Зупинити виконання рішення господарського суду Рівненської області від 26 травня 2008 року до закінчення його перегляду в порядку касації.

Призначити розгляд скарги на 27 листопада 2008 року о 9 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання №331.

Головуючий В.Дерепа

Судді Б.Грек

Л.Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.06.2008р. Справа № 14/318

Суддя Іваницький О.Т., розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж. Ес. Ем." , проспект Червонозоряний, 51, м. Київ, 03110 в особі філії ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем" у м. Харкові Суркова Олексія Олександровича, вул.Ромена Ролана, 12, м. Харків, 61000

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Гордієнка Олександра Олександровича, вул. Затонського, 32, м. Полтава, 36003

про стягнення 532 грн. 67 коп.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.08.08р. о 9 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4.Зобов"язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), доку- ментально обґрунтований розрахунок стягуваної суми, за підписом керівника та головного бухгалтера, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України, ст.614 ЦК України.

5.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя                     Іваницький О.Т.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 серпня 2008 р.

Справа
№ Б-21/135

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі  :

Cудді
Скапровської Ірини Михайлівни

При
секретарі   Чверенчук Романія Романівна  розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: Коломийської
оДПІ  вул.Б.Хмельницького,3,
м.Коломия    78200 про визнання  боржника
Підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1(інд.код НОМЕР_1 )- банкрутом.

За
участю представників сторін:

ліквідатор:    ОСОБА_2.

від
кредитора Від ДПІ м. Коломия:  Тропець
Володимир Васильович, довіреність від 11.02.08р.

Від
боржника представники не з'явилися.

Суть
:    Коломийськоа ОДПІ  звернулась
до господарського суду із заявою про визнання    підприємця
ОСОБА_1.  банкрутом. Заявлені
вимоги обґрунтовує приписами, що
встановлені  нормами  Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор  ОСОБА_2. подав  суду клопотання про продавження строку  ліквідаційної процедури ,   в зв"язку з  неможливістю
проведення  всіх заходів
ліквідаційної процедури у визначений судом строк .

Розглянувши вищезазначене клопотання
та дослідивши матеріали справи,  суд  погоджується із доводами  ліквідатора, вважає за необхідне строк  ліквідаційної процедури продовжити та
відкласти судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту
ліквідатора.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 77,  86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Продовжити строк
ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора  ОСОБА_2.
по справі № Б-21/135 про банкрутство
підприємця ОСОБА_1.  до
23.09.2008р.

2. Зобов'язати ліквідатора майна
подати звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Боржника до 23.09.08р.

3.  Відкласти судове засідання по
затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу  на   23.09.08р. об 11:00 год.

4. Зобов'язати ліквідатора . повідомити про винесення
даної ухвали  всіх встановлених по справі
кредиторів.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16,
поверх 2, кімната/ зал №  21.

Повідомити про прийняття
даної Ухвали заявника, боржника, ліквідатора ОСОБА_2. , АДРЕСА_2 та Регіональне
Управління з питань банкрутства в Івано-Франківській області  (м. Івано-Франківськ, вул. С.Стрільців,15).

Суддя
Скапровська Ірина Михайлівна

Внесено в АС
"Діловодство суду"  Кіндрат
Галина Романівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"30" липня 2008 р.

Справа № 4/264

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом, де: позивач Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"

відповідач Чернівецький прикордоний загін (військова частина № 2195)

про відшкодування збитків завданих, внаслідок порушення правил користування електричною енергією - 2276,40грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:10 "08" вересня 2008 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 12, телефон 52-42-39.

3. Зобов'язати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя                                                                      О. Г.Проскурняк