ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65  тел.(8-0412) 48-16-02
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2008 р.
Справа № 5/607

Житомирський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді                                                  Щепанської Г.А.

суддів:
Гулової А.Г.

Пасічник С.С.

при секретарі                                                            Остапчук А.Ю. ,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-грецьке
підприємство "Харис", м. Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду
Хмельницької  області

від "24" травня 2007
р.  у справі № 5/607 (суддя
Грамчук І.В.)

за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне
українсько-грецьке підприємство "Харис", м. Дніпропетровськ

до Приватного  підприємця
ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 340916,00 грн.
заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Хмельницької області від 24 травня 2007 року зупинено
провадження у справі №5/607 та надіслано матеріали справи до Хмельницького
міськрайонного  суду.

Не погоджуючись
з винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне
українсько-грецьке підприємство "Харис", позивач по справі,  звернулось
до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуваний
судовий акт та направити справу до господарського суду Хмельницької
області  для розгляду по суті.

Обгрунтовуючи
апеляційну скаргу, позивач, зокрема, зазначає, що суд всупереч приписам ч.
1ст.79 Господарського процесуального кодексу України, не вказав жодної підстави
на підтвердження необхідності зупинення провадження у справі.

Сторони
своїх  представників в засідання суду не
направили, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги  були повідомлені  належним чином.

Враховуючи положення
ст.101 Господарського процесуального кодексу України  про межі перегляду справ в апеляційній
інстанції, судова колегія вважає, що нез'явлення в судове засідання
представників сторін не перешкоджає перегляду справи за наявними в ній
доказами.

Дослідивши
наявні матеріали справи, обговоривши
доводи апеляційної скарги, перевіривши в повному обсязі законність та
обґрунтованість оскаржуваного судового акта, судова колегія апеляційного
господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Ухвалою
господарського  суду  Хмельницької області від 13.02.2006р.
порушено провадження у справі №5/607 за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спільне українсько-грецьке підприємство
"Харис"  до Приватного підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 340916 грн.заборгованості.

В ході судового
розгляду відповідач звернувся з клопотанням про зупинення  провадження у справі та надіслання її
матеріалів в прокуратуру м. Хмельницького, оскільки на його думку, позивач
намагається стягнути спірну заборгованість шахрайським шляхом.

Ухвалою суду
першої інстанції від 05.04.2006р. провадження у даній справі було зупинено.
Матеріали справи для організації перевірки стосовно наявності в діях посадових
осіб позивача складу злочину та прийняття рішення  в порядку ст.97 КПК України надіслано
прокурору м. Хмельницького.

Постановою о/у
ВДСБЕЗ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області від 30.06.2006р.
відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст.190 КК України.

Ухвалою від
25.11.2006р.  господарський суд  поновив провадження у справі   та
призначив її до розгляду.

В судовому
засіданні представник відповідача заявив клопотання  про зупинення провадження у справі через
оскарження  вищевказаної постанови до
Хмельницького міськрайонного суду.

Клопотання
мотивоване, зокрема, тим, що  про
прийняття постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відповідач не
був повідомлений, що позбавило його можливості своєчасно її оскаржити, оскільки
, на його думку, перевірка матеріалів господарської справи №5/607 була
проведена поверхово, з грубим порушенням норм КПК України.

Слід зазначити,
що відповідно до п.2 ч.2 статті 79 Господарського процесуального кодексу
України, господарський  суд має право
зупинити провадження у справі за клопотанням
сторони,  прокурора,  який бере участь в судовому процесі, або за
своєю ініціативою у випадках, зокрема, надсилання господарським судом  матеріалів
до слідчих органів. Про зупинення провадження у справі та його
поновлення виноситься ухвала.

За таких
обставин, враховуючи наявність мотивованого клопотання відповідача, норм
чинного законодавства про можливість оскарження зазначеної постанови,
господарський суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку щодо
необхідності  зупинення  провадження у справі, оскільки у випадку
скасування постанови о/у ВДСБЕЗ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій
області від 30.06.2006р. про
відмову  в порушенні кримінальної
справи за ст.190 КК України, перевірка
щодо наявності в діях посадових осіб позивача складу злочину буде
поновлена.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому не можуть бути
підставою для скасування оскаржуваного судового акту.

Враховуючи
вказане, судова колегія вважає, що ухвала господарського суду Хмельницької  області
від 24 травня  2007 року у справі
№5/607 має бути залишена без змін, а апеляційна скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спільне українсько-грецьке підприємство "Харис"
- без задоволення.

Керуючись
ст.ст.  101,103,105,106 Господарського
процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу
господарського суду Хмельницької області від 24.05.2007р. усправі №5/607
залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Спільне українсько-грецьке підприємство "Харис", м.
Дніпропетровськ - без задоволення.

2. Справу
№5/607 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя
Щепанська Г.А.

судді:

Гулова А.Г.

Пасічник
С.С.

Віддрук. 5 прим.

1-до справи

2,3-позивачу

4-відповідачу

5-в наряд