ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.09.08

Справа №9/566-08.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестицівйного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Суми»

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Нафтопроммаш»

про стягнення 202 978 грн. 20 коп.

Відповідно до позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 202 978 грн. 20 коп.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, позивач просить з метою забезпечення позову накласти арешт на заставлене майно відповідача, а саме: бокси кабельні телефонні БКТ 100х2 в кількості 203 шт. на суму 15854 грн. 36 коп. та бокси кабельні телефонні БКТ 100х2 в кількості 848 шт. на суму 84638 грн. 88 коп. (заставлені по договору застави № 91 від 31.03.2005 року); бокси кабельні телефонні БКТ 100х2 в кількості 1000 шт. на суму 99810 грн. 00 коп. (заставлені по договору застави № 92 від 31.03.2005 року); бокси кабельні телефонні БКТ 10х2 в кількості 878 шт. на суму 99670 грн. 56 коп. (заставлені по договору застави № 93 від 31.03.2005 року); бокси кабельні телефонні БКТ 10х2 в кількості 880 шт. на суму 99897 грн. 60 коп. (заставлені по договору застави № 94 від 31.03.2005 року), до вирішення справи по суті.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, за заявою сторони, прокурора, його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Суд, розглянувши наявні в позовній заяві документи, вважає вимоги позивача необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки ним всупереч вимогам ст. 66 Господарського процесуального кодексу України не надано суду доказів того, що невжиття запобіжних заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду України. Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.10.2008 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми , проспект Шевченко,18/1 (вул. Клочковська,9) 1-й поверх каб. 113-114;

3.В задоволенні вимог щодо забезпечення позову відмовити.

Пропонується:

4. Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви, оригінал квитанції про відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Відповідачу - не пізніше чим за три дні до судового засідання подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, свідоцтво про державну реєстрацію.

6.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу .

7.В разі неявки представників сторін в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя                                                                                М.С. Лущик