ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.06.2008

Справа
№2-24/3540-2008А

За
адміністративним позовом ДПІ у м. Сімферополі, (95053 м. Сімферополь, вул. М.
Залки, 1-9)

До
відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
(АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Про
стягнення  8807,81 грн.

Суддя
Колосова Г.Г.

При
секретарі Новохацької І.П.

За
участю представників:

Від
позивача -  Шиленко О.В., довіреність №
18334/9/10 від 15.12.2005 р.

Від
відповідача - не з'явився

Обставини
справи: Позивач звернувся  з позовом до
відповідача про стягнення 8807,81 грн.
штрафних санкцій за порушення Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг».

Представник
позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач
явку представника до судового засідання не забезпечив, документи, витребувані
судом не надав, про  причини неявки не
повідомив. Про час слухання справи повідомлений судовими повістками
рекомендованою кореспонденцією, які отримані відповідачем особисто.

Справа розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Пунктом 6 Закону України “Про
внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІУ від
06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р. до початку діяльності окружних та
апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі
господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України
1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та
апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ст. 41 Кодексу Адміністративного
судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи
здійснював повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані документи, заслухавши представника позивача, суд, -

в с т а н о в и в:

СПД
ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець рішенням Виконкому
Центральної районної ради м. Сімферополя
та взятий на податковий облік  в
ДПІ у м. Сімферополі.

07.11.2006
р. ДПА в АРК була проведена перевірка по контролю за здійсненням розрахункових
операцій в сфері готівкового та безготівкового обігу магазину за адресою: м.
Сімферополь, вул. Беспалова, 35, який належить відповідачу, за результатом якої
був складений акт № 001115/01090774/2303.

В
ході перевірки були виявлені порушення, у тому числі:

-
п.п. 1, 2, 4, 6, 9,1 0, 13 ст. 3 Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і
послуг" від 06.07.1995р. №265/95-ВР, що виразилось в незастосуванні РРО та
нероздрукуванні відповідного розрахункового документа, не проведенні
розрахунковій операції через реєстратори розрахункових операцій з використанням
режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку
їх кількості; невидача особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу
або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну
суму проведеної операції; квитанціями, виданими з початку робочого дня,
незабезпечення цілісності пломб реєстратора розрахункових операцій та
незмінність його конструкції та програмного забезпечення; незабезпечення
зберігання використаних книг обліку розрахункових операцій та розрахункових
книжок протягом трьох років після їх закінчення; не проведення щоденного друку
на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу
товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і незабезпечення їх зберігання в книгах
обліку розрахункових операцій; не роздрукування на реєстраторах розрахункових
операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) контрольні
стрічки і незабезпечення їх зберігання протягом трьох років; незабезпечення
відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій.

Відповідальність
за порушення вказаних вимог Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг"
передбачена п.п. 1, 2, 3, 5 ст. 17 та ст. 22 Закону України "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування і послуг".

За
вказані порушення позивачем було винесено рішення  про застосування штрафних (фінансових)
санкцій № від 17.11.2006 р. на суму 8810,00 грн. (а.с.10).

Рішення
про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 17.11.2006 р.
було відправлене рекомендованою поштою з повідомленням на юридичну адресою
відповідача та отримане відповідачем особисто.(а.с.9)

Рішення
про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 17.11.2006 р.
не було оскаржено до суду, застосовані у рішенні штрафні санкції не сплачені.

Відповідно
до картки особового рахунку відповідача, відповідачем була здійснена часткова
сплата заборгованості у розмірі 2,19 грн.

Таким
чином, сума заборгованості про застосування штрафних (фінансових) санкцій №
від 17.11.2006 р. складає 8807,81 грн. та підтверджується
матеріалами справи.

Відповідач  не представив суду доказів оплати
заборгованості у розмірі 8807,81 грн., у той час як   відповідно до ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

В силу п. 8 ст. 11. Закону України
«Про державну податкову службу» органам державній податковій службі надане
право стягувати  в бюджети й державні
цільові фонди суми недоїмки, пені  й  штрафні санкції в порядку, передбаченому
законодавством

Таким чином, оскільки заборгованість підтверджується
матеріалами справи, відповідачем  не
представлено суду доказів оплати заборгованості, позовні підлягають задоволенню
у повному обсязі.

У
судовому засідання оголошено вступна та резолютивна частини постанови.

Повний
текс постанови складений та підписаний
23.06.2008 р.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер
НОМЕР_1)  у дохід Державного бюджету м.
Сімферополя (р/р 0002 в ГУ ДКУ в АРК, , МФО 824026,
код платежу ) заборгованості по штрафним санкціям за порушення
законодавства у сфері готівкових розрахунків у розмірі 8807,81 грн.

У разі неподання  заяви про апеляційне оскарження, постанова
набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання  постанови у повному обсязі, відповідно до ст.
160 КАСУ -  з дня складення у повному
обсязі).

Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження , апеляційна скарга
не подана, постанова вступає в законну силу
через 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Постанова може бути оскаржена в
порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Колосова Г.Г.