ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про
відкладення слухання

11 серпня 2008 р.                                                                                   Справа
№ 2/93-08

за
позовом: Відкритого
акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод", 23000,
Вінницька область, м.Бар, вул. Р.Люксембург, 5

до: Суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

третя
особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Перша Українська
міжрегіональна товарна біржа , 21100, м.Вінниця, вул.Козицького, 46

третя
особа ВФ АКБ "Надра"( м. Вінниця, пл. Жовтнева,1)

про
визнання договору-доручення недійсним

Головуючий суддя     Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік
О.В.

Представники :

позивача     : не з'явився

відповідача : не з'явився

3-ї
особи Першої Української міжрегіональної товарної біржі: не з'явився

3-ї особи ВФ АКБ
"Надра": не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Подано
позов про визнання договору - доручення № 15 від 30.09.2005 року недійсним.

Ухвалою
суду від 28.05.2008 року порушено провадження у справі з призначенням судового
засідання на 11.06.2008 року.

В
судове засідання з'явились представники обох сторін. Представник позивача позов
підтримав в повному обсязі. Відповідач проти позову заперечив, про що вказав у
відзиві на позов.

В
ході розгляду справи судом
встановлено,  що при проведені
біржових торгів, був присутній представник ВФ АКБ "Надра" в особі
Вінницької філії, що видно з тексту Протоколу № 05/16 від 03.10.2005 року, який
довів до відома, що майновий комплекс, який реалізується на біржових торгах
перебуває в іпотеці ВФ АКБ "Надра" в особі Вінницької філії.

З
огляду на це, суд вважає, що рішення у даній справі може впливати на права та
обов'язки  ВФ АКБ "Надра" в
особі  Вінницька філія.

Тому  ВФ АКБ "Надра" в особі
Вінницької  філії ( м. Вінниця, пл.
Жовтнева,1)   слід залучити  до участі у справі в якості 3-тьої особи без
самостійних вимог на стороні позивача
відповідно до ст. 27 ГПК України.

Також
сторонами не надано всіх доказів,  необхідних
для вирішення спору.

З
урахуванням наведеного та для повідомлення про дату, місце та час розгляду
справи відповідача і 3-тьої особи,
розгляд справи  відкладено.

17.07.2008
року від 3-ї особи ВАТ комерційний банк "Надра" надійшло клопотання
про розгляд справи без її участі, в зв'язку з тим, що на сьогоднішній день
цілісний майновий комплекс не перебуває в іпотеці у ВАТ КБ "Надра",
кредитний договір № 07/08/2001- КЛ5 від 07.08.2001 року розірвано, а частина
грошових вимог по кредитному договору задоволена за рахунок майна, яке
перебувало в іпотеці, частина на перебуває у стадії списання.

В
судове засідання 11.08.08. р. представники сторін та 3-ї особи  Першої
Української  міжрегіональної  товарної
біржі   не з'явились.

З
урахуванням наведеного та керуючись
1,2,3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,
-

У Х В А Л И В :

1.
Розгляд справи відкласти до 29 вересня 2008 р. о 10:30 год. , в
приміщенні господарського суду, кімн. №
1112.

2.
Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями
визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3.
Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати
через канцелярію суду :

Позивачу
: Оригінали
документів доданих до позовної заяви ( для огляду в судовому засіданні);
Письмове пояснення та докази щодо причин неявки в судове засідання 11.08.2008
року.

Відповідачу
: установчі
документи - оригінали для огляду в судовому засіданні; інші докази  в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
Письмове пояснення та докази щодо причин неявки в судове засідання 11.08.2008
року.

Третя
особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Перша  Українська міжрегіональна товарна біржа  :письмові пояснення відносно поданого позову
ВАТ "Барський машинобудівний завод". Письмове пояснення та докази
щодо причин неявки в судове засідання 11.08.2008 року.

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її
невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу