ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Київ-32, вул. Комінтерна, 16
УХВАЛА

"24" червня
2008 р.                                                                                                                                       №
13/065-07

За
позовом Київського
обласного комунального автотранспортного підприємства 13254, м. Біла Церква

до
Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1, м. Біла Церква

за
участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача
Білоцерківська міська рада, м. Біла Церква

на
стороні відповідача 1.
ОСОБА_2, м. Біла Церква

2.
ОСОБА_3, м. Біла Церква

3.
ОСОБА_4, м. Біла Церква

про визнання договору купівлі -продажу
майна недійсним

Головуючий суддя     С.Ю. Наріжний

судді      Т.П. Карпечкін

А.В. Маляренко

За
участю представників:

від
позивача не з'явився;

від відповідача ОСОБА_1.

ОСОБА_5. -довіреність
№1110/08 від 02.01.2008р.;

від третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача не з'явився;

на стороні відповідача 1. не з'явився;

2.
не з'явився;

3.
ОСОБА_4.

обставини справи:

В
проваджені колегії суддів господарського суду Київської області знаходиться
справа №13/065-07 за позовом Київського обласного комунального
автотранспортного підприємства 13254 до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 за
участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Білоцерківська міська рада на стороні відповідача 1.
ОСОБА_2; 2. ОСОБА_3; 3. ОСОБА_4 про визнання договору купівлі -продажу майна
недійсним

В
судове засідання 24.06.2008р. представники позивача, третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, та третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, 2
не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча Київське обласне
комунальне автотранспортне підприємство 13254, Білоцерківська міська рада,
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. належним чином були повідомлені про місце і час судового
засідання ухвалою господарського суду від 10.06.2008р.

24.06.2008р.
через загальний відділ господарського суду надійшла зустрічна позовна заява б/н
від 23.06.2008р. фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до 1. Київського обласного
комунального автотранспортного підприємства 13254; 2. Арбітражного керуючого
фізичної особи -підприємця ОСОБА_6 за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1. Товарна біржа
„Альянс”; 2. Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу
Київської області ОСОБА_7на про визнання права власності.

Згідно ч. 1 ст. 60 ГПК України,
відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача
зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.  Зустрічний позов повинен бути взаємно
пов'язаний з первісним.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ГПК України
подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

В судовому засіданні 24.06.2008р.,
судом розглянуто зустрічний позов б/н від 23.06.2008р. фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 та встановлено, що зустрічний позов з вимогою визнати право
власності на 189,8 кв.м. площі в нежитловій будівлі літ „А-3”, загальною площею
2124,8 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 є взаємопов'язаною з вимогою
первісного позивача у справі №13/065-08, відповідає вимогам ст. 54, 60 ГПК та
підлягає розгляду разом з первісним позовом.

Разом
з тим, суд виключає із числа відповідачів за зустрічним позовом відповідача 2
-арбітражного керуючого фізичну особу -підприємця ОСОБА_6, по-перше - він є
неналежним відповідачем за зустрічним позовом, оскільки не є позивачем за
первісним позовом, по-друге - він не оспорює право власності заявника на
нерухоме майно.

Також
не підлягають залученню до участі у справі, за розглядом зустрічної позовної
заяви, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачів -1. Товарна біржа „Альянс”; 2. Приватний нотаріус Білоцерківського
міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 на, оскільки в заяві
позивача за зустрічним позовом не обґрунтовано яким чином рішення може вплинути
на їх права та обов'язки щодо прав або обов'язків відповідача за зустрічним
позовом.

Враховуючи наведене вище, керуючись
ст. ст. 60, 77, 86  ГПК України, суд -

ухвалив:

1.
Прийняти до розгляду разом із первісним зустрічний позов фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 до Київського обласного комунального автотранспортного
підприємства 13254 про визнання права власності на 189, 8 кв.м. площі в
нежитловій будівлі літ. „А-3”, загальною площею 2124, 8 кв.м., що знаходиться
по вул. Київська, 33 в місті Біла Церква.

2. Виключити з числа відповідачів за
зустрічним позовом арбітражного керуючого фізичну особу -підприємця ОСОБА_6.

2.
Розгляд справи №13/065-07 відкласти на 11.08.2008 р. о 16 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул.
Комінтерна, 16, кім. № 203).

3.   Викликати для участі в судовому засіданні
повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
С.Ю.
Наріжний

судді
Т.П.  Карпечкін

А.В.  Маляренко