ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19
серпня 2008 р.

№
12/112-Б

Судова колегія Вищого господарського суду України у
складі:

Полякова
Б.М., -головуючого (доповідач у справі),

Коваленка
В.М.

Продаєвич
Л.В.

розглянувши
касаційну скаргу

ВАТ
“Новокаховське АТП-16507”, м. Нова Каховка Херсонської області

на
ухвалу

від
12.06.2008 р. Запорізького апеляційного господарського суду

та
ухвалу

від
13.06.2008 р. Запорізького апеляційного господарського суду

у
справі

№
12/112-Б господарського
суду Херсонської області

за
заявою

гр.
ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2., гр. ОСОБА_3 та інших

до

ВАТ
“Новокаховське АТП-16507”, м. Нова Каховка Херсонської області

про

банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Подана
ВАТ “Новокаховське АТП-16507” касаційна скарга від 24.07.2008 р. № 58 не
відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України (далі -ГПК України) з наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи, ВАТ “Новокаховське АТП-16507” звернулося з
касаційною скаргою на ухвали Запорізького апеляційного господарського суду від
12.06.2008 р. та від 13.06.2008 р., якими поновлено апеляційні провадження,
об'єднані апеляційні провадження за апеляційними скаргами УПФ України в м. Нова
Каховка, призначено їх до розгляду, тощо.

Пункт
8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад
судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення
суду, крім випадків, встановлених законом.

Зокрема,
такий випадок встановлений частиною першою статті 11113 ГПК України,
відповідно до положень якої ухвали місцевого або апеляційного господарського
суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим
Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом".

Відповідно
до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після
усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у
справі та його поновлення виноситься ухвала. Ухвалу про зупинення провадження
може бути оскаржено.

Отже,
чинним законодавством не передбачено можливості оскарження ухвали про
поновлення провадження у справі, в т.ч. про поновлення апеляційного
провадження.

Також,  чинне законодавство не передбачає можливості
оскарження ухвали, винесеної в порядку ст. 65 ГПК України.

Відповідно
до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви (у
даному випадку -касаційної скарги), якщо вона не підлягає розгляду в
господарських судах України.

Як
вбачається з матеріалів справи, ВАТ “Новокаховське АТП-16507” вже оскаржувалася
ухвала Запорізького апеляційного господарського суду від 14.05.2007 р. про
прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення її до розгляду, що
свідчить про зловживання стороною своїми процесуальними правами та затягування
розгляду справи про банкрутство.

Суд
касаційної інстанції застережує, що в разі наступного подання тотожної
касаційної скарги буде направлено повідомлення до Генеральної прокуратури
України в порядку ст. 90 ГПК України.

Керуючись
ст. 129 Конституції України, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. ст. 65, 79, 86, 98, 99, 1115,
11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

Відмовити
ВАТ “Новокаховське АТП-16507” в прийнятті касаційної скарги ухвали Запорізького
апеляційного господарського суду від 12.06.2008 р. та від 13.06.2008 р. у
справі № 12/112-Б.

Головуючий                                                                               Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

Л.В. Продаєвич