overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

26.11.2008 р.                                                                                справа № 21/108

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Шевкової Т.А.

Діброви Г.І. , Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Акціонерного товариства закритого типу "Донецьке спеціалізоване управління екскавації" м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

12.11.2008р.

у справі

№ 21/108 (суддя Матюхін В.І.)

за позовом

Приватного підприємства "Гасік" м. Донецьк

до

Акціонерного товариства закритого типу "Донецьке спеціалізоване управління екскавації" м.Донецьк

про

стягнення 73093грн. 43коп.

визнав апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 13.01.2009 о 09:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1, 7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Т.А. Шевкова

Судді:          Г.І. Діброва

О.В. Стойка

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"22" жовтня 2008 р.
Справа №  7/635/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Управління пенсійного фонду України
в м.Южноукраїнську, 55002, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, б-р.
Цвіточний, 4

До відповідача:
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1

Про: стягнення
з відповідача заборгованості в сумі 2930,57 грн.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити
провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 08.12.2008 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні
у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява № 8317/07
від 30.10.2008 року з додатком згідно переліку -відповідачу.

Суддя                                                                                               Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

19.09.08
р.
Справа № 12/136пн

за позовом: 1. ОСОБА_1 м.
Маріуполь, ОСОБА_1м. Маріуполь до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю „ Аптека Фармакон” м. Маріуполь про визнання  недійсним протоколу  позачергових
зборів засновників товариства  ТОВ
„ Аптека Фармакон” від 27.10.2007р. № 47

ОСОБА_1м. Маріуполь звернувся до
господарського суду  з позовною  заявою до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю „ Аптека Фармакон” м. Маріуполь. про визнання  недійсним протоколу  позачергових
зборів засновників товариства  ТОВ
„ Аптека Фармакон” від 27.10.2007р. № 47

Суддєю Склярук О.І. надане
клопотання щодо продовження строку розгляду справи №12/136пн  у зв'язку із неявкою в судове засідання
представників сторін   та необхідністю
витребування додаткових матеріалів.

Враховуючи викладене,
керуючись  ст.69, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити термін розгляду справи №
12/136пн за позовом: . ОСОБА_1  м.
Маріуполь, ОСОБА_1м. Маріуполь до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю „ Аптека Фармакон” м. Маріуполь про визнання  недійсним протоколу  позачергових
зборів засновників товариства  ТОВ
„ Аптека Фармакон” від 27.10.2007р. № 47строком на  1 місяць.

Продовжити розгляд справи до
23.10.08р.

Голова господарського суду

Донецької області

Вик   тел.

Надруковано примірників - 1
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

18.01.08р.

Справа № К39/75-08

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
""Коксохімтепломонтаж" , м.Дніпропетровськ

про
визнання незаконним рішення загальних зборів учасників товариства

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  05.02.08 р. о 16:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу -оригінали
документів, що посвідчують його правовий статус, оригінали документів, що є
додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу -відзив
на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення
до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
Справа № 24/131пд
За позовом: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,м. Краматорськ
до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_2, м. Краматорськ
про визнання договору оренди від
01.04.2006р. недійсним
Суддя           Н.В. Ломовцева
Від позивача: ОСОБА_3. - довір.
Від відповідача: ОСОБА_4. - довір.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,
м. Краматорськ звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до
Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Краматорськ про визнання договору оренди від
01.04.2006р. недійсним.
Позивач наполягає на задоволені
позову, надав докази того, що спірне приміщення належить на праві власності
ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3.
Відповідач проти позову заперечує,
повідомив, що відзив та додані до нього документи направлено поштою, усно
підтвердив, що займає спірне приміщення.
У судовому засіданні оголошена
перерва до 10.09.08р. на 11.00 год.
Враховуючи наведене,
керуючись ч.3 ст. 77 ГПК України,
суд
оголосити перерву до 11:00
год.  10.09.08 року , у приміщенні   господарського суду Донецької області:
м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 314
надати відомості про адреси (місце проживання) ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3.
Відповідачу  з'явитись у судове засідання.
Явка сторін у засідання суду строго
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.08.08 р.
Справа № 12/138пн

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання
Лозова Н.С.

розглянувши матеріали справи

за  позовом:
Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю „Медикор” м.
Маріуполь ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Медикор” м. Маріуполь

про визнання дій ТОВ „Медикор” такими, що не відповідають діючому законодавству України.

За участю

представників сторін:

від позивача  - ОСОБА_2.

Засновник Товариства з обмеженою відповідальністю „Медикор” м. Маріуполь ОСОБА_1 звернувся до господарського суду  з позовною  заявою до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Медикор” м. Маріуполь про визнання дій ТОВ „Медикор” такими, що не відповідають діючому законодавству України.

В судове засідання представники відповідача не  з”явилися.

Крім того, в ході розгляду справи  виникла необхідність у витребувані додаткових документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись  п. 1, п. 3 ст. 77, ст.86 ГПК
України, господарський суд, -

У
Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год.  15.09.08 року.

Позивачу надати письмові пояснення стосовно позовних вимог, зазначивши норми матеріального права.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя
Склярук О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2008р.

Справа № 14/399.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-Т",вул. Урицького, 12,м. Золотоноша, Черкаська область, 19700

до Приватного підприємства "Мобільний контент", пр-т Миру, 5/54, смт. Новооржицбке, Оржицький район, 37600

про визнання договору дійсним

Суддя Іваницький О.Т.

Представники сторін:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про визнання договору від 02.07.2008 року дійсним відповідно до п. 2.3 зазначеного Договору.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, хоча і були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання (поштові повідомлення в матеріалах справи), причини неявки не повідомили, вимоги ухвали суду від 03.10.2008 року про порушення провадження у справі не виконали.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.11.2008 р. - 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати сторони до 19.11.2008 р. виконати вимоги ухвали суду від 03.10.2008 року про порушення провадження у справі, подати інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України. Крім того, подати суду докази поважності неприбуття представників в судове засідання.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                О.Т. Іваницький
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" листопада 2008 р.                              Справа № 8/186

Суддя Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № 12-15/121/08 від 20.11.08

За позовом:           Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), провул. Шевченка 12, м. Київ, 01001 (Філія “Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів”, пр. Перемоги 133, м. Чернігів, 14038),

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Будівельник-84", вул. 8-го березня 15, м. Мена, Менський район, Чернігівська область, 15600

Про стягнення 154563грн.62коп.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст.ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" грудня 2008 р. о 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 17.

4. Зобов'язати позивача надати суду: довідку державного казначейства про зарахування держмита до державного бюджету; належним чином засвідчені копії банківських виписок про рух коштів по позичковому рахунку; докази наявності заборгованості по відсотках.

При направленні в судове засідання уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.

5. Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

При направленні в судове засідання уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                      Оленич Т.Г.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

23.09.08
Справа№ 13/247

Суддя    Станько Л.Л.

Розглянувши матеріали за
позовною заявою: прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави
в особі КП „Адміністративно-технічне управління”, м.Львів

до відповідача:
ПП „Мако”, м.Львів

про стягнення 3258,15грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти
позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 23.10.08   о      09:50

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.

Позивачу подати:
акт звірки розрахунків, розрахунок позову. Явка.

Відповідачу подати: відзив
на позовну заяву; акт звірки розрахунків. Явка.

У випадку непредставлення відповідних
документів спір буде розглянуто згідно ст.75 ГПК України.

Довести до відома сторін, що згідно
з п.5 ст. 83 Господарсько-процесуального кодексу України за непредставленя
відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським
судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                             Станько
Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"07" жовтня 2008 р.
10 год. 30 хв.
Справа №  14/4621а

Господарський суд у складі головуючого
судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за
участю представника за довіреністю -Михна Р.М. (від позивача), не з'явились
-представники від відповідача, розглядає у відкритому судовому засіданні у м.
Черкаси у приміщенні суду

адміністративну справу за
позовною заявою

позивача

управління Пенсійного фонду
України в Придніпровському районі м.Черкаси

до відповідача

фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1

про

стягнення 233,82 грн., -

У С Т А Н О В
И В :

Заявлено позов про стягнення 233,82
грн.  страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування /далі -страхові внески/
за період з 01.01.2005 по 31.03.2005.

У судове засідання представник
відповідача не з'явився, представник позивача подав заяву від 07.10.2008 №8396/07
про відмову від позову у зв'язку з повною сплатою суми боргу, у зв'язку з чим
просив провадження у справі закрити та повідомив, що наслідки закриття
провадження у справі, передбачені ст.157 Кодексу адміністративного судочинства
України, знає.

Суд вважає що ці дії позивача не
суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси у
зв'язку з чим приймає відмову від позову та закриває провадження у справі.

Враховуючи, що спір виник з вини
відповідача судовий збір підлягає стягненню з останнього.

Керуючись ст.ст. 94, 95, 136, п.2
ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В
:

Прийняти
відмову позивача від позову, провадження у справі закрити.

Стягнути з фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход державного
бюджету України через місцевий (за місцезнаходженням відповідача) орган
державної податкової служби для зарахування на реєстраційний рахунок ВДК у м.
Черкаси №0002 в управлінні Державного казначейства в Черкаській
області, МФО 854018, 2,34 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд
Черкаської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 5
днів з дня проголошення ухвали (а за відсутності особи -з дня отримання копії
ухвали) та наступного подання апеляційної скарги протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Хабазня Ю.А.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" жовтня
2008 р.

Суддя
Ткаченко О.В.,
розглянувши матеріали  позовної заяви

Державної
податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 24.

До
відповідача:Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про:

Стягнення
податкового боргу в сумі 360,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

ДПІ
у Центральному районі м. Миколаєва,  звернулась до господарського суду
Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємця
ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 360,00 грн. за правилами Кодексу
Адміністративного судочинства України.

Згідно
ч. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до    початку
діяльності    окружних   та
апеляційних адміністративних
судів   адміністративні   справи,
підвідомчі господарським
судам  відповідно  до Господарського процесуального кодексу
України 1991 року (  1798-12  ),
вирішують  у  першій
та апеляційній    інстанціях   відповідні
місцеві   та   апеляційні господарські   суди
за   правилами   Кодексу
адміністративного судочинства України.

Підвідомчість
справ господарським судам визначається статтею 12 ГПК України.

Відповідно
до ст. 12 ГПК України (в редакції Закону № 483-V  483-16 від 15.12.2006р.) господарським
судам підвідомчі справи у  спорах, що
передбачені цією статтею, крім
спорів, що  виникають  із
публічно-правових   відносин   та
віднесені до компетенції Конституційного Суду України та
адміністративних судів.

Таким
чином, відповідно до ст. 12 ГПК України та ч. 6 Прикінцевих та перехідних
положень КАС України, позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства   господарським судом
Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись
п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті
провадження в адміністративній справі.

Ухвала
суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі  може бути оскаржена особою, яка подала
позовну заяву, в порядку статтей 185, 186 КАС України.

Суддя

О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.10.2008 Справа № 10/149-08

Суддя Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Зоря", 38730, Полтавська область, Полтавський район, с. Рунівщина

до Полтавської районної державної адміністрації, 36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 5

про зобов'язання зареєструвати договори оренди землі 2005 року,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судове засідання на 02.12.2008 р. о 15 год. 00 хв..

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 10.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності, довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку щодо реквізитів відкритих рахунків.

5. Зобов'язати позивача надати суду :

- в судове засідання на огляд оригінали документів, залучених в додатки до позовної заяви;

- докази надсилання відповідачу позовної заяви № 157 від 20.10.2008 р. (в додатки до позову залучена квитанція та опис вкладення від 12.09.2008 р.);

- вмотивування позовних вимог за нормами ГПК України з огляду на підвідомчість даного спору господарським судам України.

6. Зобов'язати відповідача надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву у разі невизнання вимог або докази вчинення державної реєстрації вказаних договорів у разі визнання позову. Копію вказаних документів надіслати позивачу в термін до 20.11.2008 р., докази в підтвердження цієї обставини надати суду.

7. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, вказаними у її вступній частині.

Суддя                     Ківшик О.В.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.