ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" жовтня 2008 р. № А3/207-08

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом          Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області, с. Новосілки

до відповідача          Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, м. Київ

про          визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов’язання вчинення дій,

за участю представників сторін:

від позивача          не з‘явився, про час і місце розгляду справи повідомлений           належним чином;

від відповідача          Власюк Д.В., за дов. від 06.10.08р. №3993.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання дій відповідача по винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 28.07.08р. протиправними, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 28.07.08р. та зобов’язання Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області відкрити виконавче провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Київської області від 15.07.08р. у справі №А3/145-08.

Ухвалою суду від 11.08.08 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи на 16.09.08 року. Ухвалою суду від 16.09.08р.у зв’язку з надходженням усного клопотання позивача про відкладення, розгляд справи відкладено на 22.10.08р.

22.10.08р. на адресу господарського суду Київської області від Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області надійшло клопотання датоване 22.10.08р. №4257/7 про передачу даного адміністративного позову за підсудністю до відповідного окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 6 прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Клопотання відповідача датоване 22.10.08р. №4257/7 про передачу даного адміністративного позову за підсудністю до відповідного окружного адміністративного суду залишається судом без задоволення оскільки, провадження у справі №А3/207-08 відкрито до початку діяльності Київського окружного адміністративного суду.

Предметом позову у даній адміністративній справі є постанова від 28.07.08р. №8379563 про відмову у відкритті виконавчого провадження винесена Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області за виконавчим документом виданим господарським судом Київської області, а саме: ухвала від 15.07.08р. №А3/145-08, якою вжито заходи забезпечення адміністративного позову та дії по винесенню постанови від 28.07.08р. №8379563.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.08.08р. у справі №А3/145-08 скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.08р. Згадану ухвалу оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на те, що ухвалу господарського суду Київської області від 11.08.08р. у справі №А3/145-08, якою скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.08р. було оскаржено до апеляційної інстанції, і відповідно на момент розгляду даної справи у суду відсутні відомості щодо результату розгляду Київським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на ухвалу від 11.08.08р. у справі №А3/145-08, господарський суд зупиняє провадження у справі № А3/207-08.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення, провадження у справі буде поновлено.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтею 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

постановив:

1. Клопотання відповідача про передачу даного адміністративного позову за підсудністю до відповідного окружного адміністративного суду залишити без задоволення.

2. Провадження у справі № А3/207-08 зупинити.

3. Зобов’язати сторони повідомити господарський суд Київської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.

Суддя            Лопатін А.В