ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.08

Справа №2/17-08.

Суддя
господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали
справи № 2/17-08

За
позовом: засновника та учасника Колективного підприємства «Радіосервіс»
ОСОБА_1, Глухівський район

До
відповідачів:           1. Колективне
підприємство «Радіосервіс», ліквідаційна комісія   Колективного підприємства «Радіосервіс», м.
Глухів

2. ОСОБА_2, м.
Глухів

3. ОСОБА_3, м.
Глухів

Про
визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити дії

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

Ухвалою
господарського суду від 12.01.2008 р. задоволена заява позивача про вжиття
заходів до забезпечення позову та заборонено ліквідаційній комісії вчиняти дії,
направлені на внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення КП
«Радіосервіс», здійснювати розподіл рухомого та нерухомого майна між його
засновниками та учасниками, а також вилучати у будь-який спосіб майно КП
«Радіосервіс». Заборонено державному реєстратору вносити запис до Державного
реєстру підприємств та організацій України про припинення КП «Радіосервіс».

Ухвалою
суду від 11.02.2008 р. до участі у справі в якості відповідачів були залучені
ОСОБА_2та ОСОБА_3.

Ухвалою
про забезпечення позову від 11.02.2008 р. накладений арешт на нежитлове
приміщення загальною площею 198,9 кв.м., розташоване за адресою: 41400, м.
Глухів, вул. Терещенків, 53, що належить на праві власності КП «Радіосервіс» на
підставі свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю (приміщення),
видане виконкомом Глухівської міської ради 21.02.2002 р.

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 07 квітня 2008 року провадження у
справі припинено.

Позивач оскаржив дану ухвалу,
звернувшись до Харківского апеляційнго господарського суду.

Постановою Харківского апеляційного
господарського суду від 19 червня 2008 року по справі № 2/17-08 скарга залишена
без задоволення, ухвала господарського суду Сумської області від 07.04.08р.
залишена без змін.

До суду звернувся відповідач у справі
- ОСОБА_2з клопотанням про скасування вжитих судом заходів про забезпечення
позову.

Розглянувши
матеріали справи,  суд встановив:

Вжиті
судом заходи по забезпеченню позову були вжиті під час провадження у справі,
тому як невжиття таких заходів могло утруднити чи зробити неможливим виконання
рішення (ухвали) господарського суду.

Відповідно
до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується
господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи
ухвалі.

Оскільки
постанова Харківского апеляційного господарського суду від 19 червня 2008 року
по справі № 2/17-08 набрала законної сили, ухвала господарського суду Сумської
області про припинення провадження у справі залишена без змін, суд зазначає, що
підстави для вжиття таких заходів є відсутніми, а вжиті захлди підлягають
скасуванню.

Керуючись
ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання відповідача  ОСОБА_2- задовольнити.

2.          Скасувати заходи по забезпеченню
позову, вжиті ухвалами суду від 12.01.08р. та 11.02.08р. по справі № 2/17-08.

3.          Зняти арешт з нежитлового приміщення
загальною площею 198,9 кв.м., розташованого за адресою: 41400, м. Глухів, вул.
Терещенків, 53, що належить на праві власності КП «Радіосервіс» на підставі
свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю (приміщення), видане
виконкомом Глухівської міської ради 21.02.2002 р.

4.          Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

СУДДЯ
О.Ю. СОП'ЯНЕНКО