ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.07.08
Справа № 5/76

Господарський суд Луганської області у складі головуючого
судді         Закропивного О.В.,
при секретарі Хухрянській І.В., за участю представників сторін:

від
позивача - Єрмоленко Є.В.  за
дов. від 31.01.07. № 299;

від відповідача - не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом:

Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю
" Краснодонська птахофабрика ", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Холодінвест
" , м. Луганськ

про
стягнення 25528 грн. 21 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: заявлено
вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача  заборгованості у сумі 2460 грн. 65коп., за
договором купівлі -продажу від 01.03.06.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач вимоги суду не виконав, участі свого представника в
засіданні суду жодного разу не забезпечив, відзиву на позов не подав, справа
розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши представника позивача та оцінивши надані докази в
їх сукупності суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані з
наступних підстав.

Між приватним
підприємцем ОСОБА_1  (надалі -позивач) та
товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євролуга"
(надалі -відповідач) був укладений договір від 01.03.06. б/н згідно якого
позивач взяв на себе зобов'язання з постачання відповідачу товару. За отриманий
товар відповідач повинен був розрахуватись у відповідності до п.п. 5.1.

Повивачем, взяті на себе зобов'язання виконані. Відповідно
накладних від 07.06.06. № 1/2436 та від 05.07.06. № 1/2935 було поставлено
товар на загальну суму 4060,64 грн., що підтверджується матеріалами справи.
29.12.06. відповідачем оплачено товар на суму 1600,00 грн.

На час звернення з позовом до суду заборгованість відповідача
перед позивачем за договором від 01.03.06. б/н складає 2460,65 грн.

Відповідно ст. 33
Господарського процесуального кодексу України кожна сторона у справі повинна
довести ті обставини на які вона посилається на підстави своїх вимог і
заперечень.

Згідно з п.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання
належним чином згідно з законодавством, іншими правовими актами договором, а
при відсутності конкретних вимог відносно виконання обов'язку - згідно з
вимогами які в певних умовах звичайно ставиться.

До виконання
господарських  договорів  застосовуються  відповідні
положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей,
передбачених ГК України.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись
належним чином згідно з умовами договору та вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а у відсутності таких умов та вимог - згідно зі
звичаями ділового обороту чи інших вимог, які звичайно  застосовуються.

В добровільному порядку вимоги позивача відповідачем не виконані.
Враховуючи на викладене позов підлягає до задоволення повністю.

Крім того,
відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати, понесені
позивачем, по сплаті держмита в сумі 102 грн. та 118 грн. на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського  процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю
"Компанія "Євролуга" в особі Луганської філії  м. Луганськ, вул. Лутугинська, 133, і.к.
25939698  на користь приватного
підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1 борг у сумі 2460,65 грн., витрати по
сплаті держмита в сумі 102 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення підписане 15.07.08.

Суддя
О.В. Закропивний

Помічник судді
С. А. Кулешова