ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

29.08.08                                                                                 Справа № 21/88б.

Суддя Т.С. Кірпа, розглянувши матеріали за заявою

кредитора - Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції

Луганської області,

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Старобільське

автотранспортне підприємство №10907”, м. Старобільськ

Луганської області

про визнання грошових вимог

в с т а н о в и в:

На адресу господарського суду Луганської області кредитором, Старобільською міжрайонною державною податковою інспекцією Луганської області, подано заяву №5790/8/10 від 26.08.08. про визнання грошових вимог до банкрута, Відкритого акціонерного товариства "Старобільське автотранспортне підприємство №10907”, м. Старобільськ Луганської області.

Постановою суду від 12.06.08. по справі №21/88б припинено процедуру санації Відкритого акціонерного товариства "Старобільське автотранспортне підприємство №10907”, м. Старобільськ Луганської області, за клопотанням комітету кредиторів боржника визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, до 12.06.09., та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Панасенка Олександра Васильовича –ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії АВ №081200 від 14.08.06., мешкає за адресою: м. Луганськ, с. Ювілейне, вул. Садова, буд. 2, кв. 37.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припиняється підприємницька діяльність банкрута з урахуванням закінчення технологічного циклу з виготовлення продукції; вважається таким, що наступив строк виконання всіх грошових зобов’язань банкрута, в тому числі і щодо сплати податків та зборів (обов’язкових платежів); вимоги, що виникли під час процедури банкрутства по зобов’язанням боржника, визнаного банкрутом, можуть пред’являтися тільки в межах цієї процедури; до того ж і виконання зобов’язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється тільки у випадках та порядку, передбаченому положеннями цього розділу, тобто розділу ІІІ, який регулює питання ліквідаційної процедури.

За змістом ч. 1 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими.

За таких обставин господарський суд, враховуючи приписи ч. 1 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” щодо порядку розгляду ліквідатором заявлених до банкрута вимог поточних кредиторів за зобов’язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими, дійшов висновку про повернення заявнику згаданої заяви та доданих до неї матеріалів без розгляду, оскільки чинним законодавством визначений інший порядок пред’явлення таких вимог - безпосередньо до ліквідатора.

Крім того, ст. 14 зазначеного Закону, на яку посилається кредитор, діє лише в процедурі розпорядження майном під час виявлення конкурсних кредиторів та санаторів, а не на стадії проведення ліквідаційної процедури.

Суд звертає увагу кредитора на те, що у випадку відмови у визнанні грошових вимог ліквідатором, кредитор має право звернутися до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог з доданими до неї доказами відмови ліквідатора у визнанні грошових вимог та з дотриманням вимог ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ст. 9, ст.ст. 23-25, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

у х в а л и в:

1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): на 59 аркушах (рекомендованим листом).

Суддя Т.С. Кірпа

Помічник судді М.С. Скрипник

4 прим.:

1 –до справи;

2 –банкруту;

3 –кредитору –рекомендованим листом;

4 –ліквідатору Панасенку О.В. (м. Луганськ, с. Ювілейне, вул. Садова, буд. 2, кв. 37).

вих. №

3 прим.

02.09.08.