РІШЕННЯ

"04"
липня 2008 р.

Справа №
11/106-2091

Господарський суд Тернопільської області

у
складі

Розглянув
справу

за
позовом:
Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в
особі Тернопільської дирекції Українського державного підприємства поштового
зв'язку "Укрпошта", вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль.

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Четверта влада", вул. Кн. Острозького, 3,
м. Тернопіль.

За участю
представників сторін

Позивача:
Вага Л.Г. -провідний
юрисконсульт, Ліпська О.Ю. -провідний інженер, Кара В.Г. - юрисконсульт

Відповідача: не з'явився

Суть
справи: Українське державне підприємство
поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Тернопільської дирекції
Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта",
вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль звернулося до господарського суду
Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Четверта влада", вул. Кн. Острозького, 3, м. Тернопіль про
дострокове розірвання договору № 05-610 про розповсюдження по передплаті газети
„Четверта влада” та стягнення 10925 грн. 40 коп.

Відповідач
відзив на позовну заяву не подав, явку повноважного представника в судове
засідання не забезпечив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином, а тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами
відповідно до ст.75 ГПК України.

До
початку судового розгляду позивач по справі уточнив позовні вимоги та просить
суд стягнути з відповідача 10926 грн. 45 коп., із них 8017 грн. 26 коп.
основного боргу, 1896 грн. 60 коп. понесених затрат за ануляцію газети, 1081
грн. 20 коп. за прийом передплати.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, судом
встановлено наступне:

21.08.2007
року між Українським державним підприємством поштового зв'язку
"Укрпошта" в особі Тернопільської дирекції Українсько державного
підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", вул. В. Чорновола, 1, м.
Тернопіль (далі Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю
"Четверта влада", вул. Кн. Острозького, 3, м. Тернопіль (далі
Замовник) був укладений договір № 05-610 про розповсюдження по передплаті
газети „Четверта влада” (Далі Договір).

Відповідно
до п.п. 1.1 Договору Виконавець
зобов'язувався за завданням Замовника включати періодичне друковане
видання газету «Четверта влада»до Каталогу друкованих періодичних видань,
приймати передплати на її видання на території Тернопільської області;
забезпечувати доставку видань газети «Четверта влада», що були передплачені,
анульовувати та переадресовувати передплати на видання. Замовник зобов'язувався
повідомляти Виконавця про подовження або припинення передплати, про перенесення
дати виходу видання з друку, про порушення графіку, виходу з друку, а також про
фактичний час друкування, дату і причину невиходу видання (п. 2.1 Договору).

Згідно п. 3.1 Договору грошові кошти,
отримані за передплату на видання згідно з Каталогом, за винятком коштів, що
належать Виконавцю як оплата за виконання робіт (приймання передплати на
видання на території Тернопільської області та доставку видань),
перераховуються Виконавцем на рахунок Замовника відповідно до
наданих замовлень по передплаті у терміни:
по річній передплаті - не пізніше тридцяти календарних днів після офіційного
завершення передплатної кампанії, по поточній передплаті -не пізніше 10 числа
місяця, наступного за звітним.

Замовлення відправлені в редакцію
газети «Четверта влада» складають 8801 грн. 98 коп., а передплатні суми за
розповсюдження газети на весь 2008 рік перераховувались на рахунок редакції в
сумі 8733 грн. 29 коп., а саме платіжним дорученням №2536 від
27.12.2007р. - 4000 грн. 00 коп.;  П/д
№85 від 15.01.2008р. - 2782 грн. 76 коп.; П/д №409 від 07.02.2008р. -1836 грн.
83 коп.; П/д №711 від 05.03.2008р. - 113 грн. 78 коп., таким чином в редакцію
не перераховано - 68 грн. 61 коп.

Однак
відповідач своїх зобов'язань за укладеним договором не виконав і станом на день
розгляду справи заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю
"Четверта влада" перед позивачем становить 10926 грн. 45 коп., що
підтверджується обґрунтованим розрахунком суми позовних вимог та  іншими матеріалами справи.

У
відповідності до ст.ст.526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно
до п.п. 4.2.1 -4.2.2
договору у разі невиходу періодичного друкованого видання, несвоєчасного
виходу видання газети «Четверта влада»чи невиходу всього або частини тиражу
видань, Замовник покриває усі витрати понесені Виконавцем, а за порушення
контрольних строків здачі Виконавцю видань, що призвело до порушення
строків їхньої доставки, у розмірі, вартості несвоєчасно зданих періодичних
друкованих видань.

Зважаючи
на те, що газета «Четверта влада» вийшла тільки в січні (три виходи), на
виконання умов Договору, редакція зобов'язана перерахувати розповсюджувачу
кошти, які належить повернути передплатникам за недоставлене видання, а саме:
сума заборгованості за невихід газети складає 8017 грн. 26 коп., та за всі
фактичні витрати пов'язані із поверненням, тобто за ануляцію газети 1896 грн.
60 коп. та прийом передплати 1081 грн. 20 коп.

На
день розгляду справи докази погашення відповідачем заборгованості в матеріалах
справи відсутні.

Таким чином, дослідивши матеріали
справи у їх сукупності, господарський суд вважає позовні вимоги Українського
державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі
Тернопільської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта", вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль в частині стягнення
10926 грн. 45 коп., обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Розглянувши
позовні вимоги Українського державного підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" в особі Тернопільської дирекції Українського державного
підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", вул. В. Чорновола, 1, м.
Тернопіль в частині дострокового розірвання договору № 05-610 про розповсюдження
по передплаті газети „Четверта влада”, судом встановлено наступне:

Ухвалою
господарського суду Тернопільської області від 18 червня 2008 року про
відкладення розгляду справи позивача було зобов'язано до дня розгляду справи
надати господарському суду письмові обґрунтування позовних вимог в частині
дострокового розірвання договору № 05-610 про розповсюдження по передплаті
газети „Четверта влада”, докази надсилання відповідачу по справі пропозиції про
дострокове розірвання договору та відповідь відповідача на надіслану пропозицію
в разі її наявності.

Однак,
на день розгляду справи позивач без поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, а тому
господарський суд залишає позов в частині дострокового розірвання договору №
05-610 про розповсюдження по передплаті газети „Четверта влада” без розгляду на
підставі ст. 81 п.5 ГПК України.

Відповідно
до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,43,49,75,81п.5,82,84,85 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.
Позов задовольнити частково.

2.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Четверта влада",
вул. Кн. Острозького, 3, м. Тернопіль; ідентифікаційний номер 35308543 на
користь Українського державного підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" в особі Тернопільської дирекції Українського державного
підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", вул. В. Чорновола, 1, м.
Тернопіль; ідентифікаційний код 01192220 -
10926 грн. 45 коп., 109 грн. 26 коп. в повернення сплаченого державного
мита та 118 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Видати
наказ.

3.
Позовні вимоги в частині дострокового розірвання договору № 05-610 про
розповсюдження по передплаті газети „Четверта влада” залишити без розгляду.

4. На
рішення суду, яке не набрало законної сили, сторонами може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його прийняття /підписання/ через
місцевий господарський суд.

Суддя