ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"15" серпня 2008 р.                                                        Справа №     А20/205-08

Суддя господарського суду Київської
області Бабкіна В.М., розглянувши справу

за позовом

Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції

до

Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Біла Церква

про

стягнення 316,58 грн.

секретар
судового засідання: Павленко О.Є.

за
участю представників:

від позивача

Шевченко М.В., довір. №
10949/10/10 від 06.05.2008 р.

від відповідача

не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений належно

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС
України в судовому засіданні 15.08.2008 р. о 09 год. 25 хв.  проголошено вступну та резолютивну частини
постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 19.08.2008р.,
про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини
постанови.

Обставини
справи:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява Білоцерківської об'єднаної державної податкової
інспекції (далі -Білоцерківської ОДПІ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 316,58 грн. податкової заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані,
зокрема, приписами п.п. 3.1.1 п. 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами»з огляду на те, що загальна сума заборгованості відповідача
перед бюджетом в добровільному порядку не сплачена.

Враховуючи, що представник
відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином ухвалою суду та повісткою про виклик,
справа відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства
України розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представника
відповідача.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника Білоцерківської ОДПІ, суд

встановив:

Суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_1 станом на 24.06.2008 р. має заборгованість по платежах
до бюджету в розмірі 316,58 грн., яка утворилася внаслідок наступних обставин.

Згідно заяви від 01.10.2005 р.
відповідачем було обрано спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, а
також вид діяльності -роздрібна торгівля продуктами харчування із щомісячною
ставкою єдиного податку -200 грн.

У зв'язку з несплатою відповідачем
заборгованості за наведеним узгодженим податковим зобов'язанням позивачем
27.10.2005 р. було виставлено першу податкову вимогу № 1/1124 на суму наявної
на той час заборгованості -200 грн., 13.03.2006 р. Білоцерківською ОДПІ було
виставлено другу податкову вимогу № 2/231 на суму наявної на той час
заборгованості -400,00 грн.

Залишок несплаченої СПД ОСОБА_1
суми єдиного податку за 2008 рік становить 316,58 грн., з яких 199,26 грн.
єдиного податку на підприємницьку діяльність та 117,32 грн. пені.

Згідно з п. 2 Указу Президента
України від 28.06.1999 р. № 746/99 «Про спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності суб'єктів малого підприємництва»суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного
місяця. Водночас пунктом 5 Указу передбачено, що суб'єкти малого підприємництва
несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків
та сплату сум єдиного податку.

Заборгованість СПД-ФО ОСОБА_1 перед
бюджетом підтверджується довідкою від 24.06.2008 р. № 14658/10/24 про наявність
податкової заборгованості у відповідача, довідкою щодо виникнення
заборгованості по сплаті єдиного податку № 15629 від 07.07.2008 р., корінців
першої та другої податкових вимог.

Відповідно до ввідної частини
Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами» цей Закон є спеціальним законом з питань
оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або
фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і
зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,
нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників
податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері
зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів
стягнення. Саме цим Законом запроваджене поняття податкового зобов'язання та
податкового боргу як податкового зобов'язання узгодженого платником податків
або встановленого судом, але не сплаченого у встановлений строк, а також пені,
нарахованої на суму такого податкового зобов'язання.

Приписами пп. 3.1.1 пункту 3.1
статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що активи платника
податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового
боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до пункту 1.6 статті 1
цього ж Закону примусове стягнення - звернення стягнення на активи платника
податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього
узгодження його суми таким платником податків.

З огляду на викладене, враховуючи
несплату відповідачем заборгованості перед бюджетом в добровільному порядку,
суд дійшов висновку щодо правомірності позовних вимог та їх задоволення.

Судові витрати розподіляються
відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 71, 94, 158 -163
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1)  на користь Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції (09100, Київська область, м. Біла Церква, б-р
50-річчя Перемоги, 12, код 19421230) -316 (триста шістнадцять) гривень 58 коп.
заборгованості.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254
КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі
за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя                                                                                              В.М.
Бабкіна

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі - 19.08.2008р.