ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"17" липня 2008 р. № 02-03/

Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом

Українського фінансово-промислового концерну “УФПК”, м. Київ

до

-          Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрреєстр”, м. Київ;

-          Закритого акціонерного товариства “Комгрі”, с. Красилівка

про

визнання права власності на акції

встановив:

Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки останнім до суду подано ксерокопію позовної заяви, яка взагалі не підписана повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Копія позовної заяви не може бути прийнята судом до розгляду, так як позовна заява подається в оригіналі з власноручним підписом повноваженої посадової особи позивача або його представником.

Отже, враховуючи зазначені норми законодавства та беручи до уваги викладене, позовна заява Українського фінансово –промислового концерну “УФПК” і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Пунктом 2 ч 1. ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява Українського фінансово –промислового концерну “УФПК” подана до господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки додані до позовної заяви ксерокопія фіскальних чеків “Укрпошти” № 5335 та № 5336 від 11.07.2008р. не можуть вважатись належним доказом відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу. Ксерокопії чи фотокопії не можуть бути доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом з тим суд зазначає, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Українського фінансово –промислового концерну “УФПК” та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя Подоляк Ю.В.