overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.08.08                                                                                 Справа № 17/56

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода», м. Луганськ

про стягнення 11614 грн. 16 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15.09.2008 об 11 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 330.

4.Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; оригінали документів, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо) для огляду у судовому засіданні; провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду; звіти споживача за спожиту електроенергію.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копії до справи, оригінали для огляду); у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6. Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради подати господарському суду довідку про реєстрацію Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода», м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, код 32538783.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                     О.С. Фонова

Помічник судді Г.М.Андрущенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.10.08

Справа №АС16/624-08.

Суддя Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали (вх.8541)

За позовом: Дочірнього підприємства «Фаланга» товариства з обмеженою відповідальністю охоронно-детективного агентства «СКОРПІОН», м.Суми

До відповідача: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

Про визнання недійсним рішення від 12.06.2008р. № Ю-293/1

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.11.2008 року о 10 год.10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 308, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилаються у позовній заяві ( для огляду).

4.          Пропонується відповідачу подати відзив на позов.

5.          Направити відповідачу, разом з копією ухвали, копію позовної заяви від 24.10.2008р. з додатками.

6.           Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

8.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                               В.М.МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.10.08 р.                     Справа № 15/51

Заступник голови господарського суду Донецької області Ємельянов А.С.розглянувши заяву судді господарського суду Донецької області Богатиря К.В. про продовження строку вирішення спору у справі № 15/51

за позовом відкритого акціонерного товариства “Горлівський завод “Реммаш” м. Горлівка ()

до відповідача корпорації “Асконт” м. Горлівка ()

про стягнення заборгованості за договором № 10 від 10.01.2005 р. в сумі 66456,00 грн.

Приймаючи до уваги складність справи та необхідність розглянути висновок судової експертизи в судовому засіданні за участю сторін, керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 03.12.08р.

Заступник голови господарського

суду Донецької області

Вик тел.

Надруковано примірників - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.10.08р.

Справа № 6/399-08

Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Морбуд", м.Севастополь, АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Укрспецмонтаж", м. Дніпропетровськ

про стягнення 243 931,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.11.08 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 14 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу–свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, статут, довідку ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію–для залучення до матеріалів справи); оригінали доданих до позовної заяви документів, довідку ЄДРПОУ відповідача (на день розгляду справи в суді); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись П до В; первинні документи в обґрунтування позовних вимог; банківські виписки про часткову оплату; докази зарахування дермита до бюджету.

Відповідачу - відзив на позов, оригінали документів в обґрунтування відзиву та заперечень; докази сплати заборгованості, що є предметом позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінали та копії свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, статуту, довідки ЄДРПОУ; оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію–для залучення до матеріалів справи); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись П до В.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.О. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я 15.09.08р.                     м.Донецьк
У зв’язку з виходом з відпустки судді Тарапата С.С. .замінити суддю на суддю .
Голова господарського суду
Донецької області І.Х. Темкіжев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.10.08 р. Справа № 29/237

Господарський суд Донецької області у складі судді Джарти В.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центра електрозв’язку № 7 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Мар’їнка

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-виробниче торгове підприємство “АЛЛЄН” смт. Велика Новосілка

Предмет спору: стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 1422,58 грн., в тому числі основного боргу – 1404,45 грн.; 14,33 грн. – пені; 3,00 грн. – 3% річних; індексу інфляції – 0,80 грн.

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центра електрозв’язку № 7 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Мар’їнка звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-виробниче торгове підприємство “АЛЛЄН” смт. Велика Новосілка про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 1422,58 грн., в тому числі основного боргу – 1404,45 грн.; 14,33 грн. – пені; 3,00 грн. – 3% річних; індексу інфляції – 0,80 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

29/237.Судове засідання призначити на 04.11.08 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 220.

1.          Зобов’язати позивача надати суду: правоустановчі документи, довіреність на представника, оригінали доданих до позову документів для огляду.

2.          Зобов’язати відповідача надати суду: правоустановчі документи, довіреність на представника, письмовий відзив на позов, доказ направлення відзиву позивачу.

3.          Явка довірених представників сторін у судове засідання обов’язкова.

4.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2008 р.

№ 2-15/991.1-2008(2-14/1254-2007)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді                    М.В.Кузьменка,

судді                                        І.М.Васищака,

судді                                        В.М.Палій,

розглянувши касаційну скаргу Управління кооперативної торгівлі та ринків

"Кримкоопринкторг" Кримспоживспілки

на           рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.05.2008р.

та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду

від 07.08..2008р.

у справі №2-15/991.1-2008

за позовом Управління кооперативної торгівлі та ринків "Кримкоопринкторг"

Кримспоживспілки

до           Азовського споживчого товариства

3-ті особи 1) Кооперативне підприємство Республіканське виробничо-будівельне

управління Кримспоживспілки;

2) Кримська республіканська спілка споживчих товариств

(Кримспоживспілка)

про                    стягнення 76 975,0 грн.,

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти касаційну скаргу Управління кооперативної торгівлі та ринків "Кримкоопринкторг" Кримспоживспілки на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.05.2008р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.08.2008р. у справі №2-15/991.1-2008.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на “ 18 ” листопада 2008 р. о 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул. О.Копиленка,6. (3-тій поверх, 11 зал каб.331).

3. Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Головуючий, суддя                                                            М.В.Кузьменко

Суддя                                                                                І.М.Васищак

Суддя                                                                                В.М.Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.10.08 р.                     Справа № 28/71

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганський гофротарний комбінат”,

м. Луганськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Кристал”,

м. Констянтинівка

Про стягнення 83939 грн. 27 коп.

Представники:

Від позивача: Парфіненко О.Б.

Від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганський гофротарний комбінат”, м.Луганськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Кристал”, м.Констянтинівка, про стягнення 83939 грн. 27 коп., у тому числі: заборгованість за поставлену продукцію в сумі 47301 грн. 80 коп., три відсотки річних в сумі 1469 грн. 89 коп., інфляційні витрати в сумі 9746 грн. 51 коп., пеню в розмірі 8760 грн. 71 коп., штраф за несвоєчасну сплату боргу за поставлену продукцію у розмірі 10460 грн. 36 коп. та вартість ротаційної штанц-форми у розмірі 6200 грн.00 коп.

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України встановлений обов'язок суду витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

За змістом ст.5 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців проводиться державним реєстратором.

Виходячи з того, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Кристал”, м. Констянтинівка в засідання суду від 13.10.2008р. не з’явився, витребувані господарським судом документи не надав, виникла необхідність витребування витягу з Управління державної реєстрації Донецької міської ради, м. Донецьк про наявність останнього в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Управління державної реєстрації Донецької міської ради, м. Донецьк видати витяг з реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців про наявність Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Кристал”, м.Констянтинівка () в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Витребувані дані направити на адресу господарського суду Донецької області (83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157) в строк до 20.10.2008р.

Попередити зобов’язану за цією ухвалою особу, що за приписом ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
порушення провадження у справі

"24"
червня 2008 р.
Справа № 9/96-08

Суддя господарського суду Балтак
О.О.  , розглянувши матеріали

за
позовом:Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1

до:Військової частини А0215 (м.
Вінниця-7, 21007)

про
стягнення 20379,36 грн. інфляційних та 3% річних

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до
розгляду в засіданні на "19" серпня 2008 р. о 12:00 в
приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .

3.
Зобов'язати
позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з
доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що
посвідчують особу.

4.
Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в
належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три
робочих дні до судового засідання, в оригіналах
- в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу
:     Оригінали
документів, копії яких додані до позовної заяви № 12/06 від12.06.2008 р. (для
огляду в суді). Обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення  суми. Докази погашення заявленої до стягнення
суми, станом на день розгляду справи в суді, якщо таке мало місце. Інші докази
в  підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:
Відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують
запереченняпроти позову з доказами надсилання відзиву позивачу. Інші докази в
обгрунтування доводів чи заперечень.

5.           Докази того, що в
провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

6.          Ухвалу надіслати
сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового
відправлення.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5
ст. 81 ГПК України).

Суддя
Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

25.06.2008
Справа №  3/63

Суддя
господарського суду                                                    В.В.Мокану

розглянувши
матеріали за позовом

Прокурора
Виноградівського району в інтересах держави в особі Виноградівської районної
ради та відділу з питань приватизації майна в районі, м. Виноградів

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.

про стягнення 524 грн. 68 коп.  заборгованості по орендній платі,

визнав їх достатніми для прийняття позовної
заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти
заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на  11 липня 2008 р. на 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Ужгород,
вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

• докази про
наявність боргу станом на 01.04.2008 року;

• документальне
підтвердження фактичних платежів.

Відповідача:

• письмові
пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• свідоцтво про
реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.

Явку
уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
В.В.Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" березня 2008 р. Справа № 8/115

Суддя Плеханова Л.Б., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава

до Дочірнього підприємства "Житлово-комунальна дільниця Полтавської облспоживспілки", м.Полтава

про стягнення 16494,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на "17" квітня 2008 р. на 9 год. 30 хв..

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

36000, місто Полтава, вул. Зигіна 1, тел. 610-421.

3. Явку представників сторін визнати обов‘язковою.

4. Зобов’язати позивача провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду.

5. Зобов"язати відповідача надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (за їх наявності), довідку органу статистики про вколюченн6я до ЄДРПОУ, взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

Суддя                                                            Плеханова Л.Б.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.07.08
Справа № 2/21

Львівський
апеляційний господарський суд, в складі:

головуючого
-судді  Бойко С.М.,

суддів:                         Бонк Т.Б.,

Марко Р.І.,

розглянув
апеляційну скаргу
ОСОБА_1, м.Берегово

та ОСОБА_2, м.Берегово

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 02.06.2008 року, суддя О.Ф.Ремецькі, в справі  за
№2/21

за
позовом  ОСОБА_1, м.Берегово

та ОСОБА_2, м.Берегово

до відповідача  закритого акціонерного товариства
«Берегівський  деревообробний комбінат»,
м.Берегово

за
участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Закарпатського
регіонального управління ЗАТ Комерційний банк «ПриватБанк», м.Ужгород

про
визнання рішення
загальних зборів акціонерів  ЗАТ
«Берегівський  деревообробний
комбінат»від 30.07.2005 року про надання згоди на відчуження нерухомого майна
та земельної ділянки розміром 1,9366 га незаконним та нечинним, та припинення
діяльності ЗАТ «Берегівський
деревообробний комбінат»шляхом його ліквідації,

В С Т А Н О В И В:

позивачами
подано апеляційну скаргу  від 21.06.2008
року  (згідно відтиску штемпеля
канцелярії місцевого суду  24.06.2008
року за вхідним №06.09-491 та згідно штемпеля канцелярії апеляційного суду від
03.07.2008 року за №195) на рішення господарського суду Закарпатської області
від Закарпатської області від 02.06.2008 року (відправлене 10.06.2008 року).

Скаржником подано апеляційну скаргу з
пропущенням десятиденного строку для подання апеляційної скарги з клопотанням
про відновлення такого, оскільки позивачами рішення отримано 13.06.2005 року, а
тому  строк слід вважати пропущеним з
поважних причин.

Враховуючи
вищенаведене та керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

відновити пропущений строк для подання апеляційної
скарги.

доєднати
апеляційну скаргу  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
апеляційного провадження для спільного розгляду даної справи, призначеної на 05.08.2008
р.,  о
11:20 год.,  в приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів,
вул.Личаківська,81 в залі судового засідання.

Явку
повноважних представників визнати обов”язковою.

Головуючий-суддя:                                  Бойко С.М.

Судді:
Бонк Т.Б.

Марко
Р.І.