ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2008 р.

Справа № 19/54.

м. Полтава

за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Красіна, 76, м. Кременчук, Полтавська область, 39617

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворскла сталь", вул. Горняків 2, м. Комсомольськ, Полтавська область, 39800

2. Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", вул. Будівельників, 16, м. Комсомольськ, Полтавська область, 39802

про визнання недійсним господарського зобов’язання

Суддя: Пушко І.І.

Представники:

від позивача:                    не з’явився (про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, повідомлення про вручення ухвали суду в матеріалах справи);

від відповідача (1):                    Ліщина Н.А., довіреність від 10.04.2008 року;

від відповідача (2):                    Яцина О.М., довіреність від 18.02.2008 року;

Гунько О.В., довіреність від 06.11.2007 року.

Справа прийнята до розгляду суддею Пушко І.І. на підставі ухвали про зміну складу суду від 11.04.2008 року.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про визнання недійсним господарського зобов’язання, яке виникло згідно договору № 852/4625 від 23.04.2007 року на купівлю комплекту технічної документації по створенню заводу по переробці обкоштів на суму 90 0320208 грн., укладеного між ТОВ "Ворскла сталь" та ВАТ "Полтавський ГЗК".

Відповідач (2) позов не визнає з мотивів, викладених у запереченнях від 14.04.2008 року (вих. № 4605/3294) та просить відмовити в задоволенні позову.

Позивач уповноваженого представника в судове засідання не направив, скориставшись своїм процесуальним правом в порядку положень п. 1 ч. 1 ст. 155 КАС України подав суду клопотання від 17.03.2008р. (вх. № 5908) про відкликання позовної заяви, в зв’язку з чим просить залишити позов без розгляду.

Таким чином, виходячи з положень ст. 155 КАСУ України, згідно яких підстави відкликання позивачем позовної заяви судом не досліджуються, клопотання позивача від 17.03.2008р. (вх. № 5908) про відкликання позовної заяви приймається, а позов залишається без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя                                                                                           І.І. Пушко

Примітки: Ухвала набирає законної сили в строки, встановлені статтею 254 КАС України

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства (далі КАСУ), набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАСУ, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановленого КАСУ, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядок та строки, визначені статтею 186 КАС

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.