ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.10.08р.

Справа № 20/196-08

за позовом Науково-виробничої фірми "Істок-Днепр", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ

про стягнення 67 488,49 грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Трегуб Ю.Є., довіреність від №726 від 09.07.2008р.

Від відповідача: Стадніченко В.О., довіреність №5 від 09.10.2008р.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Реарді" суму заборгованості - 58 348, 48 грн., пеню - 5 639, 82 грн., інфляційні - 2 771, 23 грн., 3% річних - 728, 96 грн., всього 67 488, 49 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить задовольнити позов.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому відповідач не заперечує проти існування заборгованості за договором поставки №725 від 17.11.05р. у сумі 58348, 48 грн. але просить відмовити позивачу у задоволені позовних вимог щодо стягнення пені в зазначеному розмірі, нарахованих інфляційних збитків та 3% річних.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2005р. між Науково-виробничою фірмою „Істок-Днепр” (продавець) та Приватним підприємством „Реарді” (покупець) був укладений договір поставки №725, відповідно якого позивач зобов’язався передати у власність відповідача, а відповідач прийняти і оплатити товар за ціною, вказаною у специфікаціях.

На виконання умов договору позивач відвантажив , а відповідач прийняв у власність товар, неоплаченим є товар поставлений у 2008 році, на суму 58348,48 грн., остання поставка 22.02.2008 року поставка підтверджується видатковими накладними (копії яких знаходяться у матеріалах справи).

Відповідно п. 3.1 ст.3 договору №725 від 17.11.2005р. з урахуванням додаткової угоди від 01.01.08р. до договору відповідач зобов’язався здійснити оплату за отриманий товар протягом 60 календарних днів з моменту отримання товару покупцем.

Відповідач в порушення умов договору не розрахувався з позивачем, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виник основний борг у сумі 58 348,48 грн., що підтверджується актами звірки розрахунків між позивачем та відповідачем станом на 01.08.2008р. , на 29.10.2008 року.

Відповідач доказів погашення боргу не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до п. 7.1. договору за несвоєчасну оплату покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, пеня підлягає частковому задоволенню, оскільки позивач провів розрахунок з 01.04.2002року, в той час коли 60 календарних днів скінчилися 22.04.2008 року, таким чином пеня підлягає стягненню частково у сумі –4976,59 грн. (за період з 23.04.2008р. по 31.08.2008р.).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу інфляційні у розмірі 2771,23 грн. та 3% річних –728,96 грн. (за період з 01.04.2008р. по 30.08.2008р.), в цій частині позовні вимоги також підлягають частковому задоволенню, оскільки строк оплати настав 23.04.2008року , а не 01.04.2008року, за таких обставин, 3% річних підлягають стягненню у сумі –626,53 грн. (за період з 23.04.2008р. по 30.08.2008р.), так інфляційні втрати у сумі -874,20грн. ( за період з 01.05.2008р. по 30.08.2008р )

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 58348,48 грн. основного боргу, 874,20 грн. інфляційних, 626,53 грн. річних 3%, 4967,59 грн. пені.

В решті позову відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства „Реарді” (49128, м. Дніпропетровськ, вул. Метростроївська, 19, п/р 4501 в ФАБ „Південний”, МФО 306458, ) на користь Науково-виробничої фірми „Істок-Днепр” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50-б, п/р 2001 в ДОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 305017, ) - 58348 (п’ятдесят вісім тисяч триста сорок вісім) грн. 48 коп. основного боргу, 4967 (чотири тисячі дев’ятсот шістдесят сім) грн. 59 коп. пені, 874 (вісімсот сімдесят чотири) грн. 20 коп. інфляційних втрат , 626 (шістсот двадцять шість) грн. 53 коп. 3% річних 648 (шістсот сорок вісім) грн. 16 коп. витрат по сплаті державного мита, 113 (сто тринадцять) грн. 28 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

04.11.2008р.