overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.08.08                                                                                 Справа № 5/108

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                                             Процика Т.С.

суддів                                                                                Городечної М.І.

Кузя В.Л.

при секретарі судового засідання Трускавецькому В.П.

розглянувши           апеляційне подання Заступника прокурора м. Рівне від 30.05.2008р. № 3231 вих-08

на рішення          Господарського суду Рівненської області від 16.05.2008р.

у справі           № 5/108

за позовом           Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування в особі Рівненської міської ради, м. Рівне

до відповідачів:          1. Відкритого акціонерного товариства «Рівненський комбінат хлібопродуктів», м. Рівне

2. Закритого акціонерного товариства «Рівне-борошно», м. Рівне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління житлово-комунального господарства Рівненського міського виконавчого комітету, м. Рівне

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1.          Рівненського міського бюро технічної інвентаризації, м. Рівне

2.          Рівненської товарної біржі, м. Рівне

про           стягнення 106185,72 грн.

за участю представників:

прокурор –не з’явився;

від позивача –не з’явився;

від відповідача 1 - не з’явився;

від відповідача 2 - Буковський В.М. –юрисконсульт;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –не з’явився.

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів –не з’явилась.

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційне подання Заступника прокурора м. Рівне, подане на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.05.2008р., суддя Коломис В.В., яким в позові відмовлено.

Прокурор, представники позивача, відповідача 1 та третіх осіб у засідання апеляційного господарського суду не з’явились, причини неявки не повідомили.

Враховуючи необхідність з’ясування всіх обставин справи, та керуючись ст.ст. 42, 43, 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на 04.11.2008р. о 15 год. 30 хв.

2.          Позивачу, відповідачу 1 та третім особам до дня судового засідання подати відзиви на апеляційну скаргу, копії відзивів та доданих до них документів направити учасникам судового процесу.

3.          Копії даної ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

4.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                     Процик Т.С.

Суддя                     Городечна М.І.

Суддя                     Кузь В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2008 р. Справа № 15/318-08

за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Київській області, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБУДПЕРЕРОБКА ЛТД", Київська обл., Бориспільський район, с.Мала Олександрівка

про розірвання договору

Суддя                                                                      Рябцева О.О.

при секретарі судового засідання                              Совенко Д.В.

за участю представників

від позивача: Осока О.В. (дов. № 33 від 10.06.2008р.);

від відповідача : не з’явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБУДПЕРЕРОБКА ЛТД" про розірвання договору.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, документи витребувані ухвалою суду від 01.09.2008р. не надіслав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 10 жовтня 2008 р. на 10год. 30хв.

2. Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 01.09.2008р.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.08

Справа №13/506-08.

за позовом : відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації «Сумигаз»

до відповідача: Сумського обласного комунального підприємства «Фонд

інвестування об’єктів соціальної сфери та промисловості»

про стягнення 12736 грн. 89 коп.

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Карпусь Т.С., довіреність від 12.09.2006 року, б/н

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідач заборгованість на загальну суму 12736 грн. 89 коп., в тому числі: 8778 грн. 00 коп. основного боргу, 658 грн. 35 коп. річних збитків, 3300 грн. 54 коп. інфляційних збитків.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

23.10.2008 року відповідач подав до суду клопотання № 859 від 22.10.2008 року, в якому просить суд залучити до розгляду справи в якості третьої особи на стороні відповідача Краснопільське управління по експлуатації газового господарства (42400, Сумська область, м. Краснопілля, вул. Мезенівська, 97).

Суд задовольняє дане клопотання

Враховуючи необхідність залучення третьої особи, а також необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 13.11.2008 року на 12 год. 50 хв.

2.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача Краснопільське управління по експлуатації газового господарства (42400, Сумська область, м. Краснопілля, вул. Мезенівська, 97).

3.          Пропонується позивачу: направити на адресу Краснопільського управління по експлуатації газового господарства копію позовної заяви та доданих до неї документів.

4.          Пропонується Краснопільському управлінню по експлуатації газового господарства подати до суду письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

6.          Витребувані судом документи подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

7.          Попередити сторін про те, що в разі нез’явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

8.          Ухвалу направити сторонам по справі та на адресу Краснопільського управління по експлуатації газового господарства (42400, Сумська область, м. Краснопілля, вул. Мезенівська, 97).

СУДДЯ                                                    Б.І.ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.10.08 р.                     Справа № 36/168

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Будко

при секретарі судового засідання І.О.Губенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРСТРОЙГІДРАВЛІКА” м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Каменеобробний завод „ОМФАЛ” м.Шахтарськ

про: стягнення 389 423грн. 00коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача: Головко С.П. по дов., Хромов Н.М. по дов.;

від відповідача: Сергєєва Ю.В. по дов.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „УКРСТРОЙГІДРАВЛІКА” м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Каменеобробний завод „ОМФАЛ” м.Шахтарськ, про стягнення 389 423грн. 00коп.

Сторони заявили письмове клопотання про продовження строку розгляду справи для надання можливості укласти мирову угоду.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, ст. 77 ч.1 п.п.1, 2, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 23.10.08 року.

Зобов”язати позивача: надати оригінали документів в обґрунтування позовних вимог; надати відвантажувальні документи на поставку обладнання згідно п.1.6 договору; письмово вказати період нарахування 3% річних; надати докази часткової оплати боргу відповідачем; надати акт звірки взаєморозрахунків з власної ініціативи; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Зобов”язати відповідача: надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства; надати докази погашення боргу; надати акт звірки взаєморозрахунків; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Попередити сторін, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених на сторону, з винної сторони буде стягнутий штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України), а також направлено повідомлення до органів внутрішніх справ в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України про притягнення до кримінальної відповідальності керівників підприємств за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.04.2008 р. Справа № 19/51

Голова господарського суду області Ціленко В.А., розглянувши матеріали справи № 19/51

за позовом Державного комітету України з Державного матеріального резерву, м.Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Полтавамаш", м.Полтава

про повернення самовільно використаних матеріальних цінностей мобілізаційного резерву та стягнення 6513325,80 грн.

Встановив:

в зв"язку з закінченням повноважень судді Безрук Т.М., необхідно змінити склад суду, справу № 19/66 передати на розгляд іншому судді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86 ГПК України, голова господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу № 19/51 передати на розгляд судді Босому В.П. .

Голова господарського суду

Полтавської області В.А.Ціленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.10.08

Справа №АС13/514-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської

області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої

фірми «Сфера»

про стягнення 319 грн. 03 коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позов до розгляду.

2.          Засідання по справі призначити на 27.10.2008 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб.309.

3.          Пропонується позивачу подати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

6.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2008 р.

№ 39/94-4/142 (20-7/273)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів:

Глос О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши касаційну скаргу

ТОВ "Санта-Юг"

на рішення

господарського суду м.Києва від 14.04.2008 р.

у справі

№39/94-4/142

господарського суду

м.Києва

за позовом

ТОВ "Торгово-виробнича фірма "Мелодія"

до відповідача-1:

Фонду комунального майна Севастопольської міської ради

до відповідача-2:

Севастопольської міської ради

про

зобов'язання прийняти рішення

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга ТОВ "Санта-Юг" на рішення господарського суду м.Києва від 14.04.2008 р. у справі №39/94-4/142 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Заявником не надано належних доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу —ТОВ "Торгово-виробнича фірма "Мелодія", відповідачу-1 —Фонду комунального майна Севастопольської міської ради та відповідачу-2 — Севастопольській міській раді

За таких обставин касаційна скарга ТОВ "Санта-Юг" підлягає повер ненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Санта-Юг" від 10.10.2008 р. №153 на рішення господарського суду м.Києва від 14.04.2008 р. у справі №39/94-4/142 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий К.Грейц

Судді: О.Глос

С.Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2008 р.

№ 11/118-08

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:

Кравчука Г.А.

Мачульського Г.М.

Шаргала В.І.

перевіривши касаційну скаргу

Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України

на постанову

Київського міжобласного апеляційного господарського суду

від

04.08.2008р.

у справі

№11/118-08

Господарського суду

Київської області

за позовом

Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Новолехнівське"

про

стягнення 40 292, 75 грн.

керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12.11.2008р. о 11 год. 40 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №10 каб. № 330.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                                       Г.А. Кравчук

Судді                                                              Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" жовтня 2008 р.

Справа № 2/416/08

Суддя Моргуленко Т.Є., розглянувши матеріали за позовом Прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Миколаївське спеціалізоване автотранспортне підприємство 1401”, м. Миколаїв, вул. Автомобільна, 2

про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інших платежах в сумі 95976,54 грн.

Керуючись ст. ст. 110, 114, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити на 28 жовтня 2008 року об 11.25 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщення господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 вересня 2008 р.

Справа № Б-13/207

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі вул. Грушевського,18,Долина,77500

до відповідача ТзОВ "Злагода" , с.Розточки,77535

про визнання боржника банкрутом

без участі представників сторін

встановив: подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Злагода" (с.Розточки, Долинський район, Івано-Франківська область) та визнання його банкрутом.

В ході провадження у справі про банкрутство, ухвалою суду від 26.06.08р. боржника подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Злагода" (с.Розточки, Долинський район, Івано-Франківська область) визнано банкрутом, продовжено ліквідаційну процедуру на 3 місяці та призначено судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 26.09.08р.

Судове засідання 26.09.08р. не відбудеться, у зв"язку з перебуванням судді у відпустці.

З огляду наведеного та керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Продовжити термін ліквідаційної процедури.

2.Відкласти судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 28.10.08 на 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, поверх ІІ, кімната № 22.

3. Зобов'язати ліквідатора:

-подати в судове засідання 28.10.08 звіт про виконану ним роботу та ліквідаційний баланс;

- повідомити про судове засідання 28.10.08 усіх встановлених по справі кредиторів.

4. Повідомити про винесення ухвали заявника, боржника, ліквідатора Ігнатіва О.Л. (Долинський район, с.Новичка, вул.Кубинця,29),, Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя П.А.Шкіндер

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

__________________І.І Кучма
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2008

Справа № 10/293.

Суддя Плеханова Л.Б. розглянувши заяву представника голови ліквідаційної комісії КСП "ім. Кірова" с. Шеки, Лубенський район, 37513

про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 10/293

за позовом Ліквідаційної комісії колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова, с. Шеки, Лубенський район, 37513

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", с. Шеки, Лубенський район, Полтавська область,37513

про повернення майна з незаконного володіння

Розгляд заяви необхідно призначити в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.86,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про зміну способу та порядку виконання рішення по справі № 10/293 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 23.04.2007р. на 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, телефон 56-00-29.

3. Явка представників сторін обов’язкова.

4.Зобов’язати СТОВ "Віктория" надати суду документально обґрунтовані відзиви на заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі

Суддя                                                                                          Плеханова Л.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.09.08

Справа №АС3/498-08.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за позовом: Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Суми

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Радгоспу „Шевченківського”, с. Шевченкове

про стягнення 39798 грн. 11 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.10.2008 року о 10 год. 20 хв.

3. Запропонувати сторонам надати суду:

1)          Позивачу – оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачеві – відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3) Сторонам – довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвали надіслати сторонам у справі. Відповідачеві разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

СУДДЯ                                                             П. І. ЛЕВЧЕНКО
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2008 р.

№ 15/7-277

Вищий господарський суду України в складі колегії

суддів:

К.В.Грейц –головуючого,

О.І.Глос,

Г.М.Фролової,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Управління комунальної власності Тернопільської міської ради

на постанову

від 08.07.2008

Львівського апеляційного господарського суду

у справі господарського суду Тернопільської області № 15/7-277

за позовом

ТОВ "Термо-Т"

до

Управління комунальної власності Тернопільської міської ради

про

спонукання укласти договір купівлі-продажу

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу Управління комунальної власності Тернопільської міської ради до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 02.10.2008 об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал № 302.

3.          Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                   Грейц К.В

Судді                                                                       Глос О.І.

Фролова Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2008р.

Справа № 16/360.

За позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", вул. Ямська, 32, м. Київ, 03028

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиманське", с. Лиман, Решетилівський район, Полтавська область, 38443

про стягнення 82368,00 гривень

Суддя Іваницький О.Т.

Представники сторін:

від позивача: Передерій Д.В., дов. № 32 від 10.07.2007 р.

від відповідача: Бондаренко О.І., керівник

Після перерви, оголошеної в судовому засіданні 06.03.2008 року.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 82368,00 гривень, з яких 68640,00 гривень вартість 24 т насіння сої, 13728,00 штрафних санкцій.

Представники сторін в судовому засіданні виклали свої доводи і заперечення. Представник відповідача подав суду копію квитанції про часткову сплату заборгованості. Крім того, сторони просять надати час для самостійного врегулювання предмету спору..

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.04.2008 р. - 08:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати сторони в разі самостійного врегулювання спору представити суду відповідні докази, подати інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                      О.Т. Іваницький