ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.07.08
Справа  № 02/89-77

судді
М.Г. Слука

Суддів
Т.С. Процик

Я.О.
Юрченко

розглянувши
апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) Фірми «Феміда-Інтер»за
№ 216-05/08 від 20.05.08 р.

на
ухвалу господ?арського суду Волинської області від 27.03.08 р.

у
справі № 02/89-77

за
позовом Волинського
природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Волинської
обласної ради, м. Луцьк

до відповідача-1 Постійно
діючого третейського суду при Волинській торгово-промисловій палаті в особі судді
Матвіїва В.М., м. Луцьк

до відповідача-2 ТзОВ Фірми
«Феміда-Інтер», м. Луцьк

до відповідача-3 Приватного
підприємця (далі ПП) ОСОБА_1, м. Луцьк

за
участю третьої особи-1 на стороні позивача Шацької районної ради, смт. Шацьк, Волинської обл.

за
участю третьої особи-2 на стороні позивача Шацької районної державної адміністрації,  смт. Шацьк, Волинської обл.

про
скасування рішення
постійно діючого третейського суду при Волинській торгово-промисловій палаті
від 25.12.07 р. у справі № 06-1/07

02.06.08
р., в третій раз, на адресу Львівського апеляційного господарського суду
поступила апеляційна скарга ТзОВ Фірми «Феміда-Інтер»за № 216-05/08 від
20.05.08 р. на ухвалу господарськог?о суду Волинської області від 27.03.08 р. у
справі № 02/89-77.

В
вищезазначеній апеляційній скарзі апелянт просить суд  поставитись з розумінням до ситуації, яка
склалася під час відправлення апеляційних скарг сторонам та відновити
пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно
до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з власної ініціативи
господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Однак,
в даному випадку колегія суддів апеляційної інстанції не вважає причину
пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, оскільки, вперше
апеляційна скарга ТзОВ Фірми «Феміда-Інтер»повернута судом як така, що не
містить доказу надсилання її копії іншій стороні (позивачу -Волинській обласній
раді); вдруге  повернута як така, до якої
не додано доказу надсилання її копії іншим сторонам (відповідачам-1,3).

Апелянт
в апеляційній скарзі  зазначає, що
причиною ситуації, яка склалась під час відправлення апеляційних скарг сторонам
є помилка поштового відділення зв'язку м. Луцька № 10. Однак, суд  вважає, що це помилка і неуважність самого
апелянта.

Таким
чином, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.

Враховуючи
наведене та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 97 ГПК України, Львівський апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу з додатком на 26 аркушах повернути апелянту.

Залишити
в матеріалах справи копію апеляційної скарги ТзОВ Фірми «Феміда-Інтер» за №
216-05/08 від 20.05.08 р.

Матеріали
справи повернути в господарський суд Волинської області.

Головуючий
-суддя
М.Г. Слука

Суддів
Т.С. Процик

Я.О. Юрченко