ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2008 р. Справа № 53/285-08 (в.о.о. 53/167-08)

вх. номер 7000/1-53

Суддя Господарського суду Харківської області

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Кондрашова Т.Е. дов. № 3770/9/10-035 від 02.10.2008 року

відповідача - не з'явився

3-ї особи - Васильєва В.О. дов. № 803/10 від 22.08.2008 року.

розглянувши матеріали заяви ПВКФ "АРТЕ" про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами за позовом: ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ПВКФ "АРТЕ", м. Харків

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.02.2008 року у справі №53/16-08 було задоволено позовні вимоги позивача в повному обсязі - припинено юридичну особу - Приватно виробничо-комерційну фірму "АРТЕ" (вул. Гарібальді, 4, кв. 24, м. Харків, 61003, код 25456801, р/р66 ХОУ ВАТ "Ощадбанк" м. Харків, МФО 351823), зареєстровану 13.02.1998 року виконавчим комітетом Харківської міської Ради свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи за номером 072995.

14.03.2008 року на виконання зазначеного рішення було видано відповідні накази.

19.09.2008 року від ПВКФ "АРТЕ" до господарського суду надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2008 року у справі № 53/16-08 у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.09.2008 року було призначено заяву до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви ПВКФ "АРТЕ" про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами заперечує в повному обсязі з мотивів викладених у запереченні.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, у зв’язку з чим заява розглядається за наявними матеріалами.

Представник 3-ї особи в судовому засіданні проти задоволення заяви ПВКФ "АРТЕ" про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами заперечує.

В судовому засіданні 14.10.2008 року оголошувалась перерва для виготовлення повного тексту кінцевого процесуального документа.

Суд вислухавши пояснення представників позивача та 3-ї особи, дослідивши надані до матеріалів справи документи, встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.02.2008 року було задоволено позовні вимоги позивача в повному обсязі - припинено юридичну особу - Приватно виробничо-комерційну фірму "АРТЕ" (вул. Гарібальді, 4, кв. 24, м. Харків, 61003, код 25456801, р/р66 ХОУ ВАТ "Ощадбанк" м. Харків, МФО 351823), зареєстровану 13.02.1998 року виконавчим комітетом Харківської міської Ради свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи за номером 072995.

14.03.2008 року на виконання зазначеного рішення було видано відповідні накази.

Згідно ст.14 Закону України "Про систему оподаткування" до загальнодержавних податків і зборів належать зокрема плата за землю (земельний податок), а також орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Відповідно до ст.36 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи державному реєстратору необхідно подати, зокрема, довідку відповідного органу державної податкової служби про відсутність заборгованості по податках, зборах.

З аналізу зазначених норм матеріального права вбачається те, що припинення юридичної особи можливо за умови відсутності заборгованості перед бюджетом.

Про наявну заборгованість у відповідача перед бюджетом стало відомо з листа ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова від 25.06.2008 року №9775-10/24-029 (копія листа долучена до справи). Рішення суду про припинення юридичної особи було прийнято 26.02.2008 року.

Враховуючи викладене, на підставі даної заяви встановлено нововиявлені обставини, про які суду на час розгляду справи не було і не могло бути відомо.

Відповідно до ст.112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву ПВКФ "АРТЕ" про перегляд рішення господарського суду Харківської області по справі № 53/16-08 від 26.02.2008 року про припинення юридичної особи у зв’язку з нововиявленими обставинами задовольнити та скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2008 року у справі № 53/16-08 про припинення юридичної особи у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Судові витрати за наслідками розгляду заяви про скасування рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2008 року у справі № 53/16-08 про у зв’язку з нововиявленими обставинами покладаються судом на відповідача у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ПВКФ "АРТЕ" про перегляд рішення господарського суду Харківської області по справі № 53/16-08 від 26.02.2008 року про припинення юридичної особи у зв’язку з нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2008 року у справі № 53/16-08 про припинення юридичної особи у зв’язку з нововиявленими обставинами.

В задоволенні позову відмовити.

Повний текст рішення складено судом 20.10.2008 року.

Суддя