ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 50/125

18.08.08

За позовом закритого акціонерного товариства “Український мобільний звязок”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Сібіем Груп”

про стягнення 519,02 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

від позивача            Король Л.М.(дов. № 01-397 від 09.01.2008)

від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості та штрафних санкцій за договором про надання послуг мобільного зв’язку у розмірі 519,02 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.07.2008 порушено провадження у справі №50/125 та призначено її до розгляду на 28.07.2008.

Відповідач в судове засідання не направив своїх повноважних представників, письмових доказів, пояснень та заперечень по суті спору не надав, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.07.2008 не виконав, в зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 18.08.2008.

18.08.2008 в судовому засіданні позивач подав заяву про відмову від позову і просить провадження у справі припинити, так як боржник добровільно сплатив існуючий борг та спір врегульовано мирним шляхом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що відмова позивача від позову викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ст. 22 Господарського кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

У зв'язку з тим, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, заява позивача про відмову від позову підписана повноважним представником заявника і ця відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, то суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову достатньо мотивована, належно обґрунтована, а тому підлягає прийняттю господарським судом.

Частиною 2 статті 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Розглянувши клопотання позивача про припинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, зважаючи на те, що спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу і між ними у зв’язку з цим не залишилось неврегульованих питань, суд вважає за доцільне задовольнити вищезазначене клопотання позивача і припинити провадження у справі. При цьому суд враховує, що припинення провадження у справі не суперечить вимогам чинного законодавста і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст.ст. 47, 49 ГПК України, державне мито стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 78, п. 4 ч.1, ч.2 ст. 80, ст.ст. 47, 49, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову позивача від позову про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв’язку у розмірі 519,02грн.

2. Припинити провадження у справі № 50/125.

3. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Л.Д.Головатюк