ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"07" жовтня 2008 р. Справа № 14/175/08

Кредитор:1) ТОВ «Інжинірингова фірма «Сакунтала», вул. Поштова,2в, 2) Заводський районний центр зайнятості, 54010,м. Миколаїв, вул.6 Поперечна,32, 3) Управління ПФУ в Заводському районі м. Миколаїв, вул.Робоча,2а, 4) ДПІ у Заводському районі, 54029,м.Миколаїв, вул.Г.Петрової,2а, 5) Акціонерний банк «Укргазпромбанк»,02098,м.Київ, 6) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової витрати працездатності, м. Миколаїв, пр.Леніна,93, 7) Заводське відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, 54010, м. Миколаїв, вул.Морехідна,14,корп.2,кім.110-111, 8) Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Моторекс», 75101, м. Цюрупінск, Херсонська область, вул.Гвардійська,103, 9) Акціонерний банк «Брокбізнесбанк»в особі Миколаївської філії, 54030,м.Миколаїв, вул.Нікольська,25

Боржник: Відкрите акціонерне товариство «Судмашпром», м. Миколаїв, вул.Індустріальна,1

Розпорядник майна: Величко Наталія Анатоліївна,490338,м.Дніпропетровськ,пр. Карла Маркса,98

РВ ФДМУ по Миколаївській області, м. Миколаїв, вул.Чкалова,20, а/с № 34, 54017

Суддя - П.В.Цвєткова

Представники:

Кредитори: 3) Смирнова С.Г. дов. від. 10.01.2008 р., 4) Єрошкіна Л,В. дов. 1293/9/10-00 від 28.05.2008 р., 6) Требукова О.В. дов. 2 від 08.01.2008 р., 9) Бережков В.О. дов. від 30.11.2007 р.,

Боржник: Шенцев І.Ф. дов. від 09.09.2008 р.

У засіданні приймає участь: розпорядник майна Величко Н.А.

СУТЬ СПОРУ: Про проведення попереднього засідання та затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Судмашпром», м. Миколаїв.

Розглянувши реєстр вимог кредиторів, заслухавши розпорядника майна, кредиторів, господарський суд встановив:

Ухвалою господарського суду від 24 квітня 2008 р. порушено справа про банкрутство боржника.

В газеті «Голос України»№ 113(4363) від 14 червня 2008 р. було надруковано оголошення про порушення господарським судом справи про банкрутство боржника, введення процедури розпорядження майном і призначення розпорядником майна Величко Н.А.

На виконання ухвали господарського суду від 29.05.2008 р. розпорядником майна надано реєстр вимог кредиторів на загальну суму 255 760 385,66 грн.          Розпорядник майна визнав грошові вимоги всіх кредиторів в повному обсязі.

Господарський суд вважає за можливе визнати грошові вимоги всіх кредиторів, окрім Акціонерного банку «Брокбізнесбанк»в особі Миколаївської філії, виходячи з наступного :

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення справи про банкрутство протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

В установлений строк від АК «Брокбізнесбанк»до господарського суду не надійшло грошових вимог до боржника.

19 серпня 2008 р. від АК «Брокбізнесбанк» надійшла скарга на дії розпорядника майна про те, що нею безпідставно його грошові вимоги в сумі 2312408 грн. 70 коп. включено в четвертому чергу замість першої так, як вони забезпечені заставою.

Ухвалою від 9 вересня 2008 р. господарський суд зобов’язав АК «Брокбізнесбанк»надати докази надсилання до господарського суду зави про визнання його кредитором у справі про банкрутство, кредитний договір.

АК «Брокбізнесбанк»не надав доказів надсилання такої заяви до господарського суду в строк, передбачений ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Оскільки в канцелярії господарського суду заяви АК»Брокбізнесбанк»з грошовими вимогами до боржника не зареєстроване і банк не надав доказів її надсилання до суду господарський суд виходить з того, що заява АК «Брокбізнесбанк»до суду не подавалась. Заява від кредитора до суду надійшла з листом від 12.09.2008 р. № 06/257.

В листі від 12.09.2008 р. № 06/257 АБ»Брокбізнесбанк»вказує, що його грошові вимоги до боржника забезпечені заставою і тому згідно з п. 6 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вимоги кредиторів забезпечених заставою вносяться розпорядником майна до реєстру окремо згідно із їх заявами, а при їх відсутності згідно з даними обліку боржника. За заявою банку його грошові вимоги до боржника складають 2312408 грн. 70 коп. по кредитному договору № 16-05 від 20 січня 2005 р., належне виконання кредитного договору забезпечено договором застави цінних паперів № 16/05 від 20.01.2005 р. і суд рішенням господарського суду від 25.07.2006 р. у справі № 10/246/06 стягнуто на його користь 228936 грн. 70 коп. заборгованості, 22894 грн. державного мита і 118 грн. за інформаційне забезпечення судового процесу.

Як видно з рішення господарського суду від 14.07.2006 р. по справі № 10/246/06 не лише з відповідача Миколаївської малотоннажної верфі( правонаступником якої є боржник), а і ТОВ «Будтрансгаз»м. Київ було стягнуто на користь АК «Брокбізнесбанк»2 289 396 грн. 70 коп. заборгованості, 22894 грн. державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення. В рішенні не зазначено, що заборгованість стягується за рахунок заставленого майна. Відсутні також докази щодо невиконання судового рішення другим боржником ТОВ «Будтрансгаз».

За таких підстав господарський суд вважає, що АК»Брокбізнесбанк»повинен був подати заяву з грошовими вимогами до боржника в строки передбачені ст. 14 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Наданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів, складений відповідно до вимог ст. 15 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 30.06.1999р. № 784-ХІV.

Враховуючи наведене та керуючись ст.15 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити наданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів на загальну суму

253 885 655,90 грн. В тому числі вимоги:

-          ТОВ «Інжинірингова фірма «Сакунтала», м. Миколаїв на суму 436 795,04 грн. - ІVчерга, 203 грн. –І черга,

-          Заводський районний центр зайнятості, м. Миколаїв на суму 1471,28 грн. –ІІ черга,

-          Управління ПФУ в Заводському районі м. Миколаїв на суму 28 545,71 грн. –ІІ черга, 1730,89 грн. –VІ черга

-          ДПІ у Заводському районі, м. Миколаїв на суму 251 994,48 грн. –ІІІ черга,

-          Акціонерний банк «Укргазпромбанк», м. Київ на суму 3 123 675,14 грн. –ІV черга, 125 грн. - І черга,

-          Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової витрати працездатності, м. Миколаїв на суму 414,46 грн. –ІІ черга,

-          Заводське відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, м. Миколаїв на суму 2614,87 грн. –ІІ черга,

-          Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Моторекс», м. Цюрупінск, Херсонська область на суму 250 000 000 –ІV черга, 125 грн. –І черга,

-          Заборгованість по заробітній платі працівникам боржника на суму 40 145 грн. –ІІ черга,

2. Грошові вимоги АК «Брокбізнесбанк»залишити без розгляду.

3. Зобов’язати розпорядника майна скликати загальні збори кредиторів відповідно до ст.16 ЗУ

“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не пізніші 17.10.2008 р.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними .

5. Ухвалу надіслати на адресу кредиторів, боржника та розпорядника майна.

Суддя П.В.Цвєткова