ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОВЕРНЕННЯ
ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

01.07.08р.
№ 04-05/5/46-9б

За
заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Кіровському
районі     м. Донецька

до
боржника ОСОБА_1, м. Донецьк

про
визнання банкрутом

Суддя              І.К. Чорненька

24.06.2008р.
до господарського суду Донецької області надійшла заява Державної податкової
інспекції у Кіровському районі м. Донецька про порушення справи про банкрутство
ОСОБА_1, м. Донецьк, на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В
обгрунтування наданої заяви кредитор посилається на наявність боргу у розмірі 673,10грн.
та відсутність боржника за місцезнаходженням.

Надана
суду заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки:

Згідно
з ч. 1 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” незалежно від розміру вимог до боржника та строку
виконання зобов'язань кредитором може бути подана заява про порушення справи
про банкрутство відсутнього боржника у разі, якщо керівні органи боржника -
юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником
протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством
податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за
наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності
боржника.

В
заяві про порушення справи кредитор посилається, що ОСОБА_1 за адресою не
мешкає, що на його думку підтверджується поштовими конвертами, які повертаються
від боржника.

Вищевказані
поштові конверти є неналежним доказом факту відсутності боржника за його
місцезнаходженням, так як:

Згідно
зі ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись
іншими засобами доказування.

Відповідно
до ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців” відомості про відсутність юридичної особи за її
місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб
та фізичних осіб -підприємців.

Статтею
18 цього Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців,
передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, були внесені
до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в
спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

При
цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, не були до нього внесені, вони не
можуть бути використані в спорі з третьою особою.

У
зв'язку з чим, при встановлені факту відсутності керівних органів боржника -
юридичної особи або фізичних осіб - підприємців за їх місцезнаходженням як
ініціюючий кредитор, так і суд мають керуватися відомостями, які містяться в
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідної
правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема в своїй постанові
від 06.06.2006 р. у справі № Б48/12-05.

До
заяви Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька не надано
довідку  з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яка містить відомості про
відсутність боржника за його місцезнаходженням, тобто заявником не надано
доказів відсутності ОСОБА_1, м. Донецьк за місцезнаходженням.

До
заяви Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька надано
довідку про фінансовий стан приватного підприємця ОСОБА_1 станом на
20.06.2008р., в якій вказано, що у 2008р. ПП ОСОБА_1 податкова звітність до ДПІ
не надавалась.

В
вищевказаній довідці не вказано з якого саме числа та місяця СПД ОСОБА_1 не
надається податкова звітність, що унеможливлює встановити строк неподання
боржником податкової звітності до державної податкової інспекції.

Відомостей
та доказів наявності підстав для порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 як
відсутнього боржника на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в заяві не вказано та
до заяви не надано.

Ч.1
ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”  передбачає: “Суддя не
пізніше п'яти днів  з  дня
надходження  повертає заяву  про
порушення  справи  про
банкрутство  і  додані
до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо: у
заяві  не
вказано  повне  найменування сторін,  їх поштову адресу та інші відомості,
перелічені в статті 7 цього Закону; з
інших  підстав,  передбачених
статтею  63  Господарського процесуального  кодексу
України  (1798-12 ), з урахуванням
вимог цього Закону.”

З
огляду на наведене суд дійшов висновку, що надана заява Державної податкової
інспекції у Кіровському районі м. Донецька про порушення справи про банкрутство
ОСОБА_1, м. Донецьк не містить всіх відомостей, перелічених у ст. 7, ст. 52
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, не надані підтверджуючі документи у повному обсязі, у зв'язку з чим
заява Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька підлягає
поверненню без розгляду.

Відповідно
до ч. 2 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”: „Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню
з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного
порушення.”

Керуючись
ч. 1 ст. 52, ст.ст. 7, 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом ”, ст.ст. 17, 18 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, приймаючи
до уваги постанову Верховного суду України від 06.06.2006р. у справі №
Б48/12-05, постанову Вищого господарського суду України від 23 травня 2007р. у
справі № 01-10/21-147, ст. 34, п. 3 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву
Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька про порушення
справи про банкрутство ОСОБА_1, м. Донецьк повернути без розгляду.

Додаток:
заява  з додатком на 34 аркушах.

Суддя
Чорненька І.К.

Вик.  Петрова Л.Є.
тел. 305-67-79

Надруковано
примірників -  3 :

1  - господарському суду Донецької області,

2 -
сторонам,