ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2008 р.

Справа № 8/209/05

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.І. Бандури

суддів Л.І. Бойко, Л.В. Поліщук

при секретарі судового засідання: О.О. Соломахіній

за участю представників сторін:

від позивача –не з’явився

від відповідача –Горпинич М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства “Південьконецентр”

на підставі ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2008 р.

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 07 червня 2007 р.

про розстрочку виконання рішення господарського суду від 29.09.2005 р.

по справі № 8/209/05

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області

до Державного підприємства “Південьконецентр”

про стягнення 62609,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 29.09.2005 р. задоволено у повному обсязі позов Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області до Державного підприємства Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству “Південьконецентр”, стягнуто заборгованість в сумі 62609,21 грн., з яких 50440,20 грн. - недоїмка по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 11102,71 грн. - штрафні санкції, 1066,30 грн. - пеня на підставі ст. 5 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, ст. ст. 20, 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

В травні 2007 р. ДП Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству “Південьконецентр” звернулось до господарського суду з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 29.09.2005 р. на 5 років поквартально з жовтня 2007 р. по жовтень 2012 р.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.06.2007 р. (суддя Т.В. Гриньова) заяву відповідача задоволено частково: розстрочено виконання рішення суду на один рік до червня 2008 р. на підставі ст. 121 ГПК України.

Не погодившись з даною ухвалою, ДП Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству “Південьконецентр” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, задовольнити заяву про розстрочку виконання судового рішення в повному обсязі, посилаючись на важке фінансово-економічне становище та відсутність коштів на розрахунковому рахунку.

Супровідним листом господарського суду Миколаївської області від 10.07.2007 р. апеляційна скарга ДП Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству “Південьконецентр” та справа №8/209/05 направлені до Одеського апеляційного господарського суду, яким скеровані до Одеського апеляційного адміністративного суду за підсудністю, який, в свою чергу, повернув їх суду першої інстанції як помилково направлені. Супровідним листом від 08.02.2008 р. апеляційна скарга та справа знов направлені до Одеського апеляційного адміністративного суду в зв’язку з початком його роботи.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2008р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДП “Південьконецентр” на підставі ст. 109 КАС України та повернуто справу до господарського суду Миколаївської області, який направив її Одеському апеляційному господарському суду.

При зверненні з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, яке ухвалою апеляційної інстанції від 02.07.2008 р. задоволено згідно ст. ст. 53, 93 ГПК України.

Заслухавши доводи представника скаржника, перевіривши наявні матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки, дослідивши надані докази та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія встановила:

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При цьому, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки повинні визначатись господарським судом.

Підставою для розстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк, встановлений господарським судом. Господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини сторони у виникненні спору, наявність інфляційних процесів та інші обставини справи.

Господарський суд Миколаївської області, оцінивши доводи заявника та їх документальне підтвердження, дійшов висновку про наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення суду, але вказав, що розстрочка на більш тривалий термін може призвести до порушення прав громадян на одержання пенсій.

З таким висновком суду погодитись не можна, оскільки Управління пенсійного фонду в Миколаївському районі Миколаївської області як орган, який реалізує право громадян на отримання пенсій, не заперечує проти запропонованої відповідачем розстрочки, що підтверджується погодженням керівника управління на листі № 65 від 22.05.2007 р.

Крім того, станом на 01.07.2007 р. ДП “Південьконецентр” має заборгованість по виплаті заробітної плати в сумі 70000 грн., за спожиту електроенергію - 70000 грн., перед Пенсійним фондом України - 62000 грн., сума загальної заборгованості - 202000 грн. У 2007 р. підприємство зазнало збитків від загибелі ярового ячменю у розмірі 973000 грн. Дефіцит грошових коштів на рік складає 500000 грн. При цьому, на підприємстві працює дитячо-юнацька кінно-спортивна школа Олімпійського резерву, де безкоштовно навчаються близько 50 дітей.

Більш того, відповідач надав докази поступової сплати боргу за рішенням суду від 29.09.2005 р., а також сплати поточних платежів до Пенсійного фонду України.

Оскільки з моменту звернення скаржника з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду минув рік, вона підлягає задоволенню частково, в зв’язку з чим ухвалу господарського суду Миколаївської області необхідно змінити.

Керуючись ст. ст. 99, 105, 106 ГПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 07 червня 2007 р. у справі № 8/209/05 змінити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 29.09.2005 р. у справі № 8/209/05 про стягнення 62609,21 грн. з ДП “Південьконецентр” на користь Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області на 4 роки з ІІІ кварталу 2008 р. по ІІ квартал 2012 р. шляхом сплати поквартально рівними частками у розмірі 3913,07 грн.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня набрання постанови законної сили.

Головуючий суддя                                                            Л.І. Бандура

Суддя                                                                                Л.І. Бойко

Суддя                                                                                Л.В. Поліщук