ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2008 Справа № 13/35

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта", м. Київ в особі Ремонтно-будівельного управління Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ВАТ "Укртранснафта", вул. Ярмаркова, 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Закритого акціонерного товариства "Конкорд", вул.Ярмаркова, 9, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 370832,03 грн.                                                                        Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: Чапало С.І., дов. від 16.01.2008р., Шевчук Д.Б., дов. від 20.12.2007р.

від відповідача: не з"явився.

Обставини справи: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в розмірі 370832 грн. згідно з Графіком сплати боргів, узгодженого Додатковою угодою від 29.12.2004р. № 3 до договору від 20.09.2001р. № 1-Кон, в тому числі 370588,36 грн. основного боргу, 243,67 грн. річних.

Представники позивача позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання вдруге не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Надіслав заяву (вих. № 99 від 24.03.2008р.) про визнання позову в повному обсязі, просить розглянути справу без участі свого представника.

Дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 20.09.2001р. між сторонами по справі укладено Договір № 1-Кон, відповідно до умов якого позивач здійснив розробку проектно-кошторисної документації та капітальне будівництво Цеху по виготовленню шурупів і саморізів та виробу внутрішніх дверей.

Додатковою угодою від 29.12.2004р. № 3 до Договору підряду сторони домовились провести реструктуризацію боргу відповідача за проектно-кошторисну документацію та будівельно-монтажні роботи і матеріали, згідно з Графіком сплати боргів.

Сума заборгованості відповідача, згідно з узгодженим графіком, за грудень 2007р. становить 370588,36 грн.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст.837 ЦК). У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення, строки виконання роботи або її окремих етапів (ст.843,846 ЦК).

Згідно ст. 853 ЦК України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги. Позивачем заявлена претензія від 09.01.2008р. про сплату заборгованості.

Однак відповідач належним чином не відреагував.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивачем нараховані річні згідно ст. 625 ЦК України, яка передбачає, що боржник сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Суд вважає, що позивачем правомірно нараховано 370588,36 грн. боргу та 243,67 грн. річних.

Крім того, відповідачем визнана суми боргу в повному обсязі, про що свідчить заява про визнання позову віл 24.03.2008р. та Акт звірки взаємних розрахунків від 03.03.2008р.

Суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з’ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 78, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Конкорд", вул. Ярмаркова, 9, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 (, р/р 0739 в КФ АКБ "Індустріалбанк" м. Кременчук, МФО 331304) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта", м. Київ в особі Ремонтно-будівельного управління Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ВАТ "Укртранснафта", вул. Ярмаркова, 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 (, р/р 0841 в Кременчуцькій філії АКБ "Індустріалбанк", МФО 331304) - 370588,36 грн. боргу, 243,67 грн. річних, 3708,32 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                Босий В.П.

Згідно з оригіналом.

Помічник судді Онищенко О.В.