ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 43/111
позовом: Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС
України в Донецькій області, м. Донецьк
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг у сумі 250, 56 грн., штрафу
за неналежне виконання зобов'язань у сумі 25, 06 грн., всього 275, 62 грн.
суд Донецької області у складі
Судді  Зубченко І.В.
секретарі судового засідання Башевій В.О.
позивача: Резниченко С.А. за дов. №21/1-1154/Сг. Від 20.06.2008р.
відповідача: представник не з'явився
Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій
області, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької
області з позовом до відповідача, Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення заборгованості по оплаті
наданих послуг у сумі 250, 56 грн., штрафу за неналежне виконання зобов'язань у
сумі 25, 06 грн.,  всього 275, 62 грн.
у позовній заяві посилався на невиконання відповідачем умов договору на охорону
11.12.2006р., а саме: порушення відповідачем порядку сплати вартості наданих
11.12.2006р., дислокації на грудень 2006р., на 2007р. (додаток №1 до договору),
протокол узгодження вартості (додаток №2 до договору), акт обстеження стану
технічної укріпленості об'єкту та КТС від 10.12.2006р. (додаток №3 до
договору), план-схему об'єкту, відносно якого здійснюються заходи спостереження
(додаток №4 до договору), інструкцію про порядок та правила користування
сигналізацією від 11.12.2006р. (додаток №5 до договору), наказ №285 від
10.10.2006р., правоустановчі документи.
Як встановлено судом, 11.12.2006р. між
Управлінням Державної служби охорони при управлінні МВС України в Донецькій
області (наказом №285 від 10.10.2006р. означене перейменоване в Управління
Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області) та Суб'єктом
підприємницької діяльності ОСОБА_1 був укладений договір на охорону об'єктів за
позивач взяв на себе зобов'язання з охорони об'єктів, які внесені до
розрахунку-дислокації і позначені на плані-схемі, а відповідач в свою чергу,
зобов'язався сплатити вартість наданих охоронних послуг.
до п.2.3. договору оплата послуг здійснюється позивачем на умовах попередньої
оплати, шляхом внесення щомісячних платежів на розрахунковий рахунок позивача,
у розмірі визначеному розрахунком-дислокацією.
як зазначає позивач, відповідач не здійснив оплату наданих йому у липні 2007р.
послуг, в зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 250, 56 грн.
з тим, відповідно до п.6.2. договору за несвоєчасну сплату вартості наданих
послуг сторони передбачили нарахування штрафу в розмірі 10% від суми кожного
несвоєчасно виконаного зобов'язання.
позивачем, внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань пред'явлено до
стягнення штраф у сумі 25, 06 грн.
час розгляду справи, 15.09.2008р., через канцелярію господарського суду
Донецької області, відповідачем надано заяву про припинення провадження по
справі у зв`язку з оплатою суми позову у повному обсязі. У підтвердження
призначення платежу.
огляду на викладене, враховуючи що, на момент розгляду справи предмет спору
відсутній, провадження по справі підлягає припиненню, згідно з приписами п. 1-1
борг за наданні охоронні послуги сплачений відповідачем після направлення
позову до суду, та порушення провадження по справі, судові витрати покладаються
на відповідача відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу
підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд,-
провадження по справі №43/111 за позовом Управління Державної служби охорони
при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк, до
відповідача, Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг у
сумі 250, 56 грн., штрафу за неналежне виконання зобов'язань у сумі 25, 06
грн., всього 275, 62 грн.
з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Державної служби
Донецьк, вул. Ходаковського, 10 “а”; код МФО 3343301) державне мито у сумі 102,
00 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі
Суддя                                                                                                          Зубченко
Вик. ПС Максимова В.В.
1 - у справу.