ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.10.08 р.                     Справа № 29/194

Господарський суд Донецької області, у складі судді Джарти В.В.,

при секретарі судового засідання Перекрестній О.О.

за участю:

Представників сторін:

від позивача – Резніченко Л.О. – довіреність від 21.07.08

від відповідача – не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу:

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Центра телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ “Укртелеком” м. Донецьк

До відповідача: Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” відокремлений підрозділ “Шахта ім. Абакумова” м Донецьк

Предмет спору: стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі основного боргу 66730,48 грн., пені в сумі 2175,59 грн., суми інфляції в розмірі 14283,52 грн., 3% річних в сумі 1462,76 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” м. Київ в особі Центра телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ “Укртелеком” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” відокремлений підрозділ “Шахта ім. Абакумова” м Донецьк про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі основного боргу 66730,48 грн., пені в сумі 2175,59 грн., суми інфляції в розмірі 14283,52 грн., 3% річних в сумі 1462,76 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про взаємоз’єднання телекомунікаційної мережі ВАТ „Укртелеком” з телекомунікаційною мережею споживача № 07/17407 – В /747 від 22.12.2007 р., додатки до договору, рахунки, претензію № 07/1062 від 10.07.08, картку підприємства, розрахунки суми основного боргу, 3% річних, індексу інфляції та пені.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Відповідач надав відзив, яким частково визнає позов, а саме 65895,06 грн. основного боргу.

Ухвалою суду від 20.10.2008 р. строк вирішення спору був продовжений заступником голови господарського суду Донецької області на один місяць відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” та Державним підприємством „Донецькою вугільною енергетичною компанією” був укладений договір взаємоз’єднання телекомунікаційної мережі ВАТ „Укртелеком” з телекомунікаційною мережею споживача № 07/17407 – В /747 від 22.12.2007 р. (далі - Договір), який набуває чинності з 01.01.2007 р. та діє протягом одного календарного року з можливістю подальшою пролонгацією на кожен наступний рік за умови наявності у споживача прав на АТС. Договір укладено з додатками, без протоколу розбіжностей та додаткових угод.

Відповідно до п. 7.1 договору після підписання цього договору, договір ВП „Шахта ім. Є.Т. Абакумова” № 05/14777-В від 04.01.2005 р. „Про взаємоз’єднання телекомунікаційної мережі ВАТ „Укртелеком” з телекомунікаційною мережею споживача” втрачає свою чинність.

Згідно з п. 1.1 договору, предметом цього договору є з’єднання телекомунікаційної мережі споживача ВП „Шахта ім. Є.Т. Абакумова” 2000 номерів з номерною ємністю в індексах „3999” (15.12.2006 р. переключення з’єднувальних ліній з аналогового фрагменту в індексах „99” на цифровий). Також позивач зобов’язаний забезпечувати споживачу надання в користування місцевої телефонної мережі Укртелекому та послуг місцевого, міжміського, міжнародного телефонного зв’язку, послуг доступу до мереж операторів рухомого (мобільного) зв’язку в індексах ВП „Шахта ім. Є.Т. Абакумова” „3999” (п.п. 2.1.1 договору).

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином та виставив відповідні рахунки на оплату, а саме:

-          № 00-14777 від 31.12.2006 р. на суму 1551,65 грн.,

-          № 00-14777 від 31.01.2007 р. на суму 4412,43 грн.,

-          № 00-14777 від 28.02.2007 р. на суму 2597,87 грн.,

-          № 00-14777 від 31.03.2007 р. на суму 4376,30 грн.,

-          № 00-14777 від 30.04.2007 р. на суму 3918,52 грн.,

-          № 00-14777 від 31.05.2007 р. на суму 4017,11 грн.,

-          № 00-14777 від 30.06.2007 р. на суму 4604,39 грн.,

-          № 00-14777 від 31.07.2007 р. на суму 5940,91 грн.,

-          № 00-14777 від 31.08.2007 р. на суму 25867,74 грн.,

-          № 00-14777 від 30.09.2007 р. на суму 13906,68 грн.,

-          № 00-14777 від 31.10.2007 р. на суму 9448,61 грн.,

-          № 00-14777 від 30.11.2007 р. на суму 2085,21 грн.,

-          № 00-14777 від 31.12.2007 р. на суму 718,06 грн.,

-          № 00-14777 від 31.01.2008 р. на суму 2075,10 грн.,

-          № 00-14777 від 29.02.2008 р. на суму 4780,76 грн.,

-          № 00-14777 від 31.03.2008 р. на суму 3417,53 грн.,

-          № 00-14777 від 30.04.2008 р. на суму 2022,53 грн.,

-          № 00-14777 від 31.05.2008 р. на суму 2224,31 грн.

Згідно п. 3.2 договору плата за надання в користування місцевої телефонної мережі Укртелекому та послуг міжміського, міжнародного телефонного зв’язку, послуг доступу до мереж операторів рухомого (мобільного) зв’язку нараховується відповідно до встановлених тарифів.

Пунктом 3.5 договору встановлено, що на загальну вартість послуг додатково нараховується податок на додану вартість (ПДВ) у порядку і розмірі, визначених законодавством.

При внесенні змін до тарифів, що застосовуються за цим договором, Укртелеком інформує споживача про ці зміни не пізніше ніж за 20 днів (п. 3.6 договору).

Відповідно до п. 3.7 договору Укртелеком до 10 числа місяця, що настає за звітним, виставляє Споживачу рахунок на оплату телекомунікаційних послуг та розшифровку за міжміськими і міжнародними телефонними розмовами.

Споживач сплачує послуги електрозв’язку за авансовою системою оплати. При авансовій системі оплати, Споживач, для одержання послуг електрозв’язку, проводить щомісячно, до 20-го числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоду, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг (п. 3.8 договору).

Відповідач надані послуги не оплатив, у зв’язку з чим виникла заборгованість за період з грудня 2006 р. по травень 2008 р. в розмірі 66730,48 грн., що підтверджено матеріалами справи і підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на суму заборгованості нараховані інфляційні в розмірі 14283,52 грн. за період грудня 2006 р. по квітень 2008 р., які відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають стягненню з відповідача.

Також позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 1462,76 грн. за період з 21.12.2006 р. п 31.05.2008 р.

Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає його арифметично невірним, оскільки позивач неправильно розрахував відповідно до чинного порядку суму 3% річних.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні 3% річних в сумі 2,01 грн., як безпідставно заявлені та задовольняє на суму 1460,75 грн.

Підпунктом 4.6 договору та ч. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” встановлено, що у разі несвоєчасної оплати послуг відповідач зобов’язаний сплатити пеню в розмірі однієї облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожний день затримки платежу, включаючи день оплати.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення пені в сумі 2175,59 грн. за спірний період, яка відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню частково.

Згідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, Закону України “Про телекомунікації”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Центра телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ “Укртелеком” м. Донецьк до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” відокремлений підрозділ “Шахта ім. Абакумова” м Донецьк про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі основного боргу 66730,48 грн., пені в сумі 2175,59 грн., суми інфляції в розмірі 14283,52 грн., 3% річних в сумі 1462,76 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” відокремлений підрозділ “Шахта ім. Абакумова” (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Центра телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ “Укртелеком” (83000, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 22, ) 66730,48 грн. – боргу, 14283,52 грн. - індексу інфляції, 1460,75 грн. – 3% річних, 2175,59 грн. – пені, 846,98 грн. – державного мита, 118,00 грн. - плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволені вимог щодо стягнення 3% річних в розмірі 2,01 грн. відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя Джарти В.В.