ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.10.2008 Справа № 32/102-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лотоцької Л. О. (доповідач)

суддів: Бахмат Р. М, Євстигнеєва О. С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Науково-виробничої дослідної агрофірми "Наукова", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2008 року у справі № 32/102-08

за позовом: Науково-виробничої дослідної агрофірми "Наукова", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Гільдія", м. Дніпропетровськ

про стягнення 250 769,50 грн. та виселення з нежилого приміщення

ВСТАНОВИВ:

В липні 2008 року позивач звернувся в господарський суд Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просив виселети відповідача з нежилого приміщення, яке належить позивачу на праві власності та стягнути з відповідача на користь позивача 250 769,50 грн. неустойки.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2008 року (суддя Васильєв О. Ю.) в задоволенні позовних вимог було відмовлено в повному обсязі.                    Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2008 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Підпунктом "а" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 року визначено, що із заяв, що подаються до господарських судів, зокрема, із заяв майнового характеру, державне мито сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Підпунктом "б" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 року визначено, що із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру; із заяв кредиторів про порушення справ про банкрутство, а також із заяв кредиторів, які звертаються з майновими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, державне мито сплачується у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до підпункту "г" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 року із заяв, що подаються до господарських судів, зокрема, із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами державне мито сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі позивач просить переглянути рішення суду першої інстанції і в частині стягнення з відповідача неустойки у розмірі 250 769,50 грн. і в частині виселення відповідача з нежилого приміщення, яке належить позивачу на праві власності, дерджавне мито за подачу апеляційної скарги повинно було бути сплачено у розмірі 1296,35 грн., з яких 1253,85 грн. - за вимогу майнового характеру та 42,50 грн. - за вимогу немайнового характеру.

До апеляційної скарги Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" додала платіжне доручення № 918 від 08.10.2008 року, яке підтверджує сплату позивачем державного мита за подачу апеляційної скарги тільки у розмірі 1253,85 грн., тобто позивачем не доплачено державне мито у розмірі 42,50 грн. за вимогу немайнового характеру (виселення з нежилого приміщення).

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарськйи суд вважає, що апеляційна скарга Науково-виробничої дослідної агрофірми "Наукова" підлягає поверненню заявникові без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтею 86, пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Науково-виробничої дослідної агрофірми "Наукова", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2008 року у справі № 32/102-08 повернути заявникові без розгляду.

Головуючий суддя

Л. О. Лотоцька

Суддя

Р. М. Бахмат

Суддя

О. С. Євстигнеєв