ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.08                                                                                           Справа№ 27/134

За позовом: Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі ЛМКП „Львівтеплоенерго”, м. Львів

до відповідача: ВАТ „Західенергоавтоматика”, м. Львів

про стягнення 75 644,22 грн.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.

В судове засідання з’явились:

від прокуратури: не з”явився

від позивача: Кіндрат Б.Я. - юрисконсульт

від відповідача: Чорній Р.Ю. - представник

Розглядається позовна заява за позовом прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі ЛМКП „Львівтеплоенерго”, м. Львів до ВАТ „Західенергоавтоматика”, м. Львів про стягнення 75 644,22 грн.

Представник позивача позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 2422,18 грн. підтримав.

Представник відповідача подав клопотання про припинення провадження у справі в зв”язку з погашенням відповідачем суми заборгованості за теплопостачання в розмірі 73222,04 грн.

В процесі судового розгляду встановлено:

Між сторонами було укладено договір на постачання теплової енергії №5108/Р від 01.10.2002 р. Відповідно до договору, енергопостачальна організація бере на себе зобов”язання постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов”язується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами і в терміни, що передбачені цим договором. Сторони в договорі узгодили порядок проведення розрахунків за отриману теплову енергію, а саме: відповідач до 15 числа місяця, наступного за звітним, сплачує енергопостачальній організації вартість фактично спожитої теплової енергії.

Порушення відповідачем умов вказаного договору в частині оплати за спожиту теплову енергію призвело до виникнення у ВАТ „Західенергоавтоматика” заборгованості за період з 01.05.2007 р. по 29.02.2008 р. в розмірі 73 222,04 грн.

Суд припиняє провадження в частині стягнення основного боргу в розмірі 73 222,04 грн. в зв”язку погашенням цієї суми боргу відповідачем.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов”язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов”язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Беручи до уваги факт погашення відповідачем основної суми боргу, керуючись ст. 233 ГК України, суд зменшує розмір пені, яка підлягає до стягнення з відповідача, оскільки порушення зобов”язання не заподіяло збитків позивачу у справі.

Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає 22,18 грн. пені.

Заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно оцінивши подані докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до часткового задоволення.

Судові витрати суд покладає на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.43,49, п.1.1 ст.80, ст.ст. 82,83,84,85,116-118 ГПК України, ст.ст. 193,230-233 ГК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позовні вимоги задоволити частково.

2.          Стягнути з ВАТ „Західенергоавтоматика”, що знаходиться за адресою: 79034, м. Львів, вул. Буйка, 2 (р/р №5519 в Залізничному відділенні ПУБ м. Львова, МФО 325105, ) на користь ЛМКП “Львівтеплоенерго”, що знаходиться за адресою: 79040, м.Львів-МСП, вул. Д. Апостола, 1 (р/р 0046 в Західній регіональній філії АКБ “Трансбанк”, МФО 385435, ) 22,18 грн. пені.

3.          Стягнути з ВАТ „Західенергоавтоматика”, що знаходиться за адресою: 79034, м. Львів, вул. Буйка, 2 (р/р №5519 в Залізничному відділенні ПУБ м. Львова, МФО 325105, ) 21,75 грн. держмита в дохід державного бюджету.

4.          Припинити провадження в частині стягнення 73 222,04 грн.

5.          В решті позову відмовити.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           Судова-Хомюк Н.М.