overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

23.10.08                                                                                 Справа № 17/78.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

Державного відкритого акціонерного товариства науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут "Вуглемеханізація", м. Луганськ

до Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта імені Артема", м. Артемівськ Луганської області

про стягнення 15 000 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Мажар З.В, довіреність №1/269 від 20.12.2007;

від відповідача –Попельнуха В.І., довіреність № 03/5-24 від 21.01.2008;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 15000 грн. 00 коп., згідно договору №39"С"- від 14.04.2005.

Позивач витребувані ухвалою суду від 18.09.2008 та 02.10.2008 документи не надав.

Відповідач відзивом №132 від 23.10.2008, зданому у судовому засіданні 23.10.2008, вказує, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно бухгалтерського обліку ВП "Шахта імені Артема" ДП "Луганськвугілля" акт виконаних робіт №1 від 27.12.2005 за договором №39 "С" від 14.04.2005 на суму 15000 грн. не значиться та по ДВАТ науково-дослідного і проектно-конструкторського інституту "Вуглемеханізація" кредиторської заборгованості не має.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали суду від 02.10.2008, не надали всі витребувані судом документи, та що від сторін потрібно витребувати додаткові документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 06.11.2008, 11 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 330.

3. Зобов’язати:

позивача –надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засіданні); прийняти участь у звіренні розрахунків з відповідачем;

відповідача –надати: у разі погашення суми заборгованості надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; провести звірення розрахунків з позивачем, акт звірення за підписом перших керівників підприємств надати суду.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                          О.С. Фонова

Спеціаліст 1 категорії О.В. Уставицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.05.08 р.

Справа № 22/125.

Суддя Георгієвський В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "Трейд Лайн Полтава", вул.Харківське шосе, 2, м.Полтава, 36008

до Комунального підприємства "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", Володимирський майдан, 4/1, м.Лубни, Полтавська область,37500

про спонукання до дій

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви немає.

Суд не вбачає підстав для проведення попереднього засідання.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити справу до судового розгляду в засідання на 06.06.08р. на 10.00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Явка представників сторін обов"язкова.

4.Зобов"язати відповідача надати документально обгрунтований відзив на позов та довідку із облстатуправління про включення до ЄДРПОУ.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя                               Георгієвський В.Д.

Примітка: Всі матеріали по справі направляються з обов"язковою вказівкою

номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.11.08 р. Справа № 39/202

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши позовні матеріали:

Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЛЕГОН” м. Донецьк

до відповідачів:

Товариства з обмеженою відповідальністю “АСАЛ-СТРОЙ” м. Донецьк

про

стягнення 115 451 грн. 03 коп.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

39/202.Судове засідання призначити на 27.11.08 року о 14:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 109

Зобов’язати позивача представити:

-оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

-оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов’язати відповідача представити:

-відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

-оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

-оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов’язати сторін:

-звірити розрахунки, розгорнутий акт звірки розрахунків з викладенням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку, до встановленої дати судового засідання надати суду.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Морщагіна Н.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2008 р.

№ 2/58-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. –головуючого,

Мележик Н.І.,

Михайлюка М.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелькарт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27 серпня 2008 року у справі № 2/58-08 Господарського суду Сумської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелькарт", м. Суми, до Приватного підприємства "Тристан", Сумська область, про стягнення 232 773,19 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Мелькарт" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелькарт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27 серпня 2008 року у справі № 2/58-08.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 25 хв. 12 листопада 2008 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий:

Н. Дунаєвська

Судді:

Н. Мележик

М. Михайлюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.06.2008 р. Справа № 34/69-22/117

Голова господарського суду Полтавської області Ціленко В. А., розглянувши матеріали справи № 34/69-22/117

за позовом Полтавська міжрайонна природоохоронна прокуратура

до Нафтогазовидобувне управління "Полтаванафтогаз"

про Стягнення грошових коштів

Встановив:

В зв"язку з перебуванням судді В.Д.Георгієвського на лікарняному виникла необхідність у зміні складу суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №34/69-22/117 передати на розгляд судді Тимошенко К.В .

Голова господарського суду

Полтавської області                                                    Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.04.2008                                                                                Справа №14/180

Суддя Іваницький О.Т.

Розглянувши матеріали по позовній заяві Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці, 39602, м. Кременчук, вул.60 років Жовтня, 66

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремдиском", 39600, м.Кременчук, вул.Карла Маркса, 10-А, кв.6

про стягнення 1035,16 гривень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд не вбачає підстав для попереднього засідання.

Керуючись ст.ст.107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 05.06.08р. на 9.30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

4. Справа буде розглядатися суддею Іваницьким О.Т.

5. Зобов'язати сторони подати:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), інші докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтовані заперечення проти позову, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмета спору, інші докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Докази подати суду в строк до 04.06.2008р.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

7. Надіслати відповідачу разом з копією даної ухвали позовну заяву (№ 1885/06-07 від 07.04.08р.) та додані до неї документи, всього на 12 аркушах.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.

Суддя                                                                                Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17
липня 2008 р.

№
05-5-48/5013

Вищий
господарський  суд  України
в  складі  колегії
суддів:

Бернацької
Ж.О.,

Подоляк
О.А.,

Шевчук
С.Р.,

розглянувши
касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Транс"
на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.05.2008 р. в справі №
05-5-48/5013 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Бі Транс" до 1) суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, 2) суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, третя особа:
товариство з обмеженою відповідальністю "Е Ван Вайк і Моя Логістик"
про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржником
при подачі касаційної скарги дотримано вимоги статей 107, 109 - 1111
Господарського процесуального кодексу України, а тому касаційна скарга підлягає
прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись
статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Прийняти
касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Транс"
на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.05.2008 р. в справі №
05-5-48/5013 господарського суду міста Києва до касаційного провадження.

Призначити
розгляд скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на  10.09.2008 р. о 14 год. 30 хв. за
адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій
поверх).

Нез'явлення
уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не
перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію
ухвали направити учасникам судового процесу.

Судді:

Ж.
Бернацька

О.
Подоляк

С.
Шевчук
СУД
УХВАЛА

10.06.08
Справа №  16/40/08

суддя      Ніколаєнко Р.А.

Кредитор  - приватний підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ідент.НОМЕР_1

Боржник -товариства
з обмеженою відповідальністю “Запоріжторг-плюс”,  69002, м.Запоріжжя, вул.Грязнова, 51
кв.12,  

банки,
здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1.          ФЗД АТ
“Індекс банк”

2.          філія
ВАТ КБ “Надра” Запорізьке РУ

3.          Олександрівська
філія АКБ “Національний кредит”

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий  ОСОБА_2

Суддя Ніколаєнко
Р.А.

Представники:

від кредитора -  ОСОБА_3 ( дов. №334 від 04.03.2008)

від боржника -
ліквідатор ОСОБА_2 (постанова суду №16/40/08 від 05.03.2008)

ВСТАНОВЛЕНО:

На розгляд господарського суду
лiквiдатором надано звiт та ліквідаційний баланс ТОВ “Запоріжторг-плюс”,  69002, м.Запоріжжя, вул.Грязнова, 51
кв.12,   визнаного банкрутом постановою
господарського суду  від 05.03.2008 у
справі № 16/40/08.

До реєстру вимог кредиторів
банкрута ліквідатором включено:

1. ПП ОСОБА_1, м.Запоріжя з
вимогами до боржника  в розмірі 19740,00
грн. четвертої черги задоволення.

2. ДПІ у Жовтневому  районі, м.Запоріжжя з вимогами до боржника в
розмірі 2731,46 грн. шостої черги задоволення.

Оцінивши звіт та ліквідаційний
баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши
ліквідатора, кредитора, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами
ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної
діяльності ТОВ “Запоріжторг-плюс”,
м.Запоріжжя, слід ліквідувати, провадження у справі припинити.

Відповідно до ч.6 ст.31 Закону  України “Про
відновлення
платоспроможності  боржника  або
визнання  його  банкрутом”
вимоги не  задоволені  за
недостатністю  майна  вважаються
погашеними.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, ч.6 ч.1
ст.40  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс ТОВ “Запоріжторг-плюс”,
м.Запоріжжя, - затвердити.

Банкрута ТОВ “Запоріжторг-плюс”,
м.Запоріжжя -  ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не  задоволені
за  недостатністю  майна
вважати  погашеними.

Ліквідатору передати до архіву
фінансово-господарські документи банкрута.

Примірники ухвали надіслати кредитору,
ліквідатору, банкруту, банкам, державному реєстратору виконавчого комітету  Запорізької міської ради, Жовтневому ВДВС
Запорізького МУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, ДПІ у
Жовтневому районі.

Суддя                                                                            Р.Ніколаєнко

дата
затвердження ліквід.балансу 10.06.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.05.08 р.

Справа № 21/129.

Суддя Тимченко Б.П. , розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного Фонду України Київського району в м.Полтаві, м.Полтава

до Фізичної особи - суб"єкта підприємницької діяльності Данькова Євгена Ігоровича, м.Полтава

про стягнення 1454,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 110, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Призначити справу до судового розгляду в засідання на 19.06.08 р. на 9.00 год..

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Явка представників сторін обов"язкова.

В разі неможливості направлення повноважного представника в судове засідання, сторонам письмово повідомити суд про причини неявки чи надати суду заяву про можливість розгляду справи без їх участі.

5.Відповідачу (за наявності заперечень) до судового засідання надати документально підтверджений відзив на позов.

6.Копію цієї ухвали направити сторонам : позивачу та відповідачу (разом з матеріалами позову).

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя                               Тимченко Б.П.

Примітка : Всі документи по справі направляються з обов"язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її прийняття.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.08 р. Справа № 29/166
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 10.11.2008 р.
Постанова набрала законної сили 10.11.2008 р.

Наказ дійсний для пред’явлення до 10.11.2011 р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.06.08 р.

Справа № 4/98

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м.Полтави в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Полтаві, вул.Фрунзе, 155, м.Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрактордеталь", вул.Кагамлика, 37а, м.Полтава

про припинення державної реєстрації

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 110, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.07.2008р. о 9 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул. Жовтнева, 36, к. 136, м. Полтава, 36000.

4. Явку представників сторін визнати обов"язковою.

5. Зобов"язати подати:

- відповідача - документально обгрунтований відзив на позовну заяву, докази ведення господарської діяльності у спірний період та подання звітів перед державними контрольними органами.

- третю особу - довідку про звернення до нього відповідача щодо скасування державної реєстрації.

6.Копію ухвали надіслати сторонам.

Надіслати відповідачу разом з копією ухвали позовну заяву та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя                               Білоусов С.М.

Примітка: Всі матеріали по справі направляються з обов"язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.08.08

Справа №АС14/485-08.

Суддя
Миропольський С.О., розглянувши матеріали (вх. 6447)

За
позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

До
відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Суми

про
стягнення 867 грн. 09 коп.,

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на  03.09.2008 року о 11 год.
40 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 313, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.08р.

Справа № 34/266-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фолія", м. Запоріжжя

до Приватного підприємства "ТК Манстера плюс", м. Павлоград

про стягнення 23 959,68 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Приватного підприємства "ТК Манстера плюс"на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фолія" 23 959,68 грн. заборгованості.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 240,00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 03.10.2008р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 30.10.2008р.

Від Позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника.

Представник Відповідача у призначене засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце його проведення, витребувані судом документи не надав.

Приймаючи до уваги це, а також те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.11.2008р. о 15:25год., каб. 35.

Зобов’язати сторін виконати ухвалу господарського суду від 03.10.2008р. до засідання подати:

Позивачу –документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення); довідку ЄДРПОУ відповідача станом на 30.10.2008р.; свідоцтво про державну реєстрацію - належним чином засвідчені копії у справу; оригінали бухгалтерських документів (накладні, довіреності); оригінал договору №В001 від 04.04.08р.; звірити розрахунок (позивачу з’явитись до відповідача), акт звірки надати до суду.

Відповідачу –відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення); довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію - належним чином засвідчені копії у справу; оригінал договору №В001 від 04.04.08р.; оригінали документів; звірити розрахунок (позивачу з’явитись до відповідача), акт звірки надати до суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.А. Примак