ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 р.

№ 16/13-08-524

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Гончарука П. А. (головуючого),

Вовка І.В.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб Канар-Тур" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2008 року у справі № 16/13-08-524 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівал-Тур" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб Канар-Тур" про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У лютому 2008 року позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 26 126 грн. у зв'язку з неналежним виконанням зобов’язання за договором на реалізацію туристичних пакетів № 01/05 від 14.05.2007 року з дотримання строків анулювання заявок на придбання турпакетів.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції позивач уточнив заявлені вимоги і просив стягнути з відповідача штрафні санкції в сумі 26 126 грн. за ануляцію ним (турагентом) раніше поданої та підтвердженої заявки з не дотримання строків встановлених договором.

Рішенням господарського суду Одеської області від 31.03.2008 року позов задоволено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2008 року зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі відповідач вважає, що судом порушено і неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права, і тому просить прийняті ним рішення скасувати, а справу передати на новий розгляд суду першої інстанції.

У відзиві на касаційну скаргу позивач вважає, що судові рішення є законними і підлягають залишенню без змін.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши доводи касаційної скарги та відзиву на неї, перевіривши матеріали справи і прийняті

Доповідач-Вовк І.В.

в ній судові рішення, касаційний суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами було укладено договір на реалізацію туристичних пакетів туроператора "ТЕЗ ТУР" № 01/05 від 14.05.2007 року, за умовами якого відповідач (турагент) зобов'язується просувати і продавати фізичним особам туристичний продукт від імені туроператора та у відповідності з його ціновими пропозиціями, а позивач (генагент) зобов'язується приймати та оброблювати заявки по наданню туристичних послуг.

Згідно п. 4.2.1 договору під невиконанням або неналежним виконанням турагентом обов'язків розуміється : несвоєчасна, неповна або невірна оплата рахунків генагента; несвоєчасне анулювання та внесення змін до заявки, тощо.

Пунктом 4.2.2 встановлено, що у разі анулюванням турагентом раніше поданої та підтвердженої заявки у період новорічних та різдвяних свят (з 20.12. по 10.01.), а також травневих свят, у період виставок і ярмарок передбачені такі штрафні санкції : до 21 доби до початку тура штраф складає 10 % вартості турпродукта, до 14 діб до початку тура –80 % вартості та менш ніж за 14 діб до початку тура - 100% вартості.

Заявками від 14.12.2007 року № 3213101, № 3213086, № 3213110 відповідач забронював тур до Єгипту м. Шарм-Ель-Шейх з 06.01.2008 року по 13.01.2008 року для вісьмох туристів.

Листом від 03.01.2008 року відповідач зобов'язався оплатити заброньовані тури до 04.01.2008 року.

05.01.2008 року ТзОВ "Клуб Канар-Тур" анулював заявки № 3213110 на суму 14 884 грн. та № 3213086 на суму 11 242 грн.

Ст.ст.525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вимогами п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач виконав взяті на себе зобов’язання за договором на реалізацію туристичних пакетів в повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобов’язання за договором з строків анулювання поданих ним заявок виконав не належним чином і має нести перед позивачем відповідальність встановлену договором у розмірі спірних штрафних санкцій, що підтверджується матеріалами справи.

Отже, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, з яким погодився і апеляційний господарський суд, про наявність правових підстав для стягнення штрафних санкцій за договором на реалізацію туристичних пакетів в сумі 26 126 грн. у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе обов’язків за даним договором й обґрунтовано задовольнив позов.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.

За таких обставин, оскаржені судові рішення відповідають матеріалам справи та вимогам закону, і тому підлягають залишенню без змін, а касаційна скарга - без задоволення.

З огляду наведеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб Канар-Тур" залишити без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2008 року –без змін.

Поновити виконання рішення господарського суду Одеської області від 31.03.2008 року.

Головуючий суддя П. Гончарук

Судді І. Вовк

Л. Стратієнко