СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА

07.07.08
Справа № 18/63пн.

Суддя
Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємця ОСОБА_2, м. Первомайськ Луганської області

до
товариства з
обмеженою відповідальністю «Первомайськ взуття», м. Первомайськ Луганської області

про спонукання відновити пошкоджені мережі водопостачання і
каналізації

за участю
представників:

від позивача:                              ОСОБА_1 за дов.
від 21.05.2008;

від відповідача:                    не прибув.

В
С Т А Н О В И В:

Позивачем
заявлено позовну вимогу про спонукання відповідача відновити пошкоджені ним
мережі водопостачання і водовідведення (каналізації), які розташовані у
належному йому приміщенні за адресою:АДРЕСА_1.

Відповідач
проти позову заперечує посилаючись на те, що власником мереж водопостачання і
водовідведення (каналізації), які ведуть від вказаної будівлі до центральних
водопроводу та каналізації, є він, а позивач незаконно зробив врізання до цих
його мереж. Тому, відповідач був вимушений ліквідувати незаконне врізання до
своїх мереж водопостачання та каналізації.

Відповідач
зазначив, що він за плату придбав у колишнього власника будівлі -ЗАТ
«Первомайська взуттєва фабрика»як саму будівлю, так і каналізаційні
мережі довжиною 30 метрів від будівлі до центрального водовідводу.

Водопровід довжиною 35 метрів був побудований
відповідачем за власні кошти спільно з двома іншими власниками нежитлових
приміщень, розташованих у вказаній будівлі (договір-угода від 10.07.2006).

Відповідач
вказав, що він неодноразово пропонував позивачу оформити належним чином технічні
умови на підключення своїх інженерних мереж до мереж водопостачання і
водовідведення відповідача та укласти з ним договір оренди цих мереж.

Однак,
без отримання згоди власника мереж водопостачання і водовідведення
(відповідача), без оформлення технічних умов на підключення до водопровідних і
каналізаційних мереж відповідача, позивач здійснив незаконне врізання до цих
мереж.

Позивач в повному обсязі витребувані
матеріали суду не подав.

За таких обставин, розгляд справи
слід відкласти та повторно витребувати у сторін матеріали, необхідні для
розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 22.07.2008 на 10 год. 00
хвил. каб. № 325.

2.          Позивачу: подати суду план приміщення, про яке
йдеться в позовній заяві, з графічним зазначенням на ньому водопроводу та
каналізації, в плані вказати місце розриву водопровідної та каналізаційної
ліній; подати схему до акту розмежування балансової належності
мереж водоводу і каналізації, який є додатком до договору від 01.09.2006; у
разі відсутності оригіналу вказаної схеми подати її копію завірену відповідним
підрозділом ОКП «Компанія «Луганськвода»(другий екземпляр схеми повинен
знаходитися у контрагента за договором від 01.09.2006 -у Первомайського
департаменту Светличанського РПУОКП «Компанія «Луганськвода»); вказати
підстави врізання своїх мереж до водопровідної та каналізаційної ліній
відповідача; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для
огляду в засіданні.

3.          Відповідачу: подати суду докази введення в
експлуатацію побудованого водопроводу та докази, що цей водопровід побудований
відповідачем; подати дозвіл Первомайського департаменту Светличанського РПУОКП
«Компанія «Луганськвода»на врізання побудованого водопроводу до центрального (про
що вказано у поясненні відповідача від 05.06.2008 № 12); подати договір від
27.09.2006 № 8 за яким у власність відповідача перейшло 30 метрів
каналізаційних мереж (про що вказано у поясненні відповідача від 05.06.2008
№ 12); подати оригінали документів, доданих до позову у копіях -для огляду
в засіданні;.

Явка представників
сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя
В.В.
Корнієнко