ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"23" вересня 2008 р. Справа № 3/198-08

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛДІ»м. Київ

до відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕДВАР»

с. Білогородка, Києво-Святошинський р-н

про          стягнення 1149374,85 грн.,

за участю представників:

від позивача          Туманова Т.С., за дов. від 01.07.08р.

від відповідача          Черемін Д.В., за дов. від 12.08.08р.

Обставини справи:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЛДІ»(далі позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕДВАР»(далі відповідач) про стягнення суми заборгованості за договором купівлі-продажу від 27.04.07р. №27-04/КП-07 в розмірі 1 149 374,85 грн. –основний борг.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх зобов’язань за договором купівлі-продажу від 27.04.07р. №27-04/КП-071, а саме: не оплатив вартість поставленого йому товару.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.07.08р. було порушено провадження у даній справі та призначено розгляд справи на 23.09.08р.

Представник відповідача, у судовому засіданні від 23.09.08р. подав письмову заяву про визнання позовних вимог повністю.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд,

встановив:

27 квітня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЛДІ»та Товариством з обмеженою відповідальністю «НЕДВАР» був укладений договір купівлі-продажу №27-04/КП-071 зі строком дії до 01.07.08р. (далі –Договір), відповідно до якого, позивач (продавець) зобов’язується, в порядку та на умовах, визначених Договором, продати та передати у власність відповідача належний йому Товар (партію товару), а відповідач зобов’язався прийняти товар в тій кількості та асортименті, що вказані у видаткових накладних, та оплатити за нього певну грошову суму на умовах цього Договору. Відповідно до п. 2.1 та п 2.2 Договору ціни на товар (партію товару) встановлюється відповідно з прайс-листами, діючими у продавця на момент продажу товару (партії товару) та вказуються в видаткових накладних, що є невід’ємною частиною цього Договору. Загальна сума Договору складається з сум, вказаних в видаткових накладних кожного переданого товару (партії товару).

На виконання зазначеного Договору позивачем відповідно до накладних було поставлено відповідачу товару загалом на суму 2429205,40 грн., проте в порушення своїх договірних зобов’язань відповідач за поставлений товар розрахувався частково, станом на час подання позову заборгованість відповідача перед позивачем складає 1149374,85 грн., що підтверджується оригіналом залученого до матеріалів справи акту звірки взаємних розрахунків станом на 11.07.08р. складеного між позивачем та відповідачем, який підписаний уповноваженими представниками сторін та завірений їхніми печатками.

01.02.08 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛДІ»направило на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕДВАР»претензію за № 01-02/П-08, в якій позивач вимагає погасити заборгованість в розмірі 1 149 374,85 грн. до 11.02.08р. У відповіді на претензію Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕДВАР»зобов’язалось погасити суму заборгованості в строк до 01.04.08р.

Станом на 01.04.08р. згадана претензія відповідачем була залишена без задоволення, на підтвердження цього факту позивачем залучено до матеріалів справи лист АКБ «Юнекс» від 17.07.08р. №637-22, який свідчить, що за період від 11.02.08р. по 15.07.08р. за Договором №27-04/КП-071 від Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕДВАР»на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛДІ»кошти не надходили.

У судовому засіданні, яке відбулося 23.09.08р., представник відповідача подав письмову заяву датовану 23.09.08р.в порядку статті 22 ГПК України про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи та не заперечується відповідачем, вимога позивача про стягнення з відповідача 1 149 374,85 грн. –заборгованості за отриманий товар підлягає задоволенню.

Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

На підставі вказаних норм закону вимоги позивача про стягнення з відповідача суми в розмірі 1 149 374,85 грн. визнаються судом правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог статті 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛДІ»до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕДВАР»про стягнення заборгованості в розмірі 1 149 374,85 грн. є обґрунтованими, документально підтвердженими та правомірними, у зв’язку з чим останні підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 22, 44, 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1.           Позов задовольнити повністю.

2.           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕДВАР»(08140, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Леніна, 47, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛДІ»(01133 м. Київ, вул. Щорса, 29, , п/р 2301, банк АКБ «ЮНЕКС»м. Києва, код банку 322539)–1 149 374 (один мільйон сто сорок дев'ять тисяч триста сімдесят чотири гривні) 85 коп. боргу, 11 493 (одинадцять тисяч чотириста дев’яносто три гривні) 75 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили

Суддя                                          Лопатін А.В