ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2008 р. Справа № 38/205-08

вх. № 5472/6-38

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Костогризова Г.С., дов. № 8-01-16/777 від 03.03.2008 року, відповідача - Пономаренко А. Є., дов. б/н від 01.08.2008 року, 3-ї особи - Сальник А.М. (протокол зборів засновників від 11.12.98 року).

розглянувши справу за позовом Національна телекомпанія України, м. Київ

до ЗАТ "Прітекс", м. Харків 3-я особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Торсат", м. Київ.

про стягнення 476568грн.98 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги полягають у стягненні з національної телекомпанії України м. Київ 476568 грн. 98 коп. компенсації за порушення виключних прав на трансляцію пісенного конкурсу «Євробачення-2008».

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідач, здійснивши 20, 22, 24 травня 2008р. у своїх кабельних мережах трансляцію міжнародного пісенного конкурсу “Євробачення-2008” (далі - конкурс), порушив виключні права позивача як активного члена Європейської Мовної Спілки (далі - ЄМС) на трансляцію на свою територію конкурсу, організатором якого є ЄМС. При цьому, позивач як на доказ трансляції відповідачем конкурсу та порушення своїх виключних прав посилається на лист Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 10.06.2008 р. № 16а/1522.

Відповідач у відзиві на позов та через представника в судовому засіданні проти позову заперечує. Зазначає, що відповідач здійснював не трансляцію, а не здійснював не трансляцію конкурсу, оскільки не є мовником, а його ретрансляцію, оскільки є провайдером програмної послуги, по-друге для цього у нього були усі законні підстави, т.я. відповідач діяв на підставі ліцензії № 0067-п від 27.11.2002 р., виданої Національною радою України з питань телебачення та радіомовлення, та дійсних господарських угод, укладених у відповідності до чинного законодавства України з право власниками телевізійних каналів, які відповідач ретранслює у належних йому кабельних мережах.

Крім того, відповідач подав до суду копію договору № 18-01/Е-6 від 18.01.2006 р. на ретранслювання телеканалу УТ-1, на якому згідно довідки ТОВ “Комунікаційний альянс”, в означений період також здійснювалась трансляція конкурсу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.09.2008 р. до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено ТОВ "Торсат" м. Київ, з яким відповідач уклав договір № 223-Р-Ф-М від 01.01.2004 р. на підставі якого здійснював ретрансляцію телеканалу “РТР-планета”, який, в свою чергу, здійснював трансляцію конкурсу.

Третя особа Тов «Торсат» проти позову заперечує, вважаючи, що відповідач мав невиключне право на здійснення ретрансляції у власних кабельних мережах телевізійних програм каналу “РТР-планета” на підставі договору з ТОВ “Торсат”, який, у свою чергу, одержав це право як виключне на підставі договору з ДП “Міжнародна консультаційна група”. Федеральне державне унітарне підприємство “Всеросійська державна телевізійна та радіомовна компанія”- власник телеканалу "РТР-планета" - також є активним членом ЄМС та має право ретрансляції півфіналу та фіналу конкурсу на міжнародній версії зазначеного телеканалу відповідно до розділу 7 Правил пісенного конкурсу “Євро бачення-2008”

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників у ході судового розгляду, суд дійшов висновку про необґрунтованість позову з огляду на таке:

Спірні відносини сторін стосуються суміжних прав позивача як організації мовлення щодо передачі (програми) організації мовлення, тому регулюються приписами Закону України “Про авторське право та суміжні права”(далі за текстом - Закон).

За змістом ст. 41 Закону до майнових прав організацій мовлення належить їх виключне право на використання своїх програм будь-яким способом і виключне право дозволяти або забороняти іншим особам, зокрема, публічне сповіщення своїх програм шляхом трансляції і ретрансляції.

Порушенням суміжних прав, що дає підстави для судового захисту, відповідно до п. „г" ст. 50 Закону є ввезення на митну територію України програм мовлення без дозволу осіб власників суміжних прав

При порушеннях будь-якою особою суміжних прав передбачених ст. 50 Закону суб'єкти суміжних прав мають право відповідно до п. „г" ч. 1 ст. 52 Закону звернутися до суду з позовними вимогами про відшкодування збитків (матеріальної шкоди), включаючи упущену вигоду, або стягнення доходу, отриманого порушником внаслідок порушення ним суміжних прав, або виплату компенсації. Відповідно до п. „г" ч. 2 ст. 52 Закону суд має право постановити рішення чи ухвалу про виплату компенсації, що визначається судом у розмірі від 10 до 50000 мінімальних заробітних плат замість відшкодування збитків або стягнення доходу.

Компенсація як альтернативний вид відповідальності застосовується у випадку неможливості точного обчислення завданих у зв'язку з порушенням збитків та розміру отриманого порушником доходу. Тобто, компенсація підлягає виплаті у разі доведення факту порушення майнових прав суб'єкта суміжних прав, а не розміру заподіяних збитків. Таким чином, для задоволення вимоги про виплату компенсації достатньо наявності доказів вчинення особою дій, які визнаються порушенням суміжних прав.

Матеріалами справи встановлено та не заперечується учасниками судового процесу, що позивач як організація мовлення є активним членом ЄМС та володіє виключними правами на трансляцію на території України пісенного конкурсу «Євробачення-2008”, тобто є суб'єктом суміжних прав за змістом Закону.

Позовні вимоги до відповідача, заявлені у зв'язку з порушенням останнім суміжних прав позивача, що є предметом даного спору, є вимогами про стягнення компенсації у сумі, що становить 1000 мінімальних заробітних плат станом на час подання позову та обґрунтовується позивачем виходячи з суми 523578 грн. – розміру членських внесків його в ЄМС за 2007 рік.

Підставою подання позову позивач зазначає факт порушення відповідачем своїх суміжних прав за змістом Закону - виключних прав на трансляцію на території України конкурсу - шляхом здійснення 20, 22, 24 травня 2008р. трансляції міжнародного пісенного конкурсу “Євробачення-2008”у власних кабельних мережах у програмах телеканалу РТР-планета". При цьому, як на доказ наведеного позивач посилається на лист Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 10.06.2008 р. № 16а/1522 на його адресу.

Разом з тим, за текстом листа повідомляється про те, що моніторингом ефіру телерадіокомпаній, які здійснюють мовлення на території України, 20, 22, 24 травня 2008р. було зафіксовано пряму трансляцію пісенного конкурсу “Євробачення-2008”у програмах російського супутникового телеканалу “РТР-планета”, сигнал якого поширюється в мережах кабельного телебачення України. Даний телеканал немає іноземної версії свого ефіру для трансляції на території України. Правами на розповсюдження програм цього каналу на території України володіє суб'єкт інформаційної діяльності ТОВ “Торсат”. В додатку до даного листа надано перелік провайдерів програмної послуги, які уклали з ТОВ “Торсат”угоди на право трансляції у своїх кабельних мережах програми “РТР-планета”, середі яких під номером 355 значиться відповідач у справі, та запис трансляції пісенного конкурсу "Євробачення-2008”в ефірі телеканалу “РТР-планета” 20, 22, 24 травня 2008 р.

Таким чином з даного листа, на який як на єдиний доказ порушення своїх прав та факт здійснення трансляції конкурсу посилається позивач, вбачається, що ЗАТ “Прітекс” є провайдером програмної послуги, ТОВ “Торсат” є правовласником, якому надане право на розповсюдження на території України програм телеканалу “РТР-планета”, а телеканал “РТР-планета”20, 22, 24 травня 2008р.транслював конкурс, однак у листі не зазначено, що ЗАТ “Прітекс” здійснював ретрансляцію конкурсу. За таких обставин зазначений лист не може бути доказом на підтвердження факту здійснення трансляції конкурсу відповідачем, чим обумовлено подання даного позову.

Позивачем не надано ніяких інших доказів на підтвердження факту здійснення трансляції конкурсу відповідачем та порушення останнім суміжних прав позивача.

Згідно до ч.1 ст. 452 Цивільного кодексу України майновими правами інтелектуальної власності на об'єкт суміжних прав с: право на використання об'єкта суміжних прав; виключне право дозволяти використання об'єкта суміжних прав; право перешкоджати неправомірному використанню об'єкта суміжних прав, у тому числі, забороняти таке використання.

Відповідно до ст. 47 Закону України "Про телебачення і радіомовлення" при розповсюдженні програм іноземних телерадіокомпаній в багатоканальних телемережах" забороняється вносити будь-які зміни в програму, крім випадків, визначених угодами з прзвовласннками аудіовізуальної продукції або передбачених законодавством України.

Пунктом 3 2. Договору № 223-Р-Ф-М від 01.01.2004 р. визначено, що ЗАТ “Прітекс” здійснює ретрансляцію усіх без виключення телевізійних програм каналів "РТР-Планета". "Enter-фильм", "Enter", не припускаючи будь-яких скорочень, пропусків, перемонтажу, змін (включаючи титри), модифікація, добавлень.

З викладеного вбачається, шо передача ЗАТ “Прітекс”прав на ретрансляцію телевізійних програм каналу "РТР-Планета" відбулась на законних договірних підставах, оскільки Відповідач отримав таке право на підставі відповідного договору із правовласником цих прав. ТОВ "Торсат", який у свою чергу отримав тахе право на підставі договірних відносин з ДП "Междупародная Консульташюнная группа"

Згідно до ст. 41 Закону України "Про авторське право та суміжні права" до майнових прав організацій мовлення належить їх виключне право на використання своїх програм будь-яким способом і виключне право дозволяти чи забороняти іншим особам, зокрема публічне поширення своїх програм шлляхом трансляції і ретрансляції.

Майнові права організації мовлення можуть передаватися (відчужуватися) іншим особам на підставі договору, в якому визначаються спосіб і строк використання програми мовлення, розмір і порядок виплаті! винагород:', територія, на яку розповсюджуються передані права, тощо (п.2 ст 41 Закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 452 Цивільного кодексу України майновими правами інтелектуальної власності на об'єкт суміжних прав є право на використання об'єкта суміжних прав; виключне право дозволяти використання об'єкта суміжних прав; право перешкоджати неправомірнім; використанню об‘єкта суміжних прав, у тому числі, забороняти такі використання.

Згідно до листа Генерального директора Європейської мовної смілки від 04.09.2003 р. та листа заступника Генерального директора Федерального державного унітарного підприємства "Всероссийская государствекная телевизионная и радиовешательная компания" від 05.09 2008 р за №4374/1020/23. останнє і членом Європейської Мовної Спілки.

ФДУП " Всероссийская государствекная телевизионная и радиовешательная компания " є засновником "Российское телевидение и радио - Планета" ("РТР-Планета''), шо підтверджується рішенням про реєстрацію засобу масової інформації Эл. .N“77-6421 від 16.08 2002 р. та ліцензією на здійснення телевізійного мовлення Серія ТВ №12336 від 04.09.2007 р..

З викладеного вбачаэться, шо ФДУП "ВГТРК" э членом Європейської Мовної Спілки та отримує виключні права на трансляцію заходів, організатором яких с ЄМС. Відповідно до розділу 7 Правил пісенного конкурсу Євробачення - 2008, "Мовник-учасник" мас право на трансляцію пывфыналу і фіналу шоу також у додаткових ЗМІ, зокрема, в прямій передачі або з відстроченням за часом на повністю належним їм радіо, цифровим або супутниковим каналам, а також на своїх 100% власних міжнародних каналах одночасно з прямим ефіром чи показом у записі на своїх власних наземних каналах без будь-яких редакторських змін.

Згідно з ліцензією на здійснення телевізійного мовлення та свідоцтва про реєстрацію засобу масової інформації. ФГУП "ВГТРК" є власником каналу "РТР-Планета", і на підставі договірних відносин надало право на розповсюдження програм каналу в ефірі.

Таким чином, ретрансляція Півфіналу і Фіналу конкурсу "Єврпбачення -2003" на міжнародній версії каналу "Мовника-учасника" ЄМС "РТР-Планета" здійснювалась відповідно до розділу 7 Правил пісенного конкурсу "Свробачення - 2008" без порушень норм чинного законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність в діях відповідача ознак порушення виключних майнових прав інтелектуальної власності Позивача, що є підставою для стягнення компенсації, у зв'язку з чим позовні вимоги вважає необґрунтованими, недоведеними належними доказами та такими, що не підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі підлягають покладенню на позивача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Повний текст рішення підписано судом 10.11.2008 р..

Суддя