ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 р.

№ 5020-9/016

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали

касаційного подання

Заступника військового прокурора Військово-Морських Сил України

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.06.2008 р.

у справі

господарського суду м. Севастополя

за позовом

Військового прокурора Військово-Морських Сил України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, ДП Міністерства оборони України "Балаклавський судноремонтний завод "Металіст"

до

3-тя особа

ТОВ "Об’єднання "Технохімкомплект"

Обслуговуючого кооперативу "Батіліман"

КП "Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об’єктів нерухомого майна" Севастопольської міської ради

ДП Міноборони України "Феодосійський судномеханічний завод"

про

визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування бази відпочинку "Таврида" та зобов’язання повернути майно у державну власність,

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не з’явились,

відповідача: не з’явились,

3-тіх осіб: не з’явились,

Генпрокуратури: Рубан Д.В.,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 06.05.08 господарського суду м. Севастополя провадження у справі зупинено до вирішення господарським судом м. Севастополя пов’язаної з нею справи № 20-10/310-12/261-12/123-2/258.

Постановою від 24.06.08 Севастопольського апеляційного господарського суду вказана вище ухвала залишена без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, Заступник військового прокурора Військово-Морських Сил України вніс до Вищого господарського суду України касаційне подання і просить їх скасувати з огляду на порушення судами норм процесуального права, справу направити до господарського суду на розгляд по суті.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту знаходить необхідним касаційну скаргу залишити без задоволення.

Як встановлено судовими інстанціями, які приймали рішення у даній справі, предметом спору у даній справі є договір купівлі-продажу бази відпочинку "Таврида" від 04 травня 2005 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Технохімкомплект" та обслуговуючим кооперативом "Батіліман".

В процесі розгляду справи № 20-10/310-12/261-12/123-2/258 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Технохімкомплект" до державного підприємства Міністерства оборони України "Феодосійський судномеханічний завод" про стягнення заборгованості в сумі 10031432 грн. між сторонами було укладено мирову угоду, затверджену ухвалою господарського суду м. Севастополя від 21 липня 2004 року, залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25 жовтня 2004 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 11 травня 2005 року ухвала господарського суду міста Севастополя від 21 липня 2004 року та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 25 жовтня 2004 року скасовані, справу передано на новий розгляд з тих підстав, що судами не встановлено правовий режим майна, що передано за мировою угодою, та зобов’язано останні встановити державні органи, які наділені повноваженнями на відчуження державного (військового майна), встановити правомірність відчуження майна саме таким способом та інше.

З огляду на вказане колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком судів попередніх інстанцій про те, що від результатів вирішення справи № 20-10/310-12/261-12/123-2/258 - встановлення наявності заборгованості у державного підприємства Міністерства оборони України „Феодосійський судномеханічний завод" перед товариством з обмеженою відповідальністю „Об'єднання „Технохімкомплект", визнання правомірності відчуження майна та встановлення факту оплатної або безоплатної передачі спірного майна, залежить вирішення спору по суті у даній справі.

Згідно з частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що судові рішення прийнято при правильному застосуванні норм процесуального права і підстави для їх скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110 , 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу залишити без задоволення.

Постанову від 24.06.08 Севастопольського апеляційного господарського суду у справі № 5020-9/016 залишити без змін.

Головуючий В. Божок

Судді Т.Костенко

Г.Коробенко