ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 29/259

03.07.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс"

до Відкритого акціонерного товариства "Елміз"

про стягнення 22 112, 98 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники :

Від позивача: Завойська Т.В. (довіреність від 10.02.2006р.);

Від відповідача: не з’явились

В судовому засіданні 03.07.2008р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс" (надалі ТОВ "СЕА Електронікс", позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "ЕЛМІЗ" (надалі ВАТ "Елміз", відповідач) суми основного боргу в розмірі 22 112, 98 грн..

В ході розгляду справи у зв’язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості що виникла за договором № 95 від 13.07.2006р. позовні вимоги були зменшені, згідно заяви №445 від 11.06.2008р. на розгляд суду передані вимоги про стягнення з ВАТ "Елміз" суми основного боргу в розмірі 10 000 грн., що залишилась неоплаченою згідно видаткових накладних № 29888 від 22.12.2006р., № 21181 від 03.10.2006р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір поставки продукції № 95 від 13.07.2006р., зобов'язання за яким позивач виконав в повному обсязі, а відповідачем отриманого товару не оплачено. Суму заборгованості в розмірі 10 000 грн. позивач просить стягнути з відповідача з урахуванням вимог Цивільного кодексу.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду у справі № 29/259 не виконав, поважних причин такого невиконання суду не навів. Позовна заява, ухвали суду направлені відповідачу за юридичною адресою (довідка є єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ВАТ "Елміз" станом на 11.06.2008р. наявна у матеріалах справи). Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, в судові засідання не з’являвся, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно укладеного договору поставки № 95 від 13.07.2006р. ТОВ "СЕА Електронікс" зобов’язувалось передати у власність покупця (ВАТ "Елміз") у визначені договором строки комплектуючі вироби, вимірювальні прилади, паяльне устаткування, електронні компоненти, зазначені у специфікації, а покупець зобов’язувався прийняти товар та оплатити його на умовах визначених договором.

Специфікації до договору погоджені та підписані сторонами 25.07.2006р. та у належним чином засвідчених копіях (№1, № 2) містяться у матеріалах справи.

Строк поставки товару зазначається в специфікації. Постачальник має право на поставку товару партіями. Поставка товару може бути здійснена на підставі однієї чи декількох специфікацій (п. 2.1 Договору). Відповідно до п. 2.6 Договору датою поставки товару є дата вказана у видатковій накладній.

На виконання зобов’язань, що виникають з укладеного договору позивачем на користь відповідача поставлено товару (конденсатори керамічні для поверхнього монтажу, конденсатори танталові, резистори для поверхнього монтажу, діоди імпортні і варикапи, мікросхеми електроживлення, транзистори тощо), що підтверджується видатковими накладними № 21181 від 03.10.2006р. на суму 17 168, 98 грн., № 29888 від 22.12.2006р. на суму 5 304 грн.. Про отримання відповідачем поставленого товару свідчать довіреності серії ЯМХ № 435264 від 03.10.2006р., серії ЯМХ № 435428 від 22.12.2006р..

.За умовами договору (п. 3.4) оплата товару здійснюється в грошовій одиниці України –гривні. Оплата здійснюється покупцем безготівковим розрахунком шляхом перерахування коштів платіжним дорученням на поточний рахунок постачальника у порядку:

-          передплата у розмірі 30% вартості товару (партії товару) протягом трьох днів з дати виставлення рахунку;

-          70% вартості товару (партії товару) –не пізніше двадцяти днів з дати поставки товару (партії товару) покупцеві.

Рахунки-фактури № 13148 від 28.09.2006р., № 18194 від 20.12.2006р. на оплату товару отриманого згідно видаткових накладних № 21181 від 03.10.2006р., № 29888 від 22.12.2006р. відповідачем у повному обсязі станом на час вирішення спору у повному обсязі не оплачені. Заборгованість станом на дату подання позовної заяви складала 22 112, 98 грн. (17 168, 98 грн. заборгованість по накладній № 21181 від 03.10.2006р., та 4 944 грн. по накладній № 29888 від 22.12.2006р.), часткова оплата в розмірі 360 грн. підтверджується банківською випискою, що наявна у матеріалах справи). 20 травня 2008р. суму в розмірі 12 112, 98 грн. позивачем було зараховано як часткову оплату по накладній № 21181 від 03.10.2006р., у зв’язку з чим станом на час вирішення спору сума боргу відповідача складає 10 000 грн., зокрема 5 056 грн. згідно видаткової накладної № 21181 від 03.10.2006р., та 4 944 грн. по накладній № 29888 від 22.12.2006р.).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням положень п. 3.4 договору строк виконання зобов’язань щодо оплати поставленого згідно видаткових накладних № 21181 від 03.10.2006р., № 29888 від 22.12.2006р. товару станом на час вирішення спору є таким, що настав.

Враховуючи відсутність доказів оплати вартості товару вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 10 000 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В зв’язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 221, 13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно частини другої п. 5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995р. «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів»якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "ЕЛМІЗ" (02096, м. Київ, вул. Бориспільська 9, р/р 99 в ТОВ КБ "Актив-Банк", МФО 300852, п/р 73 в другій КФ АТ "Ва-Банк", МФО 320519, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс" (02094, м. Київ, вул. Краківська 36/10, р/р 3761 в Філії ВАТ "Укрексімбанку" в м. Києві, МФО 380333, ) 10 000 грн. (десять тисяч гривень) основного боргу.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "ЕЛМІЗ" (02096, м. Київ, вул. Бориспільська 9, р/р 99 в ТОВ КБ "Актив-Банк", МФО 300852, п/р 73 в другій КФ АТ "Ва-Банк", МФО 320519, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс" (02094, м. Київ, вул. Краківська 36/10, р/р 3761 в Філії ВАТ "Укрексімбанку" в м. Києві, МФО 380333, ) 221, 13 грн. (двісті двадцять одну гривню 13 копійок) державного мита та 118, 00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя І.В. Усатенко

дата підписання рішення –08.07.2008р.