СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.06.08
Справа №  10/352/08

Суддя   Алейникова Т.Г.

За позовом:  Концерн “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя

До відповідача :
ПП ОСОБА_1, м Запоріжжя

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача:          Алілуєв  Д.Ю.-довіреність  від 02.01.2008 р.

Від відповідача:      не
з'явився

У судовому засіданні оголошено
резолютивну частину рішення.

Позивач просить стягнути з
Відповідача заборгованість за відпущену теплову енергію за період часу з жовтня
2004 року по квітень 2006 року включно на загальну суму 632 грн. 49 коп.

В матеріалах справи є копія
свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи, згідно якого відповідач знаходиться АДРЕСА_1.

Копія позовної заяви позивачем та
ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення справи до
розгляду направлені відповідачу саме за цією адресою.

Відповідач, повідомлений про місце,
день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове
засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, проти позову не
заперечив, витребувані судом документи не надав.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду
розглянути спір за наявними у справі матеріалами, в разі якщо відзив на позов
та витребувані судом документи не надані.

За таких обставин справа розглядається
за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

01 жовтня 2003 року між Концерном
"Міські теплові мережі" та Приватним підприємцем ОСОБА_1 було
укладено договір №1914-К на постачання теплової енергії. Відповідно до розділу
1 Договору Концерн "Міські теплові мережі" постачав Відповідачу
теплову енергію, а ПП ОСОБА_1 повинен був оплачувати теплову енергію за
встановленими цінами (тарифами) в терміни, передбачені договором.

Відповідно до заяви ПП ОСОБА_1
опалення здійснювалося у напівпідвальне не житлове приміщення, розташоване за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна,132. Зазначене приміщення знаходиться на
балансі КП "ВРЕЖО №5". Цей будинок обладнаний центральним опаленням,
тому ПП ОСОБА_1 на рівні з іншими мешканцями
користувався цим опаленням. Окремого вводу центрального опалення
зазначене приміщення не має. Таким чином Концерн "МТМ", здійснюючи
опалення житлового будинку, постачав опалення і ПП ОСОБА_1, виконуючи умови
договору.

Оскільки ПП ОСОБА_1 не мав приладів
обліку теплової енергії, то кількість спожитої теплової енергії визначалась
розрахунковим способом на підставі договірних навантажень та обсягів згідно
п.п1.2, 5.5 Договору.

Згідно п.6.2 Договору розрахунковим
періодом за спожиту теплову енергію є календарний місяць. Згідно п.6.5 Договору
підставою для розрахунків Споживача з Енергопостачальною організацією є акт
надання послуг (акт виконаних робіт), підписаний обома сторонами.

Рішенням Господарського суду
Запорізької області №10/662/07 від 17.12.2007 року Відповідача було зобов'язано
виконати обов'язок, викладений у п. 6.4 договору №1914-К від 01.10.2003 року, а
саме прийняти виконані Концерном „МТМ” роботи з постачання теплової енергії та
оформити (підписати) акти виконаних робіт за жовтень 2004 року на суму 21,50
грн., листопад 2004 року на суму 44,24 грн., грудень 2004 року на суму 58,32
грн., січень 2005 року на суму 57,49 грн., лютий 2005 року на суму 56,59 грн.,
березень 2005 року на суму 51,05 грн., квітень 2005 року на суму 8,44 грн.,
жовтень 2005 року на суму 20,32 грн., листопад 2005 року на суму 44,58 грн.,
грудень 2005 року на суму 57,44 грн., січень 2006 року на суму 83,68 грн.,
лютий 2006 року на суму 65,99 грн., березень 2006 року на суму 59,17 грн. та квітень
2006 року на суму 3,68 грн., а разом на суму 632,49 грн.

Рішення Господарського суду
Запорізької області №10/662/07 від 17.12.2007 року набрало законної сили
21.02.2007 року.

Вимогу позивача про сплату вартості спожитої
теплової енергії за період з жовтня 2004 року по квітень 2006 року включно в
розмірі 632,49 грн. останнім було надіслано на юридичну адресу Відповідача
28.03.2008 року листом №61-юр від 28.03.2008 року. Підставою для виникнення
права такої вимоги у Позивача є рішення господарського суду Запорізької області
№10/662/07 від 17.12.2007 року. Оскільки зазначену вимогу позивачем було
надіслано заказною кореспонденцією, з врахуванням часу поштового перебігу в
межах  одного населеного пункту (максимум
7 діб), Відповідач мав отримати вказану вимогу щонайбільше 07.04.2008 року. З
цієї дати почав свій перебіг строк на оплату виставленої вимоги.

Приймаючи до уваги, що лист №61-юр
від 28.03.2008 року Відповідач отримав у граничний строк 07.04.2008 року, то
відповідно до ст.165 ЦК України 1963 року (ст.530 ЦК України 2003 року)
семиденний строк виконання зобов'язання по сплаті виставленої вимоги у нього
сплинув 14.04.2008 року. До того ж в своїй вимозі Позивач встановив термін
сплати вартості спожитої теплової енергії до 20.04.2008 року.

Тому 21.04.2008 року у Позивача
з'явилося  право звернутися до суду з
вимогою про примусове стягнення заборгованості.

Підставою звернення Позивача до
суду було невиконання умов договору №1914-К від 01.10.2003 року, а саме
наявність заборгованості з оплати отриманої теплової енергії. Як вбачається з
умов договору підставою для розрахунків сторін є акт надання послуг, підписаний
обома сторонами (п.6.5 Договору). Рішенням господарського суду Запорізької
області №10/662/07 від 17.12.2007 року Відповідача було зобов'язано прийняти та
підписати акти виконаних робіт за період з жовтня 2004 року по квітень 2006
року на загальну суму 632,49 грн. Тобто право висувати вимогу про сплату
спожитої теплової енергії у Позивача з»явилося 21.02.2008 року, коли рішення
суду набуло законної сили.

Оскільки умовами договору не
передбачено строк виконання обов'язку зі сплати спожитої теплової енергії,
Позивачем на юридичну адресу Відповідача було надіслано вимогу про виконання
зобов'язання в строк до 20.04.2008 року. Вказану вимогу Позивача задоволено не
було, тому на 25.04.2008 року у Позивача з'явилося право на звернення до суду
для примусового стягнення заборгованості на підставі ст.526, 530 ЦК України
2003 року.

За таких обставин вимоги позивача
засновані на законі,  Договорі №1914-К
від 01 жовтня 2003 року на постачання теплової енергії, підтверджені
матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача
підлягає стягненню 632 грн. 49 коп. Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись
ст.ст. 49,  75, 82, 84  ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ід.код НОМЕР_1) на користь
Концерну „Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський,137,
) основний борг в сумі 632 грн. 49 коп., витрати з держмита
в сумі 102 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн. Видати
наказ.

Суддя
Т.Г. Алейникова

Рішення підписано 13.06.08