ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

26.06.2008                                                                                Справа №11/254

м. Полтава

за позовом Прокурора Оржицького району, 37700, Полтавська область, смт. Оржиця, вул.. Радянська, 9 в інтересах держави в особі Оржицького районного центру зайнятості, 37700, Полтавська область, смт. Оржиця, вул.. Леніна, 22

до Дочірнього підприємства «Оржицяторф» Державного підприємства «Київторф», 37700, Полтавська область, смт. Оржиця, вул.. Леніна, 97

про cтягнення 566 грн. 20 коп.

Суддя Іваницький О.Т.

Секретар судового засідання Пістряк М.С.

Представники:

від позивача: не з'явився (повідомлений належним чином)

від відповідача: не з'явився (повідомлений належним чином)

від прокуратури: Ленець Н.О.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення 566,20 грн. - заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття за період із 01.04.2007р. по 01.04.2008р.

Ухвалою голови Господарського суду Полтавської області Ціленка В.А. від 25.06.2008р. склад суду було змінено в порядку статті 26 КАС України в зв’язку з перебуванням на лікарняному судді Штофель Т.В. і справу передано на розгляд судді Іваницькому О.Т.

Суддя Іваницький О.Т. прийняв справу до свого провадження і розглянув її по суті.

Відповідач заперечення на позов не подав, явку свого представника в судове засідання не забезпечив та витребувані документи ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.05.2008 р. не подав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Постанова виноситься після виходу суду з нарадчої кімнати.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи і подані докази, заслухавши представника прокуратури, суд встановив, що згідно зі статтею 35 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття” відповідач – Дочірнє підприємство «Оржицяторф» Державного підприємства «Київторф», смт. Оржиця зареєстроване 06.10.1997р. платником внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Відповідно до статті 12 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” на органи служби зайнятості покладається обов’язок контролю правильності нарахування, своєчасності сплати страхових внесків, а також витрат на страхування на випадок безробіття та представляти інтереси Фонду в судових та інших органах.

Згідно з пунктом 2 статті 35 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” роботодавець зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески.

Пунктом 3 статті 17 “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” передбачено, що роботодавці сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання у установах банків коштів на оплату праці.

Відповідач не в повному обсязі сплачував страхові внески в зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість за період із 01.04.2007р. по 01.04.2008р. в сумі 1063,02 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

В суму недоїмки 1063,02 грн. включена сума в розмірі 496,82 грн., що забезпечена Постановою Господарського суду Полтавської області №20/161 від 29.08.2007р.

Відповідно сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача складає 496,82 грн. (розрахунок у позовній заяві).

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 38 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” строк давності в разі стягнення страхових внесків, що мають сплачуватися роботодавцем до Фонду, не застосовуються.

Позивач в обгрунтування заявлених вимог у відповідності до вимог статей 69-71,79 Кодексу адміністративного судочинства України довів ті обставини, на які він посилався в обґрунтування своїх вимог і надав належні докази, які досліджені судом у судовому засіданні.

Після з'ясування всіх обставин та перевірки їх доказами головуючий у судовому засіданні надав можливість представнику прокуратури дати додаткові пояснення чи надати додаткові докази. Додаткові пояснення чи докази у представника прокуратури відсутні. Суд постановив ухвалу про закінчення з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами і перейшов до судових дебатів, в яких представник прокуратури підтримує позовні вимоги та просить задовольнити позов. Після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати, по виходу з якої оголосив постанову про задоволення позовних вимог, а саме стягнення з відповідача 566,20 грн. – заборгованість зі сплати страхових внесків на випадок безробіття за період із 01.04.2007 р. по 01.04.2008р.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 2, 4-12, 23, 26, 47-51, 56, 62-63, 69-71, 79, 86-87, 151-154, 158-163, 167 та п. 6 р. VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Оржицяторф» Державного підприємства «Київторф», 37700, Полтавська область, смт. Оржиця, вул.. Леніна, 97 ( р/р 3717 в «Райффайзен банк «Аваль» МФО 331605 ід. код 24833070) на користь Оржицького районного центру зайнятості, 37700, Полтавська область, смт. Оржиця, вул.. Леніна, 22 (р/р 3202 в ГУДКУ в Полтавській області МФО 831019 ід. код 23549556) недоїмку у сумі 566,20 грн. зі сплати страхових внесків на випадок безробіття.

Після набрання цією постановою законної сили, у разі надходження від позивача заяви на видачу виконавчого листа, видати виконавчий лист.

Суддя                                                                      Іваницький О.Т.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.