ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.10.08

Справа № 2/293-08.

За позовом державного територіально-галузевого об’єднання «Півлденно-

Західна залізниця»

До відповідача державного закладу «Відділової лікарні станції Конотоп

Південно-Західної залізниці»

Про стягнення 36340 грн. 87 коп.

Та

За зустрічним позовом державного закладу «Відділової лікарні станції Конотоп

Південно-Західної залізниці»

До державного територіально-галузевого об’єднання «Півлденно-

Західна залізниця»

Про стягнення 29194 грн. 32 коп.

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І

За участю представників сторін:

від позивача : Буряченко С.Л., довіреність від 08.07.2008 року № 2509-ню

від відповідача : Івко Н.П., довіреність від 17.10.2008 року № 1357

від позивача за зустрічним позовом: Івко Н.П., довіреність від 17.10.2008 року №

1357

від відповідача за зустрічним позовом: Буряченко С.Л., довіреність від 08.07.2008

року № 2509-ню

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за загальну суму 36340 грн. 87 коп.

18.08.2008 року позивач подав до суду клопотання про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача збитки на загальну суму 43508 грн. 56 коп.

У відзиві на позовну заяву відповідач проти вимог позивача заперечує, посилаючись на те, що ним виконані роботи за договором від 19.12.2006 року в повному обсязі та прийняті позивачем відповідно до актів приймання-передачі.

Позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом 29194 грн. 32 коп.

Відповідач за зустрічним позовом у відзиві на позовну заяву (зустрічну) від 15.10.2008 року № 778 зустрічні позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в їх задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши наявні докази по справі, суд встановив наступне:

30.12.2005 року між позивачем – державним територіально-галузевим об’єднанням «Південно-Західна залізниця» та відповідачем – державним закладом «Відділкова лікарня станції Конотоп Південно-Західної залізниці» було укладено договір про надання медичним закладом послуг структурному підрозділу ДТГО «ПЗЗ» по проведенню обов’язкових медичних оглядів працівників.

Так, відповідно до умов зазначеного договору, відповідач зобов’язувався надавати медичні послуги по проведенню всіх видів обов’язкових медичних оглядів та періодичних оглядів працівників станції Конотоп, починаючи з дати підписання договору протягом 2006 року, а позивач – своєчасно здійснювати оплату за надані послуги.

19.12.2006 року між сторонами по справі було укладено договір про надання медичним закладом послуг структурному підрозділу ДТГО «ПЗЗ» по проведенню обов’язкових медичних оглядів працівників, відповідно до умов якого, відповідач зобов’язувався надавати медичні послуги по проведенню всіх видів обов’язкових медичних оглядів та періодичних оглядів працівників станції Конотоп, починаючи з дати підписання договору протягом 2007 року, а позивач – своєчасно здійснювати оплату за надані послуги.

П. 3.1 зазначених договорів було передбачено, що вартість послуг визначено відповідно до протоколу погодження договірної ціни та калькуляції вартості, які є невід’ємною частиною договорів.

У калькуляції кошторисної вартості на проведення медичних оглядів станції Конотоп, складеній відповідачем і підписаній його посадовими особами, в перелік медичних оглядів безпідставно включений наказ Міністерства охорони здоров’я СРСР від 30.05.1986 року № 770 «Про порядок проведення загальної диспансеризації населення», який втратив чинність відповідно до наказу Міністерства охорони здоров’я України від 30.12.1992 року № 206.

Так, за період з липня по грудень 2006 року позивач сплатив відповідачу за проведення медоглядів, передбачених наказом № 770 в сумі 19143 грн. 68 коп.

За період з січня по грудень 2007 року позивач сплатив відповідачу за проведення медоглядів, передбачених наказом № 770 в сумі 24465 грн. 28 коп.

Таким чином, у другому півріччі 2006 року та у 2007 році відповідачем отримано 43608 грн. 56 коп.

Факт виконання робіт по проведенню обов’язкових медичних оглядів працівників станції Конотоп та оплата таких послуг підтверджується актами приймання-здачі виконаних робіт, рахунками та платіжними дорученнями (в справі).

В обґрунтування вимог, викладених в позовній заяві, з урахуванням клопотання про збільшення розміру позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідачем грошові кошти в сумі 43608 грн. 56 коп. отримано безпідставно.

Відповідно до ст. 225 Г.К. України, до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначене відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб’єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесених стороною, яка зазнала збитки внаслідок порушення зобов’язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі неналежного виконання зобов’язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Відповідно до платіжних доручень № 700 від 15.07.2008 року на суму 8300 грн. 00 коп. та № 699 від 10.07.2008 року на суму 10959 грн. 84 коп. (в справі), відповідачем було повернуто помилково отримані грошові кошти на медичні послуги.

Враховуючи вищезазначене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 43608 грн. 56 коп. підлягають задоволенню в частині 14414 грн. 24 коп., в іншій частині – відмові.

Позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідача 29194 грн. 32 коп. В обґрунтування даної вимоги, позивач за зустрічним позовом посилається на те, що дана сума була перерахована відповідачу за зустрічним позовом, про що свідчать платіжні доручення та проведені роботи в рахунок розрахунків, посилаючись на лист Міністерства охорони здоров’я України № 3.51-Д-1/1205 від 15.07.2008 року, є роз’яснення щодо використання в роботі лікувально-профілактичних закладів наказу Міністерства охорони здоров’я СРСР від 30.05.1986 року № 770, зокрема, зазначено, що медичні заклади можуть користуватись Інструкцією по диспансеризації хворих, практично здорових і осіб із факторами ризику в амбулаторно-поліклінічних закладах (підрозділах), затверджених наказом Міністерства охорони здоров’я СРСР від 30.05.1986 року № 770, у зв’язку з тим, що інші нормативно-директивні документи, що відміняють зазначену інструкцію, не видавались.

Розглянувши зустрічні позовні вимоги, суд вважає їх необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають, так як лист не є нормативним документом і не носить обов’язкового характеру.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом, підлягають стягненню, пропорційно задоволеним вимогам, 144 грн. 14 коп. державного мита та на 39 грн. 09 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов задовольнити частково.

2. Стягнути з державного закладу «Відділкова лікарня станції Конотоп Південно-Західної залізниці» (41600, м. Конотоп, вул. Садова, 98, код 01110854) на користь державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» (01034, м. Київ, вул. Лисенка, 6, код 04713033) 14414 грн. 24 коп. боргу, 144 грн. 14 коп. державного мита та на 39 грн. 09 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.          В іншій частині позову – відмовити.

5.          В задоволенні зустрічного позову – відмовити.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 27.10.2008 року.