ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

01
липня 2008 р.

№
20/2955

Вищий
господарський суд України у складі: суддя
Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши
матеріали касаційної скарги
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,                                       м.
Хмельницький (далі -СПД ОСОБА_1)

на
постанову Житомирського
апеляційного господарського суду від 22.04.2008

зі
справи № 20/2955

за
позовом  СПД ОСОБА_1

до Хмельницької районної державної
адміністрації, м. Хмельницький, та Управління праці та соціального захисту
населення Хмельницької районної державної адміністрації, м. Хмельницький,

третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів -Головне
управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, м.
Хмельницький,

про
стягнення 80 807, 46
грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
господарського суду  Хмельницької області
від 26.09.2007 (суддя Гладій С.В.) позов задоволено; на користь СПД ОСОБА_1
стягнуто 80 807,46 грн. заборгованості з компенсаційних виплат за пільговий
проїзд окремих категорій громадян, 808,07 грн. витрат зі сплати держаного мита
і            118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою
Житомирського апеляційного господарського суду від 22.04.2008 (колегія суддів у
складі: суддя Веденяпін О.А. -головуючий, судді Іоннікова І.А., Черпак Ю.К.)
рішення місцевого господарського суду скасовано і прийнято нове рішення про
відмову в задоволенні позову.

СПД
ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в
якій просить скасувати зазначену постанову апеляційного господарського суду, а
рішення місцевого господарського суду залишити в силі.

Вищий
господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення
касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно
до частини третьої статті 111 Господарського процесуального кодексу України
(далі -ГПК України) касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу,
або її уповноваженим представником.

Проте
в поданих матеріалах касаційної скарги відсутній підпис скаржника -СПД ОСОБА_1
чи його представника -ОСОБА_2., про що Вищим господарським судом України
складено акта від 23.06.2008 № 3.2-10/197.

Відповідна
обставина є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до вимог
пункту 1 частини першої статті 1113 ГПК України, згідно з яким  касаційна скарга  не
приймається  до  розгляду
і повертається судом, якщо вона
підписана особою,  яка  не  має
права  її
підписувати,  або  особою,
посадове  становище якої не
зазначено.

Згідно
з пунктом 2 частини першої статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від
21.01.93 № 7-93 "Про державне мито" сплачене СПД                   ОСОБА_1державне мито в сумі
404, 04 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись
пунктом 1 частини першої та частиною другою статті 1113 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.
Касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного господарського суду
від 22.04.2008 зі справи № 20/2955 повернути суб'єкту підприємницької
діяльності -фізичній особі ОСОБА_1.

2.
Повернути суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1 державне
мито в сумі 404, 04 грн. Видачу довідки на повернення державного мита доручити
господарському суду Хмельницької області.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов