СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15"
квітня 2008 р.

14:50

Справа
№  9/41/08

Позивач            Первомайський міжрайонний прокурор
в інтересах держави в особі

Миколаївського обласного
відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,

пр-т Леніна, 93, м.
Миколаїв, 54017

Відповідач          ТОВ “Адоніс”,

с. Болеславчик
Первомайського району  Миколаївської
області, 55220

суддя Філінюк І.Г.

ПРИСУТНІ:

Від позивача -не з'явився.

Від відповідача -не з'явився.

Прокурор не
з'явився.

СУТЬ
СПОРУ: про стягнення недоїмки в розмірі 3307,07 грн.  за I півріччя 2005р.

Відповідач
про час судового засідання був повідомлений
належним чином за юридичною адресою відповідно до ч.5 ст.107 КАС
України, що підтверджується поштовим повідомленням, але своїх заперечень проти
позову та відповідних доказів, запропонованих судом  не надав, представник в судове засідання без
поважних причин не з'явився.

На
підставі ст.128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В
судовому засіданні згідно до вимог ст. 167 КАС України оголошено вступну та
резолютивну частини постанови.

Розглянувши
матеріали справи, суд -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом  про
стягнення з відповідача 3307,07 грн. заборгованості по страховим внескам, яка
виникла станом на 01.10.2007р.

Розглянувши
матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Відповідно
до ст. 22 ЗУ “ Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку
з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням”
відповідач зареєстрований у Фонді.

Відповідно
до ст.23 Закону відповідач своєчасно та в повному розмірі

повинен
сплачувати страхові внески.  Згідно
розрахункової відомості відповідача за I квартал 2005р. заборгованість перед
фондом склала 3307,07грн. (арк.спр.5).

Відповідач самостійно визначив суму
внесків, але в добровільному порядку її в повному обсязі не сплатив.

Відповідно
до ст.11, ч.1 ст.71 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних
судах здійснюються  на засадах
змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні
перед судом їх переконливості, кожна
сторона  повинна  довести
ті  обставини,  на
яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач
своїм правом не скористався, станом на час розгляду справи доказів погашення
залишку боргу не надав.

Враховуючи
викладене, позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ч.4 ст.94,
ст.ст. 98, 158-163 КАСУ,  господарський
суд -

П О С Т А Н О В И
В :

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з ТОВ “Адоніс” (с. Болеславчик Первомайського району  Миколаївської області, )
на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності (пр-т Леніна, 93, м. Миколаїв) суму
3307,07грн. недоїмки.

Згідно
ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням,
яке набрало законної сили ,  за
заявою осіб,  на  користь
яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Заява
про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне скарження.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк