ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
Справа
№ 14/585/07
Одеський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді М.В. Сидоренко
суддів Н.Б. Таценко, М.А. Мишкіна
при секретарі судового
засідання  Скуділо О.В.
представників сторін
від прокуратури - Лянна О.А.
від позивача -не з'явився
від відповідача -ОСОБА_2 (без повноважень)
від ІІІ особи - не з'явився
від ТОВ СП „Нібулон” -
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної акціонерної холдингової
компанії “Чорноморський суднобудівний завод”
на рішення господарського суду Миколаївської
області від 26.12.2007р.
по справі № 14/585/07
за позовом Першого заступника прокурора
Миколаївської області в інтересах держави в особі Фонду Державного майна
до Державної акціонерної холдингової
компанії “Чорноморський суднобудівний завод”
третя особа: Арбітражний керуючий ОСОБА_1
про визнання рішення спостережної ради
ДАХК “Чорноморський суднобудівний завод”, оформленого протоколом №5 від
08.06.2004р. недійсним
Розпорядженнями голови
Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2008 р. № 34 та від
11.02.2008 р. №35 склад судової колегії змінено.
Рішенням
господарського суду від 26.12.2007 р. (суддя Фролов В.Д.) позов першого
заступника прокурора Миколаївської області задоволено, визнано недійсними
рішення спостережної ради ДАХК „ЧСЗ” від 08.06.2004 р., оформлені протоколом №
5, з моменту їх прийняття. При цьому, суд дійшов висновку, що зазначені рішення
порушують права акціонерів Державної акціонерної холдингової компанії
“Чорноморський суднобудівний завод” (далі - ДАХК „ЧСЗ”) стосовно їх участі в
управлінні товариством, протокол № 5 підписаний тільки головою спостережної
ради, що є порушенням п. 5.13 положення про спостережну раду ДАХК „ЧСЗ”.

Не
погоджуючись з вказаним судовим рішенням ДАХК „ЧСЗ” звернулась з апеляційною скаргою
№ 3 від 04.01.2008 р. (а. с. 109-112), підписаною від скаржника представником -
ОСОБА_2 що діяла на підставі довіреності від 03.08.2007 р., виданої в. о.
голови правління ОСОБА_3 (а. с. 119). В зазначеній апеляційній скарзі ДАХК
„ЧСЗ” просить рішення суду скасувати, посилаючись на порушення і неправильне
застосування норм матеріального та процесуального права. При цьому
обґрунтовуючи свою правову позицію скаржник вважає, що рішення суду ґрунтується
на хибному доказі, який не можна вважати належним і допустимим  відповідно до ст. 34 ГПК України, оскільки
оригінал протоколу № 5 від 08.06.2004 р. в матеріалах справи відсутній.

Ухвалою
апеляційної інстанції від 19.02.2008 р. апеляційне провадження по даній справі
було зупинене до розгляду касаційної скарги ДАХК „ЧСЗ”№ 35 від 08.02.2008 р. на
ухвалу господарського суду від 20.11.2007 р. по цій справі.

12.02.2008
р. до апеляційного господарського суду надійшла заява генерального директора
Державної акціонерної холдингової компанії “Чорноморський суднобудівний завод”
вих. № 412/125 від 04.02.2008 р. про відмову від поданої апеляційної скарги (а.
с. 124-126).

Ухвалою
від 05.05.2008 р. у зв'язку з
поверненням до апеляційної інстанції справи, що свідчить про усунення
обставин, які зумовили зупинення, апеляційне провадження поновлено.

Розглядаючи
заяву ДАХК „ЧСЗ” про відмову від апеляційної скарги судова колегія приходить до
наступного.

Як
вже зазначено вище, апеляційна скарга № 3 від 04.01.2008 р. підписана
повноважним на час її подачі представником ОСОБА_2, а заява про відмову від
апеляційної скарги -генеральним директором ДАХК „ЧСЗ” ОСОБА_4

Відповідно
до виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а. с. 135), яка видана 17.01.2008 р., керівником ДАХК „ЧСЗ”,
який має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності,
у тому числі підписувати наявність обмежень щодо представництва від імені
юридичної особи ДАХК „ЧСЗ” -являється керівник ОСОБА_4 Аналогічне положення
вбачається і з довідки Головного управління статистики у Миколаївській області
(а. с. 137), виданої 23.01.2008 р., та ст. 13 Статуту ДАХК „ЧСЗ” (а. с.
141-145), затвердженого загальними зборами (протокол від 30.11.2007 р.),
зареєстрованого 13.12.2007 р. державним реєстратором Усиковою Г.В. за № НОМЕР_1

В
заяві про відмову від апеляційної скарги генеральним директором ДАХК „ЧСЗ”
ОСОБА_4 одночасно зазначено, що довіреність ОСОБА_2 являється скасованою, що
цілком відповідає вимогам ст. 249 ЦК України. Наведене положення про скасування
довіреності ОСОБА_2 продубльоване в листі генерального директора ДАХК „ЧСЗ”
ОСОБА_4 на адресу Одеського апеляційного господарського суду, який отриманий
судом 07.04.2008 р. за № 169п.

Відтак,
судова колегія приходить до висновку, що присутня в даному судовому засіданні апеляційної
інстанції ОСОБА_2 не може бути представником саме ДАХК „ЧСЗ” на підставі
наявної в матеріалах справи і зазначеної вище довіреності.

Аналізуючи
положення ст. 100 ГПК України, заяву про відмову від апеляційної скарги та
оскаржуване судове рішення, судова колегія приходить до висновку про можливість
прийняти таку відмову. Так, відповідно до приписів зазначеної норми
процесуального закону, особа, яка подала апеляційну  скаргу, має право відмовитись від неї до
винесення постанови. Одночасно по п. 2 названої норми Кодексу  апеляційний суд не приймає відмову від скарги
з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу, тобто у разі,
якщо такі дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

В даному
випадку вказані вище обставини відсутні.

З
огляду на викладене, апеляційне провадження підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 99, 100 ГПК
України, колегія судів,

У х в а л и л а:

1.           Прийняти відмову Державної
акціонерної холдингової компанії “Чорноморський суднобудівний завод” від
апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від
26.12.2007р. по справі №  14/585/07.

2.           Апеляційне провадження
припинити.

Головуючий суддя:                                                                              Сидоренко
М.В.

Суддя:
Таценко Н.Б.

Суддя:                                                                                                   Мишкіна
М.А.