ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 40/117

05.08.08

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

до           Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про          зобов’язання вчинити певні дії

За участю представників сторін:

від позивача: О.Пономаренко, Б.Омеляненко за довіреністю;

від відповідача: Колісник О.В. за довіреністю;

Обставини справи:

Позивач –Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернувся з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” (далі - Відповідач) про зобов’язання Відповідача внести зміни до договору №01.07.2006 №12/02-2543 –ОД оренди нерухомого майна –вбудованого приміщення будівлі відділення зв’язку, що належить до державної власності по збільшенню орендної ставки шляхом укладення додаткової угоди в редакції Регіонального відділення.

Ухвалою суду від 15.07.08 порушено провадження у справі №40/117, розгляд справи призначено на 05.08.08.

У судовому засіданні 05.08.08 до початку слухання справи по суті представник Відповідача заявив клопотання про передачу справи №40/117 по територіальній підсудності до Господарського суду Дніпропетровської області.

Представник Позивача підтримав заявлене клопотання.

За результатами розгляду клопотання суд прийшов до такого висновку.

Договір оренди №12/02-2543-ОД від 01.07.06 (далі - Договір) нерухомого майна, що належить до державної власності, –вбудовані приміщення будівлі відділення зв’язку площею 69,0 кв.м, розміщене за адресою м. Дніпродзержинськ, вул.Будівельників,8, укладений між РВ ФДМУ по Дніпропетровській області та ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі в.о. керуючого філією Дніпродзержинським відділенням №3293.

Філія –Дніпродзержинське відділення №3293 ВАТ „Державний ощадний банк України” діє на підставі Положення, яке затверджене постановою правління ВАТ „Державний ощадний банк України” від 28.11.2003 №244 та являється відокремленим структурним підрозділом відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” та діє на підставі цього положення.

Майно, відповідно до п.1 Договору передане в оренду з метою використання під територіально-відокремлене безбалансове відділення банку №3293/054. Тобто спір, що виник у справі №40/117, пов`язаний безпосередньо із діяльністю цієї філії.

Тобто спір, що виник у справі №40/117, пов`язаний безпосередньо із діяльністю цієї філії.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 15 ГПК України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої –третьої статті 15 залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо (ч.1 ст.15 ГПК України).

Тобто наявні підстави для передачі справи №40/117 до господарського суду Дніпропетровської області за місцезнаходженням філії –Дніпродзержинське відділення №3293 (51921, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Сировця, 33-а), а, відтак, для задоволення клопотання Відповідача.

Якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п’яти днів з дня винесення ухвали про передачу справи (ч.1 ст.17 ГПК України).

За таких обставин, керуючись ст. ст.15, 17 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати справу за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

2. Ухвалу направити усім учасникам процесу.

Суддя

Л.Г.Пукшин