ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2008 р.                                                             Справа № 5/123

ЗА ПОЗОВОМ: КП „Виноградівтеплокомуненерго” м.Виноградів

ДО ВІДПОВІДАЧА: Будинкоуправління КЕВ м.Мукачево

Про стягнення 82232,14 грн. боргу

ЗА УЧАСТІ 3-Ї ОСОБИ НА СТОРОНІ ВІДПОВІДАЧА БЕЗ ААМОСТІЙНИХ ВИМОГ

Квартирно-експлуатаційний відділ м.Мукачево м.Мукачево

Суддя О.Йосипчук

ПРЕДСТАВНИКИ:

ВІД ПОЗИВАЧА : представник не з’явився

ВІД ВІДПОВІДАЧА: представник не з’явився

ВІД 3-Ї ОСОБИ: представник не з’явився

Представник позивача у засідання суду не з’явився.

Ухвалою від 07.10.2008р. та від 14.10.2008р. та від 21.10.2008р. відповідача та третью особу суд зобов’язав надати докази набуття прав та зобов’язань ліквідованого Будинкоуправління №1 КЕВ м.Мукачево новоствореним підприємством –Будинкоуправління КЕВ м.Мукачево..

Однак, всупереч цим вимогам суду витребувані докази не подано, пояснень про причини невиконання вказівок суду не наведено, що є грубим порушенням ст..115 ГПК України.

Поданий упопередніх засіданнях суду Ліквідаційний баланс Будинкоуправління №1 КЕВ м.Мукачево (без відмітки про прийняття податковим органом та без протоколу ліквідаційної комісії про його затвердження) та Статут новоствореного Будинкоуправління КЕВм.Мукачево без відмітки державного реєстратора про його реєстрацію не містять інформації про правонаступництво Будинкоуправління КЕВ м.Мукачево.

Поданий відповідачем ліквідаційний баланс складено 01.01.2007р., підписано п.СвітельськаТ.М. та скріплено печаткою Будинкоуправління №1 КЕВ м.Мукачево. Однак, згідно з Довідкою Відділу Державної реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності м.Мукачево №683 від 09.10.2006р. дане будинкоуправління №1 було виключено з державного реєстру 25.09.2006р., і в силу припинення свого існування не могло складати та затверджувати ліквідаційний баланс 01 січня 2007р.

Представники відповідача та третьої особи у засідання суду не з’явились, що унеможливило встановлення обставин правонаступництва та причин невиконання вимог суду.

Також без участі представника відповідача та за відсутності письмових пояснень неможливо встановити природу платежу, та підстави перерахування позивачу 5000 грн. платіжним дорученням №199 від 11.06.2007р. (підстави платежу, період погашення, тощо).

Тому з метою витребування втретє від третьої особи та відповідача пояснень щодо поданих документів та доказів правонаступництва суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Згідно із наявними у справі матеріалами, КЕВ м.Мукачево є засновником та власником як ліквідованого будинкоуправління №1 так і новоствореного будинкоуправління.

Часткове визнання Будинкоуправління КЕВ м.Мукачево потребує оцінки документів, складеними Будинкоуправлінням №1.Тому факт правонаступництва є важливим для правильного вирішення спру, про що відповідача неодноразово попереджалось.

Свідоме невиконання вказівок суду відповідачем, який позов визнав частково та третьою особою межує з актом прояву неповаги до суду та направлене на затягування судового процесу.

За таких обставин, наявними є підстави для припущення про неможливість, або утруднення виконання судового рішення у даній справі у майбутньому.

Тому, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову.

Тому, з огляду на викладене та керуючись ст.ст.66,67, 38, 77 ГПК України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2008 р. о 10:00 год.

2.Зобов”язати відповідача надати суду:

- документально підтверджені пояснення про те за який період, на підставі чого та за яким договором було проведено перерахування коштів за платіжним дорученням №199 від 11.06.2007р.

- докази на підтвердження достовірності показників довідки-розрахунку нарахування послуги теплопостачання, згідно загальної опалювальної площі;

- оригінал Статуту Будинкоуправління КЕВ м.Мукачево з реєстровим записом державного реєстратора,

- приєднальний баланс та бухгалтерську довідку, завірену Головним бухгалтером про облікування кредиторської заборгованості перед КП „Виноградівтеплокомуненерго;

- докази передачі активів та пасивів БУ№1 та БУ№2 КЕВ м.Мукачево до Будинкоуправління КЕВ м.Мукачево;

- копію балансу Будинкоуправління КЕВ м.Мукачево за 2007рік

письмові пояснення про природу виникнення ліквідаційного балансу БУ №1 КЕВ м.Мукачево, складеного 01.01.2007р., який подано до суду в якості доказу;

- докази затвердження ліквідаційною комісією поданого в якості доказу ліквідаційного балансу з поясненнями про підстави його обнулення;

- протокол ліквідаційної комісії про затвердження ліквідаційного балансу БУ №1 КЕВ м.Мукачево.

3.Зобов’язати Квартирно-експлуатаційний відділ м.Мукачево надати суду:

- Документально підтверджені відомості про правовий статус Будинкоуправління №1 КЕВ м.Мкачево, яке ліквідовано.

- докази реалізації пунктів 2, 4, та 6 Наказу Начальника КЕВ м.Мукачево від 29.11.2006р.”Про реорганізацію БУ №1і БУ№2 КЕВ м.Мукачево та створення нового БУ на базі БУ №1 та БУ №2”;

- докази набуття Будинкоуправлінням КЕВ м.Мукачево прав та зобов’язань БУ №1 та БУ №2 КЕВм.Мукачево;

- ліквідаційний баланс БУ№1 КЕВ м.Мукачево;

- протокол ліквідаційної комісії Будинкоуправління №1 КЕВ м.Мукачево про затвердження ліквідаційного балансу;

- копію Статуту ліквідованого БУ №1 КЕВ м.Мукачево.

4.Зобов’язати Квартирно-експлуатаційний відділ м.Мукачево направити свого представника у засідання суду.

5.З метою забезпечення позову накласти арешт на рахунки Будинкоуправління КЕВ м.Мукачево (м.Мукачево, вул..Космонавтів, 39 код 34563696) на суму 82 232 грн.

6.Копію ухвали надіслати органу ДВС для виконання

Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя О.Йосипчук