ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.10.08                                                                                           Справа№ 21/212

За позовом: ТзОВ “Компанія “Данило Галицький”, м.Львів-Винники

до відповідача: Приватного підприємства “Яромар”, м.Львів

про стягнення 6808,89 грн.

Cуддя Масловська Л.З.

Представники:

від позивача: Приступа Л.Л. - представник

від відповідача: Мармуляк Я.В. - директор

Представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки відповідно до ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено ТзОВ “Компанія “Данило Галицький”, м.Львів-Винники до Приватного підприємства “Яромар”, м.Львів про стягнення 6808,89 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.08.2008 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 07.10.2008 року.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, подав заяву про уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача 2058,82 грн. основного боргу, 737,85 грн. штрафу, 621,10 грн. пені та 938,13 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідач в судове засідання з’явився, подав відзив на позов №10 від 05.09.2008 року, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнав в сумі 2058,82 грн., проти стягнення штрафних санкцій заперечив частково, подав у судове засідання уточнений розрахунок штрафних санкцій.

Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив.

19 листопада 2007 року між ТзОВ «Компанія «Данило Галицький» та ПП «Яромар» був укладений дистрибуторський договір №37.

Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони уклали договір у письмовій формі. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

Відповідно до п.1.3. договору дистрибутор закуповує у продавця продукцію та організовує його розповсюдження на визначеній договором території.

Згідно п.6.6. договору оплата за продукцію проводиться дистрибутором на умовах відтермінування платежу у 30 днів з моменту поставки продукції дистрибутору.

У відповідності до п.6.7. договору оплата за продукцію вважається здійсненою з моменту перерахування коштів на вказаний продавцем розрахунковий рахунок.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК України).

У відповідності до видаткових накладних №170 від 19.11.2007 року та №265 від 11.12.2007 року продавець поставив дистрибутору продукцію на суму 9289,73 грн. 24.12.2007 року ПП “Яромар” здійснило повернення товару ТзОВ “Компанія “Данило Галицький” на суму 1911,17 грн, що підтверджується накладною №53. Крім того, відповідач провів часткове погашення боргу, тому станом на день подання позову борг відповідача перед позивачем становить 4511,81 грн.

В судове засідання позивачем подано уточнення позовних вимог, відповідно до якого основний борг відповідача перед позивачем становить 2058,82 грн.

Для врегулювання спору в добровільному порядку позивач направив на адресу відповідача претензію №106 від 30.05.2008 року з вимогою оплатити заборгованість, яку останній залишив без відповіді.

Відповідно до п.11.3 договору у випадку несвоєчасної оплати чи здійснення оплати за поставлену продукцію не в повному обсязі, дистребутор сплачує продавцю штраф у розмірі 10% від суми заборгованості, що виникла у результаті неналежного виконання договору та пеню в подвійному розмірі облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення платежу. Позивач нарахував відповідачу штраф в розмірі 737,85 грн. та пеню в сумі 621,10 грн. Проте стягненню підляє штраф у розмірі 451,18 грн. (що становить 10% від суми боргу) та пеня в сумі 514,67 грн. (у відповідності до п.6 ст.232 ГК України).

Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати в сумі 938,13 грн., однак до задоволення підлягає 765,26 грн. інфляційних втрат (з врахуванням періоду заборгованості).

Зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статею 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку позовні вимоги задоволити частково.

Судові витрати покласти на відповідача у відповідності до вимог ст.49 ГПК України, пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 11, 625, 627, 638, 639 ЦК України, ст. 33, 49, 82-84, 116 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити частково.

2.          В частині стягнення 2452,98 грн. провадження припинити.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Яромар», м.Львів, вул.Озерна,39/13 (р/р 897 в ОДАК Укрсоцбанку у м.Львові, МФО 325019, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Данило Галицький», м.Львів-Винники, вул.Шевченка, 1Д (р/р 0601 в ЛФ АБ «Брокбізнесбанк», МФО 325774, ) –2058,82 грн. основного боргу, 451,18 грн. штрафу, 514,67 грн. пені, 765,26 грн. інфляційних втрат, 98 грн. державного мита та 105 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно ст. 116 ГПК України.

4. В решті частині позовних вимог –відмовити.

Суддя                                                                                           Масловська Л.З.