ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 р.

№ 27/73

Судова колегія Вищого господарського суду України у складі :

Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у справі),

Коваленка В.М.

Заріцької А.О.

розглянувши

касаційну скаргу

ВАТ "Завод "Львівсільмаш", м. Львів

на ухвалу

від 29.07.2008 р. Львівського апеляційного господарського суду

у справі

№ 27/73 господарського суду Львівської області

за заявою

ТОВ "СП ГАЛТЕКС", м. Львів

до

ВАТ "Завод "Львівсільмаш", м. Львів

про

банкрутство

за участю

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області

представники сторін в судове засідання не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.07.2008 р. (суддя Судова-Хомюк Н.М.) за заявою ТОВ "СП ГАЛТЕКС" порушено провадження у справі № 27/73 про банкрутство ВАТ “Завод “Львівсільмаш” та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; заборонено посадовим особам боржника вчиняти дії щодо реорганізації чи ліквідації юридичної особи, укладання угод про зазначене з іншими суб'єктами підприємницької діяльності, вживати інших заходів до забезпечення вимог кредиторів; накладено заборону на відчуження основних засобів, іншого майна боржника, на укладання будь-яких угод, розпорядження коштами без згоди розпорядника майна; тощо.

Боржник у справі –ВАТ “Завод “Львівсільмаш” з винесеною ухвалою не погодився та звернувся з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.07.2008 р. (судді: Михалюк О.В. –головуючий, Новосад Д.Ф., Слука М.Г.) відмовлено боржнику у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.07.2008 р. до провадження та повернено апеляційну скаргу її заявнику.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду апеляційної інстанції, боржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 29.07.2008 р. та направити справу до суду апеляційної інстанції для розгляду його апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.07.2008 р.

Касаційна скарга мотивована порушенням судом апеляційної інстанції норм права, зокрема, ст. 129 Конституції України та ст. 106 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України).

На думку заявника касаційної скарги, в апеляційному порядку ним оскаржувалася ухвала господарського суду Львівської області від 11.07.2008 р. не з процесуальних підстав, а у зв'язку з порушенням цією ухвалою його майнових прав, а саме перешкоджання нормальній господарській діяльності, зокрема, унеможливлення розпорядження на власний розсуд майном боржника у відповідності до чинного законодавства.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуючи винесену у справі судом першої інстанції ухвалу до суду апеляційної інстанції, боржник у справі в своїй апеляційній скарзі просив останнього скасувати таку ухвалу про порушення провадження у справі про його банкрутство.

Отже, виходячи з вимог поданої апеляційної скарги, в апеляційному порядку боржником оскаржувалася ухвала господарського суду Львівської області від 11.07.2008 р. в цілому.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Львівської області від 11.07.2008 р. одночасно порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог та вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зокрема, такий випадок встановлений частиною першою статті 106 ГПК України, відповідно до положень якої ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Оскарження ухвали про порушення провадження у справі, в т. ч. у справі про банкрутство, чинним законодавством не передбачено.

Отже, ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство боржника не може бути оскаржена в цілому.

Таким чином, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в цілому, виключає можливість його перегляду в апеляційному або касаційному порядку та винесення за наслідками перегляду постанови.

У зв’язку з чим, у суду апеляційної інстанції були відсутні правові підстави для прийняття апеляційної скарги боржника до провадження.

Відтак, судом апеляційної інстанції законно та обґрунтовано відмовлено в прийнятті такої апеляційної скарги.

За таких обставин справи доводи касаційної скарги боржника не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, тому підстави для її зміни або скасування відсутні.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що боржник у справі не позбавлений процесуального права на подання апеляційної (касаційної) скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.07.2008 р. безпосередньо в частині вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів у встановленому чинним законодавством порядку.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 62, 64, 106, 1115, 1117, 1119 –11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційну скаргу ВАТ "Львівсільмаш" залишити без задоволення.

2.          Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 29.07.2008 р. у справі № 27/73 залишити без змін.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді                                                    В.М. Коваленко

А.О. Заріцька