ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2008 р.

Справа № 19/398.

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", 38431, Полтавська область, Решетилівський р-н, с.Каленики

до Решетилівської районної державної адміністрації, 38400, полтавська область, Решетилівський р-н, с.Решетилівка

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство "Лубни-регіон", Полтавська область, м.Лубни, вул.Черняхівського, 7.

Відділ земельних ресурсів Решетилівської районної державної адміністрації, (38400, Полтавська область, Решетилівський район, с.Решетилівка)

Обласне виробниче управління водного господарства "Полтававодгосп" (м.Полтава, вул.М.Коцюбинського, 6)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Калениківська сільська рада Решетилівського району

2. Шилівська сільська рада Решетилівського району.

про визнання права власності.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: Курило Н.В.

Крючкова Н.В.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Зоїка О.В. дов. б/н від 03.03.08 р.

від третіх осіб на стороні позивача:1. Гризлюк М.Ю.

2. не з"явися

від третіх осіб на стороні відповідача:1. Вовк П.О.

2. Кальницька Р.В.

Розглядається позовна заява про визнання права власності на майно, а саме: труби б/у, що розташовані в землі довжиною 10 км. марки СТ-325 т/с 4 мм, СТ-426 т/с 4 мм, СТ-530 т/с 5 мм, СТ-219 5мм за СТОВ "Дружба".

Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою його представника. Документальних доказів в підтвердження викладених у клопотанні обставин відповідач суду не надав.

Позивач та третя особа - ПП "Лубни-регіон" заперечують проти задоволення даного клопотання.

Статтею 28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства.

Зважаючи на те, що про час і місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином, надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, при цьому відповідач не позбавлений права надіслати суду письмові пояснення щодо позову, клопотання судом відхилено.

До суду надійшла заява від Приватного підприємця Пастушенко А.В., в якій він повідомляє, що позовні вимоги СТОВ "Дружба" по даній справі зачіпають майнові інтереси ПП Пастушенко А.В., оскільки він є власником спірного майна.

Згідно ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Враховуючи те, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки приватного підприємця Пастушенко А.В., останнього необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Позивач надав клопотання про вжиття заходів забезпечення позову в порядку ст. 66 ГПК України, шляхом накладення арешту на спірне майно, заборони відповідачу та третім особам вчиняти дії по відчуженню, демонтажу та вивозу спірного майна. Також позивач у вказаному клопотанні просить суд до вирішення справи по суті, передати спірне майно на відповідальне зберігання голові ліквідаційної комісії СТОВ "Дружба" Крючковій І.В.

Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позивач в обгрунтування клопотання повідомив суду, що на даний час, спірне майно, а саме спірні труби, вириті із землі та знаходяться на поверхні земельної ділянки, що також підтверджується актом від 15.02.2008 року, в підтвердження чого надав суду фототаблицю. Також позивач вказує, що в засобах масової інформації, а саме у газеті "Решетилівський вісник" за 07.12.2007 р. Калениківською сільською радою оголошено конкурс на продаж спірного майна.

Судом також приймається до уваги викладені в заяві приватного підприємця Пастушенко А.В. пояснення, що він претендує на спірне майно.

Крім того, при обговоренні даного клопотання в судовому засіданні представник Калениківської сільської ради усно повідомив, що дані труби передані на баланс Калениківської сільської ради, відчуження цих труб сільською радою іншим особам не відбувалося, між сільською радою та ПП Пастушенко А.В. укладено договір на виконання робіт щодо цих труб (протокол судового засіадння від 04.03.2008р.).

Отже, як свідчать матеріали справи та надані суду докази, невжиття заходів, щодо забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, та може призвести до переходу права власності на спірне майно до третіх осіб. Враховуючи обгрунтованість вимог заявника щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, відповідністю даного заходу забезпечення позову вимогам, на забезпечення яким він вживається, клопотання позивача в частині накладення арешту та заборони відповідачу та третім особам вчиняти дії по відчуженню, демонтажу та вивозу спірного майна необхідно задовольнити.

В частині заявленого клопотання, щодо передання спірного майна на відповідальне зберігання голові ліквідаційної комісії СТОВ "Дружба" Крючковій І.В. необхідно відмовити оскільки вимогами ст. 66 ГПК України не передбачено як вид забезпечення позову "передання на відповідальне зберігання".

Враховуючи вище викладене розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 26, 66, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.03.2008р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явку представників сторін обов"язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки чи надати суду заяву про розгляд справи без їх участі.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - приватного підприємця Пастушенко А.В. (ідентифікаційний номер ,м.Кременчук, вул. 50 років Жовтня, 47, кв.14).

4. Позивачу надати суду докази перебування у власності спірного майна.

5. Позивачу та третій особі ПП "Лубни-регіон" письмово пояснити чи ввійшли до предмету позову визнання права власності на майно - 3 км. труб, які відчуджені за договором купівлі продажу від 01.03.2007 року, укладеного між позивачем та ПП "Лубни-регіон".

6. Третім особам - Калениківській сільській раді Решетилівського району, Шилівській сільській раді Решетилівського району, Відділу земельних ресурсів Решетилівської районної державної адміністрації, ОВУВГ "Полтававодгосп" - надати суду письмові відзиви на позовну заяву (письмові пояснення по суті спору);

надати суду всі докази, що стосуються набуття права власності, передачі, списання спірного майна, надати технічну документацію на спірне майно;

надати суду всі інші докази, які стосуються предмету спору та можуть бути використанні для вирішення спору.

7. Відповідачу надати суду всі докази, що стосуються набуття права власності, передачі, списання спірного майна, надати технічну документацію на спірне майно;

надати суду всі інші докази, які стосуються предмету спору та можуть бути використанні для вирішення спору.

8. Третій особі - ПП Пастушенко А.В. - надати суду докази реєстрації приватним підприємцем (копію свідоцтва про державну реєстрацію), докази в підтвердження набуття права власності на спірне майно, надати письмові пояснення по суті спору.

9. Клопотання позивача про вжиття заходів по забезпеченню позову задовольнити частково.

10. З метою вжиття заходів забезпечення позову накласти арешт на труби б/у марки СТ-325 т/с 4 мм, СТ-426 т/с 4 мм, СТ-530 т/с 5 мм, СТ-219 5мм, загальною довжиною 10 км, що становили частину зрошувальної системи, та знаходяться частково в землі частково на поверхні, і розташовані за межами Калениківської територіальної громади, а також заборонити Решетилівській районній державній адміністрації, Калениківській сільській раді Решетилівського району та Шилівській сільській раді Решетилівського району вчиняти будь які дії по відчуженню, демонтажу та вивозу спірного майна, - до вирішення даної справи по суті.

11. Відхилити клопотання позивача про забезпечення позову в частині передання спірного майна на відповідальне зберігання голові ліквідаційної комісії СТОВ "Дружба" Крючковій І.В.

12. Копію ухвали направити сторонам та третім особам ПП "Лубни-регіон" (м.Лубни, вул.Черняхівського), відділу земельних ресурсів Решетилівської районної державної адміністрації, (38400, Полтавська область, Решетилівський район, с.Решетилівка), обласному виробничому управлінню водного господарства "Полтававодгосп" (м.Полтава, вул.М.Коцюбинського, 6), Калениківській сільській раді Решетилівського району, Шилівській сільській раді Решетилівського району (с.Шилівка, Решетилівського району) та ПП Пастушенко А.В. (м.Кременчук, вул. 50 років Жовтня, 47, кв.14).

Суддя Т.М.Безрук