overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2008 р.

№ 12/302

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

Гончарука П.А.,

Вовка І.В.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттятрансгаз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.05.2008 року у справі № 12/302 за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттятрансгаз" до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Чернівцігаз" третя особа : Дочірня компанія "Газ України" в особі Чернівецької філії, про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттятрансгаз" звернулась до суду з касаційною скаргою, яка містить клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги.

Клопотання позивача про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити Дочірній компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттятрансгаз" строк на подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.05.2008 року.

Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттятрансгаз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.05.2008 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 26 листопада 2008 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №12 кім.332.

Судді П. Гончарук

І. Вовк

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.08р.

Справа № Б29/203/05

За заявою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Долина", м.Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі від 11.10.2005р.

Ухвалою від 18.04.08р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 01.11.2008р. та зобов'язано ліквідатора подати в строк до 01.11.2008р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

04.11.08р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне призначити розгляд клопотання у судовому засіданні.

Крім того, у зв'язку з закінченням строку ліквідаційної процедури у справі, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, продовжити строк ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК, ст.ст. 3-1, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк ліквідаційної процедури продовжити до 24.11.08 р.

2. Призначити розгляд клопотання у судовому засіданні на 24.11.08 р. о 14:10, яке відбудеться в приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева ,1а, каб. 28.

3. Зобов'язати ліквідатора представити у судове засідання звіт ліквідатора та письмове пояснення щодо порушення процесуальних строків.

4. Явка ліквідатора та представників комітету кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Мазан І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2008

Справа № 13/99

за позовом Вікритого акціонерного товариства "Полтавське", вул. Леніна, 17, с.Кротенки, Полтавський район, Полтавська область,38721

до Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області , вул. Шевченка, 5, м.Полтава,Полтавська область,36000

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Полтавський відділ земельних ресурсів

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки

Суддя: Босий Вадим Петрович

Представники:

від позивача: Панченко О.О. дов.№ 16 від 11.07.2007 р.

від відповідача: не з"явився

від третіх осіб : не з"явився

Обставини справи:Розглядається позовна заява про визнанання договору оренди земельної ділянки лісового фонду площею 444,0 гектарів , у тому числі лісів 433,0 гектарів та польових лісосмуг - 11,00 гектар від 17 лютого 2003 року поновленим.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з"явились , про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання ухвали.Про причини своєї неявки не повідомили.

В зв"язку з неявкою представників сторін в судове засідання , надання ними додаткових доказів , розгляд справи по суті є неможливим та підлягає відкладенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.06.2008 на 09-30 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду:

м.Полтава, вул.Зигіна, 1

2. Явку представників визнати обов"язковою.

3. Повторно зобов"язати сторони подати до суду:

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.ст. 32-34, 36 ГПК України.

Третій особі - письмові пояснення по суті предемету спору.

4. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя                                          Босий В.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.08

Справа №6/200-08.

Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 6/200-08, порушеної

за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі

до боржника – Приватного підприємства «Кролевецька фабрика Художнє ткацтво» (Сумська область, м.Кролевець, вул.Петровського, 38 ід. код 34135462)

про визнання банкрутом,

За участю представників:

Від кредитора – Привалов О.М.

Від боржника – не з»явився

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.10.2008 року порушено провадження у справі № 6/200-08 за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про визнання боржника – ПП «Кролевецька фабрика Художнє ткацтво» банкрутом відповідно ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Розгляд заяви призначено в судове засідання на 27.10.08р.

27.10.2008р., в судовому засіданні встановлено, що до суду боржником подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання боржника, відкласти розгляд справи , оскільки пояснення боржника можуть мати суттєве значення для вирішення справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі до боржника – Приватного підприємства «Кролевецька фабрика Художнє ткацтво» (Сумська область, м. Кролевець, вул. Петровського, 38 ід. код 34135462) про визнання боржника банкрутом відкласти на 17.11.2008р. о 10 год. 30 хв..

2. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику.

СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" травня 2008 р. Справа № 16/115

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовом Виробниче підприємство "Надежда", вул.Леніна, 130,Машівка,Машівський район, Полтавська область,39400

до Кобеляцьке відкрите акціонерне товариство "Райагропостач", вул. Міжколгоспна, 4а,Кобеляки,Кобеляцький район, Полтавська область,39200

про Стягнення грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64- 65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 24.06.2008 р. о 13.45, явка представників сторін обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 40.

3. Зобов'язати сторони надати суду:

позивача – оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), провести звірку розрахунків із відповідачем, акт звірки надати суду; докази часткової оплати відповідачем отриманої продукції.

відповідача –довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, прийняти участь у проведенні звірки розрахунків із позивачем.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя           Тимощенко О.М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2008 р.

№ 8/117-08

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційного подання заступника прокурора Київської області, м. Київ, в інтересах держави в особі Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Київ (далі –відділення Фонду)

на ухвалу господарського суду Київської області від 25.04.2008 та

постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30.07.2008

зі справи № 8/117-08

за позовом Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора, м. Переяслав-Хмельницький Київської області, в інтересах держави в особі відділення Фонду

до відкритого акціонерного товариства “Переяслав-Хмельницький завод продтоварів”, м. Переяслав-Хмельницький Київської області

про стягнення 1 067 726, 03 грн.,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційне подання заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до провадження.

2. Призначити розгляд касаційного подання у засіданні Вищого господарського суду України на 09 грудня 2008 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14
липня 2008 р.

№
Б-25/57-02

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук
Л.Й. -головуючий-доповідач,

Коваленка
В.М., Ткаченко Н.Г.

розглянувши
касаційну скаргу

фізичної
особи ОСОБА_1

на
постановуХарківського
апеляційного господарського суду від 26.05.2008

у
справі  господарського суду

№ Б-25/57-02
Харківської області

за
заявою

суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2

про
визнання банкрутом

товариства
з обмеженою відповідальністю «Кипарис»

В С Т А Н О В И В :

фізична
особа -ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 26.05.2008.

Касаційна
скарга за формою і змістом не відповідає вимогам статті 111 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно
до статті 109 Господарського процесуального кодексу України Касаційна скарга
(подання) подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через
місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи
постанову.

Місцевий
або апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або
постанову, зобов'язаний надіслати скаргу (подання) разом зі справою до Вищого
господарського суду України у п'ятиденний строк з дня її надходження.

Із
поданої касаційної скарги вбачається, що вона надіслана скаржником
безпосередньо до Вищого господарського суду України, а не через місцевий або
апеляційний господарський суд, що прийняв судове рішення.

Відповідно
до пункту 2 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і
повертається  судом, якщо її надіслано
інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв
рішення або постанову.

За
таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим  господарським судом України і підлягає
поверненню.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 111-3 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В  :

Касаційну
фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського
суду від 26.05.2008 у справі № Б-25/57-02 повернути скаржнику.

Головуючий
Л. Катеринчук

Судді
В. Коваленко

Н.
Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.08р.

Справа № 18/271-08(23/209-08)

За позовом Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до В-1: Дніпропетровської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів,

м. Дніпропетровськ

В-2: Колективне підприємство гаражного та технічного

обслуговування Дніпропетровської обласної організації

Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання повернення відповідачем самовільно зайнятої земельної ділянки площею 1,8096 га, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи 11-г, яка належить державі в особі Дніпропетровської міської ради та знесення автостоянки

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Згідно розпорядження в.о. голови суду Камші Н.М. від 11.11.08 року у зв"язку з обранням 30.10.08 року судді господарського суду Дніпропетровської області Добродняк І.Ю. на посаду судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, справу № 23/209-08 за позовом, за позовом Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ до Відповідача-1: Дніпропетровської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Дніпропетровськ, Відповідача-2: Колективне підприємство гаражного та технічного обслуговування Дніпропетровської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Дніпропетровськ про зобов'язання повернення відповідачем самовільно зайнятої земельної ділянки площею 1,8096 га, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи 11-г, яка належить державі в особі Дніпропетровської міської ради та знесення автостоянки, передано для розгляду судді Петровій В.І.

Враховуючи вищенаведене, суд находить підстави для прийняття справи № 23/209-08 до свого провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. 65,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 23/209-08 прийняти до свого провадження з присвоєнням номеру справи № 18/271-08(23/209-08).

Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.12.08р. о 10:00год.

Позивачу та відповідачам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 23.20.08 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов"язкова.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
11.11.08 р.                     Справа №37/101
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №37/101 за позовом Державного підприємства “Науково-технічний центр проблем енергозбереження” Міністерства вугільної промисловості України м.Донецьк до відповідача Орендного підприємства “КВАНТ” м. Донецьк про відшкодування збитків у сумі 120 616 грн. 73 коп.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 27.10.2008р. справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий – Е.В. Сгара, судді – Н.В. Ломовцева, І.В. Зубченко.
У зв’язку із знаходженням судді І.В. Зубченко у відпустці, керуючись ст.4-6 ГПК України, -
Розглянути справу колегіально у складі суду:
суддям Сгара Е.В.
Суддя Ломовцева Н.В.
Суддя Сковородіна О.М.
Голова господарського суду
Донецької області           Темкіжев І.Х.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" травня 2008 р. Справа № 8/203

Суддя Плеханова Л.Б., розглянувши матеріали

за позовом Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Кершер", м.Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Райагропостач", м.Кобеляки

про заборону незаконного використання знаку для товарів і послуг "ТНК"

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на "10" червня 2008 р.

на 9 год. 30 хв..

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

36000, місто Полтава, вул. Зигіна 1, тел. 610-421.

3. Явку представників сторін визнати обов‘язковою.

4. Зобов"язати відповідача надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, довідку органу статистики про вколюченн6я до ЄДРПОУ.

Суддя                                                            Плеханова Л.Б.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

04.07.08                                                                                 Справа№ 21/189

Суддя

за позовом: ВАТ “Золочівський радіозавод”, м.Золочів

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Альтеко-Захід”, м.Золочів

про розірвання договору купівлі-продажу

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 09.09.08 о 11:50

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.305

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 7/145-3083
У Х В А Л А

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бульв. Т. Шевченка, 18, м. Київ 1, 01001 в особі Тернопільської дирекції Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль, 46000

до Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Родини Барвінських, 10, м. Тернопіль, 46001.

про спонукання до укладення договору на експлуатаційно-технічне обслуговування системи оборони Тернопільської області .

Суддя          Стадник М. С.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Тернопільської дирекції Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося з позовом про спонукання Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Тернопільської обласної державної адміністрації укласти договір на експлуатаційно-технічне обслуговування системи оборони Тернопільської області .

Приймаючи до уваги, що в резолютивній частині ухвали Господарського суду Тернопільської області від 15.10.2008р. про відкладення розгляду справи, допущено описку щодо дати розгляду справи, а саме: замість „12.11.2008 року на 11:30 год.” зазначено „12.10.2008 року на 11:30 год.”, а тому суд, на підставі ст. 89 ГПК України не зачіпаючи суті ухвали вносить в цій частині виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Господарського суду Тернопільської області від 15.10.2008р. у справі № 7/145-3083 щодо дати розгляду справи, а саме замість „12.10.2008 року на 11:30 год.” вважати „12.11.2008 року на 11:30 год.”.

2. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2008

Справа № 18/83

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі, смт.Нові Санжари

до Приватного підприємства "Санжари-Агросвіт" , с.Великі Солонці

про стягнення 1091,61 грн.

Суддя Ореховська О.О.

Представники:

від позивача: Кондратюк Т.П. дов.№ 01-19 від 09.01.08 р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування в сумі 1091,61 грн.

Розглянувши матеріали справи, встановив : позивач свої вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, відзив на позов не надав.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.06.08 р. на 9.00 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду:

м.Полтава, вул.Зигіна, 1

2.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

3.Зобов"язати відповідача виконати вимоги п.5 ухвали господарського суду від 02.04.08 р.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                          Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.07.08

Справа №14/406-08.

Суддя
Миропольський С.О. розглянувши матеріали (вх. № 6132)

За
позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Шостка Сумського району

До
відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Полісся», м. Шостка Сумського
району

про
стягнення 47 103 грн. 15 коп.,

визнав
подані матеріали достатніми  для
прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд          ,-

У
Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на  18.08.08 р. на 11 год. 20
хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми,         проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім.
313.

Зобов'язати:

1.Відповідача
подати суду письмовий відзив на позовну заяву з                   обґрунтуванням своєї позиції
по справі та довідку Держкомстату про включення до  Єдиного державного реєстру підприємств і
організацій України.

2.Представникам сторін мати належні
повноваження для участі в засіданні суду                        або документ, що
посвідчує особу.

3.Повідомити сторони про те, що у разі їх
нез'явлення у засідання суду справа                               може бути
розглянута без їх участі.

4.Зобов'язати
сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до
судового розгляду справи.

СУДДЯ
С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Примітка :звернути увагу на те , що
суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у
розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у
встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським
судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 ГПК України).