Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "30" жовтня 2008 р. Справа № 2/743

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Стародуб Л.Ф.

за участю представників сторін

від позивача Голуб І.М. (довіреність від 27.10.08)

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Дочірнього підприємства "Конріл" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дольче-продукт" (м. Житомир)

про стягнення 16125,94 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на свою користь 16125грн. 94коп. з яких: 10055,66 грн. боргу за поставлений товар, 2597грн.37коп. пені, 3016грн.69коп. штрафу, 456грн.22коп. 3% річних.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, письмового відзиву на позов не надав, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Справа розглядається за навними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2006 року між Дочірнім підприємством "Конріл" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дольче-продукт" (покупець) укладений договір купівлі-продажу №90КЖ246, відповідно до умов якого продавець (позивач) зобов'язався поставити, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити товар.

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 23055,66грн., що підтверджується видатковими накладними №01-0116755 від 26.07.06р. на суму 8010,36грн., №01-0117354 від 08.08.06р. на суму 4142,16грн., №01-0118300 від 05.09.06р. на суму 7105,86грн., №01-0118958 від 19.09.06р. на суму 2019,60грн., №01-0120051 від 17.10.06р. на суму 2142,00грн. (а.с.16-24).

Згідно п.4.1 договору, відповідач зобов'язаний повністю оплатити вартість поставленого товару по кожній накладній не пізніше ніж через 21 календарний день з моменту поставки товару.

За п.3.4 договору, момент поставки товару є дата оформлення відповідної накладної відповідачем, що товар прийнятий.

Як вбачається з матеріалів справи остання поставка товару відбулася 17.10.06р. (а.с.20).

Таким чином, строк оплати за поставлений товар настав 08.11.06р.

Але відповідач всупереч умовам договору оплату з позивачем за отриманий товар провів частково, тому на день звернення з позовом до суду сума боргу становить 10055,66грн.

14.05.08р. позивач надіслав відповідачу претензію №592 про сплату заборгованості, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення ( а.с. 7-8).

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позивач на підставі п. 6.2 договору просить стягнути з відповідача пеню, що відповідно до розрахунку позивача за період з 09.11.06р. по 14.05.08р. становить 2597,37грн. (а.с.3).

Відповідно до ст.232 п.6 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, нарахування пені може проводитись за шість місяців починаючи з 09.11.06р. (згідно розрахунку позивача) по 09.05.07р., що згідно розрахунку проведеного судом на підставі нормативно-довідкової таблиці комп'ютерної програми "Законодавство" становить 806,66грн. і підлягає стягненню, а в частині стягнення пені в сумі 1790,71грн. відмовляє.

У зв'язку з простроченням відповідачем грошового зобов'язання, позивачем ставиться вимога про стягнення з відповідача 3% річних від простроченої суми, що відповідно до розрахунку позивача становить 456,22грн. (а.с.3).

Відповідно до ст. ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням трьох процентів річних від простроченої суми.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних приходить до висновку, що він складений правильно і тому задовільняє позов у цій частині.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3016,69грн. штрафу (а.с.3).

Відповідно до п.6.3 договору, у випадку прострочення відповідачем оплати товару на строк більш, ніж 120 календарних днів, відповідач сплачує штраф у розмірі 30% від повної вартості неоплаченої в строк накладної.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок штрафу приходить до висновку, що він складений правильно і тому задовільняє позов у цій частині.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, у судове засідання не з'явився.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню частково в сумі 14335,23грн., з яких: 10055,66 грн. боргу за поставлений товар, 806грн.66коп. пені, 3016грн.69коп. штрафу, 456грн.22коп. 3% річних. В решті позову суд відмовляє.

Витрати , пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженоювідповідальністю "Дольче-продукт" (10001, м.Житомир, вул.Кооперативна,6; ) на користь Дочірнього підприємства "Конріл" (01034, м.Київ, вул.Володимирська,48-а,кв.9; ) - 10055,66 грн. боргу, 806,66грн. пені, 3016,69грн. штрафу, 456,22грн. 3% річних, 143,35грн. витрат на оплату державного мита, 104,90грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В частині стягнення пені в сумі 1790,71грн. - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання 06.11.08

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрукувати: 3 прим.