ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2008 р.

№ 14/124

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді          Кузьменка М.В.,

судді                                        Васищака І.М.,

судді                                        Палій В.М.,

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства

"Миргородське лісове господарство"

на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського

суду від 07.07.2008р.

у справі №14/124

за позовом Державного підприємства "Миргородське лісове господарство"

до            Приватного підприємства "Оптима сервіс"

про                      стягнення 13 743,0 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Миргородське лісове господарство" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07.07.2008р. у справі №14/124, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржникові з таких підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.09.2008р. подана вперше касаційна скарга була повернута скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України.

В силу ч.3 ст.1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Порядок подання касаційної скарги визначений у ст.109 ГПК України, де передбачено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Проте, касаційна скарга, в порушення вимог вказаної статті, подана скаржником безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п.2 ст.1113 ГПК України.

Окрім того, відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993р. №15, при перерахуванні державного мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал останнього примірника платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в дохід бюджету ___грн. (дата)”, скріпленим першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Додане скаржником до касаційної скарги платіжне доручення №1054 від 23.07.2008р. на суму 68,72 грн. не відповідає вимогам названого пункту.

Керуючись п.п.2,4 ч.1 ст.1113 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Миргородське лісове господарство" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07.07.2008р. у справі №14/124 та додані до неї документи повернути.

Головуючий, суддя                                                            М.В.Кузьменко

Суддя                                                                                І.М.Васищак

Суддя                                                                                В.М.Палій