ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2008 Справа № 35/112-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідача)

суддів Виноградник О.М., Науменка І.М.

при секретарі судового засідання: Геворгян Е.М.

за участю представників сторін:

від позивача - Стрілець О.С., юрисконсульт, довіреність № 363 від 20.02.08;

від відповідача - Пшеничний Ю.І., довіреність № 3/638 від 20.05.08;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда", м. Жовті Води Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2008р. у справі № 35/112-08

за позовом Знам"янського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв"язку України в особі Державної адміністрації залізничного транспорту та зв"язку України в особі Державної адміністрації залізничного транспорту в особі Одеської залізниці, м. Одеса

до товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 93205 грн. 68 коп.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 09.10.2008 року, за згодою представників сторін, оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Знам"янський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв"язку України в особі Державної адміністрації залізничного транспорту та зв"язку України в особі Державної адміністрації залізничного транспорту в особі Одеської залізниці, м. Одеса звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Восток-Руда”, м. Жовті Води Дніпропетровської області про стягнення збитків –51880,68 грн. та штрафу за неправильне зазначення в залізничній накладній маси вантажу у сумі 41325, грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2008 року по справі № 35/112-08 (суддя Широбокова Л.П.) позов задоволено повністю, в зв”язку з тим, що позовні вимоги прокурора обґрунтовані матеріалами справи. Так збитки, завдані залізниці підтверджується актом загальної форми від 11.01.2008 року, а штраф стягується відповідно до статей 118, 122 Статуту залізниць України.

Не погодившись із рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю “Восток-Руда” подало до суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення в частині стягнення штрафу у сумі 41325 грн., та в частині плати за користування вагонами у сумі 12955,8 грн. скасувати, посилаючись на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Восток-Руда” не згодне з виставленими рахунками плати за користування вагонами, оскільки вагони є власністю ДП “Ферротранс”, а не Укрзалізниці, в особі Одеської залізниці, тому, нарахування 12955,80 грн. –плати за користування вагонів, вважає безпідставним. Стаття 15 наказу Міністерства транспорту України від 25 лютого 1999 року № 113 “Про затвердження Правил користування вагонами і контейнерами” передбачає, що за час перебування на під”їзних коліях та інших місцях незагального користування вагонів, що належать підприємствам чи орендовані ними, плата не вноситься.

Також скаржник зазначає, що статті 5,6,7 Господарського процесуального кодексу України передбачають порядок вирішення господарських спорів, а стаття 315 Господарського кодексу України передбачає, що до пред”явлення перевізникові позову, що випливає з договору перевезення вантажу, обов”язковим є пред”явлення йому претензії. Також даною статтею встановлено, що претензії щодо сплати штрафів можуть пред”являтися протягом 45 днів. Позивач у встановлений термін не звернувся.

Позивач вважає доводи апеляційної скарги безпідставними, просить рішення залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Проведеною Знам'янською транспортною прокуратурою перевіркою додержання вимог Закону України «Про залізничний транспорт»в Знам'янській дирекції залізничних перевезень, яка є структурним підрозділом Одеської залізниці, встановлено, що 03.01.2008 року на станцію Тимково Одеської залізниці прибув вантажний потяг № 2129, у складі якого були вагони № 55849251, № 55870794, № 55858039, № 55872733, № 55978373, № 55848659, № 55858005, № 55848675, № 55824122, № 55848709, № 55764104 (відправник - товариство з обмеженою відповідальністю “Восток-Руда” - надалі відповідач, одержувач - відкрите акціонерне товариство «Полтавський ГОК») завантажені залізною рудою з супровідним документом на вантаж - накладною № 47767297. В зазначених вагонах вантаж навантажено відправником з порушенням пункту 4.1 Збірника № 17 Правил перевезень і тарифів залізничного транспорту України, пункту 15.27 Правил технічної експлуатації залізниць України, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 411 від 20.12.1996 року, статтею 32 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 457 від 06.04.1998 року та статтею 22 Закону України «Про залізничний транспорт», а саме навантаження понад трафаретну вантажопідйомність вагонів та понад маси, яку вказано в перевізному документі (накладній № 47767297), що загрожувало безпеці руху вагонів та потягу в цілому, тому станцією Тимково було вжито заходів до усунення зазначеного порушення.

При контрольному зважуванні вагонів на тензометричних вагах на станції Тимково Одеської залізниці та зважуванні на механічних вагах на станції Долинська Одеської залізниці у вагоні № 55849251 встановлено перевантаження понад вантажопідйомність на 2820 кг, вагон № 55870794 - на 3340 кг, вагон № 55872733 - на 4720 кг, вагон № 55858039 - на 4260 кг, вагон № 55848659 - на 9250 кг, вагон № 55978373 - на 4630 кг, вагон № 55824122 - на 2340 кг, вагон № 55848709 - на 3200 кг, вагон № 55848675 - на 3140 кг, вагон № 55764104 - на 2740 кг, вагон № 55858005 - на 2500 кг - всього перевантажено 11 вагонів на 42940 кг.

Вказані факти засвідчені комерційним актом БО № 644015/1 від 04.01.2008 року, актами загальної форми № 54 від 04.01.2008 року, № 55 від 04.01.2008 року, № 26, 27, 28, 29, 34, 30, 35, 36, 38, 39, 37 від 03.01.2008 року, актом огляду вагонів після виправлення навантаження від 11.01.2008 року, підписаного представником відповідача, якій підтвердив, що надлишок вантажу вивантажено з вагону силами та засобами вантажовідправника - товариства з обмеженою відповідальністю “Восток-Руда”, та вивезено самовивозом зі станції Долинська (а.с. 57-58).

Для усунення вказаних порушень вагони, що перевантажені відправником понад вантажопідйомність, 03.01.2008 року були відчеплені від потягу № 2129 та перебували на станції Долинська до 11.01.2008 року, в результаті чого залізницею понесені збитки та додаткові витрати у вигляді зберігання вантажу понад встановлений час; подавання та прибирання вагонів; користування вагонами понад встановлений час; зважування вагонів двічі; надсилання вантажовідправнику телеграми.

Виправлення навантаження вагонів (відвантаження понад норму) здійснювалось силами та засобами вантажовідправника під керуванням представника відповідача, після чого 11.01.2008 року заступником начальника станції Долинська, вагонним майстром та представником відповідача складено акт огляду вагонів № 55849251, № 55870794, № 55858039, № 55872733, № 55978373, № 55848659, № 55858005, № 55848675, № 55824122, № 55848709, № 55764104, згідно якого встановлено, що навантаження вказаних вагонів в межах норми, відповідає перевізним документам (накладній), вагони можуть прямувати до місця призначення.

Плата за користування вагонами понад встановлений час складає 12955,80 грн., що підтверджується актом загальної форми від 11.01.2008 року та довідкою позивача від 07.07.2008 року та актом від 11.01.2008 року, підписаний представником відповідача. Із вказаної довідки вбачається, що при розрахунку плати за користування вагонами позивачем застосована знижка 50%, як це передбачено для власних вагонів, чим спростовуються заперечення відповідача щодо неправомірного розрахунку плати за користування вагонами.

Доводи скаржника про те, що плата за користування вагонами нарахована безпідставно, до уваги не приймаються, оскільки затримка вагонів була допущена на станції Долинська Одеської залізниці. Тобто на місцях загального користування, що підтверджується Відомістю та схемою залізничних колій станції Долинська, первинними документами (актами, відомостями, вагонними листами - а.с. 27, 41, 42, 45, 46-49, 55).

Плата за зберігання вантажу понад встановлений час складає 33429,12 грн., що підтверджується актом загальної форми від 11.01.2008 року. Вагони зберігалися на вантажно-розвантажувальних коліях, які належать залізниці, та позивач правомірно нарахував вказану плату.

Плата за подачу та прибирання вагонів становить 1894,08 грн., за подвійне зважування 11 вагонів - 3443,88 грн., за надсилання телеграми вантажовідправнику -157,80 грн., що підтверджується актом загальної форми від 11.01.2008 року, протоколом зважування потягу № 2129, виписками з книги обліку контрольних переважень.

Всього збитки, завдані залізниці, складають 51880,68 грн., правомірно розраховані позивачем та підлягають стягненню з відповідача.

Згідно статей 122, 118 Статуту залізниць України за пред'явлення вантажу до перевезень з неправильним зазначенням маси вантажу у перевізних документах (накладній), з відправника на користь залізниці, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Факт перевантаження спірних вагонів відповідачем не заперечувався.

Згідно накладної № 47767297 на групу вагонів, відправлених відповідачем 02.01.2008 року одержувачу - відкритому акціонерному товариству «Полтавський ГОК», провізна плата за перевантажені вагони № 55848659, № 55978373, № 55872733, № 55858005, № 55858039, № 55870794, № 55848709, № 55848675, № 55849251 складає 755,00 грн., а на перевантажені вагони № 55764104, № 55824122 складає 735,00 грн. та штраф становить: 9*755,00=6795,00 грн.*5 (п'ятикратний розмір)=33975,00 грн.; 2*735 = 1470 грн.*5=7350,00 грн., всього штраф складає 41325,00 грн.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про задоволення позову. Підстави для скасування рішення, які передбачені статтею 104 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

Державне мито за перегляд справи по апеляційній скарзі покладається на скаржника.

На підставі викладеного та, керуючись статтями 49, 101-103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2008 року по справі № 35/112-08 залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.М.Лисенко

Суддя І.М.Науменко

Суддя О.М.Виноградник