ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.08р.

Справа № 30/77

За позовом прокурора Новомосковського району в інтересах держави в особі Новомосковської об'єднаної податкової інспекції, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до відповідача-1: Новомосковського районного комунального підприємства бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", с. Вільне Новомосковського району Дніпропетровської області

до відповідача-2: відкритого акціонерного товариства "Новомосковський ремонтно-механічний завод", смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області

Третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім застава", м. Київ

Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2: товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство з іноземними інвестиціями "Укртрубоізол", смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області

про скасування реєстрації права власності, зобов'язання вчинити дії

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Новомосковського району звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Новомосковської об'єднаної податкової інспекції, м. Новомосковськ , яким просить скасувати державну реєстрацію права власності проведену Новомосковським районним комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" 29.07.2004 року на цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: Новомосковський район, смт. Меліоративне, вул. Заводська, 2 за товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім застава"; зобов'язати Новомосковське районне комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" скасувати в реєстрі прав власності на нерухоме майно запис №6818953 від 29.07.2004 року про реєстрацію права власності товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім застава" на цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: Новомосковський район, смт. Меліоративне, вул. Заводська, 2.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2008 року провадження у справі №30/77 зупинено на підставі п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України на період до розгляду цивільної справи №2-886/06р. за зверненням державного виконавця ВДВС Кіровського РУЮ про передачу на розгляд мирової угоди, укладеної сторонами в процесі примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 12.03.2003 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Хомич О.М. за яким пропонується звернути стягнення на передане майно в заставу відкритому акціонерному товариству "Новомосковський ремонтно-механічний завод" майно з метою задоволення вимог АКБСР "Укрсоцбанк" в розмірі 6539567,95 грн. та набрання рішення по цій справі законної сили.

Ухвалою господарського суду від 08.08.2008 року було залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство з іноземними інвестиціями "Укртрубоізол" відповідно до його заяви від 06.08.2008 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство з іноземними інвестиціями "Укртрубоізол" звернулося до господарського суду з заявою про припинення провадження у справі №30/77. Заява мотивована тим, що провадження у справі № 2-886/07 у Кіровському районному суді відносно нерухомого майна було закінчено мировою угодою між сторонами, що підтверджується ухвалою від 25.10.2007 року та самою мировою угодою від 18.03.2003 року.

З метою своєчасного, повного та об'єктивного розгляду справи №30/77, господарським судом був зроблений запит до судді господарського суду Дніпропетровської області Петрової В.І., щодо набрання законної сили рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 18/7/137 про визнання недійсною мирової угоди, укладеної 18.03.2003 року.

Згідно відповіді, що надійшла 12.09.2008 року ухвалу господарського суду по справі 18/7/137 про визнання недійсною мирової угоди, укладеної 18.03.2003 року, скасовано постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2005 року, провадження у справі № 18/7/137 припинено за п.2 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України. Постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду в касаційному порядку не оскаржувалась.

Як вбачається з ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2007 року, наданої на запит господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2008 року про результати розгляду цивільної справи № 2-886/06 за зверненням державного виконавця ВДВС Кіровського РУЮ про передачу на розгляд мирової угоди, укладеної сторонами в процесі примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 12.03.2003 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Хомич О.М. за яким пропонується звернути стягнення на передане в заставу відкритому акціонерному товариству "Новомосковський ремонтно-механічний завод" майно з метою задоволення вимог АКБСР "Укрсоцбанк" в розмірі 6539567,95 грн., справу №2-886/07 було залишено без розгляду. Вищезазначена ухвала набрала чинності 30.10.2007 року, про що свідчить відмітка на ній за підписом В.о. Голови суду та секретаря, які скріплені печаткою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі №30/77 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 24, 110, 156, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №30/77.

2. Призначити розгляд справи в судове засідання на 15.10.08р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору:

- письмові пояснення з урахуванням ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2007 року;

Позивачу:

- письмові пояснення з урахуванням ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2007 року;

Відповідачу - 1, 2:

- письмові пояснення з урахуванням ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2007 року;

Третій особі - 1, 2:

- письмові пояснення з урахуванням ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2007 року;

3. Викликати сторін в судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва