ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

25.02.08р.

Справа № В36/1298

Суддя Кожан М.П., розглянувши матеріали

за позовом Прокуратури Індустріального району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ", м.Дніпропетровськ

третя особа на боці позивача: Управління з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

про зобов"язання повернути земельну ділянку.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська звернувся до суду із позовною заявою №23260х08 від 29.01.2008р. в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради про зобов"язання повернути земельну ділянку державі в особіДніпропетровської міської ради; зобов"язати відповідача привести вказану земельну ділянку у придатний для використання стан.

В обґрунтування представництва інтересів держави в особі Дніпропетровської міської ради прокурор визначив її органом місцевого самоврядування, якому законом надані повноваження органа виконавчої влади. Тому, в позовній заяві зазначено, що «при розпорядженні землями міська рада є тим органом, якому надано відповідні владні повноваження».

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.3 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Пунктом 1 статті 3 вказаного Кодексу визначено, що справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Таким чином, даний спір за участю суб’єкта владних повноважень віднесено до компетенції адміністративного суду і підлягає вирішенню за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись ст.ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.

Суддя

М.П.Кожан