ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 29/284

11.09.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агама - Трейд”

до Приватного підприємства "Патерсон”

про стягнення 57582,93 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники :

Від позивача: Ілляш Ю.М. –представ. (дов. у справі);

Від відповідача: не з’явились

В судовому засіданні 11.09.2008р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 57582,93 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір поставки. На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар загальною вартістю 246770,35 грн. відповідач за отриманий товар розрахувався з позивачем частково на суму 189888,73 грн., заборгованість відповідача складає 57582,93 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду у справі № 29/284 не виконав, поважних причин такого невиконання суду не навів. Позовна заява, ухвали суду направлені відповідачу за юридичною адресою (згідно довідки ЄДРПОУ). Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва , -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2006р. між ПП "Патерсон" (покупець) та ТОВ "Агама - Трейд" (постачальник) укладено договір поставки № 21, згідно умов якого постачальник зобов"язується передати у власність покупцеві товар в асортименті й у кількості, визначеному у заявці покупця, а покупець зобов"язується прийняти цей товар сплатити за нього певну грошову суму (ціну).

На виконання умов договору, позивач поставив товар на загальну суму 246770,35 грн., що підтверджується видатковими накладними наявними в матеріалах справи.

Відповідно до п.7.2 Договору сторони домовились, що покупець сплачує товар після його реалізації кожні десять банківських днів з моменту належним чином здійсненого приймання товару постачальника.

Відповідач взяті на себе зобов”язання виконав частково, здійснив оплату за товар на загальну суму 189 888,73 грн. що підтверджується банківськими виписками, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем, станом на день вирішення справи, становить 57582,93 грн.

Відповідач належних доказів в спростування доводів позивача не надав.

Відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

В ст. 692 ЦК України зазначено, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.ст. 14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ч. 1,2, 7 ст. 193 ГК України Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов’язань, взятих на себе за договором від 01.01.2006 № 21, в частині 57582,93 грн., тому позовні вимоги в частині стягнення основної суми заборгованості підлягають задоволенню.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

В зв’язку з повним задоволенням позову, відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 575,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118, 00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 78, 80, 82-85 ГПК України господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Патерсон" (04205 м. Київ, прос. Оболнський, 23-А, , р/р 950 в ЗАТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528 а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення), - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агама - Трейд" (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 35-А, , р/р 6641 в Шевченківському відділенні КМФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012) 57582 (п"ятдесят сім тисяч п"ятсот вісімдесят дві ) грн. 93 коп. –основного боргу.

Стягнути з Приватного підприємства "Патерсон" (04205 м. Київ, прос. Оболнський, 23-А, , р/р 950 в ЗАТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528 а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення), - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агама - Трейд" (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 35-А, , р/р 6641 в Шевченківському відділенні КМФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012) 575 (п"ятсот сімдесят п"ять) грн. 83 коп. державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя І.В. Усатенко

Дата підписання рішення – 16.09.2008р.