Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"26" червня 2008 р.
Справа № 37/494-06

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Токар М.В., судді Лакіза В.В. , Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну
скаргу позивача вх. №1512Х/1-13 на рішення
господарського суду Харківської області від "18" лютого 2008
р. по справі № 37/494-06

за позовом
Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в
Луганській області, м. Луганськ

до
Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Харків

про
стягнення 17266,42 грн.

встановила:

Рішенням
господарського суду Харківської області від 18.02.2008 року (суддя Доленчук
Д.О.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з
рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив
оскаржуване рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою
Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.08р. апеляційну скаргу
було повернуто позивачу  на підставі
пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України.

03.04.08р.
позивач вдруге звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, яку ухвалою Харківського апеляційного господарського суду
від 10.04.08р. було повернуто на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК
України.

06.05.08р.
позивач втретє звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, яку ухвалю Харківського апеляційного господарського суду
від 14.05.08р. було повернуто позивачу на підставі пункту 3 частини 1 статті 97
ГПК України.

18.06.08р.
позивач вчетверте звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції від 18.02.2008 року, в
якій просить оскаржуване рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі. До апеляційної скарги позивач додав
клопотання про відновлення строку на оскарження судового рішення.

Колегія суддів
розглянула заявлене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку,
що клопотання відповідача про відновлення строку на оскарження рішення не
підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті
53 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора
чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Поважними
причинами пропуску процесуального строку в розумінні статті 53 Господарського
процесуального кодексу України можуть вважатися причини, які визвані
обставинами непереборної сили та не могли залежати від волі заявника.

Згідно з
частиною 1 статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне
подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим
господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до
ч. 2 ст. 93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної
скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим
господарським судом.

Оскаржуване
позивачем рішення прийнято судом 18 лютого 2008 року, відповідач вчетверте
звернувся  до апеляційного  суду з апеляційною скаргою 18 червня 2008
року, тобто через чотири місяці з дня прийняття рішення місцевим господарським
судом.

На
підставі  викладеного, колегія суддів
дійшла висновку, що клопотання позивача
про відновлення строку на подання апеляційної скарги задоволенню не
підлягає у зв'язку з пропущенням позивачем трьохмісячного строку, протягом
якого у відповідності до ч. 2  статті 93
ГПК України можливе відновлення строку подання апеляційної скарги, а тому у
прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись  статтями 22, 53, 86, 93 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання
відповідача про відновлення  строку на
подання апеляційної скарги залишити без задоволення.

2. У прийнятті
апеляційної скарги відмовити.

3. Повернути
апеляційну скаргу та додані до неї матеріали позивачу  (всього на 9 аркушах, в тому числі платіжні доручення
№ 720 від 29.05.08р., № 304 від 19.03.08р., № 304 від 19.03.08р.).

Головуючий суддя
Токар М.В.

Судді
Лакіза В.В.

Фоміна В. О.