ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

09 вересня 2008 р.            Справа 12/93-08

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Креатив" (25014, м. Кіровоград, пр. Промисловий, 19, ідент.код 31146251)

до: Дочірнього підприємства Торговий дім "Вінніфрут" ВАТ "Вінніфрут" (22400, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45)

про стягнення 228 858,31 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Білоконна О.В.

Представники

позивача : Вставська І.П.- за дорученням

відповідача : Карлаш Д.О.- за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 228858,31 грн., в тому рахунку: 168906 грн. основної заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання дистриб'юторського договору № 100 від 01.06.07р., 24433,51 грн. пені, 3595,61 грн. 3% річних та 31923,19 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою суду від 21.08.08р. порушено провадження у справі № 12/93-08 з призначенням судового засідання на 09.09.08р.

В судове засідання 09.09.08р. з"явився представник позивача, який заявою від 09.09.08р. зменшив розмір позовних вимог. Просить стягнути з відповідача 208535,14 грн., в тому рахунку: 153906 грн. основної заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання дистриб'юторського договору № 100 від 01.06.07р., 22263,65 грн. пені, 3276,30 грн. 3% річних та 29089,19 грн. інфляційних нарахувань. Дана заява прийнята судом.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві. Зазначає, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 153906 грн., а не така як зазначено у позовній заяві, також невірно взято при розрахунку період нарахування штрафних санкцій, а відтак позивачем невірно нараховано пеню, 3% річних та інфляційні нарахування.

З пояснень представників сторін позивача та наданих матеріалів суд вбачає таке.

01.07.2007 року між закритим акціонерним товариством "Креатив" та дочірнім підприємством Торговий дім "Вінніфрут" ВАТ "Вінніфрут" було укладено дистриб"юторський договір № 100, за умовами якого продавець (ЗАТ "Креатив") зобов"язався поставити та передати у власність покупцю (ДП ТД "Вінніфрут" ВАТ "Вінніфрут") продукцію, кількість, асортимент таціна якого зазначаються сторонами договору у видатковій чи товарно-транспортній накладній, а останній - прийняти та оплатити продукцію продовольчого призначення і реалізувати її на території у строк, за цінами і на умовах визначених даним договором.

На виконання умов договору позивачем було передано відповідачу згідно видаткових накладних товар на загальну суму 812406 грн.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що дистриб'ютор повинен провести оплату за товар на умовах відстрочки платежу 28 календарних днів з моменту отримання товару.

За отриманий від позивача товар відповідач розрахувався частково в сумі 658906 грн. відповідно до платіжних доручень. Заборгованість складає 153906 грн.

Наведене стверджується:

- дистриб"юторським договором № 100 від 01.07.07р.;

- копіями видаткових накладних;

- копіями довіреностей;

- листом № 461-10 від 15.07.08р. з фіскальним чеком № 2223 від 16.07.08р.;

- розрахунком ціни позову;

- іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст.525, 526,ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті товару в розмірі 153906 грн. відповідачем не надано, а тому позовні вимоги про стягнення цієї суми підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст. 193 ГК України встановлено, що порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

В пункті 13.2 дистриб"юторського договору сторони обумовили, що у разі несвоєчасної оплати за продукцію згідно даного договору дистриб"ютор сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ встановленої та діючої в період прострочки, за кожен день такого прострочення від суми простроченої оплати.

Законом України "Про відповідальність за невиконання грошових зобов"язань" розмір пені за таке невиконання обмежено розміром подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Здійснений позивачем розрахунок суми пені проведено без урахування ч. 6 ст. 232 ГКУкраїни. Сума пені, що підлягає нарахуванню в межах вказаного строку становить 14184,64 грн. Тому позовні вимги щодо стягнення пені підлягають задоволенню в сумі 14184,64 грн. В задоволенні решти вимог у цій частині слід відмовити.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наведений позивачем розрахунок суми інфляційних витрат та трьох процентів річних відповідає законодавству, відповідно, в частині стягнення 28164,75 грн. інфляційних та 3276,30 грн. 3% річних, а тому позовні вимоги в частині стягнення 28164,75 грн. інфляційних витрат та 3276,30 грн. трьох процентів річних підлягають задоволенню.

В задоволенні 924,44 грн. втрат від інфляції слід відмовити у зв"язку з невірно проведеними розрахунками.

В силу ст. ст. 43, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в сумі 153906 грн. основного боргу, 3276,30 грн. трьох процентів річних, 14184,64 грн. пені та 28164,75 грн. втрат від інфляції з віднесенням на відповідача понесених позивачем судових витрат на оплату держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 78, 82, 84, 115, 116 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства Торговий дім "Вінніфрут" Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (22400, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45, ідент.код 30807827, р/р 2001 у філії ВАТ КБ "Надра" в м. Вінниці, МФО 302355) на користь Закритого акціонерного товариства "Креатив" (25014, м. Кіровоград, пр. Промисловий, 19, ідент.код 31146251, р/р 4001 в ЗАТ "Альфа-Банк" м. Київ, МФО 300346) - 153906 грн. основного боргу, 3276,30 грн. трьох процентів річних, 14184,64 грн. пені, 28164,75 грн. втрат від інфляції, 199,53 грн. витрат на держмито та 102,88 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя Кожухар М.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано

відповідно до вимог ст.84 ГПК України 12 вересня 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу