Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.10.08 р.                                                                                № 23/56

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Яковлева М, Л,

Суддів: Міщенко П. К.

Суддів: Шевченко В. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Торгівельно-фінансовий банк «Контракт»на ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.07.2008 р.

у справі №23/56 (суддя –Ореховська О.О.),

за заявою: Закритого акціонерного товариства «Лубенський ремонтний завод», м. Лубни Полтавської області;

про: визнання його банкрутом

арбітражний керуючий (розпорядник майна): Биховченко Р.І.,

керуючий санацією: Кочерга В.П.

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.07.2008 року порушено провадження у справі № 23/56 про визнання банкрутом ЗАТ «Лубенський ремонтний завод», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Биховченка Р.І., введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією генерального директора Кочергу В.П., зобов’язано керуючого санацією у тридцяти денний строк подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство і відкриття процедури санації, докази опублікування надати суду, зобов’язано керуючого санацією разом з розпорядником майна скласти реєстр вимог кредиторів та представити його суду до 30.09.2008 р. разом з запереченнями кредиторів (за їх наявності) на проведення санації керівником боржника.

Не погоджуючись з прийнятою Ухвалою, ВАТ ТФБ “Контракт”впершее звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.07.2008 р. у справі №23/56 та припинити провадження у справі.

Враховуючи, що скаржник звернувся до апеляційної інстанції з пропуском строку на апеляційне оскарження без клопотання про віднолення строку, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства Торгівельно-фінансовий банк “Контракт” прийнята до провадження не була

У вересні 2008 року, скаржник вдруге звернувся із тією ж апеляційною скаргою, при цьому додав до скарги клопотання про відновлення строків на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали справи, доводи клопотання про причини пропуску строку для подання скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга прийняттю до розгляду з наступних підстав:

Згідно ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення було прийнято місцевим господарським судом 21.07.2008 року, тобто строк на його оскарження минув 31.07.2008 року.

Але як зазначено скаржником у клопотанні про відновлення пропущеного строку, про існування оскаржуваної ухвали він дізнався лише із засобів масової інформації вже після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.53, 93, 98 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд,

у х в а л и в:

1.          Відновити Відкритому акціонерному товариству Торгівельно-фінансовий банк «Контракт»строк для подання апеляційної скарги.

2.          Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Торгівельно-фінансовий банк «Контракт»на ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.07.2008 р. У справі № 23/56 - прийняти до провадження.

3.          Розгляд справи № 23/56 призначити на 30.10.2008 року о 09-15.

4.          Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство Торгівельно-фінансовий банк «Контракт»надати до суду апеляційної інстанції докази подання заяви до суду першої інстанції, у місячний строк з дня опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Лубенський ремонтний завод», з вимогами до боржника.

5.          В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

6.          Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                             Яковлєв М. Л.

Судді : Міщенко П. К.

Судді : Шевченко В. Ю.

Дата відправки 20.10.08