ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 6/281

07.07.08

За заявою                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо»

Боржник                     Виробничо-комерційного підприємства «Каро»

Про                               видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду від 16.05.2008 у справі № 2-011/07

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від заявника          Луценко О.І. (за дов.)

Від боржника          не з’явились

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо»до виробничо-комерційного підприємства «Каро»про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду при асоціації третейської справи від 16.05.2008 у справі № 2-011/07 за позовом про стягнення грошових коштів за договором № 87 поставки насіння цукрового буряка.

Ухвалою суду від 26.05.2008 дану заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 6/281 та призначено розгляд останньої на 07.07.2008.

Листом від 26.05.2008 суд витребував матеріали справи № 2-011/07 у постійно діючого третейського суду при асоціації третейської справи.

У вказане судове засідання представник боржника не з’явився. Про день та час проведення судового засідання сторона була повідомлена належним чином.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо»поставило виробничо-комерційному підприємству «Каро»насіння цукрового буряку за договором № 87 від 19.03.2007. У свою чергу, відповідач залишив за собою заборгованість в сумі 46500 грн.

Неналежне виконання умов вказаного договору було предметом розгляду справи у третейському суді.

16.05.2008 постійно діючим третейським судом при асоціації третейської справи було прийнято рішення у справі № 2-011/07 про стягнення з виробничо-комерційного підприємства «Каро»(боржника) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо» (стягувача) 46500 грн. боргу, штрафу у сумі 23250 грн., 1500 грн. витрат за проведення експертизи, 697,5 грн. третейського збору, 2070 грн. гонорару третейського судді за розгляд справи.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди»рішення третейського суду повинно виконуватись зобов’язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

У той же час, боржник рішення третейського суду не виконав.

Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа (ст. 55 Закону України «Про третейські суди»).

Виключні випадки відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документу передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди».

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо»та матеріали справи № 2-011/07, суд не знайшов підстав для відмови у задоволенні заяви, зазначених у ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди».

Таким чином, суд вважає, що вимоги, викладені у згаданій вище заяві, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 116 ГПК України, ст. ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди», суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо».

Видати наказ про стягнення з виробничо-комерційного підприємства «Каро»(56300, Миколаївська обл., смт. Врадіївка, вул. Кооперативна, 21, рахунок 0571 у філії АКБ «Укрсоцбанк»в м. Первомайську Миколаївської обл., МФО 326018, код 20892727) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо»(42600, Сумська обл., м. Тростянець, провулок Гаєвський, 1А, рахунок 0950 у філії відділення АК ПІБ в м. Охтирка Сумської обл., МФО 337319, код 30003414) 46500 (сорок шість тисяч п’ятсот) грн. боргу, штрафу в сумі 23250 (двадцять три тисячі двісті п’ятдесят) грн., 1500 (одна тисяча п’ятсот) грн. витрат за проведення експертизи, 657 (шістсот п’ятдесят сім) грн. третейського збору, 2070 (дві тисячі сімдесят гривень) грн. гонорару третейського суді.

Матеріали справи № 2-011/07 повернути постійно діючому третейському суду при асоціації третейської справи.

Суддя

С.А. Ковтун

Ухвала підписана 26.08.2008