Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2008 р.
№ справи 12/64-Д

За позовом ОСОБА_1 (м. Бердичів)

до ТзОВ "Інтер-Сервіс" (м. Бердичів)

про розірвання договору від 20.01.2006р. та зняття
всіх видів обтяжень наприміщення

Суддя  Сікорська Н.А.

Присутні:

від позивача:
ОСОБА_2 -дов. б/н від 20.06.08р.

від
відповідача: Каленчук В.К. - виконавчий директор

Господарський
суд встановив:

Позивачем
пред'явлено позов  про розірвання
договору  купівлі-продажу нежилого
приміщення від 20.01.06р. та зняття всіх видів обтяжень на приміщення.

19.06.08р. на
адресу суду надійшла  заява  про уточнення позовних вимог, згідно якої
позивач просить стягнути  з  ТОВ "Інтер-Сервіс" вартість  належної
йому частки  майна товариства  в сумі 205000,00 грн. та судові витрати (а.с.
24).

Відповідно до
ч. 4 ст. 22 ГПК України,  до винесення
рішення по справі позивачу надано право змінити підставу або предмет позову.

Як вбачається
із заяви від 19.06.08, позивач заявив нову вимогу про стягнення з відповідача   частки майна товариства  в сумі 205000,00 грн., тобто змінив предмет
позову. Водночас   обґрунтовуючи предмет
позову позивач змінив і підставу позову.

Згідно ч. 4
ст.22 ГПК України одночасна зміна  і
предмета, і підстав позову  не
допускається.

Вищий господарський
суд у п. 3.7 Роз'яснення від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання
практики застосування Господарського процесуального кодексу України"
зазначив, що зміна предмета позову означає зміну матеріально-правової вимоги до
позивача. Зміна підстави позову означає зміну обставин, якими позивач
обґрунтовує свою вимогу до відповідача. Одночасна зміна і предмета, і підстав
позову не допускається.

З огляду на
викладене  суд відхиляє та повертає  заяву позивача про уточнення позовних вимог
та вирішує спір   відповідно до позовних
вимог  від 20.05.08р.

Крім того
представником позивача в судовому засіданні
подано заяву про затвердження мирової угоди(а.с.25).  Заява про затвердження мирової угоди
підтримана представником відповідача.

Відповідно до
ст. 78 ГПК України, сторони можуть до прийняття рішення по справі врегулювати
спір шляхом  укладення мирової угоди.

Умови мирової
угоди   угоди  мають стосуватись лише правовідносин сторін,
які є предметом спору.

Господарський
суд відмовляє  в затвердженні  мирової угоди, якщо вона  суперечить закону або порушує права й законні
інтереси  інших осіб.

Виходячи з
тексту мирової угоди, поданої сторонами на затвердження вбачається, що за умови
її затвердження між сторонами може
виникнути новий спір, що не допускається.

Враховуючи
вищевикладене, суд відмовляє у затвердженні
мирової угоди та повертає заяву про затвердження мирової угоди позивачу.

В судовому
засіданні представником позивача подано заяву
про відмову від позову, згідно якої останній відмовляється від позову та
просить припинити провадження у справі. В заяві наголошено, що наслідки відмови
від позову, передбачені  ч. 2 ст. 80 ГПК
України, заявнику  відомі (а.с. 46).

Господарський
суд в порядку ст. ст. 22, 78, 80 ГПК України, роз'яснив в судовому засіданні
наслідки відповідних процесуальних дій та встановивши, що відмова не суперечить
законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси,
відповідає приписам ч. 4, 5 ст. 29 ГПК України,
прийняв відмову від позову.

Відповідно до
п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі ,
якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи
вищевикладене суд припиняє провадження у справі
за  п. 4 ст. 80 ГПК України у
зв'язку з відмовою від позову.

Судові витрати
покладаються на позивача.

Керуючись
ст.ст. 22, 29,  78, 80 п.4,  86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відхили
заяву про уточнення позовних вимог та повернути її позивачу.

2. Відхилити
заяву про затвердження мирової угоди та повернути її позивачу.

3. Припинити
провадження у справі.

Суддя
Сікорська Н.А.

Друк. :

1- в справу

2- позивачу

3- відповідачу.