ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.08р.

Справа № 18/133-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Дніпропетровськ",

м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

третя особа-1 Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації,

м. Дніпропетровськ

третя особа-2: Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради,

м. Дніпропетровськ

про вчинення певних дій

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Негольшов С.М. дов.від 02 липня 2008року

від відповідача: Конарева С.К. дов. від 27 грудня 2007 року

від третьої особи -1: Попов О.О. дов. від 21.11.07р. № 13771

від третьої особи -2: Іоспова О. О. дов від 11.03.08 року № 21/2-19

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Готель "Дніпропетровськ" звернулось до суду з позовною заявою до Дніпропетровської міської ради, в якій просить визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Готель" Дніпропетровськ" співвласником цілісного майнового комплексу "Готель "Дніпропетровськ", що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, буд.33, із часткою у спільній частковій власності в розмірі 43,12 частин.

Відповідач позовні вимоги позивача не визнає і вважає, що за зазначеним позовом взагалі відсутній предмет спору.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки вважає, що дослідження предмету доказування по справі № 18/133-08 знаходиться частково в площині спеціальних технічних знань стосовно нерухомого майна - цілісного майнового комплексу "Готель "Дніпропетровськ", що розташований за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, буд.33.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача. З огляду на те, що для вирішення спору по суті необхідні спеціальні знання, суд призначає судову будівельно-технічну експертизу, зупинивши провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити фахівцям Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи є поліпшенням цілісного майнового комплексу "Готель Дніпропетровськ", розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, буд. 33, збудовані позивачем: дахова котельна, два пасажирські ліфти, перукарня, сауна;

2) чи можуть бути збудовані позивачем: дахова котельня, два пасажирські ліфти, перукарня, сауна, відокремлені від цілісного майнового комплексу "Готель Дніпропетровськ", розташованого за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, буд. 33, без його пошкодження;

3) яку вартість витрат ( які відповідають ринковим цінам, що склалися на відповідні роботи на момент їх виконання) здійснив позивач на будівництво дахової котельні, двох пасажирських ліфтів, перукарні, сауни в цілісному майновому комплексі "Готель Дніпропетровськ", розташований за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна В.І. Леніна, буд. 33;

4) чи збудовані: дахова котельня, два пасажирські ліфти, перукарня, сауна є створеною новою річчю.

Зобов"язати сторони на вимогу експерта надати документи, необхідні для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та направити йому копію ухвали та матеріали справи № 18/133-08.

Зупинити провадження у справі № 18/133-08 у зв"язку з призначенням судової експертизи.

Суддя

В.І. Петрова