ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

25 вересня 2008 р.           Справа 6/174-08

за позовом:Товариства з обмеженою відповідпльністю "Еко-Буд", м. Вінниця

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажного управління №2 Управління будівництва Хмельницької АЕС", с. Агрономічне

про стягнення 107 049,59 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.

Представники

позивача : В.Гончарук – директор, С.Севастьянович ( дор. від 25.09.08), Ю.Просянніков ( дор. від 25.09.08)

відповідача : не з"явився

Місце розгляду справи : приміщення суду к.1107

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 107049 грн. 59 коп. за договором від 01.02.2008 р., з них 89359,49 грн. заборгованості за виконані роботи з урахуванням індексу інфляції , 8239 грн. 29 коп. пені, 1083 грн. 81 коп. річних, 8367 грн. штрафу .

Відповідач відзиву на позов не надав, представника у судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними у ній документами, відповідно до ст. 75 ГПК України .

Розглянувши матеріали справи , заслухавши представників позивача, суд установив, що 1 лютого 2008 р. сторони уклали договір про виконання робіт, згідно з яким позивач виконав ремонтно – будівельні роботи приміщення школи на загальну суму 83670 грн. , що стверджується актом приймання виконаних робіт за березень 2008 р., довідкою про вартість виконаних робіт за березень 2008 р. , актом звірки взаєморозрахунків.

Умовами договору визначено, що замовник перераховує виконавцю аванс у розмірі 30% від вартості погодженої ціни, що становить 25100 грн. . Розрахунки за виконані роботи з замовником здійснюються протягом 3 днів після підписання акту виконаних робіт.

Станом на день розгляду позову в суді відповідач виконаних робіт не оплатив, що стверджується актом звірки станом на 23.09.2008 р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у сумі 87602 грн. 49 коп. за договором від 1.02.2008 р. підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526 ЦК України.

Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача за прострочення виконання грошових зобов’язань за договором від 1.02.2008 р. 8239 грн. 29 коп. пені, 1083 грн. 81 коп. річних, 8367 грн. штрафу, 5689 грн. 49 коп. інфляційних нарахувань за період прострочення з 02.02.2008 по 20.08.2008 .

З умов договору вбачається , що сторонами не визначено терміну виконання зобов’язань по перерахуванню авансу в розмірі 30% від вартості погодженої договірної ціни, що становить 25100 грн. За таких обставин позивачем не доведено прострочення платежу за період з 02.02.2008 по 03.04.08, а тому позов у цій частині задоволенню не підлягає.

Позовні вимоги в частині стягнення 8367 грн. штрафу, 7436 грн. 59 коп. пені , 3932 грн. 49 коп. інфляційних витрат, 955 грн. 90 коп. річних за період з 04.04.2008 по 20.08.2008 доведені договором, розрахунками позову і підлягають стягненню судом на підставі ст. ст. 231, 232 ГК України , ст. ст. 611, 625 ЦК України .

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84,85, 115,116, ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ Будівельно – монтажне управління №2 Управління будівництва Хмельницької АЕС” ( с. Агрономічне Вінницького району Вінницької обл. , вул. Академічна,52/23 , ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко-Буд"” ( м. Вінниця , вул. Космонавтів, 79 кв.137 ) 83670 грн. основного боргу, 8367 грн. штрафу, 7436 грн. 59 коп. пені , 3932 грн. 49 коп. інфляційних витрат, 955 грн. 90 коп. річних , 943 грн. 61 коп. витрат з держмита, 104 грн. 01 коп. судових витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 30 вересня 2008 р.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу