ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.06.08р.

Справа № 28/228-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж

до Житлово-будівельного кооперативу №10 "Маяк"

про стягнення 10 077 грн. 87 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Гладка О.С. - дов. від 12.04.07р., Горбатюк В.В. - В.В.- дов. від 03.09.07р.

Від відповідача: Максакова Г.М. - голова.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з житлово –будівельного кооперативу № 10 "Маяк" вартість активної електричної енергії 10 077 грн. 87 коп. та судові витрати.

Протягом часу розгляду справи позивач зменшив суму позову до 8 061 грн. 38 коп.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог, просив суд в позові відмовити. Відповідач наполягав, що не отримував протоколи №101 від 24.10.2007р. та №80 від 26.03.07р. засідання комісії по розгляду Актів.

В судовому засіданні на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника , відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем було проведено перевірку дотримання споживачами електричної енергії Правил користування електричною енергією та умов договорів. За наслідками перевірки 16.10.2007р. та 21.03.2007р. було складено Акти про порушення Правил користування електричною енергією № А004260 та №А003482.

За наслідками перевірки комісією по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією споживачем –юридичною особою було складено протоколи № 80 від 26.03.2007р. та № 101 від 24.10.2007р. засідання комісії.

В протоколі № 80 від 26.03.2007р. по розгляду Акта про порушення Правил користування електричною енергією № А003482 зазначено, що на засіданні був відсутній представник споживача –голова житлово –будівельного кооперативу № 10 "МАЯК" Максакова Г.М. Протокол № 80 від 26.03.2007р. не містить будь яких об'єктивних даних про те, що його було вручено споживачу –повноважному представнику житлово –будівельного кооперативу № 10 "МАЯК". Протягом часу розгляду справи позивачем не надано та судом не встановлено будь яких належних доказів щодо отримання відповідачем до надходження позову до суду так і на теперішній час Протоколу засідання комісії № 80 від 26.03.2007р.

В пункті № 2 Акта про порушення Правил користування електричною енергією №А003482 зазначено, що підключення здійснювалось проводом 3 х 1, 5 мм. потужністю 0, 4 КВ. В Акті №А003482 відсутні будь які дані щодо матеріалу проводів, якими, як стверджує позивач, було здійснено підключення. Також в Акті №А003482 відсутні будь –які дані, яким приладом обліку здійснювалось вимірювання товщини кабелю задля встановлення поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що є підґрунтям для встановлення розміру допустимого тривалого струму, передбаченого формулами №№ 2.8 -2.9 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Згідно вимог п.п. 2.1; 2.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 04 липня 2006р. за № 782/12656 у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 7 пункту 2.1 цієї Методики ( самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до мережі електропередавальної організації або субспоживачем до мереж основного споживача), величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W, кВт х год), розраховується за доб.с.п. формулою

W = P х t , (2.7)

доб.с.п. с.п вик.с.п.

де t - час використання самовільного підключення;

вик.с.п.

P - потужність самовільного підключення (кВт), що с.п визначається за формулами: у разі підключення до однієї фази:

P = I х U х cos (фі) , (2.8)

с.п ном.фаз

у разі підключення до трьох фаз:

Pс.п = 3 * I * U * cosфі (2.9)

ном. фаз

У формулах №№ 2.8; 2.9 вказаної Методики I - сила струму, визначена, виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані в схемі самовільного підключення до мережі, виміряної з дотриманням вимог законодавства у сфері метрології, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати (згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок (A).

Згідно вимог Правил улаштування електроустановок розмір допустимого тривалого струму залежить також від матеріалу проводів чи кабелів.

Акт № А003482 не містить будь яких посилань на матеріал кабелю чи проводу та не вказаний прилад виміру його товщини в порушення вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією та вимог п. 6.41 Правил користування електричною енергією згідно якого в Акті повинні бути визначені дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії.

Згідно вимог ст.ст. 1; 28 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" засіб вимірювальної техніки, це технічний засіб, який застосовується під час вимірювань і має нормовані метрологічні характеристики. Повірка засобів вимірювальної техніки - встановлення придатності засобів вимірювальної техніки, на які поширюється державний метрологічний нагляд, до застосування на підставі результатів контролю їх метрологічних характеристик. Метрологічна атестація засобів вимірювальної техніки - дослідження засобів вимірювальної техніки з метою визначення їх метрологічних характеристик та встановлення придатності цих засобів до застосування. Повірочна лабораторія - підприємство, установа, організація чи їх окремий підрозділ, що здійснює повірку засобів вимірювальної техніки. Засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації підлягають повірці. Засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці через міжповірочні інтервали. Підприємства, організації та фізичні особи зобов'язані своєчасно (з урахуванням установлених міжповірочних інтервалів) подавати засоби вимірювальної техніки на повірку. Переліки засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації та підлягають повірці, складаються їх користувачами (за винятком фізичних осіб, що не є суб'єктами підприємницької діяльності) і подаються на погодження до відповідного територіального органу. Повірка засобів вимірювальної техніки проводиться територіальними органами, уповноваженими на її проведення.

Згідно вимог п. 6.41 Правил користування електричною енергією рішення комісії з розгляду актів порушень оформлюється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу.

Отже підставою для стягнення грошових коштів з споживача є рішення комісії з розгляду актів порушень оформлене протоколом, яке набрало чинності.

Встановлено, що протокол засідання комісії по розгляду акту № А003482 за № 80 від 26.03.2007р. складено без участі споживача та споживачу не вручено до теперішнього часу.

Сторонами не надано та судом не встановлено будь яких належних доказів направлення по пошті споживачу протокол засідання комісії по розгляду акту № А003482 за № 80 від 26.03.2007р. та отримання його відповідачем в т.ч. за юридичною адресою.

Також встановлено, що протокол засідання комісії по розгляду акту № А004260 за № 101 від 24.10.2007р. складено без участі споживача та споживачу не вручено до теперішнього часу. В порушення вимог ст. 6.41 Правил користування електричною енергією відповідача не було повідомлено про час і дату засідання комісії по розгляду акту № А004260.

Сторонами не надано та судом не встановлено будь яких належних доказів направлення по пошті споживачу протокол засідання комісії по розгляду акту № А004260 за № 101 від 24.10.2007р. та отримання його відповідачем.

Крім того, протягом часу розгляду справи, позивачем не надано та судом не встановлено доказів того, що вимірювальний прилад, зазначений в акті № А004260 знаходиться на балансі позивача та пройшов чергову повірку у відповідності до вимог Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність".

Отже вимірювання вказаними засобами не можна вважати достовірним, в порушення вимог п. 6.41 Правил користування електричною енергією.

Отже з урахуванням того, що до теперішнього часу відповідачем не отримано та йому належним чином не направлено протокол засідання комісії по розгляду Актів № 80 від 26.03.2007р. та № 101 від 24.10.2007р. та враховуючи, що Акти про порушення Правил користування електричною енергією № А004260 та №А003482 в порушення вимог п.6.41 Правил користування електричною енергією не містять достатніх даних для визначення обсягу недорахованої електричної енергії позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають, а протоколи №80 від 26.03.07р. та №201 від 24.10.2007р. у відповідності до вимог п. 6.42 Правил користування електричною енергією не набрали чиності..

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116, Господарського процесуального кодексу України, Правилами користування електричною енергією, Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність", Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, Правилами улаштування електроустановок, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову відмовити.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 13.06.08р.