Харківській апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"26" червня 2008 р.
Справа № 55/161-07

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Демченко В.О., судді Такмаков Ю.В. , Барбашова
С.В.

розглянувши
апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю "Вперед", с. Сінне, Богодухівського району,
Харківської області та Засновника Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю "Вперед" - ОСОБА_2 на  ухвалу господарського суду Харківської
області від 24.03.08р. та постанову Харківського апеляційного господарського
суду від 14.05.08р. по справі № 55/161-07

за
позовом 1)
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Вперед", с. Сінне, Богодухівського району, Харківської області;

2 ) Засновника
ОСОБА_2

до 1) ОСОБА_1 (засновника Сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю "Вперед", с. Сінне,
Богодухівського району, Харківської області);

2) ОСОБА_3, м.
Харків

про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

встановила:

11 квітня 2007
року СТОВ «Вперед» та ОСОБА_2 звернулися до господарського суду Харківської
області з позовною вимогою про визнання недійсним договору купівлі-продажу
майнового паю від 26.05.2006р. №85 на суму 28906,16 грн., укладеного між  ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Ухвалою
господарського суду Харківської області від 24 березня 2008 року у справі
№55/161-07 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя
Тихий П.В., суддя Лаврова Л.С.) позов залишено без розгляду на підставі п.5
статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачі з
ухвалою господарського суду Харківської області не погодилися, 03.04.2008р.
звернулися з апеляційною скаргою, в якій просили  зазначену ухвалу місцевого господарського
суду скасувати, справу № 55/161-07 передати до господарського суду Харківської
області для вирішення по суті, посилаючись на порушення та неправильне застосування
судом норм  матеріального та процесуального
права.

Постановою
Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2008р. по справі №
55/161-07 (судді Погребняк В.Я., Афанасьєв В.В., Шевель О.В.) апеляційну скаргу
позивачів залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської
області від 24 березня 2008 року у справі № 55/161--07 залишено без
змін, а 21.05.2008р. вказану справу передано на адресу господарського суду
Харківської області.

18.06.2008р.
позивачі вдруге звернулися із апеляційною скаргою, в якій просять ухвалу господарського
суду Харківської області від 24.03.2008р. та постанову Харківського
апеляційного господарського суду від 14.05.2008р. по справі № 55/161-07
скасувати, а справу передати суду першої інстанції для вирішення спору по суті.

Перевіривши
матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх такими, що не підлягають
прийняттю до розгляду, з огляду на наступне.

Згідно з
частиною першою статті 99 Господарського
процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи
переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з  урахуванням особливостей, передбачених
розділом XII Господарського
процесуального кодексу.

Відповідно до
ст. 106 Господарського  процесуального
кодексу України  ухвали господарського
суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим
кодексом.

В силу положень
п. 2 ст. 62 Господарського
процесуального кодексу України суд відмовляє у прийнятті апеляційної
скарги, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Враховуючи те,
що раніше апеляційну скаргу позивачів на ухвалу господарського суду Харківської
області від 24.03.2008р. вже розглянуто
Харківським апеляційним господарським судом по суті та за результатами
її розгляду прийнято постанову від 14.05.2008р., тому повторно подана
позивачами апеляційна скарга на вказану ухвалу не може бути прийнятою колегією
суддів до розгляду і у її прийнятті слід відмовити.

Крім того, слід
зазначити, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає
можливості оскарження постанови апеляційного господарського суду до цього ж
судового органу, оскільки перегляд таких рішень віднесено до компетенції суду
касаційної інстанції у встановленому порядку.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись п. 2 ст. 62, ст. ст. 86, 92, 99, 106 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,
-

ухвалила:

Відмовити у
прийнятті апеляційної скарги та повернути заявникам її матеріали на 6 арк., у
тому числі:

- квитанція №
2931.163.6 від 14.06.2008р. про сплату держмита на 1 арк.,

- поштовий чек
№ 1866 від 14.06.2008р. на 1 арк.,

- поштовий чек
№ 1865 від 14.06.2008р. на 1 арк.,

- апеляційна
скарга від 14.06.2008р. на 3 арк.

Головуючий суддя
Демченко В.О.

Судді                                                                    Такмаков
Ю.В.

Барбашова С.В.