ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

06.10.2008

Справа №2-15/5235-2008

За позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства с. Білогірська» (97600, АР Крим, м. Білогірськ, вул.. Мірошниченка, 11А, ідентифікаційний код 03332518)

До відповідача Виробничого кооперативу «Дорожник-61» (97600, АР Крим, м. Білогірськ, вул.. Індустріальна, 17, ідентифікаційний код 24862953)

Про стягнення 118599,55 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А. Іщенко

представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Обставини справи: Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства с. Білогірська» звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до Виробничого кооперативу «Дорожник-61» про стягнення 118599,55 грн.

Позов мотивовано тим, що 27.03.2008 р. в процесі перевірки представниками підприємства позивача Виробничого кооперативу «Дорожник-61», було виявлено самовільне підключення відповідача до комунального водопроводу, проложеного по вул.. Індустріальній, на території підприємства відповідача встановлена колонка, вода в якій знаходилася під тиском а також мається ємність та підкачувальний насос, в результаті чого складено відповідний акт, який підписано всіма членами комісії. Акт в установленому законом порядку не оскаржувався. На підставі пункту 9.6 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України позивач здійснив розрахунок витрат води, що становив 6696 куб.м на загальну суму 118599,55 грн. У зв’язку з тим, що відповідач відмовився добровільно сплатити заборгованість, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позов проти позовних вимог частково заперечував, визнав позовні вимоги на суму 442,80 грн., тобто вартість кількості води у 30 куб.м, рівного максимальному об’єму пожежної ємності, посилаючись на те, що відповідачем виконувався Припис від 13.02.2008 р. начальника відділу з питань наглядово-профілактичної діяльності Білогірського РВ ГУ МНС України в АР Крим про усунення порушень вимог пожежної безпеки.

21.08.2008 р. представником позивача надана заява в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою позивач просить суд винести рішення про стягнення суми 118599,55 грн. з ВК «Дорожник-61», керуючись статтями 3, 46, 47 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», пунктами 9.6, 9.8, 12.15 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України.

Судом вказана заява прийнята до розгляду.

Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні оголошувалася перерва. Після закінчення перерви слухання справи було продовжено.

Строк розгляду справи був продовжений відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторін.

За такими обставинами, суд вважає, що матеріали справи в достатній мірі характеризують правовідносини, що склалися між сторонами, та вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов’язки визначені Законом України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІУ від 24.06.2004 р.

Предметом регулювання цього Закону, згідно зі статтею 3, є правовідносини, що виникають між виробниками, виконавцями, споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг.

Крім того, порядок користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод до комунальної каналізації та визначають взаємовідносини між об'єднаннями, виробничими управліннями водопровідно-каналізаційного господарства або іншими експлуатаційними організаціями, комбінатами комунальних підприємств (надалі - Водоканал) та абонентами міських, районних, селищних водопроводів і каналізацій на території України врегульовані Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затвердженими наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 1 липня 1994 р. N 65.

Так, керуючись пунктом 12.15 вказаних Правил представниками позивача було здійснено обстеження Виробничого кооперативу «Дорожник-61». Перевірка здійснювалася представниками водоканалу в присутності директора відповідача Микитенко А.Г. Результати вказаної перевірки зафіксовані в Акті б/н від 27.03.2008 р. (а.с. 4)

Відповідно до частини 2 пункту 12.15 Правил у разі виявлення представником Водоканалу порушень вимог цих Правил актом встановлюються терміни їх усунення. Акт оформлюється за підписами представника Водоканалу та представника організації, що обстежується, або громадянина, який володіє будинком на праві приватної власності. Якщо останні відмовляються підписати акт, він підписується представником Водоканалу, і в акті робиться відповідний запис про таку відмову. Оформлений таким чином акт є обов'язковим для виконання у вказані в ньому строки, а також підставою для розрахунків за водокористування згідно з пунктом 9.6 цих Правил.

Акт б/н від 27.03.2008 р. відповідає вимогам, встановленим Правилами.

Так в ході перевірки було встановлено наступне: вказане підприємство не є Абонентом КРП «ВПВКГ м. Білогірська» з 2001 року за взаємним погодженням сторін, водопровідний ввод, розташований за будівлею адміністрації, був відключений від міського водоводу; виявлено самовільне підключення до комунального водопроводу, прокладеного по вул.. Індустріальна. Діаметр труби становить 400 мм. В точці підключення знаходиться колодязь з відповідною запорною арматурою. На території підприємства встнаолена дворова колонка, вода в якій знаходилася під тиском а також мається ємність та підкачувальний насос.

Таким чином, за висновками комісії ВК «Дорожник-61» допущені порушення, передбачені пунктом 9.8 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України.

Так, пунктом 9.8 Правил передбачено у разі самовільного приєднання до комунального водопроводу та вводів абонентів або за безоблікове водокористування, коли водокористувач не оформлений як абонент чи не одержав дозволу Водоканалу, витрата води визначається згідно з пунктом 9.6 цих Правил за весь період користування водопроводом. Якщо дату початку самовільного приєднання до водопроводу або безоблікового користування визначити неможливо, то вважається, що період самовільного користування водою складає один місяць.

Таким чином, витрата води склала 6696 куб.м, вартість якої становить 118599,55 грн.

У відповідності до статті 46 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» особи винні у самовільному підключенні споживачів до об'єктів та систем питного водопостачання і водовідведення притягаються до відповідальності згідно із законами України.

Згідно статті 47 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» підприємствам питного водопостачання, яким заподіяна шкода юридичними чи фізичними особами внаслідок порушення ними правил користування системами питного водопостачання, пошкодження цих систем, а також внаслідок створення перешкод у проведенні аварійно-відновлювальних робіт, у забезпеченні нормальної експлуатації систем питного водопостачання або забруднення, засмічення чи виснаження джерел питного водопостачання, збитки відшкодовуються відповідно до законів України.

Порядок приєднання абонентів до комунальних водопроводів визначений розділом 2 Правил, виконання якого є обов’язковим для відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що заявка від відповідача для вирішення питання про підключення підприємства до комунального водопроводу поступила лише 15.04.2008 р., тобто через 18 днів після виявлення самовільного підключення.

Матеріали справи свідчать, що договір з абонентом Виробничим кооперативом «Дорожник-61» був укладений 15.04.2008 р.

Суд вважає помилковими посилання відповідача на припис від 13.02.2008 р. начальника відділу з питань наглядово-профілактичної діяльності Білогірського РВ ГУ МНС України в АР Крим про усунення вимог пожежної безпеки, згідно з пунктами 15, 16, 17 якого ВК «Дорожник-61» зобов’язаний був забезпечити підприємство необхідною кількістю води для здійснення пожежегасіння, встановити насоси, що підвищують тиск у мережі, відремонтувати пожежну ємність та наповнити її водою тощо, як на підставу звільнення від відповідальності. Оскільки, як вже зазначено вище, до відповідальності притягаються особи за самий лише факт самовільного підключення споживача до об'єктів та систем питного водопостачання і водовідведення.

Відповідно до статті 61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Оскільки відповідачем в порушення вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України не представлено доказів повної та своєчасної оплати на суму 118599,55 грн., за такими обставинами, матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті 118599,55 грн. за порушення вимог чинного законодавсва, через що вимоги позивача про стягнення з Виробничого кооперативу «Дорожник-61» 118599,55 грн. підлягають задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись статями 33, 34, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Виробничого кооперативу «Дорожник-61» (97600, АР Крим, м. Білогірськ, вул.. Індустріальна, 17, ідентифікаційний код 24862953) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства с. Білогірська» (97600, АР Крим, м. Білогірськ, вул.. Мірошниченка, 11А, ідентифікаційний код 03332518, р/р 09 в КФ ВАТ «Импромбанк» м. Феодосія, МФО 384481) 118599,55 грн., 1186,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.