СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

15.07.08
Справа№ 32/183

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при
секретарі судових засідань Палюх Г.І. розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

За
позовом: Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави
-Міністерства оборони України в особі Державного підприємства Міністерства
оборони „Львівський завод збірних конструкцій”, м.Львів.

До відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Львів

Про стягнення
1 629,00 грн.

Представники сторін:

від прокуратури: Герега
М.А. -помічник військового прокурора Львівського гарнізону

від позивача:
Долінська О.З. -  юрисконсульт
(довіреність від 14.07.2008р. № 556)

від відповідача:
не з»явився.

ВСТАНОВИВ:

Права та обов'язки сторін
передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді,
клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору:
Позов заявлено військовим прокурором Львівського гарнізону в інтересах
держави -Міністерства оборони України в особі Державного підприємства
Міністерства оборони „Львівський завод збірних конструкцій”, м.Львів до
Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 1 629,00 грн.
заборгованості.

Позивач подав клопотання про
припинення провадження у справі у зв'язку з повною сплатою відповідачем
заборгованості в сумі 1 629,0 грн.,  в
підтвердження чого представив виписку з банківського рахунку від 12.06.2008р.

Представник прокуратури в судове
засідання з'явився, проти припинення провадження у справі не заперечив, про що
власноручно зазначив на клопотанні відповідача.

Представник відповідача явки
повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не
повідомив.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає
за можливе розглянути справу згідно                      ст. 75 ГПК України, за
наявними у ній матеріалами.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
01.11.2002р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 74, згідно
якого відповідачу надавались комунальні та експлуатаційні послуги для
забезпечення господарської діяльності.

Відповідач належним чином не
виконував умови договору щодо оплати наданих йому послуг, в зв»язку з чим було
подано позов про стягнення з нього заборгованості в сумі 1 629,0 грн.

Суд, беручи до уваги подане
позивачем в судовому засіданні клопотання про припинення провадження у справі у
зв'язку з повною сплатою відповідачем заборгованості в сумі 1 629,0 грн.,
оцінивши докази представлені в підтвердження вищенаведеного, враховуючи
незаперечення проти припинення провадження у справі представника прокуратури,
відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у
справі, оскільки відсутній предмет спору.

Оскільки борг був сплачений
відповідачем до подання позовної заяви до суду судові витрати з нього не
стягуються.

Враховуючи вищенаведене та
керуючись ст. 33, 34, 43, 49, 75, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного господарського суду

через господарський суд Львівської
області в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя