ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.10.08

Справа № 9/501-08.

За позовом Комунального підприємства «Глухівський тепловий район»

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Глухівінвестбуд»

про стягнення заборгованості в сумі 7 045 грн. 00 коп.

СУДДЯ ЛУЩИК М.С.

За участю представників сторін:

від позивача :            не з?явився

від відповідача :          не з?явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 7 045 грн. 00 коп., з яких: 5 555 грн. 26 коп. – основної заборгованості за спожиту теплову енергію у вигляді теплої води у відповідності до умов Договору №146 від 15.10.2003р., 881 грн. 57 коп. пені за несвоєчасне проведення розрахунків за спожите тепло, 454 грн. 18 коп. інфляційних збитків та 153 грн. 99 коп. – 3% річних.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Сторони в засідання суду не зявилися. Про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи , суд встановив:

Комунальне підприємство "Глухівський тепловий район" надає послуги з теплопостачання в т.ч. і підприємству, яке розташоване за адресою: м. Глухів вул. Ціолковського, буд 3. На підставі чинного договору № 146 про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 15 жовтня 2003 року , який було укладено між КП "Глухівський тепловий район" та ЗАТ "Глухівінвестбуд", згідно п.1 договору "Споживач" (ЗАТ "Глухівінвестбуд") зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в термін, передбачений цим договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що внаслідок несплати за спожите тепло за період з листопада 2006 року по серпень 2008 року, у Відповідача виникла заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 5 555 грн. 26 коп.

Відповідно до п.6.1 та п.6.2 договору та відповідно до п.7.2.3 Договору, за несвоєчасне проведення розрахунків за спожиту теплову енергію передбачено нарахування пені в розмірі 0,5% від суми належної до сплати за кожен день прострочення.

Позивачем надано до матеріалів справи розрахунок суми пені, нарахування якої передбачено умовами договору, з урахуванням Закону «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», відповідно до якого розмір пені становить - подвійну облікову ставку НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Таким чином, згідно розрахунків позивача, які відповідають нормам чинного законодавства розмір пені становить 881 грн. 57 коп.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України «Відповідальність за порушення грошового зобов'язання» - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності до ст.. 625 ЦК України позивач надав розрахунок суми інфляційних збитків, розмір яких становить 454 грн. 18 коп. та 3% річних – 153 грн. 99 коп.

Дослідивши докази які мають значення для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Згідно ж зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Як вказано у пунктах 20, 23, 30 "Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 р. № 630, споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки; розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідач не надав до суду доказів проведення розрахунків з позивачем за спожиту теплову енергію , а тому зважаючи на вищевикладене, суд вважає що вимоги позивача в частині стягнення основної заборгованості в сумі 5 555 грн. 26 коп. є правомірними, обгрунтованими та підлягають задоволенню. Щодо вимог позивача відносно стягнення пені в сумі 881 грн. 57 коп. – дані вимоги також відповідають умовам Договору та нормам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Крім цього, відповідно до ст.625 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягнення 454 грн. 18 коп. інфляційних збитків та 153 грн. 99 коп. – 3% річних, як такі , що відповідають вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ст.49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 44, 49,82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Комунального підприємства «Глухівський тепловий район» задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Глухівінвестбуд» (Сумська область, м.Глухів, вул.Ціолковського, буд. 3, рах.26009591 в СОД АППБ «Аваль», МФО 337483, код 01270776) на користь Комунального підприємства «Глухівський тепловий район» (Сумська область, м.Глухів, вул.Києво-Московська, 14, рах.260009393 в СОД АППБ «Аваль», МФО 337483, код 31264398) 5 555 грн. 26 коп. основної заборгованості, 881 грн. 57 коп. пені, 153 грн. 99 коп. – 3% річних, 454 грн. 18 коп. інфляційних збитків, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. та витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                            ЛУЩИК М.С.