ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті
апеляційної скарги

03.07.2008року                                             Справа № 15/88пн-к

Луганський апеляційний господарський суд
колегією суддів у складі :

головуючого
судді                      Іноземцевої Л.В.

суддів                                          Бородіної Л.І.

Медуниці О.Є.

Розглянувши

апеляційну
скаргу                            Учасника Товариства
з обмеженою

відповідальністю „Газстрой-Луганськ”

ОСОБА_1,
м. Луганськ

Учасника Товариства з обмеженою

відповідальністю „Газстрой-Луганськ”

ОСОБА_1, м. Луганськ

на ухвалу

господарського
суду                     Луганської області

від
06.06.2008

у справі                                              № 15/88пн-к (суддя Пономаренко Є.Ю.)

за позовом
Учасника Товариства з обмеженою

відповідальністю „Газстрой-Луганськ”

ОСОБА_3м. Луганськ

до І-го
відповідача                               Учасника Товариства з
обмеженою

відповідальністю „Газстрой-Луганськ”,

ОСОБА_1, м. Луганськ

до ІІ-го
відповідача                     Учасника Товариства з обмеженою

відповідальністю „Газстрой-Луганськ”

ОСОБА_1, м. Луганськ

Третя особа,
яка не заявляє

самостійних
вимог на

предмет спору
на стороні

позивача                                      Державний реєстратор Виконавчого
комітету

Луганської міської ради, м. Луганськ

про                    визнання недійсним рішень
позачергових зборів

в
с т а н о в и
в :

Ухвалою
господарського суду Луганської області від 06.06.2008 відкрито провадження у
справі № 15/88пн-к (суддя Пономаренко Э.Ю.) за позовом учасника Товариства з
обмеженою відповідальністю „Газстрой - Луганськ” ОСОБА_3м. Луганськ до учасника
Товариства з обмеженою відповідальністю „Газстрой - Луганськ” ОСОБА_1, м.
Луганськ та учасника Товариства з обмеженою відповідальністю „Газстрой -
Луганськ” ОСОБА_2, м. Луганськ, за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного реєстратора
Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ про визнання
недійсними рішень позачергових зборів

01.07.2008
перший та другий відповідачі подали до господарського суду Луганської області
апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Луганської області від
06.06.2008 про порушення провадження у справі, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права, зокрема, пункт 2 статті 63, пункт 6 статті 63
Господарського процесуального кодексу України.

Згідно
статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого
господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках,
передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Оскарження ухвал про порушення провадження у справі не передбачено Господарським
процесуальним кодексом України.

Статтею 64
Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливість
оскарження в апеляційному порядку ухвал про порушення провадження у справі.

В даному
випадку судом першої інстанції винесено саме ухвалу про порушення провадження у
справі, а не прийнято рішення по суті спору (задоволення позову повністю чи
частково, відмова в позові повністю чи частково).

Подання
апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає
оскарженню, виключають перегляд судових актів місцевого господарського суду в
апеляційному порядку (пункт 5 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду
України від 28.03.2002 № 04-5/366 “Про деякі питання практики застосування
розділу XII Господарського процесуального кодексу України”).

Оскільки
зазначена ухвала не підлягає оскарженню, в прийнятті апеляційної скарги І-го
відповідача учасника Товариства з обмеженою відповідальністю „Газстрой -
Луганськ” ОСОБА_1, м. Луганськ та ІІ-го відповідача учасника Товариства з
обмеженою відповідальністю „Газстрой - Луганськ” ОСОБА_2, м. Луганськ  слід відмовити.

З огляду на
вищезазначене клопотання про відновлення пропущеного строку для подання
апеляційної скарги судовою колегією не розглядає, оскільки у прийнятті
апеляційної скарги відмовляється.

Керуючись
статтею 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський
апеляційний господарський суд

у х в а л и
в:

1.
У прийнятті апеляційної скарги б/н від 30.06.2008 І-го відповідача
учасника Товариства з обмеженою відповідальністю „Газстрой - Луганськ” ОСОБА_1,
м. Луганськ та ІІ-го відповідача учасника Товариства з обмеженою
відповідальністю „Газстрой - Луганськ” ОСОБА_2, м. Луганськ на ухвалу
господарського суду Луганської області від 06.06.2008 про порушення провадження
у справі № 15/88пн-к  відмовити.

Додаток: на
адресу ІІ-го відповідача ОСОБА_2 - апеляційна скарга б/н від 30.06.2008 на 4
аркушах; копія заявиОСОБА_3 б/н, б/д; фіскальні чеки № 3476, 3475 від
01.07.2008; 2 описи вкладення у цінний лист від 01.07.2008 всього на 6 аркушах.

Головуючий суддя
Л.В.Іноземцева

Суддя                                                                            Л.І.
Бородіна

Суддя
О.Є. Медуниця