overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"05" листопада 2008 р.                                                  Справа № 16/207

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/207

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс", смт. Устинівка Кіровоградської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-К", м. Кіровоград

про стягнення 11 003,21 грн.,

Представники:

від позивача - Лисогор А.М., довіреність б/н від 13.10.2008 р.;

від відповідача - участі не брали.

Встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-К" - 11003,21 грн., з яких 10 397,00 грн. - основний борг та 606,21 грн. - процентний середньозважений банківський відсоток.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.10.2008 р. розгляд даної справи відкладено до 05.11.2008 р. та зобов'язано учасників судового процесу у строк до 03.11.2008 р. подати до суду матеріали необхідні для вирішення спору.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.11.2008 р. участі не брав, вимоги ухвали суду від 14.10.2008 р. відповідачем не виконані, витребувані матеріали не подані.

Крім того, під час судового розгляду справи у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові матеріали необхідні для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.

З огляду на наведене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому господарський суд на підставі п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 16/207 відкласти до 12:00 год. 19 листопада 2008 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кабінет № 208.

Зобов'язати у строк до 17.11.2008 року подати до суду:

Позивача: уточнення підстав позову; докази направлення відповідачу зазначених уточнень; обґрунтований розрахунок пред'явленої до стягнення суми 833,47 грн.;

Відповідача: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; копію свідоцтва про державну реєстрацію; у разі сплати боргу - платіжні документи.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема відповідачу р/листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Л.С. Коротченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

27.10.2008 р.                                                                                справа № 28/11пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Гези Т.Д.

Волкова Р.В. , Діброви Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу

Приватного підприємства "Сігнал" м.Дебальцеве

на рішення господарського суду

Донецької області

від

06.10.08

у справі

28/11пн (суддя Курило Г.Є.)

за позовом

Приватного підприємства "Сігнал" м.Дебальцеве

до

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Відкритого акціонерного товариства "Донецькавтотранс" м.Донецьк

1.Дочірнього підприємства „Приморське автотранспортне підприємство 11483” Відкритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс” м.Маріуполь

2.Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовмехпром”, м.Маріуполь

3.Товариства з обмеженою відповідальністю „Магма” м.Маріуполь

про

визнання рішення правління недійсним.

визнав апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 08.12.2008 о 09:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобов’язати позивача до дня слухання справи надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги третім особам.

4. Зобов’язати відповідача та третіх осіб до дня слухання справи письмово надати суду та іншим сторонам по справі відзив на апеляційну скаргу.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Т.Д. Геза

Судді:          Р.В. Волков

Г.І. Діброва

Надруковано: 7 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду

5,6,7.третім осабом
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

10.11.08                                                                                 Справа № 13/722.

Розглянувши скаргу приватного підприємства “Фелікс” за позовом приватного підприємства “Фелікс”, м. Краснодон Луганської області

до відділу капітального будівництва виконавчого комітету Красно- донської міської ради, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 108414 грн. 03 коп.

Орган виконання судового рішення: підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області м. Луганськ

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар с.з.

Савенко В.Ю.

За участю:

Від сторін

представники не прибули;

Від органу виконання

рішення

представник не прибув.

СУТЬ СПОРУ: приватне підприємство “Фелікс” 11.09.2008 р. звернулось до господарського суду Луганської області із скаргою на дії державного виконавця від 08.09.2008 р. б/н, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області у формі не накладення арешту на рахунки боржника №№1471, 1471 в ГУ ГКУ в Луганській області; зобов’язати підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області накласти арешт на рахунки боржника №№1471, 1471 в ГУ ГКУ в Луганській області.

Сторони, орган виконання судового рішення не забезпечили участі представників у судовому засіданні.

Відповідач не надав витребуваних судом документів.

З огляду на вище наведене, приймаючи до уваги не надання відповідачем витребуваних судом документів скаргу не можливо розглянути у даному судовому засіданні, відтак розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 27.11.2008 р. на 11 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3. Зобов’язати Позивача –надати документальне обґрунтування викладених у скарзі доводів; обґрунтувати вимогу щодо витребування у ГУ Державного казначейства України виписки щодо руху грошових коштів на рахунках відповідача№№1471, 1471 в ГУ ГКУ в Луганській області.

4. Зобов’язати Відповідача – надати заперечення на скаргу позивача, нормативно та документально обґрунтувати доводи.

5.Зобов’язати підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області м. Луганськ –надати додаткові заперечення на скаргу позивача (при наявності); забезпечити участь компетентного представника для дачі необхідних пояснень.

Суддя Б.В.Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" жовтня 2008 р.

Справа № 16/477/08

За позовом: Фермерського господарства „Тетяна” (55240, Миколаївська область, Первомайський район, с. Довга пристань, вул. Центральна,7)

До відповідача: Приватної агрофірми „Схід” (55240, Миколаївська область, Первомайський район, с. Довга пристань

Про: стягнення 489 648,76 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Гроцький О.М., доручення від 04.08.2008 року;

Від відповідача: Стругай Т.М., директор;

Вялов М.О., довіреність від 26.06.06 року;

Рінг Н.М., довіреність від 30.09.2008 року.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті кримінальної справи по факту підроблення документів службовими особами ФГ “Тетяна”, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання підтверджено належними доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі, через неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи по суті, оскільки вона з нею безпосередньо пов’язана.

Керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №16/477/08.

2. Зобовязати відповідача повідомити про результати розгляду кримінальної справи по факту підроблення документів службовими особами ФГ “Тетяна”, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Суддя
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення

"28" жовтня 2008 р.

Справа № 17/301/08

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.

Суддів Андрєєвої Е.І., Мацюри П.Ф.,

При секретарі Юзьковій А.В.

За участю представників сторін:

від позивача - Богушевич Є.А. по дов. №7/07-Д від 07.07.08р.

- Беляєнко Д.В. паспорт серія ЕА № 280776 від 08.04.1997р.

від відповідача - Воронова О.В. по дов. б/н від 03.06.08р.

Розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Олександрівський гранітний кар'єр”

на рішення господарського суду Миколаївської області від 15.07.2008р.

у справі № 17/301/08

за позовом Приватного підприємства “Техноплюс-Кіровоград”

до ВАТ “Олександрівський гранітний кар'єр”

про стягнення заборгованості у розмірі 38502 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником ВАТ “Олександрівський гранітний кар'єр” подано клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі №17/301/08 до розгляду господарським судом Миколаївської області справи №19/17-2378/1 за позовом ВАТ “Олександрівський гранітний кар'єр” до Приватного підприємства “Техноплюс-Кіровоград” про визнання угоди недійсною.

Представник ПП “Техноплюс-Кіровоград” заперечує проти зупинення провадження по справі №17/301/08.

Приймаючи до уваги, що рішення місцевого господарського суду по вищевказаній справі може суттєво вплинути на вирішення теперішнього спору, колегія суддів вважає за доцільне дане клопотання задовольнити та зупинити провадження у справі №17/301/08 до розгляду справи №19/17-2378/1 у господарському суді Миколаївської області.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд

Ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 17/301/08 до розгляду справи № 19/17-2378/1 у господарському суді Миколаївської області

Головуючий суддя                                          Ліпчанська Н.В.

Суддя                                                                       Андрєєва Е.І.

Суддя                                                                       Мацюра П.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.08 р.

Справа № 4/69

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області, м. Карлівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октябрський цукровий комбінат", м. Карлівка

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов Сергій Миколайович

Представники сторін:

від кредитора - Кравцов В.В., довіреність № 164/07-30 від 21.01.2008 року

від боржника - Дем'янов В.А., довіреність від 18.07.2007 року

Розглядається заява Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі, м. Карлівка про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октябрський цукровий комбінат", м. Карлівка.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Представник боржника в судовому засіданні, в порядку ст. 22 ГПК України, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою узгодження розміру кредиторської заборгованості перед ініціюючим кредитором - УПФУ в Карлівському районі Полтавської області.

Суд клопотання прийняв та задовольнив.

Крім того, в процесі розгляду справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.07.2008 року на 10год. 20 хв.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою. В разі ненаправлення свого представника в судове засідання письмово повідомити суду про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

3. Управлінню Пенсійного фонду України в Карлівському районі надати суду згоду арбітражного керуючого Дуленка А.Г. на участь у справі про банкрутство ТОВ "Октябрський цукровий комбінат" в якості розпорядника майна боржника.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя           С.М. Білоусов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.08р.

Справа № 20/207-08

За позовом Відкритого акцінерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Скандік ТРАК", м.Дніпропетровськ

про стягнення 251 491 грн. 00 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: представник не з"явився.

Від відповідача: представникне з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Скандік ТРАК" 208 320 грн за недопоставлений товар, 23 560 грн. - неустойки, 2 945 грн. - 3% річних, 16 666 грн. - інфліційних.

Сторони належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи.

Позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, витребувані судом документи не надав.

Приймаючи до уваги клопотання позивача, неявку відповідача та необхідність витребування нових та не поданих доказів, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 18.11.2008 року на 11 год. 40 хв.

Позивачу - докази направлення претензії від 03.07.2008р., оригінали документів доданих до позовної заяви (договір №Т-83 від 26.12.07р. з додатками, накладні, довіреності на отримання товару), довідку із банку про перерахування з рахунку позивача на рахунок відповідача 277 760 грн. 00 коп., звірка розрахунків (позивач до відповідача), довідка із ЄДРПОУ відносно відповідача, документи, що посвідчують правовий статус, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - відзив, докази в обгрунтування своїх заперечень, оригінал договору №Т-83 від 26.12.07р. з додатками, документи, що посвідчують правовий статус, звірка розрахунків (позивач до відповідача), довідка із ЄДРПОУ, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.В. Пархоменко
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.08

Справа №8/454-07.

Господарський суд
Сумської області у складі судді Лугова Н.П., за участю секретаря судового
засідання Балясної В.С.,  розглянувши
матеріали справи № 8/454-07, порушеної за заявою кредитора - Управління
Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми до боржника -
Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1), про визнання банкрутом,
-

За участю представників:

від кредитора: Лістунова
Т.А.

від боржника - не
з»явився

Ліквідатор - не з»явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського
суду Сумської області від 20.11.2007 р. було порушено провадження у справі №
8/454-07  за заявою кредитора -
Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми  про визнання боржника - Приватного підприємця
ОСОБА_1 - банкрутом,  відповідно до ст.
52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом".

У відповідності до
постанови суду від 11.12.2007р. боржника - Приватного підприємця ОСОБА_1 було
визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено його
ліквідатором ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст. 32 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
ліквідатор боржника -ОСОБА_2 подав  до
суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського
суду від 02.07.2008р. було призначено до розгляду  в судовому засіданні, що відбудеться  24.07.2008р. звіт ліквідатора.

В зв»язку з нез»явленням
в судове засідання ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу по справі № 8/454-07

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти  розгляд
справи та призначити розгляд звіту
ліквідатора та ліквідаційного
балансу банкрута -  Приватного
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) по справі № 8/454-07  на 18.08.2008р. на 10 год.  40 хв.

2. Визнати обов»язковою
явку в судове засідання кредиторів та ліквідатора.

3. Ухвалу надіслати
кредиторам, боржнику та ліквідатору.

СУДДЯ
Н.П. ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

19.11.08                                                                                 Справа№ 9/226

Суддя Данко Л.С.

Розглянув матеріали справи за позовом: ПП „Мегасвіт”, м. Львів,

До відповідача: ТзОВ „Аптека „Примула”, м. Львів,

Про стягнення заборгованості в розмірі 7 034,31 грн.

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду на 27.11.2008 року о 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в кімнаті № 513

(вул. Личаківська,128, м.Львів).

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивачу: надати оригінали для огляду: договору з додатками, акт здачі–приймання –надані до позовної заяви належним чином не засвідчені написом: „З оригіналом згідно”, не підписано особою, яка має право засвідчувати документи. Надати в суд належним чином засвідчені - довідку про включення до ЄДРПОУ, копію Статуту, копію свідоцтва про державну реєстрацію, витяг Державного реєстратора (див. ст. 36 ГПК України), додані до позовної заяви належним чином не засвідчені, звірити з відповідачем суму боргу, оформити актом звірки, обов”язково вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору в добровільному порядку, докази подати в суд.

Участь повноважного представника –обов’язкова.

Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, копія Статуту, копія свідоцтва про державну реєстрацію, витяг від Державного реєстратора, мотивований, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву, докази погашення боргу, звірити суму боргу, вжити з позивачем заходів до врегулювання даного спору у добровільному порядку, докази подати в суд.

Участь повноважного представника –обов’язкова.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                           Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
УХВАЛА про виправлення
помилки

Господарський суд Тернопільської області

у
складі

Розглянув
матеріали справи

За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко" с.
Крупець, Радивилівського району, Рівненської області,35541

до відповідача
Приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1

про  стягнення 57 894 грн. 19 коп..

За участю
представників сторін:

Позивача

Відповідача

Суть справи:     Викладено в
рішенні суду від 07.07.2008 р.

Приймаючи до уваги, що:

1) У п. 1  резолютивної частини рішення №2/59-1116 від
07.07.2008р. допущено описку у ідентифікаційному  коді відповідача. Замість "(ідентиф. код
НОМЕР_1)  "  зазначено
".. (індиф. код НОМЕР_2) .."

Тому у
відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України допущену
описку слід виправити.

Керуючись
вищезазначеним та ст. 86, 89
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Допущену в п. 1  резолютивної частини рішення №2/59-1116 від
07.07.08р.   описку виправити.

2.  Правильним вважати ідентифікаційний код
відповідача  НОМЕР_1..

3.     Ухвалу
направити сторонам  по справі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2008 р.

Справа № Б-13/89

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Шкіндера П.А.

При секретарі судового засідання Кучмі І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі вул. Галицька,21,Тисмениця,77400

до відповідача ВКФ "Довіра" вул. Липова, 17б/21,Тисмениця,Тисменицький район, Івано-Франківська область,77400

про визнання боржника ВКФ “Довіра” банкрутом.

за участю представників сторін:

Ліквідатор: Хлібейчук М.І (ліцензія серія АБ №158262 від 04.10.2006р,)

від заявника: не з"явився

від боржника: не з"явився

встановив: подано заяву про визнання боржника ВКФ " Довіра"(вул.Липова, 176/21, м.Тисмениця, Івано-Франківська область,77400 ) банкрутом..

В ході провадження у справі про банкрутство щодо даного боржника, постановою суду від 19.06.08р. відкрито ліквідаційну процедуру терміном на 3 місяці.

Ліквідатором Хлібейчуком М.І в судовому засіданні 18.11.08. заявлено усне клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури до 04.12.08.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши заявлене ліквідатором майна клопотання, суд прийшов до висновку про задоволення заявленого клопотання та продовження терміну ліквідаційної процедури.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 13, 22, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, керуючись cт. 86, ГПК України , суд, -

у х в а л и в:

1. Продовжити термін ліквідаційної процедури до 04.12.08.

2. Відкласти судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора майна та ліквідаційного балансу на 04.12.08 на 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, поверх ІІ, кімната № 22.

3. Зобов"язати ліквідатора Хлібейчука М.І. до 04.12.08. представити суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс

4. Зобов”язати ліквідатора Хлібейчука М.І. повідомити про судове засідання 04.12.08 всіх встановлених по справі кредиторів.

5. Про винесення даної ухвали повідомити заявника, боржника , ліквідатора Хлібейчука М.І (ліцензія серія АБ №158262 від 04.10.2006р, вул. Миру,буд10, с.Драгомирчани, Тисменицького р-ну), Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м. Івано-Франківськ, вул. С.Стрільців, 15).

Суддя                                                            Шкіндер Павло Анатолійович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Кучма Інна Ігорівна