ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

23.09.08                                                                                           Справа № 25/02-05

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                  Галушко Н.А.

суддів                                                                      Краєвської М.В.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Юридичне агентство «Юкон», м.Львів б/н від 28.05.2008р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 12.05.2008р.

у справі №25/02-05

за позовом: ТзОВ «Юридичне агентство «Юкон», м.Львів

до відповідача приватного підприємства редакція Змк «Глобальні Віки», м.Львів

про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди

За участю представників сторін:

від позивача – Якимів А.В. - представник

від відповідача –Руль О.А. - представник

Права та обов’язки представникам сторін відповідно до ст.ст.20, 22 ГПК України роз’яснено.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.05.2008р. у справі №25/02-05 (суддя Пазичев В.М.) відмовлено у прийнятті позовної заяви ТзОВ «Юридичне агентство «Юкон», м.Львів до приватного підприємства редакція Змк «Глобальні Віки», м.Львів про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

ТзОВ «Юридичне агентство «Юкон», м.Львів подано апеляційну скаргу б/н від 28.05.2008р., в якій просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що ухвала винесена з порушенням норм процесуального права, оскільки позивач скористався своїм правом на звернення до господарського суду, надав всі необхідні документи, які підтверджують статус юридичної особи, суб”єкта господарювання, а також докази порушення його прав та свобод.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, заслухавши пояснення та заперечення представників сторін, суд апеляційної інстанції встановив наступне:

ТзОВ «Юридичне агентство «Юкон», м.Львів звернулось з позовом до приватного підприємства редакція Змк «Глобальні Віки», м.Львів про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до статі 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Правосуддя здійснюється виключно судами.

Підвідомчість справ судам загальної юрисдикції визначається процесуальними законами, в тому числі господарським судам -ГПК України.

Згідно із ст..1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами, зокрема, підприємств та організацій, які звертаються за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно із ст..12 ГПК України господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Підвідомчий господарським судам спір може бути передано сторонами на вирішення третейського суду (арбітражу), крім спорів про визнання недійсними актів, а також спорів, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб.

Як вбачається із позовної заяви, факт звернення ТзОВ «Юридичне агентство «Юкон»до господарського суду за захистом прав та охоронюваних законом інтересів підтверджується поданням позову у встановленому порядку. Усі вимоги, наведені у тексті позовної заяви ТзОВ «Юридичного агентства «Юкон»стосуються даного товариства, як юридичної особи, як суб'єкта господарювання та нерозривно пов'язані з позивачем.

Відповідно до ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Постановою Верховного Суду України у справі № 18-62 від 30.11.2004р. з посиланням на приписи ст. 124 Конституції України, ст. 22 Закону України "Про судоустрій", ст.ст. 24, 236 та 254 ЦК України, ст.ст. 1, ГПК України викладено правову позицію, відповідно до якої сторонами у господарському судочинстві можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 ГПК України, а отже усі спори між юридичними особами підвідомчі господарським судам, крім винятків, прямо визначених законом.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 28.09.1990р.. "Про застосування судами законодавства, що регулює захист честі, гідності і ділової репутації громадян та організацій" відповідачем у справі про захист честі і гідності може бути фізична або юридична особа, яка поширила відомості, що порочать позивача; якщо позов пред'явлено про спростування відомостей, опублікованих в пресі або поширених іншими засобами масової інформації (по радіо, телебаченню), як відповідачі і притягаються автор та відповідний орган масової інформації (редакція, агентство, інший орган, що здійснив випуск інформації). При публікації або іншому поширенні відомостей без позначення автора орган масової інформації за вимогою суду зобов'язаний назвати особу, яка надала відомості, про спростування котрих пред'явлено позов.

При опублікуванні вказаних відомостей без зазначення автора (наприклад, в редакційній статті) відповідачем у справі має бути орган, що здійснив випуск масової інформації.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія прийшла до висновку, що судом першої інстанції помилково відмовлено у прийнятті позовної заяви ТзОВ «Юридичне агентство «Юкон», м.Львів до приватного підприємства редакція Змк «Глобальні Віки», м.Львів про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди з тих підстав, що предметом позову є спростування недостовірної інформації, яка розповсюджена у мережі Інтернет на веб-сторінці Інформаційного агентства "Глобальні Віки", що стосується дій Косенка В.О., який є керівником позивача, та відшкодування у зв'язку з цим моральної шкоди, в зв”язку із чим, предметом позову є спростування інформації щодо дій вищезазначеної фізичної особи, що не відповідає підвідомчості господарських судів України.

Оскільки, з огляду на предмет спору та суб»єктний склад сторін цієї справи висновок господарського суду про непідвідомчість цього спору господарським судам України є передчасним, оскаржувана ухвала від 12.05.2008р. підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 99, 103, 104, 105, 106 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд П О С Т А Н О В И В:

1.          Апеляційну скаргу ТзОВ «Юридичне агентство «Юкон», м.Львів задоволити.

2.          Скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 12.05.2008р. у справі №25/02-05.

3.          Справу направити на розгляд в господарський суд Львівської області.

4.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя                                                             Галушко Н.А.

Суддя                                                                                          Краєвська М.В.

Суддя                                                                                           Орищин Г.В.