ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2008 р. Справа № 56/203-08

вх. № 6351/4-56

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Ющенко В.М., за довіреністю № 4 від 04.12.2006р.; відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ в особі Харківської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Харків

до ТОВ "Українська олія", м. Харків

про стягнення 55 921,08 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 55921,08 доларів США, з яких: 37246,32 доларів США - заборгованість по кредиту, 17397,37 доларів США - сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту з 20.08.2007р. по 28.07.2008р., 1277,39 доларів США - сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків за користування кредитом, що утворилася на підставі Генеральної кредитної угоди № 45 від 26.10.2004р. та кредитного договору № 010/02/3-150-04 від 26.10.2004р.

Позов обгрунтовано невиконанням відповідачем кредитних зобов'язань, взятих на себе за договорами, щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, через канцелярію суду супровідним листом (вх.18990) надав оригінал проекту акту звірки взаємних розрахунків з відповідачем та докази напрвлення цього проекту відповідачу, які долучаються до матеріалів справи.

Відповідач в судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 15.10.2008 року суд попередив сторони про те, що у разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

26 жовтня 2004 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль", правонаступником якого на теперішній час є Відкрите акціонерне товариство "Райфаззен Банк Аваль" (що зазначено в п. 1 Статуті підприємства) в особі Харківської обласної дирекції (позивач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська олія" (відповідач по справі) було укладено Генеральну кредитну угоду № 45.

26 жовтня 2004 року на виконання умов Генеральної кредитної угоди між сторонами було укладено кредитний договір № 010/02/3-150-04, відповідно до п. 1.1. якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 100000 доларів США із сплатою 14% річних, строком з 26.10.2004р. по 26.08.2005р.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору, укладеного у відповідності до Угоди, кредитор зобов"язується відкрити позичальнику позичковий рахунок № 2062 та надати з нього позичальнику кредитні кошти в сумі 100000,00 доларів США на термін, обумовлений цим договором, шляхом продажу на Міжбанківському валютному ринку України з наступним зарахуванням їх еквіваленту у національній валюті України в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника № 260056788 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589.

Факт надання кредитних коштів відповідачу підтверджується платіжним дорученням № 2 від 26.10.2004р.

Згідно п. 3.1., п. 6.1. кредитного договору визначено, що кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та сплати за користування, а позичальник зобов"язується використати кредит на зазначені цілі і забезпечити повернення одержавного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених цим договором, відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків.

Відповідач свої зобов"язання за договором щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом не виконав, в наслідок чого станом 11.08.2008р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 37246,32 доларів США - основна заборгованість по кредиту.

Частина 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України зазначає, що за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобов’язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Пунктом 10.2. кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення - для кредитів, наданих в іноземній валюті.

Таким чином, 17397,37 доларів США склала сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту з 20.08.2007р. по 28.07.2008р.; 1277,39 доларів США - сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків за користування кредитними коштами до дати перенесення заборгованості на рахунок сумнівної заборгованості з 20.08.2007р. по 09.10.2007р., що підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунками.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 55921,08 доларів США заборгованості, з яких: 37246,32 доларів США - заборгованість по кредиту, 17397,37 доларів США - сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту з 20.08.2007р. по 28.07.2008р., 1277,39 доларів США - сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків за користування кредитом обгрунтовані, вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позовних вимог, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 611, 1024 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44, 47, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська олія" (61145, Харківська область, м. Харків, Дзержинський район, вул. Космічна, буд. 14, , р/р 260056788 в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589) на користь Харківської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (61166, м. Харків, вул. Новгородська,11, ідент. код 23321095, р/р 361937 в ХОД "Райффайзен Банк Аваль", м. Харків, МФО 350589) 37246,32 доларів США - заборгованості по кредиту, 17397,37 доларів США - суми пені, нарахованої за порушення строку погашення кредиту з 20.08.2007р. по 28.07.2008р., 1277,39 доларів США - суми пені, нарахованої за порушення строку погашення відсотків за користування кредитом; 559,21 доларів США державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписано 27.10.2008р.

Справа № 56/203-08