Харківський апеляційний господарський суд
У Х В А Л А

«8» липня  2008 р.
Справа №24/58-08

Колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді  Токара М.В., суддів Северіна В.І.,  Фоміної В.О.

при
секретарі - Гарбузовій
Н.Ю.

за участю представників:

позивача -не з'явився

відповідача
-не
з'явився

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського          апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Харків-Авто”, смт.
Пісочин (вх.№1224Х/1-11)

на
рішення господарського суду Харківської області від
05.05.2008р. по справі  №24/58-08

за
позовом  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства
“Харків-Авто”, смт. Пісочин

про розірвання договору оренди,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням господарського суду
Харківської області від 05.05.2008р. по справі
№24/58-08 (суддя Плахов О.В.) розірвано договір оренди №7 від
26.12.2003р., укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1. та ВАТ
“Харків-Авто”; зобов'язано ВАТ “Харків-Авто” звільнити орендоване приміщення ,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 стягнуто з ВАТ “Харків-Авто” на користь
ОСОБА_1 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням місцевого
господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду
з апеляційною скаргою, в якій  просить
рішення господарського суду Харківської області від 05.05.2008р. по справі
№24/58-08 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог
відмовити, посилаючись на неповне дослідження судом доказів, наданих
відповідачем та з підстав неповного з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи.

Позивач відзив
на апеляційну скаргу не  надав.

Сторони, будучи
належним чином повідомлені про місце та час судового засідання, своїх
представників у судове засідання не направили, а колегія суддів дійшла висновку
про можливість розгляду справи без участі представників сторін за наявними у
справі документами.

Відповідно до
статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала
апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Заявник
апеляційної скарги - Відкрите акціонерне товариство “Харків-Авто”, 27.06.2008р.
надав до Харківського апеляційного господарського суду листа вих. №17-637 від
26.06.2008р. в якому посилаючись на статтю 100 Господарського процесуального
кодексу України просить не розглядати апеляційну скаргу ВАТ «Харків - Авто».

Лист підписано
генеральним директором ВАТ «Харків - Авто», підпис скріплений печаткою
товариства.

Колегія суддів
дійшла висновку, що вищевказаний лист є за своєю суттю заявою про відмову від
апеляційної скарги, яка надійшла до прийняття постанови по справі Харківським
апеляційним господарським судом.

Колегія суддів
розглянула заяву відповідача про відмову від апеляційної скарги та вважає, що
відмова ВАТ «Харків - Авто» від апеляційної скарги не суперечить чинному
законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а
тому підлягає прийняттю апеляційним господарським судом, а провадження  у справі за апеляційною скаргою відповідача
підлягає припиненню.

Керуючись статтями 22, п. 4 ч. 1 ст.
80, ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Прийняти
відмову відповідача - ВАТ «Харків - Авто»- від апеляційної скарги на рішення
господарського суду Харківської області від 05.05.2008р. по справі  №24/58-08.

Провадження  у справі №24/58-08 за апеляційною
скаргою  ВАТ «Харків - Авто»- припинити.

Головуючий суддя
Токар М.В.

Судді
Сіверін В.І.

Фоміна В.О.