ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.08

Справа №АС10/499-08.

За позовом           Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача          Комунального ремонтно-експлуатаційного

підприємства «Ремонтник»

про стягнення           20244 грн. 46 коп. за рахунок активів

СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.

Представники:

від позивача          Бібік В.А., Довіреність №7134 від 09.07.2008р.

від відповідача           не з'явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 20 244 грн. 46 коп. заборгованості зі сплати податкової заборгованості, в т.ч. 1116 грн. 87 коп. податку з доходів найманих працівників, 370 грн. 34 коп. земельного податку, 18 757 грн. 25 коп. податку на прибуток, які станом на 20.08.2008р. залишаються несплаченими.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив до суду не надав.

Як свідчить з матеріалів справи, 02.09.2008р. на адресу відповідача: Сумська область, м.Конотоп, вул.Короленка, 37, яку зазначено в позовній заяві та Довідці про включення до ЄДРПОУ та Довідці про взяття на облік платника податків, рекомендованим листом було направлено ухвалу про відкриття провадження по даній адміністративній справі №АС10/499-08.

06.09.2008р. до господарського суду Сумської області ухвалу від 29.08.2008р., разом з доданими до неї матеріалами, було повернуто в зв’язку з тим, що адресат за вказаною адресою відсутній. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути дану справу за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.128 КАС України, оскільки судом було вжито всіх можливих заходів для повідомлення відповідача про слухання справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши та дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

Відповідач – Комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство «Ремонтник» зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності державним комунальним підприємством «Фонд підтримки малих підприємств» 30.06.2004р. і відповідно до вимог Закону України "Про систему оподаткування" № 1251-XII від 25.06.1991 року зі змінами та доповненнями, є платником податків, зборів та інших обов'язкових платежів.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, загальна сума заборгованості по платежам до бюджетів складає 20 244 грн. 46 коп., яка утворилася станом на 20.08.2008р., в т.ч. 1116 грн. 87 коп. податку з доходів найманих працівників(в т.ч. 372 грн. 29 коп. за податковим повідомленням-рішенням № від 10.04.2008р. та 744 грн. 58 коп. донарахованих штрафних санкцій), 370 грн. 34 коп. земельного податку (30 грн. 38 коп. основного платежу за податковим повідомленням-рішенням № від 10.04.2008р. та 340 грн. 00 коп. донарахованих штрафних санкцій з урахуванням переплати 0.04 грн.) та 18 757 грн. 25 коп. податку на прибуток (в т.ч. 10934 грн. 37 коп. основного платежу за податковим повідомленням-рішенням № від 10.04.2008р. та 8426 грн. 88 коп. донарахованих штрафних санкцій з урахуванням переплати 604 грн. 00 коп.).

Вказана сума заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком суми податкового боргу, корінцями податкових повідомлень-рішень.

Конотопською МДПІ 23.04.2008р., згідно з п.п. "а" п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181 - III від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, була видана перша податкова вимога № 180 та вручена посадовій особі боржника, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зв'язку з непогашенням суми заборгованості у встановлені строки 20.06.2008р. була видана та вручена посадовій особі платника податків друга податкова вимога №224, що також підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, і є узгодженим податковим зобов’язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, проте станом на 20.08.2008р. заборгованість відповідача залишається несплаченою.

На день розгляду справи відповідачем не подано ні доказів сплати суми податкового боргу, ні аргументованих заперечень позовним вимогам.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 20 244 грн. 46 коп. податкового боргу за рахунок активів визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства «Ремонтник» (Сумська область, м.Конотоп, вул.Короленко, 37, ід.код 21102130) на користь Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції (Сумська область, м.Конотоп, пр.Миру, 2, ід.код 21102986) 20244 грн. 46 коп. податкового боргу за рахунок активів.

3.          Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова.

4.          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                 І.В.МАЛАФЕЄВА

Повний текст постанови підписано 27.10.2008р.