overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"11" серпня 2008 р.

Справа № 4/290

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за адміністративним позовом Прокурора Першотравневого району м.Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до відповідача Міського комунального підприємства "Санітар"

про стягнення штрафної санкції до Державного бюджету України - 6675,00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі. Керуючись ст.ст.17, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи буде проводити суддя О. Г.Проскурняк одноособово.

3. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:45 "17" вересня 2008 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14, 2 поверх, кабінет № 14,тел.52-42-39.

4. Зобов'язати сторони в п"ятиденний строк з дня отримання даної ухвали пред"явити до суду додаткові докази, в тому числі:

відповідачу надати: пояснення на позов та докази в його обгрунтування (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідчені);

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Копію позовної заяви та додані до неї матеріали направити відповідачу.

Суддя                                                                      О. Г.Проскурняк

Інформацію про процесуальні права і обов"язки осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи дивись на звороті.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.08р.

Справа № 21/225-08

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Вітел-Дніпро”, м.Дніпроптеровськ.

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна будівельна компанія „Україна-Канада”, смт.Ювілейне, Дніпропетровська обл.

про стягнення 61 818 грн. 00 коп.

Суддя Алмазова І.В.

Представники:

від позивача - не з"явився.

від відповідача - не з"явився.

Присутній в засіданні з боку позивача - Сірооченко А.В., представник, паспорт №НН 000916.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення 61818,00грн. боргу.

Від позивача представник з"явився без документів в підтвердження повноважень на участь в судовому засіданні і є присутнім.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник у судове засідання не з’явився, до справи надав клопотання (вхідний від 21.10.2008р. №18379) про відкладення розгляду справи у зв’язку з зайнятістю представника у судовому засіданні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська.

За викладених обставин клопотання відповідача підлягає задоволенню, судове засідання слід відкласти.

Керуючись пунктамм 1, 2 статті 77, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

-          відкласти розгляд справи на 13.11.2008р., 11год. 20 хв., каб .№ 25;

- сторонам до судового засідання надати:

Позивачу – повторно - докази в підтвердження вимог та інші документи згідно ухвали суду від 26.09.2008р.;

Відповідачу –відзив на позов, докази в підтвердження заперечень та інші документи згідно ухвали суду від 26.09.2008р.

Попередити сторони, що згідно з пункту 5 статті Господарського процесуального кодексу України за неподання витребуваних господарським судом документів з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.00 коп.

Суддя

І.В. Алмазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.11.08 р. Справа № 11/176

Суддя Л.Ф.Чернота

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Південносхідна Будівельна компанія „Укрбудінвест” м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дон-Трейд” м.Донецьк

про стягнення суми в розмірі 76 429,72 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

11/176.Судове засідання призначити на 16.12.08 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 326

Зобов’язати позивача надати посвідчення на представника; довідку прозарахування державного мита до Державного бюджету України. Обґрунтувати позовні вимоги.

Зобов’язати відповідача надати письмовий відзив на позовні вимоги до матеріалів справи; посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу, належним чином завірені; довідку про включення до ЄДР, належним чином завірену.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд попереджує сторони, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).

Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Суддя

Надруковано 3 примірника

Позивачу 1

Відповідачу 1

У справу № 11/176

Вик. Руденко Ю.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2008 р.

№ 2/402-08 (16/238-07 (32/245-07 (10/365-06))

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддів

Кота О.В.,

Шевчук С.Р., Владимиренко С.В.

розглянувши

касаційну скаргу

на рішення

у справі

Приватного підприємства "Дніпродріт"

господарського суду Дніпропетровської області

від 18.08.2008 р.

№ 2/402-08 (16/238-07 (32/245-07 (10/365-06))

за позовом

до

про

Приватного підприємства "Дніпродріт"

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДоНа"

стягнення 1306995,30 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга позивача на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2008р. відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу позивача на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2008р. до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 листопада 2008 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 330.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий                                                                        Кот О.В.

С у д д я                                Шевчук С.Р.

С у д д я           Владимиренко С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 28/313-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.08р., яке набрало законної сили 07.11.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.11.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.04.2008

№ 349/9-16

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємця Булавицького Савелія Яковича

до Малого приватного підприємство "Фірма Савва"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог ГПК України щодо подачі позовної заяви, а саме:

- позовна заява взагалі не підписана Позивачем. Згідно ст.54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Дана позовна заява містить дату її підписання та прізвище позивача, натомість сам підпис на тексті позовної заяви відсутній;

- до позовної заяви не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі.

Згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженим Постановою КМУ від 21.12.2005р., зі змінами, внесеними Постановою КМУ від 13.04.07р. №627, розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу встановлений у розмірі 118 грн.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію №213 від 14.04.2008р., яка свідчить про сплату ним лише 112 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись п.п.1,10 ст. 63 , ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу.

Суддя                                                                                 Тимощенко О.М.

Примітка: повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущених порушень.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2008 р.

№ 52/440-07 (44/360-06)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого –судді

Кривди Д.С.,

суддів :

Жаботиної Г.В.,

Уліцького А.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги

Харківської міської ради

на постанову

Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2008р.

у справі

№52/440-07 господарського суду Харківської області

за позовом

Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради

до

Відкритого акціонерного товариства "Завод "Березівські мінеральні води"

про

звільнення та повернення земельної ділянки,

за участю представників сторін від:

позивача:

не з’явились

відповідача:

не з’явились

ГПУ:

Івченко О.А., посв.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.10.08 призначено до розгляду в судовому засіданні касаційну скаргу Харківської міської ради у справі №52/440-07 господарського суду Харківської області на 05.11.08.

Зважаючи на неприбуття в судове засідання 05.11.08 представників позивача і відповідача та необхідність надання ними додаткових пояснень, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи в порядку ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2008 року у справі №52/440-07 в засіданні Вищого господарського суду України на 10.12.2008 о 14 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 331.

Головуючий суддя                                                                      Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2008 р.

№ 15/277

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Панової І.Ю.,

суддів

Заріцької А.О. (доповідач у справі),

Продаєвич Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги

дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на рішення

та постанову

господарського суду міста Києва від 29 січня 2008 року

Київського апеляційного господарського суду від 27 травня 2008 року

у справі

господарського суду

№ 15/277

міста Києва

за позовом

Київської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до

дочірнього підприємства "Київський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобілньні дороги України"

про

визнання кредитором в сумі 1 565 316, 79

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 вересня 2008 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 326.

Головуючий І. Панова

Судді                                                                        А. Заріцька

Л. Продаєвич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.10.08 р.                     Справа № 3/160

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк

до відповідача Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 59485,05 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

Представники сторін:

від позивача: Кузнєцова І.Є. - представник

від відповідача: Капрюхін Д.О. - представник

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 59485,05 грн.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:10 год. 17.11.08 року.

Зобов’язати позивача прибути на підприємство відповідача для звіряннярозрахунків по сумі позову, акт звірки підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобов’язати відповідача надати аргументований відзив по справі, з наданням відповідних документів в обґрунтування викладеного у відзиві, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, акт звірки надати в судове засідання, у разі незгоди викласти свою оркему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.08р.

Справа № 2/421-08

За позовом Малого приватного підприємства "ДЖЕРЕЛО", м.Кривий Ріг

до Комунального підприємства "АВР", м.Кривий Ріг

про визнання права власності

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від позивача: Ларін А.В., довіреність від 11 серпня 2008 року

Відвідповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладено в ухвалі господарського суду від 09.09.2008р. по справі № 2/421-08.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову в зв`язку з підготовкою сторонами мирової угоди.

Суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, заходи до забезпечення позову скасувати.

Керуючись викладеним ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

касуватиССкасувати заходи до забезпечення позову.

Дозволити Комунальному підприємству "АВР" (50015, м.Кривий Ріг, вул.Шурупова,2, ) вчиняти продаж з аукціону споруди, розташованої в м.Кривий Ріг по вул.Мусоргського,13 Д - котельня та два гаражних бокса.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.11.08 р. Справа № 21/213

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову Статутного територіально-галузевого об’єднання “Південна залізниця” в особі відокремленого структурного підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень м. Харків

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Єнакіївський металургійний завод” м. Єнакієве

про стягнення 41 950,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

21/213.Судове засідання призначити на 16.12.08 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 417.

2.Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника, явка на засідання представників сторони обов’язкова.

3.Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника, обґрунтований розрахунок стягнутої або оспорюваної суми, відзив на позовну заяву, явка на засідання представників сторони обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

_________________________________________________________________________

Адреса господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157

Телефони:          381-88-46 – канцелярія, 305-60-41 – приймальня.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1– позивачу;

1– відповідачу.

Виконала

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.08 р.                     Справа № 41/180пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання Говор О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „МУЛЬТІБУДІНВЕСТ”, м. Донецьк

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРБІЛДІНГ КОРПОРЕЙШН”, м. Донецьк

до відповідача-2: Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації”, м. Макіївка

про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та зобов’язання вчинити дії.

При участі представників:

від позивача: не з’явились

від відповідача-1: не з’явились

від відповідача-2: не з’явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „МУЛЬТІБУДІНВЕСТ”, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРБІЛДІНГ КОРПОРЕЙШН”, м. Донецьк та Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації”, м. Макіївка про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та зобов’язання вчинити дії.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, вимоги суду за ухвалою від 03 жовтня 2008р. відповідачами не виконані.

В зв’язку з нез’явленням у судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів розгляд справи слід відкласти на підставі п.п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 28.10.08 року.

Зобов’язати відповідачів в повному обсязі та належним чином виконати вимоги суду за ухвалою від 03 жовтня 2008р.

Зобов’язати позивача до дня судового засідання надати відповідачам копії позову та доданих до нього матеріалів.

Визнати обов’язковою явку представників сторін в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" листопада 2008 р.

Справа № 9/415/07

11.11.2008 р. Справа № 9/415/07

м. Миколаїв

за позовом:                    ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40

до відповідача:           ВАТ “Миколаївська теплоелектроцентраль”, м.Миколаїв, Каботаж-

ний узвіз, 18

про:                               врегулювання розбіжностей по договору.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:                    Дворянова О.І. довір. 023/07-998 від 28.12.07 р.

Від відповідача:          Ходикін М.М. довір. 09/07 від 08.01.08 р.

Суть спору:           врегулювання розбіжностей по договору.

11.11.2008 року в судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізній строк, для врегулювання спірних питань мирним шляхом та про продовження строку вирішення спору до 01.02.2009 року.

Представник відповідача проти цього не заперечують.

Суддя ухвалив клопотання позивача задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарсь-кий суд -

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк вирішення спору до 01.02.2009 року.

2.          Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хвил. 20.01.2008 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 803

Суддя

А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.08.08р.

Справа № 39/217-08

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айронкомпані", м. Дніпропетровськ

до Державна податкова інспекція в Кіровському районі м. Дніпропетровська

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.08.08 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу –відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2008р.

Справа № 14/463.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента-Агро", юридична адреса: вул. Ямська, 28-а, м. Київ, 03038; фактична адреса: вул. Шовкуненка, 6, м. Київ, 03049

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Альянс", вул. Набережна, 2/4, м. Лохвиця, Полтавська область, 37200

про стягнення 47934,84 гривень

Суддя Іваницький О.Т.

Представники сторін:

від позивача: Багатченко Ю.В., дов. від 13.12.2007 р.

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості з урахуванням штрафних санкцій в сумі 47934,84 грн., з яких: сума основного боргу - 42163,00 грн., 3% річних - 2651,90 грн. та 3119,94 грн. - збитків від інфляції і заява про збільшення позовних вимог із суми 47934,84 грн. до 50459,47 гривень.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (поштове повідомлення в матеріалах справи). В матеріалах справи відсутні докази (поштові повідомлення) отримання відповідачем ухвали суду від 22.05.2008 року.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.06.2008 р. - 13:50..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати сторони надати суду додаткові матеріали по суті предмету спору.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбачені ст.83 (п.5) ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                      О.Т. Іваницький