Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.07.08 р.                                                                                № 14/2063

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                               Міщенко П. К.

Суддів: Шевченко В. Ю.

Суддів: Шкурдової Л. М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техновуд»на постанову від 15.05.2008 року Господарського суду Черкаської області у справі № 14/2063 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою

Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Техновуд»

про

визнання банкрутом відсутнього боржника

В С Т А Н О В И В:

17.04.2008 року Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області звернулось до Господарського суду Черкаської області із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Техновуд», на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі - Закон).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.04.2008 року вищевказану заяву Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області прийнято до розгляду та порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Техновуд»на підставі ст. 52 Закону, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно боржника шляхом проведення його опису та оголошення заборони його відчуження.

15.05.2008 року постановою господарського суду першої інстанції визнано ТОВ «Техновуд»банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області, припинено повноваження органів управління банкрутом та розпорядження його майном, а також повноваження власника (власників) майна банкрута зобов’язано посадових осіб банкрута (керівника), протягом п’ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора, передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою та постановою Господарського суду Черкаської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Техновуд»звернулося до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати їх, провадження у справі № 14/2063 про банкрутство ТОВ «Техновуд»припинити, посилається на те, що ухвала від 21.04.2008 року та постанова від 15.05.2008 року у справі № 14/2063 є незаконними, так як прийняті внаслідок неправильного застосування ст. 52 Закону.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.06.2008 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техновуд»повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

04.07.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Техновуд», після виправлення вказаних в ухвалі апеляційного господарського суду від 11.06.2008 року недоліків, повторно звернулося до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Черкаської області від 15.05.2008 року у справі № 14/2063.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Техновуд»в тексті апеляційної скарги заявляє клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження, постанови місцевого господарського суду від 15.05.2008 року по даній справі.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи щодо причин пропуску процесуального строку на подачу апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання відповідача підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження, враховуючи наступне.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи, суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку на подачу апеляційної скарги поважною.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Техновуд»строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техновуд»на постанову від 15.05.2008 року Господарського суду Черкаської області у справі № 14/2063 прийняти до провадження.

Розгляд апеляційної скарги у справі № 14/2063 призначити на 04.09.08 року об 11:40, який відбудеться у приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

В судове засідання викликати повноважних представників учасників провадження.

Зобов’язати заявника апеляційної скарги завчасно направити на адресу апеляційного господарського суду письмові пояснення, обґрунтувавши їх належним чином, щодо причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою.

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області завчасно надіслати на адресу апеляційного господарського суду пояснення щодо вимог, викладених в апеляційній скарзі, з нормативним їх обґрунтуванням.

Копії ухвали апеляційного господарського суду направити учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                             Міщенко П. К.

Судді : Шевченко В. Ю.

Судді : Шкурдова Л. М.