ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.10.2008 року Справа № 14/131

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді                     Якушенко Р.Є.

суддів                                        Бородіної Л.І.

Іноземцевої Л.В.

Склад судової колегії призначено розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 07.10.2008.

при секретарі

судового засідання                    Яковлевій І.А.

за участю представників сторін:

від позивача                              Маркевич М.Л., дов. №01/22-10 від 04.01.2008

Рева О.О., дов. №01/27-10 від 27.10.2008

від відповідача                    не прибув

розглянувши

апеляційну скаргу                    Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробнича компанія Дорбудтехнологія”

м.Луганськ

на рішення

господарського суду           Луганської області

від                                         22.09.2008

у справі                               № 14/131 (суддя Лісовицький Є.А.)

за позовом                               Малого приватного підприємства

„Сплав - плюс”, м.Луганськ

до відповідача                     Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробнича компанія Дорбудтехнологія”

м.Луганськ

про                                        стягнення 486279 грн. 67 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 22.09.08 у справі №14/131 (суддя Лісовицький Є.А.) задоволено позов Малого приватного підприємства „Сплав-плюс” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробнича компанія Дорбудтехнологія”, стягнуто з відповідача борг в сумі 450258 грн. 58 коп., пеню в сумі 32119 грн. 65 коп., 3% річних в сумі 4219 грн. 44 коп. та судові витрати: 4562 грн. 97 коп. витрати по сплаті державного мита, 118 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду з посиланням на норми статей 11, 526, 625 Цивільного кодексу України мотивоване обґрунтованістю заявлених вимог.

Відповідач не погодився з вказаним рішенням та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його як таке, що прийняте з порушенням норм процесуального права та викласти пункт 1 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «позов задовольнити частково».

На обґрунтування доводів апеляційної скарги відповідач вказав, що судом першої інстанції порушені його права, не зважаючи на поважність причин неявки представника відповідача у судове засідання та неможливість надати акти звірення розрахунків, справу судом було розглянуто по суті без участі представника відповідача.

Крім того, позивачем було заявлено до стягнення: борг в сумі 486297 грн. 67 коп., пеня –32119 грн. 65 коп., 3% річних –4219 грн. 44 коп., проте, судом позов задоволено повністю та стягнуто борг в сумі 450258 грн. 56 коп., пеню –32119 грн. 65 коп., 3% річних –4219 грн. 44 коп., але на адресу відповідача заява про зменшення позовних вимог не надходила.

У разі відсутності уточненої позовної заяви господарський суд повинен був задовольнити позов частково.

Позивач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому з доводами скарги не погодився. Позивач зазначив, що представник відповідача лише один раз з”явився у засідання суду першої інстанції, наступні рази його представник у судове засідання не прибував. Справа була розглянута судом у встановлений статтею 69 Господарського процесуального кодексу України двомісячний строк.

Крім того, у судовому засіданні 22.09.2008 позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог, де позивач виправив допущену помилку, тому судом і було стягнуто суму заборгованості 450258 грн. 58 коп.

До початку судового засідання від Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробнича компанія Дорбудтехнологія”, заявника апеляційної скарги, надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги у зв”язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника у даному судовому засіданні. Дане клопотання задовольняється судовою колегією.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Луганського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.          Розгляд справи відкласти на 17.11.2008 о 10 год. 30 хв.

2.          Розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

3.          Зобов’язати відповідача надати: письмові пояснення на відзив позивача, документальні підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів, у разі заперечень щодо стягнутої суми боргу та штрафних санкцій за позовом надати обґрунтований контррозрахунок з доказами сплати заборгованості та обґрунтувати неможливість їх подання суду першої інстанції.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя                                                            Р.Є. Якушенко

Суддя                                                                                Л.І. Бородіна

Суддя                                                                                 Л.В. Іноземцева