ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

12.06.2008 р.                                                                                Справа №21/119

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді, вул. Гоголя,107, м. Миргород

до відкритого акціонерного товариства "Миргородське АТП 15308",м. Миргород .вул. Робітнича,24

про стягнення 2286 грн. 03 коп.

Суддя: Тимченко Б.П.

Секретар судового засідання:Квіта О.Т.

Представники:

від позивача:           Кондратюк Т.П., дов. № 01-19 від 09.01.2007 р.

від відповідача:           не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява Управління Пенсійного фонду України Новосанжарського району до відкритого акціонерного товариства “Миргородське АТП 15308” про стягнення невідшкодованої суми витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України і за результатами атестацій робочих місць, в розмірі 2286,03 грн.

Ухвалою суду від 16.05.2008 р. відповідача зобов’язано надати суду довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтовані заперечення проти позову, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмета спору, інші докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Відповідач заперечення на позовну заяву та інші докази суду не надав, явку в судове засідання уповноваженого представника не забезпечив, хоча був повідомлений про місце, дату і час розгляду справи належним чином, що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ станом на 25.02.08р. причин неявки не повідомив.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві, посилаючись на те, що станом на 23.04.2008 р. відповідач не відшкодував позивачу витрати на виплату і доставку пенсій працівникам, зайнятим повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці в розмірі 2286,03 грн., чим порушив ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази та заслухавши представників позивача, суд встановив:

Згідно з п. 1.1. Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 30.04.2002 р. № 8-2 (z0441-02) і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.05.2002 р. за № 442/6730 управління Пенсійного фонду України (далі –Фонд) у районах, містах і районах у містах (далі –управління) є органами Фонду, підвідомчими відповідно головним управлінням Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі - регіональні управління), що разом з цими управліннями утворюють систему органів Фонду.

Управління у своїй діяльності керується Конституцією і законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, Положенням про Пенсійний фонд України, затвердженим Указом Президента України від 01.03.2001 р. № 121 (121/2001), постановами правління та наказами Фонду, наказами та розпорядженнями регіональних управлінь, а також Положенням про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах.

Пунктом “б” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” від 05.11.1991 р. “ 1788-ХІІ передбачено, що на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. № 1058-ІV підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Вищезазначеними нормами на відповідача покладений обов’язок щомісячно відшкодовувати (покривати) Пенсійному фонду витрати на виплату і доставку пенсій працівникам, зайнятим повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України.

За період січень –квітень 2008 року розмір витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”-“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” складає 2286,03 грн., що підтверджується повідомленнями форми “Ю” за січень-квітень 2007 р.

Повідомлення форми “Ю” за січень-квітень 2008 р., в яких Пенсійним фондом щомісячно визначалася загальна сума витрат на виплату і доставку пенсій та граничний строк сплати вчасно отримувалися ВАТ “Миргородське АТП 15308",що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Враховуючи наведені законодавчі норми та обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 72, 94, 160-164 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Миргородське автотранспортне підприємство 15308",м. Миргород,вул. Робітнича,24,р/р 601 в ВАТ ПГРУ "Приватбанк",МФО 331401,:

- на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді,м. Миргород,вул. Гоголя,107,р/р 8 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку, МФО 331467, витрати на виплату і доставку пенсій в сумі 2286,03 грн.

Видати виконавчий документ з набранням постановою законною сили за заявою особи, на користь якої прийнята постанова.

3.          Постанову надіслати сторонам за адресами, вказаними у вступній частині постанови.

Суддя                                                                                 Тимченко Б.П.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.