ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05
вересня 2008 р.

№
33/220-07

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Головуючого суддів:

Кочерової
Н.О., Мамонтової О.М., Черкащенко М.М.

перевіривши касаційну скаргу

суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

на
постанову

Харківського
апеляційного господарського суду від 24.06.2008

у
справі

№
33/220-07 господарського суду Харківської області

за
позовом

комунального
підприємства "Водоканал"

до

суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

про

визнання
договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Подана
касаційна скарга суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 не
відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Відповідно
до статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа,
яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної
скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно
із частини 4 статті 111 цього ж Кодексу, якою встановлено форму і зміст
касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії
іншим сторонам у справі.

Виходячи
зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати
суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про направлення іншим учасникам
судового процесу копії касаційної скарги.

Скаржником
не було дотримано вказаних вимог, оскільки до касаційної скарги не додано
доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу по справі.

Не
повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу,
позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху
господарського процесу.

У
зв'язку з наведеним, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається
на підставі п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу
України.

Крім
того, відповідно до ч.3 статті 111 згаданого кодексу, касаційна скарга
підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

В
разі підписання касаційної скарги представником скаржника, то на вчинення такої
процесуальної дії останній повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою
підписом особи, яка видала таку довіреність із обов`язковим залучанням цієї
довіреністі до скарги.

Згідно
ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази
подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В
поданій касаційній скарзі значиться, що вона підписана представником  ОСОБА_1. -ОСОБА_2.

Однак,
додана до касаційної скарги ксерокопія довіреності від 13.09.2006 року  на ім'я ОСОБА_2, яку видала ОСОБА_1 ,
належним чином не оформлена, не зазначено прізвища особи, яка посвідчила
відповідність наданої копії оригіналу.

Разом
з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК
України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги
після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням
вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХП1
ГПК України.

Керуючись
статтями 86, 111, пунктом 3, 1 частини 1 статті 1113, статтями 1115,
1117  Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2008 у справі №
33/220-07 повернути скаржнику.

Головуючий                                                                          Н.
Кочерова

Судді
О.Мамонтова

М. Черкащенко