СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" липня
2008 р.
Справа №  12/37/08

24.07.2006 року
Справа № 12/37/08.

м.
Миколаїв

Позивач:

За
позовом прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах  держави в особі  Миколаївської міської ради, 54027, м.
Миколаїв, вул. Адміральска. 20.

Відповідач:  Про:

Фізична-особа
підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1
Спонукання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від позивача:                    не присутній

Від відповідача  ОСОБА_1
- довіреність НОМЕР_1 від 12.12.05 року.

В справі приймає участь
прокурор Коробченко Д.М.

Суть спору:

Позов
поданий 28.01.08 року прокурором Ленінського району м. Миколаєва в інте-ресах
держави в особі Миколаївської міської ради. Прокурор просив суд зобов'язати
ФОП ОСОБА_1. звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, яка знаходиться
за адре-сою: АДРЕСА_2 Позовні вимоги обґрунтовувалися використанням
зе-мельної ділянки без право встановлювальних документів.  Ухвалою господарського суду Миколаївської
області  від 30.01.08 року було
пору-шено провадження в справі. Відповідно до ч. 2 статті 29 ГПК України у
разі прийняття господарським судом по-зовної заяви, поданої прокурором в
інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави
у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває стату-су позивача.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив. З 19 січня 2002
року у володінні ФОП ОСОБА_1. на підставі договору оренду землі, укладеного з
Миколаївською міською радою строком на 5 років, знаходилась спірна земельна
ділянка. Строк оренди вказаної земельної ділянки закінчився у січні 2007
року.  Прокурор позовну вимогу
обґрунтовує посиланням на ст.ст. 118,123-125,152,158 Зе-мельного кодексу
України.   Відповідач відзив надав,
проти позову заперечує, мотивуючи це наступним. Після закінчення строку дії
договору оренди землі він прийняв заходи щодо продовження строку дії цього
договору на новий строк: підготував та подав необхідні документи в органи
міс-цевого самоврядування, проте, вказане питання вирішено не було.  За клопотанням всіх учасників судового
процесу розгляд справи неодноразово від-кладався з метою вирішення спору з
урахуванням інтересів обох сторін.
15.07.08 року до господарського суду надійшло клопотання прокурора,
яким він просить припинити провадження в цієї справі за відсутністю предмету
спору, а саме: 04.06.08 року між ФОП ОСОБА_1 та Миколаївською міською радою
був укладений договір оренди  землі
відповідно до умов якого першому надається в тимчасове користу-вання строком
на 5 років земельна ділянка за адресоюАДРЕСА_2 Договір зареєстрований у
Миколаївській регіональній філії ДП
Центр ДЗК 08.07.08 року.
Відповідач в судовому засіданні 15.07.08 року надав господарському
суду копію за-значеного договору оренди землі. 24 липня 2008 року до
господарського суду надійшов вих. № 0206/411, підписаний  начальником управління земельних ресурсів
Миколаївської міської ради на підставі дові-реності голови Миколаївської
міської ради від 14.01.08 року № 102/20/10, яким підтверд-жувалося
вищенаведене й який містив прохання щодо припинення провадження в справі в
зв'язку з відсутністю предмету спору. Відповідно до ч. 2 статті 116
Земельного кодексу України набуття права на землю громадянами та юридичними
особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або
надання їх у користування. Відповідно до ч. 2 статті 125 Земельного кодексу
України право на оренду земель-ної ділянки виникає після укладення договору
оренди і його державної реєстрації. Відповідно до ч. 2 статті 126 Земельного
кодексу України (Документи, що посвід-чують право на земельну ділянку) право
оренди землі оформляється договором, який ре-єструється відповідно до закону.
Отже, з моменту укладення договору оренди землі та його реєстрації згідно з
дію-чим законодавством ФОА ОСОБА_1 не може вважатися особою, яка самовільно
ко-ристується земельною ділянкою.  За
таких обставин, предмет спору за вимогою позивача відсутній і тому
проваджен-ня в справі підлягає припиненню на підставі  п.п.1-1 ст. 80 ГПК України. Керуючись ст.ст.
69,77, п.1-1 ст. 80, ст. 86  ГПК
України,  господарський суд,  У Х В А Л И В :За клопотанням всіх
учасників судового процесу розгляд справи неодноразово від-кладався з метою
вирішення спору з урахуванням інтересів обох сторін.  15.07.08 року до господарського суду
надійшло клопотання прокурора, яким він просить припинити провадження в цієї
справі за відсутністю предмету спору, а саме: 04.06.08 року між ФОП ОСОБА_1
та Миколаївською міською радою був укладений договір оренди  землі відповідно до умов якого першому
надається в тимчасове користу-вання строком на 5 років земельна ділянка за
адресоюАДРЕСА_2 Договір зареєстрований у Миколаївській регіональній філії
ДП  Центр ДЗК 08.07.08 року.   Відповідач в судовому засіданні 15.07.08
року надав господарському суду копію за-значеного договору оренди землі. 24
липня 2008 року до господарського суду надійшов вих. № 0206/411,
підписаний  начальником управління
земельних ресурсів Миколаївської міської ради на підставі дові-реності голови
Миколаївської міської ради від 14.01.08 року № 102/20/10, яким підтверд-жувалося
вищенаведене й який містив прохання щодо припинення провадження в справі в
зв'язку з відсутністю предмету спору. Відповідно до ч. 2 статті 116
Земельного кодексу України набуття права на землю громадянами та юридичними
особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або
надання їх у користування. Відповідно до ч. 2 статті 125 Земельного кодексу
України право на оренду земель-ної ділянки виникає після укладення договору
оренди і його державної реєстрації. Відповідно до ч. 2 статті 126 Земельного
кодексу України (Документи, що посвід-чують право на земельну ділянку) право
оренди землі оформляється договором, який ре-єструється відповідно до закону.
Отже, з моменту укладення договору оренди землі та його реєстрації згідно з
дію-чим законодавством ФОА ОСОБА_1 не може вважатися особою, яка самовільно
ко-ристується земельною ділянкою.  За
таких обставин, предмет спору за вимогою позивача відсутній і тому
проваджен-ня в справі підлягає припиненню на підставі  п.п.1-1 ст. 80 ГПК України. Керуючись
ст.ст. 69,77, п.1-1 ст. 80, ст. 86  ГПК
України,  господарський суд,  У Х В А Л И В : За клопотанням всіх
учасників судового процесу розгляд справи неодноразово від-кладався з метою
вирішення спору з урахуванням інтересів обох сторін.  15.07.08 року до господарського суду
надійшло клопотання прокурора, яким він просить припинити провадження в цієї
справі за відсутністю предмету спору, а саме: 04.06.08 року між ФОП ОСОБА_1
та Миколаївською міською радою був укладений договір оренди  землі відповідно до умов якого першому
надається в тимчасове користу-вання строком на 5 років земельна ділянка за
адресоюАДРЕСА_2 Договір зареєстрований у Миколаївській регіональній філії
ДП  Центр ДЗК 08.07.08 року.   Відповідач в судовому засіданні 15.07.08
року надав господарському суду копію за-значеного договору оренди землі. 24
липня 2008 року до господарського суду надійшов вих. № 0206/411,
підписаний  начальником управління
земельних ресурсів Миколаївської міської ради на підставі дові-реності голови
Миколаївської міської ради від 14.01.08 року № 102/20/10, яким
підтверд-жувалося вищенаведене й який містив прохання щодо припинення
провадження в справі в зв'язку з відсутністю предмету спору. Відповідно до ч.
2 статті 116 Земельного кодексу України набуття права на землю громадянами та
юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність
або надання їх у користування. Відповідно до ч. 2 статті 125 Земельного
кодексу України право на оренду земель-ної ділянки виникає після укладення
договору оренди і його державної реєстрації. Відповідно до ч. 2 статті 126
Земельного кодексу України (Документи, що посвід-чують право на земельну
ділянку) право оренди землі оформляється договором, який ре-єструється
відповідно до закону. Отже, з моменту укладення договору оренди землі та його
реєстрації згідно з дію-чим законодавством ФОА ОСОБА_1 не може вважатися
особою, яка самовільно ко-ристується земельною ділянкою.  За таких обставин, предмет спору за вимогою
позивача відсутній і тому проваджен-ня в справі підлягає припиненню на
підставі  п.п.1-1 ст. 80 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 69,77, п.1-1 ст. 80, ст. 86
ГПК України,  господарський
суд,   У Х В А Л И В :

За
клопотанням всіх учасників судового процесу розгляд справи неодноразово
від-кладався з метою вирішення спору з урахуванням інтересів обох сторін.

15.07.08 року до
господарського суду надійшло клопотання прокурора, яким він просить припинити
провадження в цієї справі за відсутністю предмету спору, а саме: 04.06.08 року
між ФОП ОСОБА_1 та Миколаївською міською радою був укладений договір
оренди  землі відповідно до умов якого
першому надається в тимчасове користу-вання строком на 5 років земельна ділянка
за адресоюАДРЕСА_2 Договір зареєстрований у Миколаївській регіональній філії ДП  Центр ДЗК 08.07.08 року.

Відповідач в судовому
засіданні 15.07.08 року надав господарському суду копію за-значеного договору
оренди землі.

24 липня 2008 року до
господарського суду надійшов вих. № 0206/411, підписаний  начальником управління земельних ресурсів
Миколаївської міської ради на підставі дові-реності голови Миколаївської
міської ради від 14.01.08 року № 102/20/10, яким підтверд-жувалося вищенаведене
й який містив прохання щодо припинення провадження в справі в зв'язку з
відсутністю предмету спору.

Відповідно
до ч. 2 статті 116 Земельного кодексу України набуття права на землю
громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних
ділянок у власність або надання їх у користування.

Відповідно
до ч. 2 статті 125 Земельного кодексу України право на оренду земель-ної
ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації.

Відповідно
до ч. 2 статті 126 Земельного кодексу України (Документи, що посвід-чують право
на земельну ділянку) право оренди землі оформляється договором, який
ре-єструється відповідно до закону.

Отже,
з моменту укладення договору оренди землі та його реєстрації згідно з дію-чим
законодавством ФОА ОСОБА_1 не може вважатися особою, яка самовільно
ко-ристується земельною ділянкою.

За таких обставин,
предмет спору за вимогою позивача відсутній і тому проваджен-ня в справі
підлягає припиненню на підставі  п.п.1-1
ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69,77,
п.1-1 ст. 80, ст. 86  ГПК України,  господарський суд,

У Х В
А Л И В :

Провадження  в справі в частині спонукання відповідача
звільнити земельну ділян-ку, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 припинити.

Стягнути
з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1.мешкає,АДРЕСА_1

В доход державного
бюджету 85 грн. 00 коп. державного мита та в доход місцевого бюд-жету 118 грн.
00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя