ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 20/277

13.08.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна автомобільна

компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕАЛБУД»

про стягнення 474,60грн.

Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники:

Від позивача Білокриницький О.В.- предст. (дов. від 28.03.2008р.)

Від відповідача не з”явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна автомобільна компанія»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕАЛБУД»про стягнення 474,60грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов зобов’язання із оплати наданих послуг.

Відповідно до довідки про внесення до ЄДРПОУ відповідача, відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 66, відповідно ухвали суду направлені відповідачу за вказаною адресою, проте відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позов не надав.

01.07.2008р. розгляд справи відкладено.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач надав відповідачу послуги з ремонту автомобіля на суму 474,60грн., що підтверджується підписаним сторонами рахунком-замовленням №ДА-0002088 (Акт виконаних робіт) від 24.05.2007р. Зі сторони відповідача Акт підписаний уповноваженою особою за довіреністю серії ЯНР №722287 від 24.05.2007р.

Оскільки у Акті виконаних робіт дата оплати наданих послуг сторонами не встановлена, 17.03.2008р. позивач пред’явив відповідачу вимогу, у відповідності до ч. 2 ст. 530 ЦК України, про здійснення оплати наданих послуг (дата одержання вимоги відповідачем підтверджується відтиском штемпеля поштового відділення на повідомленні про вручення поштового відправлення).

Проте, у встановлений ч. 2 ст. 530 ЦК України строк семи днів з дня пред’явлення вимоги відповідач вартість одержаного товару не оплатив.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 474,60грн. основного боргу.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 –85 ГПК України, господарський суд м. Києва, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕАЛБУД» (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 66, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна автомобільна компанія»(Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 45, ) 474,60грн.-основного боргу, 102,00грн.-державного мита, 118,00грн.-витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя            В.В. Палій