ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2008

Справа № 10/44-08

за позовом ( в редакції заяви про зміну предмету позовних вимог №4067/10/10-019 від 20.06.2008р. (№вх.09559 від 24.06.2008р.) Лубенського міжрайонного прокурора Полтавської області (вул. К.Лібкнехта, 13, м. Лубни, 37500) в інтересах держави в особі Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції (вул. Леніна, 21, м. Лубни, 37500)

до Комунального підприємства "Лубниводоканал" Лубенської міської ради, вул. Авіаторська, 52-б, м. Лубни, 37500

про стягнення податкового боргу в сумі 134 010,87 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники:

від позивача: Тіцька І.Ю., Кулик І.В.( дивись журнал судового засідання);

від відповідача: не з'явився

від прокуратури : Харенко В.М.

Суть спору: розглядається адміністративний позов (в редакції заяви про зміну предмету позовних вимог) Лубенського міжрайонного прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції , м. Лубни про стягнення з Комунального підприємства "Лубниводоканал" Лубенської міської ради, м. Лубни податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 134 010,87 грн., в тому числі :

- 61 937,00 грн. самостійно задекларовані зобов'язання за березень 2008 року (декларація № 9020 від 17.04.2008р.);

- 67 794,00 грн. самостійно задекларовані зобов'язання за квітень 2008 року (декларація № 13067 від 19.05.2008р.);

- 1 769,04 грн. штрафні санкції, визначені за податковим повідомленням - рішенням Лубенської ОДПІ № від 29.04.2008 р.;

- 2 510,83 грн. штрафні санкції, визначені за податковим повідомленням - рішенням Лубенської ОДПІ № від 29.04.2008 р.;

Позивач в порядку ст. 137 КАС України надав суду заяву про уточнення позовних вимог з огляду на часткову сплату відповідачем частини боргу, що складає ціну позову.

Суд дану заяву прийняв як таку, що не суперечить чинним процесуальним нормам.

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, причини щодо цього суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали про відкриття провадження у справі (в матеріалах справи).

Заяви про можливість розгляду справи по суті за його відсутності відповідач суду не надав.

З огляду на викладене наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 137, 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.07.2008 р. на 10 год. 45 хв.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, телефон 56-00-29.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою. В разі ненаправлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

3. Відповідачу - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Ухвалу направити сторонам та Лубенському міжрайонному прокурору за адресами, вказаними у її вступній частині, а також Прокуратурі Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави,7).

Суддя                                                                       Ківшик О.В.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.