overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.10.08

Справа №АС13/523-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі

м. Суми

до відповідача: Сумського рондного обласного підприємства по продажу,

монтажу та ремонту медичної техніки «Медтехніка»

про стягнення 420 грн. 88 коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позов до розгляду.

2.          Засідання по справі призначити на 23.10.2008 року о 12 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб.309.

3.          Пропонується позивачу подати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

6.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

12.09.08                                                                                 Справа№ 23/216

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 28.10.08 о 15:40

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Суддя О.Бортник, розглянувши матеріали за позовом Іноземного підприємства „Яхт-Клуб”, м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Арконто”, м. Львів,

про стягнення 4800,00грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.10.08 р.-15.40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128- каб. 508

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

4. Зобов’язати:

Позивача - подати оригінали доказів, долучених до позовної заяви, докази включення позивача та відповідача станом на 10.09.2008р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за адресами вказаними в позовній заяві, оригінали платіжних доручень №№ 121,208 оскільки на копіях відсутній підпис банку, забезпечити обов’язкову явку представника в судове засідання. Докази того що Потапчик М.М. є директором позивача.

Відповідача - докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про погашення пені, якщо такі є, забезпечити обов’язкову явку представника в судове засідання.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.10.08 р. Справа № 24/168пн

Суддя господарського суду Донецької області : Ломовцева Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “МИР – 2004”, м. Донецьк

до відповідача: ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі філії “Донецьке регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, м. Донецьк

про визнання дій ЗАТ КБ “ПриватБанк” незаконними та стягнення 7017 грн. 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

24/168пн.Судове засідання призначити на 14.10.08 року о 09:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 314

2. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказаніу п.п. Переліку (дивись на звороті) 6; 35, обґрунтувати вимогу про визнання дій ЗАТ КБ “ПриватБанк” незаконними, виходячи з приписів ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України.

3. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. Переліку (дивись на звороті) 3; 6; 35, надати суду документи, які посвідчують правовий статус як юридичної особи, так і положення про філію.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,0 грн. (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ломовцева Н.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.09.08                                                                                           Справа № 19/34

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                  Галушко Н.А.

суддів                                                                      Краєвської М.В.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Львівської міської ради, м.Львів №1104/2555 від 01.08.2008р.

на рішення господарського суду Львівської області від 20.05.2008 року

у справі № 19/34

за позовом: приватного підприємства «Захід-клас», м.Львів

до відповідача Львівської міської ради, м.Львів

третя особа: Львівське оласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м.Львів

про визнання визнання права власності на нежитлові приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу Львівської міської ради №1104/2555 від 01.08.2008р. до свого провадження.

3.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.10.2008 року на 10.40 год. у приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

4.          Позивачу та третій особі подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5.          Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка повноважних представників сторін не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя                                                                      Галушко Н.А.

Суддя                                                                                          Краєвська М.В.

Суддя                                                                                Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" жовтня 2008 р. Справа № 5/124-07

за заявою:Управління ПФУ у Чечельницькому р-ні Вінницької області

до:СТОВ "Росія", с. Жабокричка Чечельницького р-ну Вінницької області

про визнання банкрутом

Суддя Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/124-07.

29.09.08 р. до суду подано звіт ліквідатора.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 04.11.08 о 09:45, кімн. № 1102.

Ухвалу направити кредиторам: Управління ПФУ у Чечельницькому районі(24800, Вінницька область, смт. Чечельник, вул. Леніна 31), Вінницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (21100, м. Вінниця, вул. Пирогова 135А), Бершадське відділення ВД ФССНВ (24400, м. Бершадь, вул. Миколаєнка 6/1), Чечельницький районний центр зайнятості (24800, Вінницька область, смт. Чечельник, вул. Жовтнева 35), ДП "Бершадський спиртовий завод" (24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Чкалова 1), АК АПБ "Україна" (01025, м. Київ, пров. Рильський 10); боржнику, арбітражному керуючому (ліквідатору) Мілованову А.В. (21001, м. Вінниця, пл. Жовтнева 1, к. 805).

Суддя Бенівський В.І.

9 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
УХВАЛА

10.06.2008

Справа
№2-16/1789-2008А

Господарський суд
Автономної Республіки Крим у складі :

Головуючого судді  Омельченко В.А.

З участю представників
сторін:

Від позивача -    Абсеметов З.Н. - завю юр. сектором, дов. №
5/9/10-00  від 08.01.2008  року

Від відповідача -   не з'явився

За позовом  -
Сакської об'єднаної
державної  податкової  інспекції
(96500, м. Саки, вул.. курортна, 57)

До відповідача -     Фізичної
особи  - підприємця  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

Про   відкликання     позовних
вимог

В С Т А Н О В И В:

Позивач Сакська  об'єднана
державна   податкова   інспекція звернувся  до
господарського суду  АРК  з позовною
заявою  до відповідача   Фізичної
особи -  підприємця  ОСОБА_1
про  стягнення  з
останнього  заборгованості  перед
бюджетом  в розмірі 1980,00  грн.

На день  судового
засідання 10.06.2008  року   позивач
надав   клопотання  відповідно
до  якого вказує,
відповідачем  погашена  заборгованість  в повному
обсязі, у зв'язку з чим
Сакська  ОДПІ    відкликає
позовну  заяву .

Суд  у порядку п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України
залишає позовну заяву без розгляду, якщо
позивач заявив  клопотання про
відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити   позовну
заяву  Сакської об'єднаної  державної
податкової  інспекції до
Фізичної  особи  - підприємця
ОСОБА_1    без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через
господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали
в п'ятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної
скарги на постанову протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження та в порядку передбаченому ч.4 ст. 186 КАС України.

Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви
(ст. 254 КАС України).

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим                                        Омельченко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання банкрутом

Від
"10" липня 2008 р.                                             по
справі  № 7/116-Б

за
заявою Луцької
об'єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк

до підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про визнання банкрутом

Суддя Шум М.С.

Судом
встановлено: Луцька
об'єднана державна податкова інспекція просить суд визнати підприємця ОСОБА_1
банкрутом у зв'язку з тим, що в останньої існує заборгованість по податках на
суму 3 602 814,62грн., боржник відсутній за місцезнаходженням, не подає
протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством
податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності.

Кошти
на розрахункових рахунках підприємця у банках відсутні, платіжні вимоги не
виконані, активів підприємця не вистачає для погашення податкового боргу.

Згідно
представлених документів боржник понад 3 місяці після настання встановленого
строку сплати платежів не вживає ніяких заходів щодо погашення боргу перед
бюджетом.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом та відкрити
ліквідаційну процедуру.

Крім
цього, після порушення господарським судом провадження у справі на адресу суду
заяв від інших кредиторів підприємця ОСОБА_1, не надходило.

З
метою виявлення всіх кредиторів необхідно зобов'язати заявника подати до
офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство
підприємця ОСОБА_1 та визнання останнього банкрутом, у відповідності до ст.11
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом".

Крім
того, Луцькою ОДПІ подано клопотання про призначення ліквідатором підприємця
ОСОБА_1., арбітражного керуючого ОСОБА_2(АДРЕСА_1, ліцензія Державного
Департаменту з питань банкрутства від 09.10.2007 року серії НОМЕР_1).

Керуючись
ст.ст. 11, 22, 48, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

постановив:

1. Визнати майнові вимоги Луцької ОДПІ
інспекції в сумі 3602814,62грн.

2. Визнати банкрутом підприємця ОСОБА_1
(місцезнаходження: АДРЕСА_2, код НОМЕР_2).

3. Відкрити ліквідаційну процедуру.

4.
Ліквідатором
підприємця ОСОБА_1 призначити ОСОБА_2(АДРЕСА_1, ліцензія Державного
Департаменту з питань банкрутства від 09.10.2007 року серії НОМЕР_1).

5. Зобов'язати заявника - Луцьку
ОДПІ в 10-ти денний термін з дня винесення даної Ухвали подати до
офіційного друкованого органу - газети "Голос України" або
"Урядовий кур'єр", оголошення про порушення справи про банкрутство,
визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури - доказ
оплачений кредиторами рахунок редакції (ксерокопію) в цей же строк подати до
суду.

Після
розміщення оголошення в газеті один примірник газети негайно надати до суду.

6.
Ліквідатору подати
до господарського суду:

-
заяву, про те, що арбітражний керуючий не належить до жодної з категорій осіб,
перелічених ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”;

-
звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс.

Суддя                                        М. С.
Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2008                                                                                            Справа № 16/46

Суддя Васьковський О.В. розглянувши звіт ліквідатора Дідича М.А.

у справі                               №16/46 господарського суду Закарпатської області

за заявою                              товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати”, с. Сіль, Великоберезнянський район

про                                         банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати”, с. Сіль, Великоберезнянський район

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 26.02.07 у справі №16/46 товариство з обмеженою відповідальністю „Карпати”, с. Сіль, Великоберезнянський район визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дідича Михайла Андрійовича.

Ліквідатор 15.09.08 за результатами проведення ліквідаційної процедури подав суду звіт та ліквідаційний баланс.

Розглянувши звіт ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити засідання для заслуховування звіту ліквідатора за обов’язковою участю ліквідатора та представників кредиторів.

Керуючись ст. ст. 32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заслуховування звіту ліквідатора призначити на 23 вересня 2008 р. о 10:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Явку учасників провадження у судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя                                О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.04.08р.

Справа № 20/88-08

Суддя Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали

за позовом Українського товариства „Українська автомобільна корпорація „УкрАВТО”, м.Київ

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 183 724 грн. 31 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.05.08 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 41 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви (договір від 23.10.01р. з додатками), докладний розрахунок основної суми боргу, документи, що посвідчують правовий статус, довідка із ЄДРПОУ відносно відповідача, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - відзив, оригінал договору договір від 23.10.01р. з додатками, докази оплати спірного боргу (при наявності), документи, що посвідчують правовий статус, довідка із ЄДРПОУ, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

08.10.08р.

Справа № Б26/220-08

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за заявою ДПІ у Кіровському районі, м.Дніпропетровськ

до приватного підприємства "Айзек", м.Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 21.10.08 р. на 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 11.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - письмову згоду арбітражного керуючого на призначення ліквідатором, явка повноважного представника;

боржника - відзив на заяву, баланс на останню звітну дату, повний перелік майна, явка повноважного представника.

5. Залучити до участі Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства.

6. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" жовтня 2008 р.

Справа № 12/482/08

21.10.2008 р. Справа № 12/482/08.

м. Миколаїв

За позовом:                    АТ “Український інноваційний банк”, 01021, м.Київ, вул.Інститутсь-

ка, 12-А. в особі Миколаївської філії АТ “Укрінбанк”, м.Миколаїв,

просп. Леніна, 135.

до відповідача:           ПП “Новий век +” м.Миколаїв, вул. Карпенко, 24, кв. 58.

про                                стягнення 484182 грн. 60 коп.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:          Дехтяренко О.А., довіреність № 103 від 07.04.08;

Від відповідача:          не присутній

Суть спору:           стягнення 484182 грн. 60 коп.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив по суті по-зовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву, копію довідки про включення підприємства до ЄДРПОУ не надав.

У господарського суду відсутні докази повідомлення відповідача належним чином про час та місце судового засідання.

За таких обставин, господарський суд вважає необхідним розгляд справи відкласти на більш пізній строк.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи на більш пізній строк не заперечує.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 17 год. 00 хвил. 10.11.2008 року.

2.          Вдруге зобов‘язати:

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням

на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію

довідки про включення підприємства до ЄДРПОУ.

3.          Попередити відповідача, що у разі неявки представника відповідача у судове засі-дання, та неподанням суду витребуваних документів, справу може бути розглянуто згідно ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 803

Суддя

А.К.Семенов
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

01.07.08
Справа№ 26/193-А

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом Державної
податкової інспекції у Сокальському районі, м. Сокаль Львівської області

до:
Дочірнього підприємства „Крам-Сервіс” ВАТ „Сокальське
заводоуправління будівельних матеріалів”, м. Сокаль Львівської області

про:
припинення юридичної особи

Визнав представлені матеріали
достатніми для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 107, 111 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти
позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 22.07.08   о      14:15

Судове засідання відбудеться в приміщення господарського суду за
адресою:                м. Львів, вул.
Личаківська, 128, каб.  № 309 (3 поверх).

Зобов'язати сторони:

Позивача
-надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ позивача та
відповідача станом на день розгляду спору, виписку державного реєстратора
(ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”)
стосовно позивача та відповідача; явка повноважного представника в судове
засідання.

Відповідача
-надати суду документально та нормативно
обґрунтоване письмове пояснення по суті позову, довідку про включення до ЄДРПОУ
станом на час розгляду спору; виписку державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”); явка
повноважного представника в судове засідання.

Повідомляю сторони, що права та
обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом
її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення,
розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які
підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з
оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду,
представити їх копії.

Суддя