ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

24.06.08                                                                                Справа №16/109

за позовом Приватне підприємство фірма "Лубникомунтранс", вул. Березова 55,Лубни,Лубенський район, Полтавська область,37500

до Відділ комунального господарства виконавчого комітету Лубенської міської ради вул.Леніна, 33,37500

про спонукання до вчинення дій

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Супрун С.Л., Касьяненко І.Т.

від відповідача: М"якота В.В.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про спонукання Відділ комунального господарства виконавчого комітету Лубенської міської ради підписати первинні документи, акти фактично виконаних робіт та підписати відповідний Договір з ПП фірмою "Лубникомунтранс" на суму фактично виконаних робіт 158819,22 грн.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечує з мотивів, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Позивач просить суд задовольнити позовні вимоги і зобов'язати Відділ комунального господарства виконавчого комітету Лубенської міської ради підписати первинні документи, акти фактично виконаних робіт та підписати відповідний Договір з ПП фірмою "Лубникомунтранс" на суму фактично виконаних робіт 158819,22 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне.

Протягом грудня 2004 року - лютого 2007 р. приватним підприємством фірмою "Лубникомунтранс"          , у відповідності до доручення Лубенської міської ради, надавались послуги з санітарної очистки міста Лубни Відділу комунального господарства виконавчого комітету Лубенської міської ради . Послуги з санітарної очистки міста, приймання та складування відходів, згідно талонів Відповідача, було проведено вчасно та в повному обсязі. Згідно фактично наданих послуг за період вересня 2006 - лютого 2007 р.. Позивач надав Відповідачу первинні документи ( дорожні листи, товаротранспортні накладні, акти приймання виконаних робіт) на підписання та засвідчення факту надання послуг. Після отримання вище зазначених документів Відповідач відмовився їх підписати.

03.01.2007 р. між Позивачем та Відповідачем було підписано акт виконаних робіт, довільної форми, в якому зазначено про відсутність будь яких претензій Відповідача до якості та термінів виконаних робіт.

02.03.2007 року уповноваженою особою Відповідача було надано довідку, де зазначено, що первинні документи за фактично виконані роботи були представлені до Відділу комунального господарства Лубенської міської ради. Після видачі довідки всі первинні документи, без відповідних засвідчень Відповідача були повернуті позивачу.

На претензії ї від 12 лютого 2008 р., від 10.04.2008 р. пред'явлені на адресу Відповідача позивачем, Відповідач відповіді не надав.

Позивач вважає, що відмовившись від виконання зобов'язань по підписанню первинної документації та відповідного Договору, Відповідач порушив ст. ст.901, 902, 903, 904, 526, 530 Цивільного кодексу України, а тому просить суд задовольнити позовні вимоги.

Суд оцінивши та дослідивши усі подані сторонами доказ дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання. Кожний суб'єкт господарювання має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначеного суб'єкта захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення: примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Таким чином, зі змісту наведених норм закону вбачається, що вимога про спонукання відділ комунального господарства виконавчого комітету Лубенської міської ради підписати первинні документи, акти фактично виконаних робіт на суму фактично виконаних робіт 158819,22 грн., може мати місце лише в аспекті юридичної оцінки обставин справи та обґрунтованості заявлених вимог в процесі розгляду спору про право матеріальне, проте не може бути предметом окремого позову. І як наслідок, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Що ж стосується вимог про спонукання відповідача підписати відповідний Договір з ПП фірмою "Лубникомунтранс", то необхідно зазначити таке.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.181 ГПК України, сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог ч.1 цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору. За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивачем не подано доказів дотримання вимог чинного законодавства щодо порядку укладення договору та не подано самого проекту договору.

Враховуючи викладене, матеріали справи та керуючись ст.ст.33,43,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог відмовити.

СУДДЯ                                                                      Тимощенко О.М.