ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.08

Справа №16/485-08.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Муніципальна іпотечна компанія”, м.Київ

до відповідача           Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумиєвробуд”, м. Суми

3-тя особа Управління реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради

3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Словен ЛТД”, м. Суми

про переведення майнових прав

СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача          Лаврик С.В., довіреність від 14.07.2008р., Пермяков М.Ю.- директор, паспорт серії СН, №247251, виданий Зарічним РУ ГУ МВС України в м. Києві від 14.06.1996р.

від відповідача Пейков В.П., довіреність б/н від 26.08.2008р., Сенченко А.В., довіреність б/н від 26.08.2008р.

від 3-ї особи          не з'явився

від 3-ї особи           не з'явився

Суть спору: Позивач просить в рахунок погашення збитків у сумі 807392,76 грн. перевести з ТОВ “Сумиєвробуд”на ТОВ “Муніципальна іпотечна компанія” майнові права на квартиру номер 14 в корпусі А по вулиці Новомістенській 10 (будівельна адреса) в місті Суми загальною площею 204,10 кв.м. та паркінго місце номер 14 в корпусі А по вулиці Новомістенській 10 (будівельна адреса) в місті Суми, що випливають з Договору інвестування та підряду у капітальному будівництві від 28.11.2005 року ( з додатковими угодами № 1 від 10.01.06, № 2 від 20.03.07, № 3 від 26.03.07, № 4 від 18.01.08), укладеному між Управлінням реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради, ТОВ “Сумиєвробуд”, ТОВ “Муніципальна іпотечна компанія”, ТОВ “Будівельна компанія “Словен ЛТД”.

Відповідач проти позову заперечує, просить відмовити позивачу в задоволенні його вимог. Витребувані ухвалою суду від 04.09.2008р. докази відповідачем в судове засідання подані не були.

В дане судове засідання позивачем подано заперечення щодо викладених у відзиві відповідача доказів.

Від третьої особи - Управління реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради, до суду надійшло клопотання №1125/01 від 25.09.2008р. про проведення судового засідання по справі без участі представника третьої особи. Крім цього, третьою особою зауважено наступне: у відповідності до умов договору інвестування та підряду в капітальному будівництві від 28.11.2005р. управління реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради виконує функції замовника і відповідно жодним чином не впливає та не має інформації про стан фінансування ТОВ «Муніципальна іпотечна компанія» та ТОВ «Сумиєвробуд» будівельно-монтажних робіт, яке здійснюється цими компаніями безпосередньо на користь генерального підрядника – ТОВ «Будівельна компанія «Словен ЛТД».

Від третьої особи – Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Словен ЛТД”, також до суду надійшло клопотання №39 від 23.09.2008р. про проведення судового засідання по справі без участі представника третьої особи, та було подано пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по справі. Витребувані ухвалою суду від 04.09.2008р. документи третьою особою подані не були.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність витребувати додаткові документи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.10.2008 р. на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

Вдруге зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Словен ЛТД” подати суду акти прийняття виконаних робіт за формою “КБ-2-в”, докази надсилання вимог до відповідача щодо виконання зобов’язань за договором.

3. Вдруге зобов’язати відповідача подати суду докази в обґрунтування його заперечення щодо можливості виконати умови договору і сплати відповідачем коштів.

4. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

Зобов’язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                       О.Ю. РЕЗНИЧЕНКО