ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2008 р.                                                            Справа №02/4053а

м. Черкаси, 12 год. 58 хв.

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання Ткаченко О.М., за участю представників:

позивача: не з’явився, відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Уманському районі

до підприємства Старобабанівської виправної колонії № 92

про стягнення 24 578 грн. 04 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 24 578 грн. 04 коп. боргу по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за червень 2008 року.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає, що неявка позивача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті і вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду надійшло повідомлення про вручення відповідачу 21.08.2008 року повістки, ухвали та копії позовних матеріалів у даній справі, однак відповідач не подав суду відзив на позов, не направив свого представника у судове засідання, не надіслав суду заяву про розгляд справи за участі його представника. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними в ній матеріалами, виходячи із того, що стороною у даному спорі є підприємство –юридична особа, представником підприємства може бути будь-яка особа, визначена керівником, чи керівник особисто, неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, а направляти свого представника у судове засідання чи заперечувати проти позову є правом сторони, а не обов’язком.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно пункту 1 статті 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі –Закон) страхувальниками є роботодавці –підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами).

Відповідач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Уманському районі як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Суду подано оформлені відповідачем Розрахунки суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за червень 2008 року, із яких вбачається, що відповідач нарахував до сплати за вказаний місяць 24 578 грн. 04 коп. страхових внесків.

Згідно частини 6 статті 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі – Закон) страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Як вбачається із матеріалів справи та не спростовано відповідачем, останній не виконав вимоги Закону, внески до Пенсійного фонду України не сплатив, вимогу позивача про сплату недоїмки не оскаржив, отже, відповідач має недоїмку перед ПФУ по страхових внесках за вказаний місяць в сумі 24 578 грн. 04 коп.

Відповідач не спростував встановлені факти і доводи позивача, не подав суду доказів сплати внесків до Фонду в заявленій сумі.

Вказані у позові суми обліковуються по особовому рахунку відповідача як несплачені.

Суд приходить до висновку, що відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” вимога про стягнення із відповідача на користь Пенсійного Фонду 24 578 грн. 04 коп. внесків за червень 2008 року є правомірною і обґрунтованою, тому підлягає до задоволення.

На підставі ст. 94 КАС України з відповідача підлягають стягненню 245 грн. 78 коп. судового збору до Державного бюджету.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 94, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із підприємства Старобабанівської виправної колонії № 92 (20330, Черкаська область, Уманський район, с. Старі Бабани, ідентифікаційний код 08681063):

а) на користь Управління Пенсійного фонду України в Уманському районі (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Залізняка, 2А, ідентифікаційний код 21366705) заборгованість в сумі 24 578 грн. 04 коп.;

б) в доход Державного бюджету України для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси № 0002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, через державну податкову інспекцію –245 грн. 78 коп. судового збору.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Д. Пащенко