ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2008 р. Справа № 12/97

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси"

до відповідача Ново-Рафалівське споживче товариство

про стягнення заборгованості в сумі 9 133 грн. 41 коп.

суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник юрисконсульт Драганчук Ю.В. довіреність № 174 від 15.09.08 р.

Від відповідача : представник не з'явився,

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 9133,41 грн., в т.ч. 8394,09 грн. - суми заборгованості за поставлену по договору поставки від 21.04.2008р. № 020-Р/08 продукцію, пені у сумі 543,97 грн., 3 % річних у сумі 67,99 грн. та інфляції у сумі 127,36 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 29 вересня 2008 року позовні вимоги підтвердив відповідно до права, наданого ст.22 ГПК України.

Відповідач позовні вимоги заперечує з підстав, вказаних у відзиві на позов. Зокрема, зазначає на часткову сплату заборгованості, однак, ніяких доказів до суду не подає; просить зобов’язати сторони провести звірку взаємних розрахунків. Представник відповідача в судові засідання 17.09.2008р. та 29.09.2008р. не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений в установленому порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями № 4016019 та № 4130229 /а.с.20, 27/.

За наведеного, суд здійснює розгляд справи № 12/97 за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 ГПК України.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю «ТД Міжрегіональні ресурси», надалі - Постачальник та Ново-Рафалівським споживчим товариством, надалі Покупець укладено договір поставки № 020-Р/08 від 21.04.2008 року (далі –Договір), згідно з яким постачальник зобов'язувався протягом дії договору поставляти товар в асортименті, кількості та за ціною, вказаними в видаткових накладних, а покупець зобов'язувався приймати товар та здійснювати оплату поставленого товару протягом чотирнадцяти календарних днів з моменту отримання партії товару. Підставою для перерахування коштів за товар Покупцем є видаткова накладна /а.с.10-11/.

Умовами пп.1.1. пункту 1 та пп.2.1 пункту 2 Договору передбачено, що ціна одиниці товару та сума поставки партії товару визначається в видаткових накладних, які є додатками та невід'ємними частинами даного договору.

Так, відповідно до умов Договору ТзОВ «ТД Міжрегіональні ресурси» протягом квітня-травня 2008 року поставлено відповідачу товар на загальну суму 10894,09 грн., що підтверджується видатковими накладними та товарно-транспортними накладними на переміщення алкогольних напоїв /а.с.12-16/.

Відповідач оплату за поставлений товар здійснено несвоєчасно та не в повному обсязі –всього сплачено 2500,00 грн. згідно з банківською випискою від 30.04.2008р./а.с.9/.

Таким чином, заборгованість відповідача становить 8394,09 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків /а.с.17/.

А тому, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у сумі 8394,09 грн. є підставними та підлягають до задоволення на підставі ст.ст.526, 530 ЦК України.

Відповідно до п.6.2 Договору за невиконання умов оплати товару покупець зобов’язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми платежу за кожний день прострочення.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Поскільки несвоєчасне виконання оплати товару має місце, то позовні вимоги про стягнення пені у сумі 543,97 грн. за період з 01.05.2008р. по 18,082008р., інфляції за весь час прострочення основного боргу у сумі 127,36 грн. та 3 % річних у сумі 67,99 грн. за період з 01.05.2007р. по 18.08.2008р. є підставними та підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача /а.с.3/.

Суд не задовільняє клопотання відповідача про зобов’язання позивача провести звірку взаємних розрахунків, викладене у відзиві на позов від 12.09.2008р. № 310/08, оскільки відповідачем не додано доказів погашення заборгованості у період з 30.06.2008р., тобто з дня проведення звірки взаємних розрахунків, по день розгляду справи. Окрім того, систематична неявка представників Ново-Рафалівського споживчого товариства в судові засідання 17.09.2008р. та 29.09.2008р. та неподання витребуваних судом документів, зокрема, ухвалою суду від 26.08.2008р. –доказів сплати заборгованості, свідчить про недобросовісне користування відповідачем належними йому процесуальними правами і, відповідно, про затягування останнім строків вирішення даного спору.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Керуючись ст.ст.49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Ново-Рафалівського споживчого товариства (вул.Дзержинського, 3, смт.Рафалівка, Володимирецький район, Рівненська область, 34371, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" (вул. Шевченка, 35, м.Ківерці, Волинська область, 45200, ) основний борг у сумі 8394 грн. 09 коп., пеню у сумі 543 грн. 97 коп., 3 % річних у сумі 67 грн. 99 коп., інфляцію суми боргу у розмірі 127 грн. 36 коп, витрати по сплаті державного мита за подання позовної заяви у сумі 102 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн 00коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Крейбух О. Г.

підписано "29" вересня 2008 року

Помічник судді

Бережнюк В.В.