overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.06.2008                                                                                Справа №14/283

Суддя Іваницький О.Т.

Розглянувши матеріали по позовній заяві Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білагро", с. Білоцерківка, Великобагачанський район, Полтавська область, 38341

про стягнення 10236 грн. 33 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд не вбачає підстав для попереднього засідання.

Керуючись ст.ст.107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 17.07.08р. на 9.30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

4. Справа буде розглядатися суддею Іваницьким О.Т.

5. Зобов'язати сторони подати:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), інші докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтовані заперечення проти позову, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмета спору, докази звернення до районного центру зайнятості та до районного управління праці та соціального захисту населення з інформацією про наявність вільних робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2007 році, докази створення робочих місць для інвалідів у цей період, інші докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Докази подати суду в строк до 16.07.08р.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

7. Надіслати відповідачу разом з копією даної ухвали позовну заяву (№ 04-290/2083 від 11.06.2008р.) та додані до неї документи, всього на 6 аркушах.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.

Суддя                                                                                Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.07.08

Справа №14/405-08.

Суддя
Миропольський С.О. розглянувши матеріали (вх. № 6153)

За
позовом:       1. ОСОБА_1, м. Суми

2.
ОСОБА_2, м. Суми

3.
ОСОБА_3, м. Суми

4.
ОСОБА_4, м. Суми

5.
ОСОБА_5, м. Суми

6.
ОСОБА_6, м. Суми

7.
ОСОБА_7.м. Суми

8.
ОСОБА_8, м. Суми

До
відповідачів:     1. ОСОБА_9,

2. ОСОБА_10,

3. ОСОБА_11,

4. ОСОБА_12,

5. ОСОБА_13,

6. ОСОБА_14,

7.
ОСОБА_15,

8. ОСОБА_16,

9. ОСОБА_17,

10. ОСОБА_18

11. ОСОБА_19,

12. ОСОБА_20,

13. ОСОБА_21,

14. ОСОБА_22,

15. ОСОБА_23,

16. ОСОБА_24,

17. ОСОБА_25,

18. ОСОБА_26,

19. ОСОБА_27,

20. ОСОБА_28,

21. ОСОБА_29,

Третя
особа на боці позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Сумська  ремонтно-будівельна дільниця „Рембуд”, м.
Суми

про
визнання недійсними договорів купівлі - продажу часток учасників товариства

визнав
подані матеріали достатніми  для
прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд          ,-

У
Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на  07.08.08 р. на 12 год. 50
хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми,         проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім.
313.

Зобов'язати:

Відповідачам
та третій особі подати суду письмові відзиви на позовну заяву з обґрунтуванням
своєї позиції по справі.

Представникам
сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що
посвідчує особу.

Повідомити
сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути
розглянута без їх участі.

Зобов'язати
сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до
судового розгляду справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
22.10.08 р.                     Справа №7/157
В провадженні судді Е.В. Сгари знаходиться справа №7/157 за позовом Приватного підприємства „Вугледаренергоплюс” м. Вугледар до відповідача Каранського дочірнього підприємства „Антрацит-Сервіс” Відкритого акціонерного товариства „Облпаливо” сел. Андріївна про стягнення заборгованості у сумі 18 751 грн. 62 коп., пені у сумі 3 832 грн. 39 коп., 3% річних у сумі 584 грн. 29 коп., інфляційних у сумі 660 грн. 41 коп.
У зв’язку із знаходженням судді Е.В. Сгари на лікарняному, керуючись ст.4-6 ГПК України, -
Справу № 7/157 передати на розгляд
судді Донець О.Є.
Суддя
Суддя
Голова господарського суду
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2008 р.

№ 24/230-6/120

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши матеріали касаційної

скарги

Приватного підприємства "Еркер", м. Біла Церква, Київська область

на

постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2008р.

у справі

господарського суду міста Києва №24/230-6/120

за позовом

Приватного підприємства "Еркер"

до

1.Міністерства оборони України, м. Київ

2.Управління капітального будівництва Міністерства Оборони України,м.Київ

про

визнання договору частково недійсним

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Еркер" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2008р. у справі господарського суду міста Києва №24/230-6/120 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Еркер" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2008р. у справі господарського суду міста Києва №24/230-6/120 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17.11.2008р. о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

3. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя

В.Я. Карабань

Суддя

Л.В. Ковтонюк

Суддя

В.В. Чабан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.06.2008р. Справа № 16/183

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерне товариство "ОЛІМП", пер. Артюховський, 38 (юр.) с. Пісочин, вул. Завод,дХарків,61009

до Приватний підприємець Троценко Наталія Євгенівна, вул. Шевченка, 22/46, кв. 1,Полтава,Полтавська область,36000

про Стягнення грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.07.2008 р. о 11.20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4.Зобов"язати сторони подати:

позивача – оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), провести звірку розрахунків із відповідачем, акт звірки надати суду; докази часткової оплати відповідачем отриманої продукції, розрахунок пені з урахуванням п.6 ст. 232 ГК України;

відповідача –довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, прийняти участь у проведенні звірки розрахунків із позивачем.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя                     Тимощенко О.М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" листопада 2008 р.                                                                      Справа №10/122

За позовом прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці

до колективного підприємства Видавництво “Золоті литаври”, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 40097,41 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача –Черняк О.О., начальник юридичного відділу, дов. № 97/09 від 09.01.2008 р.

Від відповідача –не з’явився

В засіданні приймали участь –прокурор Балук О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Шевченківського району м. Чернівці звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача до відповідача про стягнення заборгованості зі страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 40097,41 грн., у тому числі 24913,00 грн. недоїмки, 6341,33 грн. пені та 8843,08 грн. штрафних санкцій.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 26.05.2008 р., ухвалою від 23.07.2008 р. розгляд справи відкладено на 30.09.2008 р., позивача зобов’язано надати відомості, чи існує виконавче провадження про примусове стягнення з відповідача заборгованості, яка є предметом позову у справі № 10/122, відповідача –надати пояснення на позов.

Ухвалою від 30.09.2008 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 05.11.2008 р. у зв’язку з неявкою представників сторін.

У судове засідання 05.11.2008 р. представник відповідача не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслуховуванням у судовому засіданні 05.11.2008 р. пояснень представника позивача щодо виконавчого провадження з примусового стягнення з відповідача заборгованості по платежах до Пенсійного фонду та результатів перевірки відповідача, про яку йшлося в судовому засіданні 23.07.20078 р., думки прокурора щодо відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи для проведення звірки взаємних розрахунків між сторонами та надання суду копії акту перевірки відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 27 листопада 2008 року на 16-00 год. за участю представників сторін і прокурора.

2.          Позивачу провести звірку розрахунків з відповідачем по сумах заборгованості, заявлених до стягнення, акт звірки надати суду, надати копію акту перевірки відповідача, за результатами якої зменшено заборгованість відповідача по платежах до Пенсійного фонду.

3.          Відповідачу надати пояснення на позов.

Суддя                                         Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.10.08р.

Справа № 22/381-08

Суддя Пуппо Л.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя

до -1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Схід регіон", м. Алчевськ

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.11.08 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази оплати продукції

Відповідачу-1: відзив сторонам та суду, акти

Відповідачу-2: - відзив сторонам та суду, копію довідки ЄДРПОУ,

- докази вартості 1 тони вантажу за накладною № 49563163 у вагоні 67859645

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.Д. Пуппо
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.06.08 р.

Справа № 16/126.

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовом Державна податкова інспекція у м.Полтаві, вул.Фрунзе, 155,Полтава,Полтава, місто, Полтавська область,36008

до Дочірнє підприємство "Агротехніка-Сервіс", вул. Зіньківська, 35,Полтава,Полтавська область,36000

про припинення державної реєстрації

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 110, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Призначити справу до судового розгляду в засідання на 25.06.2008 року на 09.20.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Явка представників сторін обов"язкова.

В разі неможливості направлення повноважного представника в судове засідання, сторонам письмово повідомити суд про причини неявки чи надати суду заяву про можливість розгляду справи без їх участі.

5.Зобов"язати відповідача за наявності заперечень проти позову, викласти їх письмово, нормативно і документально обгрунтувати та надати суду.

6.Ухвалу надіслати сторонам, засновнику відповідача, відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя                               Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.05.2008р. Справа № 14/233

Суддя Іваницький О.Т., розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Пласт", вул. Комарова,11, м.Полтава, 36008

до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України""Полтаванафтогазгеологія", вул.М.Бірюзова, 7, м.Полтава, 36014

про стягнення 4844,64 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.07.08 р. о 10.00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4.Зобов"язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), доку- ментально обґрунтований розрахунок стягуваної суми, за підписом керівника та головного бухгалтера, повноваження особи, яка підписала договір № 17 від 01.02.2006 р. та додаткові угоди до нього, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, , інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України, ст.614 ЦК України.

5.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя                     Іваницький О.Т.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.08

Справа №8/474-06.

Суддя господарського суду
Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали справи № 8/474-06,
порушеної за заявою кредитора -  -
Акціонерного поштово - пенсійного банку «Аваль» в особі Сумської обласної
дирекції, м.Суми     до боржника -
Приватного підприємця АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1), про визнання банкрутом,
-

За участю представників:

від кредитора - Герман
І.В., довіреність від 23.11.2006р.

від боржника - не з»явився

Ліквідатор - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області
від 10.10.2006р. було порушено провадження у справі про банкрутство Приватного
підприємця АДРЕСА_1 у відповідності до ст. 11 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ухвали суду
від 23.11.2006р. кредитором в газеті «Голос України» № 241 від 20.12.2006р.
було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського
суду Сумської області  № 8/474-06 від
26.02.2007р. було затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 147 675
грн. 39 коп.

У відповідності до
постанови суду від 04.06.2007р. ПП ОСОБА_1 було визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого ОСОБА_3.

Ліквідатор банкрута
арбітражний керуючий ОСОБА_3 подав до суду заяву за № 02/4/474-06 від
02.06.2008р. в якій просить припинити його повноваження як ліквідатора по
справі № 8/474-06 та призначити нового ліквідатора, в зв»язку з закінченням
строку ліквідаційної процедури.

Державний департамент з
питань банкрутства в особі завідувача Сумського обласного сектора з питань
банкрутства Сумської області подав суду лист за № 486 від 10.07.2008р. з
пропозицією призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4
(ліцензія серії НОМЕР_1 від 15.11.2004р.).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 як
ліквідатора Приватного підприємця АДРЕСА_1 по
справі № 8/474-06  та призначити
ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія серії НОМЕР_1
від 15.11.2004р.).

На підставі викладеного,
керуючись ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Припинити повноваження арбітражного
керуючого ОСОБА_3 як ліквідатора   по
справі № 8/474-06.

2.          Призначити ліквідатором Приватного
підприємця АДРЕСА_1  арбітражного
керуючого ОСОБА_4 (ліцензія серії НОМЕР_1 від 15.11.2004р.),  поклавши на нього виконання дій, передбачених
Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”.

3.              Ухвалу надіслати кредитору,
боржнику, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_3,  Державному органу з питань банкрутства.

СУДДЯ
Н.П. ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 41/44

12.09.08

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Івано-Франківськгаз»

до Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про визнання укладеним договору на постачання природного газу для виробничо-технологічних витрат на 2008р.

Суддя Спичак О.М.

Представники:

Від позивача           Хорішко О.О. довіреність - № 05/16-397 від 27.02.08;

Від відповідача          Доманський О.А. довіреність –№ 99/10 від 15.07.08, Верхоглядова Т.С. –довіреність № 93/10 від 15.07.08;

Обставини справи :

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Івано-Франківськгаз»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про визнання укладеним договору на постачання природного газу для виробничо-технологічних витрат на 2008р.

Ухвалою суду від 26.05.2008 порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 10.06.2008.

10.06.2008 в судовому засіданні оголошувалася перерва на 30.07.2008.

30.07.2008 в судовому засіданні оголошувалася перерва на 12.09.2008.

12.09.2008 представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про припинення провадження у справі, у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки між сторонами добровільно було укладено договір на постачання природного газу, у зв’язку з чим позивач просить припинити провадження по справі.

Представники відповідача не заперечували проти задоволення клопотання.

Враховуючи те, між сторонами був укладений договір на постачання природного газу, господарський суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає припиненню, відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

На підставі наведеного та керуючись п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя

О.М. Спичак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.08р.

Справа № 28/428-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку №1 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м.Кривий Ріг.

до Приватного підприємства "ДРУЗА" м.Кривий Ріг

про стягнення 9 126, 62 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Тіщенко Л.Л. 03.01.2008р.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку №1 Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Друза" заборгованості в сумі 9 126 грн. 62 коп.

Відповідач в судове засідання не з”явився, витребувані судом документи не надав, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 27.11.08р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2.          В судове засідання надати:

позивачу –оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з відповідачем;

відповідачу –відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов”язкова.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.08

Справа №АС10/413-08.

Господарський
суд Сумської області у складі судді І.В. Малафеєвої,розглянувши матеріали
справи №АС10/413-08 за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції
до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1700 грн.-

В
С Т А Н О В И В:

Ухвалою
господарського суду Сумської області  від
28.07.2008 р. про відкриття провадження у справі розгляд вищезазначеної справи
було призначено на 25.08.2008 р. на 11 год. 00 хв.

При
призначенні розгляду зазначеної справи судом була допущена описка щодо дати
розгляду справи.

Керуючись
ст. ст. 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства України, - суд

У
Х В А Л И В :

1.          П. 2 судової ухвали від 28.07.2008 р.
про відкриття провадження у справі
викласти в редакції: «Розгляд справи призначити до розгляду у судовому
засіданні на 26.08.2008 р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Сумської області за адресою м. Суми, прт. Шевченка, 18/1,
каб. 306, 3-й поверх».

2.          Ухвалу направити сторонам.

СУДДЯ
І.В.МАЛАФЕЄВА