overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

01.07.2008 року                                              Справа № 20/70б

Луганський
апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді                     Перлова Д.Ю.

суддів                               Бородіної
Л.І.

Іноземцевої Л.В.

Розглянувши

апеляційну скаргу                    Колективного
сільськогосподарського підприємства „Агролюкс”, м. Луганськ

на ухвалу

господарського суду           Луганської області

від                                         13.06.2008

у справі                               № 20/70б
(суддя Кірпа Т.С.,)

за заявою

кредитора                              Фізичної
особи-підприємця

ОСОБА_1, м. Луганськ

до боржника                              Колективного
сільськогосподарського

підприємства „Агролюкс”, м. Луганськ

про                                         банкрутство

Керуючись
статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський
апеляційний господарський суд  у складі
колегії суддів:

У
Х В А Л И В:

1.          Порушити апеляційне провадження.

2.          Справу призначити до розгляду на
28.07.2008 року о 14 год. 20 хв. розгляд апеляційної скарги відбудеться
за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

3.          Зобов'язати заявника апеляційної
скарги, КСП „Агролюкс” надати письмові пояснення з приводу не подання суду
першої інстанції документів, доданих до апеляційної скарги, а саме договору №1
від 05.06.2008 - надати оригінал цього договору для огляду у судовому
засіданні; надати заперечення на відзиви сторін у справі (у разі їх
надходження), нормативне обгрунтування викладених у запереченнях доводів.

4.          Зобов'язати кредитора СПД ОСОБА_1
та ЗАТ „Хоум кредіт банк” надати відзив на апеляційну скаргу боржника,
нормативне обгрунтування викладених у запереченнях доводів.

Явка
у судове засідання на розсуд сторін. Суд роз'яснює, що не прибуття
представників сторін у судове засідання без поважних причин не є перешкодою для
розгляду апеляційної скарги.

Головуючий
суддя
Д.Ю. Перлов

Суддя
Л.І. Бородіна

Суддя
Л.В. Іноземцева
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" вересня 2008 р.                              Справа № 1/26

Суддя Шестак В.І., розглянувши матеріали позовної заяви № 08-08/08-01 від 08.08.08

Позивач:                    Відкрите акціонерне товариство "Чернігівбуд", , вул. Мстиславська 9, м. Чернігів, 14000

Відповідач:                    Приватне підприємство "Мір", ,

вул. Щорса 59, м. Чернігів, 14011

Предмет спору:           про визнання договору недійсним

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" вересня 2008 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 8.

4. Зобов'язати позивача:

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та

документами, які посвідчують особу.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву або письмові пояснення по суті спору;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та

фізичних осіб-підприємців;

-забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та

документами, які посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                         Шестак В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.10.08р.

Справа № П26/4395

Суддя Камша Н.М.,

Розглянувши позовну заяву комунального підприємства культури «Центральний міський дитячий парк Лазаря Глоби», м. Дніпропетровськ до приватного підприємства «Дом», м. Дніпропетровськ про розірвання договору оренди та усунення перешкод в користуванні шляхом виселення, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви (без номера і дати) не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду. Оскільки в позовній заяві відсутній номер та дата, із поданого опису поштового вкладення та фіскального чеку неможливо встановити, копія якої саме позовної заяви направлена відповідачу.

При повторному зверненні до господарського суду позивачу необхідно уточнити позовні вимоги (в частині розірвання договору оренди) з посиланням на норми матеріального права.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: на 33 аркушах, в т.ч. оригінал платіжного документу про сплату державного мита та оригінал платіжного документу про сплату послуг на інформаційно-технічне забезпечення.

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2008р.

Справа № 4/252

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві, м. Полтава

до Приватного підприємства "АТЛ", м. Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук Валерій Васильович

За участю представників сторін:

від кредиторів - Крицький Р.Г., довіреність № 933/К/ від 11.02.2008 року

ліквідатор - не з'явився

Розглядається справа про банкрутство Приватного підприємства "АТЛ", м. Полтава.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

постановою господарського суду Полтавської області від 05.12.2006 року приватне підприємство "АТЛ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено завідувача Полтавського обласного сектору з питань банкрутства Позднякова О.О. Ухвалою суду від 12.06.2007 року припинено повноваження Позднякова О.О. та призначено ліквідатором підприємства-банкрута арбітражного керуючого Рибаченка М.П.

За результатами проведеної роботи ліквідатором представлено на розгляд суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт (вх. № 02018 від 08.02.2008 року) про проведену роботу.

В зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора, засідання суду з приводу заслуховування звіту ліквідатора підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.04.08р. на 9 год. 40 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Копії ухвали направити кредитору та ліквідатору Рибаченку М.П.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.10.08 р. Справа № 12/200пн

Суддя господарського суду Донецької області Склярук О.І.

розглянувши матеріали справи за позовом: Єнакієвської об”єднаної державної податкової інспекції м. Єнакієве

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу „ Донбасстальконструкція” м. Донецьк

за участю третіх осіб: 1. Дочірнього підприємства – управління № 116 АТЗТ „ Донбасстальконструкція” м. Єнакієве, 2. Державного реєстратора Єнакієвської міської ради Донецької області м. Донецьк

про визнання недійсними внесених змін до установчих документів та скасування відповідного запису державного реєстратора Єнакієвської міської ради

Встановив:

Позов п?одано з додержання вимог, викл?адених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є д?остатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

12/200пн.Судове засідання призначити на 19.11.08 року о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 325

1.          Зобов’язати позивача представити документи : довіреність на представника; Явка на засідання представників сторін обов’язкова .

2.          Зобов’язати відповідача представити документи : довіреність на представника. Документи, підтверджуючі правовий статус. Відзив на позовну заяву. Явка на засідання представників сторін обов’язкова .

3.          Зобов’язати третіх осіб представити документи : довіреність на представника. Документи, підтверджуючі правовий статус. Письмові пояснення стосовно даного спору. Явка на засідання представників сторін обов’язкова .

4.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів

доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.09.08

Справа №АС9/561-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши матеріали

За позовом: Державної лікарні ветеринарної медицини Сумського району,

м. Суми

До відповідача: Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області, м. Суми

Про визнання протиправним рішення

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позов до розгляду.

2.          Засідання по справі призначити на 23.10.2008 року о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб.114.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

6.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ М.С. Лущик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2008 р.

Справа № 10/187.

За позовом Спільного українсько-шведського підприємства ьтовариства з обмеженою відповідальністю "Умак", вул.Кагамлика, 37-а, м.Полтава, 36000

до Управління праці та соціального захисту населення Октябрьського району м. Полтави, вул. Калініна, 30, м.Полтава, 36000

третя особа: Виконавчий комітет Полтавської міської ради, м.Полтава

про стягнення 33865,00 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Мисник Д.М.

від відповідача: Кінаш О.М.

Пуніна І.Г.

від третьої особи : не з"явився

Справа прийнята до розгляду після зміни складу суду ухвалою заступника голови суду Пушко І.І. від 05.03.08р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 33865,00 грн. заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Представник 3-ї особи явку свого представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 22.01.08 не виконав.

Вказані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду справи по суті і є підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того, є необхідність у витребуванні нових доказів по справі.

.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на27.03.08 р. на 10 годин 45 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Сторонам надати суду додаткові докази стосовно даного спору.

4.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя                                                                                                    Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.10.08

Справа №АС16/632-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали (вх. 7859)

За позовом:          Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі

до відповідача:          товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринівське», Глухівський район

про стягнення 3635,56 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.10.2008 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1. каб № 306, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, докази сплати боргу, при їх наявності

4.          Копію ухвали, направити сторонам по справі, відповідачу разом із копією позовної заяви № 3884/8-08 від 29.09.2008 р. на 3 арк. з додатками на 5 арк.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                          В. М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.04.2008р. Справа № 14/134

Суддя Іваницький О.Т., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "O.L.KAR.Фарм-Сервіс", вул. Фрунзе, 16, м.Шаргород, Вінницька область, 23500

до Приватного підприємства "Деа", пров.Крупської, 4, м.,Кременчук, Полтавська область,39605

про стягнення 13548,48 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.05.08р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4.Зобов"язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), доку- ментально обґрунтований розрахунок стягуваної суми, за підписом керівника та головного бухгалтера, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України, ст.614 ЦК України.

5.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя                     Іваницький О.Т.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" жовтня 2008 р. Справа № 11/164-08

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "Торговельна компанія "ТВС", м. Черкаси

до: відкритого акціонерного товариства "Керамзит", м. Вінниця

про стягнення 27 336,67 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "18" листопада 2008 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в тому рахунку :

Позивачу : оригінали документів доданих до позовної заяви б/н. та дати (вх. № 1824 від 15.10.2008р.) та на які є посилання в позові; договір поставки б/н. від березня 208 року та докази його виконання; накладну № 46 від 06.06.2008р.; докази проведення відповідачем часткових розрахунків за договором; обгрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням моменту виникнення боргу, його перебігу та погашення; провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові за результатами якої скласти акт (для чого позивачу з"явитись до відповідача); установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 15.10.2008р..

Відповідачу: пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві б/н. та дати (вх. № 1824 від 15.10.2008р.); договір поставки б/н. від березня 208 року та докази його виконання; довіреність серія НБІ № 137860 від 06.06.2008р.; докази проведення часткових розрахунків за договором; провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові за результатами якої скласти акт (забезпечити проведення взаємозвірки); установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 15.10.2008р..

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2008

Справа № 3/74-08

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

за позовом Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції, 39500, м. Карлівка, вул. Леніна, 97

до Релігійної громади Свято-Покровської Української православної церкви, 39530, Полтавська область, Карлівський район, с. Байбакове

про припинення державної реєстрації юридичної особи релігійної громади Свято-Покровської Української православної церкви

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.02.2008 р. встановлено, що цю позовну заяву від 21.02.2008р. №201/10/10-016 (вх. №1052 від 26.02.2008р.) подано без додержання вимог ст. 106 (п. 4 ч. 1, ч. 3 та ч. 4) КАС України, вказано на допущені недоліки та зазначено спосіб їх усунення в термін до 20 березня 2008 року.

Докази щодо повідомлення позивача належним чином про зазначені обставини та процесуальні дії, що їх необхідно вчинити, наявні у матеріалах справи. Відповідно до поштового повідомлення № 16474 про вручення рекомендованої кореспонденції, ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 11 березня 2008 року.

З огляду на те, що позивач станом на 26.03.2008 р. не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, хоча не був позбавлений можливості цього зробити, суд вважає за необхідне повернути позов від 21.02.2008р. №201/10/10-016 (вх. №1052 від 26.02.2008р.) позивачеві.

Керуючись ст. ст. 106, 108 (ч.3 п. 1), 165, п. 6 розд. УІІ “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позивачу позов від 21.02.2008р. №201/10/10-016 (вх. №1052 від 26.02.2008р.).

2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Додаток: за текстом п.1 цієї ухвали –позивачу Калівській МДПІ.

СУДДЯ                                                                                БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

2. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.08р.

Справа № 27/153-08(8/241-07)

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема, м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровська паперова фабрика", м. Дніпропетровськ

про визнання договору укладеним

Суддя Татарчук В.О.

Представники:

від позивача - Пятигорець О.І. дов. від 14.04.08р. №545

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

УХВАЛИВ:

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.04.2008р. Справа № 18/92

по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "МПК-Аль-Ямі", с.Липове

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи № 18/32 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "МПК-Аль-Ямі", с.Липове, встановив. постановою господарського суду від 07.08.07 р. підприємство визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гриценко І.П.

Ліквідатором наданий для затвердження звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Призначити засідання суду для заслуховування звіту ліквідатора на 13.05.08 р. на 9.00 год.

2.          Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору Гриценку І.П..

Суддя                                                                      Паламарчук В.В.