Кіровоградської області
УХВАЛА

"30" жовтня 2008 р.                                                                                № 12/89

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 12/89

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС", 65029, м. Одеса, вул. Ковалевського, 30 а,

до відповідача: житлово-експлуатаційної контори № 13, м. Кіровоград, вул. Зінченко, 7,

про стягнення 20 172,84 грн.

Представники сторін:

від позивача - Коренчук А.Ю., довіреність № 297 від 07.06.08;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Житлово-експлуатаційної контори № 13 про стягнення 20172,84 грн., з яких: борг оплаті послуг за договором № 13Ж від 01.08.07 в сумі 15780,56 грн., пеня в сумі 1601,53 грн., 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 220,38 грн., збитки від інфляції в сумі 2570,37 грн., державне мито в сумі 201,73 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.10.2008 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 12/89. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 30.10.2008 року, від відповідача витребувано докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребувані документи не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 3557585 від 15.10.2008 року, яке міститься в матеріалах справи.

В судовому засіданні 30.10.2008 року представником позивача подано до суду заяву про відмову від позову № 597 від 30.10.08, в якій позивач просить суд прийняти дану відмову та припинити провадження у справі № 12/89, у зв'язку з тим, що відповідач добровільно погасив борг. При цьому, у вказаній заяві повідомлено, що з наслідками, передбаченими ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач ознайомлений.

Згідно частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до частини 1 статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

В силу пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що заява позивача про відмову від позову не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд приймає відмову позивача від позову і припиняє провадження у справі № 12/89 на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача та не стягуються.

Керуючись ст. 22, ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС" від позову до Житлово-експлуатаційної контори № 13.

2. Провадження у справі № 12/89 припинити.

Дану ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                  Т. В. Макаренко