overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2008 р.

№ 2/99

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Коваленка В.М,

суддів

Заріцької А.О. (доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.

розглянувши матеріали касаційної скарги

суб'єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Баника С.М.

на рішення

та постанову

господарського суду Закарпатської області від

4 квітня 2008 року

Львівського апеляційного господарського суду від 19 червня 2008 року

у справі

№ 2/99

господарського суду

Закарпатської області

за позовом

прокурора м. Ужгород в інтересах держави в особі Закарпатської обласної ради, управління майном області

до

третя особа

суб'єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Баника Станіслава Михайловича

ліквідаційна комісія ОКП "Закарпатбудматеріали"

про

визнання недійсним договору купівлі-продажу від 7 липня 2005 року

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.           Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу СПД Баника С.М. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 листопада 2008 року о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 326.

Головуючий В. Коваленко

Судді                                                                        А. Заріцька

Л. Катеринчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.10.08                                                                                 Справа № 17/109

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання            Куцик-Трускавецькій О.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Ужгородський механічний завод», м. Ужгород, без номера та без дати

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.08.2008 р.

у справі № 17/109, суддя Ушак І.Г.,

за первісним позовом Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода», м. Ужгород

до Закритого акціонерного товариства «Ужгородський механічний завод», м. Ужгород

про стягнення боргу в сумі 82 481, 86 грн.

та за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства «Ужгородський механічний завод», м. Ужгород

до Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода», м. Ужгород

про стягнення боргу в сумі 22 661, 24 грн.,

за участю представників

від позивача: Феделещак М.М. - представник;

від відповідача : не з’явились.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.09.2008 року розгляд апеляційної скарги ЗАТ «Ужгородський механічний завод»призначено на 01.10.2008 року.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.2008р. в склад колегії внесено зміни, замість судді Краєвської М.В. введено суддю Давид Л.Л.

В судове засідання з’явився представник позивача за первісним позовом, який підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу.

Скаржник в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

З метою забезпечення змагальності процесу та надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія вирішила розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд ,

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.10.2008 року об 10 год. 40 хв.

2.          Участь представників сторін визначити на власний розсуд.

3.          Копію ухвали скерувати сторонам для відома.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.09.08 р.                     Справа № 29/194

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Джарти В.В., при секретарі Перекрестній О.О., розглянувши матеріали за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Центра телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ “Укртелеком” м. Донецьк (представник – Резніченко Л.О., довір. від 21.07.08) до Державного підприємства “Донецька вугільна компанія” відокремлений підрозділ “Шахта ім. Абакумова” м Донецьк (представник – Лабун Г.І., довір. від 08.01.08) про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі основного боргу 66730,48 грн., пені в сумі 2175,59 грн., суми інфляції в розмірі 14283,52 грн., 3% річних в сумі 1462,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.08.2008 року порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 10.09.08 об 11.00 год. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представник позивача наполягає на позові.

Представник відповідача усно визнав позовні вимоги частково та заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою підписання акта звірки з позивачем

З огляду на вищевикладене, керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 22.09.08 року.

1.          Зобов’язати сторін надати акт звірки.

2.          Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.06.08 р.
Справа № 29/154

Господарський
суд Донецької області у складі судді Джарти В.В.

Розглянувши
матеріали справи

За
позовом: Закритого акціонерного товариства
„Горлівськтепломережа”  м.
Горлівка

До
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка

Предмет
спору: стягнення суми основного боргу в розмірі 1771,18 грн., пені в сумі                 1771,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ „Горлівськтепломережа”  м.
Горлівка звернулося з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Горлівка про стягнення суми основного боргу в розмірі 1771,18 грн., пені в
сумі  1771,18 грн.

Позов  подано з додержанням вимог, викладених у
статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані  до нього матеріали достатні для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд-

У
Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

29/154.Судове
засідання призначити на  10.07.08  року о 11:25
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 220

Сторонам
звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня
розгляду справи.

Зобов'язати
позивача надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду.

Зобов'язати
відповідача надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення відзиву
позивачу, докази сплати заборгованості.

Явка
довірених представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

"22"
липня 2008 р.                                        Справа
№ 11/161(5/80)

Суддя
Бобров Ю.М., розглянувши матеріали заяви про перегляд рішення господарського
суду

від
"04" вересня 2007 р. по справі № 5/80 за нововиявленими обставинами,

Заявник
(позивач):  ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Позивач:  ОСОБА_1

АДРЕСА_2

Відповідач:
Товариство з обмеженою відповідльністю "Агрокомпанія "Фрут -
сервіс"

14000, м. Чернігів, вул.
шевченка, 29

про
перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами

признав
їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і керуючись ст.ст. 86, 113, 113-1
Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.
Прийняти заяву до розгляду.

2.
Розгляд заяви призначити на "05" серпня 2008 р. на 12 год.
00 хвил. .

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 7.

4. Зобов'язати
Заявника:

забезпечити
явку з паспортом.

5. Зобов'язати
ТОВ "Агрокомпанія "Фрут - сервіс":

надати
письмові пояснення щодо викладених в заяві обставин, забезпечити явку
компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю
і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Звернути
увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд
має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700
грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                          Ю.М.Бобров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2008 р.

Справа № Б-6/190

Господарський суд Івано-Франківської області у складі : судді
Грици Ю.І. розглянувши матеріали справи

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Долинському
районі вул. Грушевського,18,м.Долина,77500

Долинської оДПІ, вул. Грушевського, 16, м. Долина, Долинський
район, Івано-Франківська область, 77500;

до боржника ВАТ "Долинська райсільгоспхімія" с.Дебелівка,Долинський
район, Івано-Франківська область,77540

про банкрутство

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ВАТ "Долинська райсільгоспхімія".

13.06.08 року ініціюючим кредитором - Долинською оДПІ подано
клопотання про припинення повноважень керуючого санацією ОСОБА_1. та призначення керуючим
санацією ВАТ "Долинська райсільгоспхімія" арбітражного керуючого ОСОБА_2(ліцензія серія НОМЕР_1 від 27.12.2006 року)

Розглянувши вищевказане клопотання та матеріали справи, суд
визнав їх достатніми для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” ст. 86, Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання призначити до розгляду в засіданні на 12.08.08 о
12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського
суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 10.

Дану ухвалу направити ініціюючим кредиторам, боржнику, комітету
кредиторів ВАТ „Долинська райсільгосптехніка”, керуючому санацією, Державному органу
з питань банкрутства .

Суддя Грица Юрій Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" вересня 2008 р.

Справа № 4/351/08

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Бердянський морський торгівельний порт»

вул. Горького, 13/7, м. Бердянськ, 71112

до           Державного підприємства «Дельта-лоцман»

вул. Лягіна, 27, м. Миколаїв, 54001

про внесення змін до договору №474/в-07 від 06.03.07р. про надання послуг по доставці, висадці та зняттю лоцманів на судна.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.           Розгляд справи призначити на «19»листопада 2008р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

-          копію довідки про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

-          документи, що свідчать про виконання умов договору в 2008 році

Відповідача:

-          копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

-          відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку

-          документи, що свідчать про виконання умов договору в 2008 році

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
16.10.08 р.                     Справа №7/171
В провадженні судді Е.В. Сгари знаходиться справа №7/171 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м.Дніпропетровськ до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрелектромережабуд” м.Артемівськ та до відповідача-2 Акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія” в особі Південно-східного регіонального управління „Українська пожежно-страхова компанія” м.Донецьк про стягнення матеріальних збитків у розмірі 11 260 грн. 64 коп.
У зв’язку із знаходженням судді Е.В. Сгари на лікарняному, керуючись ст.4-6 ГПК України, -
Справу № 7/171 передати на розгляд
судді Приходько І.В.
Суддя
Суддя
Голова господарського суду
Донецької області           Темкіжев І.Х.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2008р.

Справа № 14/251.

За позовом Приватно-орендного багатофункціонального сільськогосподарського кооперативу "Полузір'я", с. Плоске, Решетилівський район, Полтавська область, 38441

до Дочірнього підприємства "Агро-Стан", вул. Сосюри, 35, м. Полтава, 36002

про вилучення майна із незаконного володіння

Суддя Іваницький О.Т.

Представники сторін:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про вилучення з чужого незаконного володіння майна, а саме: автомобіля ГАЗ-53 (самосвал), державний номерний знак ПО_ 70 96.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду від 12.02.2008 р. про поновлення провадження у справі не виконали. На адресу суду повернулися ухвали суду з відміткою пошти про те, що сторони не знаходяться за вказаними адресами.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.04.2008 р. - 13:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати сторони подати суду додаткові матеріали по суті предмету спору.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України. Крім того, сторони попереджаються про відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 382 КК україни.

Суддя                                                                      О.Т. Іваницький
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2008 р.

№ 6/241/08

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Медіакомпанія Слово”, м. Запоріжжя (далі –ТОВ “Медіакомпанія Слово”)

на рішення господарського суду Запорізької області від 03.07.2008 та

постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 06.08.2008

зі справи № 6/241/08

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Видавничо-поліграфічне об’єднання “Запоріжжя”, м. Запоріжжя (далі –ТОВ “ВПО “Запоріжжя”)

до ТОВ “Медіакомпанія Слово”

про стягнення 178 465, 37 грн. та

зустрічним позовом ТОВ “Медіакомпанія Слово”

до ТОВ “ВПО “Запоріжжя”

про стягнення 80 256, 50 грн.

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Медіакомпанія Слово” до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 листопада 2008 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2008 р.                                                             Справа № 13/4749

За позовом Приватного підприємства "Баядера" м. Горлівка Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод-Експо" м. Хмельницький

про стягнення суми 2724,14 грн., з якої 2113,90 грн. основного боргу, 429,09 грн. 10 % річних та 181,15 грн. пені

Суддя Матущак О. І.

За участю представників сторін:

позивача: Березюк О.Б. по довіреності б/н від 31.07.2008р.

відповідача: не з’явився

Ухвала виноситься 14.10.2008р., оскільки в судовому засіданні 18.09.2008р. було оголошено перерву.

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 2 724,14 грн., з якої 2 113,90 грн. заборгованості за поставлений товар у відповідності до укладеного між сторонами договору поставки № 2 від 11.04.2006р., 429,09 грн. 10 % річних та 181,15 грн. пені згідно п. 7.2 вказаного договору.

До дня судового засідання, в адресу суду від арбітражного керуючого Гасюка І.Л., як ліквідатора відповідача надійшов лист, в якому повідомляється про те, що він отримав заяву позивача з грошовими вимогами до боржника і вона визнана ліквідатором у повному об’ємі, а також буде можливо погашена у разі наявності коштів.

Розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне:

Ухвалою господарського суду від 20.08.2007р. за заявою боржника - товариства з обмеженою відповідальністю „Прод-Експо” м. Хмельницький порушено провадження у справі № 13/267-Б про визнання банкрутом у відповідності до особливостей, передбачених ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності бор жника або визнання його банкрутом”, а постановою господарського суду від 19.09.2007р. боржника визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором – арбітражного керуючого Гасюка І.Л.

Приймаючи дану ухвалу, господарським судом враховується наступне:

У відповідності до п.3 ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Зважаючи на викладене вище, господарський суд приходить до висновку, що провадження у даній справі належить припинити у зв’язку з тим, що даний спір не підлягає розгляду в господарських судах України в межах позовного провадження, а тільки в ліквідаційній процедурі у справах про банкрутство.

Керуючись п. 3 ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 13/4749 припинити.

Видати позивачу довідку про повернення державного мита, сплаченого у відповідності до платіжного доручення № 1559 від 20.05.2008р. на суму 102,00 грн.

Копії даної ухвали надіслати в адреси позивача та відповідача.

Суддя                                                                      О.І. Матущак
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

07.07.08
Справа№ 02-2/4-11

За позовом:
МПП “ЦННМЛ “Мольфар”, м. Дрогобич

До: ОСОБА_1, м.Борислав Львівської області

Про стягнення 10699,23грн.

При підготовці до розгляду позовної заяви Малого приватного підприємства
“ЦННМЛ “Мольфар” до ОСОБА_1 про стягнення 10699,23грн. встановлено, що вона
підлягає відмові у прийняті з наступних підстав: згідно ст. 62 п. 1 ГПК України
-заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому
порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства
та організації) мають право звертатися до господарського суду.

Відповідно до ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі -
позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені
у статті 1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене і керуючись п.1 ст.62 ГПК України,

суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті позовної заяви

Суддя
Сало І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.07.08

Справа №АС16/422-08.

Суддя
Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали (вх. 5619)

За
позовом: Державної податкової інспекції в м.Суми

До
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Суми

Про
припинення підприємницької діяльності

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 24.07.2008 року о 11 год. 30 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 308, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві, а також довідку
Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і
організацій України

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову; довідку Держкомстату про
включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

5.          Направити відповідачу, разом з копією
ухвали, копію позовної заяви                              № 49223/9/10-009
від 04.07.08р. 1-му арк. та  додатки.

6.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

8.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ
В.М. МОЇСЕЄНКО