ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2008 р.

10:40

Справа № 6/444/08

25.09.2008 р. 10 год. 40 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко О.О.

за позовом

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРГЕНСА-ТРАНС», м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 74, кв. 131.

про

стягнення податкового боргу в сумі 91 474,70 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача

Кравець В.О., довіреність від 08.01.2008 року № 26/9/10-007.

Від відповідача

не з’явився.

Предмет спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 91 474,70 грн.

Відповідач заперечень проти позову не надав, представник у судове засідання не з’явився.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази,

встановив:

Як свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію, відповідач 03.10.2005 року зареєстрований Миколаївським міськвиконкомом як юридична особа.

На підставі проведеної позивачем позапланової перевірки відповідача був складений акт перевірки від 23.05.2008 року № 1798/22-000/33798370.

За результатами перевірки позивачем прийняте податкове повідомлення - рішення від 04.06.2008 року, згідно якого до відповідача застосовано штрафну санкцію –пеню за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньо - економічної діяльності в сумі 101474,70 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення було отримане відповідачем 04.06.2008 року, що підтверджується підписом директора на корінці рішення. (а. с. 4)

Враховуючи, що відповідачем суму пені було сплачено частково, розмір боргу по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньо - економічної діяльності становить 91474,70 грн.

Виходячи з встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Оскільки вищезазначене податкове повідомлення-рішення було отримано відповідачем та залишились неоскарженим в адміністративному та судовому порядках, визначене позивачем податкове зобов’язання вважається узгодженим в розумінні ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990 року № 509-XII Державні податкові інспекції мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи відповідачем не сплачений податковий борг в сумі 91474,70 грн., позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 161-163 КАС України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРГЕНСА-ТРАНС», м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 74, кв. 131, ід. код 33798370 на користь Державного бюджету Ленінського району м. Миколаєва пеню за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньо - економічної діяльності в сумі 91474,70 грн.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

О.В.Ткаченко