ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2008 р. Справа № 40/57-08

вх. № 2767

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Карімов В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Зуєва І.В., посвідчення № 249 від 08.06.2005 року позивача - Ярова Л.Л., дов. № 01-28/4082 від 29.12.2007 року 3-й особи - не з*явився відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області м. Дергачі в інтересах держави. в особі Дергачівської районної державної адміністрації, м. Дергачі 3-я особа Дергачівський районний відділ земельних ресурсів, м. Дергачі

до Первинного козацького товариства "Дергачівська сотня", с. Ємці

про звільнення ділянки та стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про зобов*язання відповідача - Первинного козацького товариства "Дергачівська сотня" привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 20 га. на території Дергачівської міської ради за межами населенного пункту в с. Ємці та повернути її за належністю Дергачівській районній державній адміністрації та про стягнення з відповідача збитків за самовільне зайняття земельної ділянки.

Прокурор у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заперечує, просить у задоволенні позову відмовити. У наданому клопотанні просить розгляд справи відкласти та продовжити строк розгляду справи за межами встановленого строку.

Прокурор та представник позивача проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи за межами встановленого строку заперечують.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи за межами встановленого строку відмовити, оскільки згідно пункту 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір може бути вирішено у більш тривалий строк за клопотанням обох сторін чи клопотання однієї сторони, погодженим з другою стороною.

Суд, розглянувши матеріали справи та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вважає клопотання необгрунтованим і відхиляє його.

Враховуючи те, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов"язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, судом встановлено наступне.

Перевіркою проведеною Прокуратурою Дергачівського району встановлено, що відповідачем в порушення статті 125 Земельного кодексу України самовільно, без набуття права власності чи права користування та встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі на території Дергачівської міської ради за межами населенного пункту в с. Ємці зайнято земельну ділянку загальною площею 20 га., для пасовища та сінокосу.

У зв'язку з виявленим порушенням, відділом земельних ресурсів відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності постановою № 000550 від 07 серпня 2008 року.

Земельна ділянка є державною власністю і відповідно до пункту 12 Перехідних положень Земельного кодексу України перебуває у віданні Дергачівської районної державної адміністрації.

Відповідно до частини 1 статті 124 Земельного кодексу України, передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

На підставі частини 2 статті 125 Земельного кодексу України, право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону (частина 2 статті 126 Земельного кодексу України).

Однак, відповідачем заходи, щодо оформлення земельної ділянки не проведені, а земельна ділянка не звільнена.

Відповідно до статті 212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки, підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними, з приведенням земельних ділянок у придатний для користування стан.

Прокурор та представник позивача вказують, що відмова відповідача звільнити самовільну зайняту земельну ділянку обмежує законного власника в праві розпоряджатися нею та використовувати за своїм призначенням, чим завдається істотна шкода державним івнтересам. Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області здійснено розрахунок заподіяної шкоди, внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки Первинним козацьким товариством "Дергачівська сотня" - термін добровільної сплати скінчився 22 листопада 2007 року

Прокурор та представник позивача в позові та у судовому засіданні вказують, що на сьогоднішній день збитки Первинним козацьким товариством "Дергачівська сотня" не сплачено.

Таким чином, вимоги прокурора в частині зобов*язання відповідача - Первинного козацького товариства "Дергачівська сотня" привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 20 га. на території Дергачівської міської ради за межами населенного пункту в с. Ємці та повернути її за належністю Дергачівській районній державній адміністрації слід задовольнити, в частиін стягнення з відповідача збитків слід відмивти. Відмовляючи в цій частині суд виходить з того, що позивачем збитки не обґрунтовані і не підтверджені матеріалами справи, обгрунтований розрахунок суми збитків за самовільне користування відповідачем земельної ділянки позивачем не надано.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 124, 125, 126, 212 Земельного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про продовження строку розглядусправи за межами встановленого строку відмовити.

У задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відмовити.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зобов*язати відповідача - Первинного козацького товариства "Дергачівська сотня" (ідентифікаційний код 26149432, адреса: 62300, Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Робітнича, 31) привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 20 га. на території Дергачівської міської ради за межами населенного пункту в с. Ємці та повернути її за належністю Дергачівській районній державній адміністрації (розрахунковий рахунок 0203 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код 24129939, адреса: 62300, Харківська область, м. Дергачі, м. Перемоги, 5).

Стягнути з Первинного козацького товариства "Дергачівська сотня", ідентифікаційний код 26149432, адреса: 62300, Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Робітнича, 31 на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, , рахунок 0002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 85 грн. державного мита.

Стягнути з Первинного козацького товариства "Дергачівська сотня", ідентифікаційний код 26149432, адреса: 62300, Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Робітнича, 31 на користь державного бюджету України (УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази суду після набрання рішенням законної сили.

В решті заявлених позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення підписаний 11.07.2008 року.

Суддя Хотенець П.В.

Секретар судового засідання Карімов В.В.