ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про забезпечення позову

04.06.2008

№15/20

м.Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта", вул. Монастирська, 12, м. Полтава, 36026

До Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області, вул. Лабораторна, 69, м. Дніпропетровськ, 49010

Про визнання недійсним пункту 1 та підпункту 2.1. рішення № 67 від 21.05.2008 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в позовній заяві заявлене клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії пункту 1 та підпункту 2.1. рішення № 67 від 21.05.2008 року Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області про тимчасову заборону (зупинення) діяльності НГВУ ВАТ "Укртатнафта".

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що: по-перше, термінове зупинення діяльності підприємства може призвести до аварійної ситуації, по-друге, аварія на свердловині може призвести до негативних екологічних наслідків, по-третє, роботи з видобутку нафти та газу носять характер безперервного циклу, і зупинення їх може призвести до неможливості відновлення цих робіт в подальшому.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки термінове зупинення свердловин, які відносяться до джерел підвищеної небезпеки, може призвести до аварії та негативних наслідків для навколишнього природного середовища, суд вважає, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення по справі.

Крім того, діяльність позивача з видобутку нафти та газу носять характер безперервного циклу, і зупинення цих робіт може призвести до неможливості їх подальшого відновлення. Таким чином, захист прав та інтересів позивача стане неможливим без вжиття таких заходів по забезпеченню позову. В зв’язку з цим, подане клопотання визнається судом обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117 (ч. 1), 118 (ч. 1) КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

2. Зупинити дії пункту 1 та підпункту 2.1. рішення № 67 від 21.05.2008 року Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області про тимчасову заборону (зупинення) діяльності НГВУ ВАТ "Укртатнафта" до вирішення спору по суті.

3.           Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                І.І. Пушко

Ухвала є обов’язковою для виконання відповідно до ч. 3 ст. 117 КАС України.

Ухвала з питань забезпечення позову може бути оскаржена.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи відповідно до ч. 6 ст. 118 КАС України.