ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2008 р.

№ 3/346-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Кочерової Н.О.

суддів

Дунаєвської Н.Г.

Черкащенка М.М.

розглянувши

касаційну скаргу

відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровського району електричних мереж

на постанову

від 11.03.2008

Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі

№ 3/346-07

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом

відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровського району електричних мереж

до

товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-промислового підприємства "ДНІПРОБУТ"

про

стягнення 41913,01 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Свистун В.Ф. дов. від 05.06.2008

від відповідача: Бутенко О.О. наказ № 1 від 01.01.1996

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2007 року відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровського району електричних мереж звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-промислового підприємства "ДНІПРОБУТ" про стягнення 41913,01 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначала, що 15.01.2007 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок було виявлено бездоговірне та безоблікове користування електроенергією збоку відповідача, в зв’язку з чим було складено акт № 011333.

Керуючись вимогами Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, позивач провів розрахунок спричиненої шкоди за період з 15.01.2006 року до 15.01.2007 року, що склала суму в розмірі 41913,01 грн., яка й підлягає стягненню з відповідача.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2007 року (суддя С.Г.Юзіков) позов задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-промислового підприємства "ДНІПРОБУТ" 6107,39 грн. шкоди та 78,26 грн. судових витрат.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.03.2008 року (судді: І.Л.Кузнецова –головуючий, Т.А.Верхогляд, Л.О.Чимбар) рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Відмовляючи в частині задоволення позовних вимог про стягнення решти 35805,62 грн., суди виходили з того, що позивачем неправильно визначено період, з якого повинен проводитися розрахунок вартості необлікованої електроенергії.

В касаційній скарзі відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровського району електричних мереж просить скасувати постанову апеляційного господарського суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що рішення місцевого господарського суду або постанова апеляційного господарського суду прийняті з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 23.11.2006 року на зборах засновників товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-промислового підприємства "ДНІПРОБУТ" прийнято рішення про будівництво нового об'єкту –автозаправної станції (АЗС).

15.02.2007 року рішенням сесії Новоолександрівської сільської ради затверджено проект відведення земельної ділянки в оренду товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-промисловому підприємству "ДНІПРОБУТ" площею 0,1861га по вул. Садовій,13 в с.Новоолександрівка.

15.01.2007 року при проведенні перевірки дотримання Правил користування електричною енергією інспектором Дніпропетровських районних електричних мереж Ляшенко В.С., водієм-електромонтером Мусолітіним С.М. та електромонтером Сурської дільниці Солонним В.В. при участі директора товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-промислового підприємства "ДНІПРОБУТ" Бутейко А.А. було виявлено бездоговірне та безоблікове користування електроенергією збоку відповідача по вул.Садова,13 в с.Новоолександрівка, в зв’язку з чим було складено акт № 011333.

Комісією Дніпропетровських районних електричних мереж 15.03.2007 року проведено розрахунок кількості недоврахованої електроенергії за 12 місяців згідно до п. 2.1.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 004.05.2006 року № 562, вартість якої склала 41913,01 грн.

Відповідно до п.2.3 Методики розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за тарифами для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення споживачем Правил за величиною розрахункового добового споживання електричної енергії (Wдоб., кВт/год) та за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням Правил (Д, день).

П.2.6 Методики встановлено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у п.п.7 п.2.1 цієї Методики та за умови відсутності договору для розрахунку загального обсягу електричної енергії, спожитої самовільно, за Д береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку (але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) до дня усунення порушення.

Позивач вважає, що розрахунок кількості та вартості недоврахованої електричної енергії повинен проводитися починаючи з 15.01.2006 року по 15.01.2007 року.

Однак, судова колегія вважає такий висновок необгрунтованим, виходячи з наступного.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Підставами здійснення позивачем розрахунку кількості та вартості недоврахованої електричної енергії починаючи з 15.01.2006 року є його припущення про те, що відповідач мав можливість протягом тривалого часу безобліково та без укладення відповідного договору користуватися електричною енергією.

Проте, докази не можуть грунтуватися на припущеннях, оскільки вони не є фактичними даними в розумінні ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Ніякими іншими засобами та способами позивач не довів, що відповідач набув права власності на електроустановку ( в даному випадку кабель ) раніше, ніж ним було принято рішення про будівництво АЗС чи використовував її для

безоблікового споживання електроенергії.

Отже, застосування енергопостачальною компанією періоду, протягом якого здійснювалось споживання електроенергії з порушенням вимог Правил користування електричною енергією, рівного кількості максимально допустимих днів у даному випадку є недоцільним.

Доводи позивача про те, що відповідач самовільно, без наявності документів, що підтверджують його право власності на земельну ділянку, проводив на ній будівництво не можуть братися судом до уваги, оскільки не є предметом даного позову.

Матеріали справи свідчать про те, що апеляційний господарський суд, залишаючи рішення місцевого господарського суду без змін, в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України всебічно, повно і об’єктивно дослідив матеріали справи в їх сукупності і підставно застосував норми матеріального та процесуального права.

За таких обставин, прийняті судові рішення відповідають матеріалам справи та вимогам закону, підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи скаржника, викладені в касаційній скарзі, не спростовують правильного висновку суду і не заслуговують на увагу.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровського району електричних мереж залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.03.2008 року у справі № 3/346-07 без змін.

Головуючий                                                                        Н.Кочерова

Судді           Н. Дунаєвська

М.Черкащенко