ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

16.09.08                                                                                 Справа № 9/165пд.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ

до Державного підприємства "Національна енергетична компанія" в особі відокремленого підрозділу "Луганські магістральні електричні мережі", м. Луганськ,

про зобов'язання укласти договір

в присутності представників:

від позивача –не прибув,

від відповідача – Слуцький О.В., дов. № 2910 від 14.05.08,

в с т а н о в и в:

позивач, ТОВ "Луганськвода", звернувся з позовом до відповідача, Державного підприємства "Національна енергетична компанія" в особі ВП "Луганські магістральні електричні мережі" (далі –ДП "НЕК") у якому просить зобов'язати відповідача укласти договір на послуги з водопостачання № 24-8/2 від 01.08.08 в редакції позивача.

Відповідач, ДП "НЕК", відзивом на позовну заяву, наданому у судовому засіданні, просить у задоволенні позову відмовити, посилаючись на Порядок користування водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод до комунальної каналізації, який запроваджено Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затв. Наказом Держкомітету України по житлово-комунальному господарству № 65 від 01.07.94, Закон України "Про питну воду та питне водопостачання" та постанову КМУ від 21.07.05 № 30 про затвердження Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, крім того, на вимоги ст.ст. 179, 181, 184 ГК України.

Відповідач пояснює, що він отримав два примірника проекту спірного договору, які не були підписані та скріплені печаткою позивача, однак розглянув проект договору і не погодившись з деякими його положеннями 05.08.08 направив на адресу позивача проект розбіжностей.

Відповідно до п. 4 ст. 181 ГК України сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом 20-ти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції. Але незважаючи на цю норму, стверджує відповідач, позивач не вжив заходів з врегулювання розбіжностей, а відразу звернувся до суду.

В обгрунтування позову позивач, ТОВ "Луганськвода", посилається на таке.

21 липня 2008 року він направив на адресу відповідача 2 примірники спірного договору, всі істотні та інші умови якого викладені відповідно до вимог чинного законодавства. 8 серпня 2008 року позивач отримав підписаний договір з приміткою про протокол розбіжностей.

ТОВ "Луганськвода" вважає, що запропоновані протоколом розбіжностей зміни до договору є недоцільними та такими, що перешкоджають і ускладнюють забезпечення послугами водопостачання. Крім того, на думку позивача, вказані зміни обмежують його права та затягують процес укладення договору, що зумовлює позадоговірне водопостачання та ухилення від сплати за надані послуги.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 25.09.08. об 11 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

2. Зобов’язати позивача –надати письмові заперечення на відзив відповідача, обґрунтовані доводи щодо обмеження прав позивача запропонованими змінами до договору, викладеними у протоколі розбіжностей п.п. 5.6, 5.8, 6.2, 8.2, 8.6), їх перешкоджання і ускладнення у забезпеченні послугами водопостачання.

Суддя                                                                      А.Г. Ворожцов