ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.10.08р.

Справа № 34/227-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімтранс", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 5 180,80 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Петренко В.О., предст., дов. №14/75 від 02.06.2008р. від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 5180, 80 грн. боргу, 102, 00 грн. державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007 між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) укладено договір поставки №Ук-04-0058 зі строком дії до 01.01.2009,а в частині розрахунків –до повного виконання покупцем своїх зобов’язань за цим договором.

Згідно з предметом договору, продавець зобов’язується передати в установлений у власність покупця товар (засоби захисту рослин - тотал), а покупець зобов’язується прийняти та оплатити товар відповідно до умов даного договору.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві товар за видатковими накладними: №Ук-04-0061 від 28.04.2007 на суму 9756, 60 грн., №Ук-04-0094 від 16.05.2007 на суму 424, 20 грн. Всього поставлено на загальну суму 10 180, 80 грн.

Згідно з п.2.1 договору, покупець зобов’язаний сплатити продавцю вартість товару в наступні строки: не пізніше 20 травня 2007 року –1824, 06 грн., не пізніше 01 вересня 2007 року –7296, 24 грн.

Відповідач оплатив товар на суму 5 000 грн.

Таким чином, сума боргу відповідача складає 5180, 80 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Доказів погашення боргу відповідач до суду не подав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України (ст.193 ГК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.49, 82 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохімтранс” (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Тургенєва, 10, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімагромаркетинг Україна” (02160, м. Київ, пр-т Возз’єднання, 15, оф. 305, ) 5 180, 80 грн. боргу, 102, 00 грн. державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Хімагромаркетинг Україна”, м. Київ державне мито на суму 80 грн. зайво сплачене до держбюджету за платіжним дорученням №187 від 08.08.2008, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №34/227-08, видати довідку.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 03.11.2008р.