ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"07" жовтня 2008 р.                                                  Справа № 12/56(2/111)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши матеріали справи № 12/56(2/111)

за позовом: Заступника прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України, м. Київ та корпорації "Українська універсальна агропромислова біржа", с. Чубинське Бориспільського району Київської області

до відповідачів:

І - Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива", с. Бережинка Кіровоградського району Кіровоградської області

ІІ - Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1” м. Кіровоград вул. Варшавська, 90 , ідентифікаційний код 00951907

за участю третьої особи на стороні відповідача 1: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1” м. Кіровоград вул. Варшавська, 90, ідентифікаційний код 00951907

про вилучення комбайну "Джон Дір" М-9500 шасі НО 9500х666715, двигун RG 6076Н574919 з незаконного володіння та стягнення 497860,31 грн. в доход Державного бюджету

Представники сторін:

від прокуратури - участі не брали;

від позивача 1 - участі не брали;

від позивача 2 - Олійник В.В., довіреність № б/н від 18.06.2007 року;

від відповідача 1 - Трибиненко М.П., голова правління, виписка з протоколу № 4 від 16.12.2005 року;

від відповідача 2 - участі не брали;

від 3-ї особи - участі не брали;

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заступником прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України та корпорації "Українська універсальна агропромислова біржа" подано позов до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива" про вилучення комбайн "Джон Дір" М-9500 шасі НО 9500х666715, двигун RG 6076Н574919 з незаконного володіння та стягнення 497860,31 грн. в доход Державного бюджету.

Рішенням господарського суду Кіровоградського області від 06.08.2007 року в задоволенні позовних вимог повністю відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2007 року рішення господарського суду Кіровоградського області від 06.08.2007 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2008 року касаційну скаргу задоволено частково. Рішення господарського суду Кіровоградського області від 06.08.2007 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2007 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 09.09.2008 року відкладено розгляд справи та зобов'язано учасників судового процесу до судового засідання подати докази необхідні для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 16.09.2008 року дану справу передано на розгляд судді Макаренко Т.В. та ухвалою суду від 16.09.2008 року прийнято суддею до свого провадження.

В судовому засіданні 07.10.2008 року представник позивача 2 підтримав позовні вимоги в повному обсязі, витребуваних ухвалою суду документів не подав.

Представник відповідача І (СВК "Нива") надав суду письмові пояснення, відповідно до змісту яких відповідач І позовні вимоги вважає безпідставними та просить відмовити в їх задоволенні.

Представники прокуратури, позивача 1, відповідача ІІ та третьої особи в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, витребуваних документів до суду не подали.

Крім того, позивачем також не подано витребуваних доказів та представником позивача в судовому засіданні 09.09.2008 року заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання доказів.

Без витребуваних документів господарський суд позбавлений можливості розглянути спір по суті.

З огляду на викладене, у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пункту 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 12/56(2/111) вiдкласти до 28.10.2008 року о 16 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, ІІІ поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати сторони у строк до 27.10.2008 року надати суду:

Прокурора та позивачів 1 і 2: докази які підтверджують існування заборгованості по кредиту у відповідача (виписка з рахунку на якому обліковується заборгованість, довідка за підписом керівника і головного бухгалтера і таке інше).

Відповідача 1: обґрунтовані заперечення на вимоги прокурора та позивачів із зазначенням доказів сплати заборгованості по кредиту (дата, № документа, кількість зерна чи грошей, кому здано, яким документом підтверджується і таке інше).

Відповідача ІІ: копії доказів, які свідчать про кількість зданого відповідачем 1 зерна до Державного матеріального резерву та на яку суму.

Третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог та докази їх направлення або вручення прокурору, позивачам та відповідачам.

4. Примірники ухвали направити сторонам по справі, третій особі, прокуратурі Дарницького району м. Києва рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та прокуратурі Кіровоградської області для відома.

Суддя