ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2008 р.

Справа № 6-17-30/28-06-1540

м. Одеса

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.В. Сидоренко

суддів Н.Б. Таценко, М.А. Мишкіної

при секретарі судового засідання Скуділо О.В.

за участю представників сторін

від прокуратури —Солонко О.Б.

від позивача —не з'явився

від ІІІ особи —Десятова Н.А.

від відповідачів:

Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство” - Мареєв В.В.

Вищого закладу освіти „Одеський інститут підприємництва та права” - Маковецький С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство”

на рішення господарського суду Одеської області від 18.07.2008р.

у справі № 6-17-30/28-06-1540

за позовом: Чорноморського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв’язку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Одеській області

до відповідачів: 1) Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство”;

2) Вищого закладу освіти „Одеський інститут підприємництва та права”

про визнання недійсним договору та зобов’язання вчинити певні дії

Склад судової колегії змінено розпорядженнями першого заступника голови Одеського апеляційного господарського суду № 96 від 20.08.2008 р. та голови Одеського апеляційного господарського суду № 133 від 17.09.2008 р.

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням господарського суду від 18.07.2008 р. (суддя Демешин О.А.) позов Чорноморського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв’язку України (далі - Прокурор) задоволено в повному обсязі, визнано недійсним договір позички № ОД-447 від 01.07.2004 р., укладений між Державною судноплавною компанією „Чорноморське морське пароплавство” (далі - ДСК „ЧМП”) та Вищим закладом освіти “Одеський інститут підприємництва та права”, зобов’язано Вищий заклад освіти “Одеський інститут підприємництва та права” (далі - Інститут підприємництва та права) звільнити нежитлові та допоміжні приміщення двоповерхової адміністративно-навчальної будівлі загальною площею 2131, 9 кв. м., розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 13А та повернути вказані нежитлові і допоміжні приміщення Державній судноплавній компанії “Чорноморське морське пароплавство”.

При цьому, суд дійшов висновку, що за спірним д оговором № ОД-447 від 01.07.2004 р. ДСК „ЧМП” фактично передала двоповерхову будівлю, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Варненська 13А, Інституту підприємництва та права саме в оренду; отже договір повинний відповідати вимогам Закону України „Про оренду державного та комунального майна”, вимогам Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 4 жовтня 1995 р. N 786 та приписам ст. 287 ГК України; оскільки спірний договір не відповідає вимогам чинного законодавства, він являється недійсним, згідно до приписів ч. 1 ст. 215 ЦК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ДСК „ЧМП” звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить його (рішення) скасувати, оскільки вважає, що при розгляді даної справи не були всебічно, повно та об'єктивно досліджені представлені позивачем докази; суд не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи документам, які стосуються предмету спору. При цьому, скаржник вважає, що договір позички № ОД-447 від 01.07.2004 р. не суперечить вимогам чинного законодавства, що, на його думку, підтверджується рішенням господарського суду Одеської області від 05.06.2007 р. по даній справі. Крім того, скаржник зазначає, що сторонами при укладенні договору від 01.07.2004 р. були повністю дотримані вимоги глави 58 ЦК України щодо суттєвих умов договору та в цьому випадку підстави, передбачені ч. ч. 3, 5, 6 ст. 203, ч. 1 ст. 215 ЦК України для визнання угоди недійсною відсутні.

Разом з тим, скаржник погоджується в апеляційній скарзі з висновком господарського суду, що відповідно до вимог ст. 287 ГК України орендодавцями державного та комунального майна є Фонд державного майна України, його регіональні відділення - щодо цілісних майнових комплексів підприємств, їх структурних підрозділів та нерухомого майна, яке є державною власністю, а також іншого майна у випадках, передбачених законом.

У судовому засіданні 30.09.2008 р. представник відповідача - Вищого закладу освіти “Одеський інститут підприємництва та права” визнав позовні вимоги Чорноморського транспортного прокурора та погодився з висновками, викладеними у рішенні господарського суду від 18.07.2008 р., зазначивши, що ДСК „ЧМП” фактично передала в оренду двоповерхову будівлю, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Варненська 13А, тому ці відносини повинні регулюватись Законом України „Про оренду державного та комунального майна”.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника прокуратури, відповідачів та ІІІ особи, судова колегія, приходить до наступного.

01.07.2004 р. між ДСК „ЧМП” та Інститутом підприємництва та права укладено договір позички № ОД-447, відповідно якого ДСК „ЧМП” (позичкодавець) надає, а Вищий заклад освіти “Одеський інститут підприємництва та права” (користувач) приймає позичку у вигляді нежитлових приміщень, розташованих за адресою: 65065, м. Одеса, вул. Варненська, 13а, що знаходяться на балансі ДСК „ЧМП” та складаються з приміщень двоповерхової адміністративно-навчальної будівлі, загальною площею 2131,9 кв. м.

Оскаржуваним рішенням господарського суду позовні вимоги задоволені з мотивів, викладених в описовій частині даної постанови. Судова колегія вважає, що висновки суду відповідають чинному законодавству, матеріалам справи, а тому підстави для скасування або зміни оскаржуваного судового рішення відсутні.

Так, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку, що спірний договір позички № ОД-447 від 01.07.2004 р. є удаваним правочином і тому, згідно вимог ч. 2 ст. 235 ЦК України, до нього слід застосовувати правила, які регулюють саме відносини прихованого правочину - договору оренди державного та комунального майна.

Апеляційна інстанція не приймає до уваги посилання скаржника на рішення господарського суду від 05.06.2007 р. у цій справі, як на доказ відповідності договору позички № ОД-447 від 01.07.2004 р. вимогам чинного законодавства, оскільки згадане рішення від 05.06.2007 р. скасоване постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.08.2007 р., яка, в свою чергу, являється чинною.

Не заслуговують на увагу і інші наведені вище посилання скаржника, оскільки місцевий господарський суд при розгляді цієї справи та прийнятті оскаржуваного рішення всебічно, повно і об’єктивно дослідив всі матеріали справи та, у відповідності до вимог чинного законодавства України, надав обґрунтовану оцінку таким же посиланням скаржника, що наводились ним і під час розгляду цієї справи в суді першої інстанції. Апеляційна інстанція повністю погоджується з висновками господарського суду.

За таких умов апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення господарського суду без змін.

Керуючись ст. ст. 99, 101-103, 105 ГПК України, судова колегія, –

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство” залишити без задоволення, а рішення господарського суду Одеської області від 18.07.2008р. у справі № 6-17-30/28-06-1540 без змін.

Головуючий суддя           Сидоренко М.В.

Суддя Таценко Н.Б.

Суддя           Мишкіна М.А.

Постанова підписана 15.10.2008 р.