ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2008 р.

Справа № 6/96-08-2632

Позивач:  Сільськогосподарський кооператив „Світлий
шлях”

Відповідач:  Мале підприємство „База відпочинку „Імпульс”

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.        ОСОБА_1

2.          Відкрите акціонерне товариство
„Цукравтомат”

3.          Білгород-Дністровська районна
державна адміністрація Одеської області

4.          Державний реєстратор
Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області Терзі
М.І.

про
визнання недійсним протоколу загальних зборів №5 від 31.08.2000р., про визнання
недійсними Змін Установчого договору та Статуту

Суддя
Демешин О.А.

Представники сторін:

Від позивача: Гинку Ю.М. - довіреність

Від відповідача:  Тимошенко
П.О. - довреність

Від третіх осіб:  не
з`явились

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарським кооперативом
„Світлий шлях” (далі -Позивач) надано позов до Малого підприємства „База
відпочинку „Імпульс” (далі -відповідач) про визнання недійсним Протоколу №5 від
31.08.2000р. зборів учасників Малого підприємства „База відпочинку „Імпульс” і
про визнання недійсними Змін, що є невід`ємною частиною Установчого договору та
Статуту Малого підприємства „База відпочинку „Імпульс” зареєстрованих
Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією за № 04056813ю001010
від 18.09.2000р.

Пунктом 8.1. Статуту Малого
підприємства „База відпочинку „Імпульс”, зареєстрованого Білгород-Дністровською
райдержадміністрацією за №44 від 09.08.1996р. який діяв станом на 31.08.2000р.,
тобто -на момент виготовлення спірного протоколу № 5, було передбачено, що
вищим органом  підприємства є збори
учасників підприємства, в яких приймають участь учасники чи призначені ними
представники.

Відповідно до пункту 8.6. цього
Статуту -збори можуть приймати рішення з будь-яких питань діяльності  підприємства. Виключною компетенцією зборів
є: ..”б). внесення змін та доповнень в установчі документи; ... о). прийняття в
підприємство та виключення з нього”.

Таким чином, актом, який зумовлює
виникнення у осіб прав та обов`язків, пов`язаних із

внесенням змін до установчих
документів та виключенням учасників із складу підприємства, відповідно до вимог
Статуту МП „База відпочинку „Імпульс”  -
було рішення  зборів учасників
підприємства.

Статтею 12 Господарського
процесуального кодексу України - спори про визнання недійсними протоколів
зборів -не віднесено до підвідомчості господарських судів, оскільки такі
протоколи не відносяться до нормативних актів, тому, що не встановлюють, не
змінюють і не скасовують норми права.

Також, протоколи установчих зборів
не є й актами ненормативного характеру, оскільки вони не зумовлюють виникнення
прав та обов`язків сторін по справі.

Позивач просить визнати недійсним
Протокол № 5 від 31.08.2000р. зборів учасників малого підприємства „База
відпочинку „Імпульс”,  тобто - технічний
документ, яким зафіксовано факт прийняття відповідного рішення  про виключення учасника із складу
підприємства.

Спори про визнання недійсними таких
документів не підлягають вирішенню в господарських судах України.

Відповідно до пункту 1 частини 1  статті 80 ГПК України -господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарський1
судах України.

Згідно Постанови Пленуму Верховного
суду України № 11 від 29.12.1976р. “Про судове рішення” із змінами, питання про
припинення провадження у справі повинне бути вирішено окремим процесуальним
документом і може постановлюватися одночасно з рішенням.

Таким чином, цю ухвалу про
припинення провадження у справі в частині позовних вимог, суд виносить
одночасно з рішенням.

На підставі викладеного,
керуючись п. 1 частини 1 ст.80, ст..86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №
696-08-2632 в частині позовних вимог про визнання недійсним Протоколу № 5 від
31.08.2000р. зборів учасників малого підприємства „База відпочинку „Імпульс” -
припинити.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст..106 ГПК України

Суддя                                                                                       Демешин
О.А.