ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.09.08                                                                                           Справа№ 14/202

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича група «Центробуд», м.Львів

про стягнення 17 605,85 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Мільчук І.

Представники:

від позивача: Козій О.Б. - представник

від відповідача: не з»явився

Зміст ст. 22 ГПК України представнику позивача роз‘яснено.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича група «Центробуд» про стягнення 17 605,85 грн. та судових витрат

Представник позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених в позові заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення, вимоги суду, викладені в ухвалі не виконав.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне:

29.05.2008р. між ТзОВ «Торгово-виробнича група «Центробуд»(відповідач) та ТзОВ «Торгова-промислова компанія»(позивач) був укладений Договір поставки № 1/2008/56, згідно якого ТзОВ «Торгово-виробнича група «Центробуд» отримало у ТзОВ «Торгова-промислова компанія»товар на загальну суму 21 838,82 грн., що підтверджується довіреністю серії ЯПВ № 875567 від 29.05.2008 р. та накладній № 01ЛВ052926 від 29.05.2008 р., які долучені до матеріалів справи.

Відповідач свої зобов»язання перед позивачем в повному обсязі не виконав, оплату за одержаний товар здійснив лише часткову.

Позивачем на адресу відповідачу було направлено претензію, яка залишена без відповіді.

На момент звернення позивача з позовом до суду, сума основного боргу, становила 16 838, 82 грн..

Крім стягнення основної заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача відповідно до умов договору пеню в розмірі 767,03 грн..

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст. ст. 526 ЦК України, 193 Господарського кодексу України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, позивачем відповідно до умов договору відповідачу поставлено товар. Відповідач здійснив лише часткову оплату за отриманий товар. Заборгованість відповідача становить 16 838,82 грн..

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, позовні вимоги не заперечив, доказів погашення основного боргу не подав, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 16 838, 82 грн. підлягають до задоволення.

В частині стягнення з відповідача пені в розмірі 767,03 грн., суд вважає, що розрахована вона відповідно до умов Договору та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань», тому підлягає до задоволення.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати повністю покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 549, 614, 624 ЦК України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 47-1, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича група «Центробуд»( м.Львів, вул.Зелена,147 код ЄДРПОУ –31145436, п/р 272 у ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України», МФО 325019) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія»(м.Львів, вул.Литвиненка,3, код ЄДРПОУ –13816938, р/р 7001 у «ЗГРУ»КБ «Приватбанк», МФО 325321) 16 838,82 грн. основного боргу; 767,03 грн. пені; 176,06 грн. держмита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

4. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя