ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
У Х В А Л А

29.07.08
Справа № 01-10/14-186.

Суддя  Лісовицький Є.А., розглянувши
матеріали  за позовом

Відкритого акціонерного товариства
"Титан", с. Ковпаково, Антрацитівський р-н, Луганської області

до   1-го
відповідача Антрацитівської міської ради, м. Антрацит

2-го відповідача  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, м. Антрацит

про визнання недійсним рішення, про
визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

в с т а н о в
и в :

Суть спору: про
визнання недійсним рішення сесії Антрацитівської міської ради від
29.02.2008року № 29/26-3, «Про надання приватному підприємцю ОСОБА_1. в оренду
(терміном на 5 років) земельну ділянку площею 1,1445 га, яка розташована на
адресою: АДРЕСА_1, для обслуговування нежитлових приміщень гаражу».Та про визнання
недійсним договору оренди земельної ділянки від 31.03.08 року укладеного між
Антрацитівською міською радою та приватним підприємцем ОСОБА_1

До позовної заяви від 22.07.08 №
126, яка надійшла до господарського суду Луганської області 29.07.08, позивачем
не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку та
розмірі, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процессу -не
надані оригінали платіжних доручень.

Відповідно п. 57 Інструкції “Про
порядок обчислення та справляння державного мита“, затвердженої наказом
Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15 передбачає
необхідність подання оригіналу платіжного доручення про сплату державного
мита. Згідно з п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння
державного мита“, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції
України від 22.04.93 №15, при перерахуванні мита з рахунку платника до суду
подається останній примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого
має міститися напис кредитної установи наступного змісту: “Зараховано в
доход бюджету _____ грн. (дата)“, засвідчений  двома підписами посадових осіб кредитної
установи та її печаткою. Між тим, копія платіжного доручення про сплату
державного мита не містить даного запису.

Відповідно до п. п. „а” п. 2 ст. 3
Декрету КМУ „Про державне мито” (7-93) із змінами внесеними відповідно до
закону України від 25.03.05. № 2505-ІV Про внесення змін до Закону України „Про
Державний бюджет на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України, що
опубліковано в газеті „Голос України” від 01.04.05. № 59, із позовних заяв по
спорах немайнового характеру сплачується ставка у розмірі 5-ти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.
У позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру. Отже треба сплатити
держмито по кожній із вимог (170 грн., а не 102 грн. як зазначено у копії
платіжного доручення).

Слід також подати оригінал  платіжного документу про сплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 118 грн.

Крім того, до позовної заяви
позивачем не додано належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих
до неї документів 1-му  відповідачу, у відповідній
поштовій квитанції  зазначено
отримувачем  фізичну особу ОСОБА_2. А не
Антрацитівську міську раду.

Згідно п.38 Правил у листах з
оголошеною цінністю у внутрішніх поштових відправленнях пересилаються - цінні
папери, документи (дипломи, паспорти тощо), документи, які становлять цінність
для відправника або одержувача, а також на адресу юридичних осіб - заяви,
скарги. У зазначених випадках оформлюється відповідно до ч.2 п.78
Правил реєстр опису вкладення, який
заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси
одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів, завірений
відповідним відділенням зв'язку та підписаний відправником.

За таких обставин дану позовну
заяву слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
п. п. 1, 2,4,6,10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд

у х в а л и
в:

1.
Повернути позовну заяву без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після
усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки
заявнику): позовна заява на "16" аркушах.

Суддя
Є.А. Лісовицький