ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"07" серпня 2008 р.
Справа № 12/49

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Макаренко Т.В. розглянув заяву про забезпечення позову
по справі № 12/49

за позовом: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія

до відповідача:  Олександрійської міської ради, м. Олександрія

про скасування рішення міської ради
та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву про
скасування рішення міської ради та зобов"язання вчинити дії.

В заяві від 03.08.08р. позивач
просить забезпечити позов шляхом заборони Олександрійській міській раді вчиняти
будь які дії, в тому числі відчуження, передача в оренду, надання в
користування та інші, відносно земельної ділянки, яка знаходиться в місті
Олександрія,АДРЕСА_1 загальною площею 40 кв. м до розгляду справи по суті.
Також, позивач просить заборонити відповідачу чинити дії направлені на
звільнення спірної земельної ділянки від нерухомого майна орендаря та
приведення земельної ділянки в попередній стан до розгляду справи по суті.

В обгрунтування поважності причин,
для задоволення заяви, позивач зазначив наступне.

З рішення  Олександрійської міської ради № 755 від 17
липня 2008 року та з листа № 07/04 від 14.02.08р. за підписом адміністратора
дозвільної системи Комітету економіки Олександрійської міської ради йому стало
відомо про те, що  відповідач має намір
передати вказану земельну ділянку іншій особі, шляхом проведення аукціону, що в
разі задоволення позовних вимог унеможливить виконання рішення суду.

Відповідно до статті 66
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою
сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких
заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського
суду.

Господарський суд зважаючи на
викладені в заяві позивача обставини, суть правовідносин сторін вважає за
необхідне задовольнити заяву позивача.

Крім того, за власною ініціативою,
господарський суд вважає за необхідне вжити заходів до забезпечення позову
шляхом заборони відповідачем проводити аукціони, з метою надання спірної земельної
ділянки іншим господарюючим суб"єктам на конкурсних засадах.

Враховуючи викладене та керуючись
статтею 66, 67 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про забезпечення
позову -  задовольнити.

2. Заборони Олександрійській
міській раді м. Олександрія вчиняти будь-які дії, в тому числі відчуження,
передача в оренду, надання в користування та інші, відносно земельної ділянки,
яка знаходиться в м. Олександрія,АДРЕСА_1 загальною площею 40 кв. м до розгляду
справи по суті.

3. Заборонити Олександрійській
міській раді м. Олександрія чинити дії направлені на звільнення спірної
земельної ділянки від нерухомого майна орендаря - ОСОБА_1 та приведення
земельної ділянки в попередній стан до розгляду справи по суті

4. Заборонити Олександрійській
міській раді м. Олександрія проводити аукціони, з метою надання спірної
земельної ділянки іншим господарюючим суб"єктам на конкурсних засадах.

Ухвала господарського суду про
вжиття заходів до забезпечення позову є виконавчим документом, набирає законної
сили з моменту її проголошення і є, відповідно до ст. 4-5 Господарського
процесуального кодексу України, обов'язковою до виконання на усій території
України.

Ухвала може бути пред"явлена
до виконання протягом трьох років з моменту набрання нею законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому
ГПК України.

Примірники ухвали направити
сторонам по справі.

Суддя
Т. В. Макаренко