overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.08р.

Справа № 10/82

за заявою Державної податкової інспекції у м.Полтаві, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торговельного комплексу "Полтаваагропром", м. Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Білоусову Сергій Миколайович

Представники сторін:

від кредиторів - Лисяк К.В., довіреність № 1564/9/10-122 від 11.02.2008 року, Бульбанов Є.О., довіреність № 31/9/10-124 від 08.01.2008 року (ДПІ у м. Полтаві)

ліквідатор - арбітражний керуючий Штепенко Є.О.

Розглядається справа про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торговельного комплексу "Полтаваагропром", м. Полтава.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Ухвалою суду від 26.02.2008 року ліквідатора зобов'язано надати суду ліквідаційний баланс ТОВ ВТК "Полтаваагропром", звіт про проведену роботу в ліквідаційні процедурі та аудиторський звіт по ньому.

Ліквідатор вимоги суду не виконав, належним чином оформлений звіт та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута суду не надав.

В судовому засіданні ліквідатор подав клопотання (вх. № 05875 від 14.04.2008 року) про відкладення розгляду справи посилаючись на те, що згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 05.02.2008 року по справі № 16/8 Кооперативному підприємству "Міжрайонна оптово-торгівельна база", в статутному фонді якого знаходиться корпоративна частка підприємства-банкрута, заборонено вчиняти будь-які дії стосовно формування статутного фонду та будь-які дії, спрямовані на відчуження майна, що знаходиться на праві власності підприємства. До вирішення зазначеної справи по суті відсутня можливість проведення реалізації ліквідаційної маси банкрута, необхідної для задоволення вимог кредиторів.

Суд клопотання прийняв та задовольнив.

За даних обставин, розгляд справи з приводу затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ ВТК "Полтаваагропром" підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,--

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання суду з приводу заслуховування звіту ліквідатора 26.06.2008 року на 9год. 00 хв.

2. Зобов'язати ліквідатора Штепенка Є.О. року надати суду ліквідаційний баланс ТОВ ВТК "Полтаваагропром", звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі в порядку визначеному ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та аудиторський висновок по ньому.

3. Копії ухвали направити кредиторам та арбітражному керуючому Штепенку Є.О.

Суддя                                                   С.М. Білоусов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"17" жовтня 2008 р.

Справа № 1/407/08

Миколаїв

За позовом: Прокурора м. Миколаєва /54015, м. Миколаїв, Бузький бульвар, 15/ в інтересах

держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з

великими платниками податків у м. Миколаєві

/54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/

До відповідача: Державної акціонерної холдингової компанії

«Чорноморський суднобудівний завод»

/54011, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/

про: стягнення за рахунок активів відповідача 8 409 334, 68 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2008р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу роз’яснено про можливість подати в термін до 31.10.2008р. господарському суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду

Керуючись ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 03.11.2008р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" жовтня 2008 р.

Справа № 1/422/08

Миколаїв

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську

/55002, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, б-р. Цвіточний, 4/

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Термо”.

/55002, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 36/3/

про: стягнення заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 5 918, 24 грн. за липень-серпень 2008 року.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від 15.10.2008р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу роз’яснено про можливість подати в термін до 03.11.2008р. господарському суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду

Керуючись ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 04.11.2008р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"20" жовтня 2008 р. Справа № 17/618/08

м.Миколаїв

Розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви

За позовом: Єланецької державної податкової інспекції (Братське відділення)

вул. Леніна, 117, смт. Братське, Миколаївська область, 55400.

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ”Терра”

вул. Леніна, 88, смт. Братське, Миколаївська область, 55401

Про: припинення юридичної особи,-

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС України,-

Суддя Коваль С.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача: надати у судове засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке регулює порядок надання відповідачем органам державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, документи, що підтверджують надання відповідачем останньої звітності; копію довідки про знаходження відповідача у державному реєстрі із зазначенням юридичної адреси станом на 14.10.2008 року (дата подання позову).

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву позивачеві;

- банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3. Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Справу призначити до судового розгляду на „10” грудня 2008 року о 10 год. 35 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб. № 929.

5. Сторони мають право користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС України.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Справа розглядатиметься в межах розумного строку.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.10.08р.

Справа № 21/1846-08

Суддя Алмазова І.В. , розглянувши матеріали

за позовом приватної Науково – виробничої фірми „Стройиндустрия-Л”, м.Запоріжжя

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Днепробетон”, м.Дніпропетровськ

про стягнення 24 031 грн. 20 коп.

Суддя І.В.Алмазова

Позовні матеріали подано з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовна заява (вхідний від 30.09.2008р. №1846) підписана невизначеною особою і не надано доказів в підтвердження повноважень громадянина Лихопуд О.П на її підписання. Відповідно до частини 1 статті 54 та частини 3 статті 57 Господарсько процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником; до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача

Крім того, суд звертає Вашу увагу, що згідно статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. До позовної заяви долучені ксерокопії документів без засвідчення копій.

За викладених обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому законом порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись статтею 36, пунктом 1 статті 54, частиною 3 статті 57, пунктом 1 статті 63, статтею 86 Господарсько процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

- позовну заяву повернути без розгляду.

Додаток на 16 аркушах в тому числі:

-          платіжне доручення від 23.09.2008р. №1001;

- платіжне доручення від 23.09.2008р. №586.

Суддя

І.В. Алмазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" жовтня 2008 р.

Справа № 8/446/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом відкритого акціонерного товариства “Українська гірничо-металургійна компанія - МИКОЛАЇВ”,

54037, м. Миколаїв, ст. Кульбакіно, вул. Вокзальна, 5,

до товариства з обмеженою відповідальністю “ВОЛЬГА-Україна”,

54030, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 31,

про стягнення коштів у сумі 1269695 грн. 28 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 11 листопада 2008 року на 16 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 912.

3.          Зобов’язати:

- позивача - в термін до 07.11.2008р. надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 15.10.2008р. (дата подання позову);

- відповідача - в термін до 07.11.2008р. надати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 15.10.2008р. (дата подання позову).

4. Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та копія –у справу);

-          відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в

доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя

Т.В.Гриньова-Новицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.10.08 р. Справа № 31/127

Господарський суд Донецької області у складі

Суддя господарськогосуду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву

Державної екологічної інспекції в Донецькій області

до відповідача Слов’янської ТЕС ВАТ „Донрибкомбінат”

про стягнення збитків за самовільне використання земельної ділянки промислового значення у сумі 10073,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

31/127.Судове засідання призначити на 06.11.08 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 206

Зобов’язати позивача надати оригінали документів доданих до позовної заяви ( для огляду); направити представника в судове засідання; надати наказ в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, довідку про юридичну адресу та рахунки; положення про інспекцію, уточнити відповідача.

Зобов’язати відповідача направити представника в судове засідання; надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; довідку про юридичну адресу та рахунки; статутні документи.

Сторонам здійснити звірку розрахунків суми збитків , акт звірки надати суду.

Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача ) обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2008 р.

№ 27/286-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. –головуючого,

Волковицької Н.О.,

Рогач Л.І.

перевіривши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" ЛТД

на постанову

Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2008р.

у справі

№ 27/286-07

господарського суду

Харківської області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" ЛТД

до

Акціонерного товариства закритого типу з іноземними інвестиціями "Екопрод А.Т."

про

визнання недійсним договору

визнав матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" ЛТД достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" ЛТД на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2008р. у справі № 27/286-07 до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 14.10.2008 р. о 12 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімната № 202.

2. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов’язковим.

Головуючий - суддя                                                                      Т.Дроботова

Судді                                                                                                    Н.Волковицька

Л.Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.09.08                                                                                 Справа № 16/174

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове время», м. Луганськ

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім Лисичанського гумовотехнічного заводу», м. Луганськ

про стягнення 603644 грн. 46 коп.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 09.10.2008 о 10 год. 40 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307).

3.          Зобов’язати позивача надати:

-заперечення на відзив відповідача,

- документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

-при наявності - докази погашення суми, заявленої до стягнення з відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи.

4.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;

- при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин;

- докази погашення заборгованості, якщо таке мало місце (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях –до справи;

- оригінал договору від 02.06.2008 № 84;

- належним чином підтвердити статус юридичної особи.

5.Зобов’язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради надати господарському суду довідку про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім Лисичанського гумовотехнічного заводу», м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ,10а,каб.211,код 32325524.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                             Р.М.Шеліхіна

Помічник судді Г.М.Андрущенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.07.08

Справа №АС8/371-08.

Суддя
Кіяшко В.І., розглянувши матеріали

За
позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі, м. Суми

до
відповідача  приватного
підприємцяОСОБА_1, м. Суми

про
стягнення  924 грн. 00 коп.

визнав
пред'явлені матеріали достатніми для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.   Відкрити провадження у справі.

2.   Справу призначити до розгляду в засіданні на
18.08.2008 року о 11 год. 10 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,
пр. Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 220, ІІ поверх.

3.
Пропонується позивачу та відповідачу подати довідки Держкомстату про включення
до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; відомості про
присвоєння ідентифікаційного коду

4.  Пропонується відповідачу подати відзив на
позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.  Представникам сторін мати належні
повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.  Пропонується сторонам надати не пізніше чим
за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

8.
Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є
перешкодою для розгляду справи на основі наявних доказів.

Додаток
для відповідача: позовна заява № 4858/07-10 від 27.06.2008 року з додатками на
5-ти арк.

СУДДЯ                                                                                                        В.І.
КІЯШКО

Згідно
оригіналу

Старший
консультант
М.В. Борищик
Кіровоградської області
УХВАЛА

"23" вересня 2008 р.                                                            справа № 3/206

Голова господарського суду Кіровоградської області В.М. Балик розглянув матеріали справи № 3/206

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Тіко";

про стягнення 28 312 грн. 94 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Тіко" заборгованість в сумі 28 312 грн. 94 коп., із яких 25 091 грн. 56 коп. є борг за товар, поставлений по договору № 7481/р від 15.01.07, 3 221 грн. 38 коп. - пенею, судові витрати. Позовна заява надійшла до господарського суду 19.08.08.

19.09.08 позивачем подана заява, в якій розмір позовних вимог збільшений до 33 558 грн. 65 коп.

Згідно з частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір у даній справі має бути вирішений господарським судом у строк до 19.10.08.

Від відповідача не надійшли відзив на позов та докази, витребувані в ухвалах від 20.08.08, 09.09.08.

Засновник товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Тіко" В.М. Дяченко 22.09.08 подав господарському суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на один місяць, посилаючись на те, що згідно наказу № 10 від 04.09.08 директор товариства Т.В. Кравченко знаходиться у відпустці з 04.09.08 по 01.10.08; повноваження, крім директора господарського товариства, представляти інтереси юридичної особи у господарському суді іншій особі не надавалися. До клопотання додані докази на підтвердження викладеного.

Зважаючи на обставини справи, необхідність відкласти розгляд справи, враховуючи клопотання особи, яка є засновником товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Тіко", а також на те, що суддя Н.В. Болгар з 29.10.08 буде перебувати у щорічній відпустці, голова господарського суду вважає за доцільне використати право, надане частиною третьою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, і продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Голова господарського суду

Кіровоградської області В. М. Балик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 27/159-08
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.08р.,
яке набрало законної сили  24.06.08р.
з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1) на
користь Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг, вул. Радянська,1)
заборгованість у розмірі 1938,61грн.
дійсний для пред'явлення до 24.06.11р.
Суддя