ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
повернення позовної заяви

26
червня 2008 р.
Справа № 13/12-08/02-2а

Суддя господарського суду ,
розглянувши матеріали справи

за
позовом: Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1АДРЕСА_1

до:Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Україна" (с. Тернівка, Бершадського
району Вінницької області)

про
стягнення 20606,4 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До
господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н та дати (вх.
№1135 від 25.06.08) СПД ОСОБА_1 до СТОВ "Україна" про стягнення
20606,40 грн.

Розглянувши
дану заяву суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню з
наступних підстав.

Позивачем не подано доказів сплати
державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу у встановленому порядку та розмірі.

До
матеріалів позовної заяви, як докази сплати державного мита та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивачем додано ксерокопії
платіжних доручень (платіжні доручення №19 від 09.06.08 та №18 від 09.06.08),
що суперечить вимогам ст.36 ГПК України, згідно з якою письмові докази
подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Письмовими доказами
є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору. Оригінали документів подаються, коли обставини
справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими
документами.

Крім того, платіжним дорученням №19
від 9 червня 2007 року позивачем сплачено держмито в сумі 111,63 грн.
Відповідно ж до ст. 3 Декрету КМУ “Про державне мито“, із заяв майнового
характеру, що подаються до господарських судів державне мито сплачується в
розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Сума стягнення даного позову
становить 20606,40 грн., фактично ж до держбюджету було перераховано держмито у
сумі 111,63 грн., тоді як необхідно сплатити 206,06 грн.

Разом
з тим, як вбачається з довідки начальника відділу інформаційно-технічного
забезпечення в господарському суді Вінницької області №8/08-ВН від 25.06.08,
платіжне доручення №18 від 09.06.08, що додано до позовної заяви як доказ
сплати державного мита, використано також при поданні іншої позовної заяви, яка
подана до господарського суду Вінницької області (вх. №1122 від 24.06.08).

В той
же час, позовна заява підписана особою яка не має права її підписувати.

Так,
позовна заява, що надійшла до суду підписана представником за довіреністю
ОСОБА_2

На
підтвердження повноважень ОСОБА_2 до позовної заяви додано копію довіреності
без номера та дати.

Відповідно
до ч. 5 ст. 28 ГПК України громадяни можуть вести свої справи в господарському
суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально
посвідченою довіреністю.

Натомість
до матеріалів справи надано довіреність, яка належним чином не засвідчена.

При
цьому, відповідно до ч. 3 ст. 246 Цивільного кодексу України довіреність, у
якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною.

Крім того, самою довіреністю ОСОБА_2
не наділено повноваженнями, щодо підписання позовних вимог.

Разом з тим, позивачем не подано
доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї
матеріалів, що підтверджується актом канцелярії суду від 25.06.08.

З огляду на наведене позовна заява
підлягає поверненню позивачу, що в силу ч. 3 ст. 63 ГПК України, не перешкоджає
повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після
усунення допущеного порушення.

Керуючись
п. 1, 4, 6, 10 ст. 63, ст. 115, 116 Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ
:

1.
Позовну заяву б/н та дати (вх. №1135 від 25.06.08) разом з доданими матеріалами
повернути позивачу.

2.
Ухвалу направити сторонам

Суддя

Віддрук. 3 прим.:

1 - в наряд,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.