ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.10.08р.

Справа № 31/68-08

За позовом

Державного підприємства „Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ

до відповідача

Закритого акціонерного товариства страхова компанія „Даск” з іноземними інвестиціями, м.Дніпропетровськ

про

стягнення 192 271,39 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача

Ігнатов А.О., дов. №912 від 10.09.08р., Пайос Н.М., дов. №935 від 03.10.08р.

Від відповідача

не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 192 271,39 грн. заборгованості за агентським договором №ПР/НФ-051688/НЮ від 19.10.05р., у тому числі, 6 638,82 грн. 3% річних та 2 436,85 грн. втрат від інфляції, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов’язань щодо своєчасної сплати комісійної винагороди за даним договором.

Відповідач до судового засідання не з’явився, відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно укладеного між сторонами по справі агентського договору (договір доручення) №ПР/НФ-051688/НЮ від 19.10.05р. (надалі –Договір), відповідач (страховик) прийняв на себе зобов’язання по страхуванню пасажирів (застрахованих осіб), що відправляються зі станцій Запорізької дирекції залізничних перевезень, під час поїздки або перебування на залізничних вокзалах і залізничних станціях, на умовах, передбачених Положенням про обов’язкове особисте страхування від нещасних випадків на транспорті, затв. Постановою КМ України №959 від 14.08.1996р., а позивач (страховий агент) діє від імені та за дорученням страховика і виконує частину його страхової діяльності в сфері зазначеного виду страхування, є представником страховика і діє в його інтересах за комісійну винагороду (п.1.1,1.2 Договору).

Відповідно до п.2.5. Договору за виконання обов’язків, передбачених цим договором страховик сплачує страховому агентові комісійну винагороду у розмірі 10%, у тому числі ПДВ 20% від суми зібраних і перерахованих на розрахунковий рахунок страховика страхових платежів по укладеним договорам обов’язкового особистого страхування від нещасних випадків на транспорті.

У випадку перевищення надходження страхових платежів, що надійшли по обов’язковому особистому страхуванню пасажирів над виплатами страхових відшкодувань, страховик перераховує страховому агентові кошти на попереджувальні заходи в розмірі 50% різниці сум (п.2.6. Договору).

Окрім того, відповідно до п. 4.2. Договору щомісяця до 20 числа наступного за звітним місяця, сторони складають двосторонній акт звірки за підсумками роботи за місяць, після чого страховик протягом десяти банківських днів після зазначеної звірки виплачує страховому агенту комісійну винагороду, розмір якої обумовлений п.2.5. Договору та кошти на попереджувальні заходи згідно п.2.6. Договору.

Позивачем, на підставі підписаних сторонами актів звірки, за період з листопада 2006р. по березень 2007р., заявлено до стягнення суму боргу у розмірі 183 346,00 грн., у тому числі, 7 200,00 грн. –10% винагорода на підставі п.2.5. договору та 35 507,00 грн. –50% винагорода на попереджувальні заходи на підставі п.2.6. договору.

Відповідачем не надано доказів сплати суми комісійної винагороди у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов’язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що суд вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення боргу у розмірі 183 346,00 грн. Розрахунок відповідає матеріалам справи та фактичним обставинам.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За викладеного суд вбачає достатні підстави для задоволення позову щодо стягнення 6 638,82 грн. 3% річних (з 01.04.2007 р. по 04.08.08р.) та 2 436,85 грн. втрат від інфляції за період з 01.04.07р. до 30.06.08р.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Закритого акціонерного товариства страхова компанія „Даск” з іноземними інвестиціями (49000, м.Дніпропетровськ, вул. К.Лібкнехта, 4д; , р/р3001 в Правобережному відділі КБ „Приватбанк” м.Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь Державного підприємства „Придніпровська залізниця” (49006, м. Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 108; ; п/р306 в Промінвестбанку м. Дніпропетровськ, МФО 305437) 183 346,00 грн. боргу; 6 638,82 грн. 3% річних; 2 436,85 грн. втрат від інфляції; 1 923,00 грн. витрат на сплату держмита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; видати наказ.

Суддя                                                                                                    А.В.Єременко