ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.10.08 р.                     Справа № 1/324

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Семенюшко Г.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: без участі представника

від відповідача: без участі представника

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства „Виробничо впровадницька група „Стрілець”, м.Селидове Донецької області

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Трест „Донбастрансбуд”, м.Донецьк

про стягнення суми боргу за Договором субпідряду № 54/07 від 22.06.08р. у розмірі 23788,45 грн.

Приватне підприємство “Виробничо впровадницька група “Стрілець” м. Селидове Донецької області звернулось з позовом до Закритого акціонерного товариства “Трест “Донбастрансбуд”, м.Донецьк про стягнення суми боргу за Договором субпідряду № 54/07 від 22.06.08 р. у розмірі 23788, 45 грн.

Закрите акціонерне товариство “Трест “Донбастрансбуд”, м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з зустрічною позовною заявою до Приватного підприємства “Виробничо впровадницька група “Стрілець” м.Селидове Донецької області про визнання недійсним договору субпідряду на виконання робіт № 54/07 від 22.06.2007р.

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.03.08 р. відмовлено в задоволенні позову Приватного підприємства “Виробничо впровадницька група “Стрілець” м.Селидове Донецької області про стягнення заборгованості за договором субпідряду № 54/07 від 22.06.2007р. в сумі 23 788,45 грн., відмовлено в задоволенні зустрічного позову Закритого акціонерного товариства “Трест “Донбастрансбуд” м.Донецьк про визнання недійсним договору № 54/07, укладеного 22.06.2007р. між Закритим акціонерним товариством “Трест “Донбастрансбуд” м.Донецьк та Приватним підприємством “Виробничо впровадницька група “Стрілець” м.Селидове.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.06.08 р. у справі № 1/324 частково задоволено касаційну скаргу Приватного підприємства “Виробничо впровадницька група “Стрілець”, м.Селидове Донецької області, рішення господарського суду Донецької області від 17.03.08 р. в частині відмови в задоволенні позову Приватного підприємства "Виробничо впровадницька група "Стрілець", м.Селидове Донецької області про стягнення заборгованості за договором субпідряду № 54/07 від 22.06.2007 р. в сумі 23788,45 грн. скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області. В решті рішення господарського суду Донецької області від 17.03.2008 р. у справі № 1/324 залишено без змін.

23.07.08 р. ухвалою господарського суду Донецької області справу № 04.08.08 р. прийнято до провадження.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір субпідряду № 54/07 від 22.06.2007 року, укладений між ЗАТ “Трест „Донбастрансбуд”, м. Донецьк (Генпідрядник) та ПП „Виробничо впровадницька група „Стрілець”, м. Донецьк (Субпідрядник), відповідно до якого субпідрядник (позивач) зобов’язався виконати роботи в строки обумовлені договором та додатками до нього, із свого матеріалу та матеріалу Генпідрядника (відповідача) виконати всі роботи, визначені у кошторисах та проектній документації, здати виконані роботи відповідачу, а відповідач зобов’язався прийняти ці роботи та оплатити їх на умовах договору. Відповідач здійснює поетапну прийомку роботи по акту приймання-здачі виконаних робіт по формі КБ-2в. Позивач вважає, що умови договору виконані належним чином. Роботи виконані на суму 23788,45 грн. Акти приймання-здачі виконаних робіт - сторонами підписані. Відповідач ухиляється від оплати зобов’язань за договором, посилаючись на відсутність строків оплати. Позивач, 14.11.07р. направив відповідачу вимогу про виконання грошового зобов’язання у сумі 23788,45 грн., яка є не виконаною, борг за виконані роботи не сплачений.

Постановою Вищого господарського суду України встановлено наявність між сторонами відносин за укладеним договором № 54/07 від 22.06.2007 р.

Посилаючись на ст.ст. 525, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, позивач просить стягнути з відповідача борг за Договором субпідряду № 54/07 від 22.06.08р. у сумі 23788,45 грн.

Відповідач, Закрите акціонерне товариство „Трест „Донбастрансбуд”, м.Донецьк, під час первісного розгляду справи, проти позову заперечував, в результаті чого був заявлений зустрічний позов про визнання недійсним договору № 54/07 від 22.06.2007р. Відповідач посилається на п.8.9 договору, який не відповідає ст. 858 Цивільного кодексу України; неякісність виконаних робіт, та акти приймання-передачі, які підписані не уповноваженою особою, а також відсутність самого факту правовідносин.

Крім того, наполягає, що роботи, включені до акту приймання виконаних підрядних робіт № 3 за вересень 2007 року на суму 14 000,05 грн. виконані позивачем у вересні, тобто за межами строку виконання робіт за договором. Роботи, включені до акту приймання виконаних підрядних робіт № 3 за вересень 2007 року на суму 9 788,40 грн. є додатковими роботами, які не були передбачені договором № 54/07 від 22.06.07 р.

В судові засіданні по розгляду справи в новому розгляді представник відповідача жодног разу не з”явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив та витребувані матеріали не надіслав, ухвали суду не виконав.

Розгляд справи неодноразово відкладався в зв’язку з неявкою відповідача.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.4-2 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданнях пояснення представника позивача, Господарським судом,

В с т а н о в л е н о.

22.06.2007р. між ЗАТ „Трест „Донбастрансбуд” (Генпідрядник) та ПП „Виробничо впровадницька група „Стрілець” (Субпідрядник) укладено договір субпідряду №54/07.

Згідно п. 2.1 договору, субпідрядник зобов’язаний власними силами та засобами за завданням Генпідрядника у строки, обумовлені даним договором та додатками до нього, із своїх матеріалів та матеріалів Генпідрядника виконати всі роботи, передбачені кошторисами та проектною документацією, по Об”єкту: Реконструкція „Будинку меблів” під торгівельний центр за адресою: вул. Первомайська, 51 у Ворошиловському районі м. Донецька. Світлофорна сигналізація., здати виконані роботи Генпідряднику, а Генпідрядник – прийняти та оплатити роботи на умовах цього договору.

Договір набирає чинності з моменту його підписання, скріплення печатками та діє до 20.07.07р., але в будь якому випадку до повного виконання сторонами зобов’язань та може бути припинено достроково за письмовою згодою сторін(п. 17.1 договору).

Відповідно до п. 1.1. договору, сторони обумовили розуміння терміну “Об”єкт” – реконструкція будівлі “Будинок меблів” під торгівельний центр по вул. Першотравнева, б.51 у Ворошиловському районі м. Донецька. Світлофорна сигналізація”.

Під терміном “Роботи” обумовлено вважати – всі роботи, передбачені кошторисом ( кошторисами) та пов”язані з виконанням земляних, підземних та надземних будівельних, монтажних та інших Робіт, в тому числі всі без виключення Матеріали, які мають бути доставлені, оброблені, змонтовані, завершені, іспитані, та які складають частину робіт на Об”єкті, що виконуються як на тимчасовій та і на постійній основі при благоустрої проспекту, в тому числі всі Роботи, пов”язані з експлуатацією Обладнання.

Обсяг, характер, вартість Робіт, передбачений в п. 2.1. договору, визначається Проектною Документацією та Кошторисами, узгодженими Сторонами, що є невід”ємною частиною цього договору ( п. 2.2. договору).

Під терміном “Кошторис” – сторонами обумовлено – об”єктні та локальні кошторисні розрахунки, об”єктні та локальні кошториси, кошториси на окремі види Робіт, інші розрахунки витрат на виконання Робіт, узгоджені та затверджені сторонами, та що містять суму всіх витрат на всі Роботи, на підставі яких визначається кошторисна вартість Робіт та договірна ціна ( п. 1.1. договору).

Субпідрядник, після повного виконання всіх робіт, передбачених проектною документацією та кошторисами, зобов’язаний здати роботи у стані, який не потребує проведення додаткових робіт (п. 2.3 договору).

Вартість всіх робіт, що доручаються Субпідряднику за цим договором, визначається договірною ціною та Кошторисами, що додаються до договору, та є невід”ємною частиною договору ( п. 3.1. договору).

П. 3.3 договору передбачено, що Генпідрядник до початку робіт проводить передплату для придбання матеріалів Субпідрядником. Залишок суми виплачується Субпідряднику після виконання робіт.

Генпідрядник вправі не здійснювати оплату неякісно виконаної частини робіт до усунення субпідрядником виявлених недоліків ( дефектів) та прийняття виконаних робіт Генпідрядником ( п. 3.6. договору).

У разі якщо обсяги виконаних робіт більші або менші ніж обсяги, погоджені сторонами в кошторисі, сторони здійснюють корегування ( зменшення або збільшення) загальної суми Договору у відповідності з обсягами фактично виконаних робіт за цінами, що погоджені в кошторисі ( п. 3.7. договору).

Строки виконання робіт по даному договору передбачені графіком проведення робіт, однак мають бути виконані та здані Генпідряднику до 20.07.07р. (п. 4.1 договору).

Сторони підтверджують, що до моменту підписання цього договору, субпідрядник отримав Проектну документацію, необхідну для виконання цього договору в повному обсязі. Генпідрядник має право вносити зміни та доповнення в проектно-кошторисну документацію до початку Робіт або під час їх виконання ( п.п. 5.1., 5.3. договору).

Субпідрядник після закінчення строку дії договору повертає Проектну документацію Генпідряднику ( п. 5.5. договору).

Генпідрядник здійснює поетапне приймання робіт. Субпідрядник до 26 числа кожного місяця надає Генпідряднику два екземпляри акта приймання-здачі виконаних робіт по формі КБ-2в, підписаних Субпідрядником (п.12-1 договору).

Генпідрядник протягом 5 робочих днів після отримання Акта приймання-здачі виконаних робіт, підписує його та передає Субпідряднику. За відсутності зауважень Генпідрядника, роботи вважаються виконаними на дату вручення Генпідряднику Акта приймання-здачі виконаних робіт ( п. 12.3. договору).

У разі якщо в ході прийняття робіт у відповідності з наданим Актом приймання-передачі виконаних робіт буде виявлено завищення обсягів виконаних робіт та/або кількість використаних матеріалів, та/або вартості виконаних робіт, Генпідрядник протягом строків, зазначених в договорі, вправі відмовитися від підписання Акта приймання-здачі виконаних робіт з обґрунтуванням підстав відмови. При цьому Акт приймання-здачі виконаних робіт підписується сторонами, та роботи вважаються виконаними після усунення підстав, що послужили відмовою від підписання Акту. У разі, якщо в ході прийняття робіт у відповідності з наданим актом приймання-здачі виконаних робіт буде виявлено неналежну якість використаних матеріалів або виконаних робіт, то Генпідрядник з Замовником протягом 5 днів складають акт про виявлені недоліки та на свій вибір відмовляється від підписання Акту приймання-здачі виконаних робіт, або підписує його з врахуванням зауважень, викладених в акті про виявлені недоліки, та надсилає субпідряднику. При цьому роботи вважаються виконаними після усунення недоліків ( дефектів) ( п. 12.3. договору).

Під терміном “Акт приймання-здачі виконаних робіт” в п. 1.1. договору сторони обумовили – проміжні та/або щомісячні акти, які складаються по формі КБ-2в на виконані у місяці що сплинув роботи, підписаний сторонами та який підтверджує види, обсяги виконаних робіт та суми, які субпідрядник має право одержати за дійсно виконані роботи.

Так, позивачем до матеріалів справи надані:

Довідка про вартість виконаних підрядних робіт та витратах за липень 2007 р. ( замовник: ТОВ “Континент центр”, Генпідрядник: ЗАТ “Трест “Донбасстрансбуд”; субпідрядник: ПП “ВВГ “Стрілець”, контракт (договір) № 54/07 від 22.06.2007 р.; найменування будівництва та його адреса: “Реконструкція “Будинку меблів” під Т.Ц. по вул. Первомайська, 51 в м. Донецьк. Благоустрій. Облаштування блочної траси світлофорного об”єкту”). Вартість виконаних робіт: з початку року по звітний місяць – 46,9407 тис. грн., в т.ч. за звітний місяць 46,9407 тис.грн. Довідка підписана 14.08.2007 р. представниками субпідрядника та генпідрядника, має відбитки печаток обох сторін.

Позивач не заперечує, що вказана сума є сплаченою відповідачем, тому не вимагається до сплати.

Згідно копії реєстру електронних платіжних доручень Донецької філії ВАТ „Кредитпромбанк”, відповідач 25.06.07р. перерахував 10000,00 грн. на користь позивача як передплату за матеріали, 23.08.07р. – 20000,00 грн. за виконані роботи по благоустрою блочної траси в м. Донецьку у липні 2007 року згідно договору № 54/07 від 26.06.07р., 19.09.07р. – 14982,46 грн. за виконані роботи по благоустрою блочної траси в м. Донецьку у липні 2007 року згідно договору № 54/07 від 26.06.07р. Відповідно рахунків-фактури № 141.1 від 31.07.2007 р. на суму 550,02 грн., № 143.1 від 31.07.2007 р. на суму 1 408,22 грн. генпідрядником були надані послуги, які зараховані в якості оплати.

Довідка про вартість виконаних підрядних робіт та витратах за вересень 2007 р. ( замовник: ТОВ “Континент центр”, Генпідрядник: ЗАТ “Трест “Донбасстрансбуд”; субпідрядник: ПП “ВВГ “Стрілець”, контракт (договір) № 54/07 від 22.06.2007 р.; найменування будівництва та його адреса: “Реконструкція “Будинку меблів” під Т.Ц. по вул. Первомайська, 51 в м. Донецьк. Благоустрій. Облаштування блочної траси світлофорного об”єкту”). Вартість виконаних робіт: з початку року по звітний місяць – 60,94106 тис. грн., в т.ч. за звітний місяць 14,00005 тис.грн. Довідка підписана 27.09.2007 р. представниками субпідрядника та генпідрядника, має відбитки печаток обох сторін.

Акт № 2 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2007 р. ф.КБ-2в ( замовник: ТОВ “Континент центр”, Генпідрядник: ЗАТ “Трест “Донбасстрансбуд”; субпідрядник: ПП “ВВГ “Стрілець”, контракт (договір) № 54/07 від 22.06.2007 р.; найменування будівництва та його адреса: “Реконструкція “Будинку меблів” під Т.Ц. по вул. Первомайська, 51 в м. Донецьк. Благоустрій. Облаштування блочної траси світлофорного об”єкту”). Найменування об”єкту: Благоустрій, облаштування блочної траси світлофорного об”єкту. Загальна вартість-14 000,05 тис.грн. Акт підписаний 27.09.2007 р. представниками субпідрядника та генпідрядника, має відбитки печаток обох сторін.

Податкова накладна № 13 від 27.09.2007 р. ( продавець - ПП “ВВГ “Стрілець”, покупець - ЗАТ “Трест “Донбасстрансбуд”, умова поставки - договір № 54/07 від 22.06.2007 р., за виконані роботи по реконструкції “Будинку меблів” під Т.Ц.; загальна сума – 14,000,05 тис.грн..

Локальний кошторис 2-1-1 на додаткові роботи по облаштуванню блочної траси світлофорного об”єкту від колодця К-4 та К №1 до опори вновь встановлюваємого світлофору.Облаштування блочної траси світлофорного об”єкта”. Будівництво: “ДОДАТКОВІ РОБОТИ. Реконструкція “Будинку меблів” під Т.Ц. по вул. Первомайська, 51 в м. Донецьк. Благоустрій. Облаштування блочної траси світлофорного об”єкту”. Шифр проекту-допроботи.

Розрахунок загально-виробничих витрат до Локального кошторису 2-1-1 на додаткові роботи по облаштуванню блочної траси світлофорного об”єкту від колодця К-4 та К №1 до опори вновь встановлюваємого світлофору.

Відомість ресурсів до Локального кошторису 2-1-1 на додаткові роботи по облаштуванню блочної траси світлофорного об”єкту від колодця К-4 та К №1 до опори вновь встановлюваємого світлофору.

Довідка про вартість виконаних підрядних робіт та витратах за вересень 2007 р. (замовник: ТОВ “Континент центр”, Генпідрядник: ЗАТ “Трест “Донбасстрансбуд”; субпідрядник: ПП “ВВГ “Стрілець”, контракт (договір) № 54/07 від 22.06.2007 р.; найменування будівництва та його адреса: “Реконструкція “Будинку меблів” під Т.Ц. по вул. Первомайська, 51 в м. Донецьк. Благоустрій. Додаткові роботи при облаштуванні блочної траси світлофорного об”єкту”). Вартість виконаних робіт: з початку року по звітний місяць – 9,7884 тис. грн., в т.ч. за звітний місяць 9,7884 тис. грн. Довідка підписана 28.09.2007 р. представниками субпідрядника та генпідрядника, має відбитки печаток обох сторін.

Акт № 3 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2007 р. ф.КБ-2в ( замовник: ТОВ “Континент центр”, Генпідрядник: ЗАТ “Трест “Донбасстрансбуд”; субпідрядник: ПП “ВВГ “Стрілець”, контракт (договір) № 54/07 від 22.06.2007 р.; найменування будівництва та його адреса: “Реконструкція “Будинку меблів” під Т.Ц. по вул. Первомайська, 51 в м. Донецьк. Благоустрій. Дод.роботи при облаштуванні блочної траси світлофорного об”єкту”). Найменування об”єкту: Благоустрій, доп.роботи при облаштуванні блочної траси світлофорного об”єкту від колодця К-4 та К №1 до опори світлофору. Загальна вартість – 9 788,40 тис.грн. Акт підписаний 28.09.2007 р. представниками субпідрядника та генпідрядника, має відбитки печаток обох сторін.

Податкова накладна № 14 від 28.09.2007 р. ( продавець - ПП “ВВГ “Стрілець”, покупець - ЗАТ “Трест “Донбасстрансбуд”, умова поставки - договір № 54/07 від 22.06.2007 р., за виконані роботи по реконструкції “Будинку меблів” під Т.Ц.; загальна сума – 9,788,40 тис грн.

Вимогою від 14.11.07р. № 136 про виконання грошового зобов’язання, позивач, на підставі ст. 530 Цивільного кодексу України, просив відповідача провести розрахунок у сумі 23788,45 грн. упродовж семи робочих днів з дня пред’явлення вимоги. Зазначав, що роботи по договору виконані належним чином, що підтверджується актами приймання-здачі робіт, підписаними обома сторонами без заперечень.

Виконані позивачем роботи сплачені не були.

За приписами ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Для виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник (субпідрядник) зобов'язаний одержати спеціальний дозвіл.

До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2-4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.

Відповідно до ст.875 Цивільного кодексу України, за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

Згідно приписів ст. 320 Господарського кодексу України, замовник має право, не втручаючись у господарську діяльність підрядника, здійснювати контроль і технічний нагляд за відповідністю обсягу, вартості і якості виконаних робіт проектам і кошторисам. Він має право перевіряти хід і якість будівельних і монтажних робіт, а також якість матеріалів, що використовуються. У разі якщо підрядник не береться своєчасно за виконання договору або виконує роботу настільки повільно, що закінчення її до строку стає явно неможливим, замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

Як вбачається з матеріалів справи, роботи на суму 14 000,05 грн., що виконані позивачем, є основними роботами за контрактом № 54/07 від 22.06.2007 р.

В пункті 4.1. договору, сторонами обумовлено, що строки виконання робіт по даному договору передбачені графіком проведення робіт, однак мають бути виконані та здані Генпідряднику до 20.07.07р. (п. 4.1 договору).

Договір діє до 20.07.07р., але в будь якому випадку до повного виконання сторонами зобов’язань (п. 17.1 договору).

Генпідрядник протягом 5 робочих днів після отримання Акта приймання-здачі виконаних робіт, підписує його та передає Субпідряднику. За відсутності зауважень Генпідрядника, роботи вважаються виконаними на дату вручення Генпідряднику Акта приймання-здачі виконаних робіт ( п. 12.3. договору).

Відповідач при підписанні акту виконаних робіт № 2 за вересень 2007 р. на суму 14 000,05 грн., який був підписаний сторонами 27.09.2007 р. не виклав зауважень стосовно строків виконання позивачем робіт, не заявив наміру про розірвання договору в зв”язку з затримкою виконання робіт, тому вказані роботи слід вважати виконаними 27.09.2007 р.

Відповідно п. 3.3. договору, генпідрядник до початку робіт проводить передплату для придбання матеріалів Субпідрядником. Залишок суми виплачується Субпідряднику після виконання робіт.

За умови ст. 877 Цивільного кодексу України, підрядник зобов'язаний здійснювати будівництво та пов'язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт. Підрядник зобов'язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду. Підрядник, який виявив у ході будівництва не враховані проектною документацією роботи і необхідність у зв'язку з цим проведення додаткових робіт і збільшення кошторису, зобов'язаний повідомити про це замовника. У разі неодержання від замовника в розумний строк відповіді на своє повідомлення підрядник зобов'язаний зупинити відповідні роботи з віднесенням збитків, завданих цим зупиненням, на замовника. Замовник звільняється від відшкодування цих збитків, якщо доведе, що у проведенні додаткових робіт немає необхідності. Якщо підрядник не виконав обов'язку, встановленого частиною третьою цієї статті, він позбавляється права вимагати від замовника плату за виконані додаткові роботи і права на відшкодування завданих цим збитків, якщо не доведе, що його негайні дії були необхідними в інтересах замовника, зокрема у зв'язку з тим, що зупинення роботи могло призвести до знищення або пошкодження об'єкта будівництва.

Позивач не надав до матеріалів справи доказів погодження з відповідачем необхідності проведення додаткових робіт і збільшення кошторису.

Не надано і доказів наявності вимоги відповідача про необхідність здійснення додаткових робіт, на яку посилається позивач обґрунтовуючи виконання додаткових робіт на суму 9 788,40 грн.

Локальний кошторис 2-1-1 на додаткові роботи по облаштуванню блочної траси світлофорного об”єкту від колодця К-4 та К №1 до опори вновь встановлюваємого світлофору.Облаштування блочної траси світлофорного об”єкта”. Будівництво: “ДОДАТКОВІ РОБОТИ. Реконструкція “Будинку меблів” під Т.Ц. по вул. Первомайська, 51 в м. Донецьк. Благоустрій. Облаштування блочної траси світлофорного об”єкту”. Шифр проекту-допроботи; Розрахунок загально-виробничих витрат до Локального кошторису 2-1-1 на додаткові роботи по облаштуванню блочної траси світлофорного об”єкту від колодця К-4 та К №1 до опори вновь встановлюваємого світлофору; Відомість ресурсів до Локального кошторису 2-1-1 на додаткові роботи по облаштуванню блочної траси світлофорного об”єкту від колодця К-4 та К №1 до опори вновь встановлюваємого світлофору, - не мають доказів погодження з відповідачем, та не мають посилання на договір № 54/07 від 22.06.07 р.

Отже, роботи відображені в акті приймання виконаних підрядних робіт № 3 за вересень 2007 р. на суму 9 788,40 грн. не можуть прийматися в якості робіт виконаних в межах договору № 54/07 від 22.06.2007 р.

В разі виконання цих робіт за заявою відповідача – позивач не позбавлений права доводити порушення своїх прав в окремому спорі, який не стосується виконання умов договору № 54/07 від 22.06.2007 р.

Окільки позивачем заявлені вимоги про стягнення боргу за договором № 54/07 від 22.06.2008 р., вимоги позивача в сумі 9 788,40 грн. – не підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарського кодексу України. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до приписів ст.852 Цивільного кодексу України, якщо підрядник відступив від умов договору підряду, що погіршило роботу, або допустив інші недоліки в роботі, замовник має право за своїм вибором вимагати безоплатного виправлення цих недоліків у розумний строк або виправити їх за свій рахунок з правом на відшкодування своїх витрат на виправлення недоліків чи відповідного зменшення плати за роботу, якщо інше не встановлено договором. За наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

Вказана стаття має реалізовуватися шляхом виконання приписів статті 853 Цивільного кодексу України, за умовами якої замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки).

З акту № 2 прийняття виконаних підрядних робіт за вересень 2007 року (підписаний 28.09.2007 р.) вбачається, що на ньому проставлені підписи повноважних представників підприємств, які скріплені печатками підприємств. На акті відсутнє зазначення, що генпідрядник має претензії до субпідрядника.

З акту вбачається, що позивачем виконано вказані в акті роботи в повному обсязі на загальну суму 14 000,05 грн.

Довідка про вартість виконаних робіт за вересень 2007 року на суму 14 000,05 грн. також підписана уповноваженими особами підприємств, скріплена печатками, сума виконаних робіт відповідає сумам зазначеним в акті виконаних робіт.

За змістом Цивільного кодексу України, договір підряду - це консенсуальний, двосторонній та оплатний договір.

Стаття 854 Цивільного кодексу України до обов'язків замовника, зокрема, відносить оплату виконаної підрядником роботи після здачі всієї роботи, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Відповідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов’язання, яке виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України та статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином ( ст. 193 Господарського кодексу України).

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, відповідач не виконав своїх зобов’язань перед позивачем щодо проведення розрахунків за виконані роботи за договором № 54/07 від 22.06.2007 р., у зв’язку з чим заборгованість станом на час звернення позивача з позовом, становить 14 000,05 грн.

Факт виконання робіт за договором підряду № 54/07 від 22.06.2007 р. на суму 14 000,05 грн. підтверджується матеріалами справи, з яких вбачається, що відповідач прийняв роботу від позивача без будь-яких недоліків та заперечень.

Відповідач, в порушення статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, не надав суду належних доказів здійснення ним оплати за виконані позивачем роботи в в сумі 14 000,05 грн.

Враховуючи вимоги ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Тому, вимоги позивача про стягнення з відповідача 14 000,05 грн. боргу за договором № 54/07 від 22.06.2007 р. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позов Приватного підприємства “Виробничо впровадницька група “Стрілець” м. Селидове Донецької області до Закритого акціонерного товариства “Трест “Донбастрансбуд”, м.Донецьк про стягнення суми боргу за Договором субпідряду № 54/07 від 22.06.08 р. у розмірі 23788, 45 грн.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Трест “Донбастрансбуд”, м.Донецьк на користь Приватного підприємства “Виробничо впровадницька група “Стрілець” м. Селидове Донецької області 14 000,05 грн. боргу за Договором субпідряду № 54/07 від 22.06.08 р., 137,97 грн. витрат по сплаті державного мита, 68,44 грн. витрат по сплаті за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

У залишку вимог відмовити.

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 22.10.2008 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Надруковано 3 екземпляри:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – у справу.