ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 37/226

18.11.08

За первісним позовом

Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ер - Джі - Дейта»

Про

розірвання договору від 01.11.2007 року № 2088-1/16-НАЕК

За зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ер - Джі - Дейта»

До

Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

Про

стягнення 630113,27 грн.

Суддя Кондратова І.Д.

Представники сторін : не з’явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ер - Джі - Дейта» про розірвання договору від 01.11.2007 року № 2088-1/16-НАЕК.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2008 р. порушено провадження у справі № 37/226, розгляд справи було призначено на 09.06.2008 року о 10-45.

07.07.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ер - Джі - Дейта»через канцелярію Господарського суду міста Києва подало зустрічну позовну заяву до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ер - Джі - Дейта»суму збитків у розмірі 588000,00 грн., 14639,81 грн. - індексації боргу, 2617,50 грн. –3 % річних від простроченої суми, 24855,96 грн. –пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2008 року було прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ер - Джі - Дейта»для спільного розгляду з первісним.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи неодноразово відкладався.

Представник Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»через канцелярію суду подав клопотання про відмову від первісного позову.

В свою чергу Товариство з обмеженою відповідальністю «Ер - Джі - Дейта»також через канцелярію суду подало заяву про відмову від зустрічного позову.

Згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення відмовитись від позову

У відповідності до статті 78 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Судом встановлено, що заява про відмову від первісного позову підписана представником Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»Чумак К.В., який згідно довіреності № 46/10 від 17.04.2006 року представляє інтереси позивача у місцевих господарських судах України з усіма правами, наданими позивачу, в тому числі з правом відмови від позову. Заява про відмову від зустрічного позову підписана генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Ер - Джі - Дейта»

Згідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши подані заяви, суд відзначає, що відмова позивачів від позову не суперечить діючому законодавству України, підписані уповноваженими особами, а тому приймається судом, що у відповідності п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою припинення провадження у справі.

В зв’язку з відмовою від позову судові витрати, понесені позивачами (по первісному позову та зустрічному позову) при розгляді справи, відшкодуванню та поверненню не підлягають.

Керуючись ст. 78, ст. 80 п. 4, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі 37/226 припинити щодо розгляду первісного та зустрічного позовів припинити.

2.          Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя

І.Д. Кондратова