ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про призначення експертизи
Справа № 24/54пд
позовом Комунального підприємства „Родинський центр єдиного замовника” м.
відповідача СПД ОСОБА_1. м. Родинське
розірвання договору від 01.01.07р. № 4 оренди нежитлового приміщення, яке
розташоване на першому поверху трьохповерхового багатоквартирного житлового
будинку АДРЕСА_1, виселення фізичної особи - підприємця ОСОБА_1з нежитлового
приміщення, загальною площею 190,8 кв.м., яке розташоване на першому поверху
трьохповерхового багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1
Суддя           Н.В. Ломовцева
позивача  Книшева Н.В., Медведєв Д.С.-
відповідача ОСОБА_2. - довір.
посадової особи Родинської міської ради м. Родинське: Молчанова Н.В. - ген.
підприємство „Родинський центр єдиного замовника” м. Родинське звернувся до
господарського суду Донецької області з позовом до СПД ОСОБА_1. м. Родинське
про визнання договору № 4 оренди нежитлового приміщення від 01.01.2007р.
припиненим та недійсним; зобов'язання повернути нежитлове приміщення загальною
площею 190,8 мІ, розташоване на першому поверху будинку № 27 по вул. Театральна
м. Родинське за актом приймання-передачі.
від 22.05.2008р. позивач змінив позовні вимоги та просить  розірвати договір від 01.01.07р. № 4 оренди
нежитлового приміщення, яке розташоване на першому поверху трьохповерхового
багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1, виселити фізичну особу -
підприємця ОСОБА_1з нежитлового приміщення, загальною площею 190,8 кв.м., яке
розташоване на першому поверху трьохповерхового багатоквартирного житлового
надав письмове пояснення, в якому зазначив, що в період з 01.12.2007р. по
29.04.2008р. при виконанні договору оренди у відповідача склалась заборгованість
з орендної плати та надав перелік питань, які вважає за необхідне поставити
повідомив, що переплата за орендними платежами за спірним договором оренди
складає 1096, 43 грн. Надав питання, яке вважає за необхідне поставити перед
особа Родинської міської ради, м. Родинське у судовому засіданні надала
письмове  пояснення та підтвердила
наявність заборгованості з орендних платежів до бюджету з боку СПД ОСОБА_1. за
договором оренди № 4 від 01.01.2007р.
той факт, що відповідачем укладено окрім спірного договору оренди і інші
договори найму, орендна плата вносилась без конкретного призначення платежів, а
представник ОСОБА_1 наполягає на наявності залишково сплачених коштів з
орендної плати, а також у зв'язку з чисельною наявністю первісних розрахункових
документів за спірним договором, відповідно до ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України, для роз”яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський
суд призначає судову експертизу.
Враховуючи, що у даному випадку
вирішення спору потребує спеціальних знань,
суд дійшов висновку про необхідність призначення судової бухгалтерської
експертизи, проти чого представники сторін не заперечили.
коло питань судовому експерту та орган проведення експертизи визначено
господарським судом відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України.
ст. ст. 41, 43, ч. 2 п. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд
по справі № 24/54пд судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити
вул. Ливенка, 4), направивши для цього на адресу інституту матеріали справи №
вирішення експерту (експертам) поставити наступні питання:
існує заборгованість з орендної плати та в якому розмірі з боку СПД
ОСОБА_1.  перед Комунальним підприємством
„Родинський центр єдиного замовника” за договором № 4 від 01.01.2007р. щодо
оренди приміщення, розташованого на першому поверху трьохповерхового
багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 за період з грудня 2007р. по
29.04.2008р. та на момент призначення експертизи?
існує заборгованість з орендної плати та в якому розмірі з боку СПД ОСОБА_1.  перед місцевим бюджетом за договором № 4 від
01.01.2007р. щодо оренди приміщення, розташованого на першому поверху
трьохповерхового багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 за період з
грудня 2007р. по 29.04.2008р. та на момент призначення експертизи?
здійснено СПД ОСОБА_1. переплату  з
орендної плати за договором  № 4 від
01.01.2007р. щодо оренди приміщення, розташованого на першому поверху
трьохповерхового багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 за період з
01.01.2007р. по 29.04.2008р. та на момент призначення експертизи?
експертам у разі необхідності дослідження додаткових доказів по справі (у тому
числі, в місці їх знаходження) звернутися до суду з відповідним клопотанням.
експертів про кримінальну відповідальність
передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу
завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без
поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Зобов”язати Донецький науково-дослідний
інститут судових експертиз після проведення експертизи направити до
господарського суду Донецької області разом з матеріалами справи № 24/54пд
експертний висновок та обґрунтований розрахунок на оплату виконаних робіт.
даної ухвали та матеріали справи за описом направити Донецькому
науково-дослідному інституту судових експертиз: м. Донецьк, вул. Ливенка, 4.
Суддя