ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.03.2008

Справа № 15/331

За позовом Державного підприємства “Укррезерв”, м. Київ

до Закритого акціонерного товариства “Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія “Укртатнафта”, м. Кременчук

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Державний комітет України з державного матеріального резерву України, м. Київ;

2. Закрите акціонерне товариство "Торговий Дім "Укртатнафта" (39609, м. Кременчук, проїзд Галузевий, 4);

3. Акціонерне товариство ВА Банк (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5).

про зобов’язання виконати певні дії

суддя Пушко І.І.

Представники:

від позивача:                     Жабокрицька В.А., дов. від 22.06.2007 року;

від відповідача:           Ковальчук О.М., дов. від 27.12.2007 року;

від третьої особи:           Висотенко І.М., дов. від 05.12.2007 року.

Справа прийнята до розгляду суддею Пушко І.І. на підставі ухвали про зміну складу суду від 20.03.2008 року.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про зобов’язання відповідача відвантажити 4000 тонн авіаційного гасу (ТС-1) відповідно до умов договору № 834 від 17.10.2000р.

Позивачем подана заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить додатково до заявлених позовних вимог стягнути з відповідача пеню на суму 246 644 520 грн. відповідно до п. 6.2 договору № 834 від 17.10.2000 року.

Під збільшенням розміру позовних вимог (ч. 2 ст. 22 ГПК України) слід розуміти збільшення суми позову за тією вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Пред’явлення додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві не є збільшенням розміру позовних вимог (п. 3 інформаційного листа ВГСУ від 02.06.2006 року № 01-8/1228).

Оскільки позивачем було подано позов про зобов’язання відповідача вчинити певні дії, майнові вимоги про стягнення пені не є збільшенням розміру позовних вимог, вони можуть бути заявлені позивачем в окремому провадженні, тому подана позивачем заява підлягає залишенню без розгляду.

Як свідчить надана позивачем копія угоди про порядок відпуску нафтопродуктів від 23.10.2000 р., укладена між ДП "НВО "Либідь", АТ "Укртатнафта", АТ ВА Банк; ЗАТ "Торговий Дім "Укртатнафта", зазначена угода була укладена відповідно до п. 5 договору № 834 від 17.10.2000 року, який є підставою позовних вимог, та регулює порядок передачі нафтопродуктів, вироблених на підставі цього договору.

За умовами угоди від 23.10.2000 року відвантаження нафтопродуктів здійснюється ЗАТ "Торговий Дім "Укртатнафта", а для передачі нафтопродуктів необхідна письмова згода АТ "ВА Банк".

За таких обставин, прийняте по справі рішення може вплинути на права та обов’язки ЗАТ "Торговий Дім "Укртатнафта" та АТ "ВА Банк" щодо позивача, тому зазначені особи підлягають залученню до справи як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 77 (п. 3), 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Заяву позивача від 19.03.2008 року б/н про збільшення позовних вимог про стягнення 246 644 520, 00 грн. пені залишити без розгляду.

2.          Залучити до справи як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимогна предмет спору на стороні позивача: Закрите акціонерне товариство "Торговий Дім "Укртатнафта" (39609, м. Кременчук, проїзд Галузевий, 4); Акціонерне товариство ВА Банк (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5).

3.          Розгляд справи відкласти. Засідання призначити на 10.04.2008р., на 10.00 год.

4.          Явка представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов’язкова.

5.          Позивачу направити третім особам, залученим до справи, копії позовної заяви, надати докази направлення.

6.          Третім особам надати письмові пояснення по суті спору, АТ "ВА Банк" також письмово повідомити щодо наявності чи відсутності заперечень щодо позовних вимог стосовно зобов’язання відповідача передати позивачу 4000 тонн авіаційного керосину ТС –1; ЗАТ "Торговий Дім "Укртатнафта" стосовно того, які саме дії з боку позивача (замовника) та з боку відповідача (виконавця) повинні вчинятися відповідно до угоди про порядок відпуску нафтопродуктів від 23.10.2000 року та договору на переробку нафтової сировини № 834 від 17.10.2000 року між сторонами по справі для відвантаження авіаційного керосину ТС –1, за яких умов є можливим таке відвантаження, чи можливе складання добового та декадного плану відвантаження та графіку відвантаження за умови відсутності виданої відповідачем ресурсної довідки на зазначені нафтопродукти.

7.          Копію ухвали направити сторонам, третім особам та прокурі Полтавської області.

Суддя                                                                                Пушко І.І.