overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2008 р.

Справа № 01-14/344

за позовом СУРП ТОВ "Луцьктехнобуд", м.Луцьк

до ДП "Волиньвторкольормет", м.Луцьк

про стягнення 846,95 грн.,

встановила:

у відповідності із п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита 14. при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Всупереч вимог п.3 ст.57 ГПК України позивачем не подано належних доказів на підтвердження сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Напис кредитної установи із скріпленням його відповідними підписами посадових осіб та печаткою кредитної установи на платіжному дорученні №7 від 9.09.2008о. відсутній.

Разом з цим слід відмітити, що позовна заява містить вимогу про стягнення 28,75 грн. процентів річних, 200,7 грн. збитків, завданих інфляцією, нарахованих за прострочення виконання відповідачем грошового зобов’язання, проте всупереч вимог п.5 ст.54 ГПК України в позовній заяві не обгрунтовано факту прострочення платежу, не вказано конкретного періоду нарахування процентів річних, збитків, завданих інфляцією.

Позивачем також не обгрунтовано клопотання про визначення розміру відшкодування збитків на день ухвалення рішення з урахуванням ринкових цін.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви.

У відповідності із ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п.3, 4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

позовні матеріали на 6 арк. повернути позивачу без розгляду.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а            тел.:
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

18.07.2008                                                                                            Справа
№  12/117

Суддя господарського суду Тисянчин В. М., розглянувши
матеріали справи

за позовом
головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового
підприємства „Закарпатагроліс”, м. Ужгород в особі філії
„Воловецьдержспецлісгосп” головного державного спеціалізованого
лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс”,                   с. Верхні Ворота
Воловецького району

до фізичної
особи -підприємця  ОСОБА_1, с. Стройне
Свалявського району

про
стягнення суми  4 616,52 грн. -основного
боргу; 52 925,52 грн. -пені; 84,68 грн. -3% річних та 854,43 грн. -інфляційних
збитків.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.   Розгляд справи призначити на 12 серпня 2008
р. на 12:00 год.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського,
2а., кабінет № 407.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ
ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Відповідача:

-    копію свідоцтва на
право зайняття підприємницькою діяльністю;

-    письмовий відзив на позов з доказами в
його обґрунтування.

У
випадку погашення боргу подати суду докази такого погашення

Визнати явку уповноважених
представників сторін у судове засідання -на розсуд сторін (не обов'язковою).

Неявка сторін в судове засідання не
являється правовою перешкодою для розгляду справи по суті (ст. 75 ГПК України).

Звернути увагу на те, що відповідно
до п.5 ст. 83 ГПК України
господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом
на сторону.

Дану ухвалу надіслати сторонам
рекомендованим відправлення з повідомленням про вручення.

Суддя
Тисянчин В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

21.10.08

Суддя Моргуленко Т.Є. розглянувши матеріали

Заявник: Дочірнє підприємство “Гідробудмонтаж” Відкритого акціонерного товариства “Житлопромбуд –8”, м. Миколаїв, вул. Толстого, 2-Б

Боржник: Дочірнє підприємство “Гідробудмонтаж” Відкритого акціонерного товариства “Житлопромбуд –8”, м. Миколаїв, вул. Толстого, 2-Б

про: банкрутство.

встановив:

До заяви ліквідатора про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства “Гідробудмонтаж” Відкритого акціонерного товариства “Житлопромбуд –8” за ознаками ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не додано доказів виконання вимог ч. 4 ст. 105 Цивільного кодексу України, а саме: доказів розміщення в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї, доказів складання ліквідаційною комісією після закінчення строку для пред’явлення вимог кредиторів проміжного ліквідаційного балансу, який містить в собі інформацію про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред’явлених кредиторами вимог, результати їх розгляду відповідно до ч. 1 ст. 111 ЦК України.

Відсутні докази повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства у встановленому порядку, відсутні дані про фінансовий та майновий стан підприємства на день прийняття засновником рішення про ліквідацію.

Зазначені докази є необхідними для з’ясування наявності чи відсутності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство за правилами ст. 51 Закону України про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 9, ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3 ст. 63 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву № б/н від 16.10.2008 р. і додані до неї документи без розгляду.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.09.08 р. Справа № 31/112пн

Господарський суд Донецької області у складі

Суддя господарського суду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву

Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка

до відповідача Сніжнянської міської ради

Третя особа КП „Бюро технічної інвентаризації” м.Сніжне

про визнання права власності на об’єкти нерухомості шахти „15 БІС”

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

31/112пн.Судове засідання призначити на 21.10.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 206

2. Зобов’язати позивача направити представника в судове засідання; надати розрахунок ціни позову, конкретизувати позовні вимоги в частині зазначення поштової адреси знаходження спірних об’єктів нерухомості та їх площі згідно технічного паспорту, докази наявності спору із відповідачем, надати документи в підтвердження підстав отримання спірного майна, правоустановчі документи на землю.

3. Зобов’язати відповідача направити представника у судове засідання; надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу.

4. Зобов’язати третю особу направити представника в судове засідання, надати письмові пояснення щодо заявлених вимог.

5. Явка представників сторін ( позивача, відповідача, третьої особи) обов’язкова.

6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Ушенко Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.10.08р.

Справа № 6/402-08

Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Альфа-Агро", смт.Чаплинка, Херсонська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІСОН", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про розірвання договору та стягнення 145 150, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.11.08 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 14 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу–свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, статут, довідку ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію для залучення до матеріалів справи); оригінали доданих до позовної заяви документів, довідку ЄДРПОУ відповідача (на день розгляду справи в суді); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись П до В; первинні документи в обґрунтування позовних вимог; банківські виписки про часткову оплату; надати докази сплати держмита за п.1 позовної заяви.

Відповідачу - відзив на позов, оригінали документів в обґрунтування відзиву та заперечень; докази сплати заборгованості, що є предметом позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінали та копії свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, статуту, довідки ЄДРПОУ; оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію–для залучення до матеріалів справи); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись П до В.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.О. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
31.03.2008                                                                       № 19/420
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 20.03.2008 року, яке набрало законної сили 31.03.2008 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 31.03.2011 року.
Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.07.08р.

Справа № 28/319-08

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Леман Україна"

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

про стягнення 15 454 грн. 78 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.07.08 р. о 16:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог, довідку ЄДРПОУ.

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.09.08 р.                      Справа № 44/173

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., без виходу до судового засідання, розглянувши матеріали за позовною заявою Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) "Промінвестбанк" до Відкритого акціонерного товариства "Точмаш" про стягнення заборгованості у розмірі 8025756,39грн., пені у розмірі 198088,27грн., звернення стягнення на нерухомість шляхом її продажу,

ВСТАНОВИВ:

04.09.08 року за вхідним номером 02-39/2363 до Господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) „Промінвестбанк” № 22/01-1432 від 04.09.08року на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.08.2008р. по справі № 44/173 за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) "Промінвестбанк" до Відкритого акціонерного товариства "Точмаш" про стягнення заборгованості у розмірі 8025756,39грн., пені у розмірі 198088,27грн., звернення стягнення на нерухомість шляхом її продажу.

За наявності вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 44/173.

Керуючись ч.1 ст. 79 та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 44/173 за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) "Промінвестбанк" до Відкритого акціонерного товариства "Точмаш" про стягнення заборгованості у розмірі 8025756,39грн., пені у розмірі 198088,27грн., звернення стягнення на нерухомість шляхом її продажу.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" жовтня 2008 р.

Справа № 17/441/08

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали справи № 17/441/08

За позовом: приватного підприємства «ФАМ Балкерс», Донецька область, м. Маріуполь, пр. Луніна, 15, оф. 3,

До відповідача: державного підприємства «Дельта Лоцман», м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27,

про: спонукання до укладення договору та відшкодування збитків у розмірі 10 500 грн.,-

У зв‘язку із поверненням справи з Верховного суду України та керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти справу до свого провадження.

2.          Розгляд справи призначити на “04” грудня 2008 року об 11 год._10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, к. 929.

Суддя

С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.10.08р.

Справа № 16/246-08

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 25 984 грн. 59 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.11.08 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 7 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26"
червня 2008 р.
Справа № 6/137-08

Суддя господарського суду   ,
розглянувши матеріали

за
позовом:Могилів-Подільського
районного споживчого товариства, м. Могилів-Подільський.

до:Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Могилів-Подільський

про
усунення перешкод в користуванні майном

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до
розгляду в засіданні на "14" серпня 2008 р. о 11:00 в
приміщенні господарського суду в кімн. № 1107 .

3.
Зобов'язати
позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з
доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що
посвідчують особу.

4.
Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в
належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три
робочих дні до судового засідання, в оригіналах
- в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу
:

1.Оригінали
документів доданих до позовної за'яви ( для огляду в суді).

2.Статут,
Довідку з ЄДРПОУ ( оригінали для огляду, належним чином завірені копії в  справу ).

Відповідачу:

1.Відзив
на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та
докази направлення його позивачу.

2.Свідоцтво
про державну реєстрацію (оригінал для огляду, належним чином завірену копію
в  справу ).

5.          Ухвалу надіслати
сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового
відправлення.

6.           Докази того, що в
провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує господарський спір, немає справа зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.10.08 р. Справа № 20/230

Суддя О.Є.Донець

розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк

до відповідача Підприємства Селидівської виправної колонії № 82, с.Гостре

про стягнення 27243,38 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви для розгляду, та керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

20/230.Судове засідання призначити на 30.10.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 320

3. Зобов’язати позивача надати суду посвідчення на представника.

4. Зобов’язати відповідача надати суду посвідчення на представника; письмовий відзив на позов та докази його направлення позивачу; документи про правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

5. Сторонам звірити взаємні розрахунки – акт звірки надати суду.

6. Явка до судового засідання представників сторін обов‘язкова.

7. Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановленний строк відзиву на позовну заяву або витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.10.08р.

Справа № П34/1943-08

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-торгівельна мережа", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою "Дніпрстар", м. Дніпропетровськ

про стягнення 112 725,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Оскільки позовна заява №221 датована 06.10.08 р., а в описі направлення даної заяви відповідачу вказано позовна заява №188від 22.09.08р.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява №221 від 06.10.2008р. з додатками на 31 аркушах, в т. ч. платіжне доручення №32239 від 12.09.2008р. про сплату держмита, платіжне доручення №32240 від 12.09.2008р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового

Суддя

С.А. Примак