ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.08 Справа № 4/5099-10/472/08

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: Херсонський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області, м. Херсон

до відповідача: Приватне підприємство “Комерційна фірма Віксан”,

м. Запоріжжя

про відшкодування збитків в сумі 11 314, 98 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від прокуратури: Романов Р.О. посв. № 83 від 06.08.08

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: Барінова С.П. дов. від 09.09.08

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається спір про стягнення з відповідача збитків, завданих рибним запасам держави у сумі 11 314 грн. 98 коп.

Відповідач зазначив, що порушення норм діючого природоохоронного законодавства у його діях немає, тому що обставини викладені у позові не відповідають дійсним обставинам справи та відсутнє рішення про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

07 листопада 2007 року при проведенні рибоохоронних заходів у Каховському водосховищі на акваторії зимувальної ями Нижньосирогозького лиману в районі с. Сергіївка Верхньорогачицького району Херсонської області, що з 01.11.07. визначена зимувальною ямою, згідно спільного наказу Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області та Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Херсонській області від 09.10.07. № 93/42 "Про встановлення заборони на лов водних живих ресурсів на зимувальних ямах", зареєстровано в Головному управлінні юстиції у Херсонській області 19.10.07. за № 48/955, державним інспектором Херсондержрибоохорони був затриманий ланковий ПП "Комерційна фірма Віксан" Седін Віталій Володимирович, який здійснював промисловий лов на даній акваторії.

У порушника виявлено шістсот двадцять дев'ять екземпляри карася, шість екземплярів ляща, дванадцять екземплярів коропа, загальною вагою карась - 109 кг, лящ - 8 кг., короп - 17 кг.

Ним порушено вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 9.13.9, Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об'єктах України затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 18.03.99. № 33, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 25.05.99. за № 326/3619, де зазначено, що вилов риби та інших водних живих ресурсів на зимувальних ямах забороняться.

В результаті незаконних дій рибака ПП «КФ Віксан»Седіна В.В. рибним запасам України були завдані збитки у розмірі 11 314,98 грн., які розраховані відповідно до «Методики розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних живих ресурсів», затвердженої спільним наказом Міністерства аграрної політики України та Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 12.07.2004 року № 249/273, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 12.11.2004 р. № 1446/10045.

Відповідно до п.1 статті 1172 Цивільного Кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Вина Седіна В.В. в незаконному рибному лові підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.11.2007 року №. 003178/3968, розрахунком збитків, заподіяних рибному господарству, описом водних живих ресурсів.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ»та ст.68 «Про охорону навколишнього природного середовища»підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу та охорони навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Таким чином прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача збитки, завдані рибним запасам держави в сумі 11 314 грн. 98 коп.

Позов задоволенню не підлягає, т.я. згідно запису у промисловому журналі № 115 держінспектора Шляхова Г.С. вилов риби рибак Седін В.В. вів у Рогачицькій затоці, а не на акваторії Нижньосирогозького лиману в районі с. Сергіївка Верхньорогачицького району Херсонської області.

Відповідно до п. 11 1.6 Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об’єктах України та інших нормативних актів, що стосуються промислового вилову риби, дозволено промисловий лов риби у Рогачицький затоці з 20 вересня по 1 грудня. Крім цього відсутнє рішення про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності. Таким чином, підстав для задоволення позовних вимог немає.

Керуючись ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд

Вирішив:

У позові відмовити.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 13.10.08.