ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2008 Справа № 11/439-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників учасників процесу:

від позивача: Якименко Г.Г.- ю/к, дов. від 21.07.2008р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №1 Херсонської філії ВАТ "Укртелеком", м. Генічеськ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива",

с. Комсомольське, Н-Сірогозький район

про стягнення 387 грн.58коп.

Обставини справи: провадження у справі вчинюється за позовом про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги у серпні-листопаді 2007р.

Відповідач належно повідомлений про час і місце розгляду справи, не проявив свого відношення до позовних вимог, про причини неявки представника в судове засідання не повідомив.

С у д в с т а н о в и в:

10.03.2006р. між ВАТ "Укртелеком" в особі Генічеського Центру електрозв'язку №1 Херсонської філії ВАТ "Укртелеком" (позивач) та СТОВ "Нива" (відповідач) укладено договір про надання послуг електрозв'язку № 0099.

За цим договором позивач зобов'язався надавати відповідачеві послуги електрозв'язку за телефонними номерами 4-74-88, 4-78-91, 4-78-92, відповідач зобов'язався щомісячно авансовими платежами вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, інші послуги, отримані по телефону, остаточні розрахунки проводити не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

За обліком позивачем вартості наданих відповідачу послуг електрозв'язку та вчинених відповідачем оплат відповідач не оплатив послуги електрозв'язку за серпень-листопад 2007р. загальною вартістю 376,30коп., в тому числі 20,31грн. з числа наданих послуг на суму 76,07грн. у серпні 2007р., 184,31грн. за вересень 2007р., 118,86грн. за жовтень 2007р., 52,27грн. за листопад 2007р. Надання вказаних послуг неоплаченою вартістю в 376,30грн. та наявність боргу відповідача перед позивачем у цій сумі підтверджується довідкою позивача "про нарахування і розрахунки" (а.с.15), актом звірення розрахунків між сторонами (копія на а.с.16) станом на 01.01.2008р.

Відповідно до ст.526, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, зокрема, у відповідності з умовами договору, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем поряд з вимогами про стягнення 376,30грн. заявлено вимоги про стягнення 11,28грн. в якості 3% річних.

Позов є обґрунтованим, відповідач не надав доказів погашення боргу, сплати 3% річних.

На підставі викладеного суд задовольняє позов, судові витрати - з держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - покладаються на відповідача. Витрати щодо сплати держмита і вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, вчинені позивачем при заявлені позову, підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" (, Херсонська обл, Нижньосірогозький район, с. Комсомольське, р/р 6001, Приватбанк, Нижні Сірогози, МФО 3524769) на користь Центру електрозв'язку №1 Херсонської філії ВАТ "Укртелеком" (, Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. Леніна, буд.2, р/р 260027281, ХОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093) 376грн. 30коп. боргу, 11грн. 28коп. в якості 3% річних, 102грн. витрат зі сплати держмита, 118грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Чернявський

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

12.09.2008р.