АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.09.08
Справа  № 4/889-17/126

м. Львів

Львівський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Процика Т.С.

суддів
Городечної М.І.

Кузя В.Л.

при
секретарі судового засідання Трускавецькому В.П.

розглянувши           у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 від 28.12.2007р.
без номера

на рішення          Господарського суду Львівської
області від 26.12.2007р.

у справі
№ 4/889-17/126

за позовом           Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІММ», м. Львів

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів

про           стягнення боргу на суму 5151,73 грн.

за
участю представників:

від
позивача -Вовчак
А.М. -представник;

від
відповідача -ОСОБА_1.
-підприємець, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - представники.

В С Т А Н О В И В :

Розглядається
апеляційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
подана на рішення Господарського суду Львівської області від 26.12.2007р.,
суддя Ділай У.І., яким позов задоволено частково, стягнуто з Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1 р/р 041 в ТОВ
«Укрпромбанк», МФО НОМЕР_2, ЄДРПОУ НОМЕР_3) на користь ТзОВ «ІММ»( 79032, м.
Львів, вул. Дж. Вашингтона, 7б, р/р 0001 в ВАТ “Банк Універсальний”,
МФО325707, ) 4271,81 грн. основного боргу, 84,56 грн. державного
мита та 97,85 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У стягненні 687,69 грн. інфляційних та 192,23 грн. 3% річних в позові
відмовлено; в решті позову відмовлено.

У
судовому засіданні представники сторін дали пояснення, доводи та заперечення,
висловили свою думку з питань, які виникли під час розгляду справи.

Також,
30.09.2008р. скаржником подано апеляційному господарському суду клопотання про
зобов'язання позивача надати суду додаткові документи, а саме:

1.          Пояснення позивача з приводу
направлення копії позовної заяви та доданих матеріалів за неіснуючою адресою по
вул.Дністерській, 4 у м. Львові.

2.          Пояснення працівниці відділу
реалізації ТзОВ «ІММ», яка оформила і видала накладну № 3826 від 26 вересня
2005 року та отримала гроші.

3.          Поясненн позивача з приводу отримання
ним усіх банківських реквізитів СПД ФООСОБА_1

4.          Платіжне доручення, яке, як ствердив
у своєму поясненні працівник відділу збуту ТзОВ «ІММ»ОСОБА_4, нібито надав
ОСОБА_2 і яке є фальшивим.

5.          Рахунок на проведення оплати товару,
який ТзОВ «ІММ»нібито видавало СПД ФО ОСОБА_1. на виконання ухвали
Господарського суду від 21.06.2007р.

Крім
того представник скаржника у своєму клопотанні просив доручити Державній
податковій інспекції у Личаківському районі м. Львова провести перевірку ТзОВ
«ІММ»по питаннях:

-          обліку бухгалтерської операції по
накладній № 3826 від 26 вересня 2005 року;

-          кому виписувався і видавався Рахунок
НОМЕР_4 від 26.09.2005р.;

-          наявності всієї необхідної
ліцензійної документації на програмне забезпечення 1:С Бухгалтерія та ОС
«Віндовс»станом на 26 вересня 2005 року.

З
огляду на викладене, враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи,
та керуючись ст.ст. 42, 43, 22, 77, 86, 99 Господарського
процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на
21.10.2008р. о 15 год. 15 хв.

2.          Клопотання відповідача задоволити
частково. Позивачу в триденний строк з дня отримання цієї ухвали подати
апеляційному господарському суду:

1)          пояснення позивача з приводу
направлення копії позовної заяви та доданих матеріалів за неіснуючою адресою по
вул.Дністерській, 4 у м. Львові;

2)          пояснення працівниці відділу
реалізації ТзОВ «ІММ», яка оформила і видала накладну № 3826 від 26 вересня
2005 року та отримала гроші;

3)          поясненн позивача з приводу отримання
ним усіх банківських реквізитів СПД ФООСОБА_1;

4)          платіжне доручення, яке, як ствердив
у своєму поясненні працівник відділу збуту ТзОВ «ІММ»ОСОБА_4, надав ОСОБА_2;

5)          рахунок на проведення оплати товару,
який ТзОВ «ІММ»видавало СПД ФО ОСОБА_1. на виконання ухвали Господарського суду
від 21.06.2007р.

3.          Відмовити відповідачу в частині
клопотання про доручення ДПІ у Личаківському районі м. Львова провести
перевірку ТзОВ «ІММ»по питаннях :

-          обліку бухгалтерської операції по
накладній № 3826 від 26 вересня 2005 року;

-          кому виписувався і видавався Рахунок
НОМЕР_4 від 26.09.2005р.;

-          наявності всієї необхідної ліцензійної
документації на програмне забезпечення 1:С Бухгалтерія та ОС «Віндовс»станом на
26 вересня 2005 року.

4.          Копії даної ухвали суду надіслати
сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та
належного виконання.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя
Процик Т.С.

Суддя
Городечна М.І.

Суддя
Кузь В.Л.