overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.08

Справа №АС9/449-08.

За позовом: Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському р-ні м. Суми

До відповідача: Філії «Сумська ТЕЦ» Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаззбут», м. Суми

Про стягнення 141 грн. 18 коп.

СУДДЯ М.С.ЛУЩИК

При секретарі с/з Сидорук А.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача : не з’явився

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача – Філії «Сумська ТЕЦ» Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаззбут» на користь управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми заборгованість за період з 01.08.08 по 27.08.08 р. в сумі 141 грн. 18 коп.

Позивач в судове засідання не з’явився.

Відповідач заперечення на позов не подав, у судове засідання не з’явився, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали суд встановив:

Позивачем на вимогу ухвали № 9/449-08 від 03.09.2008 року не було подано доказів того, чи є відповідач – філія «Сумська ТЕЦ» ТОВ «Сумигаззбут» юридичною особою.

Крім того, в матеріалах справи міститься довідка № 1498 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України в якій зазначено, що Сумська філія «ТЕЦ» товариства з обмеженою відповідальністю є особа без права юридичної особи.

В зв’язку з чим провадження у справі підлягає закриттю згідно ч. 1 ст. 157 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 159 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі № АС 9/449-08.

СУДДЯ                                                   М.С.ЛУЩИК
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27
червня 2008 р.

№
21/228 (1/695-29/184)

Вищий  господарський суд України у складі колегії
суддів:

головуючого,
судді                    М.В.Кузьменка,

судді                                        В.М.Палій,

судді                                        Б.М.Грека,

розглянувши    касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
"Західенерго"

на
рішення господарського суду
Львівської  області від 25.12.2007р. та

постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 27.03.2008р.

у
справі         №21/228(1/695-29/184)

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Західенерго" в особі

Добротвірської ТЕС

до                      Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

3-ті особи      1) ВАТ "Львівський обласний
виробничий рибний комбінат";

2) Державна інспекція
охорони, відтворення водних живих ресурсів і

регулювання
рибальства;

3) Регіональне відділення
ФДМУ по Львівській області

про                    зобов'язання відповідача
припинити незаконні дії на водосховищі Добротвірської ТЕС, не чинити перешкод в
користуванні водосховищем, звільнити водосховище від майна, що йому належить, а
саме: садкових ліній, рибацького будиночку, перехідного містечка, а також
ліквідувати наслідки земляних робіт в 100 метровій береговій смузі,

Керуючись
ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.
Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
"Західенерго" на рішення господарського суду Львівської області від
25.12.2007р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від
27.03.2008р. у справі №21/228(1/695-29/184)
до  провадження.

2.
Призначити розгляд касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства
"Західенерго"  на “ 2 ”
вересня 2008 р. о 11  год. 45  хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ,
вул. О.Копиленка,6. (3-тій поверх, 11 зал каб.331).

3.
Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання
касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки та не
перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

У
разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є
обов'язковою.

Головуючий, суддя
М.В.Кузьменко

Суддя                                                                                В.М.Палій

Суддя
Б.М.Грек
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" вересня 2008 р.                                                   Справа № Б14/041-08/2

За заявою          Кагарлицької об’єднаної державної податкової інспекції, м. Кагарлик

до                     селянського (фермерського) господарства «Аграр», с. Горохуватка Кагарлицького району

про           банкрутство

Суддя О.В. Конюх

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Постановою господарського суду Київської області від 22.01.2008р. у справі

№ Б14/041-08 за заявою Кагарлицької об’єднаної державної податкової інспекції, м. Кагарлик, селянське (фермерське) господарство «Аграр», с. Горохуватка визнано банкрутом, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора – Кагарлицьку ОДПІ, ліквідатора зобов’язано за результатами роботи подати звіт, ліквідаційний баланс та пояснювальну записку до нього.

Розпорядженням голови господарського суду Київської області від 15.09.2008р. справа № Б14/041-08 передана до провадження судді Конюх О.В.

Беручи наведене вище до уваги, враховуючи встановлений ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»термін ліквідаційної процедури, керуючись ст. 46, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № Б14/041-08 прийняти до свого провадження та присвоїти їй № Б14/041-08/2.

3. Зобов’язати ліквідатора Кагарлицьку ОДПІ в строк до 22.01.2009р. за результатами роботи подати суду звіт, протоколи зборів кредиторів, акт інвентаризації майна банкрута, відомості про стан погашення кредиторської заборгованості, підтвердивши їх належними первинними документами, а також подати ліквідаційний баланс, що відповідає дійсному становищу банкрута та пояснювальну записку до нього.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту.

Суддя О.В.Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.08.08р.

Справа № 34/184-08

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Криворіжхліб", м. Кривий Ріг

до Закритого акціонерного товариства "КСтрейдінг", м. Дніпропетровськ

про стягнення10 924,49 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.09.08 р. о 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення); оригінали бухгалтерських документів (накладні, довіреності); оригінал договору №192 від 11.05.07 р. з додатками; звірити розрахунок (позивачу з’явитись до відповідача), акт звірки надати до суду.

Відповідачу – відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення);оригінал договору №192 від 11.05.07 р. з додатками; звірити розрахунок (позивачу з’явитись до відповідача), акт звірки надати до суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" липня
2008 р.                                                                                              Справа
№ 10/21-08

за заявою :Державної податкової інспекції у м.
Вінниці, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7

до:Суб'єкта  підприємницької діяльності - громадянина
ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідент. ном. НОМЕР_1

про визнання банкрутом

Суддя     Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

09.02.08р. господарським судом
Вінницької області за заявою Державноїподаткової інспекції у м. Вінниці
порушено провадження у справі № 10/21-08 про визнання Суб'єкта  підприємницької діяльності - громадянина
ОСОБА_1 банкрутом.

06.03.2008
року винесено постанову про визнання Суб'єкта
підприємницької діяльності - громадянина ОСОБА_1 банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено ДПІ у м. Вінниці.

11.07.2008
року до суду ліквідатором подано звіт про проведену роботу по справі №10/21-08.

Враховуючи
викладене, звіт ліквідатора про виконану роботу по справі слід призначити до
розгляду.

Керуючись
ст. ст. 86,115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити
звіт ліквідатора про виконану роботу по справі №10/21-08 до розгляду на 10:30
год. 09.10.08р.

Явку
в судове засідання ліквідатора по справі (ДПІ у м. Вінниці) визнати обов'язковою.

Ліквідатору
надати докази щодо наявності (відсутності) майнових активів банкрута.

Ухвалу направити
Державній податковій інспекції у м. Вінниці, (м. Вінниця, вул. Хмельницьке
шосе, 7), суб'єкту  підприємницької
діяльності - громадянину ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) рекомендованим листом.

Суддя
Даценко М.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - заявнику ДПІ у м.
Вінниці (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)

3 - банкруту
суб'єкту  підприємницької діяльності -
громадянину ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.08

Справа №6/168-08.

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого- судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи

за позовом – Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції

до відповідача – Приватного виробничо- торгівельного підприємства «Віант», м.Суми

про стягнення заборгованості в розмірі 557 206 грн. 23 коп.

За участю представників:

Від позивача – Грищенко Б.М.

Від відповідача - Кривенко Б.Г.,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекціїз позовом до Приватного виробничо- торгівельного підприємства «Віант» про стягнення заборгованості в розмірі 557 206 грн. 23 коп.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не надав суду письмового відзиву на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

Враховуючи вищевказане суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Тому, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.2008р. на 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. № 107, 1-й поверх.

2. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

3. Повторно зобов»язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву.

4. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин не зявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ Н.П.ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.04.2008р.                                                                                Справа № 4/68

за заявою Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Карлівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нектар", с. Григорівка Машівського району Полтавської області

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов Сергій Миколайович

Представники сторін:

від кредиторів - Соколова Г.І., довіреність № 180/9/10-016 від 31.03.2008 року

ліквідатор - арбітражний керуючий Сергієнко А.В.

Розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нектар", с. Григорівка Машівського району Полтавської області.

Розглянувши матеріали справи, встановив: постановою господарського суду Полтавської області від 27.12.2007 року ТОВ "Нектар" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Сергієнка А.В.

Ліквідатор надав суду перший звіт ( вх. № 04857 від 27.03.2008 року) про хід ліквідаційної процедури ТОВ "Нектар". Даний звіт прийнято судом до відома.

За звітній період скарг не дії ліквідатора не надходило.

Керуючись ст. ст. 24, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Засідання суду з приводу заслуховування чергового звіту ліквідатора призначити на 08.07.2008 року на 9год. 00хв.

2. Ліквідатору надати суду черговий звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута.

3. Копії ухвали направити кредиторам та ліквідатору Сергієнку А.В.

Суддя                                                            С.М. Білоусов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2008 р.                                                             Справа № 10/113

Суддя господарського суду В.Кривка

розглянувши матеріали за скаргою Закарпатського обласного державного підприємства теплових мереж „Закарпаттеплокомуненерго” на постанову державного виконавця про звернення стягнення на майно боржника у справі №10/113 за позовом

Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Виноградів до Закарпатського обласного державного підприємства теплових мереж „Закарпаттеплокомуненерго”, м. Ужгород про стягнення 62 572,07 грн., з участю представників сторін: від скаржника – Ціпле І.Ю., представник за довіреністю від 05.12.2007 року №1689, від органу ДВС –не з’явився.,

встановив:

В призначеному на 23.09.2008 року судовому засіданні з розгляду скарги уповноважений представник скаржника подав письмові пояснення по суті заявлених вимог та клопотання про відкладення розгляду скарги у зв’язку з неявкою у судове засідання представника ДВС .

Органом державної виконавчої служби повторно явку уповноваженого представника не забезпечено, причини неявки не повідомлено, вимоги ухвали суду не виконано.

Враховуючи клопотання представника скаржника, неявку представника органу ДВС, необхідності витребування додаткових документів, розгляд скарги належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 02.10.2008 року на 12 годину 00 хвилин.

2. Зобов’язати повторно Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС головного управління юстиції у Закарпатської області подати суду:

•письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів з урахуванням обставин, встановлених та зазначених у своїй постанові Вищим господарським судом України;

•матеріали виконавчого провадження (для огляду).

Явку уповноважених представників підрозділу примусового виконання рішень ВДВС головного управління юстиції у Закарпатської області та скаржника у судове засідання на розсуд сторін. Звернути увагу органу ДВС, що у разі неподання витребуваних доказів та матеріалів скаргу буде розглянуто за наявними у справі документами.

Суддя В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.08 Справа № П24 (Б24/306-08)

Розглянувши заяву Амур-Нижньодніпровський районний центр зайнятості м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Алекс Буд", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

18.09.08р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Алекс Буд", м. Дніпропетровськ.

Справа порушена відповідно до вимог ст.51 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п.3 ст. 51 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується банкрутом.

Постанова про визнання підприємства боржника, банкрутом господарським судом не приймалась і оголошення в газеті не надруковано.

На підставі вищевикладеного господарський суд, вважає що подана вами заява направлена передчасно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.11, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву і додані до неї матеріали на 7- ми арк. повернути без розгляду.

Суддя

Л.М. Калиниченко

< Список посад >

< З ориг.згідно >

< Список >

< Виконавець >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

15.07.08                                                                                 Справа№ 5/207

Суддя Петрик І.Й.

розглянувши матеріали справи,

за позовом: Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі: Львівської міської ради, Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго”, м. Львів,

до відповідача: Об”єднання співвласників багатоквартирного будинку „Хімік”, м. Львів,

про стягнення 18 665,5 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 05.08.08 о 09:40

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

4. Зобов”язати:

Відповідача подати:

- письмовий відзив на позов з нормативним обґрунтуванням;

-          надати докази сплати;

-          Довідку ЄДРПОУ станом на день винесення ухвали суду.

5. Сторонам забезпечити в судове засідання явку повноважних представників та вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                                                           Петрик І.Й.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2008 р.

№ 30/46-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Полянський А.Г.

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Саліко"

на постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.2008

у справі

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Саліко"

до

Виконавчого комітету Богуславської сільської ради

третя особа

Павлоградська районна державна адміністрація Дніпропетровської області

про

визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Саліко" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського від 28.07.2008 у справі 30/46-08 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15.10.2008 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кімната 202.

3.Довести до відома сторін, що нез’явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                   В.С.Божок

Судді:                                                             А.Г.Полянський

Г.П.Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

"14" жовтня 2008 р.                                                             Справа № 04/4333а

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Упир І.І., при секретарі Голосінській Н.М.

за участю представників сторін:

від позивача –Гудименко Л.А. –представник за довіреністю,

від відповідача –не з’явився,

розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Колос” про стягнення 2 124 грн. 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 2 124 грн. 72 коп., фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Листом від 12.09.2008 року № 4194/07 позивач повідомив суд, що заборгованість в сумі 2 124 грн. 72 коп., відповідачем сплачена в добровільному порядку до прийняття постанови суду. В зв’язку з цим представник позивача в засіданні суду відмовився від позову. Відмова від позову не суперечить інтересам сторін та чинному законодавству тому, відмову від позову суд ухвалив прийняти –провадження у справі відповідно до п. 2 ст. 157 КАС України, закрити.

Судовий збір в сумі 21 грн. 24 коп. згідно ст. 94 КАС України покладається на відповідача.

Керуючись ст.. 94, п. 2 ст. 157 КАС України

Ухвалив :

1. Закрити провадження у справі.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Колос”, Черкаська область, Монастирищенський район, с. Аврамівна, код - 31022286 в доход державного бюджету України через ДПІ у Монастирищенському районі, отримувач –УДК в м. Черкаси, код –22809222, Банк - ГУДКУ в Черкаській області, МФО –854018, рахунок № - 0002, код бюджетної класифікації –22090200, символ звітності банку –095 -- 21 грн. 24 коп. судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                І.І.Упир

Ухвала підписана 14.10.2008 року
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

21.10.08                                                                                 Справа№ 15/285

Суддя Т.Костів, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, уповноваженого органу Управління комунальної власності департаменту економчної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс", м.Львів

про стягнення 138 436, 84 грн.

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд ухвалив:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.11.2008р. о 12 год. 00 хв.

3.          При надсиланні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

4.          Зобов”язати:

Прокурора - надати суду докази направлення позовної заяви позивачу.

Позивача - забезпечити явку представника;

- надати довідку реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на жовтень 2008 року;

- надати суду уточнення за який період стягується заборгованість;

- надати суду акт взаємозвірки розрахунків.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву;

- надати довідку реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на жовтень 2008 року;

- надати суду акт взаємозвірки розрахунків;

- забезпечити явку представника.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.303

Суддя                                                                                           Костів Т.С.