ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

06.10.2008

Справа №2-22/7961-2008

06 жовтня 2008 року                     Справа №2-22/7961-2008

За позовом           Товаристваз обмеженою відповідальністю «Компанія Крона плюс», м.Київ

до           Квартирно-експлуатаційно відділу м. Сімферополя

про           стягнення 17012,40 грн.

Суддя: Калініченко А.А.

Представники сторін:

Позивача :           Жуков Д.О.- представник. дов № 85 від 26.08.2008 р.

Відповідача:           не з’явився.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Крона плюс», м.Київ, звернувся до Господарського суду АР Крим із позовною заявою, у якій просить стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополя 17012,40 грн. заборгованості за виконання підрядних робіт за договором від 01.12.2005 р.

Відповідач явку представника у судове засідання, яке відбулось 06.10.2008 р. не забезпечив, надав письмовий відзив, у якому проти позову заперечував.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази, суд

встановив:

Між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Крона плюс» та Ялтинською квартирно-експлуатаційною частиною, правонаступником якої є квартирно-експлуатаційний відділ м.Сімферополя, 01.12.2005 р. було укладено договір № 168, згідно з яким позивач взяв на себе зобов’язання провести роботи з очищення системи опалення за адресою: смт.Гурзуф, вул.Санаторна, 4, а відповідач був зобов’язаний оплатити виконану роботу.

Позивачем та відповідачем було підписано дефектний акт на очищення системи опалення, яким визначено обсяг робіт (додаток № 3 до договору), актом про договірну ціну було узгоджено вартість робіт (додаток № 4 до договору).

Позивач виконав умови договору у повному обсязі, тобто провів очищення системи опалювання, що підтверджується актом прийому виконаних робіт, підписаним відповідачем.

Відповідач за виконані позивачем роботи не розрахувався, його заборгованість становить 17012,40 грн.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України (далі ГК України) господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктами господарювання та іншими учасниками відносин у сфері господарювання в силу якого, один суб'єкт зобов'язаний зробити певну дію господарського або управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію та ін) або утриматись від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі й кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Ст. 193 ГК України визначає, що суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, не допускається відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення в сфері господарювання шляхом застосування у відношенні правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника в сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. (ст. 217 ГК України). При цьому, учасники господарських відносин відповідають за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання (ст. 218 ГК України). У відповідності зі ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у виді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити при порушенні їм правил здійснення господарської діяльності, невиконанні або неналежному виконанні господарського зобов'язання. Нарахування штрафних санкцій припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ст.232 ГК України). Згідно зі ст. 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України ) зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана зробити на користь другої сторони ( кредитора) певні дії ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші та ін.) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання повинне виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України( ст. 526 ЦК України). Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (ст. 546 ЦК України).

Згідно із актом прийомки виконаних підрядних робіт, який підписано сторонами 31.12.2005 р. вартість виконаних позивачем робіт з очищення системи опалення становить 17012,40 грн.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо термін виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

Позивачем на адресу відповідача 24 червня 2008 р. було направлено вимогу про виконання грошового зобов’язання за договором № 168 від 01.12.2005 р.

Вимогу про виконання грошового зобов’язання отримано відповідачем 02.07.2008 р., однак залишено без задоволення, внаслідок чого позивач був вимушений звернутись із позовом про стягнення суми заборгованості до суду.

У порядку, передбаченому ст. 33 ГПК України, відповідач не надав суду доказів оплати отриманого від позивача товару в повному обсязі або докази повернення позивачу товару.

За таких обставин суд вважає, що матеріали справи свідчать про невиконання відповідачем по оплаті виконаних позивачем робіт, а тому підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 –85 ГПК України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційно відділу м.Сімферополя (95000, м.Сімферополь. вул.. Павленка, 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Крона плюс»( 03040, м.Київ, вул.Васильківська, 14, оф. 418, п/р 4001 ЗАТ «Альфа-Банк» МФО 300346 ) 17012,40 грн. заборгованості за договором № 168 від 01.12.2005 р., 171 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Калініченко А.А.