СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА

07.07.08
Справа № 10/54.

За позовом
Прокурора Старобільського району Луганської області в інтересах держави в
особі  Половинкінської сільської ради, с.
Половинкине Старобільського району

до ОСОБА_1,  с. Половинкине Старобільського району

про
стягнення  200 грн. 26 коп.

Суддя  Мінська Т.М.

В  присутності
представників  сторін:

Прокурор -  Ногіна О.М.

від позивача
-не прибув.

від
відповідача - не прибув

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача
боргу у сумі 200 грн. 26 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не
представив, але  погасив
заборгованість  в  повному
обсязі.

Дослідивши  матеріали
справи,  додатково  надані
документи,  суд

в с т а н о в и в:

Згідно з  договором оренди від 01.03.2000р. (надалі
-Договір),  укладеного між  Половинкінською сільською радою -Орендодавцем
(позивачем  у  справі)
і ОСОБА_1   позивачем  - Орендарем
(відповідачем у  справі).  Орендарю
згідно акту  приймання
-передачі   було передано  нежитлове приміщення в  будівлі
Половинкинського  будинку  культури
загальною площею 160 кв. м., що знаходиться  за адресою: с. Половинкине,  вул. Мира.

За
даним  договором  у
відповідача  утворилась  заборгованість  з
орендної  плати  в
сумі  200 грн. 26 коп.

Відповідачем  після
подання  позову  сплачено суму
200 грн. 26 коп.  згідно
квитанції  №  166 від 03.06.2008р.   Отримання суми заборгованості підтверджено
позивачем.

Згідно листа   №  200
від  01.07.2008р.  державного реєстратора  Старобільської районної державної
адміністрації   ОСОБА_1 (ід.номер
НОМЕР_1)   була  зареєстрована
Старобільською районної державною адміністрацією як суб'єкт  підприємницької діяльності  - фізична
особа  18.02.2000р. за №
04051632Ф0150348.   Скасування  державної реєстрації  відбулося
19.12.2003р. № 574.  До Єдиного
державного реєстру  юридичних осіб і  фізичних осіб -підприємців  ОСОБА_1 не
включена.

Таким  чином, на час
звернення  прокурора  з
даним позовом до господарського суду
ОСОБА_1  не  мала
статусу  суб'єкта підприємницької
діяльності.

Згідно
ст. 1 ГПК України  підприємства,  установи,
організації, інші юридичні особи (у

тому  числі
іноземні),  громадяни,  які здійснюють підприємницьку  діяльність без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули
статусу   суб'єкта  підприємницької  діяльності  (далі  -
підприємства  та   організації),   мають
право   звертатися   до господарського    суду
згідно   з   встановленою   підвідомчістю господарських справ за
захистом своїх  порушених  або
оспорюваних прав   і  охоронюваних
законом  інтересів,  а
також  для  вжиття передбачених  цим
Кодексом  заходів,  спрямованих
на запобігання правопорушенням.

У випадках,  передбачених законодавчими  актами
України,  до господарського  суду мають право також звертатися державні та
інші органи,   фізичні   особи,
що  не  є
суб'єктами  підприємницької
діяльності.

Статтею 21 ГПК України
передбачено,  що  сторонами
в  судовому процесі - позивачами і
відповідачами - можуть  бути  підприємства
та  організації,  зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Тобто,  ОСОБА_1
на  час  звернення
прокурора з позовом  не  може
бути  відповідачем  у
судовому  процесі  в
господарському  суді,  оскільки
не  відноситься  до
осіб,  зазначених в ст. 1  ГПК України,
в  зв'язку  з
тим,  державна  реєстрація
як  суб'єкта  підприємницької діяльності  скасована
ще в 2003 році.

За  таких
обставин,   даний  спір
не  підлягає  вирішенню в
господарських  судах України,
а  провадження  у  справі  підлягає припиненню  на
підставі  ст. 80 п. 1  ГПК
України.

Питання  про повернення   державного
мита  згідно ст. 8 Декрету  Кабінету
Міністрів  України  “Про
державне  мито”  не вирішується,  оскільки
державне мито  не  сплачувалось
при  поданні  позову
відповідно  до пункт 30 частини
першої статті 4  Декрету Кабінету  Міністрів України «Про державне мито».

На
підставі  викладеного  і,
керуючись  ст. 80 п. 1.,
86,87  ГПК  України,
суд

у х в а л и в :

1.
Провадження  у  справі
припинити.

Суддя
Т.М.Мінська