overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.10.08
р.
Справа № 10/195

Господарсь?кий суд Донецької
області у складі головуючого судді Приходько І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовною заявою відкритого
акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної
одиниці - Донецькі електричні мережі м. Донецьк,

до відповідача: приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк,

про стягнення 3350,75грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК
України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

10/195.Судове засідання призначити
на  06.11.08  року о 09:40
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 318.

1.          Зобов'язати позивача представити
посвідчення на представника, оригінали документів для огляду в суді, довідку
про включення до ЄДРПОУ; документи, які підтверджують позовні вимоги,
обґрунтований розрахунок з тарифами за заявлений період.

2.          Зобов'язати відповідача представити
посвідчення на представника, свідоцтво про державну реєстрацію та копію у
справу, відзив на позов до дня слухання справи та докази його надсилання
позивачу.

3.          Всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно
оформленим супровідним листом.

4.          Явка представників сторін у судове
засідання обов'язкова.

5.          Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій ( неявка в судове засідання, ненадання витребуваних судом
документів ), покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у
розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

Давидовська Т. В.

Надруковано 4 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.08р.

Справа
№ 27/193-08

За
позовом  Нікопольського міжрайонного природоохоронного
прокурора в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради, м.
Нікополь

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Нікополь

третя
особа Управління з контролю за використанням та охороною земель у
Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки

Суддя  Татарчук В.О.

Представники:

від позивача - Закуренко Т.М. дов. від
08.02.08р. №11/08/0222-321від відповідача - ОСОБА_2. дов. від 07.10.08р. №16

від третьої особи - не з'явився

Прокурор - Гузій Д.В. посв. №173 від
15.09.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач
звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з
неможливістю участі в судовому засіданні, оскільки перебуває у лікарні.

Третя
особа не забезпечила явку представника у судове засідання.

Наведене
є підставою для відкладення розгляду справи.

На
підставі викладеного, керуючись п.п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти
розгляд справи.

2.Судове
засідання призначити на  23.10.2008р. о
14:20.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Суддя

В.О. Татарчук
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.08

Справа №7/90-07.

Господарський суд
Сумської області у складі судді Рижкова М.Б., розглянувши матеріали справи №
7/90-07 порушеної за заявою кредитора - Прокурора  м Конотопа в інтересах держави в особі  Управління Пенсійного фонду України в м.
Конотоп до боржника - Приватного підприємця ОСОБА_1,

про визнання
банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського
суду Сумської області від 23.07.2007р. порушено   провадження у справі № 7/90-07 за заявою
Прокурора  м Конотопа в інтересах держави
в особі  Управління Пенсійного фонду
України в м. Конотоп до боржника - Приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання
банкрутом.

Відповідно до постанови господарського суду
Сумської області від 06.08.2007 року боржника Приватного підприємця ОСОБА_1
було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором боржника ОСОБА_2 .

До господарського суду
Сумської області надійшло клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_2. б/н від
03.11.2008 року про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого -
ліквідатора ПП ОСОБА_1. за кожен місяць здійснення нею своїх повноважень в
розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Суд вважає за необхідне
призначити  розгляд  клопотання ліквідатора Приватного підприємця
ОСОБА_1 ОСОБА_2. в засідання суду.

Керуючись ст. 3? Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити розгляд клопотання
ліквідатора Приватного підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2. про затвердження оплати
послуг в судове засідання на 13.11.2008 р. о 10 год. 55 хв. в приміщенні
господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка
18/1, кімната 109.

2.          Ухвалу  надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
М.Б. Рижков
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

17.10.08
Справа№ 27/127

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом
прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах
держави: Львівської міської ради в особі ЛМКП „Львівтеплоенерго”, м. Львів

до відповідача: Львівської обласної державної лікарні
ветеринарної медицини, м. Львів

про стягнення 2753,65 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя
У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти
позовну  заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на : 04.11.08   о
14:30

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб. 515

3. Зобов”язати:

Прокурора:

-
забезпечити в
судове засідання явку уповноваженого
представника.

Позивача:

-          забезпечити
в  судове засідання явку
уповноваженого  представника;

-          надати
відомості про продовження дії спірного договору в зв”язку з його закінченням
01.10.2005 р.

Відповідача:

-          забезпечити
в  судове
засідання явку уповноваженого представника;

-          подати
відзив на позовну заяву;

-          свідоцтво
про державну реєстрацію.

Суд доводить до відома сторін, що,
згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,  за ухилення від виконання дій, покладених
господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"22" жовтня 2008 р.
Справа №  17/625/08

м.Миколаїв

Розглянувши матеріали
адміністративної позовної заяви

За позовом:
державна податкова інспекція у Баштанському районі

вул. Миколи Аркаса, 2, м. Баштанка,
Миколаївська область, 56100.

До відповідача:
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

АДРЕСА_1.

Про: припинення
підприємницької діяльності фізичної особи,-

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС
України,-

Суддя  Коваль С.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача: надати
у судове засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке
регулює порядок надання відповідачем органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, документи, що
підтверджують надання відповідачем останньої звітності; копію довідки про
знаходження  відповідача у державному
реєстрі із зазначенням  юридичної адреси
станом на     21.10.2008 року (дата
подання позову).

Відповідача: надати  відзив по суті позовної заяви на державній
мові з посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву
та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву
позивачеві;

- банківські реквізити з
зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3. Закінчити підготовче провадження
у справі.

4.
Справу призначити до судового розгляду на
„10” грудня  2008 року  о 10 год. 55 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв,
Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб.
№  929.

5. Сторони мають право
користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС України.

6. Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

7. Справа розглядатиметься в межах
розумного строку.

Суддя
С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання постанови
Справа
№ 05/112-1.
На виконання постанови
господарського суду Волинської області від 08.07.2008р. у справі №05/112-64А,
яка набрала законної сили 21.07.2008р.
Стягнути з Підприємця ОСОБА_1
користь Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та
обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській
області, м.Луцьк, вул.. Ковельська, 8, (в дохід державного бюджету (р/р
НОМЕР_2в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код34928340) -1700,00 грн.
Виконавчий лист дійсний
для пред'явлення до виконання  до
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"26" серпня 2008 р.

Справа №  11/298/08

Суддя  Василяка К.Л.  розглянувши матеріали

за позовом:  Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства
з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Дружба”

(55250, Миколаївська обл.,
Первомайський р-н, с.Лиса Гора, вул.Кірова, 72)

про:
стягнення 30225,31 грн.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65
Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.   Прийняти позовну заяву до  розгляду та порушити провадження у справі.

2.   Розгляд справи призначити на “17”
вересня  2008 року  - 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м.Миколаїв,
вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

3. Зобов'язати:

Позивача надати:

-          докази направлення на адресу
відповідача вимоги (претензія, рахунок фактура тощо) про оплату товару.

Відповідача надати:

-          відзив по суті позовної заяви з
посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень
проти позову;

-          довідку з Єдиного державного реєстру підприємств
та організацій України.

Витребувані матеріали надати суду у
належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду в
строк до 15.09.2008р.

4.          Звернути увагу сторін на те, що за
ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у  відповідності до п.5 ст.83 ГПК України,
господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної
сторони штраф до 1700 грн.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.11.08 р. Справа № 1/177пн

Суддя господарського суду Донецької області Азарова З.П.

розглянувшиматеріали справи за позовом Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі Краснолиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства

до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі Філії „Відділення Промінвестбанку в м. Слов’янськ Донецької області”

про визнання незаконними дій та спонукання виконати договір банківського рахунку

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

1/177пн.Судове засідання призначити на 10.12.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 311

2.          Зобов’язати позивача надати суду оригінали документів для огляду, посвідчення на представника, завірене належним чином, правоустановчі документи.

3.          Зобов’язати відповідача представити докази про направлення відзиву на позовну заяву з вказанням дати відсилки; посвідчення на представника, завірене належним чином, правоустановчі документи.

4.          Явка на засідання представників сторін (позивача , відповідача) обов`язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.10.08

Справа №15/386-08.

Суддя
Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за
позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області

до
відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Сумська область, м. Лебедин

про
стягнення 1644 грн. 55 коп.

визнав
подані матеріали достатніми  для
прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 27.10.2008р. об 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім.
210. Зал судового засідання №210.

Зобов'язати:

1.          Позивача подати матеріали в
обґрунтування позовних вимог та для огляду оригінали документів доданих до
позовної заяви; інші  матеріали в
обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням
юридичної адреси та  банківських
реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про
державну реєстрацію відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий
відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати
боргу.

3.          Представників сторін мати належні
повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі
їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов'язати сторони подати
витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового
розгляду справи.

СУДДЯ
О.Ю. Резниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"02" жовтня 2008 р.          11 год. 50 хв.
Справа №  14/4484а

Господарський суд у складі головуючого
судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за
участю помічника прокурора Придніпровського району м.Черкаси -Опари І.В. (за
посвідченням), представника за довіреністю -Охват В.П. (від позивача),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

адміністративну справу за
позовною заявою

позивача

управління Пенсійного фонду
України в Придніпровському районі м.Черкаси

до відповідачафізичної
особи -підприємця ОСОБА_1

про

стягнення 233,82 грн., -

У С Т А Н О В
И В :

Заявлено позов про стягнення 233,82
грн.  страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування /далі -страхові внески/
за період з 01.01.2005 по 31.03.2005.

У судове засідання представник
відповідача не з'явився, представник позивача подав заяву від 22.09.2008
№7958/07 про відмову від позову у зв'язку з повною сплатою суми боргу, у
зв'язку з чим просив провадження у справі закрити та повідомив, що наслідки
закриття провадження у справі, передбачені ст.157 Кодексу адміністративного судочинства
України, знає.

Суд вважає що ці дії позивача не
суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси у
зв'язку з чим приймає відмову від позову та закриває провадження у справі.

Враховуючи, що спір виник з вини
відповідача судовий збір підлягає стягненню з останнього.

Керуючись ст.ст. 94, 95, 136, п.2
ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В
:

Прийняти
відмову позивача від позову, провадження у справі закрити.

Стягнути з фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків
НОМЕР_1) в доход державного бюджету України через місцевий (за
місцезнаходженням відповідача) орган державної податкової служби для
зарахування на реєстраційний рахунок ВДК у м. Черкаси №0002 в
управлінні Державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, 2,34
грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд
Черкаської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 5
днів з дня проголошення ухвали (а за відсутності особи -з дня отримання копії
ухвали) та наступного подання апеляційної скарги протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Хабазня Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м.Полтава

"03" листопада 2008 р. Справа № 21/272

Заступник голови Господарського суду Полтавської області Білоусов С.М.,

розглянувши справу за заявою: Міської лікарні № 4 м. Кременчука, м. Кременчук

до 1. Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, м. Полтава

2. Управління охорони здоров”я Полтавської обласної державної адміністрації, м. Полтава

третя особа: 1. Міський відділ охорони здоров”я виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, м. Кременчук

2. Фонд міського майна Кременчуцької міської ради, м. Кременчук

про стягнення 9802,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з перебуванням судді Тимченка Б.П. на лікарняному необхідно змінити склад суду, справу № 21/272 належить передати на розгляд судді Іваницького О.Т.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 87 ГПК України, заступник голови Господарського суду Полтавської області,-

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу № 21/272 передати на розгляд судді господарського суду Полтавської області Іваницького О.Т.

Заступник голови Господарського суду

Полтавської області Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.10.08 р.
Справа № 31/31пн

Колегія
суддів господарського суду Донецької області у складі: головуючого судді -
Ушенко Л.В., суддів- Кододової О.В, Мартюхіної Н.О., при секретарі судового
засідання Лазебній Н.Ю.

розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1, м. Маріуполь

до
відповідача: ОСОБА_2м. Маріуполь

третя
особа на боці відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю „Люміт”

2. Приватний нотаріус Маріупольського міського

нотаріального округу ОСОБА_3

про
визнання недійсною заяви ОСОБА_2. від 04.05.2007р

За
участю представників сторін:

позивач:
ОСОБА_1. - паспорт

від
позивача: ОСОБА_4 . - довіреність

від
відповідача: не з'явився

від
третьої особи 1,2: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
м. Маріуполь звернулась з позовом до ОСОБА_2м. Маріуполь, треті особи з боку
відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Люміт”, Приватний
нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання
недійсною заяви ОСОБА_2. від 04.05.2007р.

Розпорядженням
голови господарського суду Донецької області від 30.10.08р. для розгляду справи
№31/31пн призначена колегія суддів у складі: головуючого судді -                  Ушенко Л.В, суддів: Кододової
О.В., Мартюхіної Н.О.

Представник
позивача позовні вимоги підтримує, з урахуванням останніх уточнень

Представник
відповідача  в судове засідання не
з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином.

Представники
третіх осіб в судове засідання не з'явились, про час та день судового засідання
були повідомленні належним чином.

Керуючись
ст.  77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

13.07.08

Відкласти розгляд справи на 14:30
год.  20.11.08 року.

Відповідачу
надати відзив на позовну заяву, з урахуванням останніх уточнень позовних вимог.

Третім
особам надати письмові пояснення з урахуванням останніх уточнень позовних
вимог.

Явка
представників сторін, третіх осіб в судове засідання є обов'язкова.

Головуючий суддя
Ушенко Л.В.

Суддя                       Кододова О.В.

Суддя
Мартюхіна Н.О.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

30.09.08
Справа№ 23/225

Суддя    Бортник О.Ю.

Розглянувши матеріали за  позовом

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти
позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 30.10.08   о      11:00

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.

Суддя О.Бортник,
розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємцяОСОБА_1, м. Львів

до відповідача Львівського
міського управління ГУ МВСУ у Львівській області, м. Львів

про
стягнення 189075,90грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Порушити
справу і прийняти позовну  заяву до
розгляду.

2.Справу
призначити до розгляду в засіданні на 30.10.08 р.-11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128- каб. 508

3. При
направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

4.
Зобов'язати:

Позивача -
докази включення позивача та відповідача станом на 30.09.2008р. до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за адресою,
вказаною в позовній заяві, оригінали доказів, долучених до позовної заяви,
обґрунтувати розрахунок ціни позову, докази фактичного понесення витрат у
розмірі 189075,90грн., акт приймання-передачі приміщення за угодою про
співпрацю від 03.02.2008р., рішення та постанова у справі №1/5543-23/160,
докази того, що відповідач є правонаступником Львівського міського управління
УМВСУ у Львівській області, докази надання відповідачем згоди на здійснення
покращень орендованого майна, докази сплати позивачем держмита та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, забезпечити обов'язкову
явку представника в судове засідання.

Відповідача - докази
включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців, подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог,  докази, які спростовують позовні вимоги або
свідчать про погашення заборгованості, якщо такі є, забезпечити обов'язкову
явку представника в судове засідання.

Попередити сторони про
відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення  від вчинення дій, покладених господарським
судом на сторони.

Суддя
Бортник О.Ю.