ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" листопада 2008 р. Справа № 9/162-08

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нива" ( вул. Стеценка, 48, м. Вінниця, 21009)

до:Виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: МКП "Вінницька міська аптека" ( вул. Стеценка, 48, м. Вінниця, 21009)

про спонукання до продовження дії договору оренди № 22-003 від 25.07.2007 р.

Головуючий суддя Балтак О.О.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 28.10.2008 року на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України до вирішення по суті та набрання законної сили рішенням у справі № 7/28-08 за позовом прокурора м Вінниці в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нива" про примусове звільнення орендованого згідно договору № 22-003 від 25.07.2007 року приміщення, зупинено провадження у справі № 9/162-08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нива" до Виконавчого комітету Вінницької міської ради , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - МКП "Вінницька міська аптека" про спонукання до продовження дії договору оренди № 22-003 від 25.07.2007 р.

Провадження у справі № 9/162-08 зупинено помилково, оскільки в першу чергу має вирішуватися питання щодо спонукання до продовження дії договору оренди № 22-003 від 25.07.2007 р., адже в разі задоволення даного спору, відпаде необхідність у вирішенні спору про примусове звільнення орендованого приміщення .

З огляду на вищевикладене провадження у справі № 9/162- 08 слід поновити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 9/162-08 поновити.

2. Призначити справу № 9/162-08 до розгляду на "01" грудня 2008 р. о 11:00 в приміщенні суду к.1109.

3. Явку представників сторін та третьої особи в судове засідання, з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу : Оригінали документів копії яких додані до позовної заяви, для огляду в суді. Докази відправки заяви без номера від 23.05.2008 року відповідачу. Докази добровільного врегулювання спору, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді. Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу: Відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу. Відповідь на заяву позивача від 23.05.2008 року щодо можливості продовження договору оренди приміщення на 2 роки 11 місяців. Лист управління охорони здоров"я міської ради № 1400/09 від 31.07.2008 року. Рішення міської ради № 860 від 30.03.2007 року Інші докази в обгрунтування доводів чи заперечень.

Третій особі: Письмові пояснення щодо заявленого позову та щодо необхідності використання частини приміщення загальною площею 160,6 кв.м. по вул. Стеценка, 48 в м. Вінниці..

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

6. Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Стеценка, 48, м. Вінниця, 21009)

3 - відповідачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)

4 - третій особі ( вул. Стеценка, 48, м. Вінниця, 21009)