СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08"
квітня 2008 р.
Справа №  9/59/08

Позивач        відкрите акціонерне товариство
енергопостачальна компанія

“Одесаобленерго”
в особі Косовських електричних мереж,

пров.
Короленко, 31, м. Котовськ Одеської області, 66300

Відповідач     приватний підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 57063

суддя Філінюк І.Г.

ПРИСУТНІ:

Від позивача -Мазур В.Л. дов. № 9 від 03.01.2008р.,

Чорна С.В. дов. № 2375
від 01.01.2008р.

Онишко О.І. технік

Ніколенко Ю.В. дов. №
2374 від 21.03.2007р.

Від відповідача - ОСОБА_1.

СУТЬ
СПОРУ: про стягнення 2080,70 грн. заборгованості.

Відповідач
у судовому засіданні пояснив, що звертався до позивача для продовження терміну
договору про тимчасове споживання електроенергії без лічильника, однак за
відсутністю необхідних документів, термін договору не було продовжено. Також
відповідач зазначила, що акт № 008241 від 11.03.2007р. не оскаржувала.

У
судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача,
суд  -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2007р.
сторони уклали договір № Бр-284 про тимчасове споживання електричної енергії
без електролічильника,  згідно якого
позивач повинен був  відпускати
електроенергію, а відповідач виконувати оплату спожитої електроенергії
щомісячно. Договір був укладений строком до 15.02.2007р.

Відповідач
після закінчення строку договору самовільно підключився до мережі
електропередавальної організації, чим порушив Правил користування електричною
енергією в редакції від 17.10.2005р. № 910, (далі- ПКЕЕ), про що встановлено
актом перевірки № 008241 від 11.03.2007р. За таких обставин, позивач просить
стягнути з відповідача  суму 1602,85 грн.
вартості недоврахованої спожитої електроенергії та збитків, завданих
відповідачем, розрахованих  згідно
Методики…, 54,30грн. 3% річних за термін з квітня 20007р. по січень 2008р.,
227,64грн. збитків від інфляції за термін з квітня 2007р. по грудень 2007р.,
195, 91грн. пені за термін з квітня по грудень 2007р.

Розглянувши
матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

11.03.2007р.  представниками позивача  було проведено перевірку кафе відповідача в
с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області  по дотриманню правил користування електричною
енергією відповідачем. Перевіркою встановлено самовільне підключення до мереж
позивача без договору та електролічильника, що підтверджується актом перевірки
№ 008241. Акт №008241  від 11.03.2007р.
складений згідно з п.6.40 ПКЕЕ  та  підписаним трьома представниками позивача.
Відповідач від підпису та письмових пояснень по факту порушення відмовився,
зазначивши про це в акті.

Згідно
п.6.41 ПКЕЕ, у  разі  виявлення
під  час  контрольного
огляду  або

технічної  перевірки
уповноваженим  представником   постачальника електричної   енергії,
від  якого  споживач
одержує  електричну енергію,  або електропередавальної організації порушень
цих Правил або  умов  договору
на  місці  виявлення
порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній
акт порушень.

У
разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову.  У
цьому  разі  акт
вважається  дійсним,  якщо
він підписаний  не  менше
ніж  трьома  уповноваженими  представниками постачальника    електричної     енергії.

Отже,    акт перевірки № 008241  від 11.03.2007р.  є належним доказом допущених  відповідачем порушень ПКЕЕ.

Згідно
п.6.42 ПКЕЕ на підставі акту перевірки від 11.03.2007р. уповноваженими
представниками позивача 17.04.2007р. під
час  засідання  комісії
з  розгляду  актів
про порушення було визначено обсяг недоврахованої електричної енергії та
сума  завданих  споживачем
збитків  в кількості 198,00 кВт за
термін з 20.02.2006р. до 11.03.2007р. на суму 1602,85 грн., на підставі п.п.
1.3., 5.1., 6.40 ПКЕЕ та  п.2.1.7.  Методики
обчислення обсягу електричної енергії …, затвердженої  постановою НКРЕ  від 04.05.2006р за № 562.    Споживач
був  повідомлений  про
час  і  дату засідання

комісії
на 23 березня 2007р., про що свідчить відмітка в акті перевірки № 008241 від
11.03.2007р.  Однак, відповідач не
з'явився.  Рішення комісії оформлено
протоколом  № 21 від 17.04.07, згідно
якого представник відповідача не був присутнім на засіданні комісії. Вказаний
протокол та рахунок для оплати направлено відповідачу поштою, про що свідчить
реєстр від 20.04.2007р. та направлений вдруге 28.09.2007р.. Між тим, рішення
комісії в судовому порядку відповідач не оскаржив.

Відповідач
рахунок  № 284/1 від 17.04.2007р. не
оплатив, свої обов'язки, щодо оплати боргу за електроенергію не виконав. Таким
чином, заборгованість відповідача складає 1602,85грн.

Відповідно
до ст. 232 ГК України позивач за період з квітня по грудень 2007р. нарахував
195,91грн. пені, яка підтверджена розрахунком позивача та
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім
того, позивачем нараховані 3% річних в сумі 54,30 грн. за період
з квітня 2007р. по січень 2008р. та збитки від інфляції в сумі 227,64грн. за
термін з квітня 2007р. по грудень 2007р. згідно
ст.625 ЦКУ, підлягають задоволенню повністю.

Враховуючи
викладене, позов слід задовольнити повністю, судові витрати віднести на
відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
повністю.

Стягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь відкритого акціонерного
товариства енергопостачальної компанії “Одесаобленерго” в особі Косовських
електричних мереж (пров. Короленко, 31, м. Котовськ Одеської області, ) заборгованість в розмірі 1602,85 грн. по акту, 54,30грн. 3%
річних, 227,64грн. збитків від інфляції, 195,91грн. пені, 102,00 грн.
державного мита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Наказ
видати позивачу.

Рішення може бути
оскаржене в 10-денний строк.

Суддя
I.Г.Фiлiнюк