ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

03.11.08                                                                                           Справа № 3165

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу виконкому Івано-Франківської міської ради

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 02.09.2008р.

у справі № 3165

за позовом: виконкому Івано-Франківської міської ради

до: Академії муніципального управління

про: укладення угоди про внесення змін до договору оренди нежитлових приміщень та стягнення збитків у сумі 75572,29 грн.

за участю представників:

від позивача –Васькевич Ю.С. –представник (довіреність №1626/01-17/07-В від 02.09.2008р.)

від відповідача –Скрипничук В.М. –представник (довіреність №03-255 від 21.10.2008р.)

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.09.2008р., суддя Кобецька С.М., позовну заяву виконкому Івано-Франківської міської ради та додані до неї документи було повернуто позивачу.

З даною ухвалою не погодився позивач - виконком Івано-Франківської міської ради і оскаржив її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що вона винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема вимог Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 02.09.2008р. у справі №3165 - без змін, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 3 ст.57 ГПК України до позовної заяви додається доказ про сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі. Як встановлено судами обох інстанцій, в порушення вказаної норми закону позивачем при звернення до суду не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі згідно п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 №7-93 та доказу про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При цьому позивач зіслався на рішення Івано-Франківської міської ради від 12.01.2008р. про звільнення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від сплати державного мита та на ч.11 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Суд першої інстанції правомірно не взяв до уваги рішення Івано-Франківської міської ради від 12.01.2008р. про звільнення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від сплати державного мита, оскільки відповідно до ст.5 Декрету Кабміну України від 21.01.1993р. № 7-93 "Про державне мито" місцеві ради народних депутатів мають право встановлювати додаткові пільги для окремих платників щодо сплати державного мита, яке зараховується до місцевих бюджетів, а Міністерство фінансів України - щодо державного мита, яке зараховується до державного бюджету України.

Враховуючи ті обставини, що державне мито по господарських справах сплачується на р/р 0002 (код платежу 22090200) до Державного бюджету, а заявником не подано підтверджень, що виконком Івано-Франківської міської ради є розпорядником коштів такого бюджету, місцевий господарський суд обґрунтовано визнав допущені заявником порушення підставою для повернення поданої заяви без розгляду.

Що ж стосується твердження апелянта про порушення судом норми ч.11 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", то воно не ґрунтується на знанні чинного законодавства, а тому відхиляється апеляційним судом з наступних підстав. Вказана апелянтом норма застосовується при розгляді судами позовів про стягнення з осіб збитків, завданих інтересам населення, місцевому господарству, навколишньому середовищу. Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач вказав дві вимоги –укласти між ним та відповідачем угоду та стягнути з відповідача збитки в сумі 75 572,29 грн., завдані неукладенням такої угоди. Перша вимога позивача стосується порядку укладення правочинів, носить немайновий характер та повинна оплачуватись державним митом в окремому порядку, а інша позовна вимога не пов’язана із збитками, зазначеними в нормі ч.11 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", а тому не підпадає під її дію.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 02.09.2008р. по справі №3165 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 02.09.2008р. у справі №3165 залишити без змін, а апеляційну скаргу виконкому Івано-Франківської міської ради - без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скеровуються в господарський суд Івано-Франківської області.

Головуючий-суддя                                                   О.Л. Мирутенко

Судді:                                                                                           Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук