ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.08р.

Справа № 28/391-08

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Комунального житлового підприємства №22, м. Кривий Ріг

про стягнення 5 691 грн. 36 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Касьян І.В. - дов. від 23.04.08р.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з комунального житлового підприємства №22 заборгованості в сумі 5691 грн. 36 коп.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Позивач обгрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач порушував умови договору №8022 від 01.09.2007р. регламентовуючий взаємовідносини між позивачем та відповідачем на постачання теплової енергії на об"єкти соціально-комунального побуту та житлові будинки.

Позивач наполягав, що в зв"язку з невиконанням відповідачем умов договору, а саме п.2.4.1, відповідач не забезпечив постачання теплової енергії вчасно та відповідної якості. В зв"язку з зазначеним позивач не зміг своєчасно надати послуги з теплопостачання споживачам та отримати відповідний прибуток.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує складеними актами-претензіями: 01.11.07р. по вул. Федоренко, 25/6,38; 06.11.07р., 04.12.07р. по вул. Черкасова, 19/122; 14.11.07р., 22.11.07р. по вул. Федоренко, 31/40; 14.11.07р. по вул. Ухтомського, 14/57; 21.11.07р. по вул. Ухтомського, 14/48; 22.11.07р. по вул Ухтомського, 28/57, 22.11.07р. по вул. Ухтомського, 28/51, 22.11.07р. по вул. Ухтомського, 5/86; 23.11.07р. по вул. Ухтомського, 22/11, 24.11.07р. по вул. Федоренко, 15/38, 07.12.07р. по вул. Ухтомського, 9/13; 11.12.07р. по вул. Черкасова, 19/15; 11.12.07р. по вул. Черкасова, 7/63.

Відповідно до вимог ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз"яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу україни, господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Так на підставі зазначеного для вирішення даного спору є потреба у спеціальних знаннях, тобто висновок експерта при розгляді даної справи не можуть замінити інші засоби доказування.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №28/391-08 судову експертизу.

2. Поставити перед експертизою наступні питання:

- Яку суму грошових коштів не отримало комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" від продажу теплової енергії в зв'язку з складанням актів-претензій: 01.11.07р. по вул. Федоренко, 25/6,38; 06.11.07р., 04.12.07р. по вул. Черкасова, 19/122; 14.11.07р., 22.11.07р. по вул. Федоренко, 31/40; 14.11.07р. по вул. Ухтомського, 14/57; 21.11.07р. по вул. Ухтомського, 14/48; 22.11.07р. по вул Ухтомського, 28/57, 22.11.07р. по вул. Ухтомського, 28/51, 22.11.07р. по вул. Ухтомського, 5/86; 23.11.07р. по вул. Ухтомського, 22/11, 24.11.07р. по вул. Федоренко, 15/38, 07.12.07р. по вул. Ухтомського, 9/13; 11.12.07р. по вул. Черкасова, 19/15; 11.12.07р. по вул. Черкасова, 7/63.

3. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії.

5. Зобов'язати позивача оплатити вартість експертних досліджень.

6. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І. Леніна, буд. 17).

7. Зупинити провадження у справі.

Суддя

Г.В. Манько