overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.09.08 р.                     Справа № 2/171пн

За позовом: Приватного вищого навчального закладу “Донецький інститутсоціальної освіти” м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Донецькшахтобуд” м. Донецьк

про: витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

За участю:

представників сторін:

від позивача: Балтуцька О.М. – за довір.

від відповідача: Рудик А.А. – за довір.

Позивач, Приватний вищий навчальний заклад “Донецький інститут соціальної освіти” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Донецькшахтобуд” м. Донецьк про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позивач наполягає на задоволені позовних вимог.

З пояснень представників сторін судом встановлено, що передача бібліотечного фонду, яка розпочата 26.09.2008р. на день судового засідання не закінчена, проте триває, з огляду на це сторони клопочуть про відкладення розгляду справи для забезпечення завершення приймання-передачі. Також від відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого він просить відкласти розгляд справи у зв’язку з хворобою юриста та перенести слухання справи на 07.10.2008р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, у зв’язку з клопотанням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 07.10.08 року.

1.          Зобов’язати позивача та відповідача провести передачу бібліотечного фонду. Організацію та оформлення акту приймання-передачі покласти на позивача, до участі в обстеженні залучити посадових осіб з боку всіх учасників, з документами підтверджуючими їх повноваження. За результатами скласти акт приймання-передачі за участю всіх сторін.

2.          Зобов’язати позивача та відповідача надати суду акт приймання-передачі майна підписаний усіма особами.

3.          Зобов’язати позивача після отримання бібліотечного фонду скласти розписку про передачу бібліотечного фонду, який є предметом спору та надати її відповідачу та суду.

4.          Зобов’язати відповідача надати суду акти приймання-передачі, докази знаходження в орендованому приміщенні майна, що належить відповідачу.

5.          Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.09.08

Справа №9/591-08.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали

За позовом: Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Сумської філії ЗАТ «Український мобільний зв'язок»

До відповідача: Торгівельного підприємства з колективною формою власності «Оілстаб»

Про стягнення 1 404 грн. 41 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.10.2008 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 113-114.

Пропонується:

3.1. Позивачу – надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог; довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України, оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. Відповідачу – не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.

Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                  ЛУЩИК М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.08

Справа №8/346-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи № 8/346-07 порушеної за заявою кредитора – Відкритого акціонерного товариства «Сумський Агрохім» до боржника – Відкритого акціонерного товариства «Бурякорадгосп Низівський», смт. Низи (42355, Сумська обл., Сумський р-н, смт. Низи, вул. Висторопська, 97, код 00386985), про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.09.2007року було порушено провадження у справі № 8/346-07 за заявою кредитора – Відкритого акціонерного товариства «Сумський Агрохім» до боржника – Відкритого акціонерного товариства «Бурякорадгосп Низівський», про визнання банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Сумської області від 27.09.2007 року ВАТ «Бурякорадгосп Низівський» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого – Удовенка Романа Петровича.

До господарського суду Сумської області 17.09.2008 року звернувся ліквідатор підприємства-банкрута Удовенко Р.П. з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №8/346-07 у зв’язку з тим, що не вся ліквідаційна маса була реалізована.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає за необхідне призначити його розгляд в судове засідання на 06.10.2008 року на11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.65 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора Удовенка Р.П. № 157 від 15.09.2008 року про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №8/346-07 в судове засідання на 11 год. 00 хв. 06.10.2008р.

2.Копію даної ухвали надіслати ліквідатору, кредитору, Державному органу з питань банкрутства.

СУДДЯ                                                                                Н.П. ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.07.08р.

Справа
№ 35/139-08

Суддя  Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за
позовом  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,                м. Львів

до
Приватного підприємства "АвтоАльянс",       м. Дніпропетровськ

про               стягнення 13 158,32 грн

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
22.07.08 р. о 14:40год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу - оригінал договору та заявок
на перевезення (для огляду в судовому засіданні), розбірливі копії цих доказів
- до матеріалів справи, свідоцтво про реєстрацію як Суб'єкта підприємницької
діяльності (копію - до справи).

Відповідачу - відзив на позовну заяву,
оригінал договору з додатками (для огляду), докази оплати спірного боргу,
довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

Л.П.
Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2008 р. Справа № 15/321-08

за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа", Київська обл., м.Біла Церква

до Відкритого акціонерного товариства "Росава", Київська обл., м.Біла Церква

про стягнення 34444,72 грн.

Суддя Рябцева О.О.

при секретарі судового засідання Совенко Д.В.

за участю представників

від позивача: Колесник Т.А. (дов. № 481 від 19.03.2008р.);

від відповідача: Декало Л.І. (дов. № 05-85 від 01.10.2008р.);

Обставини справи:

господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" до Відкритого акціонерного товариства "Росава" про стягнення 34444,72 грн.

В судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 28 жовтня 2008 р. на 11год. 30 хв.

2. Зобов’язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок заборгованості у сумі 20433,78 грн. (з зазначенням дат початку і кінця періоду виникнення заборгованості та суми заборгованості за кожний місяць з посиланням на акт приймання-передачі теплової енергії); банківські виписки чи платіжні доручення, що підтверджують суми, з яких позивачем нараховано пеню, 3% річних та інфляційні втрати та докази виставлення відповідачу рахунку фактури на виконання п. 5. 3 договору № 72/496 від 15.10.2002р.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.08р.

Справа
№ 14/178-08

За
позовом  Приватного підприємства
"АЗЧ-Сервіс", 62421, Харківська обл.,             Харківський р-н, с. Тернова

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 9006,23 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача Косолап В.Г. - представник за
довіреністю від 26.07.2008 року

Від
відповідача ОСОБА_2. - представник за довіреністю від 30.05.2008 року

СУТЬ СПОРУ:

Приватне
підприємство "АЗЧ-Сервіс", с. Тернова, Харківський р-н, Харківська
обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1., про
стягнення основного боргу в сумі 8777,58 грн., 3% річних в сумі 8,65 грн.,
судові витрати.

Відповідач
мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши представників сторін, приймаючи до уваги ненадання
сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за доцільне відкласти
розгляд справи.

На
підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 15.07.2008
року на 10:15 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2.
Позивачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії
до справи: позовну заяву в електронному вигляді (на диску); двосторонній акт
звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до
відповідача);  докази в підтвердження
своїх вимог; оригінал видаткової накладної
№ ДНП-000054 від 06.12.2006 року; оригінал довіреності на отримання
відповідачем товару на суму 11777,58 грн.; докази часткової оплати відповідачем
за поставлену продукцію; статутні документи; довідку облстатуправління про
включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

3.
Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в
електронному вигляді - на диску); двосторонній акт звірки, підписаний
уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача);
докази в підтвердження своїх заперечень; письмові докази оплати за отриманий
товар.

4.          Сторонам забезпечити явку
повноважених представників у судове засідання.

5.
Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за
ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених
господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2008 р.

Справа № 10/101

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородська аграрна компанія", с.Любівщина Миргородського району Полтавської області

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук Валерій Васильович

За участю представників сторін:

від кредитора - Малофеєв В.О., довіреність від 07.02.2008 року (ВАТ "Державний ощадний банк України")

ліквідатор - не з'явився

Розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородська аграрна компанія", с. Любівщина Миргородського району Полтавської області.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи).

В зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 08.04.2008 року на 9год.30хв.

2.Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Копії ухвали направити кредитору та ліквідатору Єгоренкову С.В.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.04.2008                                                                                Справа №13/107

Суддя Босий В.П.

Розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальнісю "Азпетрол",

вул. Жовтнева, 66, м. Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром", вул.Котляревського,1/27,

м.Полтава, 36000

про стягнення заборгованості на суму 137 450,00 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити проведення попереднього судового засідання на на

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1каб.12.

3. Справа буде розглядатися судом у складі судді Босий В.П..

4. Позивачу .

5. Відповідачу за наявності заперечень до судового засідання подати документально підтверджений відзив на позов.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя                                                                                                    Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"16" жовтня 2008 р.                                                            Справа № 6/150

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М.розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 6/150

за позовом: Селянського (фермерського) господарства "Промінь", с. Здобуток Жовтня Тальнівського району Черкаської області

до відповідача: Приватного підприємства "С.В.К.-Техніка", м. Кіровоград

про стягнення 28200,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав

ВСТАНОВИВ:

Селянським (фермерським) господарством "Промінь" подано позовну заяву про стягнення з приватного підприємства "С.В.К.-Техніка" на користь позивача 28200,00 грн. попередньої оплати.

Ухвалою від 07.10.2008 року розгляд справи відкладено на 16.10.2008 року. Відповідача зобов'язано надати суду документи, необхідні для повного та об'єктивного розгляду та вирішення спору по суті.

Представник селянського (фермерського) господарства "Промінь" участі в судовому засіданні не брав. Ним заявлено письмове клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника позивача.

Клопотання підлягає задоволенню судом.

Повноважний представник приватного підприємства "С.В.К. - Техніка" у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідач позовних вимог не заперечив, вимог ухвали суду від 07.10.2008 року не виконав, витребуваних документів не надав.

Нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно пунктів 1, 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні, неявкою в судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.10.2008 року о 12 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 324.

3. Зобов'язати відповідача подати до суду: заперечення проти позову з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на чинне законодавство; у разі сплати заборгованості - документи, що підтверджують факт сплати.

4. Примірники ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

О.М.Баранець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2008 р.                              Справа № 11/169

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали

За позовом:          Прокурора Щорського району, вул. Карла Маркса, 6,Щорс,Щорський район, Чернігівська область,15200

В особі          Щорської міської ради, , вул. К.Маркса 5,Щорс,Чернігівська область,15200

Відповідач:          Відкрите акціонерне товариство "Чернігівське обласне підприємство автобусних станцій - 17499", , вул. Мстиславська 57,Чернігів,14000

Третя особа на стороні позивача:          Управління з контролю за використанням та охороною земель у Чернігівській області, вул. П"ятницька, 11а, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про відшкодування шкоди в сумі 101,15 грн. та припинення права користування земельною ділянкою

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Представник позивача: не з"явися

Представник відповідача: не з"явився

Представник третьої особи: Мамєєв О.В. довіреність № 368/01-23 від 09.04.2008 заступник начальника

У судовому засіданні взяв участь прокурор відділу прокуратури Чернігівської області: Демидок Д.А. посвідчення № 123 від 24.03.2005р.

Господарським судом Чернігівської області 06.08.2008р. порушено провадження у справі № 11/169 за позовом Прокурора Щорського району в особі: Щорської міської ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Чернігівській області до Відкритого акціонерного товариства "Чернігівське обласне підприємство автобусних станцій - 17499 " про відшкодування шкоди в сумі 101,15 грн. та припинення права користування земельною ділянкою.

Позивач та відпровідач в судове засідання представників не направили.

Прокурор надав суду письмову заяву, в якій просить продовжити термін розгляду справи на один місяць для надання додаткових матеріалів.

Від представника відповідача до суду надійшло письмове клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи на інший день.

Проти продовження строку розгляду справи представник не заперечує.

Суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору до 04 листопада 2008р.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "16" жовтня 2008 р. об 12:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

3. Зобов'язати позивача: забезпечити явку компетентного повноважного представника з документом, що посвідчує особу.

4. Зобов'язати відповідача: забезпечити явку компетентного повноважного представника з документом, що посвідчує особу.

5. Зобов"язати третю особу на стороні позивача: забезпечити явку компетентного повноважного представника з документом, що посвідчує особу.

Суддя                                Бобров Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.10.08 р.                     Справа № 11/122

за позовом: Комунального підприємства „Будівельник” м.Горлівка Донецької області

до відповідача: Приватного підприємства „Стройсервіс” м.Горлівка Донецької області

про стягнення 3 690,36грн.

Суддя Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.

Представники :

від позивача: Сторожук Ю.В. – за довіреністю

від відповідача: Карпуша П.М. – за довіреністю

Позивач, Комунального підприємства „Будівельник” м.Горлівка Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Приватного підприємства „Строй сервіс” м.Горлівка Донецької області про стягнення 3 690,36грн.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору між сторонами в добровільному порядку.

Представник відповідача не заперечує.

Суд розглянув клопотання позивача та відкладає розгляд справи для надання можливості сторонам врегулювати спір у добровільному порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 28.10.08 року.

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя

Надруковано 4 примірники:

Позивачу 1

Відповідачу 2

У справу № 11/122

Вик. Соловйова О.О.

381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" вересня 2008 р.

Справа № 8/394/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва,

54018, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Коледж преси та телебачення”,

54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 13-А,

про стягнення коштів у сумі 55058 грн. 71 коп.,

Керуючись ст. ст. 110, 114, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду на 09 жовтня 2008 року о 15 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 912.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Т.В.Гриньова