ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18
червня 2008 р.

№
1/94-Д

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка
І.А. -головуючого,

Разводова
С.С.,

Самусенко
С.С. -доповідача,

розглянувши  матеріали касаційної скарги

громадянки ОСОБА_1

на
постанову

Житомирського
апеляційного господарського суду  від
05 лютого 2008 року

у
справі

№
1/94-Д

господарського
суду

Житомирської
області

за
позовом

громадянки
ОСОБА_1

до

ЗАТ
"Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

про

зобов'язання
укладення договору

В с т а н о в и В :

Касаційна
скарга громадянки ОСОБА_1 підлягає поверненню в порядку ст.1113 Господарського
процесуального кодексу України з наступних підстав.

Ухвалою
Вищого господарського суду України від 16.04.2008 касаційну скаргу громадянки
ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від
05.02.2008 у справі № 1/94-Д повернуто без розгляду на підставі п.п. 1, 4 ч. 1
ст. 1113 ГПК України.

Після
усунення недоліків касаційної скарги громадянка ОСОБА_1 звернулась повторно до
Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову
Житомирського апеляційного господарського суду від 05.02.2008 у справі №
1/94-Д.

За статтею 110 ГПК України касаційна
скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням
місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду
законної сили.

Відповідно
до п. 5 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не
приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано
після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання.

Оскаржувану постанову Житомирським
апеляційним господарським судом у справі № 1/94-Д винесено 05.02.2008.

Громадянкою
ОСОБА_1 повторно касаційну скаргу було подано до Житомирського апеляційного
господарського суду 05.02.2008 згідно штампу канцелярії суду на касаційній
скарзі.

Отже, місячний строк оскарження постанови
Житомирського апеляційного господарського суду від 05.02.2008, передбачений ст.
110 ГПК України, сплинув.

До
Вищого господарського суду України касаційну скаргу громадянки ОСОБА_1 подано
без клопотання про відновлення строку її подання із зазначенням причин
пропуску.

Колегія
суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що наявність
клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку передбачено
господарським процесуальним законодавством України і є обов'язковим, у зв'язку
з чим господарський суд не має права самостійно відновлювати пропущений
процесуальний строк без наявності зазначеного клопотання.

Сплачене
держмито за подання касаційної скарги у даному випадку підлягає поверненню як
безпідставно сплачене за ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне
мито”.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про
державне мито”, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу громадянки ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного
господарського суду від 05.02.2008 у справі №1/94-Д повернути без розгляду.

Видати
довідку громадянці ОСОБА_1 на повернення з державного бюджету сплаченого
державного мита за подання касаційної скарги у розмірі 42 грн. 50 коп.

Головуючий                                                                                І.
Плюшко

Судді                                                                                           С.
Разводова

С. Самусенко