overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2008 р.
Справа № 15/266-08

за
позовом  Прокурора м.Біла Церква в
інтересах держави в особі управління комунальної власності Білоцерківської
міської ради Київської області, Київська обл., м. Біла Церква

до                 Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1,  Київська обл., м. Біла Церква

про               стягнення 26222,16 грн.

Суддя
Рябцева О.О.

при секретарі судового
засідання
Совенко Д.В.

за участю представників

прокурор:
Бондаренко І.В.

від
позивача: Смірнова І.В. (дов. № 12-1-27/106 від 30.01.2008р.);

від
відповідача : не з'явився;

Обставини
справи:

Господарським судом Київської області
розглядається справа за позовною заявою
Прокурора м.Біла Церква в інтересах держави в особі управління
комунальної власності Білоцерківської міської ради Київської області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 26222,16 грн.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою суду від 07.07.2008р. не
надіслав, проте від відповідача на адресу суду 22.07.2008р. надійшла телеграма,
в якій відповідач просить суд відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли
за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в      даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.  Розгляд
справи відкласти на 02 вересня 2008 р. на 11год. 10хв.

2.  Зобов'язати відповідача виконати
вимоги ухвали господарського суду Київської області від 07 липня 2008р.

3.          Викликати
повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя                                                                                              Рябцева
О.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2008 р.

№ 31/262

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Губенко Н.М.

суддів

Барицької Т.Л.

Подоляк О.А.

перевіривши касаційну скаргу

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 13 на вул. Харківській "Яблуня"

на рішення

від

та на постанову

від

господарського суду Львівської області

18.03.2008

Львівського апеляційного господарського суду

24.06.2008

у справі

№ 31/262

за позовом

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 13 на вул. Харківській "Яблуня"

до

1. Колективного підприємства виробничо-торговельної фірми "ТЕКС-1" Львівської обласної асоціації інвалідів;

2. Управління комунальної власності Львівської міської ради

про

визнання права власності

Касаційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 13 на вул. Харківській "Яблуня" від 21.07.2008 б/н на рішення господарського суду Львівської області від 18.03.2008 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.2008 у справі № 31/262 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 13 на вул. Харківській "Яблуня" на рішення господарського суду Львівської області від 18.03.2008 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.2008 у справі № 31/262 до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 жовтня 2008 року об 11 год. 30 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3.          Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя                                                    Н.М. ГУБЕНКО

Судді                                Т.Л. БАРИЦЬКА

О.А. ПОДОЛЯК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"10" вересня 2008 р.

Справа № 13/230

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс"

відповідач Чернівецьке міське державне комунальне підрядне шляхово-експлуатаційне підприємство

про стягнення заборгованості - 77473.61 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "01" жовтня 2008 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 3, телефон 52-19-71.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінал накладної №56943 від 14.02.2008 року, довіреність від 19.02.2008 року

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування .

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя                                                                      С.О. Миронюк
СУД
ПОСТАНОВА

(вступна та
резолютивна частина)

"11" серпня 2008 р.

Справа №  3/48

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Н. В. Болгаррозглянув
у  судовому засіданні  11.08.08 о 13:20 адміністративну справу                       № 3/48

за позовом: Регіонального  управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у Кіровоградській області;

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1;

про стягнення 1 700 грн.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Кузьмичової О.О. ;

представників

позивача - головного державного
податкового інспектора з юридичної роботи відділу ліцензування роздрібної
торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами  Гриб О.В., довіреність № 25 від
04.04.08;

відповідача - участі не брав.

Керуючись ч. ч. 1, 2, 3 ст. 160,
ст. 163,  ст. 167, п. 6 "Прикінцеві
та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд

П О С
Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов
задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: 25000, м.
Кіровоград, АДРЕСА_1, і. н.. НОМЕР_1) на користь регіонального  управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у Кіровоградській області (адреса: 25006, м.
Кіровоград, вул. Карла, Маркса, 55; і. к. 26069822) в доход державного бюджету
1 700 грн.  фінансових санкцій.

3. Виконавчий лист видати за заявою
позивача після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Копії постанови направити сторонам.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але не була у встановлений строк подана апеляційна
скарга, постанова набирає чинності після закінчення  строку для подання апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня
складення постанови в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя

Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"28" жовтня 2008 р.                                                  Справа № 12/81

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 12/81

за позовом: обласного комунального навчально-курсового комбінату "Аграрник", 25028, м. Кіровоград, вул. Маршала Конєва, 1,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-К", 25006, м. Кіровоград, вул. Кірова, 49,

про стягнення 14 512,39 грн.

Представники сторін:

від позивача - Шумський О.О., довіреність № 151від 02.07.08;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Обласний комунальний навчально-курсовий комбінат "Аграрник" звернувся до господарського суду з позовною заявою № 240 від 02.10.2008 року, яка містить вимоги наступного змісту:

стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-К" на користь позивача збитки за недопоставлений товар в сумі 12994,26 грн., пеню в сумі 1518,13 грн., всього 14512,39 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 09.10.2008 року порушено провадження у справі № 12/81.

Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 28.10.2008 року, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Представник позивача в судовому засіданні 28.10.2008 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребувані документи суду не подав. Причини неявки представника відповідача в судове засідання господарському суду не відомі.

В зв’язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням ним витребуваних доказів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.11.2008 року о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати сторін до судового засідання надати суду:

Відповідача: обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; докази виконання зобов'язань за договором чи відшкодування збитків.

4. Примірники ухвали направити сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Т.В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" листопада 2008 р. Справа № 19/456-08

.

Суддя Карпечкін Т.П. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віойл", м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", с. Гаврилівка

про стягнення 3217248,28 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "08" грудня 2008 р. о 10:15.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м.Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 203).

4. Зобов’язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5.          Зобов’язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням; платіжні реквізити.

6. Зобов'язати сторін скласти акт звірки заборгованості.

7.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов’язковою.

Суддя                                                                                           Карпечкін Т.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" листопада 2008 р. Справа № 2/67-08

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці " Вінницькі міські електричні мережі"

( 21008, м. Вінниця, вул. Пирогова,174)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Бокуд-1" ( 21011, м. Вінниця, вул. Ватутіна,46)

про стягнення 9523,65 грн. заборгованості за електроенергію

Суддя

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення 9 523, 65 грн. збитків на основі акту "Про порушення правил користування електричною енергією" № 002297 від 11.05.2005 року.

Ухвалою суду від 21.04.2008 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 02.06.2008 року.

Ухвалою від 02.06.08 р. розгляд справи був відкладений до 04.08.08 р.

Позивач в судове засідання не з’явився, не надав витребуваних ухвалою суду від 02.06.2008 р. додаткових доказів. Разом з тим, від позивача надійшло клопотання через канцелярію суду про відкладення розгляду справи в зв’язку з перебуванням представника на лікуванні.

Дане клопотання судом прийняте судом. Ухвалою суду розгляд справи відкладено на 27.08.08 року.

В судове засідання 27.08.2008 року представники сторін не з'явились, витребувані документи судом не надали. Ухвалою суду розгляд справи відкладено на 20.10.2008 року.

В зв'язку з хворобою судді Мельника П.А. розгляд справи 20.10.2008 року не відбувся.

Враховуючи вищевикладене розгляд справи слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86,115 ГПКУкраїни, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 08.12.08 о 10:50, кімн. № 1112.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : Оригінали матеріалів згідно з додатком до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Обґрунтований розрахунок з наданням доказів суми збитків ;

Докази проведення чи не проведення відповідачем розрахунків на підставі рахунку № 819 від 25.11.05 р. (виписки з банку в справу) ;

Докази надіслання відповідачу вимоги (претензії) про сплату збитків за рахунком від 25.11.05 р. ;

Відповідачу : Відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу;

Докази проведення чи не проведення з позивачем розрахунків на підставі рахунку від 25.11.05 р. (виписки з банку в справу);

Докази отримання від позивача вимоги (претензії) про сплату збитків на підставі рахунку № 819 від 25.11.05 р. та відповідь на неї;

Належні докази про порушення провадження у справі в Замостянському районному суді стосовно визнання протиправних дій ВАТ АК "Обленерго" в особі "Вінницькі міські електричні мережі" по складанню акту № 002297 від 11.05.2005 року.

Суддя

віддрук. прим.: 1 - до справи 2 - позивачу 3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

06 листопада 2008 р. Справа № 5/339-08

за позовом:сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Подільське", с. Шендерівка Чернівецького р-ну ВІнницької області

до:фермерського господарства "Бекхем", с. Шендерівка Чернівецького р-ну ВІнницької області

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Бенівський В.І.

Cекретар судового засідання В. Деркач

за участю представників:

позивача: не з"явився

відповідача : Малюта Т.В., довіреність від 05.11.08 р.

В С Т А Н О В И В :

06.10.08 р. господарським судом ВІнницької області порушено провадження у справі № 5/339-08.

Судове засідання по справі призначено на 06.11.08 р.

06.11.08 р. в судове засідання представник позивача не з"явився, до суду надав клопотання про перенесення розгляду справи, в зв"язку з хворобою.

В зв"язку з неявкою представника позивача та з метою витребування додаткових письмових доказів судом встановлено, що слід відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 25 листопада 2008 р. о 10:40 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1102.

Позивачу та відповідачу надати в судове засідання договір про спільне володіння від 17.07.03 р., акт № 1 від 17.07.03 р., договір передачі майна від 02.07.03 р., докази оплати вартості майна, акт № 2 на передачу майна працівниками СВАТ "Подільське" СФГ "Бекхем", докази виконання зобов"язання за договором від 02.07.03 р., рішення апеляційного суду ВІнницької області від 08.02.08 р., акт приймання-передачі № 3 від 17.07.03 р., договір від 09.03.05 р., договір від 21.05.04 р.

Явку в засідання представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17
липня 2008 р.

№
К11/193-07

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня
В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

Катеринчук Л.Й.

розглянувши
касаційну  скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю
“Господар”

на  постановуКиївського міжобласного апеляційного господарського
суду від 16.04.2008

у
справі  господарського суду

№
К11/193-07  Київської області

за  позовом

ОСОБА_1

до

Товариства
з обмеженою відповідальністю “Господар”

про  визнання недійсними рішення загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Господар”

В С Т А Н О В И В:

Касаційна
скарга відповідає вимогам ст. 111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному
порядку.

Керуючись  ст.ст.
111,   1114   Господарського  процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю “Господар” на постанову Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 16.04.2008 у справі № К11/193-07 до
провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
на  15 вересня 2008 року о 10 год. 20 хв.
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України
за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 2-й поверх, к.№ 209.

Головуючий
В.Карабань

судді:                                                                                                 Л.Ковтонюк

Л.Катеринчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.08.08

Справа №АС3/431-08.

Суддя
ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за
позовом: Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

до
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.
Ромни

про
припинення підприємницької діяльності

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому,
керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Справу
призначити до розгляду в засіданні на
11.09.2008 року о 12 год. 45 хв.

3.   Запропонувати сторонам надати  суду:

1)          Позивачу - оригінали документів,
копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачеві - відзив на позовну
заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3) Сторонам - довідки про включення до
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвали надіслати сторонам у
справі. Відповідачеві разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви та доданих
до неї документів.

СУДДЯ                                                                             П.
І.  ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.06.2008р. Справа № 14/293

Суддя Іваницький О.Т., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "АВРОРА КО", поштова адреса (адреса для листування) вул. Курська, 10, м.Київ, 03049; місцезнаходження: вул. Пухівська, 1-а, (ф), м.Київ, 02660

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ізумруд", вул. Л.Чайкіної, 37, м.Кременчук, Полтавська область,39623

про стягнення 4967,76 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 14/293.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.08.2008р. о 9 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4.Зобов"язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), доку- ментально обґрунтований розрахунок стягуваної суми, за підписом керівника та головного бухгалтера, докази поставки товару за договором №52/218 від 31.01.2006р. у 2006 році; докази повернення відповідачем товару та на яку суму; докази часткової сплати товару відповідачем, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України, ст.614 ЦК України.

5.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя                     Іваницький О.Т.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді