overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги /подання/

"29" вересня 2008 р.

Справа № 11/78-08-1895

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів: Савицького Я.Ф., Лавренюк О.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства “Комерційно-консалтингове агентство “РЕМЕДІУМ”

на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.09.2008 року

по справі № 11/78-08-1895

за позовом: Приватного підприємства “Комерційно-консалтингове агентство “РЕМЕДІУМ”

до відповідача:Відкритого акціонерного товариства “Одеський домобудівельний комбінат”

про стягнення 13668025,41 грн.

Встановив:

23.09.2008 року до Одеського апеляційного господарського суду за вхідним номером 1803 надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства “Комерційно-консалтингове агентство “РЕМЕДІУМ” на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.09.2008 року по справі № 11/78-08-1895 за позовом Приватного підприємства “Комерційно-консалтингове агентство “РЕМЕДІУМ” до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Одеський домобудівельний комбінат” про стягнення 13668025,41 грн.

29.09.2008 року через канцелярію суду надійшла заява Приватного підприємства “Комерційно-консалтингове агентство “РЕМЕДІУМ” (вхід. № 1803 Д1) про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги (подання) до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, колегія судів вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу без розгляду по суті.

Керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, –

Ухвалила:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства “Комерційно-консалтингове агентство “РЕМЕДІУМ” повернути скаржнику.

2.Справу № 11/78-08-1895 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Гладишева Т.Я.

Суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Лавренюк О.Т.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.06.08
Справа  № 23/28

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії:

головуючого судді                                                Орищин
Г.В.

суддів                                                                       Краєвської
М.В.

Михалюк О.В.

розглянув
апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Монблан»(далі-ТзОВ), м.Львів

на рішення господарського суду Львівської області
від 26.02.2008року

у справі № 23/28

за позовом ТзОВ «Монблан», м.Львів

до відповідача  Львівської міської ради, м.Львів

за участю
третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівського обласного комунального підприємства
«Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»(далі - ЛОКП «БТІ та ЕО»),
м.Львів

про визнання права власності на новостворене
нерухоме майно та реєстрацію права власності

за участю представників:

від позивача Шайдич Т.В.

від відповідача Марусевич Р.Я.

від третьої особи  не
з»явився

Оскаржується
рішення господарського суду Львівської області від 26.02.2008р. у справі №
23/28, яким відмовлено ТзОВ «Монблан»в задоволенні позовних вимог в частині
визнання права власності на новостворене нерухоме майно та оформлення
документів; в частині позовних вимог про зобов»язання провести реєстрацію права
власності -провадження у справі припинено.

З метою повного
і об»єктивного вирішення спору,  розгляд
справи слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд  У Х В А Л И В :

1. Розгляд
апеляційної скарги відкласти на 17.07.2008р. о 10год. 30хв.

2. Явка
повноважних представників сторін обов»язкова.

3. Сторони
попереджуються про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на
них апеляційним господарським судом, встановлену п.5 ч.1 ст.83 ГПК України.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Краєвська М.В.

Михалюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.10.08 р.                     Справа № 20/194

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго”, м. Київ           хімекс

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Еко-Вугілля України”, Єнакієве, Донецька область

про стягнення 164278,00 грн.

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: Юринець А.В. – дов.

від відповідача: Орлов В.В. – дов.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство “Центренерго”, м. Київ, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Еко-Вугілля України”, Єнакієве, Донецька область про стягнення 164278,00 грн.

Сторони звернулись до суду із письмовим клопотанням про продовження строку розгляду справи до 01.12.08 р.

У зв’язку із необхідністю витребування нових доказів по справі та керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до 01.12.08 р.

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 11.11.08 року.

засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната № 320.

Зобов’язати позивача надати суду посвідчення на представника.

Зобов’язати відповідача надати суду посвідчення на представника; письмовий відзив на позов та докази його направлення позивачу; документи про правовий статус підприємства.

Явка до судового засідання сторін - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.08 р.

Справа № Б24/93-08

За заявою сільськогосподарського кооператива "Обрій" в особі ліквідатора Козаченко В.М., м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Ріта", м. Марганець

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від кредитора: не з’явився

від боржника: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

13.02.08р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Ріта", м. Марганець.

28.03.08р. в газеті «Голос України» № 60 (4310) опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом.

10.07.08р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів на загальну суму 210 443,00грн; зобов’язав розпорядника майна провести засідання комітету кредиторів.

01.09.08р. відбулись збори комітету кредиторів на якому прийнято рішення, щодо відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора у справі Козаченка В.М.

Комітет кредиторів прийняв рішення щодо застосування по справі спрощеної процедури банкротства, передбаченої ст.52 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки боржник за юридичною адресою не знаходиться, в теперішній час виявити основні засоби у банкрута не можливо.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.23, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати при розгляді даної справи положення ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнанняй його банкрутом».

Ліквідатору за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про свою діяльність і подати вказані документи на затвердження до господарського суду.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
20.10.08 р.                     Справа №7/198
В провадженні судді Е.В. Сгари знаходиться справа №7/198 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж м.Горлівка до відповідача Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м.Донецьк (структурна одиниця Часівоярське регіональне виробниче управління комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м.Часів Яр) про стягнення заборгованості за активну електроенергію – 45 528 грн. 90 коп., пені – 627 грн. 39 коп., 3% річних – 93 грн. 76 коп., інфляційних – 154 грн. 96 коп.
У зв’язку із знаходженням судді Е.В. Сгари на лікарняному, керуючись ст.4-6 ГПК України, -
Справу № 7/198 передати на розгляд
судді
Суддя
Суддя
Голова господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

21.10.08                                                                                 Справа № 6/174.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Краснодонвугілля”, м. Краснодон Луганської області

до Комунального підприємства “Краснодонтеплосервіс”, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 32 614 грн. 88 коп.

за участю представників сторін:

від позивача – Грінкіна Д.Ю., дов. № 12 від 02.01.08,

вів відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь борг у розмірі 32 614 грн. 88 коп.

Розпорядженням голови суду Зубової Л.В. від 21.10.08 справу № 6/174 передано на розгляд судді Василенко Т.А.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду, а також те, що відповідач не забезпечив участь свого повноважного представника у засіданні суду, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 03.11.08 об 11 год. 10 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; на час розгляду справи надати довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення відповідача до ЄДРПОУ; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду.

4.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, оригінал договору від 08.11.05 № 1633-1511/11-5-КУО для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи; у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи, документи у підтвердження правового статусу, довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); відомості про ідентифікаційний код; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.09.08 р. Справа № 6/179

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Д. Подколзіної

розглянув матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод вентиляційного обладнання” м.Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шкала-сервіс” м.Маріуполь, Донецької області

третьої особи ______________________________________________________________________

про стягнення 57 111грн. 13коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

6/179.Судове засідання призначити на 22.10.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 307

3.          Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії:

-          оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

-          копію банківської виписки про перерахування передоплати на рахунок відповідача у матеріали справи, оригінал для огляду у судовому засіданні;

-          посвідчення на представника.

Крім того, належним чином засвідчити копії документів, які додані до позовної заяви у якості додатків.

4.          Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів; докази відсилки відзиву позивачу; копію довідки з облстатуправління про включення підприємства до ЄДРПОУ у матеріали справи; посвідчення на представника.

5.          Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

09.10.08р.

Справа № Б24/315-08

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобі-Гранд", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-С", м. Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 16.10.08 р. на 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 40.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора -

боржника - відзив на заяву; довідку про наявність майна; звіт на останню звітну дату.

5. Залучити до участі у справі Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства, м.Дніпропетровськ.

6. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства, органам державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та відповідним державним органам.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.2008 Справа №16/62

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Екс-Ім, ЛТД", вул. Експресівська, 26,Запоріжжя,Запорізька область,69034

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдень ЛТД", вул. Героїв Краснодону, 2,Глобине,Глобинський район, Полтавська область,39001

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 06.05.2008 року на 11.00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Зобов”язати сторони надати суду:

позивача –оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), провести звірку розрахунків із відповідачем, акт звірки надати суду;

відповідача –довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, прийняти участь у проведенні звірки розрахунків із позивачем.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

7. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя                              Тимощенко О.М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

10.10.08р.

Справа № Б26/224-08

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Консільєрі», м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Постремкомплект», м. Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 30.10.08 р. на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 11.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора –оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні), письмова згода арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна, явка повноважного представника;

боржника - відзив на заяву, баланс на останню звітну дату, повний перелік майна, копію статутних документів, явка повноважного представника.

5. Залучити до участі Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства.

6. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Н.М. Камша

30.10.08 10:00< № кімнати >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.09.2008                                                    Справа № 8/143

Суддя В.С. Русняк, розглянувши матеріали за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Яворівського заводу „Металопластмас”, м. Яворів

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільного українсько-американського підприємства Сільськогосподарської виробничо-переробної компанії БЕРЕГ-ФУДС”, с. Мужієво Берегівського району

про стягнення заборгованості по оплаті товару на суму 51072,18 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14 жовтня 2008 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, кабінет №508.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

·          копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідача:

·          письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами;

·          копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою!

Суддя В.С. Русняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.08р.

Справа № 28/292-08

За позовом Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль"

до Житлово-будівельного кооперативу "Жовтень-12"

про стягнення 183 781 грн. 90 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокуратури:Овчар Т.В. посв. №173

Від позивача:Вербицький О.В. дов. від 13.12.07р., Потапенко Д.О. дов. від 11.03.08р.

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль " звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Житлово - будівельного кооперативу "Жовтень - 12" заборгованості за спожиту теплову енергію у суммі 183 781 грн.90 коп.

Відповідач в судове засідання не з"явився , надав в судове засідання клопотання про відкладення слухання справи справи.

Керуючись ст.ст 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 29.07.2008р.

В судове засідання надати:

Позивачу - докази позовних вимог, акт звірки позивача з відповідачем.

Відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки відповідача з позивачем.

Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя

Г.В. Манько