ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" жовтня 2008 р. Справа №А19/341-08

за позовом Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, с. Михайлівка-Рубежівка

до Києво-Святошинського районного відділу земельних ресурсів, м. Київ

Києво-Святошинського районного відділу Київської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомзем України», м. Київ

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рубежівська», с. Михайлівка-Рубежівка

про визнання неправомірними та скасування державних актів про право власності на земельні ділянки

Суддя Карпечкін Т.П.

за участю представників сторін:

від позивача – не з’явився;

від відповідача 1 – не з’явився;

від відповідача 2 –не з’явився;

від третьої особи –Ушаков О. В. (дов. № 8 від 01.08.2008 року).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться адміністративна справа за позовом Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до Києво-Святошинського районного відділу земельних ресурсів та Києво-Святошинського районного відділу Київської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомзем України», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рубежівська»про визнання неправомірними та скасування державних актів про право власності на земельні ділянки.

Позивач належним чином повідомлений про час і місце розгляду адміністративної справи № А19/341-08 ухвалою суду від 22 вересня 2008 року, від 9 жовтня 2008 року та повістками суду від 22 вересня 2008 року, від 9 жовтня 2008 року повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та не повідомив суд про причини неприбуття в судове засідання.

У відповідності до п. 4 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представником третьої особи у межах прав встановлених ст. 49 КАС України в судовому засіданні заявлено клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову вжитих ухвалою господарського суду Київської області від 31 липня 2008 року.

Приписами ч. 2 ст. 118 КАС України встановлено, що відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявляти клопотання про зміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністравного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене суд вважає правомірним на підставі ч. 4 ст. 155, ч. 2 ст. 118 КАС України, залишити позов без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Київської області від 31 липня 2008 року.

Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України, покладаються на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 94, ч. 2 ст. 118, ч. 4 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Адміністративний позов Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області залишити без розгляду.

2. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Київської області від 31 липня 2008 року по справі № А19/341-08.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам та до Державної виконавчої служби.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя Карпечкін Т.П.