ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.08р.

Справа № 9/300-08

За позовом Приватного підприємства "Овен-Д", м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальнакомпанія

"Дніпрообленерго" в особі: Дніпропетровських міських електричних мереж,

м.Дніпропетровськ

про стягнення 32075 грн. 26 коп.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.

Представники:

Від позивача – Руденко В.В.- представник, довіреність від 20.03.08р. Від відповідача – Волинська Л.П.- нач. юр. відділу довіреність № 79 від 05.05.08р.

СУТЬ СПОРУ:

ПП "Овен-Д" звернулося у вересні 2008 року із позовом до ВАТ „ЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, в якому просить господарський суд:

1)          припинити дії, що порушують право споживача електричної енергії або створюють загрозу його порушення, внаслідок примусового відключення від електроспоживання устаткування позивача через несплату останньої спірної суми боргу, визначеної одноособово відповідачем згідно рахунків № 688/9-9.03/3/А№0881 від 15.03.08р., виданого 17.03.08р. та № 688/9-9.04/3/А№0922 від 15.03.08р., виданого 17.03.08р.;

2)          визнати суму боргу позивача на начебто недораховану спожиту електроенергію, вартість якої відображена у рахунках № 688/9-9.03/3/А№0881 від 15.03.08р., виданого 17.03.08р. та № 688/9-9.04/3/А№0922 від 15.03.08р., виданого 17.03.08р. безпідставною і такою, що не може мати юридичних наслідків для позивача;

3)          з метою забезпечення позовних вимог до набуття чинності судовим рішенням за цим позовом, заборонити відповідачу примусове відключення позивача від електроспоживання на підставі несплати останнім оскаржуваних рахунків № 688/9-9.03/3/А№0881 від 15.03.08р., виданого 17.03.08р. та № 688/9-9.04/3/А№0922 від 15.03.08р., виданого 17.03.08р.;

4)          стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Відповідач позовні вимоги не визнає з посиланням на їх необґрунтованість через несплату позивачем державного мита у необхідному розмірі у зв’язку із об’єднанням у даній позовній заяві трьох позовних вимог та порушенням ним вимог п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України. Просить припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Заявою від 24.09.08р. позивач змінив позовні вимоги і просить суд:

1) прийняти рішення про припинення дії, що порушують право споживача електричної енергії або створюють загрозу його порушення, внаслідок примусового відключення від електроспоживання устаткування позивача через несплату останньої спірної суми боргу, визначеної одноособово відповідачем згідно рахунків № 688/9-9.03/3/А№0881 від 15.03.08р., виданого 17.03.08р. та № 688/9-9.04/3/А№0922 від 15.03.08р., виданого 17.03.08р.;

2) з урахуванням того, що під загрозою відключення устаткування позивача від електроспоживання, останній був змушений 11.09.08р. сплатити спірну суму боргу у розмірі 20295,08 грн., яку внаслідок існування мораторію неможливо у примусовому порядку повернути позивачу навіть через судове рішення, постановити судове рішення про зарахування вказаної суми у розрахунки сторін за майбутніми платежами за спожиту електроенергію.

Відповідач заявою від 07.10.08р. звернувся до суду з проханням припинити провадження у справі у зв’язку із відсутністю предмету спору посилаючись на відсутність будь-яких дій з боку підприємства, які позивач просить припинити та якими порушуються його права. Вважає відсутнім спосіб захисту цивільних прав шляхом визнання судом суми боргу „безпідставною і такою, що не може мати юридичних наслідків для позивача”.

Позивач заявою від 29.10.08р. змінив та доповнив позовні вимоги, у зв’язку із чим просить суд: 1) визнати недійсним зобов’язання позивача по сплаті відповідачу суми за начебто недовраховану спожиту електроенергію, вартість якої відображена у рахунках: №688/9-9.03/3/А№0881 від 15.03.08р., виданого 17.03.08р. та № 688/9-9.04/3/А№0922 від 15.03.08р., виданого 17.03.08р., а також суми пені, розмір якої відображена у рахунках: № 688/9-9/5/2 від 15.05.08р., № 688/9-9/6/2 від 18.06.08р., № 688/9-9/7/2 від 15.07.08р, № 688/9-9/8/2 від 18.08.08р. 2) визнати недійсним рішення комісії ВАТ „ЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж по розгляду актів щодо порушення споживачем-юридичною собою Правил користування електричною енергією, які оформлені протоколами від 18.01.08р. № 2/п-2 та № 2/п-8; 3) з урахуванням того, що під загрозою відключення устаткування позивача від електроспоживання, останній був змушений 11.09.08р. сплатити спірну суму боргу у розмірі 20295,08 грн., яку внаслідок існування мораторію неможливо у примусовому порядку повернути позивачу навіть через судове рішення, постановити судове рішення про зарахування вказаної суми у розрахунки сторін за майбутніми платежами за спожиту електроенергію; 4) стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Враховуючи, що сторонами подано клопотання про продовження строку вирішення спору до 20.12.08р. для надання додаткового часу для підготування відповідачем заперечень на зміни і доповнення позивача, яке задоволене судом, строк вирішення спору підлягає продовженню, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору до 20.12.08р.

Відкласти розгляд справи на 02.12.08р. о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Відповідачу за наявності заперечень на заяву Позивача про зміни та доповнення позовних вимог надати їх письмовий текст та відповідні докази на їх підтвердження.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобєд