Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"25" червня 2008р.
Справа №5/116-08

Колегія
суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого
судді Токара М.В., суддів Білоконь Н.Д., Фоміної В.О.

розглянувши
апеляційну скаргу Приватного підприємства «Алмаз», м. Суми (вх. № 1499
С/1-11)

на  ухвалу господарського суду  Сумської області від 27.05.2008р. по  справі №5/116-08

за
позовом Прокурора
Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі Сумської міської ради, м.
Суми

до Приватного підприємства «Алмаз», м. Суми

3-я особа без
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -ОСОБА_1, м. Суми

про звільнення самовільно зайнятої земельної
ділянки,-

встановила:

Ухвалою господарського суду  Сумської області від 27.05.2008р. по  справі №5/116-08 (колегія суддів у складі:
головуючий суддя Гудим В.Д., судді Рижков М.Б., Кіяшко В.І.) відповідно до ст.
27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці
позивача -Управління з контролю за використанням та охороною земель в Сумській
області.

Відповідач із ухвалою місцевого
господарського суду в частині залучення до участі у справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача  Управління з контролю за
використанням та охороною земель в Сумській області не погодився, звернувся до
апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати
ухвалу місцевого господарського суду в частині задоволення на підставі ст. 27
Господарського процесуального кодексу України клопотання представника Сумської
міської ради  та залучення на стороні
Сумської міської ради Управління з контролю за використанням та охороною земель
в Сумській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору. Також просить прийняти нову ухвалу про відмову в задоволенні
клопотання представника Сумської міської ради
про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні Сумської міської ради  Управління з контролю за використанням та
охороною земель в Сумській області.

Колегія суддів зазначає, що
відповідно до ч.1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду
можуть бути оскаржені у випадках, передбачених Господарським процесуальним
кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”.

Господарським
процесуальним кодексом України не передбачено оскарження ухвали про залучення
третіх осіб до участі у справі.

На підставі
викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідача
про оскарження в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду в
частині  залучення третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача до участі у
справі не підлягає розгляду в апеляційному порядку і у прийнятті апеляційної
скарги слід відмовити.

Керуючись ст.
ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити
Приватному підприємству «Алмаз»у прийнятті апеляційної скарги.

Повернути Приватному підприємству
«Алмаз»апеляційну скаргу та додані до неї документи, а саме:

- оригінали чеків «Укрпошти»№7219, №7220,
№7221 про направлення сторонам копій апеляційної скарги на 1арк.;

- апеляційна скарга на 3 арк.;

Головуючий суддя                                                                Токар М.В.

Судді
Білоконь Н.Д.

Фоміна В.О.