ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2008р.

Справа № 4/20.

по заяві Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Охтирка Сумської області", м. Охтирка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МиОК", м. Миргород

про визнання боржника банкрутом

Суддя Білоусов Сергій Миколайович

Представники сторін:

від кредиторів –Гончаренко Я.М., довіреність № 164/0616 від 03.01.2006 року (УПФУ м. Миргороді), Литвин О.В., довіреність від 19.05.2008 року (Промінвестбанк)

від боржника –не з’явився

розпорядник майном - арбітражний керуючий Васін Є.Є.

Розглядається заява Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Охтирка Сумської області", м. Охтирка про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "МиОК", м. Миргород.

Розглянувши матеріали справи, встановив: після розміщення в газеті "Урядовий кур'єр" № 61 від 02.04.2008 року оголошення про порушення даної справи в тридцятиденний термін з грошовими вимогами до боржника звернулись нижчеперелічені кредитори :

1)          Полтавське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Полтава –81,62грн. основного боргу (ІІ черга);

2)          Миргородський міськрайонний центр зайнятості, м. Миргород –19,49грн. основного боргу (ІІ черга);

3)          Управління Пенсійного фонду України в м. Миргород, м. Миргород –229,75грн. основного боргу (страхові внески) –ІІ черга;

4)          Миргородська об’єднана державна податкова інспекція, м. Миргород –50 000,00грн. основного боргу (ІІІ черга).

Зазначені вимоги кредиторів не заперечуються боржником, підтверджені належними доказами, а тому підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів в вищезазначених судом розмірах.

Включенню в реєстр вимог кредиторів підлягають вимоги ініціюючого кредитора –Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Охтирка Сумської області», м. Охтирка в сумі 546 737,81грн., як такі, що забезпечені заставою (І черга).

Також окремо включенню в реєстр вимог кредиторів підлягають суми нарахованих фінансових санкцій, які не враховуються при обрахуванні голосів кредиторів:

-          Управління Пенсійного фонду України в м. Миргород, м. Миргород –47,99грн. (в т.ч. 42,33грн. –штрафні санкції та 5,66грн. –пеня ) - VІ черга;

- Миргородська об’єднана державна податкова інспекція, м. Миргород –25 167,00грн. (в т.ч. 25 166,92грн. - штрафні санкції та 0,08 –пеня ) -VІ черга;

Заяв від інших кредиторів у встановлений законом термін не надходило.

Керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

УХВАЛИВ :

1. Визнати грошові вимоги:

1)           Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Полтава в сумі 81,62грн. основного боргу (вимоги включено до другої черги);

2)           Миргородського міськрайонного центру зайнятості, м. Миргород в сумі 19,49грн. основного боргу (вимоги включено до другої черги);

3)           Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді, м. Миргород в сумі 229,75грн. основного боргу (страхові внески) - вимоги включено до другої черги; 47, 99грн. (в т.ч. 42,33грн. –штрафні санкції та 5,66грн. - пеня ) - вимоги шостої черги;

4) Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Миргород в сумі 50 000,00грн. основного боргу (вимоги включено до третьої черги) та 25 167,00грн. (в т.ч. 25 166,92грн. –штрафні санкції та 0,08 - пеня ) - вимоги шостої черги.

5) Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Охтирка Сумської області», м. Охтирка в сумі 546 737,81грн. основного боргу (вимоги включено до першої черги).

2. Визнані вимоги внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "МиОК", м. Миргород в визначених судом розмірах.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку для подання чи незаявлені взагалі, вважаються погашеними.

3. Копії ухвали направити кредиторам згідно їх переліку в даній ухвалі, боржнику та арбітражному керуючому Васіну Є.Є.

Суддя                                                            С.М. Білоусов