ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 р.

№ 10/332-пд-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Кривди Д.С. –(доповідача у справі),

суддів:

Жаботиної Г.В. Уліцького А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Приватного підприємця ОСОБА_1

на ухвалу

Запорізького апеляційного господарського суду від
06.05.2008 року

у справі

№10/332-пд-07 господарського суду Херсонської області

за позовом

Херсонської міської ради

до

1) ВАТ Херсонський “Торгрічтранс” 2) Приватного підприємства
виробничо-комерційної фірми “Комплекс-Універсал”

треті особи

1) Приватний підприємець ОСОБА_1
2) Управління комунальної власності

про

визнання договору недійсним,

за участю представників сторін від:

позивача:

не з’явились

відповідачів:

не з’явились

третіх осіб:

не з’явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від
08.04.2008р. (суддя Скобєлкін С.В.) клопотання про зупинення провадження по справі
№10/332-пд-07 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Приватний підприємець ОСОБА_1 подав на неї апеляційну
скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від
06.05.2008р. (судді Мойсеєнко Т.В. –головуючий, Зубкова Т.П., Колодій Н.А.) у прийнятті
апеляційної скарги відмовлено, виходячи з положень господарського процесуального
законодавства, яким право сторін на оскарження ухвали про відхилення клопотання
про зупинення провадження у справі не передбачено.

В касаційній скарзі Приватний підприємець ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу
суду апеляційної інстанції і передати справу на розгляд до цього суду, посилаючись
на порушення норм процесуального права.

Учасники процесу не скористалися наданим процесуальним правом
на участь своїх представників в судовому засіданні касаційної інстанції.

Колегія суддів, перевіривши наявні матеріали (фактичні обставини)
справи на предмет правильності застосування господарським судом норм процесуального
права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Припис статті 129 Конституції України встановлює основні засади
судочинства, до якого віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження
рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в
статті 12 Закону України “Про судоустрій України”, згідно з якою учасники судового
процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають
право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне
оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень
процесуального закону.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс повинен містити
імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити
ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Чинним процесуальним законодавством не передбачено оскарження
ухвали місцевого господарського суду про залишення без задоволення клопотання про
зупинення провадження по справі (ст.79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно ж до частини 1 статті 106 ГПК України ухвали господарського
суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом
та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”.

Враховуючи викладене, висновки суду апеляційної інстанції про
відмову в прийнятті апеляційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_1 слід вважати правильними,
відповідними до вимог господарсько-процесуального законодавства, а касаційну скаргу
–необґрунтованою.

Відтак, колегія не вбачає підстав для скасування ухвали Запорізького
апеляційного господарського суду від 21.03.2008р.

Керуючись ст.ст. 108, 1115, 1117, ст.ст.1119, 11111, 11113
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від
06.05.2008 року у справі №10/332-пд-07 залишити без змін, а касаційну скаргу –без
задоволення.

Головуючий суддя Д.Кривда

Судді Г.Жаботина

А.Уліцький