ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2008 р.

№ 55/108-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді          М.В.Кузьменка,

судді                                        Б.М.Грека,

судді                                        В.М.Палій,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Українська міжнародна транспортно-енергетична компанія"

на            постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 15.07.2008р.

у справі №55/108-06

за позовом Закритого акціонерного товариства

"Білицький молочноконсервний комбінат"

до                      Товариства з обмеженою відповідальністю

"Українська міжнародна транспортно-енергетична компанія"

про                     стягнення 508 798,35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська міжнародна транспортно-енергетична компанія" звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.07.2008 р. у справі №55/108-08.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржникові з таких підстав.

Основні вимоги, що пред’являються до форми і змісту касаційної скарги, викладені у статті 111 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України. Так, зокрема, відповідно до п.4 ч.1 названої норми, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подає скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застування судом норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням норм законодавчих актів та вказуватися конкретні їх пункти та статті. При цьому, відповідно до ч.2 ст.111 ГПК України, у касаційній скарзі не допускається посилання на недоведеність обставин справи.

Проте зазначені вимоги скаржником при поданні касаційної скарги не дотримані, оскільки із її змісту не вбачається які норми матеріального або процесуального права порушено судом апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваної постанови.

У касаційній скарзі скаржник по суті не погоджується з оцінкою судом апеляційної інстанцій зібраних у матеріалах справи доказів, оспорює їх достовірність, а також стверджує про неповне з’ясування судом першої інстанції всіх обставин справи, що в силу ст. 1117 ГПК України є недопустимим, оскільки касаційна інстанція, переглядаючи судові рішення, перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права на підставі встановлених фактичних обставин справи і не має права вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись п. 6 статті 1113 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська міжнародна транспортно-енергетична компанія" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.07.2008 р. у справі №55/108-08 та додані до неї документи повернути.

2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська міжнародна транспортно-енергетична компанія" довідку на повернення з державного бюджету 253,80 грн. державного мита, перерахованого відповідно до платіжного доручення №1189 від 21 липня 2008р.

Головуючий, суддя                                                            М.В.Кузьменко

Суддя                                                                                Б.М.Грек

Суддя                                                                                В.М.Палій