overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.07.08р.

Справа № К39/202-08

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради. м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-конструкторського бюро "СТАЛЬМОНТАЖ", м. Дніпропетровськ

про скасування державної реєстрації та припинення товариства шляхом ліквідації

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.07.08 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу –відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"15" липня 2008 р.
Справа № 5/319

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Змеула О.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу № 5/319

за позовом: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, смт.Голованівськ Кіровоградської області,

до відповідача: Голованівської
селищної ради, смт. Голованівськ Кіровоградської області,

про визнання  договору купівлі-продажу дійсним,

Представники:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до
Голованівської селищної ради наступного змісту: визнати дійсним договір
купівлі-продажу за яким він купив у відповідача земельну ділянку
несільськогосподарського призначення розміром 1134,25 кв. м, вартістю 8337 грн.
на якій розташована будівля магазину площею 329,35 кв. м, що розташована по
АДРЕСА_1 на ст. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 20.06.2008 року провадження у справі № 5/319
поновлено, розгляд справи призначено на 15.07.2008 року, позивача та
відповідача зобов'язано надати господарському суду докази не обхідні для
вирішення спору по суті.

Позивач та відповідач вимог
вказаної ухвали суду не виконали, витребуваних документів не подали,
представники участі в судовому засіданні не брали.

З огляду на викладене, в зв'язку з
неподанням витребуваних доказів, спір вирішити в даному судовому засіданні
неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 2 ст. 77
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд  справи відкласти на 21.07.2008 року о 16 год.
00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду за адресою:
м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кім. № 202.

Зобов'язати сторін у термін - за 2
дні до засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧА: оригінал договору
купівлі-продажу земельної ділянки, укладений з Голованівською селищною радою;
докази ухилення Голованівської селищної ради від нотаріального посвідчення
укладеного договору купівлі-продажу земельної ділянки; докази часткового або
повного виконання сторонами договору купівлі-продажу земельної ділянки;

ВІДПОВІДАЧА: відзив на позовну
заяву; повідомити дійсні причини неукладення з фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1. у письмовій формі договору купівлі-продажу земельної ділянки,
розташованої поАДРЕСА_1, ст. Голованівськ; копію рішення Голованівської
селищної ради про передачу земельної ділянки в оренду ПП ОСОБА_1. за № 248 від
20 липня 2004 року; докази відведення земельної ділянки під будівництво
магазину, який збудований на спірній земельній ділянці за адресою:АДРЕСА_1, ст.
Голованівськ.

Примірники ухвали надіслати
позивачу та відповідачу.

Суддя

О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

20.10.08р.

Справа № П29/1887

Суддя Полєв Д.М., розглянувши матеріали

За заявою Ліквідатора приватного підприємства фірми "Капітал", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Приватного підприємства фірми "Капітал", м. Павлоград Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Заява ліквідатора приватного підприємства фірми "Капітал" підлягає поверненню з наступних:

В порушення п.2 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржником в заяві не вказано відомостей про розмір заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплати авторської винарогоди.

Керуючись п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 7, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: на 25 аркушах.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.08р.

Справа № 34/186-08

За позовом Приватного підприємства "Експресс-буд", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Укртехпром", м. Дніпропетровськ

про стягнення 99 054,65 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Ляшко О.Б., предст., дов. б/н від 14.08.2008р.

відвідповідача - Познянський В.А., дов. б/н від 14.07.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Приватного підприємства "Укртехпром" на користь Приватного підприємства "Експресс-буд" 99 054,65 грн. суму заборгованості.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 990,55 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач за первісним позовом подав до суду зустрічний позов в якому просить суд стягнути з Приватного підприємства "Експресс-буд" на користь Приватного підприємства "Укртехпром" штрафні санкції в розмірі 4 429,06 грн., інфляцію в сумі 14 044,13 грн., 3% річних в сумі 1 168,53 грн., 196,42 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 07.10.2008р. зустрічний позов був прийнятий для спільного розгляду з первісним.

Ухвалою господарського суду від 08.08.2008р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 09.09.2008р.

09.09.2008р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 07.10.2008р.

07.10.2008р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 28.10.2008р.

28.10.2008р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 06.11.2008р.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, проти позову заперечує, вважає позовні вимоги не обґрунтованими, в задоволення позовних вимог просить відмовити.

Відповідач по зустрічному позову подав відзив на зустрічний позов.

Для розгляду справи по суті необхідно витребувати неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.11.08р. о 14:15год., каб. 35.

Зобов'язати Позивача до засідання подати письмові пояснення щодо письмових пояснень відповідача від 05.11.2008р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.11.08 р.                      Справа № 27/56б

за заявою кредитора (заявника) Єнакієвської об’єднаної державної податкової інспекції м.Єнакієве, Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве

до боржника Колективного сільськогосподарського підприємства „Кіндратіївський” м.Єнакієве

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Лісніченко С.В.

Суддя С.С. Тарапата

Ухвалою господарського суду від 23.07.04р. порушена справа №27/56Б про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства „Кіндратіївський” м.Єнакієве, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 09.09.04р. введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Мензаренко Ю.М.

Ухвалою суду від 02.12.04р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 08.02.05р. КСП „Кіндратіївський” м.Єнакієве визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 08.08.05р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Мензаренко Ю.М.

Ухвалами суду від 03.10.05р., від 23.02.06р., від 26.10.06р. та від 06.03.08р. строк ліквідаційної процедури по справі продовжений відповідно до 08.02.06р., до 08.08.06р., до 08.12.06р. та до 01.12.07р.

Ухвалою суду від 13.05.08р. припинені повноваження ліквідатора Мензаренко Ю.М., ліквідатором по справі призначена арбітражний керуючий Лісніченко С.В., строк ліквідаційної процедури встановлений до 13.08.08р.

30.10.08р. до господарського суду надійшло клопотання комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 15.12.08р. До клопотання доданий протокол засідання комітету кредиторів від 02.10.08р., на якому комітетом кредиторів одноголосно прийнято відповідне рішення.

Розглянувши надане клопотання та матеріали справи, беручи до уваги необхідність передачі ліквідатором майна банкрута до комунальної власності м.Єнакєве, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Лісніченко С.В. до 15.12.08р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3-1, п.1 ст.5, ст.ст. 16, 22, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі №27/56Б про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства „Кіндратіївський” м.Єнакієве та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Лісніченко С.В. до 15.12.2008р.

Ліквідатору по закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури подати до суду звіт про проведену роботу та документи відповідно до ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя Тарапата С.С.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2008

Справа № 4/71.

Суддя Білоусов С. М., розглянувши документи

по заяві Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі, м. Гребінка

до Ульянівського споживчого товариства (37400, м.Гребінка, вул. Свободи,79, код 04652917)

про визнання банкрутом

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64- 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в підготовче засідання на 10.06.2008 на 9 год.50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, Телефон 56-00-29.

3.Явку представника кредитора визнати обов'язковою.

4. Кредитору повідомити суду прізвище ліквідатора чи склад ліквідаційної комісії, створеної із числа його працівників для здійснення заходів по ліквідації підприємства у відповідності з п.2 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в іншому випадку до участі у справі буде залучений арбітражний керуючий з відшкодуванням його послуг за рахунок кредитора відповідно до ст.3-1 Закону.

5.Зобов’язати державний орган з питань банкрутства, у разі неподання кредитором кандидатури ліквідатора, запропонувати кандидатуру ліквідатора в порядку, визначеному п.4 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

6.Копію ухвали направити сторонам, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору (Гребінківська райдержадміністрація).

Суддя                                                                       С.М. Білоусов

Примітка: Всі документи по справі надсилаються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа
№  06/2645а

"18" липня
2008 р.
м. Черкаси

Господарський
суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря
судового засідання  Демченко Т.І.,

у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар
Шевченка,307

за
участю представників сторін:

від
позивача: Павленко М.В. -за довіреністю,

від
відповідача:  не з'явився,

розглядає
справу:

за позовом Державної
податкової інспекції у м. Черкаси

до  суб'єкта підприємницької діяльності - фізична
особа ОСОБА_1

про  припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Заявлено
вимогу про припинення державної реєстрації,
суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 з підстав не
подання протягом року органам державної податкової служби податкових
декларацій.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився. Поважності причин неявки не
повідомив. Про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом
встановлено, що  06.05.2000р. за НОМЕР_1
Виконавчим комітетом  Черкаської міської
ради проведена державна реєстрація приватного підприємця і відповідач перебуває
на обліку у ДПІ як платник податків та інших обов'язкових зборів і платежів до
бюджету, що підтверджується довідкою ДПІ
№  2283/ 17-226 від  13.10.04 р.

Відповідач,  не звітувався
протягом 4 кв. 2004 -2007 рр. про що свідчить акт ДПІ у м. Черкаси
№  2811/1711/ від 15.05.2008 року.

Неподання
відповідачем протягом року до органів державної податкової служби  податкових декларацій згідно п.2 ст. 46
Закону України  “ Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” № 755 від 15.05.2003 року ; п17
ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” та ч. 2 ст. 9
Закону України “ Про систему оподаткування “ -є підставою для припинення  підприємницької діяльності, як фізичної особи
відповідача.

В зв'язку
з цим , позов підлягає до задоволення.

Відповідно
до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на
користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі  3 грн. 40 коп.

Керуючись
ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Позов задовольнити.

2.Припинити державну реєстрацію
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1  АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

3. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1  АДРЕСА_1, кодНОМЕР_1 в доход державного
бюджету України  через ДПІ у м. Черкаси
-3 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського
апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області
протягом  десяти днів з дня складення
постанови в повному обсязі.

Апеляційна
скарга на постанову подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                                            І.А.
Анісімов

Постанова  підписана
18.07.2008р.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.10.08                                                                                           Справа № 18/10-2953

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                  Галушко Н.А.

суддів                                                                      Краєвської М.В.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу селянського (фермерського) господарства «Обрій», с.Вербів Підгаєцького району Тернопільської області б/н б/д (Вх. ЛАГС №335 від 19.09.2008р.)

у справі № 18/10-2953

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 10.09.2008р.

за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ в особі Тернопільської обласної дирекції

до відповідача селянського (фермерського) господарства «Обрій», с.Вербів Підгаєцького району Тернопільської області

про стягнення заборгованості в сумі 454 426,23грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну селянського (фермерського) господарства «Обрій», с.Вербів Підгаєцького району Тернопільської області б/н б/д (Вх. ЛАГС №335 від 19.09.2008р.) до свого провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.10.2008 року на 11.15 год. у приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.          Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

4.          Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка повноважних представників сторін не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя                                                                      Галушко Н.А.

Суддя                                                                                          Краєвська М.В.

Суддя                                                                                Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про банкрутство

23.06.2008р.

№ 589/9-23

Суддя Ореховська Олена Олександрівна, розглянувши документи

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. 50 років Жовтня, 12) про порушення справи про банкрутство Гадяцької лабораторії по виготовленню ветпрепаратів (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Гагаріна, 72)

встановив: дану заяву (вих. № 5138/07-12 від 17.06.2008 року) подано без додержання вимог статті 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі по тексту - Закон), а саме:

- до заяви не додано документ, що підтверджує повноваження особи, що підписала заяву (акт канцелярії господарського суду Полтавської області від 19.06.2008 року про відсутність додатку № 5);

- до заяви не додано доказів надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів (п. 11 ст. 7 Закону);

- до заяви не додані докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку (п. 10 ст. 7 Закону);

З врахуванням викладеного, керуючись п.п. 1, 10, 11 ст. 7, п. 1 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про порушення справи про банкрутство повернути заявнику.

Додаток: заява та додані до неї матеріали, акт канцелярії господарського суду Полтавської області від 19.06.2008 року про відсутність додатків № 2, 5.

Суддя                                                                      О.О. Ореховська

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.07.08

Справа №АС8/260-08.

За позовом Управління
пенсійного фонду в м. Охтирка

до відповідача приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка

про стягнення   16 грн. 24 коп.

СУДДЯ  КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

Від позивача: не
з»явився

Від відповідача: не
з»явився .

Суть спору:
позивач просить стягнути з відповідача 16 грн. 24 коп.заборгованості по
сплаті  штрафних санкцій по страхових
внесках на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування, яка виникла  станом на 28.05.2008 р. , відповідно до
Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” №
1058-ІV від 09.07.2003р. із змінами та доповненнями.

Відповідач був    належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, в судове засідання не з”явився

Позивач до суду
подав  заяву № 4528-07/21  від 24.06.2008р.  про
закриття провадження у справі,
відповідно до якої зазначає, він
відповідачем було у повному обсязі сплачено заборгованість у розмірі 16
грн. 24 коп.

При зазначених
обставинах, провадження у справі підлягає закриттю, відповідно до п. 2 ч. 1 ст.
157 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного,
керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження  у
справі  № АС 8/260-08 - закрити.

СУДДЯ
В. І. КІЯШКО

З оригіналом згідно

Помічник судді                                          В.Д.
Костюченко