overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2008 р.

Справа № Б-7/159

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

розглянув матеріали справи

за заявою ініціюючого кредитора : Калуська ОДПІ,

вул. В.Стуса, 2, м.Калуш,77300

до боржника : Районне підприємство "Теплокомуненерго",

вул. Б.Хмельницького, 81, м.Калуш, Калуський район,

Івано-Франківська область,77300

про банкрутство Районного підприємства "Теплокомуненерго", вул.Б.Хмельницького, 81, м.Калуш (розгляд клопотання ліквідатора)

без виклику представників сторін

Арбітражний керуючий-ліквідатор Юрків В.В.- по справі №Б-7/159 про банкрутство Районного підприємства "Теплокомуненерго", вул.Б.Хмельницького, 81, м.Калуш подав суду клопотання про продовження ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання, суд встановив, що постановою господарського суду Івано-Франківської області від 11.03.2008 року за заявою прокурора Калуського району в інтересах держави в особі УПФУ в Калуському районі по справі №Б-7/159 - визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого Юрківа Володимирв Васильовича.

Ліквідатор подав суду клопотання про продовження ліквідаційної процедури, вказуючи на те, що не завершені всі ліквідаційні заходи, передбачені нормами статей 22-26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема ліквідатор подав суду позовну заяву про визнання права власності на нежитлове приміщення за підприємством-банкрутом.

Суд вважає, що клопотання ліквідатора є законним, обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

клопотання ліквідатора №334 від 09.09.2008 року задоволити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Юрківа В.В. по справі №Б-7/159 про банкрутство боржника Районне підприємство "Теплокомуненерго"(вул. Б.Хмельницького, 81, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300 , код 30425105) на шість місяців ( до 11.03.09 року).

Дану ухвалу направити: заявнику, боржнику, державному органу з питань банкрутства, ліквідатору - Юрківу В.В. (м. Калуш, вул. Біласа і Данилишина, 14 А, А/С-86).

Суддя                                                            Кишинський Микола Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

помічник судді Стефанів Тетяна Василівна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" жовтня 2008 р.                                        Справа № 14/155

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 296 від 17.10.08

Позивач:                    Приватне підприємство "Балтіка-Трейд", вул. Дніпровська, 34, м.Чернігів,14010

Відповідач:                    Товариство з обмеженою відповідальністю "Ронал", вул. Шевчука 18, м.Чернігів,14005

Предмет спору:           про стягнення 4405,85 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "30" жовтня 2008 р. о 09:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.

4. Зобов‘язати позивача:

·          Представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

·          Надати докази проведення звірки розрахунків по предмету спору; письмово визначити розмір боргу, трьох відсотків річних, які позивач просить стягнути з відповідача.

5.Зобов‘язати відповідача :

·          Надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб стосовно місцезнаходження відповідача та його ідентифікаційного коду, докази оплати товару, повернення тари.

·          Представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

6. Зобов’язати сторони провести звірку розрахунків по предмету спору. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобов’язати його надати акт звірки в судове засідання. В акті зазначити номер, дату накладних, вартість поставленого та повернутого товару, платіжні документи та суми здійснених оплат.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                       Книш Н.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.07.08 р.
Справа № 24/128

Суддя
господарського суду Донецької області : Ломовцева Н.В.

розглянувши
матеріали справи за позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Горлівки в
інтересах держави в особі Горлівської міської ради, м. Горлівка

до
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка

про
стягнення 445 грн. 15 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов
подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до
нього матеріали є  достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У
Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

24/128.Судове
засідання призначити на  28.07.08  року о 09:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 314.

2.
Зобов'язати позивача та прокурора представити документи та учинитидії, вказані
у п.п. Переліку (дивись на звороті) 6; 23; 32; 35, надати свідоцтво про
реєстрацію відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності, акт
приймання-передачі приміщення за договором оренди.

3.
Зобов'язати відповідача з'явитись у судове засідання, надати посвідчення
представника, документи, які посвідчують правовий статус суб'єкта
підприємницької діяльності, акт звірки розрахунків (з ініціативи позивача),
відзив на позов.

Роз'яснити
сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,0 грн. (п. 5 ст.
83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 23/138-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.08р., яке набрало законної сили 27.05.08р.
2768 грн. 29 коп. дві тисячі сімсот шістдесят вісім грн. 29 коп. –пені.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.05.11р.
Суддя
Помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.10.08 р.                      Справа № 42/79б

за заявою кредитора (заявника) Володарського районного центру зайнятості

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма „Рост” с. Труженка, Володарський р-н.

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Карауш Ю.В.

Суддя О.В.Попов

За заявою ДПІ у Володарському р-ні господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма „Рост” с. Труженка, Володарський р-н в зв’язку з його фінансовою неспроможністю.

За результатами підготовчого засідання в газеті “Голос України” № 179 від 20.09.2008р. заявник опублікував оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

В порядку ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” Володарський районний центр зайнятості звернувся до суду з заявою про грошові вимоги до боржника на суму 1 035,65 грн.

Керуючись ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Призначити розгляд заяви на 04.11.2008р. о 10.00 год. (кім. № 407).

2.          Заявнику надати акт звірки розрахунків станом 04.08.2008р.

3.          Боржнику надати відзив на заяву, акт звірки розрахунків станом 04.08.2008р.

4.          Явка розпорядника майна, представників заявника та боржника в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання банкрутом

Від
"19" червня 2008 р.                                             по
справі  № 7/83-Б

За
заявою розпорядника
майном -ОСОБА_1

про призначення та затвердження реєстру
вимог кредиторів

по
справі за заявою
товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Міжрегіональні ресурси” ЛТД, м.
Луцьк

про визнання банкрутом

Суддя          Шум М.С.

Судом
встановлено: ухвалою
господарського суду від 11.03.2008р. з метою виявлення всіх кредиторів та осіб,
які виявили б бажання взяти участь у санації боржника, було зобов'язано
заявника подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи
про банкрутство у відповідності до ст. 11 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На
виконання ухвали суду від 11.03.2008р. було подано до офіційного друкованого
органу -газети "Глос України" від 20.03.2008 року оголошення про
порушення справи про банкрутство та прийом претензій кредиторів в тридцяти
денний термін після публікації оголошення.

Після
публікації оголошення до товариства з обмеженою відповідальністю фірма
“Міжрегіональні ресурси” ЛТД із грошовими вимогами звернулися ПП
"Сарниінформсервіс" на суму 10000000,00грн., підприємець ОСОБА_2 на
суму 217992,41грн.. Ухвалою суду від 29.05.2008р. затверджено реєстр вимог
кредиторів.

11.06.2008р.
було проведено збори кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю фірма
“Міжрегіональні ресурси” ЛТД на яких прийнято рішення про звернення до
господарського суду з клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатора ОСОБА_1

На
підставі викладеного, арбітражним керуючим подано клопотання про визнання
боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись
ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", господарський суд, -

постановив:

1.
Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Міжрегіональні
ресурси” ЛТД (м. Луцьк, вул. 8 Березня, 1, ).

2. Відкрити ліквідаційну
процедуру.

3.
Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Міжрегіональні
ресурси” ЛТД призначити ОСОБА_1 (ліцензія НОМЕР_1).

4.
Ліквідатору подати господарському суду звіт про свою діяльність та
ліквідаційний баланс.

Суддя
М.С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.10.08р.

Справа № 22/365-08

Суддя Пуппо Л.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпротяжмаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення 28 625 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.10.08 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - текст акта загальної форми № 22, викладений у печатній формі

Відповідачу: відзив сторонам та суду

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.Д. Пуппо
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

15 жовтня 2008 р. Справа № 8/121-06

за позовом:Господарської асоціації підприємств та організацій промисловості України "Кристал" м. Київ

до:СТОВ "Нова - Водолага" м. Бар , Вінницької області

До третьої особи на стороні відповідача ЗАТ " Промінвестбанк " в особі його Вінницької філії м. Вінниця

Про розірвання договору та вилучення майна

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.

Представники :

позивача : В.Мельник ( дор. від 13.05.08), О.Заєць - голова ради асоціації

відповідача : не з"явився

третьої особи : не з’явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про вилучення 4 самохідних бурякозбиральних машин М41 МН фірми "Матро" та розірвання договору від 15.06.2004 №13-к.

Відповідач в судове засідання представника не направив.

Третя особа в судове засідання представника не направила, вимог ухвали суду від 10.09.2008 не виконала.

Керуючись п.1,2 ,3 ст.77 ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 05 листопада 2008 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1107.

Явку повноважних представників сторін , третьої особи визнати обов’язковою.

Зобов’язати відповідача надати відзив на позов з обгрунтовуючими його документами, Статут, довідку з ЄДРПОУ.

Зобов’язати третю особу надати кредитну справу СТОВ "Нова –Водолага" щодо видачі кредиту за договором від 14.04.2006 р., також надати інформацію, чи здійснювалось перерахування грошових коштів з рахунку СТОВ "Нова-Водолага" № 59 у філії Вінницьке ЦВ ПІБ за платіжним дорученням №229 від 16.06.2004 р. на суму 300000 грн. та за платіжним дорученням №234 від 24.06.2004 р. на суму 300000 грн. , надати банківські виписки СТОВ "Нова –Водолага" за 16.06.2004 та за 24.06.2004 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук4. прим.:

1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу, 4- третій особі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

02.10.08                                                                                 Справа № 17/58пд.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства “Сватівська олія”, м. Сватове Луганської області

про спонукання укласти договір на послуги з водопостачання

в присутності представників сторін:

від позивача – не прибув;

від відповідача –Зубенко В.М., довіреність № 12 від 10.09.2008; Засіменко С.П., довіреність № 11 від 10.09.2008; Ільченко А.І., довіреність № 10 від 10.09.2008;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов‘язання відповідача укласти договір на послуги з водопостачання №15/2 від 01.08.2008 в редакції позивача.

Позивач витребувані ухвалою суду від 15.09.2008 документи не надав, участь свого повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 15.09.2008 документи не надав.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що позивач у судове засідання не прибув, та що сторони не виконали вимоги ухвали суду від 15.09.2008, не подали витребувані судом документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 23.10.2008, 10 год. 00 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 330.

3.          Зобов’язати:

позивача –надати: заперечення на відзив відповідача; докази обставин, викладених у позові та докази правомірності укладення договору на умовах позивача, надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; оригінали документів, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ - для огляду у судовому засіданні;

відповідача –надати: докази надсилання (вручення) відзиву на позовну заяву позивачу; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу).

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя О.С. Фонова

Спеціаліст 1 категорії О.В. Уставицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2008                                                              Справа № 17/118

За позовом військового прокурора Ужгородського гарнізону в м. Ужгород в інтересах держави в особі Міністерства оборони України для захисту інтересів Ужгородського військового лісництва квартирно-експлуатаційного управління Західного оперативного командування, м. Перечин до відкритого акціонерного товариства „Факторімпекс”, смт. Чинадієво

Суддя господарського суду –Ушак І.Г.

представники:

позивача –не з’явився;

відповідача –не з’явився;

прокурора – Кащук О.О., представник військової прокуратури

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості на суму 9004,50 грн.,

Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили та не повідомили причини їх відсутності.

Представник прокуратури у судовому засіданні повідомив суд про сплату відповідачем суми, стягнення якої є предметом даного спору, та просить припинити провадження у справі.

За наведених обставин провадження у справі підлягає припиненню судом у зв’язку з відсутністю предмету спору на підставі п.1.1 ст.80 Господарського процесуального Кодексу України з покладенням судових витрат на відповідача за змістом ст. ст. 44-49 згаданого кодексу.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 43, 44-49, п.п. 1.1 ст. 80, ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Факторімпекс” (смт. Чинадієво Мукачівського району, вул. Попова, 7, код 00310189) в доход державного бюджету України –суму 90,04 грн. (дев’яносто грн. 04 коп.) державного мита із зарахуванням його по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 092 та 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2008

Справа № 16/110-13/19

за позовом Закритого акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", вул.Свіштовська, 3,Кременчук,Кременчук, місто, Полтавська область,39609

до Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький домобудівний комбінат" , вул. Ярмаркова, 9,Кременчук,Кременчук, місто, Полтавська область,39600

про стягнення 4480470,40грн.та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький домобудівний комбінат"

до Закритого акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

про визнання недійсним договору від 19.06.1997 року на будівництво 10-ти поверхового 119 квартирного житлового будинку №6 з окремо стоячим магазином в кварталі 297 м. Кременчук в редакції, встановленій цим договором та додатковою угодою №2 від 05.05.1998 року та додатковою угодою №3 від 16.11.2000 року.

Суддя: Босий В.П.

Представники:

від позивача: не з'явився (повідомлений належним чином)

від відповідача: Ковальчук О.М. дов. №14/03-14 від 27.12.2007 року

Обставини справи: розглядається позовна заява про стягнення 4480470,40 грн. збитків, понесених позивачем внаслідок не виконання відповідачем зобов'язань по договору на будівництво 10-ти поверхового 119 кв. житлового будинку з окремо стоячим магазином в кв. 297 м. Кременчук від 19.06.1997 року.

Представник позивача за зустрічним позовом в судове засідання не з'явився належним чином про день, час та місце розгляду справи повідомлений.

В зв'язку з неможливістю, вирішити спір в даному судовому засіданні розгляд справи підлягає відкладенню

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.04.2008 на 09-00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду:

м.Полтава, вул.Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов'зковою.

3.Сторонам надати додаткові докази по суті предмету спору.

Суддя                                         Босий В.П.

Згідно з оригіналом.

Секретар Жорняк Т.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.09.08

Справа №АС3/558-08.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі

до відповідача: Улянівського комбінату житлово-комунального господарства

про стягнення 727 грн. 85 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.10.2008 року о 11 год. 00 хв.

3. Запропонувати сторонам надати суду:

1)          Позивачу – оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачеві – відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3)Сторонам – довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвали надіслати сторонам у справі. Відповідачеві разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

СУДДЯ                                                             П. І. ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.08

Справа №АС3/549-08.

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Заєць С.В.

при секретарі судового засідання: Гордієнко Ж.М.

Розглянув справу

за позовом : Управління пенсійного фонду України в м. Конотопі

До відповідача: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Конотопі Сумської області

Про стягнення 23 488 грн. 48 коп.

За участю представників:

Від позивача : не з’явився

від відповідача: Сергієчко В.П, довіреність № 83-09-03 від 27.06.2008 року

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 23 488 грн. 48 коп. витрат, пов’язаних з виплатою пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві.

Представник відповідача відзив на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив:

Для подальшого вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи, пояснення суд згідно ст. 150 кодексу Адміністративного судочинства України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 10 год. 00 хв. 13.11.2008 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 211, 2-й поверх.

2.          Зобов’язати відповідача надати не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї правової позиції по справі.

3.          Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.           Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                                                   С.В. Заєць