ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
повернення позовної заяви

06
жовтня 2008 р.
Справа № 4/50-08/02-2а

Суддя господарського суду
Білоус В.В.  , розглянувши матеріали

за
позовом: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до: Малого приватного підприємства
"Ассоль",АДРЕСА_2

про
визнання права власності

ВСТАНОВИВ
:

Відповідно
до ст. 1, п. 3, 5 ст. 54 ГПК України до господарського суду мають право
звертатися підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, фізичні
особи які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і
в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької  діяльності за захистом своїх порушених або
оспорюваних прав і охоронюваних законом
інтересів. Позовна заява повинна містити виклад обставин, на  яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов. До позовної
заяви мають бути додані документи про сплату держмита в установленому розмірі і
порядку.

Відповідно
до п. 3, 4 ст. 63 ГПК України суд має
повернути  позовну  заяву і додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Як
вбачається  із позовної заяви фізична
особа-підприємець ОСОБА_1, м. Гайсин звернувся в господарський суд Вінницької
області з позовом до малого приватного підприємства «Ассоль»,АДРЕСА_1 з позовом
про визнання за приватним підприємцем ОСОБА_1 права власності на автозаправну
станцію (майновий комплекс) - блок-пости, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1.
В позовній заяві вказано, що 20.02.2008р. позивачем у відповідача придбано
автозаправну станцію (майновий комплекс) та що жодних претензій до
купівлі-продажу об'єкта нерухомості у продавця не було і на даний момент немає.

В
порушення ст. 1, п. 5 ст. 54, 55 ГПК України в позовній заяві не вказано
обставин і доказів які б обґрунтовували порушення або оспорювання відповідачем
прав і охоронюваних законом  інтересів
позивача; доказів - правоустановлювальних
документів продавця на майно, яке є предметом позову, передбачених в
додатку № 1 до п. 2.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав
власності на нерухоме майно, зареєстрованого в МЮ України 18.02.2002р. №
157/6445; доказів виділення в установленому законом порядку земельної ділянки
для будівництва будівель, споруд, автозаправної станції або під вже збудовані;
доказів надання в установленому законом порядку дозволів на виконання
будівельних робіт з будівництва автозаправної станції; доказів додержання
архітектурних, будівельних, санітарних, пожежних, екологічних та інших норм і
правил, використання земельної ділянки за її цільовим призначенням, докази прийняття
державною комісією автозаправної станції в експлуатацію (акт прийняття,
підписаний всіма особами, передбаченими нормативними актами та затверджений
рішенням органу влади);  докази порушення  чи оспорювання відповідачем права власності
позивача на майно яке є предметом позову; не вказано ціни позову (вартість
майна) на яке позивач просить визнати право власності; законодавство на
підставі якого подається позов.

Не
зазначення в позовній заяві ціни позову (вартості майна) не дає підстав суду
вважати, що позивач надав докази сплати держмита в установленому законом
порядку  - 1% від вартості майна (але не
менше 102 грн. і не більше 25500 грн.)

На
підставі викладеного, керуючись ст. 1, 47, 54, 55, п. 3. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК
України

УХВАЛИВ
:

Позовну заяву №б/н  та дати
на 2-х аркушах разом з матеріалами
на  12-ти аркушах повернути
позивачу.

У
відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне
мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102 грн., перераховане за
квитанціями № 21 від 01.10.2008р. та № 6 від 21.05.2008 р. , підлягає
поверненню.

У
відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про
державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету
Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати
витрат з інформаційно-технічного
забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом
цивільних  та господарських
справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу  в сумі 118 грн.,
перераховане за квитанцією № 4 від 21.05.2008 р.  , підлягають поверненню.

Суддя
Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - в наряд