ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 25/243

10.07.08

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Трейд»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Смачко»

3. Малого приватного підприємства «Аква»

4. Приватного підприємства «Вал мар»

5. Приватного підприємства з іноземними інвестиціями «ТД Смачко»

6. Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Укрспецбуд»

про стягнення заборгованості

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники сторін:

від позивача: Атаманенко О.П. (довіреність № 262 від 20.12.2007)

від відповідача 1 : не з’явився

від відповідача 3 : не з’явився

від відповідача 4 : не з’явився

від відповідача 5 : не з’явився

від відповідача 6 : не з’явився

В судовому засіданні 10 липня 2008 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк»(надалі –позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості в розмірі 228997,65 грн. за договором факторингу.

Позовні вимоги про стягнення коштів заявлені згідно договору факторингового обслуговування № 250703-19/Ф від 25.07.2003 р., що укладений АКБ “ТАС-Комерцбанк” з ТОВ “Аква Трейд” (надалі –відповідач 1). Відповідно до додаткової угоди № 4/1113 від 27.12.2006 р. до договору факторингу відповідачем 1 було передано позивачу право вимоги за договором поставки № 0702ф від 03.01.2005 р, що укладений між ТОВ “Аква Трейд” та ТОВ “Торговий дім „Смачко” (надалі –Відповідач 2).

Крім того відповідно до умов Договору факторингу та додаткових угод до нього, відповідач - 1 несе солідарну відповідальність перед позивачем за виконання відповідачем 2 зобов’язань за договором поставки.

Солідарні зобов’язання у відповідача 3, відповідача 4, відповідача 5, відповідача 6 виникли з договорів поруки, відповідно до яких МПП “Аква”, ПП “Валмар”, ПП ІІ “ТД Смачко”, та ТОВ „ПК „Укрспецбуд” поручились перед банком за ТОВ “Аква Трейд” за договором факторингового обслуговування.

Всі відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем за не виконання відповідачем 1, взятих за договором про факторингове обслуговування зобов’язань, тому позивач і звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3, відповідача-4, відповідача-5, відповідача-6 суми боргу у розмірі 228997,65 грн. солідарно.

Відповідачі відзиву на позовну заяву не надали, участь своїх представників в судових засіданнях не забезпечили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 12.06.2008 припинено провадження у справі в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Смачко” у зв’язку із визнанням його банкрутом.

Дослідивши наявні у справі докази, встановивши обставини справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно витягу зі Статуту Відкритого акціонерного товариства “Сведбанк”, зареєстрованого Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією 03.12.07 № запису 9001291, погодженого НБУ 16.11.07 реєстраційний № 69, рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів від 15.10.07 Акціонерний комерційний банк “ТАС-Комерцбанк” змінив своє найменування на Відкрите акціонерне товариство “Сведбанк”, який виступає правонаступником по всіх правах і зобов’язаннях АКБ “ТАС-Комерцбанк”.

Відповідно до укладеного 25.07.2003р. між АКБ “Тас-Комерцбанк” та ТОВ “Аква Трейд” договору № 250703-19/Ф про факторингове обслуговування та Додаткової угоди № 9 від 27.11.06 до вказаного договору, останнє зобов’язувалось передати, а фактор (банк) придбати, у відповідності з умовами договору, право вимоги від дебіторів підприємства, що вказані в переліку дебіторів грошових коштів (включаючи всі види неустойки), право на отримання яких належить підприємству (ТОВ “Аква Трейд”) на підставі документів підтверджуючих таке право вимоги у відповідності з контрактом.

Перелік дебіторів, право вимоги до яких передано ТОВ “Аква Трейд” за договором про факторингове обслуговування визначено сторонами у додатковій угоді № 4/1113 від 27.12.2006р. (реєстри переданих документів по угоді до договору про факторингове обслуговування № 250703-19/Ф від 25.07.2003р.), згідно з якими до позивача перейшло право стягнення грошових коштів, передбачених відповідними пунктами контрактів (включаючи всі види неустойки та збитків), по договору № 0702Ф від 03.01.2005 р., який укладено між ТОВ “Аква Трейд” та ТОВ “ТД“Смачко”. Згідно вказаної додаткової угоди до позивача перейшло право вимоги на загальну суму 488061,96 грн.

В межах даної справи позивач просив суд стягнути грошові кошти в розмірі 228997,65 грн., право вимоги на які виникло у позивача згідно додаткової угоди № 4/1113 від 27.12.2006р., за якою відповідач-1 передав позивачу право вимоги грошових коштів до відповідача-2 за поставлений по Договору Поставки № 0702Ф від 03.01.2005р. товар згідно накладних № АТ-007054 від 20.12.2006р. на суму 59112,00 грн. (сума авансу 50245,20 грн.), № АТ-007056 від 21.12.2006р. на суму 58080,00 грн. (сума авансу 49368,00 грн.), № АТ-007058 від 22.12.2006р. на суму 51480,00 грн. (сума авансу 43758,00 грн.), № АТ-007060 від 25.12.2006р. на суму 51840,00 грн. (сума авансу 44064,00 грн.), № АТ-007061 від 26.12.2006р. на суму 48897,00 грн. (сума авансу 41562,45 грн.) Згідно п. 2 вказаної додаткової угоди фактор зобов’язаний перерахувати аванс загальна сума якого за вказаними накладними, складає 228997,65 грн.

В силу положень п. 4 вказаної Додаткової угоди передбачена солідарна відповідальність підприємства (відповідач 1) перед фактором за виконання дебітором зобов’язань передбачених контрактом та вказаних в реєстрі переданих документів по угоді. Відповідно до п. 6 зазначеної додаткової угоди остання вступає в силу з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін та діє до повного виконання сторонами зобов’язань.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Визначення договору факторингу наведене у ст. 1077 Цивільного кодексу України згідно якого за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

В силу положень частини 1 ст. 1078 Цивільного кодексу України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

З урахуванням зобов’язань, що передбачені договором № 250703-19/Ф про факторингове обслуговування, та виникли на його підставі для сторін (АКБ “Тас-Комерцбанк” та ТОВ “Аква Трейд”) останній за правовою природою є договором факторингу, а відносини що з нього виникають врегульовані відповідно до глави 73 ЦК України.

Належне виконання позивачем своїх зобов’язань по договору про факторингове обслуговування № 250703-19/Ф щодо оплати у визначені договором строки, авансу згідно укладеної додаткової угоди № 4/1113 від 27.12.2006р. підтверджується банківськими виписками, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи. Зокрема, перерахування коштів із призначенням платежу “надання авансу згідно угоди № 4/1113 від 27.12.2006р. по договору про факторингове обслуговування № 250703-19/Ф від 25.07.2003р.” в розмірах 41562,45 грн., 43758,00 грн., 44064,00 грн., 49368,00 грн. та 50245,20 грн. здійснено 27.12.2006р.

В силу положень частини 1 ст. 1082 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Про обов’язок перерахування грошових коштів по виконанню контракту № 0702Ф від 03.01.2005р. за поставками, які здійснювались на користь ТОВ “ТД „Смачко” з 03 січня 2005р., останнього було повідомлено відповідно до Інформаційного повідомлення про зміну умов розрахунків (копія в матеріалах справи). Згідно вказаного стандартного повідомлення Відповідач-2 визнав позивача кредитором по контракту № 0702Ф від 03.01.2005р., про що свідчить його підпис та відбиток печатки на повідомленні.

Позивач звертався 15.01.08 до відповідача-1 з претензією № 25 на суму 3876017,98 грн. (докази направлення та отримання претензії в матеріалах справи). Відповіді на претензію відповідач-2 не надав, суму заборгованості не сплатив.

Відповідно до положень ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу.

Клієнт не відповідає за невиконання або неналежне виконання боржником грошової вимоги, право якої відступається і яка пред'явлена до виконання фактором, якщо інше не встановлено договором факторингу.

В даному випадку умови договору (п. 4 додаткової угоди № 4/1113 від 27.12.2006р.) передбачають солідарну відповідальність підприємства (ТОВ “Аква Трейд”") перед фактором за виконання дебітором (ТОВ “ТД „Смачко”) зобов’язань передбачених контрактом та переданими згідно реєстрів документів.

Між АКБ “ТАС-Комерцбанк” та ТОВ “ТД „Смачко” складено акт звірки розрахунків №1010-6 від 10.10.07 відповідно до якого заборгованість ТОВ “ТД „Смачко” складає 483347,69 грн.

В силу положень ч 3 ст. 1082 ЦК України виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом.

Жодних доказів належного виконання умов укладеного договору про факторингове обслуговування № 250703-19/Ф від 25.07.2003р. за додатковою угодою № 4/1113 від 27.12.2006р. (перерахування суми заборгованості згідно видаткових накладних № АТ-007054 від 20.12.2006р., № АТ-007056 від 21.12.2006р., № АТ-007058 від 22.12.2006р., № АТ-007060 від 25.12.2006р., № АТ-007061 від 26.12.2006р. на користь позивача) матеріали справи не містять, право вимоги грошових коштів в розмірі 228997,65 грн. від відповідачів обумовлене умовами договору та підтверджене матеріалами справи.

Було укладено ряд тристоронніх договорів поруки для забезпечення виконання договору про факторингове обслуговування від 25.07.2003 № 250703-19/Ф. Зокрема, це договір № 1-К-ПФ-Н від 19.12.2007 р. між ВАТ “Сведбанк”, ТОВ “Аква Трейд” та МПП “Аква”, № 3-К-ПФ-Н від 19.12.2007 р. між ВАТ “Сведбанк”, ТОВ “Аква Трейд” та ПП “Валмар”, договір № 4-К-ПФ-Н від 19.12.2007 р. між ВАТ “Сведбанк”, ТОВ “Аква Трейд” та ПП ІІ „ТД Смачко”, договір № 2-К-ПФ-Н від 19.12.2007 р. між ВАТ “Сведбанк”, ТОВ “Аква Трейд” та ТОВ ”Промислова компанія „Укрспецбуд”. Відповідно до зазначених вище договорів поруки, поручитель (МПП “Аква”, ПП “Валмар”, ТОВ “ПК “Укрспецбуд”, ПП ІІ “ТД Смачко”) зобов’язується перед банком відповідати за виконання клієнтом (ТОВ “Аква Трейд”) договору про факторингове обслуговування № 250703-19/Ф від 25.07.2003, укладеного між банком та клієнтом, а також всіх додаткових угод, що будуть до нього укладені, в тому числі щодо суми зобов’язань, строків їх виконання, розміру процентів та інших платежів та умов.

Відповідно до п. 2 Договорів поруки поручитель несе солідарну відповідальність з клієнтом перед банком за виконання клієнтом основного зобов’язання усім належним йому майном та грошовими коштами.

У разі не виконання клієнтом умов основного зобов’язання в строк, поручитель погашає суму заборгованості за несвоєчасне повернення клієнтом коштів, наданих в межах договору про факторингове обслуговування, а також відшкодовує банку збитки за не належне виконання умов основного зобов’язання за першою вимогою банку протягом 5 робочих днів з моменту направлення банком за адресою, зазначеною у реквізитах поручителя в цьому договорі, письмової заяви про не виконання клієнтом своїх зобов’язань по договору про факторингове обслуговування (п 5. Договору поруки).

Позивач 14.04.08 звернувся до МПП “Аква” з заявою-вимогою № 345, в якій повідомляє про не належне виконання боржником (ТОВ “Аква Трейд”) своїх зобов’язань і просить сплатити суму боргу у розмірі 3668700,59 грн., як солідарного боржника за договором поруки (докази направлення в матеріалах справи).

Позивач 14.04.08 звернувся до ПП “Валмар” з заявою-вимогою № 344, в якій повідомляє про не належне виконання боржником (ТОВ “Аква Трейд”) своїх зобов’язань і просить сплатити суму боргу у розмірі 3668700,59 грн., як солідарного боржника за договором поруки (докази направлення в матеріалах справи).

Позивач 14.04.08 звернувся до ПП ІІ “ТД Смачко” з заявою-вимогою № 343, в якій повідомляє про не належне виконання боржником (ТОВ “Аква Трейд”) своїх зобов’язань і просить сплатити суму боргу у розмірі 3668700,59 грн., як солідарного боржника за договором поруки (докази направлення в матеріалах справи).

Позивач 14.04.08 звернувся до ТОВ “ПК “Укрспебуд” з заявою-вимогою № 341, в якій повідомляє про не належне виконання боржником (ТОВ “Аква Трейд”) своїх зобов’язань і просить сплатити суму боргу у розмірі 3668700,59 грн., як солідарного боржника за договором поруки (докази направлення в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Тобто строк виконання зобов’язань, взятих за договорами поруки настав 21.04.08. Судом встановлено прострочення виконання зобов’язань поручителями.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

За таких умов вимоги позивач про стягнення з відповідачів солідарно суми основного боргу, що вникло з забезпеченого порукою договору про факторингове обслуговування у розмірі 228997,65 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 2 408,00 грн. (2290,00 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Аква Трейд” (04209, м. Київ, вул. Богатирська 1, оф. 208, п/р 0602 в ВАТ “Сведбанк”, МФО 300164, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 30730079), Малого приватного підприємства “Аква” (04210, м. Київ, пр-т Оболонський 28-Г, п/р 4011 в ВАТ “Сведбанк”, МФО 300164, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 23726067), Приватного підприємства “Валмар” (01021, м. Київ, вул. Інститутська 24/7, кв. 69, п/р 1 в ВАТ “СЕББанк”, МФО 300175, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 33151153), Приватного підприємства з іноземною інвестицією “ТД Смачко” (04205, м. Київ, пр-т Оболонський, 23-А, п/р 1201 в ВАТ “Сведбанк”, МФО 300164, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 30374339), Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова компанія “Укрспецбуд” (04210, м. Київ, пр-т Оболонський, 14-Г, п/р 201 в КФ АБ “Кредит-Дніпро”, МФО 320898, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 32453443) на користь Відкритого акціонерного товариства “Сведбанк” (01032, м. Київ, вул. Комінтерну 30, к/р 01 в ОПЕРУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 300164, ідент. код 19356840) 228997,65 грн. (двісті двадцять вісім тисяч дев’ятсот дев’яносто сім гривен 65 копійок). Видати наказ.

3. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Аква Трейд” (04209, м. Київ, вул. Богатирська, 1, оф. 208, п/р 0602 в ВАТ “Сведбанк”, МФО 300164, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 30730079), Малого приватного підприємства “Аква” (04210, м. Київ, пр-т Оболонський, 28-Г, п/р 4011 в ВАТ “Сведбанк”, МФО 300164, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 23726067), Приватного підприємства “Валмар” (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 24/7, кв 69, п/р 1 в ВАТ “СЕББанк”, МФО 300175, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 33151153), Приватного підприємства з іноземною інвестицією “ТД Смачко” (04205, м. Київ, пр-т Оболонський, 23-А, п/р 1201 в ВАТ “Сведбанк”, МФО 300164, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 30374339), Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова компанія “Укрспецбуд” (04210, м. Київ, пр-т Оболонський, 14-Г, п/р 201 в КФ АБ “Кредит-Дніпро”, МФО 320898, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 32453443) на користь Відкритого акціонерного товариства “Сведбанк” (01032, м. Київ, вул. Комінтерну 30, к/р 01 в ОПЕРУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 300164, ідент. код 19356840) судові витрати в розмірі 2 408,00 грн. (дві тисячі чотириста вісім гривен). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 17.07.2008р.