ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2008 Справа № 4/421-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства "Одеський олійножировий комбінат" м.Одеса

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сонячна долина" м.Херсон

про стягнення 34.458грн.74коп.

за участю представників сторін:

від позивача –юрист Шарлай В.Д.

від відповідача - не з'явився

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 34458грн.74коп. заборгованості за договором купівлі-продажу № 138 від 03.01.2007 року.

Ухвалою суду від 14.10.2008 року розгляд справи відкладався.

Відповідач в судове засідання не прибув і витребуваних судом доказів не надав, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому ухвали про порушення провадження у справі.

За таких підстав, оскільки клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, справа відповідно до статті 75 ГПК України розглядається без участі представника відповідача, за наявними в справі доказами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

03.01.2007 року між відкритим акціонерним товариством "Одеський олійножировий комбінат" та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сонячна долина" укладено договір купівлі-продажу № 138.

Згідно з цим договором позивач прийняв на себе обов'язки передати у власність відповідача згідно з його попередніми заявками товар - масложирову продукцію власного виробництва, а відповідач зобов'язався прийняти товар та сплатити його вартість на умовах і в порядку, передбаченому в договорі.

Згідно з п. 3.1.3 договору від 03.01.2007 року № 138 позивач зообв'язується фактично передавати товар на своєму складі у власність відповідачу на підставі накладних.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що продаж здійснюється на умовах поставки товару зі складу позивача за рахунок і транспортом відповідача. Датою передачі товару є дата, вказана у накладній.

Відповідно до п. 4.5 договору позивач вважається таким, що виконав зобов'язання з передачі товару, якщо товар і відповідна документація передані відповідачу на складі позивача.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач отримав у позивача через свого представника за довіреністю серії ЯЛА № 486271 від 01.06.2007 року Петрова С.І. товар (маргарин) за накладною № 1/7392 від 25.06.2007 року на суму 37729грн.00коп.

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов’язок суб’єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо виконання зобов’язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший порядок оплати товару.

Фактично оплату вартості отриманої продукції відповідач здійснив частково, борг відповідача становить 34.458грн.74коп., що обґрунтовується розрахунком позивача.

Відповідно до статті 629 ЦК України укладений між сторонами договір від 03.01.2007року є обов'язковим для виконання і сторони повинні дотримуватися взятих на себе зобов'язань, оскільки стаття 525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від зобов'язання, або односторонньої її зміни.

Станом на день розгляду справи відповідач доказів перерахування боргу, або будь-яких заперечень проти основного боргу суду не надав, тому позовні вимоги про стягнення 34.458грн.74коп. підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України відносяться на відповідача.

В засіданні за згодою представника позивача оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі пункту 1 ст. 193 Господарського Кодексу України ст. 526, 629 Цивільного Кодексу України та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному розмірі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сонячна долина" м.Херсон вул.Дорофєєва буд. 6 кв. 192 та м.Херсон пр.Сенявіна № 3 р/р 01 в Херсонській філії ЗАТ "Банк Петрокомерц Україна" МФО 352004 код 31047714 на користь відкритого акціонерного товариства "Одеський олійножировий комбінат" м.Одеса вул.Середньофонтанська № 16 р/р 024 у філії ВАТ "Укрексімбанк" м.Одеса МФО 328618 код 00376509 - 34.458грн.74коп. основного боргу, 344грн.59коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн.00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Видати позивачу довідку на повернення з бюджету 118грн. 00коп. надлишково сплаченого державного мита, зазначивши в довідці, що оригінал платіжного доручення № 4696 від 10.09.2008 року знаходиться в матеріалах справи № 4/421-08.

Суддя З.І. Ємленінова

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 06.11.2008