overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2008 р.
Справа  № 17/126

За позовом приватного підприємця ОСОБА_1,                  м. Хуст до Хустської міської
ради, м. Хуст

Суддя господарського
суду -Ушак  І. Г.

представники сторін:

позивача -не з'явився;

відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання договору оренди поновленим,

Сторони  належним чином
повідомлені про час та місце розгляду справи участі уповноважених представників
у судове засідання не забезпечили, надіславши суду клопотання про відкладення
розгляду справи.

Відповідач не надав суду письмового відзиву на позов.

Суд з метою всебічного об'єктивного з'ясування всіх обставин
справи вважає за можливе відкласти її розгляд на інший час, надавши можливість
сторонам прийняти участь у судовому розгляді справи

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД   У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та
призначити на "15" жовтня 2008 р. о 10:00 в кабінеті №402

2. Зобов'язати сторони
надати суду:

позивача - належним чином виготовлену копію договору
оренди та оригінал для огляду в судовому засіданні

відповідача -документально обґрунтований відзив на позов

3. Участь уповноважених
представників сторін у судовому засіданні - на власний розсуд сторін.

Суддя
Ушак І.Г.
СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

08.08.08р.

Справа № П11/1432-08

Суддя Мельниченко І.Ф. ,
розглянувши матеріали

за позовом  приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чигирин
Черкаської області

до  приватного підприємства
"Стандарт-Профі", м. Павлоград Дніпропетровської області

про
стягнення 19 300 грн.

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви не подано доказів
надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів,
оскільки фіскальний чек №6063 від 06.05.08р. доказом надсилання позовної
заяви від 22.07.08р. бути не може.

Керуючись  п.6 ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до
неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна
заява від 22.07.08р. з додатками на 19 аркушах, в т.ч. квитанція №59 від
25.06.08р. про сплату держмита, квитанція №60 від 25.06.08р. про сплату витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та конверт.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" листопада 2008 р.

Справа № 5/517/08

Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали

За позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ-ДОН», 54000, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 113/1

до відповідача

Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, 54000, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20

про

визнання права власності

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на «25 »листопада 2008 р. о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 928

3.          Зобов’язати:

Позивача: надати копію витягу про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням юридичної адреси на день видачі витягу станом на день подання позову із зазначенням юридичної адреси на день видачі витягу; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку та копію витягу про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням юридичної адреси на день видачі витягу станом на день подання позову із зазначенням юридичної адреси на день видачі витягу.

4.          Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 10/171-08
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.08р.,
яке набрало законної сили  18.07.08р.
з закритого акціонерного товариства Комерційного банку
МФО 305006) на користь Головного управління Державного казначейства України в
Івано-Франківській області  ) - 590, 3
грн. ( п'ятсот дев'яносто гривень тридцять копійок ) відшкодування витрат по
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
ОбычныйТерминСписокопределенийАдресЦитатыФорматированныйконецформыначалоформы
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.08.08р.

Справа № Б29/79-08

Розглянувши заяву
Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області,
м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника Товариства
з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Южний",
с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області

про визнання грошових
вимог на суму 1096,38 грн., -

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:
без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Справа про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
"Южний", с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області перебуває
на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень
по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене,
суд вважає за доцільне зобов’язати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія НОМЕР_1розглянути заяву кредитора та повідомити суд
про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65,
ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
"Южний", с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області - арбітражного
керуючого ОСОБА_1, ліцензія НОМЕР_1в строк до 05.09.08 розглянути вимоги кредитора Управління Пенсійного фонду
України в Криворізькому районі Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію цієї ухвали
направити кредитору, ліквідатору.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Мазан І.В.
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

05.09.08

Справа №АС 5/531-08.

Суддя господарського суду
Сумської області Гудим В.Д., розглянувши матеріали

за позовом управління
Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача -
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 732 грн. 55
коп.,

визнав подані матеріали
достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110
Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі та  прийняти
позовну заяву до розгляду.

2.          Судове засідання призначити на 25
вересня 2008 року о 10 год. 35 хв. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка,
18/1, кімн. № 120, 1-й поверх.

3.          Пропонується Відповідачеві подати
обґрунтований відзив на позовну заяву; докази своєчасного та повного
перерахування позивачеві коштів на обов'язкове державне пенсійне страхування;
інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Пропонується  Позивачу подати суду оригінали документів, на
які він посилається у позовній заяві, обґрунтований розрахунок суми позову, а
також матеріали в обґрунтування позовних вимог.

5.          Сторонам відповідно до ст. 58 КАС
України подати суду документи, які стверджують повноваження законних
представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також
стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші
документи  в обґрунтування своєї позиції
по справі.

6.          Попередити сторони про те, що
відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без
поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним
про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Додаток на адресу відповідача: позовна
заява на  2 аркушах з додатками на 3
аркушах.

СУДДЯ                                                                                       В.Д.
Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18
серпня 2008 р.

№
25/434-49/202

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Коробенко Г.П. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Мачульського Г.М.,

розглянувши
матеріали

касаційної
скарги

ВАТ
"Південбудмеханізація"

на
постанову

Київського
апеляційного господарського суду  від
22.04.2008

у
справі

господарського
суду м. Києва

за
позовом

СПД
ОСОБА_1

до

ВАТ
"Південбудмеханізація"

про

стягнення
63114, 15 грн.,

ВстановиВ:

Подана
касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з таких підстав.

Вимоги,
що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111
Господарського процесуального кодексу України, зокрема, п. 4 вказаної норми
передбачено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала
скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм  матеріального чи процесуального права.

При цьому в касаційній скарзі
вказано, що оскаржувану постанову від 22.04.08 прийнято у справі №
22/434-49/202, хоча фактично оскаржується судове рішення суду апеляційної
інстанції у справі № 25/434-49/202.

Після
усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі
має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись
ст.ст. 86, 111, п. 6 ст. 1113, 1117 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу ВАТ "Південбудмеханізація" на постанову Київського
апеляційного господарського суду  від
22.04.2008 у справі № 22/434-49/202 повернути скаржнику.

Головуючий:
Коробенко Г.П.

Судді:
Костенко Т. Ф.

Мачульський Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

30
липня 2008 р.

№
11/175/08

Вищий
господарський  суд  України у складі :

головуючого
судді

Першикова
Є.В.,

суддів

Данилової
Т.Б.

Ходаківської
І.П.,

розглянув

касаційну
скаргу

ОСОБА_1

на

ухвалу  від 17.06.2008 р.  Запорізького апеляційного господарського
суду

у
справі

№
11/175/08    господарського суду
Запорізької області

за
позовом

ОСОБА_1,
м.Запоріжжя

до

Товариства
з обмеженою відповідальністю “Консорціум “Енергомашінжинірінг”, м. Запоріжжя

про

визнання
недійсним рішення загальних зборів

В
с т а н о в и В :

До Вищого господарського суду України
надійшла касаційна скарга                                  ОСОБА_1на
ухвалу  від 17.06.2008 р.  Запорізького апеляційного господарського
суду   по справі  № 11/175/08
господарського суду Запорізької області.

Зазначеною ухвалою було відновлено
відповідачу строк на подання апеляційної скарги та призначено до розгляду
апеляційну скаргу у справі № 11/175/08
господарського суду Запорізької області.

Колегія суддів зазначає, що згідно з
частиною першою статті 11113 Господарського процесуального кодексу
України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути
оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Господарським процесуальним кодексом
України не передбачено можливості оскарження ухвали про відновлення
процесуального строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

У пункті 4 роз'яснення президії Вищого
господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України” від 28.03.2002 № 04-5/367
(з подальшими змінами та доповненнями) зазначено, що Вищий господарський суд
України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну
ухвалу у випадках, зокрема, якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої
або апеляційної інстанції, яку не може бути оскаржено. Наведена обставина
виключає перегляд судового рішення у касаційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись
статтею 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.
Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу  від 17.06.2008р.  Запорізького апеляційного господарського суду
по справі № 11/175/08    господарського
суду Запорізької області.

2.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові.

Головуючий  суддя
Є. Першиков

Судді
Т. Данилова

І.
Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.10.08

Справа №АС13/579-08.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали

за
позовом:       Управління Пенсійного
фонду України в Ковпаківському районі

м. Суми

до відповідача:  Приватного підприємця ОСОБА_1

про
стягнення 595 грн. 94 коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства  України,
суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позов до розгляду.

2.          Засідання по справі  призначити на
10.11.2008 року о 12 год.  20 хв.

Засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми,
проспект Шевченка, 18/1, каб.309.

3.          Пропонується позивачу подати для
огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які він посилається у
позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та  докази обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Витребувані судом документи подати до
суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

6.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ
Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
порушення провадження у справі

"03"
жовтня 2008 р.
Справа № 8/149-08

Суддя господарського суду   ,
розглянувши матеріали

за
позовом:Фізичної
особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1)

до:Товариства з обмеженою
відповідальністю "Побутсервіс ЛТД" (вул. П.Орлика, 16, м. Козятин,
Вінницької області,22100, )

про
усунення перешкод в користуванні орендованим приміщенням

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до
розгляду в засіданні на "04" листопада 2008 р. о 10:00 в
приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .

3.
Зобов'язати
позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання керівників сторін з
доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що
посвідчують особу.

4.
Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в
належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три
робочих дні до судового засідання, в оригіналах
- в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу
:

1.
Оригінали матеріалів згідно з додатком до позовної заяви для огляду в судовому
засіданні;

2.
Докази вилучення відповідачем майна позивача з орендованого нежитлового
приміщення  по позову;

3.
Пояснити з наданням доказів для чого використовується орендоване нежитлове  приміщення по позову ;

4.
Нормативно - правове обґрунтування заявленого позову.

Відповідачу:

1.
Відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу;

2.
Підтвердити або спростувати предмет позовних вимог;

3.
Докази використання позивачем орендованого нежитлового приміщення по позову не
за цільовим приміщенням;

4.
Пояснити з наданням доказів , яке цільове призначення переданого в оренду
нежитлового приміщення по позову позивачу;

5.
Докази вилучення  майна позивача з орендованого
нежитлового приміщення  по позову,
пояснивши причини таких дій;

6.
Підстави розірвання в односторонньому порядку договору оренди нежитлового
приміщення  № 12 від 15.08.08 р.

5.          Ухвалу надіслати
сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового
відправлення.

6.           Докази того, що в
провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5
ст. 81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"22" серпня 2008 р.
Справа №  10/745/08

м.Миколаїв

Розглянувши матеріали
адміністративної позовної заяви

За позовом:
Державної податкової інспекції у Центральному
районі м. Миколаєва,
м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24,

До відповідача:
приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

Про: припинення
підприємницької діяльності,-

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС
України,-

Суддя  Горобченко Д.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача: надати
у судове засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке
регулює порядок надання відповідачем органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, документи, що
підтверджують надання відповідачем останньої звітності; копію довідки про
знаходження  відповідача у державному
реєстрі із зазначенням  юридичної адреси
станом на     21.08.2008 року (дата
подання позову).

Відповідача: надати  відзив по суті позовної заяви на державній
мові з посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву
та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву
позивачеві;

- банківські реквізити з
зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3. Закінчити підготовче провадження
у справі.

4.
Справу призначити до судового розгляду на
„15” жовтня  2008 року  о 10 год. 55 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв,
Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб.
№  811.

4. Сторони мають право
користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

6. Справа розглядатиметься в межах
розумного строку.

Суддя
Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а            тел.:
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

03.09.2008                                                                                         Справа
№  12/132

Суддя господарського суду Тисянчин В. М., розглянувши
матеріали

справи

за позовом
державного підприємства „Свалявське лісове господарство”,                    м.  Свалява

до відповідача фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, с. Голубинне Свалявського району

про
стягнення заборгованості в сумі 7 554,18 грн.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.   Розгляд справи призначити на 11 вересня 2008
р. на 11:30 год.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.
Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №
407.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ
ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Відповідача:

-    письмовий відзив на позов з доказами в
його обґрунтування;

-    копію свідоцтва на право
зайняття підприємницькою діяльністю.

У
випадку погашення боргу подати суду докази такого погашення.

Визнати явку уповноважених
представників сторін у судове засідання -на власний розсуд (не обов'язковою).

Неявка сторін в судове засідання не
являється правовою перешкодою для розгляду справи по суті (ст. 75 ГПК України).

Звернути увагу на те, що відповідно
до п.5 ст. 83 ГПК України
господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом
на сторону.

Дану ухвалу надіслати сторонам
рекомендованим відправленням з повідомленням про вручення.

Суддя
Тисянчин В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

24.11.08                                                                                 Справа№ 30/260

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом : ВАТ „ Львівобленерго”, м. Львів

до відповідача: ВАТ „ Радехівський комбінат хлібопродуктів”, м.Радехів

про стягнення 3669,29 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 16.12.08 о 10:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128 –каб. 305.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивача - оригінал договору (для огляду в судовому засіданні), провести з відповідачем звірку розрахунків, акт взаємозвірки представити суду, офіційне підтвердження індексів інфляції, облікової ставки НБУ, докази включення відповідача до ЄДРПОУ, станом на день подання позову.

Відповідача – взяти участь у звірянні розрахунків, підтвердити статус юридичної особи, станом на день винесення ухвали, обґрунтований письмовий відзив на позов, контррозрахунок проведених нарахувань.

Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обов”язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.08 р.
Справа № 21/135пн

Заступник
прокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі:

Маріупольської
міської ради (позивач)

до
відповідача: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1м.Маріуполь

про
звільнення земельної ділянки

Суддя
Матюхін В.І.

Представники:

прокуратури:
Єфременко Т.В.

позивача:
не з'яв.

відповідача:
не з'яв.

Заступником прокурора м. Маріуполя  в інтересах держави в особі Маріупольської
міської ради подано позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання
відповідача звільнити самовільну зайняту із земель громадської і житлової
забудови земельну ділянку площею 0,0016га по АДРЕСА_1 та привести її в
придатний для використання стан.

Сторони
у засідання суду на виклик не з'явився, відповідач відзив на позов не подав, що
є підставою для відкладення слухання справи.

Керуючись
ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40
год.  10.11.08 року.

Відповідачеві
виконати винесену у справі ухвалу про порушення справи.

Явка
представників сторін і прокуратури у засідання суду обов'язкова.

Суддя

Надруковано примірників:

1 - до справи;

2 - прокурору;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18