ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

17.11.2008

Справа №2-30/8360-2008

За заявою кредитора Управління ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 14-А.

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпластик», м. Сімферополь, вул. Яблочкова, 22/9, кв. 21.

Про порушення справи про банкротство.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від кредитора – не з'явився.

Від боржника – не з'явився.

Ліквідатор – не з'явився.

Від Сімферопольського центру зайнятості – Соломка, представник за дов., у справі.

Суть спору: кредитор - Управління ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим, м. Сімферополь звернувся до господарського суду АРК із заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпластик», м. Сімферополь, згідно зі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду АР Крим від 29.07.2008 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпластик», м. Сімферополь визнане банкрутом та відкрито відносно боржника ліквідаційну процедуру строком на три місяці до 29.10.2008р. Призначено ліквідатора – головного спеціаліста-юрисконсульта юридичного відділу Управління ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополя – Мілютіну Тетяну Вадимівну. Суд зобов’язав ліквідатора представити в строк до 29.10.2008р на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс боржника.

27 жовтня 2008 року на адресу суду від ліквідатора поступив звіт і ліквідаційний баланс банкрута.

Представник боржника у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення кредитора, суд -

ВСТАНОВИВ:

Постанова господарського суду АРК від 29.07.2008 року не оскаржена, вступила в законну силу, у зв’язку з чим у суду немає підстав не приймати до уваги викладені в ній обставини.

Ліквідатором банкрута здійснювалися необхідні дії, пов’язані із проведенням ліквідаційної процедури.

З наданого звіту вбачається, що ліквідатором в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» були направлені письмові повідомлення про визнання господарським судом відсутнього боржника Приватного підприємства «Кипарис», м. Сімферополь до Управління ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополя, ДПІ у м. Сімферополі АРК, Фонду соціального страхування по тимчасовій утраті працездатності відділення АРК, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сімферополі АРК, Сімферопольського міського центру зайнятості, ВДВС Залізничного району м. Сімферополя, Сімферопольського МРЕО УДАІ ГУ МВС України в АРК, Сімферопольського міжміського бюро реєстрації і технічної інвентаризації, Сімферопольського міського управління земельних ресурсів, ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень».

У результаті розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника ліквідатором складений реєстр вимог кредиторів, у який включені наступні кредитори:

- Управління ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополя (м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 14-А) на суму 1240,18 грн.;

- Сімферопольський міський центр зайнятості (м. Сімферополь, вул. Р.Люксембург, 7) на суму 27,42 грн.

Під час розгляду справи та здійснення ліквідатором своїх повноважень по ліквідації боржника майно, на яке може бути звернено стягнення, не виявлено.

Таким чином, непогашеними залишилися кредиторські вимоги всіх кредиторів включених до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпластик», м. Сімферополь всього у сумі 1267,60 грн.

Відповідно до частини 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 2343-XII від 14.05.1992 р. з подальшими змінами та доповненнями, вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Суд, розглянувши звіт ліквідатора, вважає за можливе затвердити звіт та ліквідаційний баланс боржника, завершити ліквідаційну процедуру банкрута.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Затвердити звіт і ліквідаційний баланс ліквідатора - Мілютіної Тетяни Вадимівни.

2.          Банкрута – Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпластик», м. Сімферополь, вул. Яблочкова, 22/9, кв. 21 () – ліквідувати, виключивши його з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України.

3.          Вимоги всіх кредиторів, не задоволені у зв’язку з недостатністю майна, вважати погашеними.

4.          Провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.