ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"29" липня 2008 р.

Справа № 12/5

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 12/5

за позовом: дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів, м. Кіровоград

про стягнення 34076,23 грн.

Представники сторін:

позивача: Гальчун О.В., довіреність № 7 від 30.01.2008р.

відповідача: Сіянко М.В., довіреність № 208 від 22.07.2008р.

Подано позов про стягнення 34076,23 грн., в т.ч. 26 221,10 грн. боргу за спожиту та не оплачену відповідачем теплову енергію, одержану згідно договору № 283 від 03.10.2005р.; 2 162,10 грн. пені за несвоєчасно проведені розрахунки, 586,63грн . 3 % річних з простроченої суми; 5 106,40 грн. інфляційних втрат.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав частково, в сумі 5 693 грн. 03 коп., що складає заявлені ним в позовній заяві збитки від інфляції в сумі 5 106 грн. 40 коп. та 3% річних в сумі 586 грн. 63 коп. Відповідач вимоги позивача в цій частині не визнав . Посилаючись на поданий до матеріалів справи акт звірки взаємних розрахунків за теплопостачання від 09.07.2008 року, просить в задоволенні позовних вимог в цій частині відмовити.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши усі обставини справи, господарський суд,-

В С Т А Н О В И В :

Між сторонами 03.10.2005 року укладено договір на виробництво та постачання теплової енергії № 283 .

За умовами вказаного договору позивач зобов’язався надавати послуги з постачання теплової енергії, а відповідач зобов’язався оплачувати теплову енергію на умовах та в терміни передбачені Договором.

У пункті 4.2. договору відповідач зобов’язався щомісячно сплачувати за спожиту теплову енергію, але не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Матеріали справи свідчать, що позивач у період з лютого 2007 року по квітень 2008 року поставляв відповідачу теплову енергію, у свою чергу відповідач проводив оплату за використану теплову енергію не в повному обсязі та не в обумовлений Договором строк, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період з лютого 2007 року по квітень 2008 року становила 26 221 грн. 10 коп.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець / постачальник/ , який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності... а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем до матеріалів справи подано копії банківських виписок, які свідчать про перерахування коштів позивачу в рахунок погашення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 26 221,10 грн.; пені в сумі 2 162,10 грн., державного мита в сумі 340,76 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

За таких обставин господарський суд припиняє провадження у справі в частині стягнення заборгованості за спожиту позивачем теплову енергію в сумі 26 221,10 грн. та пені в сумі 2 162,10 грн., відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Вимоги позивача в частині стягнення 3 % річних в сумі 586,63грн . з простроченої суми та 5 106,40 грн. інфляційних втрат за період з березня 2007 року по травень 2008 року підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачений обов’язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов’язання, відшкодувати кредиторові борг з врахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення а також 3 % річних з простроченої суми.

Матеріали справи свідчать, що відповідач провів розрахунки з позивачем за спожиту теплову енергію та пеню, заявлені в позовній заяві тільки 09.07.2008 року.

Розрахунок втрат від інфляції та 3 % річних, складений позивачем відповідач не заперечив. В той же час представник відповідача у судовому засіданні наполягав на відсутності заборгованості перед позивачем, посилаючись на акт звірки взаємних розрахунків за теплопостачання від 09.07.2008 року.

Вказані заперечення не приймаються господарським судом до уваги, оскільки відповідачем не подано до матеріалів справи доказів проведення розрахунків з позивачем на суму 5 693 грн. 03 коп, з яких 3 % річних в сумі 586,63грн . з простроченої суми та 5 106,40 грн. інфляційних втрат за період з березня 2007 року по травень 2008 року

Згідно ст. 49 ГПК України державне мито та витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладається на відповідача повністю , оскільки розрахунки ним проведенні після порушення провадження у справі та не стягуються у зв’язку з наданням до матеріалів справи доказів їх сплати відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 712, 526, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 231, 232 ГК України, ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів, вул. 50 років Жовтня, 5а, м.Кіровоград, 25000, р/р 260017144 в АППБ "Аваль", МФО 323538, ІПН № 39 на користь дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково технічних інновацій Української нафтогазової академії", вул.Кутузова,23/16, м.Кіровоград, 25030, р/р № 5 в ЖФ КБ "Західінкомбанк", ТзОВ у м.Житомирі, МФО 311670, збитки від інфляції в сумі 5 106 грн. 40 коп. та 3% річних в сумі 586 грн. 63 коп. за період з березня 2007 року по травень 2008 року.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Провадження у справі в частині стягнення 28 383 грн. 20 коп. припинити.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя Макаренко Т.В.