СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.08.08

Справа №  10/426/08

Суддя   Алейникова Т.Г.

Позивач: Акціонерний
комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», м. Харків, пр. Московський,60, МФО
351005,

Відповідач-1:
фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІДН
НОМЕР_1;

Відповідач-2:
Приватне підприємство «Солодощі», м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 119,

суддя  Алейникова Т.Г.

Представники:

Позивача - Тарабанов
Д.С. дов. № 2376 від 29.05.2008 року

Відповідача-1
-не з'явився

Відповідач-2
- не з'явився

У судовому засіданні оголошено
резолютивну частину рішення.

Розглядається позовна заява про
стягнення з відповідачів на користь позивача солідарного боргу за кредитним
договором №0 від 17.08.2007 року у розмірі 229216,74 грн., який складається
: 1) 209000,00 грн. -заборгованість за кредитом; 2) 14043,65 грн.
-заборгованість по відсоткам; 3) 6173,09 грн. -пеня;

Позивач обґрунтував свої вимоги
обставинами викладеними в позовній заяві, посилаючись як на нормативне так і
на  документальне обґрунтування позовних
вимог .

Ухвалою суду від 01.07.2008 року
було порушено провадження по справі, розгляд призначено в судовому засіданні на
22.08.2008 року.

Згідно зі ст. 93 ЦК України,
місцезнаходження юридичної особи визначається місцем його державної реєстрації,
якщо інше не встановлено законом.

Суб'єкт підприємницької діяльності
зобов'язаний надавати відомості реєстратору про зміну свого місцезнаходження.

Згідно п.26.4.7-1 Роз'яснення
президії Вищого господарського суду України №04-5/609 від 31.05.2002 року «Про
внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких
роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України», особи, які беруть участь
у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду, якщо ухвалу про
порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у
позовній заяві.

Представники відповідачів в судове
засідання не  з'явились, про причини
неявки своїх представників відповідачі суду не повідомили. Відповідачі без
поважних причин не виконали вимоги суду, викладені в вищезазначеній ухвалі
суду, не надали витребувані судом матеріали, правом на захист своїх інтересів
не скористалися.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами,
виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої
сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження
всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та
іншими учасниками судового процесу.

За
клопотанням представника позивача судовий процес ведеться без
застосування засобів технічної фіксації.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

17.08.2007 р. між АКІБ
«УкрСиббанк»(далі Банк) та ФОП ОСОБА_1(паспорт: НОМЕР_2 виданий
Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 20.07.1995 року)
(надалі-Позичальник) був укладений кредитний договір №0
(далі Кредитний договір), відповідно до якого Позичальникові  наданий кредит у сумі 209000,00 гривень (
двісті дев'ять тисяч гривень 00 копійок ), строком повернення не пізніше 15.08.208р.

Зобов'язання за Кредитним договором
Позичальником виконуються неналежним чином. Порушено графік погашення кредиту,
установлений доповненням № 1 до кредитного договору. Згідно п.п. 1.2.2.
Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний забезпечити повернення отриманого
кредиту згідно з  Додатком № 1  до
договору, і у встановлений договором строк.

Крім того,  згідно
п.п. 1.3.5. Кредитного договору Позичальник зобов'язується оплачувати
відсотки  за користування кредитними
засобами не пізніше 10 числа кожного місяця, що випливає за тим за який вони
були нараховані. Згідно з п.п.1.3.1. Кредитного договору за користування
кредитними засобами встановлена процентна ставка 14% річних.

У відповідності до ст. 1050
Цивільного Кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно розділу 11 Кредитного договору
у випадку застосування будь-якого з пп. 2.3., 5.3., 5.5, 5.6., 5.9., 5.10.,
5.11., 7.4. Кредитного договору та/або настання обставин вказаними пунктами
Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з п.п.
1.2.2. цього Договору. При цьому, термін повернення кредиту вважається таким,
що настав, а кредит -обов'язковим до повернення з дати отримання Позичальником
відповідної письмової вимоги Банку. У разі зміни фактичної чи юридичної адреси  Позичальником без Попереднього про це
повідомлення Банку чи інших навмисних дій Позичальника, у зв'язку з чим
письмова вимога Банку не отримана Позичальником, строк повернення кредиту та
плати за кредит в такому випадку встановлюється через 14 календарних днів з
дати відправлення Банком вказаної вимоги Позичальнику.

Згідно ст. 173 ГК України,
господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання
та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав,
передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у
тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи
управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші, надання інформації тощо), або
утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання обов'язку.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти
господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати
господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання
-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить ст. 526 ЦК
України.

У відповідності до вищезазначеного
29.02.2008 року Банком Позичальнику цінним листом з описом, була надіслана
відповідна вимога, в якій Банк вимагав від Позичальника протягом десяти днів
погасити прострочену заборгованість. Дану вимогу, згідно поштового штампу,
Позичальник не отримав, у зв'язку з чим строк сплати кредиту та інших платежів
по Кредитному договору 17.03.2008 року був визнаний таким, що настав.

Згідно ст. 1054 ЦК України,  за кредитним
договором  банк   зобов'язується   надати
грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах,  установлених договором,  а
позичальник  зобов'язується  повернути
кредит  і  сплатити відсотки.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинне виконуватися
належним  чином  відповідно до
умов  договору  й
вимогами  ЦК.

Згідно ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є  його  невиконання або виконання з порушенням умов,
певних  змістом зобов'язання (неналежне
виконання)

Згідно ст. 611 ЦК України,  при
порушенні  зобов'язання  наступають правові наслідки, установлені
договором або законом.

Так відповідно до п.п. 7.1.
Кредитного договору, за порушення Позичальником строків повернення  кредиту й відсотків, установлених договором,
Банк має право вимагати від Позичальника, а Позичальник зобов'язаний оплатити
Банку додатково пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми
простроченого платежу станом на дату нарахування такої пені.

У відповідності до ст. 52
Цивільного Кодексу України фізична особа-підприємець відповідає за
зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном,
крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення. Таким
чином, ФОП ОСОБА_1. по своїм зобов'язанням, пов'язаними з підприємницькою діяльністю
відповідає не лише майно зареєстрованим за ФОП ОСОБА_1, а також майном, яке
належить ОСОБА_1, як фізичній особі.

У забезпечення виконання
зобов'язань Позичальника за Кредитним договором з Приватним підприємством
«Солодощі»(далі - Поручитель), укладений договір поруки  №0/П від 17.08.2007 року (далі
Договір поруки).

Відповідно до пп.1.1., 1.3., 1.4
Договору поруки, Поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати перед
Банком за виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором у тому ж
обсязі. Відповідальність Поручителя й Позичальника є солідарною.

Відповідно до пп. пп. 2.2., 2.3.
Договору поруки, у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань перед
АКІБ «УкрСиббанк»останній, має право вимагати виконання зобов'язання  від Поручителя, а   Поручитель зобов'язаний виконати свої
зобов'язання на користь кредитора (АКІБ «УкрСиббанк») шляхом перерахування суми
заборгованості боржника на рахунок кредитора.

У відповідності зі ст. 543 ЦК
України,   при    солідарному    обов'язку   боржників
(солідарних боржників) кредитор має право вимагати  виконання
обов'язку частково  або в повному
обсязі як від всіх боржників разом,  так
і від будь-кого із них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними
доти,  поки  їхній обов'язок не буде виконаний  в повному обсязі. Виконання солідарного
обов'язку в повному обсязі одним з боржників
припиняє  обов'язок  інших солідарних боржників перед кредитором.

У відповідності  зі  ст.
553 ЦК України, за договором
поруки,  поручитель  поручається перед кредитором боржника за
виконання їм свого обов'язку. Поручитель відповідає  перед
кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може  забезпечуватися    виконання зобов'язання частково або в
повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У відповідності  зі  ст.
554 ЦК України, при   порушенні   боржником зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник і поручитель відповідають  перед
кредитором як   солідарні   боржники,
якщо  договором  поруки
не встановлена  додаткова   (субсидіарна) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тім же обсязі,  що й боржник,
включаючи сплату основного боргу,
відсотків, неустойки, відшкодування
збитків,   якщо   інше
не   встановлено   договором поруки. Особи, що  спільно
дали  поруку,  відповідають
перед кредитором   солідарно,   якщо
інше   не  встановлено
договором поруки.

Доказів належної сплати боргу відповідач не
надав

Таким чином, станом на 26.05.2008р.
загальна сума заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та
заставу транспортного засобу №0 від 17.08.2007 становить 229216,74
(двісті двадцять дев'ять тисяч двісті шістнадцять гривень 74 копійок), з яких:

- 209000,00 грн. -заборгованість за
кредитом;

- 14043,65 грн. -заборгованість по відсоткам за користування кредитом
(за період з 31.12.2007 року по 30.04.2008 рік);

-5596,55 грн. -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом
(за період з 11.01.2008 року по 26.05.2008 рік)

576,54 грн. -пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по відсоткам (за період з 13.11.2007 року по
26.05.2008 рік).

Сума основного боргу, сума за
відсотками та сума пені пред'явлені до стягнення обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, позовні
вимоги підлягають задоволенню

Судові витрати, згідно зі
ст.ст.  49 ГПК України, слід покласти на
відповідача, та як з його вини спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. , 49, 75, 82, 84,  ГПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. (ІДН НОМЕР_1, зареєстрований:
АДРЕСА_1, паспорт: серія НОМЕР_3 виданий Пологівським РВ УМВС України в
Запорізькій області 07.12.1999 року), та Приватного підприємства «Солодощі»(
, місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 119; р/р
№1 в АБ «АвтоЗазбанк», МФО 313407),
на користь АКІБ «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр. Московський,
60, МФО 351005, , к/с 0 в УНБУ в Харківській області)
суму заборгованості за кредитним договором №0 від 17.08.2007
року  у розмірі 252867,15 (двісті
п'ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят сім гривень 15 копійок), з яких:
209000,00 грн.(двісті дев'ять тисяч гривень) -заборгованість за кредитом;
14043,65 грн.(чотирнадцять тисяч сорок три гривні, 65 копійок) -заборгованість
по відсоткам; 6173,09 грн. (шість тисяч сто сімдесят три гривні 09 копійок)
-пеня; 2234,41 грн (дві тисячі двісті тридцять чотири гривні 41 копійка) -
оплата держмита; 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) - оплата за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу
через 10 днів з дня його прийняття.

Рішення підписане 26.08.08р

Суддя                                         Т.Г. Алейникова