ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"19"
червня 2008 р.

Справа
№ 9/14-54А.

За позовом Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції , м. Луцьк

До
Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіотон-Луцьк», м. Луцьк

Про  стягнення 319 610,92  грн. податкового боргу з активів
відповідача

Головуюча
суддя    Л.І. Соломка

При секретарі         Т.О. Кідиба

Представники:

Від позивача: Гаврилова Н.В. - ст.
держ. под. інспектор  юридичного відділу,
довіреність №85 від 28.01.2008 р.;

Від відповідача:  н/з.

Права та обов'язки представнику
позивача  роз'яснені відповідно до ст.ст.
49,51 КАС України.

Відводу складу суду не заявлено.

Відповідно до ст.126 КАС України
представнику позивача повідомлено про здійснення повного фіксування  судового процесу  технічними засобами, а саме:
програмно-апаратного комплексу
„Діловодство суду” за ініціативою суду.

Суть спору: Позивач -Луцька ОДПІ
звернувся до господарського суду з адміністративним позовом про стягнення  з активів відповідача -  Товариства з обмеженою відповідальністю
«Радіотон-Луцьк»319 610,92 грн.
податкового боргу.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, однак через канцелярію суду подав клопотання від 18.06.2008 р. №30,
згідно якого повідомив, що не має можливості виконати зобов'язання щодо
погашення податкового боргу, а тому не заперечує проти його стягнення з активів
товариства. Разом з тим, відповідач просив
провести судовий розгляд без
участі представника відповідача у зв'язку з неможливістю забезпечити
його явку.

Враховуючи клопотання відповідача суд
дійшов висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

Із досліджених матеріалів справи,
господарський суд встановив:

Товариство з
обмеженою відповідальністю «Радіотон-Луцьк», зареєстроване як суб'єкт
підприємницької діяльності рішенням виконавчого комітету Луцької міської Ради
№0001508 від 09.09.2005 р., про що видано свідоцтво про державну
реєстрацію юридичної особи від 09.09.2005 р. (а.с.5), діє на підставі Статуту
(а.с.7-8), згідно  довідки №726  від 15.09.2005 р. відповідач взятий на облік
як платник податків у Луцькій ОДПІ за №726 від 15.09.2005 р. (а.с.6), в тому
числі як платник податку  на додану
вартість, про що видано свідоцтво
№02610688 від 30.09.2005 р. (а.с.10), згідно довідки №1578 від
15.09.2005 р. включений до ЄДРПОУ 15.09.2005 р. (а.с.9).

Станом на 18.04.2008 р. податковий борг
товариства з обмеженою відповідальністю «Радіотон-Луцьк»становить 319 610,92
грн., в тому числі:

-          по податку на додану вартість -64
887,31 грн., в т.ч. пеня -0,31 грн.;

-          по платі за патент за роздрібну
торгівлю - 208,99 грн., в т.ч., пеня -4,99 грн.;

-          по штрафних санкціях за
порушення  законодавства про
патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки -254 715,62 грн.

Дана заборгованість відповідача у сумі
319 610,92 грн. стверджується наступними доказами, в тому числі:

-          по податку на додану вартість -64
887,31 грн., в т.ч. пеня -0,31 грн. -деклараціями з ПДВ від 20.02.2008 р.
№9118, від 18.03.2008 р. №12789 (а.с.42-45), випискою з особової картки по
платежу №14010100 (а.с.50);

-          по платі за патент за роздрібну
торгівлю - 208,99 грн., в т.ч., пеня -4,99 грн. - випискою з особової картки по
платежу №14070200 (а.с.46-49);

-          по штрафних санкціях за
порушення  законодавства про
патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки -254 715,62 грн.
-актом про результати виїзної планової документальної перевірки ТзОВ
«Радіотон-Луцьк»дотримання вимог податкового та іншого законодавства від
05.07.2007 р. №02341/140/2399/2301/3373-756 (а.с.13-26), корінцем податкового
повідомлення-рішення № від 13.07.2007 р. (а.с.29), випискою з
особової картки по платежу №21080900 (а.с.51).

Позивач здійснив заходи погашення
податкового боргу шляхом надіслання                         1 податкової вимоги
№1/23 від 08.01.2008 р.(а.с.32) та 2 податкової вимоги №2/139 від 24.01.08
р.  (а.с.30), 29.02.2008 р. Луцькою ОДПІ
прийнято рішення №6/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника
податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.37), однак
заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до підп. 3.1.1. п.3.1. ст..3
Закону України „Про порядок погашення зобов'язань  платників податку перед бюджетами та
державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ активи платника
податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових
зобов'язань виключно за рішенням суду (арбітражного суду).

Таким
чином, вимога позивача про примусове стягнення 319 610 грн. 92 коп.  податкового боргу за рахунок активів
відповідача (коштів, матеріальних і нематеріальних цінностей, що належать
відповідачу за правом власності або повного господарського відання) правомірна,
заборгованість відповідача перед бюджетом
стверджується матеріалами справи, визнається відповідачем, тому позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.67 Конституції України,
Законом України „Про систему оподаткування”, Законом України „Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”, ст.ст. ст.ст.69,71,79,86,158-160 КАС України, господарський
суд,

постановив:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з активів Товариства з обмеженою
відповідальністю «Радіотон-Луцьк»
(м. Луцьк, Київський майдан,5)
р/р 0467, Луцька філія АКБ «Форум», МФО 303644, на користь Луцької об'єднаної державної податкової інспекції (м.
Луцьк, Київський майдан,4) р/р №0295 УДК у Волинській обл., МФО
803014,    319 610,92
грн. податкової заборгованості.

На постанову  через суд
першої інстанції може бути  подано
заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови
в повному обсязі.

Апеляційну  скаргу може бути подано через суд першої
інстанції протягом двадцяти днів після
подання заяви  про апеляційне
оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду
апеляційної  інстанції.

Апеляційну скаргу може  бути
подано без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,
установлений для подання  заяви про
апеляційне  оскарження.

Постанова набирає  законної сили
після закінчення строків для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Л. І. Соломка