ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.08р.

Справа № 25/243-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Електропівденмонтаж-3",

м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Завод монтажних виробів", м. Дніпропетровськ

про внесення змін до договору

За зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства "Завод монтажних виробів",

м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Електропівденмонтаж-3", м. Дніпропетровськ

про визнання договору недійсним

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: Младенова Л.А. - дов. №21 від 02.02.06р.

від відповідача: Редькин Н.І. - наказ №29 від 12.07.06р.

Гордиенко Т.А. - дов. № б/н від 03.03.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про внесення змін до договору про спільне проектування та будівництво житлових будинків по вул. Немировича-Данченко від 06.12.1991р., доповнивши його п.п. 6 про те, що ВАТ "Придніпровський завод монтажних виробів" підтверджує, що ВАТ "Електропівденмонтаж-3" на проектування та будівництво житлового будинку 67 по вул. Немировича-Данченко за період з 1991-1996 р.р. перерахувал коштів, що складає площа 431,9 кв.м., п. 7 про те, що ВАТ "Завод монтажних виробів" зобов'язується виділити ВАТ "Електропівденмонтаж-3" 4-3-х, 3- 2-х квартир, п. 9 про те, що договір діє до повного виконання взаємних зобов'язань.

Відповідач пред'явив у суді зустрічний позов до позивача про визнання договору про спільне проектування та будівництво житлових будинків по вул. Немировича-Данченко від 06.12.1991р., укладеного між ВАТ "Придніпровський завод монтажних виробів" (правонаступником якого є ВАТ "Завод монтажних виробів") та Орендним підприємством Монтажним управлінням № 3 треста "Електропівденмонтаж", недійсним, який ухвалою суду від 25.09.2008р. прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом.

30.10.2008р. позивач за первісним позовом звернувся до суду з заявою про відмову від позову та припинення провадження у справі. Позивачем за зустрічним позовом також подана до суду заява про відмову від позову та відповідно припинення провадження у справі.

За таких підстав та враховуючи, що заяви про відмову від позовів підписані повноважною особою, не суперечать законодавству, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, позивачам за первісним та зустрічним позовами відомі процесуальні наслідки відмови від позовів, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позовів сторін, а провадження у справі припинити.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Відкритого акціонерного товариства "Електропівденмонтаж-3", м. Дніпропетровськ до Відкритого акціонерного товариства "Завод монтажних виробів", м. Дніпропетровськ про внесення змін до договору.

Прийняти відмову від зустрічного позову Відкритого акціонерного товариства "Завод монтажних виробів", м. Дніпропетровськ до Відкритого акціонерного товариства "Електропівденмонтаж-3", м. Дніпропетровськ про визнання договору недійсним.

Провадження у справі № 25/243-08 припинити.

Судові витрати віднести на позивачів за первісним та зустрічним позовами.

Суддя

А.Є. Чередко