ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

07 жовтня 2008 р. Справа № 2-1601/06

за позовом:Задоянного Миколи Григоровича (вул.Острозького,59/41, м. Вінниця)

до: Спільного агропромислового торівельно - виробничого підприємства "Агробізнес" (вул. Соборна, 15-А, м. Вінниця, 21050; вул. Пирогова, 78А, м. Вінниця, 21050)

Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Андрушівське" (с. Андрушівка, Погребищенського району , Вінницької області )

Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Вінницяагротехінвест" (вул. Скалецького , 13, м. Вінниця)

Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Обрій" (с. Радянське, Крижопільського району , Вінницької області)

до третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Державного реєстратора Вінницької міської ради (вул. Соборна , 59, м. Вінниця)

до третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача : ТОВ "Агропромислова компанія "Поділляагроінвест" (вул. Пирогова , 78 А, м. Вінниця)

про визнання недійсним установчого договору та припинення юридичної особи

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

позивача : не з'явився

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2 : не з'явився

відповідача 3 : не з'явився

відповідача 4 : не з'явився

третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача 1 : не з'явився

третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача 2 : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2006 року Задоянний Микола Григорович звернувся до Ленінського районного суду м. Вінниці з позовом про визнання недійсним установчого договору про створення та діяльність ТОВ "Агропромислова компанія "Поділляагроінвест" від 24.12.1999, визнання недійсним наказу реєстраційної палати Вінницької міської ради № 738-р від 31.12.1999 та припинення діяльності ТОВ "Агропромислова компанія "Поділляагроінвест". Ухвалою суду від 20.03.2006 р. відкрито провадження у справі № 2-1601/06 (суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Вишар І.Ю.). Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.03.06 р. по справі № 2-1601/06 задоволено заяву позивача про забезпечення позову - заборонено державному реєстратору виконкому Вінницької міської ради вчиняти будь - які дії щодо реєстрації , перереєстрації товариства ТОВ АПК "Поділляагроінвест".

Рішенням Ленінського районного суду м. Винниці від 12.04.2006 у справі № 2-1601/06 (суддя Вишара І.Ю.), залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 11.07.2006 (колегія суддів у складі: головуючого –Щолокової О.В., суддів –Оніщука В.В., Морозовського В.І.), поновлено строк позовної давності; позов задоволено; визнано недійсним установчий договір про створення та діяльність товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Поділляагроінвест", що підписаний його учасниками 24.12.1999, як такий, що підписаний його учасниками з порушення вимог закону; визнано недійсним наказ реєстраційної палати Вінницької міської ради № 738-р від 31.12.1999; припинено діяльність ТОВ "АПК "Поділляагроінвест" у зв'язку порушенням закону, допущеного при його створенні; зобов'язано створити ліквідаційну комісію ТОВ "АПК "Поділляагроінвест" у складі голова комісії: заступник директора ТОВ "АПК "Поділляагроінвест" - Козак Ж.М., члени комісії: директор сільськогосподарського ЗАТ "Андрушівське" - Любарський І.І., заступник директора ТОВ "Фірма "Вінницяагротехінвест" - Юзьков М.І.; зобов'язано ліквідаційну комісію подати в засоби масової інформації в десятиденний термін з дня вступу рішення в законну силу оголошення про припинення діяльності товариства та здійснити всі інші заходи щодо ліквідації товариства в установленому законодавством порядку.

Листом Верховного суду України № 6-25159св06 від 30.10.07 р. відповідно до Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22.02.07 р. справу № 2-1601/06 разом з касаційною скаргою передано до Апеляційного суду Львівської області для розгляду і вирішення відповідно до глави 2 розділу п'ять ЦК України. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 21.03.08 р. на підставі положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів " від 15.12.06 р. касаційну скаргу САТВТ "Агробізнес" разом з справою № 2-1601/06 направлено до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.06.08 р. касаційну скаргу САТВТ "Агробізнес" на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.04.06 р. та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 11.07.06 р. задоволено. Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.04.06 р. та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 11.07.06 р. скасовано, справу № 2-1601/06 направлено на новий розгляд до господарського суду Вінницької області в іншому складі суду. Також, постановою Вищого господарського суду України від 11.06.08 р. при новому розгляді справи рекомендовано з'ясувати повне коло тих осіб , які підлягають залученню до участі у справі.

Супровідним листом від 18.06.08 р. справу № 2-1601/06 Вищим господарським судом України направлено до господарського суду Вінницької області , яка надійшла до суду 14.07.08 р. та заступником голови суду спрямована на розгляд судді Мельнику І.Ю.

Ухвалою суду від 15.07.08 р. справу № 2-1601/06 прийнято суддею до свого провадження та призначено до розгляду в засіданні суду на 25.07.08 р., з викликом в засідання суду керівників сторін та третіх осіб без самостійних вимог.

Представники сторін та третіх осіб в судове засідання повторно без поважних причин не з'явилися. Вимог суду, передбачених ухвалами від 15.07.08 року та від 25.07.08 р. не виконали. Матеріалів, які вимагалися цими ухвалами суду в засідання не надали та не надіслали.

Так як сторони і треті особи в засідання суду не з'явились, справа розглядалась без технічного запису судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм правову оцінку, судом встановлено, що сторони і треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача в засідання суду без поважних на те причин повторно не з'явились. Витребуваних судом матеріалів, передбачених ухвалами від 15.07.08 року та від 25.07.08 р. сторони і треті особи суду в засідання не надали і не надіслали. Без поважних причин в засідання суду н з'явились.

По цим обставинам, з метою явки в засідання суду керівників сторін і третіх осіб , надання ними матеріалів витребуваних ухвалами суду від 15.07.08 року та від 25.07.08 р. , справу розглядом необхідно відкласти на 11.11.08 року, слуханням в 12:00 год.

Керуючись ст. 38, ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Справу розглядом відкласти на 11 листопада 2008 р. слуханням в 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

2. Явка в засідання суду керівників сторін та третіх осіб з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнається судом обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони по справі та третіх осіб за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду матеріали , які вимагались ухвалами суду від 15.07.08 р. та від 25.07.08 р.

4. Ухвалу для виконання надіслати рекомендованим листом сторонам та третім особам.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Мельник І.Ю.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3,4,5,6,7,8 - відповідачам

9 - третій особі