ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.07.08

Справа №АС10/301-08.

За позовом:          Роменської міжрайонної державної
податкової інспекціїдо відповідача:
приватного підприємця ОСОБА_1Роменського району

Про стягнення    137,97 грн.

СУДДЯ    І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники сторін:

від позивача          Васильченко Н.В.

від відповідача     не з'явився

Суть спору: позивач
просить суд стягнути з відповідача 137,97 грн.. податкового боргу, в т.ч.
135,26 грн. єдиного податку з фізичних осіб, 2,71 грн. збору на розвиток
виноградарства, садівництва і хмелярства, що виникла станом на 13.05.2008   р.

Відповідач в судове
засідання вдруге не з'явився, письмового відзиву з правовим обґрунтування своєї
позиції по справі не подав, тому справа розглядається за наявними в ній
матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Розглянувши матеріали
справи, суд встановив :

Відповідач - приватний
підприємець ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності
Роменською районною державною адміністрацією від 16.06.2006 р. за НОМЕР_1 та
знаходиться на обліку платників податків в Роменській МДПІ.

Згідно ст. 9 Закону
України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ (із змінами та
доповненнями) платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані
сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) в
установлені законами терміни.

Відповідно до Указу
Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва” від 03.07.1998 р. № 727/98 відповідач обрав
спрощену систему оподаткування та зобов'язаний сплачувати єдиний податок не
пізніше 20 числа наступного місяця на відповідний рахунок ВДК України.

Станом на 13.05.2008 р.
заборгованість відповідача перед бюджетом по сплаті єдиного податку на
підприємницьку діяльність з фізичних осіб становить 135,26 грн., а також 2,71
грн. по сплаті збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, що
повністю підтверджується матеріалами справи, в т.ч. звітом про суму
нарахованого бору за листопад 2007р., податковими вимогами.

Відповідач добровільно
зареєструвався як суб'єкт підприємницької діяльності і добровільно обрав спосіб
оподаткування, протягом всього часу від нього будь-яких заяв з відмовою від
обрання системи оподаткування не надходило.

Згідно з п.п.
"а" п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими
фондами" № 2181 - III від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями,
позивачем була видана перша податкова вимога № 1/994 від 11.09.2007 р., та у
зв'язку з непогашенням суми заборгованості у встановлені строки була видана
друга податкова вимога № 2/1517 від 25.12.2007 р., які в установленому законом
порядку були направлені відповідачу, і заявлена позивачем сума боргу є
узгодженим податковим зобов'язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами”, проте станом на 13.05.2008 р. заборгованість
відповідача залишається несплаченою.

За таких обставин вимоги
позивача по стягненню з відповідача 137,97 грн. податкового боргу, визнаються
судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) на користь держави в особі Роменської  міжрайонної державної  податкової інспекції (м.Ромни, вул.
Пролетарської солідарності,37б) 137,97 грн. податкового боргу, в т.ч.  135,26 грн. єдиного податку, 2,71 грн. збору
на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства.

3.          Видати виконавчий документ після
набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана
постанова.

4.          Порядок і строки апеляційного
оскарження встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України,
відповідно до якої, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5.          Відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку
заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

СУДДЯ
І.В. МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні
оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови
складений і підписаний 14.07.2008 р.