СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2008 р.

Справа № 21/1142-А-НВО-3/4754-А

за позовом  Славутського міжрайонного прокурор м. Славута
в інтересах держави в особі Славутської об'єднаної державної податкової
інспекції  м. Славута

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Славута

про стягнення 3777,75 грн.

(розгляд заяви відповідача про перегляд
постанови за нововиявленими обставинами)

Суддя Огороднік К.М.

Секретар судового засідання Козій
Т.М.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - ОСОБА_2 - за
довіреністю.

За участю прокурора відділу
облпрокуратури - Шкадько В.В.

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 18.02.2008 року відкрито провадження за заявою ПП
ОСОБА_1 про перегляд постанови господарського суду Хмельницької області від
06.08.2007 року по справі № 3/4754-А за нововиявленими обставинами.

Підставою для винесення постанови
суду у справі № 3/4754-А та стягнення з ПП ОСОБА_1 3777,75 грн. стали винесені
Славутською ОДПІ податкові повідомлення-рішення.

Після винесення судом постанови у
справі № 3/4754-А за заявою ПП ОСОБА_1 були відкриті провадження у справах про
скасування та визнання недійсними винесених Славутською ОДПІ податкових
повідомлень-рішень. Ухвалою господарського суду Хмельницької області від
07.08.2007 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 15/538-НА
за позовом ПП ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення № /0 від
13.02.2007 року на 1326,25 грн. Ухвалою господарського суду Хмельницької
області від 07.08.2007 року було відкрито провадження в адміністративній справі
№ 15/537-НА за позовом ПП ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень №
від 08.12.2006 року на 160 грн., № /0 від 08.12.2006 року на 2291,50
грн. Постановами від 23.10.2007 року по справах № 15/537-НА, № 15/538-НА  позови було задоволено. Славутською ОДПІ на
дані постанови господарського суду Хмельницької області було подано апеляційні
скарги. На даний час Львівським апеляційним адміністративним судом по них
відкрито апеляційні провадження.

Враховуючи не набрання законної
сили постановами господарського суду Хмельницької області по справах №
15/537-НА, № 15/538-НА від 23.10.2007 року, суд вважає, що нововиявлені
обставини відсутні, оскільки податкові повідомлення-рішення Славутської ОДПІ на
даний час не скасовано. Враховуючи викладене, заяву ПП ОСОБА_1 про перегляд
постанови у справі № 3/4754-А слід залишити без задоволення.

Зазначене не позбавляє ПП ОСОБА_1
права звернутися до суду із заявою про перегляд постанови господарського суду
Хмельницької області від 06.08.2007 року по справі № 3/4754-А за нововиявленими
обставинами після набрання законної сили постановами господарського суду
Хмельницької області від 23.10.2007 року по справах № 15/537-НА, № 15/538-НА.

За таких обставин у клопотанні ПП
ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови від 06.08.2007 року слід відмовити.

Керуючись пунктами 6, 7 Розділу VII
„ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ”, ст.ст. 165, 253  Кодексу адміністративного судочинства
України, СУД

УХВАЛИВ:

Заяву ПП ОСОБА_1 про перегляд
постанови у справі № 3/4754-А залишити без задоволення.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони
та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному
порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається
протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського
апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України ухвала,
якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк,  ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
К.М. Огороднік

Віддрук.
5 прим. :

1
- до справи,

2
- позивачу,

3
- відповідачу.

4,
5 -прокуратурі області та міжрайонній.