ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.08р.

Справа № 16/231-08

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до відповідача - 1: Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь Дніпропетровської області

до відповідача - 2: Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк" м. Київ

про визнання недійсними договору іпотеки №220/08 та договору про відкриття кредитної лінії від 21.05.08р. №86-МВ/08

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Сакало П.А., дов. від 22.09.08р. № 53, представник;від відповідача-1: не з'явився ;

від відповідача-2: Портна С.В., дов. від 29.05.08р. №669/08, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсними договір іпотеки №220/08 та договір про відкриття кредитної лінії від 21.05.08р. №86-МВ/08, укладені між відповідачами.

Відповідач -1 відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

Відповідач-2 у відзиві (вх.№15846 від 04.11.08р.) просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача оскільки: - до компетенції позивача не відноситься погодження кредитних договорів (договорів про відкриття кредитної лінії), укладених відповідачем-1; -відповідно до умов договору іпотеки відповідач-1 повинен був звернутися до Фонду державного майна України за рішенням про погодження умов спірного договору іпотеки і це право звернення ним до Фонду державного майна України не втрачено на теперішній час; - підстави для визнання договору іпотеки недійсним - відсутні.

Відповідач-1 звернувся до господарського суду з клопотанням (вх.№14914 від 16.10.08р.), в якому просить роз'єднати позовні вимоги у справі №16/231-08, а саме: - позовні вимоги у справі №16/231-08 у частині визнання недійсним договору іпотеки №220/08 об'єднати зі справою №18/147-08; - позовні вимоги у справі №16/231-08 у частині визнання недійсним договору від 21.05.05.08р. №86-МВ/08 про відкриття кредитної лінії об'єднати зі справою №18/148-08.

Суд не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання позивача, оскільки:

- відповідно до частини 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні;

- відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;

- чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено роз'єднання позовних вимог в одній справі та об'єднання їх з іншими справами.

Відповідач-2 у клопотанні (вх.№14858 від 15.10.08р.) просить зупинити провадження у справі №16/231-08 до вирішення по суті справ №К12/93-08, №18/147-08 та №18/148-08, що розглядаються в господарському суді Дніпропетровської області, оскільки справа №16/231-08 безпосередньо пов'язана зі справами №К12/93-08, №18/147-08 та №18/148-08.

Клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки:

- відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом;

- з наданих відповідачем-2 матеріалів не вбачається, що справа №16/231-08 пов'язана зі справами №К12/93-08, №18/147-08 та №18/148-08 і її неможливо буде розглянути до вирішення вказаних справ.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача-1, необхідністю витребування неподаних позивачем та відповідачем-1 доказів, спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.11.2008р. на 14 год. 00 хв., каб.№ 7.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу - 1 (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО