ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.06.08р.

Справа
№ 35/91-08

За
позовом  Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа",
м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,

м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про               стягнення 1158,28 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Веркалець С.Д., юрисконсульт,
дов. №1122 від 03.03.2007р.

від
відповідача - представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з
Відповідача борг за спожиту теплоенергію -988,10 грн, інфляційні втрати -147,50
грн, 3% річних -22,68 грн, посилаючись на договір № 2689 від 01.01.1999 р.

24.06.2008р. позивач надав заяву
про збільшення позовних вимог в частині боргу за спожиту теплоенергію за
березень-квітень 2008р. та всього просить стягнути заборгованість 1085,22 грн з
тих же підстав. В решті позовні вимоги залишив незмінними.

Представник Позивача вимоги
підтримав, просив їх задовольнити, пояснив, що борг до цього часу не сплачено.

Відповідач відзив на позов та
витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, в судове засідання не
з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи (поштове повідомлення від 17.06.2008р.).

Справа розглядається за наявними
матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України.

За згодою представника Позивача в
судовому засіданні оголошено  тільки
вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника Позивача, оцінивши докази в їх сукупності,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Комунальним підприємством
теплових мереж
"Криворіжтепломережа" -постачальник (надалі -Позивач) та
Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1-споживач (надалі
-Відповідач) було укладено договір № 2689 від 01.01.1999р. на постачання
теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання
строком до 31.12.1999р. та який відповідно до п. 26 вважається продовженим на
кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення цього терміну не буде
заявлено однією із сторін про відмову від цього Договору або його перегляд.
Доказів розірвання цього Договору в спірний період суду не надано.

Згідно умов Договору Позивач
поставляв Відповідачу теплову енергію та в спірний період жовтень 2005р. -
квітень 2008р. включно  надав послуг на
суму 2188,52 грн.  За умовами п. 25
Договору оплата за поставлену теплову енергію повинна проводитися відповідачем
на протязі п'яти днів після отримання рахунку. Позивач вручив відповідачу
щомісячні рахунки, що підтверджується реєстрами про вручення, які наявні в
матеріалах справи..

Відповідач за надані послуги
розрахувався частково в сумі 1103,30 грн.
Заборгованість становить 1085,22 грн.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного
законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором  або законом. Доказів сплати цього боргу на
час розгляду справи суду не надано.

Відповідно до ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а
також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не
встановлений інший розмір процентів.  3%
річних за період прострочення платежів з 14.11.2005р. по 22.04.2008р. становлять
22,68 грн, інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції з грудня 2005р. по
березень 2008р. включно -147,50 грн.

Таким чином, вимоги Позивача
обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України
судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85,
116,117 Господарського процесуального кодексу України,  ст.ст. 193, 273-275 Господарського кодексу
України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України  господарський суд,  -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1-АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (р/р
невідомі) на користь Комунального підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа»-50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пров.
Дежньова, 9, (р/р 2989 філія Центрально-Міського
відділення «Промінвестбанк»м. Кривий Ріг, МФО 305493) борг -1085,22 грн
(одна тисяча вісімдесят п'ять грн 22 коп), інфляційні втрати -147,50 грн
(сто сорок сім грн 50 коп),  3% річних -22,68
грн (двадцять дві грн 68 коп), витрати по сплаті державного мита -102,00
грн (сто дві грн) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу -118,00 грн (сто вісімнадцять грн).

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Рішення набирає законної
сили  після закінчення десятиденного
строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення
підписано 25 червня 2008 р.