ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 р.

№
30/11-07-265

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

головуючого

Панової
І.Ю.,

суддів

Заріцької
А.О., Хандуріна М.І.

розглянувши
касаційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю
"Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"

на
ухвалу Одеського
апеляційного господарського суду від 12 травня 2008 року

у
справі господарського
суду

№
30/11-07-265 господарського суду Одеської області

за
позовом

закритого
акціонерного товариства "Одесводоканал" в особі ліквідатора

до за участю третіх осіб на
стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору       за участюОдеської міської
ради   - комунального підприємства
"Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів
нерухомості" - товариства з обмеженою відповідальністю
"Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" - Одеської
обласної організації профспілки працівників житлово-комінального
господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення
прокуратури м. Одеси

про

визнання
права власності

в судовому засіданні взяли участь представники:

не
з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор
закритого акціонерного товариства "Одесводоканал" арбітражний
керуючий ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Одеської міської ради,
треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет
спору: комунальне підприємство "Одеське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості", товариство з обмеженою
відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал",  Одеська обласна організація профспілки
працівників житлово-комінального господарства, місцевої промисловості,
побутового обслуговування населення, за участю прокуратури м. Одеси про
визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 12 квітня 2007 року провадження у справі зупинено до розгляду
господарським судом Одеської області адміністративної справи № 6/123-07-2751А.

Ухвалою
господарського суду Одеської області від 10 квітня 2008 року (суддя Рога Н.В.)
провадження у справі № 30/11-07-265 поновлено на підставі ст. 79 ГПК України,
розгляд справи призначено на 24 квітня 2008 року.

Третя
особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
-ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" з ухвалою
суду від 10 квітня 2008 року не погодилась та звернулась до суду апеляційної
інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою
Одеського апеляційного господарського суду від 12 травня     2008 року (судді: Жеков В.І. -головуючий,
Картере В.І., Пироговський В.Т.) відмовлено ТОВ "Інфокс" в особі
філії "Інфоксводоканал у прийнятті апеляційної скарги.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою
суду апеляційної інстанції, ТОВ "Інфокс" в особі філії
"Інфоксводоканал" звернулось до Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного
господарського суду від 12 травня 2008 року, справу направити до суду
апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги.

На думку заявника касаційної скарги,
судом апеляційної інстанції порушено ст. 97 ГПК України.

Колегія
суддів обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши застосування судом
апеляційної інстанції норм процесуального права, дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як
вбачається з матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції,
третьою особою у справі в апеляційному порядку було оскаржено ухвалу
господарського суду Одеської області від 10 квітня 2008 року про поновлення
провадження у справі.

Статтею
55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне
та касаційне оскарження.

Пункт
8 ч. 3 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства,
зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім
випадків, встановлених законом.

Зокрема,
такий випадок встановлений ч. 1 ст. 106 ГПК України, відповідно до якої ухвали
місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у
випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно
до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після
усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у
справі та його поновлення виноситься ухвала. Ухвалу про зупинення провадження
може бути оскаржено.

Отже,
чинним законодавством не передбачено можливості оскарження ухвали про
поновлення провадження у справі.

Відповідно
до п. 1 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо вона
не підлягає розгляду в господарських судах України.

За
приписами ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за
правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи
рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої
інстанції.

Таким
чином, суд апеляційної інстанції посилаючись на ст.ст. 79, 106 ГПК України
законно та обґрунтовано відмовив в прийнятті апеляційної скарги на судове
рішення, що не підлягає оскарженню.

Зважаючи
на викладене, підстав для скасування ухвали суду апеляційної інстанції та,
відповідно, для задоволення касаційної скарги третьої особи у справі, не
вбачається.

Керуючись  ст. ст. 55, 129 Конституції України, ст. ст.
62, 79, 106, 1115, 1117, 1119, 11111,
11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну
скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії
"Інфоксводоканал" залишити без задоволення.

Ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 12 травня 2008 року у справі №
30/11-07-265 залишити без змін.

Головуючий
І. Панова

Судді                                                                                А.
Заріцька

М. Хандурін