ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"09" вересня 2008 р.

Справа № 12/7170

Розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства „Виробничо-наукове підприємство „Укрзооветпромпостач” м. Київ

до Приватного підприємця „Орден Банкірів” м. Хмельницький

про стягнення 40536грн.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача: Василега В.М. –за довіреністю №03/08 від 03.08.2006р.

Караневич Г.А. –за довіреністю №856 від 05.12.2006р.

Відповідача: не з’явився

Суть спору:

Позивач просить стягнути з відповідача 35 086грн. 80коп. заборгованості, індекс інфляції у розмірі 623,67грн., три проценти річних - 207,92грн., збитки - 3508,68грн. та неустойку - 1108,93грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки товарів №30 від "12" квітня 2007р., відповідно до якого Тернопільська філія ВАТ “ВНП “Укрзооветпромпостач” передала Приватному підприємству “Орден Банкірів” комбікорм на загальну суму 35.280,00грн., що підтверджується видатковими накладними за №0193 від 26.04.2007р., №0251 від 31.05.2007р., №0275 від 14.06.2007р. та довіреностями серія ЯМУ за №870475 від 26.04.2007р., ЯМУ №870476 від 31.05.2007р., ЯМУ №870482 від 14.06.2007р.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника для участі у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

12.04.2007р. між Тернопільською філією ВАТ „ВНП „Укрзооветпромпостач” (постачальник) та ПП „Орден Банкірів” (покупець) укладено договір №30 поставки.

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.2.2, п.2.8, п.3.1, п.3.3) постачальник зобов’язується в порядку та на умовах визначених цим договором передати у власність покупця товар в асортименті, кількості та за ціною відповідно до замовлення покупця і згідно зі специфікаціями, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити товар у термін і розмірі, що передбачені цим договором. Датою поставки вважається дата підписання уповноваженими на те представниками сторін видаткової накладної, що є невід’ємною частиною цього договору. Сторони домовились, що поставка партії товару може здійснюватись на підставі замовлення покупця та згідно з видатковою накладною без оформлення специфікації. В цьому випадку приймання покупцем товару в асортименті, кількості та по цінам, вказаним у видатковій накладній, є згодою покупця на покупку цього товару. Ціну договору складає сума вартості всіх товарі, що поставляються постачальником покупцю на умовах цього договору протягом його дії. Ціна цього договору не обмежується. Оплата кожної партії товару покупцем здійснюється з відстроченням платежу не більше ніж на 30 календарних днів з дати поставки за п.2.2 цього договору шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Оплата вважається здійсненою після надходження грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

На виконання умов договору, згідно видаткових накладних №РН-0193 від 26.04.2007р., №РН-0251 від 31.05.2007р., №РН-0275 від 14.06.2007р., згідно відповідних довіреностей позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 35280грн.

Відповідач своїх зобов’язань належним чином не виконав, своєчасно та в повному обсязі отриманий товар не оплатив, внаслідок чого, станом на 25.09.2007р. заборгованість відповідача перед позивачем склала 35086грн. 80коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, підписаним та скріпленим печатками сторін.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Пунктом 5.2 договору від 12.04.2007р. передбачено, що у випадку порушення строків поставки товару чи його оплати, встановлених в цьому договорі, винна сторона сплачує неустойку (штраф, пеню) в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє на момент нарахування неустойки (штрафу, пені), від суми заборгованості, за кожен день прострочення виконання зобов’язання за цим договором.

Відповідно, позивачем нараховано 1108грн. 93коп. пені за період з 27.05.2007р. по 17.09.2007р.

З посиланням на ст.625 Цивільного кодексу України, позивачем нараховано 623грн. 67коп. різниці від встановленого індексу інфляції, та 207грн. 92коп. 3% річних.

Ст. 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із вищенаведеного, позов Відкритого акціонерного товариства „Виробничо-наукове підприємство „Укрзооветпромпостач” м. Київ до Приватного підприємця „Орден Банкірів” м. Хмельницький в частині стягнення 35086грн. 80коп. заборгованості, 1108грн. 93коп. пені, 623грн. 67коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 207грн. 92коп. 3% річних є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

27.07.2007р. між ВАТ „Виробничо-наукове підприємство „Укрзооветпромпостач” (довіритель) та Приватним підприємцем Василегою Володимиром Миколайовичем (повірений) укладено договір №183 про ведення справи в суді.

Відповідно до умов даного договору (п.1, п.4) в порядку та на умовах, визначених цим договором, довіритель доручає повіреному, а повірений відповідно до чинного в Україні законодавства приймає на себе обов’язки здійснювати представницькі повноваження, захищати права і законні інтереси довірителя, надавати іншу юридичну допомогу в обсязі і на умовах, встановлених цим договором. Плата за виконання повіреного доручень довірителя за цим договором, включаючи витрати організаційно-технічного характеру, визначається сторонами в розмірі: 3705грн. 94коп. та сплачується шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок повіреного або внесенням готівки.

Статтею 22 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Оскільки позивачем не доведено прямого причинного зв’язку між невиконанням відповідачем зобов’язань за договором від 12.04.2007р. та завданими збитками у вигляді витрат на юридичні послуги, в частині стягнення 3508грн. 68коп. збитків належить відмовити.

Крім того, позивачем не надано доказів понесених витрат у вигляді проведення виплат Приватному підприємцю Василезі В.М. 3508грн. 68коп. за надані юридичні послуги.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача пропорційно до задовлених вимог.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Виробничо-наукове підприємство „Укрзооветпромпостач” м. Київ до Приватного підприємця „Орден Банкірів” м. Хмельницький про стягнення 40536грн. задоволити частково.

Стягнути з Приватного підприємства „Орден банкірів ” м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 6/6, кв.1 (п/р 317 в Банку УкрЕксіббанк м. Хмельницький, МФО 313609, код 32601158) на користь Відкритого акціонерного товариства „Виробничо-наукове підприємство „Укрзооветпромпостач” м. Київ, вул. Васильківська, 16 (п/р 5203 у Філії „Московське відділення „Промінвестбанку” в м. Києві, МФО 322175, код 23524007) –35086грн. 80коп. (тридцять п’ять тисяч вісімдесят шість гривень 80коп.) заборгованості, 1108грн. 93коп. (одна тисяча сто вісім гривень 93коп.) пені, 623грн. 67коп. (шістсот двадцять три гривні 67коп.) різниці від встановленого індексу інфляції, 207грн. 92коп. (двісті сім гривень 92коп.) 3% річних, 370грн. 27коп. (триста сімдесят гривень 27коп.) державного мита, 107грн. 73коп. (сто сім гривень 73коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 3508грн. 68коп. збитків відмовити.

Суддя