Харківський апеляційний
господарський суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2008 р.
Справа № 2-3012/2007

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.,
судді Пушай В.І., Барбашова С.В.

при секретарі Гудковій І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача -  Парфенков
І.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Харківського  апеляційного господарського
суду апеляційну скаргу позивача вх. № 811Х/3-7 на рішення
Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 06.12.07 р. по справі
№ 2-3012/2007

за позовом ОСОБА_1 м.
Куп'янськ

до Приватного підприємства
"Куп'янський комбікормовий завод" м. Куп'янськ

про стягнення
вартості частки в статутному фонді в розмірі 130736 грн., -

встановила:

В квітні 2004 р. позивач -ОСОБА_1, м. Куп'янськ звернувся до
Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою в якій
просив суд стягнути з відповідача -ПП „Куп'янський комбікормовий завод”, м.
Куп'янськ 130736 грн. вартості своєї частки майна товариства, пропорційної долі
в статутному фонді, посилаючись на відповідні норми чинного законодавства, а
також на те, що при створенні ТОВ „Куп'янський комбікормовий завод”, правонаступником
якого є відповідач, його частка у статутному фонді товариства складала 2,684%,
що у грошовому співвідношенні на момент виходу позивача з товариства складала
суму заявлених позовних вимог, тобто саме 130763 грн.

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області
(суддя Сєлютіна Н.М.) від 06.12.07 р. по справі № 20312/2007 в задоволенні
позову відмовлено.

Рішення мотивоване з тих підстав, що діючим законодавством,
статутом ТОВ „Куп'янський комбікормовий завод” передбачено право учасника, який
виходить із Товариства з обмеженою відповідальністю, одержати вартість частини
майна, пропорційно його частці у статутному капіталі, а не вартість частки у
статутному фонді, і позивачем в обґрунтування позовних вимог не надано доказів,
що вартість частини майна ТОВ „Куп'янський комбікормовий завод”, пропорційна
його частці у статутному капіталі Товариства, складає заявлену ним до стягнення
суму позову та ін.

Позивач з рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської
області не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, подав
апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати, та прийняти нове, яким
позов задовольнити. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що
суд, на його думку, хоча і правильно встановивши обставини справи однак
безпідставно вдався до тавтології і прийняв рішення, яке суперечить вимогам
чинного законодавства України та ін.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просить суд рішення
Куп'янського міськрайонного суду Харківської області залишити без змін, а
апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на те, що позивач ні при поданні
позову ні при зверненні до суду з апеляційною скаргою не надав жодних доказів
того, що вартість його частки майна (активів) в статутному фонді товариства на
момент його виходу складала саме суму заявлених ним позовних вимог та ін.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та
доводи, судова колегія встановила наступне:

Як свідчать матеріали справи, відповідно до установчого договору
про утворення ТОВ „Куп'янський комбікормовий завод" , засвідченого
нотаріусом Куп'янського міського нотаріального округу 27.05.1998р. реєстровий №
1966 ОСОБА_1 є членом вказаного товариства (а.с. 6-13).

Статутний фонд товариства відповідно до вказаного договору
становив 4870943 грн., при цьому розмір частки позивача у статутному фонді
становив 2,684%, що в грошовому еквіваленті становить 130736 грн. (а.с. 12).

Згідно з витягом з протоколу загальних зборів ТОВ ”Куп'янський
комбікормовий завод" від 29.11.2003 р. за №20, вказане товариство було
реорганізовано у приватне підприємство „Куп'янський комбікормовий завод".
Дане рішення прийнято більшістю голосів учасників товариства, які були присутні
на зборах, при одному невизначившомуся - ОСОБА_1 (частка в статутному фонді
Товариства - 2,684 %), який проголосував „за” реорганізацію, але за однієї
умови - після виплати йому товариством його частки (а.с.5). Тобто ПП
„Куп'янський комбікормовий завод” (відповідач) є правонаступником ТОВ
„Куп'янський комбікормовий завод” (а.с. 122). Відповідно до пояснень сторін,
при реорганізації розмір частки позивача у статутному фонді не змінився і
залишився таким же, як і раніше.

12.02.04 р. позивач звернувся до ПП „Куп'янський комбікормовий
завод" з заявою в якій попереджував підприємство про свій вихід із складу
його учасників та просив добровільно виплатити йому вартість його частки в сумі
130736 грн. (2,684 % статутного фонду). Однак вказана заява підприємством була
залишена без задоволення.

З матеріалів справи також вбачається, що Куп'янський міськрайонний
суд Харківської області приймаючи оскаржуване рішення крім іншого виходив з
того, що діючим законодавством, статутом ТОВ „Куп'янський комбікормовий завод”
передбачено право учасника, який виходить із Товариства з обмеженою
відповідальністю, одержати вартість частини майна, пропорційно його частці у
статутному капіталі, а не вартість частки у статутному фонді, і позивачем в
обґрунтування позовних вимог не надано доказів, що вартість частини майна ТОВ
„Куп'янський комбікормовий завод”, пропорційна його частці у статутному
капіталі Товариства, складає заявлену ним до стягнення суму позову.

Однак, викладені вище висновки місцевого суду, на думку колегії
суддів, не відповідають фактичним обставинам спору та матеріалам справи, їм не
надана правильна та належна правова оцінка, в зв'язку з чим, є підстави для
задоволення апеляційної скарги і скасування прийнятого по справі рішення.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно зі статтею 43 цього ж кодексу  господарський суд  оцінює
докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному,
повному і об'єктивному розгляді  в  судовому
процесі  всіх обставин справи  в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 144 ЦК України, статутний капітал
товариства з обмеженою відповідальністю складається з вартості вкладів його
учасників.

Відповідно до вимог ст. 148 ЦК України, Учасник товариства з
обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство
про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не
встановлений статутом.  Учасник, який
виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати
вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі
товариства.

Вказана норма кореспондується зі ст. 54 Закону України „Про
господарські товариства”, відповідно до якої при виході учасника з товариства з
обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства,
пропорційна його частці у статутному (складеному)  капіталі. Виплата провадиться  після затвердження звіту за рік, в якому він
вийшов з товариства,  і  в
строк  до  12  місяців  з дня виходу.

Пунктами 5.5, 5.6, 5.7 статуту ТОВ „Куп'янський комбікормовий
завод” із змінами та доповненнями від 27.04.1999 р., зареєстрованого рішенням
виконкому Куп'янської районної Ради народних депутатів, вбачається, що учасник
може вийти з Товариства, попередивши про це інших учасників не пізніше ніж за
три місяці до дня виходу. У випадку виходу з Товариства учаснику виплачується
вартість частки майна Товариства, пропорційно його частці у статутному фонді.
За вимогою учасника і зі згоди зборів учасників Товариства частка учасника,
який виходить з Товариства, повертається йому повністю або частково в
натуральній формі. Учасник, який виходить з Товариства, має право на належну
йому частку прибутку, одержану Товариством в даному році до моменту виходу
учасника з Товариства.

Відповідно до п. 14 Установчого договору про утворення Товариства
з обмеженою відповідальністю „Куп'янський комбікормовий завод” (а.с. 6-12) при
виході учасника з Товариства йому виплачується вартість частини майна
Товариства пропорційно його частці в статутному фонді. Виплата проводиться
після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов, і в строк до 12 місяців з
дня виходу. За вимогою учасника і зі згоди Товариства вклад може бути
повернутий повністю або частково в натуральній формі. Учаснику, що вибуває,
виплачується належна йому частина прибутку, одержаного Товариством в даному
році до моменту його виходу. Майно, яке передано учасником Товариства тільки в
користування, повертається в натуральній формі без винагороди.

Як свідчить установчий договір ТОВ „Куп'янський комбікормовий
завод” та статут вказаного товариства, вони укладались та реєструвалися в
період дії Цивільного кодексу 1963 р. та діючої на той час редакції Закону
України „Про господарські товариства” (прийнятого 1991 р.). При цьому, у
вказаному законі під поняттям „Статутний фонд”, (яке вживалося під час
складання установчих документів товариства)
розумілося належне товариству майно, одержане в якості вкладу від
учасників товариства (ст. 12-13 закону). Крім того, тотожне висловлювання
„статутний фонд” було також надруковано при друкуванні  нової редакції Цивільного кодексу (2003 р.)
офіційним видавництвом Верховної ради (Цивільний кодекс, Київ, Парламентське
видавництво, 2003 р. - 458, стор. 352 ст. 148)

Разом з тим, після прийняття нового Цивільного Кодексу (2003 р.)
та з метою відповідності Закону України „Про господарські товариства” цьому
кодексові до вказаного Закону (відповідно до Закону України N 997-V від
27.04.2007 преамбула Закону України „Про господарські товариства”) були внесені
зміни. Зокрема в  тексті Закону слова
"статутний фонд” у  всіх відмінках
замінено відповідно словами "статутний (складений) капітал". Тобто
таким чином, поняття „Статутний фонд” в редакції на час укладання установчого
договору товариства та його статуту та поняття „Статутний капітал” є тотожними.

Таким чином, висновки місцевого суду про відмову в задоволенні
позову з тих підстав, що позивач довів наявність в нього частки в статутному
фонді товариства, проте не довів її наявності в статутному капіталі є
безпідставними та такими, що суперечать вимогам чинного законодавства України..

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до установчого
договору, статуту товариства та ін. розмір частки ОСОБА_1 в статутному капіталі
ТОВ „Куп'янський комбікормовий завод” що належить ОСОБА_1 в грошовому
еквіваленті становить 130736 грн. (2,684 %) і її наявність та розмір
відповідачем жодним чином не спростована, що позивач у встановленому законом та
статутом товариства порядку звертався до підприємства з вимогою про виплату
належної йому частки, однак відповідач вказані вимоги залишив без задоволення,
рішення Куп'янського міськрайонного суду про відмову в задоволенні позову
підлягає скасуванню а поданий позивачем позов про стягнення 130736 грн.
вартості частки в статутному капіталі підприємства підлягає задоволенню.

З урахуванням вимог ст. 49 ГПК України, Декрету Кабінету Міністрів
України „Про державне мито”, а також того, що позивач при зверненні до суду був
у встановленому законом порядку звільнений від сплати держмита, з відповідача
на користь державного бюджету України підлягає стягненню 1307 грн. держмита,
653,50 держмита по скарзі, та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Таким чином, висновки, викладені в рішенні господарського суду не
відповідають вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, а
мотиви заявника скарги, з яких вони оспорюються можуть бути підставою для його
скасування.

Керуючись ст. ст. 101, 102, п. 2 ст. 103, п. 2-4 ст. 104,  ст. 105 ГПК України, судова колегія -

постановила:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від
02.12.07 р. по справі № 2-3012/2007 скасувати та прийняти нове, яким позов
задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Куп'янський комбікормовий
завод” (Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Дзержинського, 77,  МФО 351931, ; р/р 12
в АКБ „Золоті ворота”) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 130736 грн. вартості
частини майна, що пропорційна частці учасника в статутному капіталі.

Стягнути з Приватного підприємства „Куп'янський комбікормовий
завод” (Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Дзержинського, 77,  МФО 351931, ; р/р 12
в АКБ „Золоті ворота”) на користь держбюджету України (одержувач -  УДК у м. Харкові, № рахунку 0002
, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку
095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) 1307 грн.
держмита, 653,50 держмита по скарзі та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Наказ доручити видати Куп'янському міськрайонному суду Харківської
області.

Повний текст постанови підписано 28.07.08 р.

Головуючий суддя
Могилєвкін Ю.О.

Судді
Пушай В.І.

Барбашова С.В.