ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 26/163

26.06.08 р.

За позовом Військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України.

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія ДіСі »

про стягнення 59 770, 37 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Гордієнко В.І –предст.

Від відповідача Гайдар С.А –предст.

Від прокуратури не з‘явився

Рішення прийняте 26.06.2008 р., оскільки в судовому засіданні 15.05.2008 р, розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України, а в судовому засіданні 05.06.2008 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства оборони України з позовною заявою про стягнення з відповідача 59 770,37 грн. штрафних санкцій.

Представник прокуратури двічі в судове засідання не з‘явився.

Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву просить суд відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін , суд,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2007 р. між Міністерством оборони України ( позивач ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія Дісі »( відповідач ) був укладений договір № 251/4/3/07/82 про поставку для державних потреб матеріально –технічних засобів речової служби, відповідно до п.1.1 якого постачальник ( відповідач ) зобов‘язався поставити речове майно для потреб Міністерства оборони України, а замовник ( позивач ) зобов‘язався забезпечити приймання та оплату продукції в асортименті, кількості, у строки ( терміни ) і за цінами згідно положень даного договору.

Відповідно до Рознарядки позивача, (додаток до договору № 251/4/3/07/82 від 04.05.2007 р.), відповідач зобов‘язався поставити на адресу військової частини А 2788 краватки для генералів з тканини камвольної полинового кольору арт.011 або її еквіваленту у кількості 200 штук, краваток для в/с полинового кольору в кількості 80 000 штук та краваток для в/с синього кольору в кількості 40 000 штук.

Відповідно до частини першої ст. 193 Господарського кодексу України, суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона –постачальник зобов‘язується передати ( поставити ) у зумовлені строки другій стороні –покупцеві товар, а покупець зобов‘язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з п. 4.4 зазначеного договору розрахунок за фактично поставлену продукцію здійснюється протягом 10 банківських днів з дати надання постачальником ( відповідачем ) замовнику ( позивачу ) відповідних документів, що підтверджується факт постачання продукції.

На виконання умов вказаного договору відповідач своєчасно та належним чином підготував до поставки партію продукцію у передбачені договором кількості та терміни і у відповідності до п. 5.1.2 зазначеного договору листами № 254 та № 255 від 17.09.2007 р. повідомив позивача ( замовника ) та одержувача позивача ( в/ч А 2788 ) про готовність продукції в кількості 15 000 краваток для в/с полинового кольору та 8 000 краваток синього кольору до постачання.

Відповідно до п.5.2.1 вказаного договору замовник зобов‘язаний забезпечити приймання продукції, як тільки постачальник належним чином надасть ії для приймання.

Але, не зважаючи на те, що постачальник ( відповідачем ) належним чином повідомив замовника про готовність продукції до постачання, зазначена продукція не була у встановлені терміни прийнята замовником ( позивачем )

Факт відвантаження відповідачем передбаченої договором кількості продукції підтверджується товарно –транспортною накладною від 28.09.2007 р. № 160936.

Відповідач належним чином підготував до поставки наступну партію продукції у передбачені договором кількості та терміни, належну до постачання у ІІІ та І// кварталі 2007 р. ( 50 000 краваток для в/с полинового та 24 000 краваток для в/с синього кольорів ) і у відповідності до п.5.1.2 вказаного договору листами № 351 та № 352 від 07.12.2007 р. повідомив позивача ( замовника ) та одержувача позивача ( в/ч А 2788 ) про готовність зазначеної продукції до постачання.

Але, фактично відвантажену відповідачем 14.12.2007 р. продукцію в кількості 50 000 краваток для в/с полинового та 24 000 краваток для в/с синього кольорів, позивач, без надання будь –яких письмових пояснень у встановлені договором терміни не прийняв. Факт відвантаження відповідачем зазначеної кількості продукції підтверджується товарно –транспортною накладною від 14.12.2007 р. № 742892.

Після закінчення терміну постачання продукції, встановленого договором ( до 15.12.2007 р ) позивачем було здійснене часткове прийняття продукції, а саме:

26.12.2007 р. у кількості 15000 краваток для в/с полинового та 8000 краваток для в/с синього кольорів, що підтверджується актом приймального контролю якості від 26.12.2007 р. № 27 і накладною від 26.12.2007 р. № 3372 та актом приймального контролю якості від 26.12.2007 р. № 28 і накладною від 26.12.2007 р. № 3373 ). Факт відвантаження відповідачем передбаченої договором кількості продукції підтверджується товарно –транспортною накладною від 26.12.2007 р. № 183485.

27.12.2007 р. у кількості 6 400 краваток для в/с полинового та 2 100 краваток для в/с синього кольорів, що підтверджується актом приймального контролю якості від 27.12.2007 р. № 37 і накладною від 27.12.2007 р. № 3371 та актом приймального контролю якості від 27.12.2007 р. № 36 і накладною від 27.12.2007 р. № 3370 ). Факт відвантаження відповідачем передбаченої договором кількості продукції підтверджується товарно –транспортною накладною від 27.12.2007 р. № 183489.

28.12.2007 р. у кількості 7 598 краваток для в/с синього кольору та 3 142 краваток для в/с полинового кольору, що підтверджується актом приймального контролю якості від 04.12.2007 р. № 39 та від 04.12.200 7р. № 40, і накладними від 28.12.2007 р. № 3422 та № 3425 ). Факт відвантаження відповідачем передбаченої договором кількості продукції підтверджується товарно –транспортною накладною від 28.12.2007 р. № 163522. Однак, позивач належним чином не оформив необхідні документи для здійснення розрахунку відповідно до п.4.4 договору за фактично прийнятті 7 598 краваток для в/с синього кольору та 3 142 краваток для в/с полинового кольору.

Таким чином, позивач необґрунтовано не прийняв продукцію у кількості 6 302 краваток для в/с синього кольору та 25 458 краваток для в/с полинового кольору, незважаючи на те, що вона була виготовлена відповідно до умов договору, що підтверджується актами приймального контролю якості

№ 39 від 04.12.2007 р. та № 40 від 04.12.2007 р., що були складені представником замовника ( позивача ) під час перевірки якості продукції перед запланованим постачанням. Крім того, зазначені акти свідчать, що позивачу було відомо про фактичну наявність зазначеної продукції на складі відповідача та про ії готовність до відвантаження до 15.12.2007 р., терміну постачання продукції зазначеного у специфікації.

Крім того, оплату прийнятої продукції 26.12.2007 р. та 27.12.2007 р. позивач здійснив не протягом 10 банківських днів, як передбачено умовами договору, а з простроченням на 42 та 41 днів, що підтверджується платіжним дорученням від 26.02.2008 р. № U 20427 )

Отже, позивач в порушення умов договору несвоєчасно здійснював оплату поставленої продукції, а з запропонованих ( підготовлених та відвантажених ) відповідачем до постачання у встановлені договором терміни 80 000 штук краваток для в/с полинового кольору, 40 000 штук краваток для в/с синього кольору та 200 штук краваток для генералів на загальну суму 687 998, 40 грн., належним чином прийняв продукцію лише в кількості 51 400 штук краваток для в/с полинового кольору, 26 100 штук краваток для в/с синього кольору та 200 штук краваток для генералів на загальну суму 445 748, 40 грн.

Відповідно до ст. 613 Цивільного кодексу України кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов‘язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов‘язку.

Відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу особа, яка порушила зобов‘язання, несе відповідальність за наявності ії вини ( умислу або необережності ), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов‘язання.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 59 770, 37 грн. за несвоєчасну поставку продукції є безпідставними.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук