ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 р.

№
44/08-07

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Коробенко
Г.П. -головуючого,

Костенко
Т.Ф., Мачульського Г.М.

розглянувши
матеріали  касаційної скарги

ПСП "Молнія-1", Харківської
області

на
ухвалу

Харківського
апеляційного господарського суду  від
04.06.2008 р.

у
справі

господарського
суду Харківської області

за
позовом

СПД ФО
ОСОБА_1., с. Юрченково, Харківської області

до

ПСП
"Молнія-1", Харківської області

про

припинення
дій

за
участю представників:

позивача:
СПД ФО ОСОБА_1.,
ОСОБА_2 . за дов. від 18.08.2008р. №167,

відповідача:
не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Харківської області від 19.05.2008 р. в задоволенні заяви
про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2007
року по справі № 44/08-07 за нововиявленими обставинами відмовлено. Рішення
господарського суду Харківської області від 04.04.2007 року по справі №
44/08-07 залишено без змін.

Ухвалою
Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.2008р. у справі №
44/08-07 апеляційну скаргу ПСП "Молнія-1" повернуто без розгляду на
підставі п.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою у
даній справі ПСП "Молнія-1" звернулось з касаційною скаргою до Вищого
господарського суду України, в якій просить ухвалу скасувати, посилаючись на її
незаконність.

Розпорядженням в.о. Голови судової палати з
розгляду спорів, пов'язаних з державним регулюванням економічних відносин від
12.08.2008р. №02-12.2/300 суддю Полянського А.Г. замінено на суддю Мачульського
Г.М.

Відповідач з даної справи не реалізував своє
процесуальне право на участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції.

Колегія суддів, приймаючи до уваги
межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі
фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального
права при винесенні оспорюваного судового акту, знаходить необхідним в
задоволенні касаційної скарги відмовити, враховуючи наступне.

Як встановлено господарським судом
апеляційної інстанції апеляційна скарга представника відповідача ПСП
"Молнія-1" підписана Н.В. Фірсовою "за довіреністю", про
те, до апеляційної скарги довіреність на вказану особу не додана.

В матеріалах справи довіреність на
представника відповідача Н.В. Фірсову також відсутня.

Відповідно до п. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права
її підписувати.

За таких обставин, висновок
апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги ПСП
"Молнія-1" на підставі п.1 ст. 97 ГПК України з урахуванням приписів
ч.2 ст. 94 ГПК України, ст. 246, п. 3 ст. 237 ЦК України колегія суддів визнає
правомірним та обгрнутованим.

Наведене
спростовує доводи касаційної скарги щодо незаконності ухвали господарського
суду апеляційної інстанції, та не заперечує правильність і законність
оскаржуваного судового акту, який відповідає чинному законодавству України і
обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117,
1118, 1119 - 11113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні касаційної скарги
відмовити.

Ухвалу Харківського апеляційного господарського
суду від 04.06.2008р. у справі № 44/08-07 залишити без змін.

Головуючий
суддя          :
Г.П. Коробенко

Судді:
Т.Ф. Костенко

Г.М. Мачульський