Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17"
липня 2008 р.          Справа № 46/104-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя , суддя  ,
суддя

розглянувши
матеріали апеляційної скарги відповідача за первісним позовом (вх. №1732 Х/1-7)
на рішення господарського суду Харківської області від "01" липня
2008 р.  у справі № 46/104-08

за позовом
першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі управління
комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна
Харківської міської ради, м. Харків

до
суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м. Харків,

про
виселення

та за
зустрічним позовом
суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м. Харків,

до управління комунального майна та приватизації
департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

про
зобов"язання відповідача пролонгувати договір оренди № 2654 від
23.01.2001р. та надання змоги закінчити процес приватизації приміщення,

встановила:

Перший заступник прокурора м. Харкова
в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації
Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, позивача
за первісним позовом, звернувся до господарського суду Харківської області з
позовом до суб?єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1.,
відповідача за первісним позовом, про виселення СПД-ФО ОСОБА_1. з займаного
нежитлового приміщення площею 29,1 кв. м, розташованого у АДРЕСА_1 та передачу
приміщення Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки
та комунального майна Харківської міської ради (відповідно до уточнень до
позовної заяви).

СПД-ФО ОСОБА_1.
звернулася до господарського суду Харківської області з зустрічною позовною
заявою до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки
та комунального майна Харківської міської ради про зобов?язання  пролонгувати договір оренди нежитлового
приміщення від 23.01.2001р. № 2654 та надання змоги закінчити процес
приватизації приміщення.

Рішенням
господарського суду Харківської області від 01.07.2008р. у справі        № 46/104-08 (суддя Бринцев О.В.)  позовні вимоги за первісним позовом
задоволено. У зустрічному позові СПД-ФО ОСОБА_1. відмовлено, в частині вимог
про надання змоги закінчити процес приватизації провадження у справі припинено.

СПД-ФО
ОСОБА_1., відповідач за первісним позовом, із зазначеним рішенням місцевого
господарського суду не погодилася, подала до Харківського апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу, в
якій просить рішення господарського суду першої інстанції від
01.07.2008р. у справі № 46/104-08 скасувати, відмовити в задоволенні позовних
вимог за первісним позовом, зустрічний позов
задовольнити.

Перевіривши
матеріали  апеляційної скарги, колегія
суддів встановила, що до апеляційної скарги не додано  документів, які підтверджують сплату
державного мита у встановлених порядку і розмірі. Згідно  з пунктом 3 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу України
в такому випадку апеляційна скарга не приймається до розгляду і
повертається апеляційним господарським судом.

Керуючись  пунктом
3 частини 1  статті 97, статтями
86, 94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу повернути.

Після усунення
обставин, зазначених у пункті 3  частини
1 статті 97 Господарського процесального кодексу України, що стали причиною
повернення скарги,  сторона у справі має
право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску
строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим
клопотанням про його відновлення.

Додаток:
заявнику:

1) апеляційна скарга  - 10 арк.,

2) додаток до апеляційної скарги - 31  документ,

3) акт канцелярії Харківського апеляційного
господарського суду від 17.07.08 № 60 про відсутність копій платіжних доручень,
вказаних у додатку до апеляційної скарги.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя