ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 р.

№ 24/394-б(24/261-б)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М., –головуючого (доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.,

Продаєвич Л.В.

розглянувши

касаційну скаргу

дочірнього підприємства "Кінтан Девелопментс Лтд", м. Київ

на ухвалу

від 02.07.2008 р. Київського апеляційного господарського суду

у справі

№ 24/394-б господарського суду м. Києва

за заявою

дочірнього підприємства "Кінтан Девелопментс Лтд", м. Київ

до

закритого акціонерного товариства "Топгаз", м. Київ

про

визнання банкрутом

представники сторін в судове засідання не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.07.2002 року порушено провадження у справі № 24/394-б про банкрутство закритого акціонерного товариства "Топгаз" (далі –Боржник, Товариство) за заявою дочірнього підприємства "Кінтан Девелопментс Лтд" (далі –Кредитор, Підприємство) в порядку Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі –Закон про банкрутство).

Дочірнє підприємство "Кінтан Девелопментс Лтд" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 04.06.2008 року про припинення провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2008 року (головуючий суддя - Л.Л. Гарник, судді: О.В. Вербицька, О.О. Євсіков) відмовлено в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу від 04.06.2008 року.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою судом апеляційної інстанції дочірнє підприємство "Кінтан Девелопментс Лтд" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2008 року.

Касаційна скарга мотивована порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заявник касаційної скарги, спростовуючи підстави для повернення апеляційної скарги, наводить у якості зазначених в оскаржуваній ухвалі інші підстави, ніж вказано судом апеляційної інстанції –це по-перше.

По-друге, колегія суддів погоджується з висновком суду попередньої інстанції про порушення Підприємством вимог ст.ст. 91, 94 ГПК України, оскільки під час апеляційного оскарження предметом оскарження була визначена ухвала суду першої інстанції від 04.06.2008 року про припинення провадження у справі, яка у матеріалах справи відсутня, тобто порушений порядок визначення предмету апеляційного оскарження, передбачений вказаними статтями ГПК України.

По-третє, зазначаючи в апеляційні скарзі про оскарження ухвали від 04.06.2008 року, якою був відкладений розгляд справи, суд апеляційної інстанції дійшов правомірного висновку про порушення Підприємством норм ст. 106 ГПК України, як спеціального нормативного акту, від положень якого ставиться в залежність встановлене ст. 129 Конституції України та ст. 12 Закону України "Про судоустрій України" право апеляційного та касаційного оскарження. Статтею 106 ГПК України встановлено, що оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті ГПК України або Закону про банкрутство, тоді як норми означених нормативних актів не передбачають право сторін оскаржувати ухвалу про відкладення розгляду справи про банкрутство.

За таких обставин справи, доводи касаційної скарги дочірнього підприємства "Кінтан Девелопментс Лтд" не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, тому оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції, підлягає залишенню без змін, як така, що відповідає нормам матеріального та процесуального права.

З урахуванням викладеного та керуючись нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 12 Закону України "Про судоустрій України", ст. 129 Конституції України та ст.ст. 91, 94, 106, 1115, 1117, 1119 –11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційну скаргу дочірнього підприємства "Кінтан Девелопментс Лтд" залишити без задоволення.

2.          Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2008 р. у справі № 24/394-б залишити без змін.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді Л.Й. Катеринчук

Л.В. Продаєвич