ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

08.09.2008

Справа №2-8/8010-2008

За позовом – Прокурор Советського району АР Крим в інтересах держави в особі Рескомітету АР Крим по охороні навколишнього природного середовища, м. Сімферополь

До відповідача – СПД Базунова Олександра Івановича, Советський район

Про стягнення 6525,45грн.

Суддя Чумаченко С.А.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – не з'явився.

Від відповідача – СПД Базунов Олександр Іванович

Прокурор – не з'явився.

Сутність спору: позивач, Прокурор Советського району АР Крим в інтересах держави в особі Рескомітету АР Крим по охороні навколишнього природного середовища звернувся до Господарського Суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача, СПД Базунова Олександра Івановича, просить стягнути з СПД Базунова Олександра Івановича на користь місцевого бюджету збиток, нанесений порушенням природоохоронного законодавства у розмірі 6525,45грн..

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином – рекомендованим листом.

Розглянувши матеріали справи, заслухав представника відповідача, суд –

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2007 року Советською районною державною адміністрацією АР Крим зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності Базунов Олександр Іванович, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи – підприємця серії В02 №687148.

Між СПД Базуновим Олександром Івановичем та Советською селищною радою укладений договір оренди комунального майна, а саме в користування передана артезіанська свердловина.

12 березня 2008 року Республіканським комітетом АР Крим по охороні навколишньої природної середи Управління екологічної інспекції Західно-Кримського регіону, складений Акт №96 перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, відповідно до якого проведеного перевірку дотримання вимог та встановлений факт самовільного забору СПД Базуновим О.І. підземних вод зі свердловин.

12 березня 2008 року державним інспектором по охороні навколишнього природного середовища АР Крим Кочубей О.В., складений Протокол № 002457 про адміністративне правопорушення, відповідно до якого СПД Базунов О.І., здійснено адміністративне правопорушення, що передбачено ст. 48 КУпАП, а саме, встановлений факт самовільного водокористування з артезіанської свердловини №4913 в с. Пруди без дозволу Республіканського комітету АР Крим по охороні навколишньої природної середи.

12 березня 2008 року державним інспектором по охороні навколишнього природного середовища АР Крим Кочубей О.В., Управління Держекоінспекції Західно – Кримського регіону винесено Постанову №002457-029-48 про накладення адміністративного стягнення, відповідно до якої встановлений факт самовільного водокористування з артезіанської свердловини №4913 в с. Пруди без дозволу Республіканського комітету АР Крим по охороні навколишньої природної середи, у зв’язку з чим визнано СПД Базунова О.І. у здійснені адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 48 КУпАП, та накладено штраф у розмірі 136,00грн..

У відповідності до ст. 48 Кодексу України про адміністративні правопорушення, самовільне захоплення водних об'єктів або самовільне водокористування, переуступка права водокористування, а також укладення інших угод, які в прямій чи прихованій формі порушують право державної власності на води тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'яти до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ст. 38 Закону України, Про охорону навколишнього середовища” в порядку спеціального використання природних ресурсів підприємствам надаються у користування природні ресурси на основі спеціальних дозволів.

Відповідно до ч.1 ст. 48 Водного Кодексу України, спеціальне водокористування - це забір води з водних об'єктів із застосуванням споруд або технічних пристроїв, використання води та скидання забруднюючих речовин у водні об'єкти, включаючи забір води та скидання забруднюючих речовин із зворотними водами із застосуванням каналів.

Згідно ч.1 ст. 49 Водного Кодексу України, спеціальне водокористування здійснюється на підставі дозволу.

Республіканським комітетом Автономної Республіки Крим по охороні навколишнього природного середовища за «Методикою розрахунку розмірів відшкодування збитків, які понесені державі внаслідок порушення правил охорони водяних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд та засобів, порушення правил їх експлуатації» зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 18.01.2002 року №44/6332 проведений розрахунок збитку за самовільне водокористування.

Так згідно до п.6 даної методики, при самовільному водокористування збиток рахується за формулою: Зс.в.=W х Тар х 5, де W – об’єм води при самовільному водокористуванні, Тар – діючий на час порушення тарифу на воду в од. національної валюти за 1 м.куб., 5 – коефіцієнт.

Отже, З сам. = 5100Х0,2559Х5=6525,45грн.

Таким чином, збиток за порушення водного законодавства України склав 6525,45грн.

Порушення відповідачем водного законодавства України підтверджується, Актом перевірки дотримання водного законодавства від 12.03.2008р., протоколом про адміністративне правопорушення №002457 від 12.03.08р., постановою про накладення адміністративного стягнення №12.03.08р. №002457-029-48.

Отже суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно до ч.1 ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

Судові витрати суд покладає на відповідача у порядку ст. 49 ГПК України. В судовому засіданні 08.09.2008року оголошена вступна та резолютивні частини рішення.

Повний текст рішення підписано 09.09.2008року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 77, 82-84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності Базунова Олександра Івановича (ідентифікаційний номер , адреса 97240, АРК, Совєтський район, с. Пруди, вул. Октябрська, буд.101, б/р 26053878 в КРД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 324021) на користь держави в дохід місцевого бюджету (отримувач: Державний бюджет Советської селищної ради МФО 824026, ЗКПО 34740431 Банк отримувача ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь б/р 0291 код бюджетної класифікації: 24062100 шкода з екології) шкоду у розмірі 6525,45грн.

3.          Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності Базунова Олександра Івановича (ідентифікаційний номер , адреса 97240, АРК, Совєтський район, с. Пруди, вул. Октябрська, буд.101, б/р 26053878 в КРД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 324021) на користь державного бюджету (р/р 0002 в банку ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, отримувач УДК у м. Сімферополі, код банку 824026, ) 102грн. державного мита.

4.          Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності Базунова Олександра Івановича (ідентифікаційний номер , адреса 97240, АРК, Совєтський район, с. Пруди, вул. Октябрська, буд.101, б/р 26053878 в КРД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 324021) на користь державного бюджету (отримувач: 22050000 Державний бюджет м. Сімферополя р/р0002 в УДК в м. Сімферополі ГУ ДКУ в АРК, ЗКПО 34740405, МФО 824026) 118грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чумаченко С.А.