ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 12/194

01.10.08

За позовом                    Закритого акціонерного товариства

«Український мобільний зв'язок»

До                              Товариства з обмеженою відповідальністю «С.В.С.-ЛТД»

Про                              стягнення 2 377, 44 грн.

Суддя Л.В.Прокопенко

Представники:

Від позивача          не з’явився

Від відповідача          Радюк Д.А. –п/к (дов. від 05.09.08 р. №43)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення 2 377, 44 грн. заборгованості (641, 76 грн. вартості надання послуг мобільного зв’язку згідно укладених між сторонами договорів про надання послуг мобільного зв’язку від 21.04.06р., 1735, 68 грн. сума договірної санкції).

Ухвалою суду від 15.07.08 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 29.08.08 р.

Ухвалою суду від 29.08.08 р. розгляд справи відкладено на 01.10.08 р.

В судовому засіданні 01.10.08 р. оголошено повний текст рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.06 р. між сторонами укладено договори про надання послуг мобільного зв’язку №№2815752/1.11411962, 2815778/1.11411962, 2815763/1.11411962, 2815771/1.11411962, згідно умов яких позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв’язку, а відповідач –своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги.

Відповідачу був наданий особовий рахунок №1.11411962.

Згідно п. 3.5 договорів сторони передбачили, що кількість та вартість послуг, що надаються відповідачу на умовах договору, визначаються у відповідності до показників належних позивачу технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості розмов.

Оплата послуг має здійснюватися відповідачем до 15 числа місяця, що є наступним за розрахунковим (п. 2.3.6 договору).

Позивач стверджує, що він належним чином виконав взятий на себе обов’язок з надання послуг зв’язку, тоді як відповідач не розрахувався з позивачем за період з 01.10.07 р. по 01.01.08 р., про що свідчать несплачені рахунки, виставлені відповідачу та не оплачені ним.

Крім суми основного боргу позивач заявляє до стягнення договірної санкції у розмірі 1,92 грн. за кожен день прострочення, що становить 1735, 68 грн. (договірна санкція передбачена п. 1.2 додаткових угод до договорів).

Відповідач у наданому відзиві визнав наявність заборгованості, просив суд зменшити суму штрафу у зв’язку зі скрутним фінансовим становищем підприємства, проте жодних доказів на підтвердження зазначеного відповідачем не додано.

Суд задовольняє позовні вимоги з таких підстав.

Факт надання позивачем відповідачу послуг стільникового зв’язку відповідачем не заперечується, а також підтверджується наданими роздруківками платежів та стану балансу відповідача.

Крім того, відповідач визнав суму боргу в розмірі 641, 76 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов’язання мають виконуватися належним чином; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 641, 76 грн. боргу підлягають до задоволення.

Також підлягають до задоволення позовні вимоги в частині стягнення договірної санкції у розмірі 1,92 грн. за кожен день прострочення, що становить 1735, 68 грн.

Відповідно до п. 1.2 додаткових угод до договорів коли дія основного договору припиняється на підставі п. 5.2 основного договору в зв’язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв’язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь UMС договірної санкції у розмірі 1, 92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення встановленого строку, встановленого п. 1.1 додаткової угоди, починаючи з дня припинення дії.

П. 5.2 договорів передбачає, що договір припиняється, якщо абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення.

Заборгованість відповідача виникла з жовтня 2008 р. і не погашена станом на дату подання позову.

Таким чином, у позивача є підстави для заявлення до стягнення цієї суми санкцій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-89, 93 ГПК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повістю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «С.В.С.-ЛТД»(03151, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 72, , з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ) 641, 76 грн. боргу, 1735, 68 грн. санкції, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4.          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя                                                                                          Л.В.Прокопенко