ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Херсон, вул. Горького, 18
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"19" червня
2008 р.
Справа № 14/245-ПН-08

Господарський
суд Херсонської області у складі судді
Гридасова Ю.В.  при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у
відкритому судовому засіданні справу

за
позовом:  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до:
Цюрупинської міської Ради, м. Цюрупинськ, Херсонської області,

про визнання права власності,

за
участю представників

позивача:  на
засідання суду не прибув,

відповідача: Москальов О.Є., представник, дов. №
13/08 від 09.06.08 р.

Позивач
у позовній заяві просить визначити частку сторін в праві спільної часткової
власності на спірне майно, визнати право спільної часткової власності на
новостворене нерухоме майно за позивачем та відповідачем, зобов'язати позивача
сплатити вартість частки відповідача в праві спільної часткової власності,
припинити право власності відповідача на частку у спільному майні. В
обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 16, 365,
392, 778 ЦК України.

Представник
позивача, належним чином повідомленого про час, дату і місце судового
засідання, на засідання суду не прибув, вимоги суду, викладені в ухвалі від
07.05.08 р. не виконав.

Представник
відповідача у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, відзив на
позовну заяву не представив. Відповідачем подано письмові клопотання про
відкладення розгляду справи та залучення до участі у справі у якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
МКП "Цюрупинськ-комунгосп".

Заслухавши
пояснення представника відповідача, дослідивши наявні матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Відповідно
до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський
суд залишає позов без розгляду, якщо позивач
без поважних  причин  не
подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його  нез'явлення  перешкоджає
вирішенню спору.

Ухвалою
по справі від 07.05.08 р. судом зобов'язано позивача подати докази введення
спірної будівлі швейного цеху в експлуатацію у встановленому законом порядку.
Зазначена вимога суду позивачем не виконана.

Відповідно
до вимог ч. 2 ст. 331 Цивільного кодексу України, право власності на
новостворене  нерухоме  майно
(житлові будинки,  будівлі,  споруди
тощо)  виникає  з
моменту завершення будівництва (створення майна).

Якщо
договором або законом передбачено
прийняття  нерухомого майна  до
експлуатації,  право  власності
виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

Якщо
право власності на нерухоме майно відповідно
до  закону підлягає  державній реєстрації,  право власності виникає з моменту державної
реєстрації.

Таким
чином, витребувані судом матеріали є необхідними для вирішення спору.

Крім
того, нез'явлення представника позивача на виклик у засідання господарського
суду перешкоджає вирішенню спору.

За
вказаних обставин, позов підлягає залишенню без розгляду.

З тих
же підстав, клопотання відповідача залишаються без задоволення.

Керуючись
п. 5, ч. 1, ст. 81 та ст. 86 ГПК України,

у х в а л и в :

1.
Залишити позов без розгляду.

2.
Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Суддя
Ю.В. Гридасов