ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
25.09.08                                                                                 Справа № 17/38.
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали за позовом
Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськгазбуд”, м. Луганськ
про стягнення 1 675 грн. 34 коп.
Позивач звернувся до суду з позовами про стягнення з відповідача заборгованості за оренду землі у сумі 1 562 грн. 98 коп. та пені у сумі 112 грн. 36 коп.
Дослідивши матеріали справи № 17/38 та вислухавши доводи представника позивача, суд прийшов до наступного.
Нормативна грошова оцінка земельної ділянки, наданої в оренду, на момент укладання Договору склала 569215,76 грн.
Як встановлено у п. 8 Договору річна орендна плата встановлюється у розмірі земельного податку (річного) у гривнях збільшеного на коефіцієнт 2,5.
Згідно п. 8 Договору орендна плата вноситься Орендарем (відповідач) у грошовій безготівковій формі щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Пунктом 13 Договору встановлена відповідальність за несплату орендної плати у строки, передбачені Договором, у вигляді пені, розмір якої дорівнює пені за несвоєчасну сплату земельного податку від несплаченої суми за кожний день прострочення.
Зазначена земельна ділянка була передана відповідачеві згідно акту приймання-передачі земельної ділянки від 22.11.2006, підписаного обома сторонами.
Однак, відповідач до розірвання умови Договору щодо перерахування орендної плати в повному обсязі не виконував, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість з орендної плати за період з липня по вересень 2007 року, яка склала 1562,98 грн., за стягненням якої прокурор в інтересах держави в особі позивача, звернувся до суду.
Крім того, заявлено вимогу про стягнення пені у сумі 112,36 грн. за період з 01.01.2008 по 30.06.2008.
Відповідач у жодне судове засідання не прибув, доводів позивача та прокурора, вказаних у позовній заяві, не оспорив.
При вирішенні спору господарським судом Луганської області виявлені недоліки в діяльності підприємства відповідача, а саме:
- доведення безспірних вимог позивача до їх розгляду в суді, що привело до порушення законодавства.
Рішенням по справі № 17/38 від 26.09.2008 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 1 562 грн. 98 коп. У відношенні пені заявник та позивач відмовились від позову в цій частині.

Вказані факти свідчать про незадовільний стан позовної роботи на підприємстві відповідача та невиконання його працівниками норм чинного законодавства, що привело до доведення безспірних вимог позивача до їх розгляду в господарському суді та порушень законодавства.

Керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Окрему ухвалу надіслати керівникові Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськгазбуд”, м. Луганськ

2. Зобов’язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськгазбуд”, розглянути окрему ухвалу та прийняти відповідні заходи щодо усунення випадків доведення безспірних вимог заявника до розгляду в господарському суді, належного ведення позовної роботи на підприємстві.

3. Про вжиті заходи повідомити господарський суд Луганської області.

Суддя                                                                                О.С. Фонова