ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2008 р.                     Справа № 18-01/1818

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання –Гень С.Г.

за участю представників сторін:

від стягувача – Гопкало В.М. - представник за довіреністю,

від боржника –представник не з‘явився,

від Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції –представник не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу приватного підприємства “Тесей-центр”, м. Черкаси на дії Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції

по справі

за позовом приватного підприємства “Наш молочник”, м. Київ

до приватного підприємства “Тесей-центр”, м. Черкаси

про стягнення 129999 грн. 94 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 11.06.2008 року позов приватного підприємства “Наш молочник” задоволено частково та стягнуто з приватного підприємства “Тесей-центр” на користь позивача 104999 грн. 94 коп. боргу, 1300 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До господарського суду Черкаської області звернулося приватне підприємство “Тесей-центр” зі скаргою на дії Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, в якій просить суд визнати недійсною постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.08.2008 року на підставі наказу №01/1118 виданого 24.06.2008 року та скасувати вищезазначену постанову.

Зокрема в скарзі йдеться, що постанова про відкриття виконавчого провадження за наказом №01/1118 виданого 24.06.20008 року не відповідає пред’явленому виконавчому документу, оскільки господарським судом Черкаської області видано наказ за №01/1818 від 24.06.2008 року. Тому винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 27.08.2008 року по виконавчому провадженню №8850819 та вимоги державного виконавця не відповідають ст. ст. 3, 7, 18, 24 Закону України “Про виконавче провадження”, а отже, є незаконними.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.09.2008 року скаргу приватного підприємства “Тесей-центр” на дії Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції було призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.10.2008 року, а також судом було зобов’язано Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції надати суду матеріали виконавчого провадження про примусове виконання наказу по справі №01/1818 від 27.08.2008 року для огляду в судовому засіданні.

Заявником фактично оскаржується постанова Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції у зв’язку з допущеною опискою в постанові ( з посиланням на номер виконавчого документу).

В судове засідання, яке відбулося 02.10.2008 року скаржник та представник Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції витребувані ухвалою суду від 17.09.2008 року документи не надав.

У зв’язку з неявкою учасників судового провадження, розгляд справи було відкладено на 16.10.2008 року, зобов’язано вдруге Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції надати суду матеріали виконавчого провадження про примусове виконання наказу по справі №01/1818 від 27.08.2008 року, а також попереджено скаржника про наслідки, що передбачені п.5 ст.81 ГПК України у разі неприбуття в судове засідання представника.

Представник скаржника вдруге в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції витребувані матеріали виконавчого провадження про примусове виконання наказу по справі №01/1818 від 27.08.2008 року не надав.

Сторони були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду.

Суд вважає, що нез’явлення скаржника в судове засідання, а також неподання витребуваних судом документів, унеможливлює розгляд скарги на дії Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, а тому враховуючи приписи п.5 ст.81 ГПК України, вищенаведену скаргу приватного підприємства “Тесей-центр” слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись п. 5 ст.81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Скаргу приватного підприємства “Тесей-центр” на дії Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції –залишити без розгляду.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам та Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя А.В. Васянович