overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.10.08 р.                     Справа № 37/197пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали

при секретарі Левшиній Я.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал”, м. Костянтинівка

про: розірвання договору оренди №665 від 10.10.2000р. та зобов’язання повернути орендоване майно,

за участю уповноважених представників:

від Позивача – Тищенко Ю.С. за довіреністю №78 від 17.09.08;

від Відповідача – не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.10.2008 року порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 28.10.08р. о 11:20. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Позивач у судове засідання з'явився, наполягав у задоволенні позовних вимог; увалу суду від 13.10.2008 року виконав не повному обсягу.

Представник Відповідача у судове засідання не з’явився, витребувані судом документи не надав, через канцелярію суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

За наявності вказаних обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні.

У зв’язку з неявкою Відповідача, враховуючи невиконання ухвали суду та необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:25 год. 13.11.08 року.

Зобов’язати Позивача до 10.11.2008р. виконати вимоги п. 3 Ухвали судувід 13.11.2008р., надати докази відправки Відповідачу листа №06-02-8481 від 10.10.2008 року та Акту звіряння розрахунків від 10.10.2008р.

Зобов’язати Відповідача виконати у повному обсягу вимоги п.4 Ухвали суду від 13.10.2008р.

Явка представників учасників у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/230-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської областівід 08.08.08р. та постанови Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 28.10.08р., які набрали законної сили 28.10.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.11.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2008 р.
Справа №  10/2723а

Господарський суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Шумко В.В., секретаря судового засідання Рикуновій
Л.М., за участю представників сторін:                              позивача:
Добровольської С.А. - за довіреністю,

відповідача:
відсутній,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі

до  приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 122,82
грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано
позов про стягнення з відповідача на користь позивача  122,82 грн. заборгованості по внесках на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Позивач повідомив суд, що відповідач
повністю сплатив заборгованість, яка є предметом цього позову, у зв'язку з чим
просить закрити провадження у справі.

Представник
позивача у засіданні суду заяву про закриття провадження у справі підтримав.

За викладених обставин, згідно з ст.
157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю судом.

Враховуючи викладене,
керуючись  ст. ст. 157, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі закрити.

Суддя
В.В. Шумко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.10.08р.

Справа № П33/1997-08

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Тріумф Кондитер" м. Павлоград

до Приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ

про стягнення 46 159 грн. 61 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява без номеру, від 16.10.08 року приватного підприємства "Тріумф Кондитер" підлягає поверненню з наступних підстав:

- позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки згідно довідки АБ № 008680 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (яка додана до матеріалів позову) керівником приватного підприємства "Тріумф Кондитер" є Онищук Володимир Сергійович, але всупереч цього позовну заяву підписано Тризна С.О.

- не надано доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставин, а саме до позовної заяви не додано доказів поставки товару № 92Р від 20.04.2007 року (видаткових накладних).

Керуючись п.п. 1, 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 19 аркушах в тому числі квитанція № ПН406 від 16.10.08 р. про сплату державного мита та квитанція № ПН409 від 16.10.08 р. про сплату інформаційно-технічного забезпечення.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.11.08р.

Справа № 7/133-08

Суддя Коваль Л.А. , розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирськоїобласті, смт. Лугини Житомирської області

до Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

про стягнення 4 125, 74 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.12.08 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 17 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позову матеріалів; свідоцтво про державну реєстрацію Позивача.

Відповідачу - відзив на позов; докази в обгрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію; докази оплати штрафу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

К.В. Пелипенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2008 р.

№ 30/212-07-6116

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Дерепи В.І.,

суддів

Грека Б.М., Стратієнко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Одеса"

на

рішення господарського суду Одеської області від 21 вересня 2007 року

у справі

№ 30/212-07-6116

за позовом

Одеської міської ради

до

Одеського об`єднаного авіазагону

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради

про

визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.06.2008р. прийнята до провадження Вищого господарського суду України касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Одеса" на рішення господарського суду Одеської області від 21 вересня 2007 року у справі № 30/212-07-6116 та призначено її до розгляду.

Ухвалою заступника Голови Вищого господарського суду України від 24.10.2008р справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Дерепи В.І. –головуючий, Грека Б.М., Стратієнко Л.В. (доповідач).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 листопада 2008 року о 1040 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 331 (3-й поверх).

Головуючий, суддя

В.Дерепа

Суддя

Б.Грек

Суддя

Л.Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.06.2008                                                                                Справа №14/274

Суддя Іваницький О.Т.

Розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Чутівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чутівський комбікормовий завод", пров. Аптечний, 1, с. Чапаєве, Чутівський район, Полтавська область, 38832

про стягнення 7536,37 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд не вбачає підстав для попереднього засідання.

Керуючись ст.ст.107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 15.07.08р. на 9.00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

4. Справа буде розглядатися суддею Іваницьким О.Т.

5. Зобов'язати сторони подати:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), докази звернення до райцентру зайнятості та управління соціального захисту населення з питань про повідомлення відповідачем про створення робочих місць для працевлаштування інвалідів, інші докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтовані заперечення проти позову, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмета спору, інші докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Докази подати суду в строк до 14.07.08р.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

7. Надіслати відповідачу разом з копією даної ухвали позовну заяву (№ 862 вих. 08 від 29.05.08р.) та додані до неї документи, всього на 7 аркушах.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.

Суддя                                                                                Іваницький О.Т.
СУД
УХВАЛА

30.07.2008

Справа №2-13/14331-2007

за
позовом СПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до
Спільного підприємства "Кримський благодійний реабілітаційний центр",
м. Алушта с. Нижня Кутузовка вул. Зелена, 8.

З
участю третіх осіб, якіне заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.
КП Ялтинське бюро технічної інвентаризації, м. Ялта вул. Дзержинського, 4

2.
ОСОБА_2, АДРЕСА_1

3.
ОСОБА_3, АДРЕСА_2

4.
Верховна Рада АР Крим, м. Сімферополь вул. К. Маркса, 18

5.
Фонд майна АР Крим, м. Сімферополь вул. Севастопольська, 17.

про
визнання права власності.

Суддя ГС
АР  Крим А.І.Жукова

Представники:

Від
позивача - не з'явився.

Від
відповідача - не з'явився.

Від
третіх осіб - 1. Мамикіна Н.О. - представник, дов. від 15.01.2007 року; 2. не
з'явився;        3. ОСОБА_3, паспорт; 4.
Ганіна І.Л. - конс. юрид. управління, дов. від 14.07.2008 року; 5. Новікова
О.А. - представник, дов. від 10.07.2008 року.

Суть
спору: Позивач - СПД ОСОБА_1 звернувся до господарського суду АР Крим з позовом
до Спільного підприємства "Кримський благодійний реабілітаційний
центр" та просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого
майна, укладений 03.12.2004 року та визнати за позивачем право власності на
об'єкт нерухомості в цілому.

Ухвалою
господарського суду АР Крим від 19.12.2007 року провадження у справі було
зупинено у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою
господарського суду АР Крим від 16.04.2008 року провадження у справі було
поновлено.

Представник
позивача у судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду
клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідачі
у судове засідання не з'явився.

Представники
третіх осіб у судовому засіданні підтримали пояснення надані у попередніх
судових засіданнях та не заперечують проти залишення позову без розгляду.

За
вказаних обставин суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 86
ГПК України, суд -

УХВАЛИВ  :

Позов
залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Жукова
А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2008 р.

Справа № Б-23/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Рочняк Олександри Вікторівни розглянувши клопотання ліквідатора по справі

за заявою: ДПІ в Тисменицькому районі, вул.Площа Ринок,17, м.Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77400

до боржника: Приватного виробничо-комерційного підприємства "Беркут", вул. Б.Хмельницького, 4, с.Клубівці, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77443

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ: подано заяву про банкрутство приватного виробничо-комерційного підприємства "Беркут", вул.Б.Хмельницького,4, с.Клубівці, Тисменицького р-ну, Івано-Франківської області ().

Постановою від 11.08.08 приватне виробничо-комерційне підприємств "Беркут", вул.Б.Хмельницького,4, с.Клубівці, Тисменицького р-ну, Івано-Франківської області () визнано банкрутом, визначено строк ліквідаційної процедури 3 місяці та призначено ліквідатором Камбарову Ю.В.

З реєстраційної картки ПВКП "Беркут" у ДПІ Тисменицького р-ну вбачається, що єдиним засновником, директором і головним бухгалтером ПВКП "Беркут" є Турчин Галина Іванівна (ідент.код ).

06.10.08 ліквідатором на адресу Турчин Г.І. було направлено лист з вимогою про негайну передачу всієї документації, печаток та штампів, однак вимога ліквідатора залишилась без задоволення.

04.11.08 ліквідатором по справі подано клопотання, в якому вона просить суд вилучити у Турчин Галини Іванівни (м.Івано-Франківськ, вул.Симоненка,24/12) реєстраційну бухгалтерську та іншу документацію ПВКП "Беркут" та всі печатки і штампи.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити до розгляду в засіданні на 12.11.08 о 10:00 год.

Представнику боржника Турчин Галині Іванівні-з"явитись в судове засідання та надати суду реєстраційну (статут, свідоцтво про державну реєстрацію та ін.), бухгалтерську та іншу документацію ПВКП "Беркут" та всі печатки і штампи.

Ліквідатору та заявнику участь в судовому засіданні обов"язкова.

Згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Ухвалу направити заявнику, боржнику-Турчин Галині Іванівні (м.Івано-Франківськ, вул.Симоненка,24/12), ліквідатору Комбаровій Юлії Володимирівні (м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,24/4).

Суддя Рочняк Олександра Вікторівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"________________ Ходоровська-Бірчак Світлана Вікторівна
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

23.07.08

Справа №АС3/369-08.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І.,
розглянувши матеріали

за позовом: Сумської
міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 , смт. Низи Сумського району сумської області

про стягнення 3400 грн.
00 коп.

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. 107
Кодексу Адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Справу
призначити до розгляду в засіданні на
31.07.2008 року о 12 год. 50 хв.

3.   Запропонувати сторонам надати  суду:

1)          Позивачу - оригінали документів,
копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачеві - відзив на позовну
заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3) Сторонам - довідки про включення до
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвали надіслати сторонам у
справі. Відповідачеві разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви та доданих
до неї документів.

СУДДЯ                                                                      П. І.  ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

27.10.08                                                                                 Справа № 13/166пд.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ

до Брянківської Виправна колонія Луганської області № 11 УДДУ ПВП, м. Брянка Луганської області

про спонукання укласти договір в редакції позивача,

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар с.з.

Чорна І.М.

За участю:

Від позивача

представник не прибув;

Від відповідача

Плешакова Є.В. довіреність № 24/2486 від 20.03.08.

У судовому засіданні 25.09.2008 року було оголошено перерву до 27.10.08 до 10 год. 50 хв.

СУТЬ СПОРУ: позивачем подано позов про зобов’язання відповідача укласти договір на послуги з водопостачання № 16/3 від 01.08.2008 р. в редакції позивача.

Позивач у судовому засіданні 25.09.2008 р. позов підтримав.

Відповідач з підстав викладених у відзиві на позовну заяву від 24.10.2008 р. № 24/3869, який зданий у судовому засіданні 27.10.2008 року, проти позову заперечує.

Позивач не надав витребуваних судом документів, не забезпечив участі представника у судовому засіданні, у зв’язку з чим вирішити спір у даному судовому засіданні не вбачається можливим.

За таких обставин, відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.11.2008 р. на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; докази обставин, викладених у позові та докази правомірності укладення договору на умовах позивача, з обґрунтуванням кожного пункту за протоколом розбіжностей; надати належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви та документів, що додані до неї.

4.Зобов’язати відповідача надати: пояснення по справі при наявності додаткових заперечень до позову–документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин; належним чином підтвердити статус юридичної особи.

Суд роз’яснює, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Б.В.Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.11.08 р. Справа № 23/166

Суддя М.І.Забарющий

розглянувши матеріали справи за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Геліос” с. Рассипне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Колос” м. Донецьк

про стягнення 11 382,68 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

23/166.Судове засідання призначити на 02.12.08 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313

Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали додатків до позову (для огляду); документи, що посвідчують правовий статус товариства (копію свідоцтва про державну реєстрацію, належним чином завірену).

Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми; документи, що посвідчують правовий статус товариства (копію свідоцтва про державну реєстрацію, належним чином завірену).

Явка у засідання суду представників сторін обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21"
липня 2008 р.
Справа №     А19/327-08

Суддя  Карпечкін Т.П., розглянувши  матеріали

за
позовом  Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції, м. Біла Церква

до    Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1,
м. Біла Церква

третя
особа Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква

про  припинення підприємницької діяльності,

визнав
подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття
провадження у справі.

Відповідно
до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження у справі.

2.
Призначити  судове засідання на 30 липня
2008 року о 10:25.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ,
вул.Комінтерну, 16.

4.На
виконання ст. 33 КАС України судові виклики здійснюються повістками про виклик.

У відповідності до ст. ст. 33, 34 КАС України
суд викликає в судове засідання уповноважених представників.

5.
Запропонувати відповідачу в строк до 30.07.08 подати письмові
заперечення проти позову та докази, які у нього є, на підтвердження цих
заперечень.

6.
Справа розглядатиметься у складі: головуючий суддя - Карпечкін Т.П.

7.
Особи, які беруть участь у справі, мають право:

знати
про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі  судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти
клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам,
які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими
процесуальними правами, наданими Кодексом адміністративного судочинства
України.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за
власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії
документів і витяги з них.

Суддя
Карпечкін Т.П.