ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 р.

№ 30/39-08-591

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міськради

на постанову

Одеського апеляційного господарського суду від 20.05.2008 р.

у справі

господарського суду Одеської області

за позовом

Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міськради

до

ПП "СП АТАВ"

про

виселення,

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не з’явились,

відповідача: не з’явились,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 04.04.08 господарського суду Одеської області провадження у справі зупинено до вирішення господарським судом м. Севастополя пов’язаної з нею справи № 30/63-08/1116.

Постановою від 20.05.08 Одеського апеляційного господарського суду вказана вище ухвала залишена без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міськради звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить їх скасувати з огляду на порушення судами норм процесуального права, справу направити до господарського суду на розгляд по суті.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити.

Як встановлено судовими інстанціями, які приймали рішення у даній справі, звертаючись з позовом про виселення ПП "СП АТАВ", Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради посилалось на те, що строк дії договору оренди №95/3 від 01.09.1997р. нежитлового приміщення цокольного поверху, загальною площею 317,8 м2, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 14, укладеного між Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради та ПП „СП АТАВ”, закінчився 28.11.2007, відповідач на повідомлення Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради №01-15/2024 від 24.12.2007р. про закінчення строку договору оренди та звільнення орендованого приміщення не відреагував, орендоване нежитлове приміщення Представництву не передав.

Відповідач, подаючи до місцевого господарського суду клопотання про зупинення провадження у справі, посилався на те, що прийняття рішення по справі №30/63-08-1116 в значній мірі вплине на вирішення по суті справи №30/39-08-591, зокрема, він вказував на те, що у 2004 році ПП „СП АТАВ” набуло право викупу спірних нежитлових приміщень, але Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради відмовило підприємству у такому праві, так як нежитлові приміщення є об’єктами культурної спадщини та включені до списку пам’ятників архітектури та містобудування м. Одеси.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зважає на той факт, що справи №30/39-08-591 та №30/63-08-1116 мають різні предмети спору –у справі №30/39-08-591 йдеться про виселення з підстав відсутності у відповідача правових підстави для зайняття спірного приміщення у зв’язку із закінченням строку дії договору оренди, а у справі №30/63-08-1116 ПП "СП АТАВ" заявлено вимогу про спонукання до укладення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення по вул. Грецька, 14, в м. Одеса.

При цьому, зупиняючи провадження у справі, суди не вказали, які обставини не можуть бути встановлені господарським судом при розгляді даної справи самостійно, а факти, встановлені в іншій справі, будуть мати преюдиційне значення для даної справи.

За таких обставин у господарських судів були відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі.

Неправильне застосування господарськими судами статті 79 Господарського процесуального кодексу України зумовлює скасування ухвали і постанови, що оспорюються, та передачу справи для розгляду по суті.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що судові рішення підлягають скасуванню з направленням справи до господарського суду Одеської області для розгляду спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110 , 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу задовольнити.

Ухвалу від 04.04.08 господарського суду Одеської області та постанову від 20.05.08 Одеського апеляційного господарського суду у справі № 30/39-08-591 скасувати.

Справу направити до господарського суду Одеської області для розгляду по суті.

Головуючий В. Божок

Судді Т.Костенко

Г.Коробенко