ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.07.08р.

Справа № 28/293-08

За позовом Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль"

до Житлово-будівельного кооператив "Жовтень-18"

про стягнення 167 069 грн. 16 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокурора: Овчар Т.В. - посв. №173.

Від позивача: Вербицький О.В. - дов. від 13.12.07р., Потапенко Д. О. - дов. від 11.03.08р.

Від відповідача: Мирзоєва Д.С. - голова.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Кривого Рогу звернувся з позовом до господарського суду в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Жовтень-18" 144 588 грн. 87 коп. основного боргу, 8 244 грн. 11 коп. інфляційних втрат, 783 грн. 44 коп. 3% річних, 3 982 грн. пені, 9 470 грн. 73 коп. штрафу 7% та судові витрати.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач проти позову не заперечував.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 630 від 01.10.02р. про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Договором передбачено, що Енергопостачальна організація бере на себе зобов"язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов"язаний оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором.

В розділі 6 договору вказано, що споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації вартість за місяць кількості теплової енергіїї, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Пунктом 7.2.3 зазначено, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію Споживач сплачує пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідно наданих та встановлених судом доказів вбачається, що відповідачем протягом часу розгляду справи сплачено частину основного боргу в сумі 20 000 грн. в зв"язку з чим провадження у справі щодо сплаченої частини боргу належить припинити.

Встановлено, що відповідач в період з листопад 2007р. по квітень 2008р. своєчасно розрахунки не здійснював та на час розгляду справи за ним рахується заборгованість у вказаному періоді в сумі 124 588 грн. 87 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно вимог ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, за прострочення строків виконання зобов'язання понад тридцяти днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені відповідними належними доказами та підлягають задоволенню в сумі 124 588 грн. 87 коп. основного боргу, 8 244 грн. 11 коп. інфляційних втрат, 783 грн. 44 коп. 3% річних, 3 982 грн. пені, 9 470 грн. 73 коп. штрафу 7%.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ч. 1 п. 1-1 ст. 80, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 231 Господарського кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Жовтень-18" (50076, м. Кривий ріг, 5-й мікрорайон Зарічний буд. 76, ідентифікаційний код 23025563) на користь державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ) 124 588 грн. 87 коп. основний борг, 8 244 грн. 11 коп. інфляційні втрати, 783 грн. 44 коп. 3% річних, 3 982 грн. пеню, 9 470 грн. 73 коп. штраф 7%.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Жовтень-18" (50076, м. Кривий ріг, 5-й мікрорайон Зарічний буд. 76, ідентифікаційний код 23025563) на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012 р/р 0005) 1670 грн 69 коп.. держмито.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Жовтень-18" (50076, м. Кривий ріг, 5-й мікрорайон Зарічний буд. 76, ідентифікаційний код 23025563) на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 0005 МФО 805012 ) 118 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження щодо стягнення 20 000 припинити

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 14.07.08р.