ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 р.

№
5/9-К

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Полянського А.Г.,

розглянувши
матеріали

касаційної
скарги

ТОВ
"АВЕР-ТЕХ"

на
рішення

господарського
суду Житомирської області від 17.04.2008 р.

у
справі

господарського
суду Житомирської області

за
позовом

гр.
ОСОБА_1 гр. ОСОБА_2 гр. ОСОБА_3 гр. ОСОБА_4 гр. ОСОБА_5 гр. ОСОБА_6

до

ВАТ
"Спеціалізована пересувна механізована колона № 513"

провизнання недійсними загальних
зборів акціонерів та протоколу зборів акціонерів,

в
судовому засіданні взяли участь представники:

позивача-1: не з'явились,

позивача-2:
не з'явились,

позивача-3:
ОСОБА_3,

позивача-4: не з'явились,

позивача-5:
не з'явились,

позивача-6:
не з'явились,

відповідача:
ОСОБА_7 -
ліквідатор,

скаржника: ОСОБА_8 (дов. від 25.12.07 № 1093),

ВСТАНОВИВ :

Рішенням  від 17.04.2008 господарського суду  Житомирської області позов задоволено
частково. Визнано недійсними рішення загальних зборів ВАТ "Спеціалізована
пересувна механізована колона № 513" від
28.02.06. З ВАТ "Спеціалізована пересувна механізована колона №
513" на користь  ОСОБА_3
стягнуто  42, 50 грн.  витрат по сплаті державного мита, 59 грн. -
витрат на ІТЗ судового процесу. В частині визнання недійсним протоколу №1
загальних зборів  Відкритого акціонерного
товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №513" від
28.02.06 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням,
ТОВ "АВЕР-ТЕХ" звернулося до Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою в порядку ст. 107 ГПК України і просить його скасувати з
огляду на порушення судами норм матеріального та процесуального права, справу
передати на новий розгляд.

Позивачами та відповідачем подано до
Вищого господарського суду України заперечення на касаційну скаргу, в яких
просять залишити судове рішення без змін.

Колегія
суддів, приймаючи до уваги межі перегляду
справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при
винесенні оспорюваного судового акту знаходить необхідним касаційну скаргу
залишити без задоволення.

Як
встановлено судовими інстанціями, які приймали рішення у даній справі,       позивачі є акціонерами ВАТ
“Спеціалізована пересувна механізована колона №513", що підтверджується
сертифікатами іменних акцій.

Звертаючись
з позовом у даній справі, позивачі просили визнати недійсними рішення від
28.02.06 року загальних зборів акціонерів ВАТ “Спеціалізована пересувна
механізована колона №513" та протокол № 1 від 28.02.06, посилаючись на те,
що загальні збори було проведено нелегітимним правлінням, оскільки рішенням
Богунського районного суду м. Житомира визнано недійсним рішення загальних
зборів, якими це правління було обрано, про проведення зборів не було
повідомлено усіх акціонерів.

Відповідно
до ч.1 ст.159 ЦК України, вищим органом акціонерного товариства є загальні
збори акціонерів. У загальних зборах мають право брати участь усі його
акціонери незалежно від кількості  та
виду акцій, що їм належать.

Порядок
скликання і проведення загальних зборів, а також умови скликання позачергових
зборів та повідомлення акціонерів встановлюються статутом товариства і законом
(ч.5 абзац п'ятий ст.159 ЦК України).

Згідно
зі ст. 43 Закону України "Про господарські товариства" про проведення
загальних зборів акціонерів держателів іменних акцій повідомляються персонально
передбаченим статутом способом, що також передбачено п. 8.2.7. чинного на той
час статуту відповідача, зареєстрованого
Виконавчим комітетом Житомирської міської ради 12.08.03., реєстраційний №406-ЖЗи,
за яким акціонери - держателі іменних акцій повідомляються про проведення
загальних зборів  персонально
рекомендованими листами, факсом або під розпис. Акціонери вважаються
повідомленими про скликання зборів, якщо про дату і місце проведення зборів
сповіщалось в офіційних виданнях Верховної Ради, Кабінету Міністрів чи ДКЦПФР
та в місцевій пресі за  місцезнаходженням
товариства за 45 днів до  початку  зборів і надіслано цю інформацію поштою,
кур'єром або по телефаксу кожному власнику іменної акції особисто (ч. 1 ст. 43
Закону України "Про господарські товариства").

При
цьому місцевим господарським судом встановлено, що ніяких повідомлень про
проведення зборів  позивачі не отримували
та про порядок денний зборів їм не було відомо, так само, як не було
відповідного повідомлення в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного
товариства і в одному із Офіційних друкованих видань Верховної Ради України,
Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового
ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.

Також
судом з'ясовано, що правлінням відповідача, обраним загальними зборами 30.05.03
(ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_6) не приймалось рішення про
скликання загальних  зборів  від 28.02.06. відповідно до вимог положень
статуту товариства, а  акціонери в
порядку ч.3 ст.45 Закону України "Про господарські товариства" до
правління про проведення спірних загальних зборів не зверталися.

До
того ж, місцевим господарським судом правомірно взято до уваги той факт, що
оскільки позивачі, крім ОСОБА_4, не отримували жодного повідомлення про
скликання загальних зборів акціонерів 28.02.06, то відповідно вони не мали
можливості приймати в них участь і голосувати особисто або через своїх
представників, а також право обирати і бути обраним виконавчими органами
відповідача, не мали можливості внести свої пропозиції щодо порядку денного
загальних зборів.

Згідно
з ч.1 ст.41 Закону України “Про господарські товариства ” акціонери (їх
представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням
кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх
представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно
з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом
акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору.
Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.

В той
же час, судом встановлено відсутність реєстру акціонерів під час проведення
загальних зборів акціонерів відповідача від 28.02.06, що робить неможливим
встановлення правомочності загальних зборів і тому є підставою для визнання
недійсними прийнятих цими зборами рішень.

При
цьому місцевим господарським судом правомірно відмовлено в задоволенні позову в
частині визнання протоколу №1 загальних зборів акціонерів відповідача від
28.02.06. недійсним, оскільки протокол зборів є лише способом фіксації розгляду
запропонованих загальним зборам акціонерів питань і результатів їх вирішення.

Посилання
ТОВ "Авер-Тех" в касаційній скарзі на той факт, що на підставі
спірного рішення загальних зборів ним придбано нерухоме майно, не спростовує
встановлених господарським судом Житомирської області порушень при проведенні
загальних зборів ТОВ "СПМК № 513", що стало підставою для визнання
недійсним прийнятих ними рішень та не може бути свідченням порушення прав
скаржника.

З
врахуванням викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України
вважає, що судове рішення прийнято з дотриманням норм матеріального  та
процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119,
11111 ГПК України, Вищий
господарський  суд   України

ПОСТАНОВИВ  :

Касаційну скаргу залишити
без задоволення.

Рішення
від 17.04.08 господарського суду Житомирської області у справі № 5/9-К залишити
без змін.

Головуючий
Божок В.С.

Судді
Костенко Т.Ф.

Полянський
А.Г.