ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 29/306

08.09.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал -Атлант"

до Середньої шкоди № 300 Деснянського району м. Києва

про стягнення 4093,44 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача: Наєнко О.В. –представ. (дов. у справі)

від відповідача: не з"явились

В судовому засіданні 08.09.2008р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 4059,98 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 33,46 грн. –3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не здійснено оплату наданих позивачем робіт згідно договору від 03.01.2005р. № 49. Заборгованість за надані роботи становить 3701,19 грн., та у зв’язку з відмовою відповідача добровільно сплатити вказану суму, позивач вважає наявними підстави для її стягнення в судовому порядку, з урахуванням індексу інфляції та 3 річних від простроченої суми.

Відповідач у своїх письмових поясненнях проти стягнення основної суми заборгованості не заперечує,. Заперечує проти стягнення індексу інфляції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2005р. між Управлінням освіти Деснянської районної державної адміністрації (замовник), середньою школою № 300 Деснянського району у м. Києві (платник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсал - Атлант" (підрядник) укладено договір № 49 на виконання робіт по технічному обслуговуванню систем ЦО, ГОП, ХВП, каналізації і аварійному обслуговуванню систем ЦО, ГОП, ХВП, каналізації, згідно умов якого замовник та платник доручає, а підрядник приймає на себе виконання робіт по технічному обслуговуванню систем ЦО, ГОП, ХВП, каналізації і аварійному обслуговуванню систем ЦО, ГОП, ХВП, каналізації.

Виконання позивачем умов договору № 49 підтверджується актами № А 4-56/49 приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2005р. на суму 1233,73 грн., № А5-56/49 за травень 2005р. на суму 1233,73 грн., № А6-57/49 за червень 2005р. на суму 1233,73 грн. Всього на загальну суму 3701,19 грн.

Відповідно до п. 6 договору замовник та платник перераховує підряднику оплату на його розрахунковий рахунок усього за 1 місяць 1233,73 грн., за послуги по ремонту зовнішніх систем ЦО, ГОП, ХВП, каналізації оплата проводиться згідно з актами приймання виконаних робіт за формою № КБ 2в; розрахунки проводяться щомісячно по представленим підрядником актами форми № КБ -2в, підписаних та скріплених печаткою замовника.

Як вбачається з актів приймання виконаних робіт, останні підписані з боку замовника –Середня школа № 300 Деснянського району м . Києва.

За таких обставин, судом встановлено, що зобов"язання щодо оплати робіт по договору № 49 виникли у відповідача –середньої школи № 300 Деснянського району міста Києва. Зазначені обставини, відповідачем не заперечуються.

Проте, відповідач вказані зобов"язання не виконав, не оплатив вартість робіт проведених позивачем у сумі 3701,99 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

За правовою природою, укладений між сторонами договір є договором підряду.

Згідно ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно п. 6 договору, розрахунки проводяться щомісячно по представленим підрядником актами форми № КБ -2в, підписаних та скріплених печаткою замовника.

Позивачем на адресу відповідача направлено вимогу від 03.12.2007р. № 100 про оплату робіт за актами № А4-56/49, № А 5-56/49, № А6-57/49 протягом семи днів.

Відповідач відповідь на вимогу не надав, грошових коштів не перерахував, що не заперечується відповідачем.

Оскільки договір є обов’язковим для виконання відповідно до ст. 629 ЦК України, враховуючи відсутність доказів повної оплати вартості виконаних робіт згідно вищевказаних актів, вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 3701,19 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач у своєму розрахунку індексу інфляції та 3% річних визначив період з 01.01.2008р. по 20.04.2008р.

Суд погоджується з розрахунком суми 3% річних у розмірі 33,46 грн., визнає його правильним та правомірним.

Суд не погоджується з розрахунком позивача суми боргу з урахуванням індексу інфляції.

Індекс інфляції за період 3 01.01.2008р. по 20.04.2008р. на суму боргу у розмірі 3701,19 грн. складає 347,90 грн., у тому числі січень 2008р. –107,33 грн., лютий 2008р. –99,93 грн., березень 2008р. –140,64 грн.

У зв’язку з наведеним заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме задоволенню підлягає вимога про стягнення основної суми боргу у розмірі 3701,19 грн., 3% річних у розмірі 33,46 грн., та індекс інфляції у розмірі 347,90 грн.

Судові витрати позивача у сумі 102,00 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Середньої школи № 300 Деснянського району м. Києва (02232, м. Київ, пр-т Маяковського,93-г, код 22906882, рахунок № 1520 УДК м. Києва, МФО 820019 або з будь - якого рахунку виявленого під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал - Атлант" (юридична адреса: 02222, м. Київ, пр-т Маяковського,49-а, кв. 46, код 30681954, р/р № 5 у Дніпровському відділенні ОБУ № 7989 м. Києва, МФО 320337) 3701 (три тисячі сімсот одна) грн. 19 коп. основного боргу, 3% річних у розмірі 33 (тридцять три) грн. 46 коп., індекс інфляції нарахований на суму заборгованості у розмірі 347 (триста сорок сім) грн. 90 коп.

3. В іншій частині в позові відмовити.

4. Стягнути з Середньої школи № 300 Деснянського району м. Києва (02232, м. Київ, пр-т Маяковського,93-г, код 22906882, рахунок № 1520 УДК м. Києва, МФО 820019 або з будь - якого рахунку виявленого під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал - Атлант" (юридична адреса: 02222, м. Київ, пр-т Маяковського,49-а, кв. 46, код 30681954, р/р № 5 у Дніпровському відділенні ОБУ № 7989 м. Києва, МФО 320337) 100 (сто) грн. 98 коп. –державного мита та 116 (сто шістнадцять) грн. 82 коп. –витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя І.В. Усатенко

дата підписання рішення 12.09.2008р.