ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.08.08 р. Справа № 15/119пд

Суддя господарського суду Донецької області Богатир К.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою позивача закритого акціонерного товариства “Київстар Дж.Ес.Ем.” () в особі філії ЗАТ “Київстар Дж.Ес.Ем.” у м. Дніпропетровську

до відповідача приватного підприємства “Сервіс Плюс” м. Авдіївка ()

про розірвання доповнення № 1 від 25.05.2007 р. до додаткової угоди № 14/11087-14 від 18.01.2007 р. та додаткову угоду № 14/11087-14 від 18.01.2007 р. до договору генерального підряду № 11087 від 26.12.2006 р. та стягнення збитків в сумі 54160,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

15/119пд.Судове засідання призначити на 17.09.08 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 406

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії: надати оригінал довіреності на представника (або копію довіреності, завірену належним чином) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); довіреність № 60 від 22.08.2005 р. на директора філії Андрійченко В.В.; довіреність № 253 від 14.12.2006 р. на директора Філії Андрійченко В.В.; довіреність № 28 від 25.01.2007 р. на директора Філії Цепеннікова С.А.; додатки № 2, 3 до договору № 11087 від 26.12.2006 р.; докази надання відповідачу технічного завдання на виконання підрядних робіт за умовами договору та додаткової угоди; обґрунтувати заявлену суми збитків наявністю наступних обставин: а) вина відповідача у заподіянні збитків, б) протиправність дій відповідача, в) причинно-наслідковий зв’язок між протиправними діями відповідача та шкідливими наслідками для позивача; письмово обґрунтувати належним чином, що невиконання відповідачем умов договору та додаткової угоди стосовно виконання попередніх робіт у встановлений строк для позивача є істотним порушенням договірних зобов’язань у розумінні ст. 651 ч. 2 ЦК України.

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії: надати оригінал довіреності на представника (або копію довіреності, завірену належним чином) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); статут; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час; відзив на позовну заяву (згідно ст. 59 ГПК України відзив підписується повноважною особою відповідача або його представником. Відзив повинен містити: найменування позивача і номер справи; мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву (у тому числі про надіслання копій відзиву і доданих до нього документів позивачеві, іншим відповідачам, прокурору). До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача).

5. Документи, що витребовуються судом, надати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду в копіях, завірених належним чином, та оригінали документів надати в судовому засіданні для огляду.

6. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

7. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя

Секр. Щитова Л.М.

тел. 381-91-18

Надруковано у 3 примірниках: 1 – позивачу

2 – відповідачу

3 – господарському суду Донецької області