ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 р.

№ 24/780

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Панової І.Ю.–головуючого

Заріцької А.О.,

Продаєвич Л.В.

розглянувши касаційну скаргу

АКАБ "Україна"

на ухвалу

Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2008

у справі

№ 24/780 господарського суду міста Києва

за позовом

Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

Ліквідатора АКАБ "Україна"

про

Стягнення 6089,57грн.

за участю представників сторін:

від Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності –Сушицька Ю.В.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду м. Києва від 05.12.2006 у справі № 24/780 ( суддя Смілянець В.В.) позов задоволено, господарський суд стягнув з ліквідатора АКАПБ " Україна" на користь Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 6089 грн. 57 коп. основного боргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2008 ( колегія суддів: Євсіков О.О. , Вербицька О.В., Гарник Л.Л. ) у справі № 24/780 клопотання ліквідатора АКАПБ " Україна" про відновлення строку оскарження рішення господарського суду м. Києва від 05.12.2006 у справі № 24/780 залишено без задоволення, суд апеляційної інстанції ухвалив повернути ліквідатору АКАПБ " Україна" апеляційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 05.12.2006 у справі № 24/780 та додані до неї документи без розгляду, на підставі ст.ст.86,93,п.4 ст. 97 ГПК України.

Акціонерний комерційний агропромисловий банк " Україна" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, згідно якої просив ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2008 та рішення господарського суду м. Києва від 05.12.2006 у справі № 24/780 скасувати повністю та припинити провадження у справі.

До матеріалів касаційної скарги скаржник подав також оригінал апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 05.12.2006 у справі № 24/780 з додатками.

Колегія суддів Вищого господарського суду України , переглянувши в касаційному порядку ухвалу суду апеляційної інстанції на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права вважає, що оскаржувана ухвала Київського апеляційного господарського суду підлягає скасуванню, виходячи з такого.

Судом апеляційної інстанції в ухвалі від 19.05.2008 встановлено, що рішення господарського суду від 05.12.2006 направлено сторонам, згідно з реєстром вихідної кореспонденції від 02.02.2007.

Ухвала мотивована тим, що відповідно до вимог ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги ( подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Судом другої інстанції встановлено, що відповідачем при зверненні з апеляційною скаргою пропущено зазначений тримісячний строк, наведені відповідачем в клопотанні обгрунтування причин пропущення процесуального строку не вказують на поважність причин пропуску вказаного строку та не підтверджуються належними та допустимими доказами, що є підставою для відхилення клопотання про відновлення процесуального строку, за таких обставин, подана апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що ухвала Київського апеляційного господарського суду винесена з порушенням норм процесуального права, виходячи з наступного.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 93 ГПК України, вказаний тримісячний строк є граничним, в зв'язку з чим, розгляд клопотання про відновлення строку по суті , а також розгляд питання про наявність, чи відсутність поважних причин пропуску строку подання апеляційної скарги, на думку суду касаційної інстанції, можливий у випадку подання апеляційної скарги стороною до закінчення, вказаного у ч. 2 ст. 93 ГПК України, строку.

Подання апеляційної скарги після закінчення вказаного строку, виключає перегляд судових актів господарського суду в апеляційному порядку, у таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що суд апеляційної інстанції дійшов помилкового процесуального висновку про повернення апеляційної скарги, яка подана стороною за межами строку, передбаченого ч. 2 ст. 93 ГПК України, без розгляду, на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України, яка, крім того, передбачає можливість повернення апеляційної скарги без розгляду, у випадку, якщо скарга подана без клопотання про відновлення пропущеного строку.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу АКАПБ "Україна" задовольнити частково.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2008 у справі № 24/780 –скасувати.

Справу № 24/780 передати на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий           І.Ю. Панова

Судді                                                                                  А.О. Заріцька

Л.В. Продаєвич