overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"16" вересня 2008 р. Справа № А3/208-08

за позовом Новосілківської сільської ради, с. Новосілки, Вишгородський район, Київська область

до Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції, м. Вишгород, Київська область

про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинення дій.

суддя Лопатін А.В.

Представники сторін:

від позивача:           Просянюк О.В., за дов. від 08.07.08р.

від відповідача:          не з’явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Новосілківської сільської ради до Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинення дій.

Ухвалою суду від 11.08.2008 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 16.09.2008 року.

В судовому засіданні 16.09.08 року представник відповідача не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 16.09.08 року представник позивача просить суд: відкласти розгляд справи, у зв’язку з оскарження ним ухвали господарського суду Київської області від 11.08.08р., якою скасовано заходи до забезпечення позову. Також, було подано клопотання в якому просить суд: не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами та продовжити строк розгляду справи понад встановлений термін.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1.          Розгляд справи відкласти на “22” жовтня 2008 року на 14:45 год.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

3.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 70 КАС України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

4.          Попередити сторони про ст. 272 КАС України, відповідно до якої, до належно викликаних осіб, участь яких визнано судом обов’язковою, які без поважних причин не прибули в судове засідання або не повідомили про причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням в дохід держави витрат на його здійснення.

5.          Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2008

Справа № 8/69.

За заявою Прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Кременчук

до Приватного підприємства "Дніпровська перлина", м. Кременчук

Про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредитора: Шумська І.Г. дов. № 2302/10 від 04.02.2008 р.

ліквідатор : не з'явився

Розглянувши матеріали справ № 8/69 про визнання банкрутом Приватного підприємства “Дніпровська перлина”, м. Кременчук , встановив: постановою господарського суду від 23.03.2004 р. підприємство визнано банкрутом, ухвалою господарського суду від 19.06.2007р. припинено повноваження ліквідатора Заїченка О.С. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бончака С.А., якого зобов'язано надати суду звіт та ліквідаційний баланс підприємства-боржника.

Ліквідатор в засідання суду не з'явився, звіту та ліквідаційного балансу на розгляд суду не представив та надав клопотання про відкладення засідання суду з приводу заслуховування звіту ліквідатора в зв'язку з тим, що проводиться закриття рахунків боржника та розшук органами ДАІ автомобіля. За даних обставин клопотання ліквідатора підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 24.04.2008 р. на 10 год. 00 хв.

2.          Явку кредитора та ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс підприємства-боржника.

4. Копію ухвали направити кредитору, прокуратурі, ліквідатору Бончаку С.А.

Суддя                                                   Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.10.08

Справа №АС7785-13.

Cуддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському

районі м. Суми

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Цероліт»

про стягнення 87 608 грн. 08 коп.

В С Т А Н О В И В :

Позивач – УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми звернувся до суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Центроліт», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 78 608 грн. 08 коп. заборгованості за період з 01.09.2008 року по 27.09.2008 року..

Заявником при поданні позовної заяви порушено вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позовна заява не підписана уповноваженою особою.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що в разі коли суддею буде встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, позовна заява має бути залишена без руху з встановленням строку, достатнього для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов №7288/07-10 від 30.092008 року Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про стягнення 87 608 грн. 08 коп. - ЗАЛИШИТИ БЕЗ РУХУ.

2. Для усунення позивачем недоліків щодо додержання вимог, передбачених п. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлюється строк до 16 жовтня 2008 року.

СУДДЯ                              Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2008 р.

Справа № 05/129/43-2А.

за позовом Підприємця ОСОБА_1, с.Лище
Луцького району

до
відповідача Луцької об'єднаної державної податкової інспекції, м.Луцьк

про
скасування податкової вимоги

СУДДЯ  Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від
позивача: н/з.

від
відповідача : Сахарчук А. А. -дов. №60 від 12.07.2007р.

Представнику
відповідача роз'яснені права і обов'язки, передбачені ст.ст.49,51 КАСУ. Згідно
клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться
протокол судового засідання. Заяви про
відвід складу суду не поступало.

Суть
спору : Позивач просить скасувати податкову вимогу Луцької ОДПІ №1/1012 від
09.11.2006р. про визначення суми податкового боргу в сумі 760,68грн.

Ухвалою суду від 17.04.2008 року
розгляд справи відкладено на 17.06.2008р. на 10 год. 00 хв.

Позивач
в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча
вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

Сторони
витребуваних судом доказів не надали.

З метою об'єктивного вирішення спору,
з'ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 150 КАСУ, господарський
суд, -

у х в
а л и в :

1.          Відкласти розгляд справи на 24.09.2008р.
на  10 год. 00 хв.

2.          Позивачу представити оригінали
долучених до позову доказів; додаткові пояснення щодо підстав позову.

3. Відповідачу представити пояснення по
суті позовних вимог, докази погашення боргу.

Суддя                                                              Бондарєв
Сергій Васильович

Суддя
Бондарєв С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.08

Справа №АС 5/307-08.

За
позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного
фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до
відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про
стягнення боргу  в розмірі 23 443 грн. 15
коп.

СУДДЯ            МОЇСЕЄНКО   В.М.

За
участю представників:

від
позивача: не з'явився

від
відповідача: не з'явився

прокурор:
не з'явився

Суть
спору: Прокурор просить стягнути з відповідача 23443 грн.15 коп. заборгованості
по сплаті страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України , яка утворилася станом на 23.04.2008р.

Відповідач
подав клопотання № 64 від 09.07.08р. про зупинення провадження у справі  до вступу в законну силу судового рішення по
справі              № АС 12/379-08 за
його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі,
про скасування рішення та вимоги.

Розглянувши
матеріали справи ,оцінивши надані докази,
суд встановив:

Відповідно
до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє
провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення
пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного,
адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, -
до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Справа
№ АС 5/307-08 та № АС 12/379-08 пов'язані між собою, справу № АС 5/307-08
неможливо розглянути до вирішення справи № АС 12/379-08.

За
таких обставин, суд вважає зазначену заяву
відповідача  правомірною та
задовольняє її.

На
підставі вимог п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд
зупиняє провадження у справі.

Тому,
керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У
Х В А Л И В:

1.Провадження
у справі № АС 5/307-08 - зупинити до вступу в законну силу судового рішення по
справі № АС 12/379-08 .

2.
Запропонувати  сторонам повідомити
господарський суд Сумської області про набрання законної сили судового рішення
по справі № АС12/379-08.

3.Копію
ухвали надіслати сторонам по справі та прокурору.

СУДДЯ                                                             В.М.
МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.03.2008 р. Справа № 20/345

Заступник голови господарського суду області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 20/345

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс", м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "Кременчуцька нафтова компанія",

м. Кременчук

про визнання банкрутом

Встановив:

В зв'язку з відпусткою судді Білоусова М.С., справу 20/345 необхідно передати на розгляд судді Іванко Л.А.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №20/345 передати на розгляд судді Іванко Л.А .

Заступник головигосподарського суду

Полтавської області                                                    Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.09.08

Справа №АС3/505-08.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за позовом: Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Суми

до відповідача: Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „Мир”, с. Мазівка

про стягнення 12831 грн. 31 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.10.2008 року о 11 год. 30 хв.

3. Запропонувати сторонам надати суду:

1)          Позивачу – оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачеві – відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3) Сторонам – довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвали надіслати сторонам у справі. Відповідачеві разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

СУДДЯ                                                             П. І. ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.07.08р.

Справа
№ 18/145-08

Суддя  Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за
позовом  Суб"єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до
Пятихатського будинку - інтернату для ветеранів війни та праці, с.
Саксагань, Пятихатський район, Дніпропетровська область

третя
особа: Головне управління праці та соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної Державної адміністрації, м. Дніпропетровськ

про вчинення певної дії

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
10.07.08 р. о 12:20год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 29
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу
- надати код ОКПО та
розрахунковий рахунок відповідача;

Відповідачу - відзив на позов, докази в
обґрунтування відзиву;

Третій
особі - письмові
пояснення по суті спору.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

В.І.
Петрова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2008 р.

№ 36/6

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючий суддя

Муравйов О.В.

судді

Полянський А.Г.

Фролова Г.М.

розглянувши

касаційну скаргу

МП ВКП "Шар"

на

постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2008 р.

у справі

№ 36/6 господарського суду м. Києва

за позовом

МП ВКП "Шар"

До

треті особи

Комунального підприємства "Житловик"

1.          Дочірнє підприємство "Екос" АТХК "Київміськбуд"

2.          Київська міська рада

про

стягнення 68 392 грн.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу МП ВКП "Шар" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2008 р. у справі № 36/6 господарського суду м. Києва.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 листопада 2008 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

Головуючий суддя           Муравйов О.В.

Судді           Полянський А.Г.

Фролова Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

20
червня 2008 р.

№
2-3190/04(22-3037/2005)

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Овечкіна
В.Е.,

Уліцького
А.М.,  Цвігун В.Л.,

розглянувши
матеріали  касаційної скарги

ОСОБА_1

на
рішення

від
06.06.2005 апеляційного суду АР Крим

у
справі

№2-3190/04

за
позовом

ОСОБА_1

до

СП ТОВ
"Озенбаш"

про
та за зустрічним позовом до
про

визнання
недійсними змін до установчих документів,
протоколів засідання правління від 22.05.2001 та від 27.12.2001,
відновлення частки в статутному фонді товариства Алі Асан Джеліла  ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди

Керуючись  п.6 Прикінцевих положень Закону України “Про
внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності
справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” та ст.ст.42,
43, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду АР Крим від 06.06.2005 у справі №2-3190/04
до касаційного провадження.

2.Призначити
розгляд  скарги  у засіданні Вищого господарського суду
України на 15.07.2008 об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою
м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.Нез'явлення  уповноважених представників сторін в судове
засідання  касаційної  інстанції
не  тягне   перенесення
справи  на  інші
строки,  не перешкоджає розгляду
справи по суті без  їх участі.

Судді
:

В.Е.Овечкін

А.Уліцький
В.Л.Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.08р.

Справа
№ Б15/101-08-9

Розглянувши
заяву  Центрального спеціалізованого будівельного
управління (госпрозрахункового), м.Київ

до боржника "971 Управління начальника
робіт", м.Дніпропетровськ

про
визнання грошових вимог,

Суддя Петренко Н.Е.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття
заяви до розгляду  у попередньому
засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.
14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти заяву кредитора до розгляду.

2.Призначити розгляд заяви у
попередньому засіданні, яке відбудеться у приміщенні

господарського суду, кабінет № 27.

3.Зобов'язати представити у судове
засідання:

боржнику
-відзив на заяву.

4. Копію ухвали надіслати
кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.08

Справа №АС13/422-08.

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Конотоп по справі № АС13/422-08

за позовом :            Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

від нещасних випадків на виробництві та професійних

захворювань України в м. Конотоп

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський

цегельний завод «Рост»

про стягнення 3000 грн. 71 коп.

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Сумської області від 01.09.2008 року по справі № АС13/422-08 позов було задоволено в повному обсязі.

Позивач – відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Конотоп звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові та у виконавчому листі по справі № АС13/422-08, щодо суми пені, замість 2878 грн. 11 коп. зазначити 122 грн. 60 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити описку в постанові по справі № АС13/422-08 від 01.09.2008 року та у виконавчому листі господарського суду Сумської області № АС13/422-08 від 15.09.2008 року, зазначивши вірну суму пені.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в рішенні по справі № АС13/422-08 від 01.09.2008 року та у виконавчому листі господарського суду Сумської області № АС13/422-08 від 15.09.2008 року, зазначивши вірну суму пені, а саме: 122 грн. 60 коп.

2. Виконавчий лист № АС13/422-08 від 15.09.2008 року вважати таким, що не підлягає виконанню.

3. Видати новий виконавчий лист.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                          Б.І.ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.07.08

Справа №АС10/359-08.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Малафеєвої І.В., розглянувши матеріали (вх.
5513)

За
позовом:             Управління
Пенсійного фонду в Ковпаківському районі м. Суми

до
відповідача:   приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Суми

про
стягнення  162,60 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 28.07.2008 року о 10 год. 50 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченко, 18/1. каб № 306, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;
довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і
організацій України, докази сплати боргу, при їх наявності.

4.          Копію ухвали, направити сторонам по
справі, відповідачу - разом із копією позовної заяви  № 4810/07-10 від 27.06.2008р. на 2 арк. з
додатками на 3 арк.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ
І.
В. Малафеєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 жовтня 2008 р.

№ 38/44-45/440

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, смт Таїрове Овідіопольського району Одеської області,

на рішення господарського суду міста Києва від 11.02.2008

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2008

зі справи № 38/44-45/440

за позовом закритого акціонерного товариства "Кримський торгово-промисловий дім", м. Сімферополь Автономної Республіки Крим,

науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до Антимонопольного комітету України,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - державне підприємство "Завод шампанських вин "Новий Світ", м. Судак Автономної Республіки Крим,

про визнання недійсним рішення від 26.12.2006 № 575-р,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 листопада 2008 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя            В.Селіваненко

Суддя            І.Бенедисюк

Суддя                                                                                            Б.Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"16"
липня 2008 р.                                        Справа
№ 16/62б

Суддя
Фесюра М.В., розглянувши заяву з доданими документами

Кредитор:          Управління Пенсійного фонду України в
Ріпкинському районі Чернігівської області, вул. Попудренка, 8, смт. Ріпки,
Чернігівська область, 15000

Боржник:          Суб"єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору:          про визнання боржника банкрутом

визнав їх достатніми для прийняття та порушення
провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст.52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його
банкрутом", ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.
Заяву кредитора з доданими до неї документами прийняти.

2.  Порушити провадження у справі про банкрутство
боржника.

3.  Призначити засідання на "29" липня
2008 р. о 09:20.

4.  Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20,
каб. 4.

5.
Явка представників сторін обов"язкова.

6.  Зобов'язати боржника подати в господарський
суд відзив на заяву кредитора.

7. Копії цієї ухвали направити
кредитору, боржнику, державному реєстратору (Ріпкинська райдержадміністрація)
та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя
Фесюра М.В.