ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

07.10.2008

Справа №2-30/7711-2008

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м.Київ, вул. М.Раскової, 23, к. 822.

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Консоль ЛТД», м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16.

Про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Жданов О.І., представник за дов. від 23.09.2008р. у справі.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері України», м. Київ звернулось до господарського суду АРК до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консоль ЛТД», м. Сімферополь про витребування майна із чужого незаконного володіння на суму 5383,75 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань по договору оперативної оренди обладнання № 337 (№0772/140-567) від 29.12.2003 р. внаслідок чого відповідачем були порушені майнові права позивача – неповернення переданого в оренду обладнання після припинення договору.

Представник відповідача у судове засідання жодного разу не з’явився, відзив та витребувані документи не представив, про день розгляду справи сповіщений належним чином: ухвали направлені на його адрес, рекомендованою кореспонденцією.

Згідно з довідкою Головного управління статистики в АР Крим від 01.10.2008р. № 05.3-5/3342 відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Консоль ЛТД» зареєстровано як юридична особа за юридичною адресою: м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16, за цією адресою були скеровані позов та ухвали господарського суду.

Згідно зі ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Господарський суд розглядає позов по матеріалам які є в справі. Інших доказів сторонами не представлено.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд –

в с т а н о в и в:

29 грудня 2003 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (орендар) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Консоль ЛТД», м. Сімферополь (орендодавець) уклали договір оренди обладнання №337 (№0772/140-567) (а.с. 9-14).

Згідно зі ст. 759 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) та ст. 283 Господарського кодексу України (далі – ГК України), за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно з п. 1.1 договору орендодавець надає орендатору у тимчасове платне користування (оренду) будівельні ліси PERI, у подальшому «обладнання», кількість та вартість якого зазначені в актах прийому-передачі.

Строк дії договору встановлений сторонами в п. 3.1 договору та діє до 31 грудня 2004 року, але за будь-якими обставинами до виконання сторонами своїх обов’язків (повернення всього обладнання, оплату усіх платежів та ін.)

Додатковою угодою №1 від 03 грудня 2004 року (а.с. 15) строк дії договору продовжений до 31 грудня 2005 року.

Передача обладнання здійснюється на підставі акту прийому-передачі (п. 2.1. договору), що підтверджується двосторонніми актами приймання-передачі (а.с. 17- 31) на загальну суму 936063,20грн.

Порядок розрахунку та сплати орендної плати передбачений в розділі 4 договору оренди.

Так, орендна плата нараховується за повний календарний місяць, а в разі використання обладнання не повний календарний місяць – орендна плата нараховується за фактичний період часу використання обладнання. Орендна плата сплачується орендарем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок орендодавця, вказаний в п. 4.1.2. договору.

Згідно із п.1 додаткової угоди №1 від 03.12.2004р. договір №337 від 29.12.2003р. припинив дію 31 грудня 2005 року.

Відповідно до п. 1 ст. 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов’язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Пунктом 5.2.9 договору №337 від 29.12.2003р. передбачено, що орендар зобов’язаний повернути (здати на склад орендодавця) обладнання протягом десяти календарних днів після припинення договору.

Таким чином, відповідно до п. 1 ст. 144 та п. 4 ст. 174 Господарського кодексу України у відповідача з 01 січня 2006 року виник майновий обов’язок повернути обладнання позивачу до 10 січня 2006 року.

Це зобов’язання відповідно до п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України і належить до майново-господарських зобов’язань. Відповідно до п. 1 ст. 387 Цивільного кодексу України у позивача (як власника майна) виникло право на повернення цього майна.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідач повернув частину обладнання згідно із актами прийому-передачі (а.с. 32-71) на суму 930679,45 грн.

Таким чином, станом на 20 червня 2008 року вартість переданого в оренду і неповернутого обладнання (за актами) склала 5383,75грн., а саме: 317010 Хомут труб.поворотн.ДК-1 48/48 у кількості 21 шт. на суму 1152,00грн; 317020 Хомут трубний NK-1 48/48 у кількості 7 шт. на суму 360,50грн.; 400014 Стойка базова UVB 24 у кількості 1 шт. на суму 90,25грн.; 400375 Настил UDS 32х250 у кількості 2 шт. на суму 693,60грн.; 400390 Доска бортова UFT200 у кількості 1 шт. на суму 120,70грн.; 400393 Доска бортова UFT250 у кількості 1 шт. на суму 127,90грн.; 400411 Шпиндель опорний UJB 38-50/30 у кількості 8 шт. на суму 780,00грн.; 400488 Настил UDS 32х72 у кількості 8 шт. на суму 1152,00грн.

Відповідно до п.1 ст. 610 Цивільного кодексу України відповідач порушив своє зобов’язання шляхом його невиконання (неналежне виконання), в результаті чого неповернуте позивачу майно є таким, що знаходиться у відповідача в чужому незаконному володінні.

Згідно з п. 2 ст. 218 Господарського процесуального кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання господарського зобов’язання.

Пунктом 1 статті 219 Господарського кодексу України встановлено, що невиконання або неналежне виконання господарських зобов’язань правопорушник відповідає належним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного управління майном.

Однак до теперішнього часу свої зобов’язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Консоль ЛТД», м. Сімферополь по поверненню орендованого обладнання позивачу не виконав, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Київ підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на нормах чинного законодавства та підтверджені матеріалами справи.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 07 жовтня 2008 р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 14 жовтня 2008р.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» задовольнити.

2.          Витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Консоль ЛТД», м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16 (р/р 0001 в УСБ м. Сімферополь, МФО 324010, ) обладнання вартістю 5383,75 грн., а саме: 317010 Хомут труб.поворотн.ДК-1 48/48 у кількості 21 шт. на суму 1152,00грн; 317020 Хомут трубний NK-1 48/48 у кількості 7 шт. на суму 360,50грн.; 400014 Стойка базова UVB 24 у кількості 1 шт. на суму 90,25грн.; 400375 Настил UDS 32х250 у кількості 2 шт. на суму 693,60грн.; 400390 Доска бортова UFT200 у кількості 1 шт. на суму 120,70грн.; 400393 Доска бортова UFT250 у кількості 1 шт. на суму 127,90грн.; 400411 Шпиндель опорний UJB 38-50/30 у кількості 8 шт. на суму 780,00грн.; 400488 Настил UDS 32х72 у кількості 8 шт. на суму 1152,00грн. та передати його Товариству з обмеженою відповідальністю «Пері Україна».м. Київ, вул. М.Раскової, 23, к. 822 (, р/р 2000 в АТ «Каліон Банк Україна» м. Київ, МФО 300379).

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Консоль ЛТД», м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16 (р/р 0001 в УСБ м. Сімферополь, МФО 324010, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Київ, вул. М.Раскової, 23, к. 822 (р/р2000 в АТ «Каліон Банк Україна» м. Київ, МФО 300379, ) 102,00 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.