ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.10.08 р.                     Справа № 2/179

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

присекретарі судового засідання Трубачевій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа” м. Горлівка

до відповідача: Комунального підприємства “Зеніт” м. Горлівка

про стягнення заборгованості в сумі 2202,95 грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: Гаврилюк Н.В. – за довір.

від відповідача: Сторожук Ю.В. – за довір.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство “Горлівськтепломережа” м. Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області позовом до Комунального підприємства “Зенті” м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 2202,95грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору на надання послуг з централізованого опалення № 590 від 15.10.2007р., рахунки, акти.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, де вказує, що позовні вимоги визнає частково в розмірі 1976,44грн., оскільки частину боргу у розмірі 226,21грн. перераховано на рахунок позивача платіжним дорученням № 586 від 10.10.2008р. Крім того просить розстрочити виконання рішення на 6 місяців.

Розглянувши матеріали справи вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

15.10.2007р. між Закритим акціонерним товариством “Горлівськтепломережа” (Виробник) та Комунальним підприємством “Зеніт” (Виконавець), був укладений договір № 590 про умови надання послуг з централізованого опалення.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що Виробник забезпечує постачання теплової енергії, транспортування її магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами, постачання теплової енергії у багатоквартирний житловий фонд Виконавця, незалежно від форми власності, для забезпечення Споживачів (населення) послугами з централізованого опалення відповідно до діючих норм до межі розподілу – зовнішньої поверхні стіни теплової камери, яка належить Виробнику і розташована в бік Виконавця, в якій встановлена запірна арматура на відгалуженні до Споживача по ходу нагрітого теплоносія. Перелік житлових будинків, в які подається теплова енергія, додається (додаток №1).

Відповідно до п. 1.2. договору Виконавець забезпечує розподіл, регулювання подачі теплової енергії, відповідно до діючих норм, для забезпечення централізованого опалення у середині будинку, здійснює утримання, ремонт та технічне обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення.

Для реалізації умов договору Виробник приймає на себе зобов’язання поставляти теплову енергію для забезпечення централізованого опалення Виконавцю відповідно до діючих норм до межі розподілу, яка передбачена п. 1.1. договору.

Пунктом 2.1.1. договору встановлено, що виробник зобов’язаний здійснювати безперебійну подачу теплової енергії у багатоквартирний житловий фонд згідно з Законами України “Про житлово-комунальні послуги”, “Про теплопостачання”, Правилами технічної експлуатації теплопостачальних установок і теплових мереж, ДНАО 0.00-1.11-98 та відповідної якості на підставі Сніп 2.04.07-86 “Теплові мережі”, КТМ 204 України 244-94 і гарячої води з нормативною температурою згідно до Сніп – 2.04.01.85 “Внутрішній водопровід та каналізація споруд”. : для централізованого опалення – цілодобово.

Згідно умов договору Виконавець зобов’язаний: забезпечувати своєчасну підготовку внутрішньобудинкових систем централізованого опалення, устаткування запірної арматури до роботи в осінньо-зимовий період. Здійснювати промивку системи до чистоти внутрішньої поверхні опалення із складанням акта з представником Виробника (п. 2.2.2.). До початку опалювального сезону (не пізніше 30 вересня) скласти акти готовності внутрішніх систем теплопостачання, затверджені Виконавцем та Виробником, в яких відображені: гідравлічні випробування; промивка системи опалення; герметизація вводів тепломереж в будинок; відновлення теплової ізоляції на вводах, на трубах опалення, які проходять по технічному підпіллю та горищам; останні строки державної повірки приладів обліку; відомості про номер елеватора, діаметрів дросельних устроїв, діаметр запірної арматури та про дату її ревізії (п. 2.2.3.). Виконувати необхідний ремонт будівельної частини вбудованих теплових пунктів та інших приміщень, що знаходяться на його балансі, у яких розташовані прилади, пристрої системи теплопостачання. В своєї присутності забезпечувати до них доступ представників Виробника (п. 2.2.5.). Підтримувати у належному санітарно-технічному стані підвали, технічні підпілля і приміщення теплових вузлів, вводів трубопроводів к житловим будинкам, здійснювати регулювання розподілу тепла у внутрішньо будинкових системах опалення і відновлювати теплову ізоляцію трубопроводів, що проходять по технічним підпіллям і горищам (п. 2.2.6). Забезпечити належний технічний стан запірної арматури внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання, що передбачені проектом (п. 2.2.7.). Терміново доводити до відома Виробника про виникнення аварійних ситуацій на внутрішньобудинкових мережах централізованого опалення і повідомляти його про виявлені порушення у роботі устаткування, приладів, експлуатаційних параметрів і режимів роботи системи теплопостачання, відшкодовувати вартість теплоносія, витраченого на повторне заповнення внутрішньої системи опалення після усунення несправностей та ліквідації поривів на внутрішніх системах опалення на підставі двостороннього акту, підписаного Виконавцем та Виробником, в якому зазначена вартість, кількість і температура витраченого теплоносія, за розрахунком Виробника (п. 2.2.8).

Відповідно до п. 2.2.20 Виконавець зобов’язаний відповідати за технічний стан, розподіл і регулювання опалення відповідно до діючих норм, обслуговування, ремонт й експлуатацію внутрішньобуденкових систем централізованого опалення житлових будинків від границі розподілу теплових мереж та забезпечувати доступ представника Виробника для контролю розподілення тепла внутрішніх систем опалення до теплового обладнання та приладів комерційного обліку.

На протязі періоду з жовтня 2007р. по квітень 2008р., на внутрішніх системах опалення житлових будинків, які обслуговуються відповідачем, внаслідок поривів, несправностей неодноразово проводилися ремонтні роботи у зв’язку з чим позивач не мав можливості відпускати теплову енергію мешканцям та орендарям (власникам) вбудованих нежитлових приміщень. З метою виконання ремонтних робіт позивач звільняв внутрибуденкові мережі від теплоносіїв.

Після усунення несправностей позивачем повторно наповнювалися теплоносієм внутрішні системи опалення житлових приміщень.

Позивач в підтвердження понесення витрат в період з жовтня 2007р. по листопад 2007р., у вигляді вартості теплоносіїв витрачених при повторному заповненні внутрішньої системи опалення, в відповідності до п. 2.2.8. договору надані наступні документи:

-          акт про повторне заповнення внутрішньої системи опалення теплоносіями від 16.11.2007р., розрахунок вартості теплоносіїв, рахунок № 681 від 30.11.2007р. на суму 734,32 грн.;

-          акт про повторне заповнення внутрішньої системи опалення теплоносіями від 16.11.2007р., розрахунок вартості теплоносіїв, рахунок № 682 від 30.11.2007р. на суму 367,15 грн.;

-          акт про повторне заповнення внутрішньої системи опалення теплоносіями від 30.10.2007р., розрахунок вартості теплоносіїв, рахунок № 684 від 30.11.2007р. на суму 550,74 грн.;

-          акт про повторне заповнення внутрішньої системи опалення теплоносіями від 29.10.2007р., розрахунок вартості теплоносіїв, рахунок № 683 від 30.11.2007р. на суму 550,74 грн., а всього на загальну суму 2202,95 грн., акти на повторне заповнення внутрішньої системи опалення мережною водою підписані з обох сторін без зауважень та скріплені печаткою КП “Зеніт”.

Акти на повторне заповнення внутрішньої системи опалення теплоносієм внутрішньої системи опалення житлових будинків були складені за адресами: вул. Зенітна 15; вул. Уманська 1 з зазначенням кількості теплоносія (м3) витраченого при скиданні та наповнюванні системи опалення житлових будинків, його температури.

На підставі зазначених актів позивачем були зроблені розрахунки вартості теплоносія.

Позивач з супровідним листом № 04/13930 від 05.12.2007р. направив на адресу КП “Зеніт” акти, рахунки, розрахунки вартості теплоносії.

У вказаному супровідному листі позивач пропонує відповідачу здійснити оплату виставлених рахунків у строк до 15.12.2007р.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2202,95 грн., яка є вартістю втраченого позивачем теплоносія, у зв’язку із звільненням від них теплових внутрибуденкових мереж, зазначені вимоги позивача підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідач під час розгляду справи частково сплатив суму боргу в розмірі 226,21грн., що підтверджується платіжним дорученням № 586 від 10.10.2008р., яка долучена до матеріалів справи.

Таким чином на момент слухання справи за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 1976,74грн., що визнана позивачем в повному обсязі.

Стосовно стягнення суми боргу в розмірі 226,21 грн. то провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутність предмету спору.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як вбачається з п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, порушення відповідачем зобов’язань, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб і на підставі ст. 78 ГПК України позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо заяви відповідача про розстрочення виконання рішення строком на 6 місяців у зв’язку з тяжким фінансовим станом відповідача, викликаним низьким рівнем оплати житлово-комунальних послуг, то суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПУК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Суд приймає до уваги характер господарювання та специфіку господарювання відповідача, який є комунальними підприємствами, засновані на комунальній власності територіальної громади.

Вирішуючи питання про відстрочку, розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, суд враховувати інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступень вини відповідача у виниклому спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи.

З урахуванням визнання боргу відповідачем, заява про розстрочення виконання рішення в сумі основного боргу підлягає частковому задоволенню строком на два місяців.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки обов’язки, щодо утримання у належному стані систем опалення житлових будинків відповідачем належним чином не виконуються вимоги позивача щодо оплати витрат на повторне заповнення мережі теплоносіями є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню повністю.

У зв’язку з тим, що часткова оплата суми боргу була проведена після порушення справи, судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у повному обсязі в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України ст. ст. 22, 33, 43, 49, 59, 75, 82-85 Господарським процесуальним кодексом України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа” м. Горлівка до Комунального підприємства “Зеніт” м. Горлівка про стягнення 1388,91 грн. задовольнити частково.

Провадження у справі стосовно стягнення суми боргу в розмірі 226,21 грн. припинити на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Комунального підприємства “Зеніт” (84603, м. Горлівка, вул. Врубова, 26, р/р 2001 в філії ВАТ “Надра” Донецьке РУ, МФО 334862, ЗКПО 34657506) на користь Закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа” (84601, м. Горлівка, вул. Ак. Павлова, 13, р/р № 0000 в АБ “Ікар-Банк”, МФО 334594, ОКПО 03337007) заборгованість в сумі 1976,74 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн.

Розстрочити виконання рішення в частині суми основного боргу на два місяці.

Стягнення здійснювати за наступними строками сплати: за листопад 2008р. – 988,37грн., за грудень 2008р. – 988,27 грн.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дні прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дні набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя