СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.08

Справа №8/382-07нр.

за позовом:          1) ОСОБА_1,              2) ОСОБА_2,

3) ОСОБА_3

до відповідача:    товариства з обмеженою відповідальністю
“Тростянецький Агропромбуд”

третя особа:         Акціонерний комерційний банк “Золоті
ворота”в особі Акціонерного комерційного банку “Золоті ворота”у м. Києві

про визнання засновниками
товариства з обмеженою відповідальністю, внесення змін до статутних документів
та визнання зборів учасників товариства недійсними

СУДДЯ        Соп`яненко О.Ю.

Секретар судового засідання Я.Л. Петен

За участю представників
сторін:

від  позивачів:         ОСОБА_4

від відповідача:       не з`явився

від третьої особи:   ОСОБА_5

Суть спору: позивачі
просять суд: 1) визнати їх учасниками (засновниками) товариства з обмеженою
відповідальністю “Тростянецький Агропромбуд”з моменту його державної
реєстрації; 2) визнати, що ОСОБА_1 з моменту державної реєстрації товариства з
обмеженою відповідальністю “Тростянецький Агропромбуд”належить 24,8 %
статутного капіталу товариства; 3) визнати, що ОСОБА_2 з моменту державної
реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю “Тростянецький
Агропромбуд”належить 22,28 % статутного капіталу товариства; 4) визнати, що
ОСОБА_3 з моменту державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю
“Тростянецький Агропромбуд”належить 8,28 % статутного капіталу товариства; 5)
визнати, що статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю
“Тростянецький Агропромбуд”з моменту державної реєстрації товариства становить
30916 грн. 00 коп. та розподіляється між його учасниками таким чином: ОСОБА_1 -
24,08 % статутного капіталу, ОСОБА_2 - 22,28 % статутного капіталу,
ОСОБА_3    8,28 % статутного капіталу,
ОСОБА_7 - 0,65 % статутного капіталу, ОСОБА_6 - 0,97 % статутного капіталу,
ОСОБА_8 - 8,09 % статутного капіталу, ОСОБА_9 - 6,47 % статутного капіталу,
ОСОБА_10 - 3,24 % статутного капіталу, ОСОБА_11 - 4,85 % статутного капіталу,
ОСОБА_13 - 4,85 % статутного капіталу,
ОСОБА_12 - 4,85 % статутного капіталу, ОСОБА_14 - 11,39 % статутного
капіталу; 6) визнати збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю
“Тростянецький Агропромбуд”, проведені 11.04.2007 року, неповноважними, а
рішення, прийняті на них та оформлені протоколом № 01/07 від 11.04.2007 року
недійсними.

03.07.2008 року
позивачами подано до суду заяву про зміну позовних вимог, в якій просять суд:
1) зобов'язати відповідача внести зміни до статуту, в яких встановити, що
ОСОБА_1 є учасником товариства з моменту державної реєстрації і йому належить
частка у статутному капіталі в розмірі 24,08%, 2) зобов'язати відповідача
внести зміни до статуту, в яких встановити, що ОСОБА_2 є учасником товариства з
моменту державної реєстрації і йому належить частка у статутному капіталі в
розмірі 22,28%, 3) зобов'язати відповідача внести зміни до статуту, в яких
встановити, що ОСОБА_3 є учасником товариства з моменту державної реєстрації і
йому належить частка у статутному капіталі в розмірі 8,28%, 4) зобов'язати
відповідача внести зміни до статуту, в яких встановити, що статутний капітал
товариства з моменту державної реєстрації становить 30916 грн. 00 коп., 5)
зобов'язати відповідача внести зміни до статуту, в яких встановити, що
статутний капітал товариства з моменту державної реєстрації складався з таких
часток учасників товариства: ОСОБА_1 - 24,08 % статутного капіталу, ОСОБА_2 -
22,28 % статутного капіталу, ОСОБА_3
8,28 % статутного капіталу, ОСОБА_7 - 0,65 % статутного капіталу,
ОСОБА_6 - 0,97 % статутного капіталу, ОСОБА_8 - 8,09 % статутного капіталу,
ОСОБА_9 - 6,47 % статутного капіталу, ОСОБА_10 - 3,24 % статутного капіталу,
ОСОБА_11 - 4,85 % статутного капіталу, ОСОБА_13 - 4,85 % статутного
капіталу,          ОСОБА_12 - 4,85 %
статутного капіталу, ОСОБА_14 - 11,39 % статутного капіталу; 6) визнати збори
учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Тростянецький Агропромбуд”,
проведені 11.04.2007 року, неповноважними, а рішення, прийняті на них та
оформлені протоколом № 01/07 від 11.04.2007 року недійсними.

Розглянувши матеріали
справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив
:

Від представника
відповідача в судове засідання надійшов відзив на змінений позов, в якому
зазначає, що позовна заява має бути задоволеною в повному обсязі. Крім того,
від нього надійшла заява, в якій просить суд розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи
в судове засідання надав письмові пояснення, відповідно до яких просить суд
відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК
України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69
ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Суд вважає за необхідне відкласти
розгляд справи, зобов'язавши сторін подати додаткові документи по справі.

Керуючись ст.ст.  77, 86 Господарського процесуального кодексу
України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти  розгляд справи на 14.08.2008 року на 10 год.
30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області
за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 312

2. Попередити сторін про
те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом
документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу України.

3. Попередити сторони, що
якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути
розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України).

4. Явку представників
сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати
сторонам по справі.

СУДДЯ
СОП'ЯНЕНКО О.Ю.