ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА

27.10.08.
Справа № 15/145 (13/135).

Позивач: Товариство
з обмеженою відповідальністю „Чесна музика”, 04080, м. Київ, вул. В. Хвойки,
18/14.

Відповідач:
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Предмет спору:
про захист авторських прав і виплату компенсації за порушення майнових
авторських прав у сумі 50400 грн.

Суддя          Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

представник позивача: Радченко
О.О., дов. від 01.01.07, 27.10.08 не з”явився.

представник відповідача: ОСОБА_1,
27.10.08 не з”явився.

СУТЬ   СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з
відповідача 50400 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав
позивача, накладення на відповідача штрафу у розмірі 10% суми, присудженої
судом на користь позивача та направити відповідну суму до Державного бюджету,
опублікувати в засобі масової інформації газеті „Деснянська правда” дані про
допущені порушення авторського права та судове рішення про порушення авторських
прав компанії ТОВ „Чесна музика” у кафе „Старий замок” фізичною особою
підприємцем ОСОБА_1 за рахунок останнього.

Позов мотивовано публічним
виконанням відповідачем творів, авторські права на які належать позивачу,
15.06.07 та в ніч на 12.07.08 в кафе „Старий замок”.

В якості доказів порушення
авторських прав суду надано акти фіксації
публічного виконання творів та фонограм від 12.07.08 та від 15.06.07,
які складені представником позивача Радченко за дорученням та представником Державного
підприємства Українське агентство авторських та суміжних прав інспектором
ОСОБА_2

Відповідач відзив на позов не
надав, у судовому засіданні заперечував проти заявленого позову.

Ухвалою суду від 25.09.08 розгляд
справи відкладено за клопотанням відповідача.

Вказаною ухвалою було зобов”язано
надати позивача докази про здійснення відповідачем господарської діяльності у
кафе барі „Старий замок” під час фіксації виконання публічних творів,
повноважень ОСОБА_2 на складання акту фіксації публічного виконання творів та
фонограм ( посвідчення, посадова інструкція ), забезпечити явку компетентного
повноважного представника з документом, що посвідчує особу.

Відповідно до ст.22 Господарського
процесуального кодексу України сторони зобов'язані вживати всіх заходів до
всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Позивач  без поважних причин не надав витребувані
судом докази та не направив свого представника у судове засідання.

Суд, дослідивши наявні у справі
матеріали, прийшов до висновку, що вирішити спір  без витребуваних матеріалів та заслуховування
пояснень представника позивача не представляється можливим, оскільки вказані
докази мають значення для встановлення фактичних обставин справи.

З огляду на вищезазначене, позов має бути
залишений без розгляду.

Позивачу роз'яснюється, що
відповідно до ст.81 Господарського процесуального кодексу України після
усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову
звернутися з ним  до господарського
суду  в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.22, 81 п.5,86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити
позов без розгляду.

Суддя                                        Федоренко Ю.В.