ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

30.10.2008

Справа №2-2/9033-2008

за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України",в особі відділення Феодосійського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"(98100. м.Феодосія, Керченське шосе, 27)

до Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Феодосія"( м.Феодосія, вул Земська, 8)

про стягнення 1 473,40 грн.

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Герман представ. дов.у справі.

Від відповідача : Майорова Н.М. – ю/к, довіреність у справі.

Суть спору:

Позивач звернувся у Господарський суд АРК із позовом до відповідача про стягнення 1237грн.43коп основного боргу, 113грн.20коп пені, 108грн.05коп інфляційних витрат, 14грн72коп 3 % річних, всього – 1473грн.40коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами було укладено договір від 01.02.2008р. №349/3-2008, згідно якого позивач здійснював у лютому та березні 2008 року транспортування природного газу відповідачу, але відповідач не сплатив вартість наданих послуг, у результаті чого виникла заборгованість, що і стало підставою для звернення із позовною заявою до суду.

Представник відповідача у судовому засіданні 07.10.2008р надав суду відзив від 02.10.2008 р. № 2684, у якому вказано на те, що позивачем не було надіслано позовну заяву із доданими до неї документами, тому у Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Феодосія" не має змоги перевірити позовні вимоги.

У судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про припинення провадження по справі у зв’язку з відсутністю предмету позову, на підставі того, що КРП «ВП ВКГ м.Феодосія» сплачений борг за транспортування газу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд встановив:

Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Частина 1ст. 14 ЦК України передбачає, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Відповідно до ст..629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст..525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч. 1 п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Між сторонами укладений договір від 01.02.2008 р. № 349/3-2008 про надання послуг транспортування природного газу, відповідно до п.1.1 якого предметом договору є надання послуг з транспортування природного газу у мережах Трансгазу від пунктів прийому – передачі газу в магістральні трубопроводи до газорозподільної станції та передача його з загальному потоці газу для подальшого транспортування замовнику. Замовник зобов’язується прийняти вказаний обсяг газу, оплатити Трансгазу послуги з транспортування газу та виконувати інші обов’язки, передбачені цим договором.

Кількість про транспортованого газу обумовлена у р.2 договору.

Пунктом 7.2 договору встановлено, що остаточний розрахунок за послуги по транспортуванню природного газу, що були надані у звітному місяці здійснюються замовником у строк до10 числа місяця, наступного за звітним на підставі двосторонніх актів виконаних робіт Трансгазу шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Трансгазу.

Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач свої зобов’язання виконав повністю та здійснив у лютому та березні 2008 року транспортування відповідачу природного газу, що підтверджується матеріалами справи, а саме: реєстрами споживання газу та актами про виконання робіт.

Відповідач у свою чергу зобов’язання не виконав та не сплатив вартість наданих послуг. Так сума основного боргу відповідача перед позивачем на момент звернення позивача з позовом до суду склала 1237грн.43коп, що підтверджується матеріалами справи та визнається сторонами.

Судом встановлено, що сума основного боргу у розмірі 1237грн.43коп була погашена відповідачем в жовтні 2008р, тобто після звернення позивача з позовом у суд, що підтверджується платіжним дорученням №1580 від 15.10.2008р на суму 600,00грн та №1585 від 16.10.2008р на суму 637грн43коп., у зв’язку із чим суд вважає, що у частині стягнення основного боргу у розмірі 1237грн.43коп провадження у справі підлягає припиненню за п. 1-1 ст. 80 ГПК України у в’язку із відсутністю предмету спору.

Окрім вимоги про стягнення боргу заявлена вимога про стягнення пені в сумі 113грн.20коп.за період з 11.3.2008р по 01.8.2008р.

Стаття 549 ЦК України визначає: неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Угода по забезпеченню виконання зобов'язання здійснюється у письмовій формі (ст. 547 ЦК України).

У обґрунтування даних вимог позивач посилається на п.8.3 договору, відповідно до якого за несвоєчасну оплату послуг по транспортуванню газу у строки, зазначені у п.7.2 даного договору, замовник повинен сплатити на користь Трансгазу, крім суми заборгованості, пеню у розмірі 0,5 відсотків від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня за кожен день прострочення платежу. Пеня нараховується починаючи з 11 числа місяця, наступного за розрахунковим..

Відповідно до ст..83 ГПК України Господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання. Виходячи з цього суд вважає за необхідне зменшити суму пені на 63грн.20коп та стягнути з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 50,00грн.

Також позивачем заявлені вимоги про стягнення інфляційних та річних.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не передбачений договором або законом.

Отже у частині стягнення інфляційних за період з 11.3.2008р по 01.7.2008р в розмірі 108грн.05коп та річних за період з 11.3.2008р по 01.8.2008р в розмірі 14грн72коп. позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті держмита витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу віднести на відповідача згідно з ст. 49 ГПК України, оскільки сума боргу була сплачена відповідачем у жовтні 2008р, тобто після звернення позивача з позовом до суду, тому що відповідно до штампу на конверті позивач звернувся з позовом до суду 28.8.2008р

З відома представників сторін в засіданні суду оголошені вступна і резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення оформлений і підписаний 03.11.2008р.

Керуючись ст. 49,п.1-1 ст.80,ст..ст.82,83,84,85 ГПК України

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Феодосія"( м.Феодосія, вул Земська, 8,п/р 0655 у Філії «Відділення Промінвестбанку в м.Феодосія АРК» МФО 324388, ЗКПО 14309008) на користь ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз Украины» в особі відділення Феодосійського лінійного виробничного управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» (98100, м. Феодосія, Керенське шосе 27, п/р 0514 в філії «Відділення «Промінвестбанк» в м. Феодосія АРК», МФО 324388, ОКПО 25738451) 50,00грн. пені, 108грн.05коп інфляційних, 14грн72коп річних.

3.          Стягнути з Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Феодосія"( м.Феодосія, вул Земська, 8,п/р 0655 у Філії «Відділення Промінвестбанку в м.Феодосія АРК» МФО 324388, ЗКПО 14309008) на користь ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз Украины» в особі відділення Феодосійського лінійного виробничного управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» (98100, м. Феодосія, Керенське шосе 27, п/р 0514 в філії «Відділення «Промінвестбанк» в м. Феодосія АРК», МФО 324388, ОКПО 25738451) 102,00грн. державного мита, 118грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

4.          У частині стягнення 1237грн.43коп основного боргу припинити провадження по справі у зв’язку з відсутністю предмету позову.

5.          У частині стягнення 63грн.20коп пені відмовити.

6.          Накази видати після вступу рішення у законну силу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.