overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 вересня 2008 р.

Справа № Б-18/285-13/293

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Шкіндера П.А.

При секретарі судового засідання Кучмі І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Богуна. 10,Городенка,78100

до відповідача ВАТ "Еліта" Якубівка,Городенківський,78100

про визнання боржника банкрутом

Представники:

Від заявника: Дирбавка Р.М. - завідуючий юридичним сектором, (довіреність № 2531/01 від 09.07.08р

від ліквідатора:не з"явився

від боржника: не з"явився

встановив: подано заяву про визнання боржника ВАТ „Еліта” (вул. Шевченка, 47, с. Якубівка, Городенківський район) банкрутом.

В ході провадження у справі про банкрутство щодо даного боржника, ухвалою суду від 05.09.08р. продрвжено термін ліевідаційно процедури до 18.09.08р

У відкритому судовому засіданні поступило клопотання від ліквідатора про продовження терміну звіту та ліквідаційного балансу на 1 місяць у зв"язку з неможливістю проведення всіх заходів ліквідаційної процедури у визначений судом термін

З огляду наведеного та керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, та ст. 22 ЗУ " Про банкрутство" суд, -

у х в а л и в :

1. Продовжити термін ліквідаційної процедури.

2.Відкласти судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 21.10.08р на 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, поверх ІІ, кімната № 22.

3. Зобов'язати ліквідатора:

-подати в судове засідання 21.10.08р звіт про виконану ним роботу та ліквідаційний баланс;

- повідомити про судове засідання 21. 10. 08р усіх встановлених по справі кредиторів.

4.Повідомити про винесення даної ухвали заявника, боржника, ліквідатора Рудика І. М. (вул.Г. Гайдея,15, с. Вовчинець, м. Івано-Франківськ), Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя П.А.Шкіндер

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Кучма Інна Ігорівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.10.08                                                                                 Справа № 17/102

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Будинкоуправління №1 Луганської квартирно-експлуатаційної частини (району), м. Луганськ

про стягнення 4239 грн. 31 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 30.10.2008 о 10 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 330 .

4.Зобов'язати:

позивача - надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; оригінали документів, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо) оригінали для огляду у судовому засіданні; провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, за підписами перших керівників підприємства, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду;

відповідача - надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копії до справи, оригінали для огляду); у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

5. Управлінню державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради в строк до 30.10.2008 надати господарському суду довідку про реєстрацію Будинкоуправління №1 Луганської квартирно-експлуатаційної частини (району), м. Луганськ, Гостра Могила, 12/1, код 22993312.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                     О.С.Фонова

Спеціаліст 1 категорії О.В. Уставицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.06.08 р.
Справа № 35/119

Суддя
Мальцев М.Ю.

Розглянувши
матеріали за позовом Комунального підприємства „Красноармійськтепломережа”, м.
Красноармійськ, Донецька область

до
відповідача :   Приватного підприємця
ОСОБА_1 , м. Красноармійськ, Донецька область

про    стягнення 3062,88 грн.

Визнав їх  достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду, керуючись статтями  61, 64, 65
ГПК України

У
Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

35/119.Судове
засідання призначити на  14.07.08  року о 11:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 327

2.
Зобов'язати позивача надати суду довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ.

3. Зобов'язати відповідача  надати: відзив на позовну заяву та
докази  його  надіслання позивачу.

4. Сторонам представити суду:
довіреність на представника,  звірити
розрахунки, акт звірки надати суду до дня слухання справи.

Роз”яснити
сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів
доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов”язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.10.08р.

Справа № 33/155-08

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл Рівер", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІКО ПЛЮС", с. Вільне, Криворіжський район, Дніпропетровська область

про стягнення 100 006 грн. 56 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.11.08 р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази в обґрунтування позовних вимог, оригінали документів доданих до позову для огляду, докази часткової оплати товару по договору поставки № 028/1701-08 від 17.01.2008 року, установчі документи, довідка державного реєстратора про наявність держреєстрації відповідача на день розгляду справи, звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача) двосторонній акт звірки з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання, власне письмове підтвердження, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу - мотивований відзив на позов з нормативним обґрунтуванням своїх доводів, установчі документи, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи, забезпечити звірку взаємних розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.10.08 р.                     Справа № 21/117

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрзернотранс-К” м. Київ

до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

про стягнення 9 510,67грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з’яв.

відповідача: Ігнатова Н.О. – пров. юр.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Укрзернотранс-К” до Державного підприємства “Донецька залізниця” пред’явлено позов про стягнення неправомірно нарахованих і стягнутих залізницею коштів у сумі 9 510,67грн.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 11 до 16 вересня і з 16.09.08р. до 1.10.08р.

Клопотанням від 30.09.08р. залізниця просить припинити провадження щодо 663,42грн. на підставі п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України з посиланням на те, що на часткове визнання претензії позивача зазначена сума, нарахована за кодами 163, 178, 154 повернена позивачеві шляхом проведення коригування його особового рахунку по ЄтехПД у переліках за 29-30.09.08р.

У засідання 1.10.08р. позивач не з’явився, що є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 14.10.08 року.

Позивачеві перевірити факт відновлення на його особовому рахунку 663,42грн. і підтвердити чи спростувати твердження залізниці з наданням відповідних документів.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.08

Справа №АС13/443-08.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе «Кобзар»

до відповідача: Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами

споживання електричної і теплової енергії у Сумській області

про визнання протиправним рішення та його скасування

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: Нємцев В.А., довіреність № 33 від 20.08.2008 року

Від відповідача: Ткаченко О.О.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд скасувати постанову № ОС 101/08-40 від 01.07.2008 року про застосування до ТОВ «Кафе «Кобзар» штраф у розмірі 1700 грн. 00 коп. за невиконання припису № С-124 від 14.02.2008 року.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав.

06.10.2008 року позивач подав до суду заяву, в якій просить суд замінити відповідача – Державну інспекцію з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Сумській області (40007, Сумська область, м. Суми, вул. Охтирська, 18) на належного – державне підприємство НЕК «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 25) в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Сумській області (40007, Сумська область, м. Суми, вул. Охтирська, 18).

Зазначена заява позивача підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи нез’явлення в судове засідання представника відповідача, заяву позивача про заміну відповідача, яка є такою, що підлягає задоволенню, а також необхідність витребування додаткових документів, необхідних для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 52, 77, 86 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача – Державну інспекцію з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Сумській області (40007, Сумська область, м. Суми, вул. Охтирська, 18) на належного – державне підприємство НЕК «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 25) в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Сумській області (40007, Сумська область, м. Суми, вул. Охтирська, 18).

2.          Відкласти розгляд справи на 21.10.2008 року на 11 год. 30 хв.

3.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4.          Пропонується відповідачу: подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5.          Попередити сторін про те, що в разі нез’явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

СУДДЯ                                                                        Б.І.Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.09.08

Справа №АС13/496-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської

області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Шосткінський завод

хімічних реактивів»

про стягнення 31 535 грн. 45 коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позов до розгляду.

2.          Засідання по справі призначити на 20.10.2008 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб.309.

3.          Пропонується позивачу подати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

6.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2008 р.

№ 30-6/286-07-7384

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кривди Д.С.,

суддів:

Жаботиної Г.В.,

Уліцького А.М.

розглянувши клопотання про прийняття касаційної скарги

Одеського міського управління земельних ресурсів

на постанову

від 19.08.08 Одеського апеляційного господарського суду

та на рішення

від 14.07.08

у справі

№30-6/286-07-7384

господарського суду

Одеської області

за позовом

Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Одеського міського управління земельних ресурсів

до

Малого приватного підприємства "Івушка"

про

повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26.11.08 о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 331.

3.          Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                                Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2008 р.

Справа № 8/29.

за позовом Лубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Лубенської міської ради Полтавської області, вул. Леніна, 33, м. Лубни, Полтавська область, 37500

до Приватного підприємства "Томс", вул. Першотравнева, 44, м. Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 23407,16 грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Миколаєнко В.М. дов. від 25.02.08р.

від прокуратури: Ленець Н.О.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Лубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Лубенської міської ради Полтавської області до Приватного підприємства "Томс" про стягнення 23407,16 грн.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку з неможливістю забезпечення явки в судове засідання повноважного представника.

Суд задовольняє дане клопотання та відкладає розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.03.2008 р. на 09-00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати позивача в разі наявності надати суду документальн обгрунтовані пояснення стосовно заперечень, викладених у відзиві на позовну заяву.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені статтею 83 (п.5) ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Суддя                                                                                                    Плеханова Л.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.08р.

Справа № 35/209-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат

"Запоріжсталь",

м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1448,82 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Ярош О.М., юрисконсульт, дов.№20-553 від 20.12.2007р.від відповідача - представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача вартість недостачі вантажу - упорів до металевих піддонів - 1448,82 грн, посилаючись на залізничну накладну №41857490 та комерційний акт №БН 755553 від 29.03.2008 р.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, вимог суду не виконав, надіслав до суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи в зв'язку неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.11.08 р. - 11:40 год (кабінет №38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2. До судового засідання:

Відповідачу:

- надати відзив на позовну заяву та докази на його обгрунтування;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.10.08 р. Справа № 18/174

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

до відповідача: Донецького Національного технічного Університету м. Донецьк

про стягнення 1690,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

18/174.Судове засідання призначити на 04.11.08 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312

1.          Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії: оригінал договору № 25031 від 26.03.2007 року, акт звірки розрахунків, явка представника з довіреністю.

2.          Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, докази оплати, акт звірки розрахунків, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, явка представника з довіреністю.

3.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.10.08 р. Справа № 36/195

Суддя господарського суду Донецької області Н.В.Будко розглянувши

позовні матеріали           Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”

м.Донецьк

до           Державного підприємства „Петровський завод вугільного машинобудування” м.Донецьк

про          стягнення 81 818грн. 08коп.

ВСТАНОВИВ:

При поданні позову додержано вимог, визначених ст. ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

36/195.Судове засідання призначити на 04.11.08 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 412

Зобов’язати позивача: надати оригінали документів в обґрунтування заявлених позовних вимог; надати докази приймання товару згідно п.9.4 договору; надати докази оплати товару; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Зобов’язати відповідача: надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Явка сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.04.2008

Справа № 16/47

за позовом Закритого акціонерного товариства "Пласт"

до Полтавського виробничо-споживчого товариства з обмеженою відповідальністю "Факторія ЛТД"

про стягнення грошових коштів у сумі 8045 грн                                                                                                     Суддя О.М.Тимощенко

Представники сторін:

від позивача: Попова Т.Д., дов.№1 від 08.01.08р.

від відповідача: відсутні

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 8045,00 грн заборгованості за оплачену та не поставлену продукцію.

Позивач на задоволенні позову наполягає.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання належним чином (поштове повідомлення про вручення ухвали суду від 14.03.08р. - в матер.справи), причин неявки не повідомив.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 14.03.2008р. в частині проведення звірки взаємних розрахунків та надання акту звірки суду.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.05.2008 року на 10.30.

2. Явку представників сторін визнати обов"язковою.

3. Сторонам - виконати у повному обсязі вимоги п.5 ухвали суду від 14.03.2008р.

4. Повторно попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст.83 ГПК України, а справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя           О.М.Тимощенко