ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2008 р.                               Справа № 18/4690

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді –Васяновича А.В.

секретар судового засідання –Гень С.Г.

за участю представників сторін:

від позивача - представник не з’явився,

від відповідача –Суслов В. А.- представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом сільськогосподарського виробничого закритого акціонерного товариства

„РОС АГРО”, с. Вишняківка, Кіровоградського району, Кіровоградської

області

до відкритого акціонерного товариства „Птахофабрика Перше Травня”

с. Хутори, Черкаського району, Черкаської області

про стягнення 9 349 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулось сільськогосподарське виробниче закрите акціонерне товариство „РОС АГРО” до відкритого акціонерного товариства „Птахофабрика Перше Травня” про стягнення 9 349 грн. 50 коп. заборгованості за поставлений товар.

Позов було мотивовано тим, що на підставі договору поставки №13/03/08-02 від 13.03.2008 року, який було укладено між сторонами, відповідач станом на день подання позову має заборгованість перед позивачем за поставлений товар в розмірі 9 349 грн. 50 коп.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.09.2008 року розгляд справи було призначено на 07.10.2008 року.

Справа розглядається після відкладення.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву про припинення провадження у справі та просив суд стягнути з відповідача судові витрати.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позов, в якому просив суд припинити провадження у справі, в зв’язку з погашенням заборгованості в повному обсязі, що підтверджується копією платіжного доручення №3020 від 26.09.2008 року.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представника відповідача, суд вважає, що провадження у справі слід припинити, оскільки відсутній предмет спору.

Статтею 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Судові витрати розподіляються між сторонами на підставі ст.49 ГПК України.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ст.80, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути відкритого акціонерного товариства „Птахофабрика Перше Травня” вул. Центральна, 2, с. Хутори, Черкаського району, Черкаської області, , р/р 424 в ОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 354013 на користь сільськогосподарського виробничого закритого акціонерного товариства „РОС АГРО” вул. Молодіжна, 30-б, с. Вишняківка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, , р/р 3155 в ПІБ м. Кіровограда, МФО 323301 - 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя                                                                       Васянович А.В.