ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2008 р. № А2/174-08

за позовом                     Васильківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі:

1) відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного

управління юстиції Київської області, м. Васильків

2) Васильківського міського центру зайнятості, м. Васильків

до відповідачів:

1) Саливонківської сільської ради, с. Саливонки Васильківського району;

2) товариства з обмеженою відповідальністю „Астра-Агро”, с. Саливонки Васильківського району

3) сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Зоря», с. Саливонки Васильківського району

за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору –1) спільного українсько-сербського підприємства у формі товариства з обмеженою

відповідальністю «Сан агро», м. Вишневе;

2) Київського обласного комунального підприємства «Регіональний фонд», м. Київ;

3) Закритого акціонерного товариства «Оболонь», м. Київ;

про                    визнання протиправним та скасування рішення виконавого комітету

Саливонківської сільської Ради від 16.07.2007р. №53 та скасування свідоцтва

про право власності на майно

Суддя О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від прокуратури:          Козаченко В.І., від прокуратури Васильківського району посвідчення

від 10.07.2008 № 132,

від позивача1:          Борковська С.П., начальник ВДВС Васильк. МРУЮ, посвідчення № 264;

від позивача2:          не з’явились;

від відповідача 1:          Басилкевич В.А., Саливонківський сільський голова, посвідчення № 096;

від відповідача 2:          Давиденко В.П., голова, наказ від 05.05.2006р. № 1;

Борисенко А.М., юрисконсульт, довіреність від 10.07.2008р. № 34;

від відповідача 3:          Москаленко І.О., уповноважений СВК «Агрофірма «Зоря», довіреність

від 08.09.2008р. № 151;

від третьої особи 1:          Гомма Б.І., уповноважений, довіреність від 05.01.2007р. № 001;

від третьої особи 2:          Борисенко А.М., уповноважений, довіреність від 06.08.2007р. б/н;

від третьої особи 3:          не з’явились;

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ухвалою від 04.08.2008р. відкрито провадження у справі № А2/174-08 та призначено попереднє засідання суду. Ухвалою від 16.09.2008р. попереднє засідання у справі відкладено.

Відповідно до ст. 41 КАС України здійснюється повне фіксування судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу «Діловодство суду».

Представником відповідача 2 –товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Агро», с. Саливонки заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили ухвали господарського суду Київської області від 11.09.2008р. у справі № А2/155-08. Клопотання обґрунтовано тим, що зазначеною ухвалою від 11.09.2008р. залишено без розгляду позов відділу ДВС Васильківського МРУЮ Київської області до відповідачів: 1) Саливонківської сільської ради, 2) ТОВ „Астра-Агро”, 3) СВК«Агрофірма Зоря», за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) спільного українсько-сербського підприємства у формі ТОВ «Санагро», 2) Київського обласного КП «Регіональний фонд», 3) ЗАТ «Оболонь»та 4) Васильківського міського центру зайнятості, м. Васильків, з тим самим предметом спору, заявленого з тих самих підстав. Зазначена ухвала не набрала законної сили, оскільки на момент розгляду клопотання оскаржена в апеляційному порядку, відповідно відсутність рішення у справі № А2/155-08 перешкоджає розгляду справи № А2/174-08.

Представниками відповідача 1 –Саливонківської сільської ради та третьої особи 2 –Київського обласного КП «Регіональний фонд» клопотання про зупинення провадження у справі підтримано. Інші присутні в засіданні представники учасників провадження заперечували проти задоволення зазначеного клопотання з мотивів його необґрунтованості.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши пояснення присутніх в засіданні представників учасників провадження суд відмовляє в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

По-перше, ухвала від 11.09.2008р. у справі № А2/155-08 про залишення позову без розгляду винесена в рамках підготовчого провадження не з мотивів відкликання позивачем позову і не передбачає вирішення спору по суті, відповідно не впливає на розгляд та об’єктивне та повне дослідження всіх обставин справи № А2/174-08. По-друге, відповідачем 2 –ТОВ «Астра-Агро»до клопотання не додано жодних доказів того, що по справі № А2/155-08 на ухвалу від 11.09.2008р. про залишення позову без розгляду дійсно подана апеляційна скарга, за якою відповідним апеляційним судом відкрито апеляційне провадження.

Відповідно у суду відсутні правові підстави вважати, що повний та об’єктивний розгляд справи № А2/174-08 здійснити неможливо до набрання законної сили ухвали від 11.09.2008р. про залишення без розгляду позову у справі № А2/155-08.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Агро»про зупинення провадження у справі № А2/174-08 відмовити.

Суддя