ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.10.08 р.                     Справа № 7/186

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При секретарі судового засідання Х.Р. Косьміній

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Донецьких західних електричних мереж м. Ясинувата

До відповідача: Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк (виробнича одиниця “Новоазовськтепломережа”)

Предмет спору: стягнення суми боргу за реактивну електроенергію – 795 грн. 92 коп., 3% річних – 56 грн. 88 коп., інфляційних – 300 грн. 43 коп.

За участю представників:

від позивача: Бардаков Д.В.- дов. №423-08 від 30.07.2008р.

від відповідача: Анохіна Т. І - дов. № юр. 5122 выд 31.12.2007р.

У судовому засіданні 30.10.2008р. розгляд справи оголошено закінченим в порядку ст..85 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Донецьких західних електричних мереж м. Ясинувата звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк (виробнича одиниця “Новоазовськтепломережа”) про стягнення суми боргу за реактивну електроенергію – 795 грн. 92 коп., 3% річних – 56 грн. 88 коп., інфляційних – 300 грн. 43 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №123 від 24.02.2005р. з додатками; рахунки №63/123 за листопад 2005р., за січень 2006р., за лютий 2006р., за березень 2006р., за жовтень 2006р., за листопад 2006р., за грудень 2006р.; грошову вимогу №04-01/464 від 10.09.2008р.

Відповідач у відзиві №юр/4245 від 29.10.2008р. та у судовому засіданні суму боргу у розмірі 795 грн. 92 коп. за спірний період визнав, просить відмовити позивачу у задоволенні вимог в частині стягнення інфляційних – 300 грн. 43 коп. та 3% річних – 56 грн. 88 коп.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту ПКЕЕ), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. ПКЕЕ регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії №123 від 24.02.2005р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з додатками до нього, без додаткових угод та протоколу розбіжностей.

Згідно п.9.4 Договору, його укладено на строк до 31.12.2008р. та договір може бути продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії за згодою сторін буде укладена відповідна додаткова угода.

Відповідно до п.1 Договору, постачальник (позивач) постачає електричну енергію споживачу (відповідачу), а споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід’ємними частинами.

Відповідно до п.3 додатку №5 „Порядок розрахунків за електроенергію” до договору, оплата отриманого споживачем рахунку повинна виконуватись протягом не більше 5 календарних днів.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов’язання за договором у листопаді 2005р., січні-березні 2006р., жовтні-грудні 2006р. виконав належним чином, поставив відповідачу електроенергію та виставив відповідні рахунки на оплату, а також направив грошову вимогу №04-01/464 від 10.09.2008р., що підтверджено матеріалами справи та відповідачем. Відповідач свої зобов’язання стосовно оплати реактивної електричної енергії не виконав у повному обсязі, чим порушив умови договору.

У зв’язку з викладеним позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача суму боргу за реактивну електроенергію за листопад 2005р., січень - березень 2006р., за жовтень - грудень 2006р. у розмірі 795 грн. 92 коп.

Таким чином, шляхом оцінки всіх наявних матеріалів справи суд дійшов висновку, що заборгованість за реактивну електроенергію за листопад 2005р., січень - березень 2006р., за жовтень - грудень 2006р. у розмірі 795 грн. 92 коп. доведена матеріалами справи, визнана відповідачем та підлягає стягненню.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного, позивач, посилаючись на здійснення відповідачем платежів за електроенергію несвоєчасно та не в повному обсязі, просить стягнути з відповідача 3% річних – 56 грн. 88 коп. за період з 06.12.2005р. по 20.09.2008р., інфляційні – 300 грн. 43 коп. за період з листопада 2005р. по липень 2008р.

Відповідач заперечив вимоги в частині стягнення з нього зазначених сум річних та інфляційних, посилаючись на тяжкий фінансовий стан, проте правового обґрунтування таких заперечень суду не надав.

Інфляційні у сумі 300 грн. 43 коп. та 3% річних у сумі 56 грн. 88 коп. нараховані позивачем відповідно до діючого законодавства та підлягають стягненню у повному обсязі.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст..129 Конституції України, ст.ст.258, 526, 527, 530, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 275 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 2.08.1996 р. за N417/1442, у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.2006 р. N1497, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 08.12.2006р. за № 1294/13168, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі структурної одиниці Донецьких західних електричних мереж м.Ясинувата до відповідача Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк (виробнича одиниця “Новоазовськтепломережа”) про стягнення суми боргу за реактивну електроенергію – 795 грн. 92 коп., 3% річних – 56 грн. 88 коп., інфляційних – 300 грн. 43 коп. задовольнити частково.

Стягнути з Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м.Донецьк (83086, м.Донецьк, вул..Донецька, 38, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі структурної одиниці Донецьких західних електричних мереж м.Ясинувата (86000, Донецька область, м. Ясинувата, Костянтинівська развилка, а/я 52, ЗКПО 00131179, р/р 003 в АК ПІБ м.Ясинувата, МФО 334420) суму боргу за реактивну електроенергію у розмірі 795грн. 92коп., 3% річних у сумі 56грн. 88коп., інфляційні у сумі 300грн. 43коп., державне мито у сумі 102грн. 00коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн. 00коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати його прийняття.

Суддя