ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"27" жовтня 2008 р.

Справа № 27/51-08-2404

За позовом

закрите акціонерне товариство комерційного банку „Приватбанк” в особі філії „Южне головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”

До відповідача

товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський ливарний завод”

Про стягнення 2952,88 грн.

Суддя Семенюк Г.В.

Представники:

Від позивача

Васильєва К.В., довіреність № 9044 від 08.11.2007 року;

Від відповідача

не з’явився;

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення 2952,88 грн.

У судовому засіданні від 27.10.2008 року Позивач надав до господарського суду Одеської області уточнення позовних вимог, у яких просить суд стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 2947,23 грн., що складається з заборгованості:

- по відсоткам –1801,21 грн.;

- по пені –1146,01, грн.

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, своїх представників в судове засідання не направив незважаючи на виклик суду, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив.

Керуючись ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті без участі відповідача і без відзиву на позов за наявними у справі матеріалами.

У справі оголошувалась перерва за правилами статті 77 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали, додані до позовної заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи та заслухавши представника позивача, суд,

встановив.

28.12.2005 року між Приватбанком та Товариством з обмеженою відповідальністю "Одеський ливарний завод" був укладений Договір банківського рахунку № ODOOJS.

Відповідно до п. 1.1 означеного договору Банк (Позивач) відкриває Клієнту (Відповідачу) поточний (поточні) рахунок (рахунки) у національній та іноземній валюті (у тому числі картковий (карткові) та інші рахунки зі спеціальним режимом використання) та здійснює його (їх) розрахункове та касове обслуговування відповідно до чинного законодавства України, нормативних актів Національного банку України та у мов відповідного Договору.

02.03.2006 року між Приватбанком та Товариством з обмеженою відповідальністю "Одеський ливарний завод" був підписаний додаток № 7 до Договору банківського рахунку № ODOOJS від 28.12.2005 року.

Згідно з п. 1.1 додатку № 7 від 02.03.2006 року до Договору банківського рахунку № ODOOJS від 28.12.2005 року Банк (Позивач) за наявності вільних грошових ресурсів зобов'язався здійснювати овердрафтове обслуговування Клієнта (Відповідача) на підставі Анкети-заяви на встановлення овердрафтового кредиту на картковий рахунок, що полягає в проведенні платежів, здійснених довіреними особами Клієнта (Відповідача) з використанням корпоративних платіжних карток, понад залишок коштів на картковому рахунку Клієнта (Відповідача), за рахунок кредитних коштів у межах встановленого ліміту.

У відповідності до п. 1.2 вказаного вище додатку кредит надається в обмін на зобов’язання Клієнта (Відповідача) з повернення кредиту, дебіторської заборгованості, сплати відсотків та винагороди в обговоренні цим додатком до Договору терміни.

Відповідно до п. 1.3 означеного вище додатку на момент підписання додатку № 7 від 02.03.2006 року до Договору банківського рахунку № ODOOJS від 28.12.2005 року ліміт складає 1000 грн. Проведення платежів Клієнта (Відповідача) в порядку встановленому додатком до Договору здійснюється Банком (Позивачем) у термін до 02.03.2007 року.           Згідно з п. 1.4 даного додатку овердрафтове кредитування Клієнта (Відповідача) здійснюється Банком (Позивачем) у межах ліміту і терміну, установлених згідно з п. 1.3 відповідного додатку до Договору, з періодом безперервного користування кредитом не більше 30 днів.

Відповідач зобов'язань по сплаті нарахованих відсотків в порядку, розмірах і строках, передбачених п. п. 1.2. - 1.5. вказаного Додатку належним чином не виконав.

Згідно п. 1.7 Додатку № 7 відповідач зобов'язаний не перевищувати платіжних лімітів, установлених на корпоративну кредитну картку. При виникненні перевитрати платіжного ліміту, сума перевитрати погашається за рахунок невикористаного залишку ліміту шляхом перерозподілу коштів між картами довірених осіб відповідача. У випадку не можливості погашення заборгованості або її частини, ця заборгованість переходить у розряд простроченої.

У відповідності до п. п. 4.1 та 4.1.1 Додатку № 7 для розрахунку відсотків за користування кредитом установлюється диференційна процентна ставка. Процентна ставка о розрахунку залежить від терміну існування непогашеного залишку за кредитом:

- протягом 1-3 днів - 12 %;

- протягом 4-7 днів - 14%;

- протягом 8-15 днів - 18%;

- протягом 16-30 днів - 20%.

Згідно п. 3.2 та п. 4.2 Додатку № 7 при порушенні позичальником зобов'язань по сплаті кредиту, останній зобов'язаний сплатити кредитору відсотки за користування кредитом у розмірі подвійної ставки річних інтервалу "16-30 днів" від суми залишку непогашеної заборгованості.

У судовому засіданні від 27.10.2008 року Позивач надав до господарського суду Одеської області уточнення позовних вимог, у яких просить суд стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 2947,23 грн., що складається з заборгованості:

- по відсоткам –1801,21 грн.;

- по пені –1146,01, грн.

Відповідно до ст. 22 ГПК України лише позивачу надано право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог або зменшити розмір позовних вимог.

Таким чином, саме суму боргу у розмірі 2947,23 грн., що складається з заборгованості: по відсоткам –1801,21 грн. та по пені –1146,01, грн. господарський суд Одеської області вважає такими, що є предметом позову за цією справою.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по відсоткам в сумі 1801,59 грн. обґрунтовані, підтверджені наявними у справі матеріалами, відповідають чинному законодавству, відповідачем не заперечуються, отже підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, - Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 551 Цивільного кодексу України, - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 5.1 Додатку № 7 у разі порушення Клієнтом (Відповідачем) будь-якого із кредитних зобов’язань, щодо сплати відсотків за користування кредитом, термінів повернення кредиту Клієнт (Відповідач) сплачує Банку (Позивачу) за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період за який виплачується пеня.

Сума нарахованої Позивачем пені складає 1146,01 грн.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 1146,01 грн. обґрунтовані, підтверджені наявними у справі матеріалами, відповідають чинному законодавству, відповідачем не заперечуються, отже підлягають задоволенню.

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, своїм правом на участь у судових засіданнях не скористався, позовні вимоги по суті не заперечив.

У відповідності до ст. 69 ГПК спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.08.2008 року та від 06.10.2008 року строк розгляду справи було продовжено за межі двохмісячного строку для розгляду справі.

Відповідно до ст. 93 Цивільного Кодексу України, - місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно з Довідкою головного управління статистики в Одеській області № 01-02-114-1466 від 19.06.2008 року товариство з обмеженою відповідальністю „Одеський ливарний завод” значиться в ЄДРПОУ за адресою, що вказана позивачем у позовній заяві.

Ухвали господарського суду надіслані на адресу відповідача, що вказана позивачем у позовній заяві та відповідачем у спірних договорах до суду не повертались, що свідчить про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Повідомлення належним чином відповідача про час і місце розгляду справи підтверджується підписом представника Відповідача на повідомленні про дату та місце проведення судового засідання від 06.10.2008 року.

Прийняття участі в розгляді справи це право, а не обов'язок відповідача.

Таку ж правову думку висловив Одеській апеляційний господарський суд у своїй Постанові від 15.11.2005 року зі справи № 27/182-05-5016.

Станом на 27.10.2008 року можливість подальшого відкладення розгляду справи відсутня у зв’язку з закінченням всіх строків відведених ст. 69 ГПК України для розгляду справи.

Тому подальше відкладення розгляду справи неможливе та є підставою для винесення Рішення по справі не зважаючи на неявку відповідача у судове засідання.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44-49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.

Позов задовольнити повністю.

2.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський ливарний завод” (65025, м Одеса, 21-й км. Старокиївської дороги), , р/р 1053 в Южне ГРУ Приват Банк м. Одеса, МФО 328704 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), , п/рах. 3111, МФО 305299, - кредитний борг згідно Додатку № 7 Договору банківського рахунку № OD00JS від 28.12.2005 року, що складає 2947,23 грн.

3.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський ливарний завод” (65025, м Одеса, 21-й км. Старокиївської дороги), , р/р 1053 в Южне ГРУ Приват Банк м. Одеса, МФО 328704 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), , п/рах. 0001, МФО 305299, - 102 грн. державного мита та 118 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку передбаченому ст. 85 ГПК України.

Суддя Семенюк Г.В.