ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.08                                                                                 Справа № 6/139

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Державний експортно –імпортний банк України (ВАТ “Укрексімбанк”) в особі філії ВАТ “Укрексімбанк” в м. Луганську, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “СП Норма”, м. Луганськ

про стягнення 218 338 грн. 01 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Войтович М.В., (дов. № 010-01/750 від 08.02.08),

Радько І.О. за дов. від 08.02.08. № 010-01/750,

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача

процентів за користування кредитом у сумі 135182,72 грн., комісії за управління кредитом у сумі 577,5 грн., пені за прострочення нарахованих та несплачених процентів в сумі 626,66 грн., пені за прострочення плати за управління кредитом в сумі 20,62 грн., пені за прострочення сплати основного боргу в сумі 1290,29 грн. за договором про надання кредиту у формі овердрафту від 27.09.06. № 6106V15 та за кредитною угодою від 30.05.06. № 6106К15 (з урахуванням заяви від 10.09.08. № 061-2323/2 про уточнення позовних вимог).

Відповідач відзив на позовну заяву не надав. В судові засідання тричі не з’явився, проте про дату та час їх проведення був повідомлений належним чином. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи та вислухавши представників позивача суд прийшов до наступного.

27.09.06 між ВАТ «Укрексімбанк» в особі керуючого філією в м. Луганську та ТОВ «СП «Норма»було укладено договір про надання кредиту в формі овердрафту від 27.09.06 № 6106V15 (далі за текстом договір оведрафту).

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2. вказаного договору позивачем 27.09.06 відповідачу було надано кредит у формі овердрафту з лімітом 150 000 грн. 00 коп., кінцевий термін погашення кредиту –09.10.07.

Відповідно до п.2.2.2 ст. 2 договору овердрафту (з урахуванням змін на підставі договору № 6106V15-1 від 26.09.07) процентна ставка за кредитом встановлена на рівні: за період з 27.09.06 по 25.09.07 –ставка НБУ +0,5% річних, але не менше 19,0%, починаючи з 26.09.07 –ставка НБУ + 12% річних, але не менше 20,0% річних.

Згідно п.2.2.3 договору розмір плати за управління кредитом у формі овердрафту: 0,085% від суми ліміту овердрафту, визначеного в п.2.1 договору, у кожному календарному місяці.

Розділом 2.4 договору визначено, що відповідач сплачує позивачу проценти за користування у розмірі, визначеному договором.

Кінцеву сплату процентів відповідач зобов’язується здійснити до закінчення строку договору, тобто до 09.10.07.

Згідно п.3.1. договору відповідач зобов’язаний сплатити плату за управління кредитом у формі овердрафту у останній робочий день кожного місяця. Кінцеву сплату плати за управління відповідач також здійснити не пізніше 09.10.07.

Рішенням кредитного комітету ВАТ «Укрексімбанк»(протокол №7 від 31.01.08) починаючи з 01.01.908 встановлено фіксований розмір процентної ставки за кредитом на рівні 16,3%.

Рішенням господарського суду від 07.02.08 по справі № 4/664 були задоволені вимоги банку до СП Норма»станом на 10.12.07 та стягнуто заборгованість за кредитом 68 713 грн. 54 коп., проценти за користування кредитом у сумі 1 416 грн. 04 коп., плату за управління кредитом в сумі 127 грн. 50 коп., пеню у сумі 3 031 грн. 29 коп., витрати держмиту у сумі 732 грн. 88 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На теперішній час за розрахунком позивача за договором овердрафту за період з 11.12.07 по 01.09.08 утворилась заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 8 7774 грн. 72 коп., комісія за управління кредитом в сумі 127 грн. 50 коп., пеня за прострочення нарахованих та несплачених процентів у сумі 39 грн. 34 коп., пеня за прострочення плати за управління кредитом в сумі 3 грн. 77 коп., пеня за прострочення основного боргу у сумі 1 290 грн. 29 коп. Тобто, усього на загальну суму 10 235 грн. 62 коп.

30.05.06 між ВАТ «Укрексімбанк»та ТОВ «СП «Норма»було укладено кредитну угоду № 6106К15, за умовами якої відповідачу було відкрито відновлювальну кредитну лінію з лімітом заборгованості 1 000 000 грн. Кінцевий термін погашення кредиту –29.05.08.

Відповідно до п.3.2.5 угоди процента ставка встановлена на рівні ставки НБУ+ 9,0% річних, але не нижче 18,5%.

Згідно п.3.2.5 угоди розмір плати за обслуговування та управління позичкового рахунку –0,045% від суми поточного ліміту кредитної лінії щомісяця – починаючи з дати підписання угоди до 01.08.06 та для кожного наступного календарного місяця за умови виконання п..п. 5.1.10 угоди.

Відповідно до п.3.2.8 розмір пені за прострочення платежів за угодою складається з подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.3.5.1 відповідач сплачує проценти в останній робочий день кожного місяця, за який вони нараховуються.

За розрахунком позивача відповідач з жовтня 2007 року не виконує свої зобов’язання за договором, на підставі чого останньому було пред’явлено вимогу та направлено претензію.

На теперішній час за розрахунком позивача за відповідачем за період з 01.12.07 по 01.09.08 утворилась заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 126 408 грн. 07 коп., заборгованість за комісію за управління кредитом в сумі 450 грн. 00 коп., нарахована пеня за прострочення нарахованих та несплачених процентів в сумі 587 грн. 32 коп., пеня за прострочення плати за управління кредитом в сумі 16 грн. 85 коп., а усього на суму 127 462 грн. 24 коп.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського

інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Разом з цим із матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Луганської області від 17.01.08 порушено провадження у справі № 22/13б про банкрутство

боржника –ТОВ «СП «Норма».

Ухвалою суду від 29.02.08 визнано обґрунтованими грошові вимоги ініціюючого кредитора та введено процедуру розпорядження майном боржника.

Оголошення про порушення справи про банкрутство відповідача надруковано у газеті «Урядовий кур’єр»№39 від 15.03.08 і встановлений 30 денний строк для подання заяв кредиторів сплинув 14.04.08.

В межах встановленого строку ВАТ «Укрексімбанк»в особі філії в м. Луганську звернувся до суді із заявами про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 74 139 грн. 25 коп. та 1 032 760 грн. 49 коп.

В межах справи про банкрутство позивачем були заявлені вимоги до

відповідача, що витікають з договору овердрафту від 27.09.06 № 6106V15 і кредитної угоди від 30.05.06 № 6106К15.

Як вбачається із вказаних заяв, в рамках справи про банкрутство відповідача позивачем були заявлені безспірні вимоги стягнути рішенням господарського суду у справі № 4/664 і за написом нотаріусу.

Із матеріалів даної справи вбачається, що позивачем до стягнення заявлені суми процентів, комісії та пені нараховані за договором овердрафту за період з 11.12.07 по 01.09.0 і по кредитній угоді зав період з 01.12.07 по 01.09.08., що є невірним.

Так, матеріалами справи підтверджено, що відносно відповідача порушено справу про банкрутство.

Публікація про порушення справи про банкротство була здійснена в газеті «Урядовий кур’єр»№39 від 15.03.08, строк подачі заяв для кредиторів, які заявляють майнові права сплинув 14.04.2008.

Згідно з ч.2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

Позивач звернувся до відповідача з грошовими вимогами у рамках справи про банкрутство, які були визнані судом безспірними та включені до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ст. 1 Закону про банкрутство конкурсні кредитори –кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення справи про банкрутство. Поточні кредитори –кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство.

Із заявлених позивачем в рамках цієї справи вимог вбачається, що останнім до стягнення заявлені як конкурсні так і поточні вимоги.

Так, позивачем за договором овердрафту № 6106V15 від 27.09.06 нараховані:

- проценти за користування нараховані за період з 01.12.07 по 0.09.08 у сумі 8 774 грн. 72 коп.

- плата за управління кредитом нарахована за період з 01.12.07 по 31.12.07 у сумі 127 грн. 50 коп.

- пеня за прострочку нарахованих та несплачених процентів нарахована за період з 11.12.07 по 17.01.08. у сумі 39 грн. 34 коп.

- пеня за прострочку плати за управління кредитом нарахована за період з 11.12.07 по 17.01.07. у сумі 3 грн. 77 коп.

- пеня за прострочку основного боргу за період з 11.12.07 по 17.01.08 нарахована у сумі 1 290 грн. 29 коп.

Разом з цим, позивачем по кредитному договору № 6101К15 від 30.05.06 були нараховані:

- проценти за користування кредитом за період з 01.12.07 по 31.08.08 у сумі 126 408 грн. 07 коп.,

- плата за управління кредитом за період з 01.12.07 по 17.01.08 у сумі 450 грн. 00 коп.,

- пеня за прострочку нарахованих та несплачених відсотків за користування

кредитом за період з 13.12.07 по 17.01.08 у сумі 587 грн. 32 коп.,

- пеня за прострочку нарахованої і несплаченої плати за управління кредитом за період з 13.12.07 по 17.01.08 у сумі 16 грн. 85 коп.

Відповідно до ст.ст. 43, 33 Господарського процесуального кодексу України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів належного виконання зобов’язань за вказаними кредитними угодами не надав та доводи позивача в цій частині підтвердив.

В той же час, слід визначити, що стягнення вказаних сум за розрахунком позивача, в рамках позовного провадження у справі № 6/135 є необґрунтованим, оскільки щодо боржника порушено провадження у справі про банкрутство і вимоги, що нараховані до 17.01.08 (до порушення справи про банкрутство № 22/13б) розглядаються саме в рамках справи про банкрутство і є конкурсними.

З огляду на викладене слід визначити, що нарахування з боку позивача процентів за користування кредитом за договором овердрафту № 6106V15 від 27.09.06 за період з 17.01.08 по 31.08.08.08 у сумі 7 093 грн. 53 коп. є обґрунтованим, оскільки вказані вимоги є поточними та позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

В той же час, нарахування з боку позивача процентів за користування

кредитом по договору № 6101К15 від 30.05.06 за період з 17.01.08 по 31.08.08 у сумі 103 233 грн. 12 коп. як поточних вимог є обґрунтованим та позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Решта вимог за позовом заявлена необґрунтовано, у зв’язку з чим в решті вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача пропорційно обґрунтовано заявлених та задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Норма», м.

Луганськ, вул. Ватутіна, б. 87 «а», код 24203989, на користь:

- Відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії в м. Луганську, м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 4 «л», код 217904398, проценти за користування кредитом за договором овердрафту № 6106V15 від 27.09.06 у сумі 7 093 грн. 53 коп., проценти за користування кредитом по договору № 6101К15 від 30.05.06 у сумі 103 233 грн. 12 коп., витрати по держмиту у сумі 1 103 грн. 27 коп., витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 59 грн. 63 коп., видати наказ позивачу.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 29.09.08.

Суддя

Т.А.Василенко

Помічник судді          Т.В.Шкуть