ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 50/52

04.08.08

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Галицькі інструменти"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Оліс Грет Компані"

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника           не з’явився

Від боржника не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 158625,56 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.06.08 порушено провадження у справі №50/52 та призначено до розгляду на 02.07.2008, зобов'язано кредитора (заявника) до дати наступного засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого, відповідну ліцензію арбітражного керуючого та забезпечити його явку в судове засідання; виконати вимоги ст. 36 ГПК України, у тому числі надати суду довіреність представника в матеріали справи, у випадку погашення заборгованості надати письмові докази, наявні установчі документи боржника, довідку статуправління про включення боржника до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відомості про майновий стан боржника, при наявності відомостей про кредиторів, дебіторів та можливих санаторів, надати такі відомості, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, та докази визнання боржником вимог кредитора(-ів), підтверджені виконавчими чи розрахунковими документами (безспірні вимоги кредиторів), за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунку боржника.

Представник ініціюючого кредитора 02.07.2008 в судове засідання з'явився, надав суду усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, але вимог ухвали суду від 11.06.2008 про порушення провадження у справі у повному обсязі не виконав.

Представник кредитора Титаренко М.О.(арбітражний керуючий, ліц. серії АВ № 307311 від 01.03.2007) в судовому засіданні подав клопотання про витребування інформації від ДПІ у Дарницькому районі м. Києва.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Клопотання було задоволено, необхідні докази витребувано.

Представник боржника в судове засідання 02.07.2008 не з’явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив. Слухання справи було відкладено на 18.07.2008.

18.07.2008 в судове засідання представник ініціюючого кредитора та боржника повторно не з'явились, причин неявки не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засідання були попереджені належним чином.

. Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні була оголошена ухвала про відкладення розгляду справи до 04.08.2008

В судове засідання 04.08.2008 представники сторін повторно не з’явилися. Про поважні причини неявки у судові засідання та невиконання вимог суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи судом.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Згідно з ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним залишити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Галицькі інструменти" про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Оліс Грет Компані" без розгляду.

Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, заявник має право звернутись до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Галицькі інструменти" про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Оліс Грет Компані"(адреса: Харківське Шосе, 53-А, кв. 104, м. Київ, 02175; ) залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити для виконання:

- сторонам;

- ліквідатору;

- установі банку боржника;

- Київському управлінню з питань банкрутства (вул. П.Любченка, 15, м. Київ, 03150);

- державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

3. Копію ухвали направити для відома та з метою запобігання фіктивного банкрутства підприємства в:

- прокуратуру м. Києва;

- державну податкову адміністрацію у м. Києві ( вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ).

Суддя                                                                                           Головатюк Л.Д.