overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.07.08
Справа  № 11/76

Львівський
апе?ляційний господарський суд в? складі колегії:

Головуючого-судді
М.Г. Слука

Суддів
Т.С. Процик

Я.О. Юрченко

При
секретарі Тренич А.Г.

розглянувши
апеляційну скаргу
Фізичних осіб (далі ФО) -співвласників Колективного виробничо-торгового
підприємства (далі КВТП) дієтичної їдальні «Полонина»ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 б/н від 01.04.08 р.

на
ухвалу господ?арського суду Львівської області від 17.03.08 р.

у
справі № 11/76

за
позовом ФО
-співвласників КВТП дієтичної їдальні «Полонина»:

1
- ОСОБА_5,  м. Трускавець

2 - ОСОБА_6, М. Дрогобич

до відповідачів ФО
-співвласників КВТП дієтичної їдальні «Полонина»:

1 -  ОСОБА_1, м. Дрогобич

2
- ОСОБА_2, м.
Дрогобич

3 - ОСОБА_3, м. Трускавець

4
- ОСОБА_4, м.
Трускавець

третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Дрогобицьке ДК БТІ та експертної
оцінки, м. Дрогобич

про
виділ частки із
майна спільної часткової власності

за
участю представників:

від
позивача-1: не
з'явився;

від
позивача-2: не
з'явився;

від
відповідача-1:
ОСОБА_7 -довіреність б/н від 20.10.07 р.;

від
відповідача-2: не
з'явився;

від
відповідача-3: не
з'явився;

від
відповідача-4: не
з'явився;

від
третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: не
з'явився.

Ухвалою
від 27.05.08 р. відкладено розгляд апеляційної скарги ФО -співвласників КВТП
дієтичної їдальні «Полонина»ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 б/н від 01.04.08
р. на 08.07.08 р. та зобов'язано сторони надати
докази зазначені в ухвалі.

Представники
позивачів, відповідачів-2,3,4 та третьої особи у судове засідання не з'явилися
і вимог ухвали суду не виконали.

Як
видно з матеріалів справи, ухвала суду апеляційної інстанції від 27.05.08 р.
про відкладення розгляду апеляційної скарги ФО -співвласників КВТП дієтичної
їдальні «Полонина»ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 б/н від 01.04.08 р. на
08.07.08р.,  адресована позивачу-2
(ОСОБА_6) та відповідачу-4 (ОСОБА_4) повернулася до суду апеляційної інстанції
і свідчить про те, що позивач-2 та відповідач-4 не були повідомлені про час і
місце розгляду апеляційної скарги.

З
метою повного з'ясування та більш детального дослідження всіх обставин справи,
належного повідомлення сторін про час і місце розгляду апеляційної скарги та
винесення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за доцільне відкласти
розгляд апеляційної скарги.

Керуючись
ст.ст. 77, 86, 91, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В :

1.
Відкласти розгляд
апеляційної скарги на 29.07.08 р. 10 год. 20 хв.

2.
Явка представників
сторін на свій розсуд. Про явку чи неявку представників    повідомити суд письмово.

Ухвалу направити рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

Головуючий
-суддя
М. Г. Слука

Суддя
Т. С. Процик

Суддя
Я. О. Юрченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від
"22" липня 2008 р.

по справі № 4/80-38.

за
позовом ВАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Волинської обласної
дирекції, м. Луцьк

до
підприємця ОСОБА_1, м. Нововолинськ

про
стягнення 78063,93грн.

Суддя
Слободян П. Р.

За
участю представників сторін:

від
позивача: Гураль С. П. - довіреність у справі

від
відповідача: н/з.

Суть
спору: позивач - ВАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Волинської
обласної дирекції, м. Луцьк звернувся в господарський суд з позовною заявою до
підприємця ОСОБА_1, м. Нововолинськ про стягнення 78063,93грн. в т.ч.
69314,31грн. заборгованості за кредитним договором, 8361,25грн. відсотків, 388,37грн.
витрат на конвертацію валюти.

Відповідач
в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не
з'явився.

Враховуючи
вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення
явки представника відповідача, суд приходить до висновку, що для повного та
об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись
ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

у х в
а л и в:

1.
Розгляд справи відкласти на 04.08.2008 р. на 12 год. 00 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в
залі судових засідань № 213.

2.
Зобов'язати:

2.1.
Відповідачу представити суду відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

3.
Явка представника відповідача в судове засідання обов'язкова.

4.
Попередити відповідача, що у випадку повторної неявки в судове засідання,
відповідно до ст. 75 ГПК України справу буде розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

Суддя                                                                       Слободян П. Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.08р.

Справа № Б29/200-08

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Ком-Стандарт-2", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "Ингрес", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від кредитора: не з"явився

від боржника: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду від 23.09.2008р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Ингрес", м. Дніпропетровськ за заявою ТОВ "Тех-Ком-Стандарт-2", м. Дніпропетровськ. Зазначеною ухвалою призначено розгляд справи в судовому засіданні на 29.9.2008р.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.10.08 р. о 10:40.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2008р.

Справа № 10/7

за заявою Державного підприємства "Полтаваавтотранссервіс", м. Полтава

до Приватної агрофірми ім. Чапаєва, с. Чапаєвка Диканського району Полтавської області

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

За участю представників сторін:

від кредиторів - Куліченко О.І., довіреність № 01-02/02-58 від 04.03.2008 року

ліквідатор - не з'явився

Розглядається справа про банкрутство Приватної агрофірми ім. Чапаєва, с. Чапаєвка Диканського району Полтавської області.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Ухвалою господарського суду від 05.02.2008 року ліквідатора зобов'язано надати суду ліквідаційний баланс ПАФ ім. Чапаєва, звіт про проведену роботу та аудиторський висновок по ньому.

Ліквідатор вимоги даної ухвали суду не виконав, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання (поштове повідомлення про вручення ліквідатору копії ухвали суду від 05.02.2008 року наявне в матеріалах справи).

За даних обставин, засідання суду з приводу заслуховування звіту ліквідатора підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання суду з приводу заслуховування звіту ліквідатора на 10.04.2008 року на 9 год. 30 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора Авраменка І.М. надати суду ліквідаційний баланс ПАФ ім. Чапаєва, звіт про проведену роботу" в порядку визначеному ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та аудиторський висновок по ньому.

4. Копії ухвали направити кредиторам та арбітражному керуючому Авраменку І.М.

Суддя                                                                      Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"30" вересня 2008 р.

Справа № 11/363/08

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеський Торговий Дім “Сонячна долина” (65039, м.Одеса, вул.Середньофонтанська, 16)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська Торгова Група “Еліт- Експорт” (54042, м.Миколаїв, вул.1 Слобідська, 105)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:

від відповідача:

Суть спору: стягнення 47425,15 грн.

Від сторін надійшли клопотання про відкладення розгляду справу у зв’язку з неможливістю явки представника у судове засідання.

Суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.10.2008р. - 14 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

2. Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 15.09.2008р.

Суддя

К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.08р.

Справа
№ 27/168-08

За
позовом  Міського комунального підприємства
"Дніпроліфт", м. Дніпропетровськ

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

третя
особа Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

третя
особа Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору №23/2
АНД від 07.08.2007 року.

Суддя  Татарчук В.О.

Представники:

від позивача - Лукашенко М.В. дов. від
20.05.08р. №7

від
відповідача - ОСОБА_1 пасп. сер. НОМЕР_1

від третьої особи-1 - не з'явився

від третьої особи-2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Треті
особи не надали витребувані судом докази та не забезпечили явку представників у
судове засідання.

Наведене
є підставою для відкладення розгляду справи.

На
підставі викладеного, керуючись п.п.1,2,3 ст.77 ст.86 Господрського
процесуального кодексу. України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти
розгляд справи.

2.Судове
засідання призначити на  10.07.2008р. о
11:00.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

5.Позивачу
надати письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача.

Третім
особам надати письмові пояснення з приводу позову.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2008 р.

Справа № 1/106-38.

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аветра"

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 738 925,66 грн.

Суддя  Гончар М.М.

Представники сторін:

від
позивача: Книш С.В.,
довір. від 09.06.2008 року

від
відповідача: ОСОБА_1.
- підприємець, ОСОБА_2, адвокат

Суть спору: позивач -товариство з обмеженою
відповідальністю "Аветра" просить суд стягнути з відповідача
-Приватного підприємця ОСОБА_1 738 925 грн. 66 коп., з них 339 087 грн. 90 коп.
за поставлений товар, згідно договору №003.2/01/08 від 01.01.2008 року, 381 073
грн. 78 коп. пені, 10 955 грн. 10 коп. індексу інфляції та 7 808 грн. 88 коп. -
15% річних.

Відповідач  в поясненні та представники відповідача в
судовому засіданні суму основного боргу визнали в повному об'ємі, просили суд
розгляд справи відкласти для надання можливості мирного врегулювання спору.

Розглянувши
клопотання відповідача, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

З
метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд,
керуючись п. п. 1, 2  ст.  77
Господарського процесуального кодексу України, -

Ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на  14.08.2008 року  на  16
год. 30 хв.

2. Явку представників сторін в судове
засідання визнати
обов'язковою.

Суддя
М.М. Гончар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2008 р.

№ 52/107-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. –головуючого,

Волковицької Н.О.,

Рогач Л.І.

перевіривши матеріали касаційної скарги

Приватного підприємства фірми "Лідер"

на ухвалу

Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2008р.

у справі

№ 52/107-08

господарського суду

Харківської області

за позовом

Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Пісочинської селищної ради

до

Приватного підприємства фірми "Лідер"

про

припинення права користування земельною ділянкою та скасування державного акту

визнав матеріали касаційної скарги приватного підприємства фірми "Лідер" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства фірми "Лідер" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2008р. у справі № 52/107-08 до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 21.10.2008 р. о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімната № 202.

2. Зобов’язати приватне підприємство фірму "Лідер" уточнити свої касаційні вимоги у відповідності до Господарського процесуального кодексу України.

3. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

5. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов’язковим.

Головуючий - суддя                                                                      Т.Дроботова

Судді                                                                                                    Н.Волковицька

Л.Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.08р.

Справа № 2/405-08(8/51-07(31/43))

За позовом Релігійної громади "Християнська церква "НОВА ВІФАНІЯ", м.Дніпропетровськ

до В-1 Ленінського Відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського Управління юстиції, м.Дніпропетровськ

В-2 Спеціалізованого державного підприємства "Укрспецюст", м.Київ

В-3 Ленінське районне Управління юстиції МЮ України м.Дніпропетроська

В-4 Відкрите акціонерне товариство "Дніпровськпромбуд", м.Дніпропетровськ

В-5 Дніпропетровське міське Управління Юстиції МЮ України

В-6 Державна податкова інспекція у Ленінському районі, м.Дніпропетровськ

В-7 Головне Управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

За участю Прокурора Ленінського району м.Дніпропетровська

про стягнення 122 798, 16 грн. збитків

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від позивача: Зайденс А.Я., адвокат,довіреність від 05.08.08р., Ермаков В.М., пастор, довіреність від 05.05.08р.

Від В-1: не з`явився.

Від В-2: Кошова А.О., довіреність № 123/04-ю-08 від 24.06.2008р.

Від В-3: не з`явився.

Від В-4: Кочетов О.А. - голова правління, протокол №1 від 13.05.2006р.; Волонянська О.В. - юрисконсульт, довіреність № 1-19/9-74 від 03.03.08р.

Від В-5: Гонжа І.Є., доручення № 01-19/2177 від 27.08.08р.

Від В-6: Іванова В.М., довіреність № 20611/6/10-001 від 11.08.08р.

Від В-7:не з`явився.

За участю помічника прокурора Караваєва Д.В., довіреність № К-12/08 від 04.08.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладено в ухвалі від 08.07.2008р.

За узгодженним клопотанням сторін строк розгляду справи було продовжено до грудня 2008року, в зв`язку з необхідністю одержання додаткових документів і здійснення сторонами звірки розрахунків.

В зв`язку з надходженням від позивача повідомлення пор неможливість здійснення звірки розрахунків, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду і прийняти рішення на підставі наявних документів.

Керуючись ст.ст.69,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на 25.12.2008р. на 12:40.

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.09.08 р.                     Справа № 32/149пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

розглянувши позовну заяву: Донецької міської ради м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгівельної фірми „АРНІКА” м. Донецьк

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/149пн за позовом Комунальної установи „Лікувально – профілактичний заклад Центральна міська клінічна лікарня № 24 м. Донецька” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторговельної фірми „АРНІКА” м. Донецьк, треті особи у справі: 1. Донецька міська рада м. Донецьк, 2. Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради м. Донецьк про визнання права власності.

23.09.08р. господарським судом отримано позовну заяву Донецької міської ради м. Донецьк (як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору) до Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгівельної фірми „АРНІКА” м. Донецьк про визнання права власності.

Положеннями ст. 26 ГПК України передбачено, що третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, може вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін за умови вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 ГПК України. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 54, 57, 61, 64, 65, 86, 87 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Порушити провадження за позовною заявою Донецької міської ради м. Донецьк в межах справи № 32/149пн.

Судове засідання призначити на 23.09.08 на 09:00 год. (кім.№ 329)

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя Сковородіна О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"10" вересня 2008 р. Справа № 10/169

Суддя господарського суду Закарпатської області І.В. Івашкович, розглянувши матеріали справи за заявою Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області, м.Свалява про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Конвалія”, Свалявський район, с.Поляна

за участю представників:

від кредитора –Жук О.М.- державний податковий інспектор юридичного сектору, довіреність №15/9/10 від 07.02.08

від боржника –

ВСТАНОВИВ :

Кредитор Свалявська міжрайонна державна податкова інспекція Закарпатської області, м. Ужгород звернулась з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Конвалія” ( Свалявський район, с.Поляна, санаторій „Сонячне Закарпаття”, код 33000573).

Вимоги кредитора мотивовано наявністю у боржника заборгованості по обов’язкових платежах до бюджету в розмірі 4590,00 грн., відсутністю майна, на яке можна звернути стягнення для задоволення вимог кредиторів, неподанням боржником з 2002 р. до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності ( №4904/9/10 від 15.08.2008 р. Свалявської МДПІ Закарпатської області додається).

Боржник не подав письмового відзиву на заяву про банкрутство. Відповідно до п. 12 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.

Матеріалами справи підтверджується безспірність вимог кредитора Свалявської МДПІ Закарпатської області на суму 4590,00 грн. Вимоги кредитора суд вважає обґрунтованими.

За таких обставин, суд вбачає підстави для визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Конвалія” ( Свалявський район, с.Поляна, санаторій „Сонячне Закарпаття”, код 33000573) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, що підлягає проведенню з урахуванням особливостей, передбачених ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ініціюючим кредитором Свалявською МДПІ Закарпатської області дано згоду на призначення її ліквідатором .

Враховуючи наведене, керуючись ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати банкрутом боржника Товариство з обмеженою відповідальністю „Конвалія” ( Свалявський район, с.Поляна, санаторій „Сонячне Закарпаття”, код 33000573).

2.Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.Призначити ліквідатором ініціюючого кредитора Свалявську МДПІ Закарпатської області.

4.Ліквідатору за результатами роботи подати звіт та ліквідаційний баланс.

5.Копію постанови надіслати кредитору, ліквідатору, боржнику, державному реєстратору Свалявської райдержадміністрації.

Суддя І.В. Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.10.08 р.                     Справа № 12/156

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Лозовій Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в інтересах Донецьких електричних мереж м. Донецьк

до відповідача Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькгортепломережа” м. Донецьк

про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 6508,10 грн.

За участю

представників сторін:

від позивача – Воробйов А.О. за довіреністю

від відповідача – Щербатюк Л.В. за довіреністю

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” в інтересах Донецьких електричних мереж м. Донецьк звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькгортепломережа” м. Донецьк про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 6508,10 грн.

В судове засідання представники сторін з”явилися та налаи пояснення.

Суд, заслухавши предствавників сторі та дослідивши матеріали спарви, відповідно до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне об”єднати в одне провадження дану справу зі справою № 12/157 за позовом: відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в інтересах Донецьких електричних мереж м. Донецьк

до відповідача Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькгортепломережа” м. Донецьк про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 6128, 90грн., у зв”язку з тим, що в них беруть участь тіж самі сторони.

Крім того, в ході розгляду справи виникла необхідність у витребувані додаткових документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 58, п.3 ст. 77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Об”єднати справу № 12/156 за позовом: відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в інтересах Донецьких електричних мереж м. Донецьк до відповідача Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькгортепломережа” м. Донецьк про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 6508,10 грн. в одне провадження зі справою № 12/157 відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в інтересах Донецьких електричних мереж м. Донецьк до відповідача Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькгортепломережа” м. Донецьк про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 6128, 90грн.

Відкласти розгляд справи на 21.10.2008р. на 10 год. 00 хвил.

Позивачу надати до суду розрахунок заборгованості.

Відповідачу надати до суду акт заборони, на який посилався у відзиві на позовну заяву.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя Склярук О.І.