СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

18.07.2008

Справа №2-27/18065-2007А

За позовом - Державної податкової
інспекції в м.Сімферополі АРК, (95053, м.Сімферополь, вул..М.Залки, 1/9)

До відповідача -Суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

Про стягнення 2377,75 грн.

Суддя Н.В. Воронцова.

При секретарі Пономаренко Н.
О.

представники:

Від позивача  -
Калінін, дор. у справі.

Від відповідача - не з'явився.

Сутність спору:

Державна податкова інспекція в
м.Сімферополі, (95053, м.Сімферополь, вул..М.Залки, 1/9) звернулась до
Господарського суду АРК до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
(АДРЕСА_1) з позовними вимогами про стягнення 2377,75 грн. заборгованості зі
сплати штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовано  тим, що
під час проведення перевірок  було
виявлено, зокрема,   порушення п. п. 1,
2, 9, 10, 11, 13   ст. 3  Закону України « Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і
послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III та ч. 2
ст.  7 Закону України “Про акцизний
збір на алкогольні напої і тютюнові вироби».
За вказані порушення у відношенні відповідача було застосовано штрафні
санкції у розмірі 2377,75 грн.

На підставі викладеного, просить
позов задовольнити.

Ухвалою Заступника Голови
Господарського суду АРК С.Я. Тіткова від 04.02.2008 р. залучено до розгляду
справи №2-11/18065-2007А замість судді ГС АРК Цикуренко А.С. суддю ГС АРК
Воронцову Н.В. Справа передана судді Воронцовій Н.В. Справі привласнено номер
№2-27/18065 - 2007А.

Ухвалою ГС АР Крим від 18.02.2008
р. справу було прийнято на розгляд судді ГС АР Крим Воронцової Н. В.

Відповідач явку представника у
судове засідання не забезпечив. Пояснень на позов і витребувані судом документи
не надав. Про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.
Кореспонденція надсилалася на адресу відповідача, вказану позивачем у позовній
заяві. Про причини неявки суд не повідомив. Вся кореспонденція повернулася від
відповідача.

Відповідно до ст.. 39 КАСУ
якщо    місце    фактичного    проживання    (перебування) відповідача,  третіх осіб, свідків невідоме, суд може
здійснити їх виклик  через засоби масової
інформації за останнім відомим місцем їхнього проживання (перебування) на
території України.       Виклик   публікується   в
друкованому   засобі   масової інформації  не
пізніше  ніж  за
сім  днів  до
дати призначеного судового розгляду справи. Друкований засіб масової
інформації,  у якому розміщуються
оголошення  про  виклик протягом наступного року,  визначається не пізніше   1
грудня  поточного  року
в  порядку, встановленому
Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Постанови КМУ від
29.12.2006 р. №678 - р «Про  друковані
засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери
розповсюдження,  в яких у 2007 р.  розміщуються оголошення про виклик до суду
відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання ( перебування )
яких невідоме» друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери
розповсюдження, в якому розміщуються зазначені оголошення, є «Урядовий
кур'єр».

Друкованим засобом масової
інформації місцевої сфери розповсюдження в АР Крим  є газета «Кримські ізвестія».

Судом було покладено на позивача
забовязання оприлюднити оголошення у вказаних засобах масової інформації.

Позивачем  було представлено докази оприлюднення
оголошення про виклик відповідача до суду
у газеті «Урядовий кур'єр» №118 (3778 ) від 02.07.2008р.

Однак відповідач явку представника
знов не забезпечив.

При таких обставинах,  суд дійшов висновку,  що справа може бути розглянута за наявними у
неї матеріалами. Відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи
по суті.

Позивач позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника
позивача,   суд,  -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2007 р. посадовими особами
державної податкової адміністрації в АР Крим
було проведено перевірку по контролю за здійсненням розрахункових
операцій в сфері готівкового та безготівкового обігу  господарської одиниці - бар, що розташований
за адресою: АДРЕСА_1,  що належить
суб'єкту підприємницької діяльності
ОСОБА_1.

По результатам перевірки складено
акт №000267/01010632/2310 від 26.02.2007 р.

Під час проведення перевірки
перевіряючі дійшли висновку про те, що позивачем було допущено порушення п. 1,
2, 13  ст. 3 Закону України  “ Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” ( зі змінами і доповненнями
) та Декрету КМУ «Про акцизний збір».

На підставі вказаного акту перевірки
було винесено рішення № від 07.03.2007 р. про застосування фінансових
санкцій у розмірі 62,75 грн. і № від 07.03.2007 р. про застосування
фінансових санкцій у розмірі 1700,00 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону
України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III
суб'єкти підприємницької діяльності забовязані проводити  розрахункові
операції  на  повну
суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у
встановленому порядку  та  переведені
у  фіскальний  режим
роботи  реєстратори розрахункових
операцій з роздрукуванням відповідних
розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових
операцій, або у   випадках,
передбачених   цим   Законом,
із   застосуванням зареєстрованих
у встановленому порядку розрахункових книжок.

Відповідно до п. 2 ст. 3 Закону
України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III
суб'єкти підприємницької діяльності забовязані видавати  особі,
яка отримує або повертає товар,
отримує послугу  або  відмовляється
від   неї,   розрахунковий   документ встановленої форми на повну суму проведеної
операції.

Сума, не проведена через реєстратор
розрахункових операцій склала 7,00 грн.

Відповідальність  за вказане порушення передбачено п. 1 ст..
17  Закону України « Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III у п'ятикратному розмірі - у  разі проведення   розрахункових   операцій
на  неповну  суму
вартості проданих   товарів   (наданих
послуг),   у   разі
непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових
операцій, у разі нероздрукування
відповідного  розрахункового  документа,
що підтверджує  виконання  розрахункової операції,  або проведення її без використання
розрахункової книжки.

Відповідно п. 13 ст. 3 Закону
України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” № 1776-3 суб'єкти підприємницької
діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в  безготівковій
формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо)
при  продажу  товарів
(наданні   послуг) у   сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані:  забезпечувати
відповідність  сум  готівкових
коштів  на місці проведення
розрахунків сумі коштів,  яка зазначена в
денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання
розрахункової  книжки -  загальній сумі продажу за розрахунковими
квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Невідповідність склала  5.55 грн.

Відповідальність за вказане
правопорушення передбачена ст. 22 Закону України « Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і
послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III,
відповідно до якої  у випадку
невідповідності суми наявних коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, що зазначено в денному звіті, а у випадку використання розрахункової
книжки - загальній сумі продажу по розрахункових квитанціях, виданим з початку
робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова
санкція в п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлене невідповідність.

Також встановлено зберігання
алкогольних напоїв без відповідних
марок  акцизного збору.

Відповідно до ч. 2  ст.  7
Закону України “Про акцизний збір на алкогольні напої і тютюнові вироби»
наявність   марки  акцизного
збору  на  пляшці (упаковці) алкогольних напоїв  та пачці (упаковці) тютюнових виробів є
однією з  умов  для
ввезення  на митну територію
України і реалізації їх споживачам.
Забороняється    ввезення,    зберігання,    транспортування, прийняття на комісію з
метою продажу та  реалізації  на
території України
алкогольних  напоїв  та тютюнових виробів,  на яких немає марок акцизного збору
встановленого зразка.

Відповідно до п. 12. Правил роздрібної
торгівлі алкогольними напоями, затверджених Постановою КМУ від 30.07.1996 р.
№854 зберігання   та   реалізація
алкогольних  напоїв, крім
алкогольних  напоїв  з
вмістом  спирту  етилового
від 1,2 до 8,5 відсотка
об'ємних  одиниць,  вироблених
в  Україні, дозволяється
тільки  за наявності марки акцизного
збору встановленого зразка на пляшці  або
на іншій тарі згідно із законодавством.

Відповідальність за дане
правопорушення вказано в  ч. 2 ст.
17  Закону України “Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв і тютюнових  виробів”
- у разі  зберігання,   транспортування,   реалізації
фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових  виробів,
алкогольних  напоїв  та тютюнових
виробів  без марок акцизного збору
встановленого зразка або  з  підробленими
марками  акцизного  збору
застосовується штраф у розмірі
100  відсотків вартості товару,
але не менше 1700 гривень.

Судом встановлено, що рішення
позивача відповідачем в судовому або адміністративному порядку не
оскаржувалися, недійсними у встановленому порядку не визнані, ніким не
відмінені.

31.01.2007 р. посадовими особами
державної податкової адміністрації в АР Крим
було проведено перевірку по контролю за здійсненням розрахункових операцій
в сфері готівкового та безготівкового обігу
господарської одиниці - бар, що розташований за адресою: АДРЕСА_1,  що належить суб'єкту підприємницької
діяльності  ОСОБА_1.

По результатам перевірки складено
акт №000135/01010413/2310 від 31.01.2007 р.

Під час проведення перевірки
перевіряючі дійшли висновку про те, що позивачем було допущено порушення п. 1,
2, 9, 10, 11 13  ст. 3 Закону
України  “ Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” (
зі змінами і доповненнями ) та Декрету КМУ «Про акцизний збір».

На підставі вказаного акту
перевірки було винесено рішення № від 02.02.2007 р. про застосування
фінансових санкцій у розмірі 615,00 грн., яке було отримане відповідачем
19.02.2007 р. про що свідчить підпис в поштовому повідомленні.

Згідно до п. 9 ст. 3 Закону України
« Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III суб'єкти
підприємницької діяльності забовязані
щоденно  друкувати  на реєстраторах розрахункових операцій (за
виключенням автоматів з  продажу  товарів
(послуг)  фіскальні звітні   чеки
і  забезпечувати  їх
зберігання  в  книгах
обліку розрахункових операцій.

Відповідальність за вказане
порушення передбачена п. 4 ст. 17 Закону України « Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і
послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян  - у  разі
невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його
незберігання в книзі обліку розрахункових операцій.

Згідно до п. 11 ст. 3 Закону
України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III
суб'єкти підприємницької діяльності забовязані проводити   розрахункові   операції
через   реєстратори
розрахункових   операцій   з
використанням  режиму  попереднього програмування найменування,  цін товарів
(послуг)  та  обліку
їх кількості.

Відповідальність за вказане
порушення передбачена п. 6 ст. 17 Закону України « Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і
послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян -  у разі   проведення
розрахункових   операцій   через
реєстратори розрахункових
операцій  без  використання
режиму   попереднього
програмування  найменування,  цін
товарів  (послуг)  та обліку їх кількості.

Судом встановлено, що рішення
позивача відповідачем в судовому або адміністративному порядку не
оскаржувалося, недійсним у встановленому порядку не визнане, ніким не
відмінено.

При таких обставинах, позовні
вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 11  ст.. 10 Закону України «Про державну
податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах,  містах без районного поділу,   районах
у  містах,  міжрайонні
та  об`єднані  державні податкові інспекції виконують такі
функції, зокрема, подають   до  судів
позови  до  підприємств,
установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і
стягнення в доход  держави коштів,
одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках  -
коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також  про
стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами
за  рахунок  їх майна.

Таким чином, заборгованість у
розмірі 2377,75  грн. підлягає стягненню
в судовому порядку.

Вступна та резолютивна частини
постанови проголошено і підписано складом суду 18.07.08 р.

23.07.08 р. постанову було виготовлено у
повному обсязі.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 94, 98, 122, 158 - 164, 167  Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,  АДРЕСА_1, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
банківські реквізити не відомі )  на
користь державного бюджету м. Сімферополь, ( р/р 0002  в Управлінні Держказначейства в АР Крим, м.
Сімферополь,  МФО 824026, код
податку  21080908, ЗКПО 22301854; р/р
0002  в Управлінні
Держказначейства в АР Крим, м. Сімферополь,
МФО 824026, код податку  21081107,
ЗКПО 34740405  )   заборгованість по штрафним санкціям у
розмірі  2377,75  грн.

Виконавчий документ видати після вступу Постанови в закону силу, за
заявою особи на користь якої воно винесено.

У разі неподання заяви про
апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її
проголошення.

Якщо після подачі заяви про
апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону
силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в
порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Воронцова Н.В.