ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"06" жовтня 2008 р.

Справа № 27/80-08-3282

За позовом

відкритого акціонерного товариства „Тернопільбуд”

До відповідача

приватного підприємства „ДСВ-2007”

Про стягнення 15379,25 грн.

Суддя Семенюк Г.В.

Представники:

Від позивача

Стельмах М.Є., довіреність № 02/1210 від 29.07.2008 року;

Від відповідача

не з’явився;

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - 15379,25 грн.

У судовому засіданні від 06.10.2008 року Позивач надав до господарського суду Одеської області заяву, у якій просить суд стягнути з приватного підприємства „ДСВ-2007” суму основного боргу в розмірі 14654 грн. та судові витрати, від стягнення пені у розмірі 725,25 грн. відмовляється.

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, своїх представників в судове засідання не направив незважаючи на виклик суду, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив.

Керуючись ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті без участі відповідача і без відзиву на позов за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали, додані до позовної заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи та заслухавши представника позивача, суд,

встановив.

6 травня 2008 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір № 12.           Згідно з п. 1.1 вказаного договору Постачальник (Відповідач) зобов’язується в 2008 році постачати Покупцю (Позивачу), а Покупець (Позивач) зобов’язується сплатити та прийняти для подальшого використання наступний Товар:

- щебінь гранітний фракцій 5х20, 5х10, 20-40, 10х20.

Відповідно до п. 2.1.2 означеного вище договору Постачальник (Відповідач) гарантує продаж Товару в об’ємах та асортименті, необхідних Покупцю (Позивачу) для його річної потреби.

Згідно з п. 4.3 Договору № 12 від 6 травня 2008 року поставка Товару здійснюється на умовах та в строки узгоджені в прийнятій заявці.

У відповідності до п. 2.1.7 зазначеного договору Постачальник (Відповідач) несе відповідальність за строки поставки, простої рухливого потягу на станціях відвантаження, експедирування вагонів до станції призначення.

На виконання умов договору № 12 від 6 травня 2008 року Покупцем (Позивачем) було замовлено 680 т. щебеню гранітного фракції 5х20.

6 травня 2008 року факсимільним зв'язком Покупець (Позивач) отримав від Постачальника (Відповідача) рахунок - фактуру за № СФ-0000006 від 6 травня 2008 року на суму 14654 (чотирнадцять тисяч шістсот п'ятдесят чотири) гривні в т.ч. ПДВ 2441,20 грн., для оплати ж/д тарифу за поставку щебеню гранітного фр.5-20 в кількості 680 т.

7 травня 2008 року Покупцем було оплачено ж/д тариф на поставку щебеню гранітного в кількості 680т. згідно рахунку-фактури Постачальника № СФ-0000006 від 6 травня 2008 року на суму 14654,00 грн. в т.ч. ПДВ 2441,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 830 від 7 травня 2008 року.

Сторони узгодили, що відправка вагонів з щебенем відбудеться 12 травня 2008 року. Однак, станом на дату звернення позивача до господарського суду Одеської області з відповідним позовом щебінь гранітний в кількості 680 т. на адресу Позивача поставлений не був.

03 червня 2008 року за № 137 на адресу Відповідача Позивачем було направлено Претензію, у якій останній просив повернути - 14654,00 грн. Однак, означена вище претензія Відповідачем залишена без відповіді.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших нормативних актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, - Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 612 Цивільного кодексу України, - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення - 14654 грн. обґрунтовані, підтверджені наявними у справі матеріалами, відповідають чинному законодавству, відповідачем не заперечуються, отже підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні від 06.10.2008 року Позивач надав до господарського суду Одеської області заяву про уточнення позовних вимог, у якій відмовляється від стягнення пені у розмірі 725,25 грн.

Враховуючи вищевикладене, в частині стягнення пені у розмірі 725,25 грн. провадження по справі підлягає припиненню, на підставі п.4 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з відмовою від позову.

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, своїм правом на участь у судових засіданнях не скористався, позовні вимоги по суті не заперечив.

У відповідності до ст. 69 ГПК спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ст. 93 Цивільного Кодексу України, - місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно з Довідкою головного управління статистики в Одеській області № 01-02-114-1972 від 19.08.2008 року приватне підприємство „ДСВ-2007” значиться в ЄДРПОУ за адресою 65091, м. Одеса, вул. Колонтаївська, 51, кв. 6.

Ухвали господарського суду надіслані на адресу відповідача, що вказана позивачем у позовній заяві та в довідці головного управління статистики в Одеській області до суду не повертались, що свідчить про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Повідомлення належним чином відповідача про час і місце розгляду справи підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 359860, 372179.

Прийняття участі в розгляді справи це право, а не обов'язок відповідача.

Таку ж правову думку висловив Одеській апеляційний господарський суд у своїй Постанові від 15.11.2005 року зі справи № 27/182-05-5016.

Станом на 06.10.2008 року можливість подальшого відкладення розгляду справи відсутня у зв’язку з закінченням всіх строків відведених ст. 69 ГПК України для розгляду справи.

Тому подальше відкладення розгляду справи неможливе та є підставою для винесення Рішення по справі не зважаючи на неявку відповідача у судове засідання.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести за рахунок сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44-49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.

Позов задовольнити частково.

2.

Стягнути з приватного підприємства „ДСВ-2007” (65091, м. Одеса, вул. Колонтаївська, 51, кв. 6, м. Одеса, вул. Косовськая, 47 каб. 101), , р/р 2901 в/с 2902 в АБ „Південний” м. Одеса, МФО 328209 на користь відкритого акціонерного товариства „Тернопільбуд” (46002, м. Тернопіль, проспект Степана Бандери, 38), , р/р 1476 у філії „Тернопільське центральне відділення Промінвестбанку”, МФО 338426 –14654 грн. основного боргу, 146,54 грн. державного мита та 112,44 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.

В частині стягнення 725,25 грн. провадження по справі припинити.

Наказ видати у порядку ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку передбаченому ст. 85 ГПК України.

Суддя Семенюк Г.В.