СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2008 р.
Справа №  13/4417

Господарський
суд Черкаської області в складі: головуючого -
судді  Скиби Г.М., при секретарі
Бордунос Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом   приватного підприємства «Баядера», м.
Горлівка Донецької області, від імені якого лдіє філія ПП «Баядера»м. Черкаси

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення  1124,37 грн. боргу

за участю представників сторін:

позивача: Ворона Л.П. -за
довіреністю;

відповідача: участі не брав.

Справа розглядається за наявними в
ній доказами та матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Позивач звернувся з вимогами до
відповідача про стягнення заборгованості та в обґрунтування вимог посилається
на таке:

ПП
ОСОБА_1 13 лютого 2006 року уклав з позивачем договір постачання товару №1562,
у відповідності до якого відповідач зобов'язується прийняти та оплатити
алкогольну продукцію на умовах Договору.

Згідно
пункту 4.1. Договору розрахунки за товар здійснюються за кожну поставлену
партію товару протягом 14-ти календарних днів з дати поставки відповідної
партії.

Відповідно
до видаткової накладної №188405 від 19.12.2007р. ФОП ОСОБА_1 отримав товар від
ПП «Баядера»на загальну суму 2002,45 грн. Розрахунки за товар Відповідач провів
частково, а саме:

10.01.08р.
- 402,45           грн. - ПКО 65303,

30.01.08р.
- 235           грн. - ПКО 66350,

06.02.08р.
- 65           грн. - ПКО 66652,

25.03.08р.    400           грн. - ПКО 69167,

01.04.08р.
- 100           грн. - ПКО 69628,

23.04.08р.
- 100           грн. - ПКО 70783.

Станом
на 27.08.2008р. Відповідач має борг в сумі 700 грн. перед ПП «Баядера», що
підтверджує акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.12.2007р. по
06.08.2008р.

Згідно
ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору.

У
відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

За несвоєчасну оплату товару
Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від
суми заборгованості за кожен день прострочення, а також 10% річних від суми
заборгованості (п. 7.2.1. Договору).

Станом
на 27.08.2008р. сума пені складає 69,80 грн., інфляційні збитки -104 грн. 30
коп., 10% річних складає 40,27 грн.
Також згідно п. 7.2.2. Договору у разі, якщо заборгованість не буде
погашено протягом 15 днів з дати її виникнення, Відповідач зобов'язаний
сплатити на користь Позивача штраф у розмірі 30% від суми поставки, строк
розрахунків по якій було порушено. Сума штрафу складає 210 грн.

Таким
чином, заборгованість Відповідача складає 1124,37 грн. Намагаючись вирішити
питання про повернення Відповідачем заборгованості, ПП «Баядера»звернулося до
нього з претензією від 22.05.2008р. № 38-юр, однак відповіді Відповідача на цю
претензію у вказаний в претензії строк нами отримано не було.

Представник позивача просить вимоги
задовольнити, посилаючись на пріоритет договору і не заперечення договору
відповідачем.

Відповідач вимоги не заперечив,
відзиву не подав, пропозицій по врегулюванню спору не направив.

Оцінивши наявні у справі докази,
вислухавши пояснення представника позивача,

господарський суд вважає, що
позовні вимоги підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Вказаний договір є договором
постачання продуктів харчування як різновид купівлі - продажу майна і
відповідає гл. 54  ЦК України, якою
передбачено, що за договором купівлі продажу одна сторона передає у власність
другій стороні майно, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити вказане
майно.

Сторонами досягнуто згоди за всіма
істотними умовами. Зі сторони позивача, як продавця, договір виконаний
повністю. Невиконання умов договору відповідачем стало причиною звернення
позивача до суду за захистом свого порушеного права.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.  Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається. Виконання позивачем зобов'язань повністю та
намагання вирішити спір у встановленому порядку доведена належними доказами.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання
грошового зобов'язання.

Відсутність коштів у покупця не є
підставою невиконання умов договору.

Згідно ст. 49 ГПК України судові
витрати покласти на відповідача -102 грн. мита та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85  ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути
з відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1,
ідент. номерНОМЕР_1

на користь позивача - приватного
підприємства «Баядера», м. Горлівка Донецької області, від імені якого діє
філія ПП «Баядера»м. Черкаси, вул. Корольова, 7, , рахунок
4100 в Черкаському обласному

управлінні
«Укрсоцбанк», МФО 354013

700 грн. боргу, 40 грн. 27 коп.
річних, 69 грн. 80 коп. пені, 210 грн. штрафу, 104 грн. 30 коп. інфляційних,
102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового
процесу.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі
протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду
на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя
Г.М. Скиба