ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 50/36

09.07.08

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут маркетингу "ІнМайнд"

до                     закритого акціонерного товариства "Укрсибінвест"

про                    визнання права власності на офіс, стягнення збитків, пені та господарських                                         витрат

За участю представників сторін:

від позивача:                     Попова О.Ю.(вик. директор, прот. № 2 від 25.07.2005)

від відповідача:           Валько І.О.(дов. від 08.07.2008)

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут маркетингу "ІнМайнд" звернулося до господарського суду м. Києва з позовною заявою до закритого акціонерного товариства "Укрсибінвест" про визнання права власності на офіс загальною площею 293,18 кв.м., розташований на 1 поверсі житлового будинку за адресою: вул. Щорса, будинок 32, блок "Г", м. Київ, стягнення збитків, пені та господарських витрат через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за інвестиційним договором № 348-1/01/Щ32/ЮК від 11.01.2006.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2008 року порушено провадження у справі № 50/36, розгляд справи призначено на 18.06.2008.

Представник позивача через канцелярію суду 11.06.2008 подав заяву № ВЛ-62-08 від 10.06.2008 про відмову від позову повністю. В судовому засіданні 18.06.2008 представник позивача підтвердив своє бажання відмовитися від позову повністю та надав докази наявності повноважень на відмову від позову. Представник відповідача пояснив суду, що не заперечує проти вказаної відмови позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ст. 22 Господарського кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

У зв'язку з тим, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, заява позивача про відмову від позову підписана повноважним представником позивача, відмова від позовних вимог не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, то відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом.

Частиною 2 статті 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, роз'яснивши позивачу наслідки відмови від позову, встановивши наявність повноважень у представника позивача, на вчинення зазначеної процесуальної дії, суд вважає за доцільне задовольнити вищезазначене клопотання позивача і припинити провадження у справі.

Згідно абз. 7 п. 8 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 04.03.98 р. N 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у випадках відмови позивача від заявленого позову до прийняття рішення зі справи внесене з цієї справи державне мито не повертається.

Таким чином, відповідно до ст.ст. 47, 49 ГПК України, ст. 9 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", абз. 7 п. 8 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 04.03.98 р. N 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" державне мито поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 78, п. 4 ч.1, ч.2 ст. 80, ст.ст. 47, 49, 86 ГПК України, ст. 9 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", абз. 7 п. 8 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 04.03.98 р. N 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут маркетингу "ІнМайнд" від позову до закритого акціонерного товариства "Укрсибінвест".

2. Припинити провадження у справі № 50/36.

3. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.