ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

21.01.08                                                                                 Справа
№ 8/284пн.

Колегія суддів господарського
суду Луганської області у складі: головуючого - судді Середи А.П., членів
колегії -суддів Ворожцова А.Г., Лісовицького Є.А.,  розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1, місто Луганськ,

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Стиль-96», місто Луганськ, -

про спонукання виконати певні дії,
-

при секретарі судових засідань
Качановській О.А.,

без виклику  представників сторін,
-

в с т а н о в и л а :

суть спору:
позивачем заявлено вимогу про:

спонукання відповідача до визначення
розміру вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-96»,
пропорційно частці позивача у статутному фонді та покладення на відповідача
зобов'язання сплатити вартість цієї частки

на його (позивача) користь;

покладення на відповідача судових
витрат.

Ухвалою суду від 26.10.07 року по
справі призначено комплексну судову будівельно-технічну експертизу, проведення
якої доручено Луганському відділенню Донецького науково-дослідного інституту
судових експертиз (далі -Луганське відділення ДНДІСЕ) (місто Луганськ, вул.
Оборонна, 34-а).

На підставі п. 1 частини 2 ст. 79
ГПК України ухвалою суду від 26.11.07 року
провадження по справі зупинено.

21.01.08 року до суду надійшло
повідомлення вищеназваного відділення ДНДІСЕ (вих. №70 від 16.01.08 року), яким
суд поставлено до відома про неможливість надання висновку судової
будівельно-технічної експертизи, оскільки Відділенням «було заявлено клопотання
05 листопада 2007 року №1604 про надання додаткових матеріалів, необхідних для
надання висновку», а саме:

«1.Ксерокопій технічного паспорта
БТІ на вбудоване приміщення перукарні загальною площею 144,70 кв.м, розташоване
за адресою.: місто Луганськ, селище Ювілейне, кв. Шахтарський, 6, яке належить
ТОВ «Стиль-96»у 2-х примірниках, у повному обсязі.

2.Ксерокопій технічного паспорта БТІ
на приміщення перукарні №5, розташованої за адресою: місто Луганськ, кв.
Ольховський, 12, яке зареєстроване за Товариством покупців -членів трудового
колективу Луганського державного комунального підприємства «Світлана», у 2-х
примірниках, у повному обсязі,

а також вирішити питання
оплати вартості проведення експертизи у відповідності до постанови Кабінету
Міністрів України від 07 серпня 1999 року №1432, враховуючи, що фінансування по
цивільних справах з бюджету не здійснюється.

Враховуючи, що викладені у клопотанні
питання до цього часу не вирішені, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.
31 ГПК (ст.ст.53, 86 ЦПК) України та п.п.1.13, 4.8 «Інструкції про призначення
та проведення судових експертиз», затвердженої наказом Міністерства юстиції
України від 29 грудня 2006 року №126/5, повідомляю Вам про неможливість надати
висновок з поставлених питань».

Повідомлення вищезгаданого відділення
суперечить наявним у справі доказам, згідно яким Луганське міське комунальне
підприємство «Бюро технічної інвентаризації»двічі (11.12.07 року за вих. №3672
та 09.01.08 року за вих. №15/43-14)
спрямувало на адресу Луганського відділення Донецького НДІСЕ
витребуваний ним пакет документів.

З метою з»ясування цих та інших,
пов»язаних з ними, питань провадження по справі підлягає поновленню.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Луганської області Рябцевої О.В. від 21.01.08 року до
складу колегії суддів внесено зміни: у зв»язку з перебуванням члена колегії
-судді Яреська Б.В. у щорічній відпустці його виведено зі складу колегії, а
натомість до її складу введено суддю господарського суду Луганської області
Лісовицького Є.А.

З урахуванням обставин, про які
йдеться вище у цій ухвалі та на які посилається Луганське відділення Донецького
ДНІСЕ,  колегія суддів вважає за
необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Луганське міське
комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації».

На підставі викладеного, керуючись
ст.27, частиною 3 ст. 79 та 86 ГПК України, колегія суддів-

у х
в а л и л а :

1.Провадження по справі №8/284пн
-поновити.

2.Судове засідання призначити на
08.02.08 року, о 15 год. 00 хв.

3.Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Луганської області (місто Луганськ, пл. Героїв
ВВВ,3-а), кабінет №309.

4.Залучити до участі у справі в
якості Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача -Луганське міське комунальне підприємство «Бюро технічної
інвентаризації», зобов»язавши його у строк до 07.02.08 року надати:

на адресу суду, а також сторін по
цій справі - відзив на позов, його нормативне та документальне обгрунтування;

тільки на адресу суду -за
підписом першого керівника письмове пояснення з приводу причин ненадання на
адресу Луганського відділення Донецького науково-дослідного інституту судових
експертиз документів, вказаних у п. 3 ухвали господарського суду Луганської
області від 26.11.07 року по цій справі;

інші докази (за наявності).

5.Зобов'язати позивача по справі
-фізичну особу  ОСОБА_1у, яка мешкає у
АДРЕСА_1:

а)у строк до 04.02.08 року
надіслати на адресу третьої особи - Луганського
міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації»копію
позовної заяви, її нормативне та документальне обгрунтування; надати
документальні докази спрямування третій особі цього пакету документів;

б)у строк до 08.02.08 року:

надати до суду письмове пояснення з
приводу причин невиконання вимог пункту 4 ухвали  господарського суду Луганської області від
26.11.07 року по цій справі;

надати на адресу суду, а також
відповідача та третьої особи письмове заперечення на відзив Третьої особи на
позов, його нормативне та документальне обгрунтування; надати докази
спрямування цього пакету документів на адресу відповідача та третьої особи.

в)надати до суду інші докази (за
наявності).

6.Зобов»язати відповідача надати до
суду та адресу позивача і третьої особи заперечення на відзив третьої особи на
позов, його нормативне та документальне обгрунтування; надати до суду
документальні докази спрямування цих пакетів документів на адресу позивача та
третьої особи.

7.Усім учасникам справи документи,
витребувані судом, а також надані до справи з їх  власної ініціативи, надати: у копіях -для
долучення до справи, в оригіналах -для огляду у судовому засіданні.

Участь у судовому засіданні
повноважних представників сторін та третьої особи визнати обов»язковою.

Колегія суддів:

Головуючий -суддя
А.П.Середа

Члени колегії -судді:
А.Г.Ворожцов

Є.А.Лісовицький

Спеціаліст І категорії
С.В. Агафонова