overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.10.08                                                                                 Справа № 18/179

Суддя Москаленко М.О., розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 86 394, 22 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 11.11.2008 на 11 год. 55 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 325 /Суддя Корнієнко В.В./.

4.          Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, при наявності - докази погашення боргу відповідачем, провести з відповідачем звірення розрахунків по сумі боргу, за результатами звірення скласти відповідний акт, акт звірення, підписаний повноважними представниками сторін, подати суду; оригінали: статуту, свідоцтва про держреєстрацію, довідки про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - для огляду в засіданні.

5.          Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; направити копію відзиву на позовну заяву позивачу, докази направлення подати суду; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, подати документальне підтвердження сплати боргу, або його частини, якщо таке мало місце; подати оригінал статуту (положення), копію або витяг-до матеріалів справи, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про держреєстрацію, оригінал договору оренди від 22.05.2006 № 06/1368- для огляду в засіданні, завірені належним чином копії –до матеріалів справи.

6.          Державному реєстратору виконавчого комітету Алчевської міської ради: на день слухання справи подати довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс», м. Алчевськ Луганської області, вул. Московська, 4а, ідентифікаційний номер 32718303 (запит додається).

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

27.10.08 р.                     Справа № 5/146б

Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Екосинтез-Керамикс ЛТД”, м. Слов’янськ (код ЄДР 32233266), визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 03.11.08 року о 11:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №308 .

3. Зобов`язати кредитора виконати такі дії:

- забезпечити явку представника.

4. Зобов’язати боржника до дати судового засідання надати господарському суду та виконати такі дії:

- забезпечити явку представника;

- відзив на заяву кредитора.

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян (п.5ст.83 ГПК України).

7. Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам укладати угоди про відчуження основних засобів (цінних паперів).

· Заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

Суддя Чорненька І.К.

Вик Петрова Л.Є. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 6

господарському суду Донецької області - 1

кредитору - 1

боржнику - 1

ДОУПБ - 1

ВДВС - 1

держ. реєстратору - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 24/60-б

14.08.08

Заявник Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва

Боржник Приватне підприємство "Компанія "Престиж Плюс"

про визнання банкрутом

Суддя Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від заявника                    Федорчук А.С. (Дов.), Ярова Л.М. (Дов.)

Від боржника          не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2008 р. порушено провадження у справі № 24/60-б за заявою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про банкрутство Приватного підприємства "Компанія "Престиж Плюс".

Постановою Господарського суду міста Києва № 24/60-б від 24.04.2008р. Приватне підприємство "Компанія "Престиж Плюс" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, призначено ліквідатором банкрута Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м. Києва та зобов’язано ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс.

01.08.2008 р. до Господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження та ліквідації банкрута як юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене та дослідивши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс від 01.06.2008 р. суд вважає, що клопотання ліквідатора від 01.08.2008 р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, а також ліквідацію банкрута як юридичної особи обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Затвердити звіт ліквідатора.

2.          Затвердити ліквідаційний баланс від 01.08.2008 р.

3.          Ліквідувати Приватне підприємство "Компанія "Престиж Плюс" (01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, буд. 14, кв. 39; ), як юридичну особу в зв’язку з банкрутством.

4.          Голосіївській у місті Києві державній адміністрації Приватне підприємство "Компанія "Престиж Плюс" (01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, буд. 14, кв. 39; ) виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5.          Київському міському управлінню статистики виключити Приватне підприємство "Компанія "Престиж Плюс" (01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, буд. 14, кв. 39; ) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

6.          Державній податковій інспекції у Голосіївському районі міста Києва зняти банкрута –Приватне підприємство "Компанія "Престиж Плюс" (01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, буд. 14, кв. 39; ) з податкового обліку.

7.          Провадження у справі № 24/60-б припинити.

8.          Копію ухвали направити банкруту, ліквідатору та зазначеним вище державним органам і установам для виконання, Державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Суддя Смілянець В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 листопада 2008 р. Справа № 10/58-08

за заявою :Державної податкової інспекції у м. Вінниці, м. Вінниця вул. 30-річчяПеремоги, 21

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕО" ЛТД м. Вінниця, пров. Карла Маркса, 22/19, код 23106209

про визнання банкрутом

Суддя

В С Т А Н О В И В :

31.03.2008 господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/58-08 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕО" ЛТД м. Вінниця, .

16.04.2008 року господарським судом Вінницької області відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" винесено постанову про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕО" ЛТД м. Вінниця, банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено ДПІ у м. Вінниці.

05.11.2008 року до суду подано ліквідатором звіт про виконану роботу по справі №10/58-08.

Враховуючи вищевикладене, суд керуючись ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 86,115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕО" ЛТД, до 21.11.2008 року.

Призначити звіт ліквідатора про виконану роботу по справі до розгляду на 14 год.50 хв. 20.11.2008 року.

Явку в судове засідання кредитора та ліквідатора визнати обов'язковою.

Ухвалу направити кредитору (Лівобережному міжрайонному центру зайнятості м. Вінниця, вул. Привокзальна, 28) та ліквідатору (ДПІ у м. Вінниці, вул. 30- річчя Перемоги, 21) рекомендованим листом.

Суддя

Віддруковано 3 примірника:

1- до справи;

2- кредитору;

3- ліквідатору

з оригіналом згідно

секретар судового засідання Паламарчук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.08р.

Справа № 16/122-08

За скаргою: Відкритого акціонерного товариства "Суха Балка", м.Кривий Ріг Дніпропетровській області на дії Державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Суха Балка", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 632 717 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Розглянувши скаргу Відкритого акціонерного товариства "Суха Балка", м.Кривий Ріг Дніпропетровській області на дії Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, суд визнав скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Відкритого акціонерного товариства "Суха Балка" на дії Державної виконавчої служби до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 25.11.2008р. о 17 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет №7).

3. До засідання подати:

Стягувачу (скаржнику):

- надіслати боржнику - Відкритому акціонерному товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" та Жовтневому відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції копію скарги, докази надсилання надати до суду;

- оригінали доданих до скарги документів.

Боржнику:

- відзив на скаргу;

- докази в обґрунтування можливих заперечень.

Жовтневому відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції:

- відзив на скаргу;

- докази в обґрунтування можливих заперечень.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Верховного Суду України у складі:

головуючого

Колесника П.І.,

суддів:

Черногуза Ф.Ф., Щотки С.О.,

розглянувши касаційну скаргу
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Вищого господарського суду
України від 8 травня 2008 року у справі №40/453-07 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Мебітар” до фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 про стягнення 20 000 грн. 00 коп.; за зустрічним позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
“Виробниче підприємство “Мебітар”, закритого акціонерного товариства
“Хоуммейкерс-99”, виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської
області про зменшення ціни договору, визнання недійсною державної реєстрації та
зобов'язання передати документацію,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Господарського суду Харківської області від 8 січня              2008 року первісний позов
задоволено частково, зустрічний позов задоволено.

Оскаржуваною постановою Вищого господарського суду України вказане судове
рішення скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування постанови Вищого
господарського суду України від 8 травня 2008 року з підстав різного
застосування Вищим господарським судом України одного й того ж положення закону
у аналогічних справах, а також порушення судом касаційної інстанції норм
матеріального і процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді
не надали згоди на порушення Верховним Судом України касаційного провадження у
даній справі.

Керуючись статтями 11115, 11117 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити
в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського
суду України від 8 травня 2008 року у даній справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий

П.І. Колесник

Судді:

Ф.Ф. Черногуз

С.О. Щотка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.08р.

Справа № 7/100-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-інжинірингова група Логос-Інвест", м. Дніпропетровськ

до

Відповідача-1: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Земельного управління Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представник Шумік Н.М., дов. № 194/В1 від 26.08.2008 р. від відповідача-1: головний спеціаліст Бірюк Л.В., дов. № 4/11-556 від 28.12.2007 р.

від відповідача-2: головний спеціаліст Бірюк Л.В., дов. № 14/3-24 від 25.12.2007 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-інжинірингова група Логос-Інвест", м. Дніпропетровськ, просить:

- зобов`язати Відповідача-1 - Дніпропетровську міську раду, м. Дніпропетровськ, укласти договір оренди земельної ділянки по вул. Маршала Малиновського, 2, в м. Дніпропетровську по фактичному розміщенню багатофункціонального центру "Вавілон-1" в реакції, викладеній Позивачем;

- зобов`язати Відповідача-2 - Земельне управління Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, зареєструвати договір оренди земельної ділянки.

В зв’язку з ненаданням витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 11.11.2008 року о 10:20 годин (к.17).

2.          До судового засідання надати:

Відповідачу-1 - відзив на позов; докази в обгрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію; належним чином засвідчену копію рішення від 08.07.2008 року № 123/34; проект договору оренди землі; заперечення чи погодження щодо умов договору, запропонованих Позивачем.

Відповідачу-2 – додаткові пояснення, чи відповідає запропонована Позивачем редакція договору оренди землі рішенням Дніпропетровської міської ради з відповідних питань, типовій формі договору оренди землі.

3.          Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф 1 700,00 грн.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

К.В. Пелипенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.08р.

Справа № 9-81(17-9)

За позовом Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний

комбінат”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про видачу дублікату наказу господарського суду

Суддя Широбокова Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулося 13.11.08р. до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.03р. у справі № 9/81 (17/9) в зв’язку із його втратою.

Розпорядженням голови суду від 04.11.08р. у зв’язку із перебуванням судді Подобєда І.М. у відпустці призначення заяви покладено на суддю Широбокову Л.П.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.12.08р. о 11:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Заява розглядатиметься суддею Подобєдом І.М.

Зобов’язати сторони до судового засідання:

–          Позивачу (заявнику) надати текст заяви на електронному носії –дискеті українською мовою, оригінали документів, доданих до заяви для огляду у судовому засіданні;

–          Відповідачу надати відзив на заяву.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.11.08 р. Справа № 21/211пн

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову прокурора Новоазовського району Донецької області в інтересах держави в особі:

Безіменської сільської ради с. Безіменне (позивач)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Хліб Приазов’я” с. Седово

про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

21/211пн.Судове засідання призначити на 16.12.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 417.

2.Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника, явка на засідання представників сторони обов’язкова.

3.Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу, документи на підтвердження правомірності землекористування, відзив, явка на засідання представників сторони обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

________________________________________________________________________

Адреса господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157

Телефони: 381-88-46 – канцелярія, 305-60-41 – приймальня.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1– позивачу;

1– відповідачу;

2 - прокурору.

Виконала

Тел.381-91-18
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2008 р.

№ 2-30/2476.1-07(2-30/9112.2-08) (2-26/2288-2006 (2-26/9346-2005)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Короткевича О.Є. (доповідач у справі)

суддів :

Заріцької А. О., Хандуріна М.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Приватне підприємство "Новий сектор"

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.08.2008 року

у справі

№ 2-30/2476.1-2007

За заявою

Управління пенсійного фонду у місті Алушта

До

Приватного підприємства "Сфінкс"

про

Банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Новий сектор" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.08.2008 року у справі № 2-30/2476.1-2007 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 листопада 2008 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.          Довести до відома учасників судового провадження, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                             О.Є. Короткевич

Судді                                А. О. Заріцька

М.І. Хандурін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2008 р.

№ 31-5-8/271-07-8611

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів

Т. Дроботової - головуючого,

Н. Волковицької

Л. Рогач

розглянувши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудмайстер –Україна"

на постанову

від 15.07.2008 року Одеського апеляційного господарського суду

у справі

№ 31-5-8/271-07-8611 господарського суду Одеської області

за позовом

Бельгіан Банкерінг Консідар Трейдінг Ен.Ві.

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудмайстер –Україна"

про

стягнення 362705,00 Євро (2687644,05 грн.)

за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудмайстер –Україна"

до

Бельгіан Банкерінг Консідар Трейдінг Ен.Ві.

про

визнання недійсними положень договору від 17.11.2005 року

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудмайстер –Україна" відкласти.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09.12.2008 року на 13 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                                          Т. Дроботова

Судді                                                                                                     Н. Волковицька

Л. Рогач