ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 р.

№ 37/398

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйов О. В. –головуючий

Полянський А. Г.

Фролова Г. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Закритого акціонерного товариства "Едем і К"

на ухвалу

Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2008 року

у справі

№ 37/398 Господарського суду м. Києва

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Верекс"

до

Закритого акціонерного товариства "Едем і К"

Про

зобов'язання вчинити дії

За участю представників сторін:

від позивача:

від відповідача:

не з'явились

Касперчик З.В. дов. від 11.04.07 р.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Верекс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "Едем і К" про зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.03.2008 року по справі № 37/398 (суддя Кондратова І. Д.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Верекс" задоволено частково: зобов'язано Закрите акціонерне товариство "Едем і К" надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Верекс" інформацію про вжиті заходи щодо виконання рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 22.05.2007 року. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2008 року по справі № 37/398 задоволено заяву Закритого акціонерного товариства "Едем і К" про відкликання апеляційної скарги, апеляційна скарга з доданими документами повернута скаржнику.

Закрите акціонерне товариство "Едем і К" звернулося до Вищого господарського суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2008 року по справі № 37/398, в якій стверджує про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим просить скасувати оскаржену ухвалу.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.08.2008 року по справі № 37/398 відкладено розгляд касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Едем і К" до 16.09.2008 року об. 11 год. 55 хв.

Відзив на касаційну скаргу не надходив, що не перешкоджає її розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання касаційної інстанції не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений заздалегідь належним чином.

Враховуючи особливості розгляду справи в касаційній інстанції, передбачені ст. ст. 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами без участі представника позивача.

За згодою присутнього в судовому засіданні представника відповідача 16.09.2008року оголошена вступна та резолютивна частини постанови Вищого господарського суду України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника віцдповдіача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні у даній справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 108, 1117 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою (поданням) рішення місцевих господарських судів та постанови апеляційних господарських судів та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Стаття 11113 Господарського процесуального кодексу України, передбачає, що ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Підставою для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Стаття 97 ГПК України містить перелік підстав повернення апеляційної скарги, зокрема в разі якщо до винесення ухвали про прийняття скарги (подання) до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання та в разі, коли апеляційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

В касаційній скарзі заявник стверджує, що апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства "Едем і К" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2008 року по справі № 37/398 та заява про її відкликання підписана Довбнею К.О., який діє на підставі довіреності, що видана неуповноваженою особою –Піндичем С. Г.

Згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

В матеріалах справи наявне клопотання Закритого акціонерного товариства "Едем і К" від 15.10.2007 року з проханням не допускати до участі у розгляді справи № 37/398 від імені товариства будь-яких осіб, крім Осадчого В.В. та представників Закритого акціонерного товариства "Едем і К" на підставі довіреностей, виданих за підписом Генерального директора Осадчого В.В. та копія відповідного наказу № 1/8 від 07.08.2007 року.

До вказаного клопотання також додана копія рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02.08.2007 року по справі № 2-1124/07, яким визнано незаконним звільнення та поновлено Осадчого В.В. на посаді Генерального директора Акціонерного товариства закритого типу "Едем і К" та копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 8.10.2007 року, якою вказане рішення залишене без змін.

Апеляційним судом не було досліджено питання наявності повноважень у Довбні К. О. на підписання заяви про відкликання апеляційної скарги та помилково повернуто апеляційну скаргу на підставі п. 5 ст. 97 ГПК України.

Але оскільки сама апеляційна скарга підписана тим самим представником Довбнею К. О., така апеляційна скарга повинне була бути повернута на підставі п. 1 ст. 97 ГПК України.

Отже, допущене судом апеляційної інстанції порушення процесуального законодавства не вплинуло як на права та охоронювані законом інтереси заявника, так і на результат розгляду апеляційної скарги.

За таких обставин касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Едем і К" залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2008 року по справі № 37/398 залишити без змін.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді А. Г. Полянський

Г. М. Фролова