ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 р.

Справа № 8/89

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Шіляк М.А.

при секретарі Треф'янчин А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Івано-Франківської обласної спілки споживчих товариств вул. Грушевського, 11, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача Притватного підприємства "Віадук" вул. Грушевського, 11, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості в сумі 15161,89грн.

за участі представників:

Від позивача: Білоус Петро Михайлович - провідний юрисконсульт, (довіреність №02-11/1 від 22.01.08);

ВСТАНОВИВ: Івано-Франківською обласною спілкою споживчих товариств подано до господарського суду Івано-Франківської області позов про стягнення з Притватного підприємства "Віадук" заборгованості в сумі 15161.89 грн.

Ухвалою від 09.09.08 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні. Ухвалами від 23.09.08 та 14.10.08 розгляд справи відкладався.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови договору оренди, а саме не вносив орендної плати, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судові засідання не з’являвся, хоч належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, повноважного представника не направляв, відзиву на позов та доказів, які б його підтверджували суду не подавав.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд встановив, що 21.11.04 між Івано-Франківською обласною спілкою споживчих товариств та ПП «Віадук»укладено договір, згідно умов якого, позивач взяв на себе зобов’язання передати в оренду нежитлові приміщення (кабінети №35 і №40, четвертий поверх) загальною площею, 30,12 м2 , що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ вул. Грушевського, 11, а відповідач –своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Відповідно до п. 3.1 договору орендна плата визначена сторонами в розмірі 1084,32грн. за місяць.

Листом від 04.10.05 вхідний №02-08/4-252 відповідач відмовився від частини орендованих приміщень - однієї кімнати площею 10м2.

Листом № 03-12.3 від 15.01.06 позивач повідомив ПП «Віадук»про збільшення орендної плати (1025,00 грн. в місяць за решту орендованої площі –20,12 м2) у зв’язку з підвищенням тарифів на комунальні послуги.

Пунктом 4.1.2 договору передбачено, що орендар не пізніше 10 числа поточного місяця повинен в повному обсязі сплачувати орендну плату орендодавцю.

Як вбачається з акту звірки розрахунків від 21.03.08 за відповідачем рахується заборгованість по розрахунках згідно договору оренди в розмірі 16754,47 грн. Відповідачем частково погашено заборгованість. На момент звернення позивача до суду, згідно наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості по орендній платі ПП «Віадук», заборгованість відповідача становить 15161,89 грн.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем існуючої суми заборгованості.

Суд вважає позовні вимоги Івано-Франківської обласної спілки споживчих товариств обґрунтованими з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (Орендодавець) передає, а друга сторона (Орендар) приймає за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. Відповідно до ст. 286 Господарського кодексу України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю не залежно від наслідків своєї господарської діяльності.

У відповідності до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Як зазначалося вище, в матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем існуючої заборгованості по орендній платі.

Наведені правові підстави дозволяють зробити висновок про обгрунтованість вимог позивача щодо стягнення боргу. Розрахунок заборгованості, поданий позивачем, відповідає законодавству України та матеріалам справи.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 193, 283, 286 Господарського кодексу України, ст. 629 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Притватного підприємства "Віадук", вул. Грушевського, 11, м. Івано-Франківськ, 76000, р/р №91 в Тлумацькому відділенні "Ощадбанк", МФО 336600, код ЗКПО 19391463 на користь Івано-Франківської обласної спілки споживчих товариств вул. Грушевського, 11, м. Івано-Франківськ, 76000, р/р №0611 в АК "Брокбізнесбанк", МФО 336882, код ЗКПО 01753173 - 15161,89 грн. заборгованості, 152,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 31.10.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________