ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/210

10.06.08

За позовом Державного підприємства “Сєвєродонецька теплоелектроцентраль” Луганської області

до Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Києва, Дочірнього підприємства “Газ-тепло” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

про визнання додаткової угоди недійсною,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Рожко Є.В.

від відповідачів 1. Матвєєва В.А.,

2. не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

у травні 2008 року Державне підприємство “Сєвєродонецька теплоелектроцентраль” звернулося з указаним позовом в господарський суд Луганської області.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24 квітня 2008 р. справу передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Позивач зазначав, що відповідно до умов укладеної між Дочірньою компанією “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (далі-відповідач 1.) та Дочірнім підприємством “Газ-тепло” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (далі –відповідач 2.) додаткової угоди № 1 від 21 вересня 2007 р. до договору про відступлення права вимоги № 11/07-55-14/07-337 від 6 квітня 2007 р. відповідач 1. набув права вимоги до нього за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання щодо виконання договорів на постачання природного газу № 16/05-289 від 12 вересня 2005 р. та № 16/05-290 від 12 вересня 2005 р.

Посилаючись на те, що додаткова угода була укладена між відповідачами внаслідок помилки щодо обставин наявності у первісного кредитора права, що підлягало відступленню новому кредитору, позивач на підставі ст.ст. 229, 599 ЦК України просив визнати її недійсною.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач 1. у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на безпідставність заявлених вимог.

Відповідач 2. відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача 1., розглянувши матеріали справи суд вважає, що у позові слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно укладеної між відповідачами додаткової угоди № 1 від 21 вересня 2007 р. до договору про відступлення права вимоги № 11/07-55-14/07-337 від 6 квітня 2007 р. відповідач 1. набув права вимоги до позивача за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання щодо виконання останнім договорів на постачання природного газу № 16/05-289 від 12 вересня 2005 р. та № 16/05-290 від 12 вересня 2005 р., а саме встановленого законодавством індексу інфляції та трьох процентів річних за весь час прострочення, пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад тридцяти днів, додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми, вказаної в п. 1.2. договору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 229 ЦК України якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.

Згідно зими вимогами закону правочин може бути визнаний судом недійсним, як укладений внаслідок помилки, що має істотне значення, тільки за позовом сторони, що діяла під впливом помилки.

Враховуючи, що позивач стороною спірного правочину не є, права на звернення в суд з указаними вимогами він не набув, то у задоволенні позову з цих підстав слід відмовити.

Оскільки у позові відмовлено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У позові Державного підприємства “Сєвєродонецька теплоелектроцентраль” Луганської області відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар