ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2008 р.

Справа № 06/52-44

Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В.М., розглянувшисправу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут - Стиль»,

смт Люблинець Ковельського р-ну

про стягнення 15 817 грн. 40 коп.

за участю представників сторін:

від позивача : Шевченко І.С. (дов. № 419 від 22.09.2008р.), Романишин М.Б. (дов. №420 від 22.09.2008р.)

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім» звернувся із позовом до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут- Стиль» про стягнення 15 817 грн. 40 коп., з них: 6 512 грн. 72 коп. збитків, завданих інфляцією за період з 15.07.2007р. по 15.06.2008р.; 1 889 грн. 04 коп. – 3% річних за період з 16.11.2005р. по 18.08.2008р.; 7 415 грн. 64 коп. пені за період з 09.02.2008р. по 18.08.2008р.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на договір оперативного лізингу № 154/1005 від 13.10.2005р. із додатками та змінами до нього (а.с.3-14); рішення господарського суд Волинської області № 1/191/32-44 від 20.02.2008р. (а.с.30); матеріали виконавчого провадження по справі № 1/191/32-44 (а.с.40-44).

Разом з тим, 15.09.2008р. позивач заявив клопотання № 379 про заміну відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут - Стиль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрБрус». Як вбачається із поданих позивачем копій документів, а саме: статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБрус» (в новій редакції із змінами та доповненнями), зареєстрованого 09.07.2008р.; свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 575050, заміненого 09.07.2008р., довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій країни № 047386/160, Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрБрус» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут - Стиль».

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про підставність поданого клопотання позивачем про заміну відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут - Стиль» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБрус» та його задоволення.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив. Водночас, на адресу суду надіслав заперечення на позовну заяву № 432 від 19.09.2008р., в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити з наступних підстав: позивачем в позовних вимогах не були вказані відомості про часткове виконання позивачем наказу господарського суду Волинської області № 1/191/32-1 від 09.04.2008р. на суму 88 579 грн. 12 коп. В підтвердження даного факту додає копії платіжних доручень.

З метою правильного та об'єктивного вирішення спору, в судовому засіданні постало питання про необхідність витребування нових доказів по справі.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Згідно п. 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадку необхідності витребування додаткових документів, що мають значення для вирішення спору.

Керуючись ст. 25, п. 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Замінити відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут - Стиль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрБрус».

2. Розгляд справи відкласти на 23.10.2008р. на 12 год.

3. Позивачу подати уточнений розрахунок суми позовних вимог.

Суддя