ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 р.

№
Б-24/164-07

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

головуючого суддів

Панової
І.Ю., Заріцької А.О. (доповідач у справі), Хандуріна М.І.

розглянувши
касаційну скаргу

державної податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова

на  ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12 травня
2008 року

у
справі

№ Б-24/164-07

господарського
суду

Харківської
області

за
заявою

товариства
з обмеженою відповідальністю "Елон"

до

товариства
з обмеженою відповідальністю "Завод хромових шкір "Більшовик"

про

визнання
банкрутом

ліквідатор

ОСОБА_1

за участю представників:

ДПІ
у Київському районі м. Харкова Малахової Ю.А.,

ТОВ
"Елон" Баранова Є.Г.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Харківської області від 5 вересня              2007 року товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод хромових шкір" (далі -ТОВ "Завод
хромових шкір "Більшовик") визнано банкрутом, ліквідатором призначено
арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою
від 21 січня 2008 року затверджено звіт ліквідатора, ТОВ "Завод хромових
шкір" ліквідовано.

Не
погоджуючись із вказаною ухвалою державна податкова інспекція у Київському
районі м. Харкова (далі -ДПІ у Київському районі м. Харкова) подала апеляційну
скаргу.

Ухвалою
Харківського апеляційного господарського суду від 1 квітня 2008 року ДПІ у
Київському районі м. Харкова відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення
провадження у справі.

На
ухвалу від 1 квітня 2008 року ДПІ у Київському районі м. Харкова подала через
апеляційний суд касаційну скаргу, проте ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 12 травня 2008 року ДПІ у Київському районі м. Харкова
у прийнятті касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції відмовлено.

Не
погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції від 12 травня 2008 року ДПІ у
Київському районі м. Харкова подала до Вищого господарського суду України
касаційну скаргу у якій просить  вказану
ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким клопотання про зупинення
провадження у справі задовольнити.

Перевіривши
матеріали справи та доводи касаційної скарги, проаналізувавши застосування
судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів дійшла
висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В
обґрунтування оскаржуваної ухвали Харківський апеляційний господарський суд вказав,
що оскільки нормами ГПК України не передбачено оскарження ухвали про відмову у
задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, ДПІ у прийнятті
касаційної скарги на цю ухвалу слід відмовити, з чим суд касаційної інстанції
погодитися не може з наступних міркувань.

Вирішення
питання щодо відмови у прийнятті касаційних скарг або повернення їх без
розгляду належить до компетенції Вищого господарського суду України, зважаючи
на те, що положеннями ГПК України такі повноваження надані саме суду касаційної
інстанції.

Відмовляючи
скаржнику у прийнятті касаційної скарги суд апеляційної інстанції неправомірно
послався на ч.ч. 1, 4 ст. 111-13 ГПК України і прийняв рішення  з питання, яке до його компетенції не
відноситься .

Відповідно
до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга (подання) подається (вноситься) до
Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський
суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Місцевий або апеляційний
господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або постанову, зобов'язаний
надіслати скаргу (подання) разом зі справою до Вищого господарського суду
України у п'ятиденний строк з дня її надходження.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у
прийнятті касаційної скарги на ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про
зупинення провадження у справі винесена з порушенням норм процесуального права,
тому підлягає скасуванню.

Керуючись  ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111,
11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну
скаргу державної податкової інспекції у Київському районі       м. Харкова задовольнити частково.

Ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 12 травня 2008 року у справі
№ Б-24/164-07 скасувати.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді                                                                                          А.О. Заріцька

М.І. Хандурін