СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

29.07.2008

Справа №2-13/1293-2008

За позовом Керченського
міжрайонного природоохоронного прокурору, м. Керч в інтересах держави в особі
Республіканського комітету АР Крим по лісовому та мисливському господарству в
особі державного підприємства «Старокримське лісомисливське господарство», м.
Старий Крим, Кіровський район

До відповідача Феодосійської міської
Ради, м. Феодосія

Третя особа 1 ОСОБА_1, м. Феодосія

Третя особа 2  ОСОБА_2, м. Київ

Третя особа 3 ОСОБА_3, Київська
область, Софіївська Борщагівка

Про визнання недійсними пунктів
рішення.

Суддя ГС  АР
Крим А.І. Жукова

Представники:

Від позивача - Іване В.М. - майстер
лісу, дов. від 20.03.2008 року.

Від відповідача  - Сахновський П.В. - гол., спец., юридичного
управління, дов. № 02-29-3349 від 27.12.2007 року

Від третьої особи 1 -ОСОБА_1 -
паспорт

Від третьої особи 2 -ОСОБА_1-
представник, дов. № 4355 від 08.12.2005 року

Від третьої особи 3 -ОСОБА_1-
представник, дов. № 4355 від 08.12.2005 року

Від прокуратури - не з'явився

Сутність спору: Керченський
міжрайонний природоохоронний прокурор, м. Керч звернувся до Господарського суду
АР Крим в особі Республіканського комітету АР Крим по лісовому та мисливському
господарству в особі державного підприємства «Старокримське лісомисливське
господарство», м. Старий Крим, Кіровський район із позовом до відповідача -
Феодосійської міської Ради, м. Феодосія за участю третіх осіб, яки не заявляють
самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, м. Феодосія, ОСОБА_2, м. Київ,
ОСОБА_3, Київська область, Софіївська Борщагівка про визнання недійсними
пунктів рішення.

Заявою від 14.07.2008 року прокурор
уточнив позовні вимоги та просить визнати недійсними пункти 1.9, 1.10, 1.11,
1.12, 1.13 рішення Феодосійської міської ради № 2283 від 29.07.2005 року «Про
затвердження актів вибору та обстеження земельних ділянок для будівництва
індивідуальних житлових будинків» громадянам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8

Позовні вимоги мотивовані тим, що
вибір земельних ділянок вказаним громадянам здійснено частково на землях
лісового фонду у розмірі 0,276 га, на яких ростуть багатолітні зелені
насадження.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги прокурора підтримав у повному обсязі.

Представник третіх осіб проти
позовних вимог прокурора заперечує.

Слухання справи відкладалося у
порядку статті 77 ГПК України.

Строк розгляду справи було
продовжено у порядку статті 69 ГПК України.

Заслуховує пояснення представників
сторін і третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Феодосійської міської ради
№ 2283 від 29.07.2005 року були затверджені акти вибору і обстеження земельних
ділянок для будівництва індивідуальних житлових будинків.

Пункти 1.9, 1.10, 1.11, 1.12, 1.13
рішення Феодосійської міської ради № 2283 від 29.07.2005 року затверджені акти
вибору і обстеження земельних ділянок і дозволено складання проектів
землеустрою по відводу земельних ділянок з земель міської ради громадянам
України: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Прокурор вважає, що вибір земельних
ділянок вказаним громадянам здійснено частково на землях лісового фонду у
розмірі 0,276 га, на яких ростуть багатолітні зелені насадження.

Суд вважає, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

У порядку, встановленому чинним
законодавством України, спірна земельна ділянка не була віднесена до земель
лісового фонду.

Згідно ст. 93 Лісового кодексу
України матеріали лісовпорядження повинні містити визначення меж території
лісового фонду, який знаходиться в користуванні постійних лісокористувачів.

Згідно ст. 94 Лісового кодексу
України матеріали лісовпорядження повинні бути узгоджені з місцевою радою і
органами навколишнього середовища.

Згідно ч.2 ст. 19 Земельного
кодексу України земельні ділянки кожної категорії земель, не надані у власність
або користування громадян або юридичних осіб, можуть знаходиться у запасі.

До надання третім особам, земельна
ділянка знаходилася в землях запасу Феодосійської міської ради, не була надана
у власність або користування іншим особам.

Згідно ст. 55 Земельного кодексу
України до земель лісового фонду не відносяться землі, зайняті зеленими
насадженнями в межах населених пунктів, не віднесених до категорії лісів.

Відповідно до форми 6-зем
статистичної звітності і даних державного земельного кадастру, надання
земельних ділянок громадянам України: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 для будівництва і обслуговування житлових будинків здійснювалося за
рахунок земель, не переданих у власність або постійне користування у межах м.
Феодосії (строка 96) і входять в категорію земель житлової і громадської
забудови.

При зміні власників земельних
ділянок, категорія земель не змінювалася, тобто вказані земельні ділянки
входять в категорію земель житлової і громадської забудови (строка 96).

Феодосійське міське управління
земельних ресурсів листом від 01.07.2008 року (а.с. 68) повідомило, що вказані
земельні ділянки не відносилися до земель лісового фонду, а отже й не могли
бути вилучені з земель лісового фонду ДП «Старокримське лісомисливське
господарство».

Згідно ст. 12 Земельного кодексу
України до повноважень сільських, селищних, міських рад у області земельних
відносин на території сіл, селищ, міст відноситься надання земельних ділянок в
користування із земель комунальної власності відповідно до Земельного кодексу
України.

Згідно п. 12 Перехідних положень
Земельного кодексу України до розмежування земель державної і комунальної
власності повноваження по розпорядженню землями в межах населених пунктів,
окрім земель, переданих в приватну власність, здійснюють відповідні сільські,
селищні, міські ради.

Згідно ст. 124 Земельні кодекси
України передача в оренду земельних ділянок, що знаходяться в державній або
комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу
виконавчої влади або органу місцевого самоврядування.

Через вказані положення Земельного
кодексу України Феодосійська міська рада уповноважена розпоряджатися вказаною
земельною ділянкою.

Виділення земельної ділянки третім
особам проведене з дотриманням вимог чинного законодавства України.

За вказаних обставин позовні вимоги
задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 82-85 ГПК України суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Жукова
А.І.