ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Справа №  07/2873а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2008
р.

11год. 35хв., м. Черкаси

За
позовом управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі

до
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про
стягнення 170грн.

Суддя
Дорошенко М.В.

Секретар
судового засідання Сиволовська О.І.

Представники
сторін:

від
позивача: не прибули;

від відповідача:
не прибули.

Заявлено
позов про стягнення 170грн. фінансових санкцій за неподання відомостей, що
використовуються у системі персоніфікованого обліку.

В
обґрунтування позову позивач вказав на несплату відповідачем у добровільному
порядку стягуваної суми фінансових санкцій, застосованих до відповідача за
рішенням позивача від 23.04.2008р. №8.

Позивач
був належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання суду проте його
представник в судове засідання не прибув, натомість заявив клопотання про
розгляд справи за його відсутності, що відповідає наданому йому ч. 3 ст. 122
Кодексу адміністративного судочинства України праву.

Відповідач
був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, проте ні
він сам ні його представник в судове засідання не прибули.

Заперечень
проти позову відповідач не подав.

Дослідивши
наявні у справі письмові докази, господарський суд встановив наступне.

13
листопада 2002р. Монастирищенською районною державною адміністрацією була
проведена державна реєстрація відповідача як фізичної особи -підприємця.

18
квітня 2008р. позивач провів перевірку відповідача з питань своєчасності
подання відомостей, що використовуються у системі персоніфікованого обліку за
2007р., за результатами якої був складений акт від 18.04.2008р. №8.

Перевіркою
був встановлений факт неподання відповідачем позивачу відомостей, які
використовуються у системі персоніфікованого обліку за 2007р., що є порушенням
вимог ч. 6 ст. 21 Закону України від 09.07.2003р. №1058-ІУ „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.

На
підставі акта від 18.04.2008р. №8 позивач прийняв рішення від 23.04.2008р. №8
про застосування до відповідача 170грн. фінансових санкцій, передбачених п. 5
ч. 9 ст. 106 Закону України від 09.07.2003р. №1058-ІУ „Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування” за неподання відомостей, що використовуються у
системі персоніфікованого обліку.

Акт
від 18.04.2008р. №8 та рішення від 23.04.2008р. №8 позивач надіслав відповідачу
по пошті 25.04.2008р. рекомендованим листом, який згідно з повідомленням про
його вручення був вручений відповідачу поштою 30.04.2008р.

На
день прийняття господарським судом цієї постанови відповідач рішення позивача
від 23.04.2008р. №8 не оскаржив, а застосовані до нього за цим рішенням
фінансові санкції в сумі 170грн. не сплатив.

Частиною
6 ст. 21 Закону України від 09.07.2003р. №1058-ІУ „Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування” встановлено зобов'язання для
страхувальників-роботодавців подавати до відповідного територіального органу Пенсійного
фонду відомості що використовуються у системі персоніфікованого обліку.

Пунктом
5 ч. 9 ст. 106 Закону України від 09.07.2003р. №1058-ІУ „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” встановлено, що за
неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою або подання
недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого
обліку та іншої звітності, передбаченої законодавством, до територіальних
органів Пенсійного фонду останні застосовують до страхувальників штраф у
розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, які були сплачені або підлягали
сплаті за відповідний звітний період, за кожний повний або неповний місяць
затримки подання відомостей, звітності, але не менше десяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, а в разі повторного протягом року такого порушення
- у розмірі 20 відсотків зазначених сум та не менше 20 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Частини
13, 14, 15 ст. 106 Закону №1058-ІУ містять такі норми:

„Про
нарахування пені та накладення штрафів, передбачених частинами дев'ятою і
десятою цієї статті, посадові особи виконавчих органів Пенсійного фонду в
порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, виносять рішення, які
протягом трьох робочих днів із дня їх винесення надсилаються страхувальнику,
банку чи організації, яка здійснює виплату і доставку пенсій.

Суми
пені та штрафів, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті,
підлягають сплаті страхувальником, банком чи організацією, яка здійснює виплату
і доставку пенсій, протягом десяти робочих днів з дня одержання відповідного
рішення. При цьому в цей же строк страхувальник, банк чи організація, яка
здійснює виплату і доставку пенсій, має право оскаржити зазначене рішення до
вищого органу Пенсійного фонду або в судовому порядку з одночасним обов'язковим
письмовим повідомленням про це відповідного виконавчого органу Пенсійного
фонду, яким прийнято це рішення.

Оскарження
рішення виконавчого органу Пенсійного фонду про нарахування пені та накладання
штрафів зупиняє строки їх сплати до винесення вищим органом Пенсійного фонду
або судом рішення у справі. Строки сплати фінансових санкцій також
призупиняються до винесення судом рішення в разі оскарження страхувальником
вимоги про сплату недоїмки, якщо накладення фінансових санкцій пов'язано з її
виникненням або несвоєчасною сплатою.

Рішення
органу Пенсійного фонду про нарахування пені або накладення штрафу,
передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, є виконавчим документом.

У
разі якщо страхувальник, банк чи організація, яка здійснює виплату і доставку
пенсій, отримали рішення про нарахування пені та накладення штрафу,
передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, і не сплатили зазначені
в них суми фінансових санкцій протягом десяти робочих днів, а також не оскаржили
це рішення чи не повідомили у цей строк відповідний виконавчий орган Пенсійного
фонду про його оскарження, воно передається для виконання державній виконавчій
службі та страхувальнику.

Суми
пені та фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку та строків
обчислення, нарахування та сплати страхових внесків стягуються в тому ж
порядку, що й недоїмка із сплати страхових внесків.

Суми
пені та штрафів можуть бути включені до вимоги про сплату недоїмки, якщо
застосування цих фінансових санкцій пов'язано з виникненням та сплатою
недоїмки.

Строк
давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується”.

З
огляду на викладені вище обставини та норми законодавства позивач має право на
стягнення з відповідача заявленої у позові суми фінансових санкцій в розмірі
170грн. Відтак позов підлягає задоволенню. Судовий збір у сумі 1грн. 70коп.
підлягає стягненню з відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 -163 Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1                           (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1):

- на
користь управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі (вул.
Леніна, буд. 125,  м. Монастирище,
Черкаська область, ідентифікаційний код 21366685, рахунок НОМЕР_2 у Черкаському
обласному управлінні ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 354507) -170грн.
фінансових санкцій;

- в
доход Державного бюджету України через державну податкову інспекцію у
Монастирищенському районі ( вул. Леніна, буд. 103, м. Монастирище, Черкаська
область, 19100, ідентифікаційний код 34275465) для зарахування на реєстраційний
рахунок УДК у м. Черкаси НОМЕР_2 в головному управлінні державного казначейства
України в Черкаській області, МФО 854018, - 1грн. 70коп. судового збору.

Ця
постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання через господарський суд Черкаської
області заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення
постанови і апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання такої
заяви.

Ця
постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

У
разі своєчасного подання заяви про апеляційне оскарження і неподання
апеляційної скарги у встановлений строк, ця постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У
разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ
Дорошенко М.В.