ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.10.08 р.                     Справа № 40/182пн

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Рожковій А.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Мультимедія” м. Донецьк

до відповідача: центрального штабу Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні права на предмет спору, на стороні відповідача ХВП ТОВ “Промтерція” м. Донецьк

про визнання результатів торгів (тендеру) недісними

за участю:

представників сторін:

від позивача Деревянка А.М. - представник

від відповідача Колядка О.М. – начальник юридичного відділу

від третьої особи Петров Є.В. – представник

З метою усунення порушення змагальності та рівності учасників судового засідання відповідно до вимог ст. 129 Конституції України та статті 4-4 ГПК України судом забезпечено гласність судового процесу та його повне фіксування технічними заходами, що знайшло своє відображення у протоколі судового засідання згідно вимог статті 81-1 ГПК України.

Суть спору: викладено в ухвалі від 02.10.08 р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, відповідача та третьої особи, суд встановив:

- учасники судового процесу повідомили суд про те, що в п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 02.10.08 р. допущено описку, а саме: замість “Зобов’язати позивача...”, далі по тексту зазначено “Зобов’язати відповідача...”, далі по тексту. На підставі цієї описки третя особа та відповідач не отримали позовну заяву та додані до неї матеріали.

- тому суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання сторін та виправити допущену описку, яка не зачіпає суті ухвали, а слухання справи відкласти, зобов’язавши сторони вчинити певні дії та надати докази;

- до прийняття рішення по справі сторонами було надано клопотання про подовження строку розгляду спору на один місяць.

З метою усунення порушення змагальності та рівності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін про подовження строку вирішення спору по справі 40/182пн на один місяць до 27.11.08 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, ст. 27, ст. 69, ст. 86, ст. 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання сторін про подовження строку вирішення спору по справі 40/182пн на 1 місяць до 27.11.08 р.

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 17.11.08 року.

Виправити описку, допущену в п. 3 резолютивної частини ухвали від 02.10.08 р. та викласти її у наступній редакції: “Зобов’язати позивача надіслати на адресу третьої особи позовну заяву та додані до неї матеріали , надати докази такого надіслання.”

Зобов’язати позивача надіслати на адресу третьої особи –ХВП ТОВ „Промтерція” позовну заяву і додані до неї документи, надати докази надіслання, довести підстави за законом для визначення торгів недійсними.

Зобов’язати відповідача надати докази того, що проведення відкритих торгів (тендеру) відповідає діючому законодавству.

Зобов’язати третю особу - ХВП ТОВ “Промтерція” надати пояснення по суті спору і яким чином рішення по справі вплине на її права та охоронювані законом інтереси на її подальші правовідносини з позивачем та відповідачем.

Явка сторін у судове засідання повноважних представників сторін та тертої особи обов’язкова.

Суддя