ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.10.08 р.                     Справа № 3/176

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інформаційно-видавничий центр „Діловий партнер” м. Київ

до відповідача Орендного підприємства „Шахта імені О.Ф.Засядька” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 5000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Номінас К.В. – представник

від відповідача: Бокова Ю.В. - представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Інформаційно-видавничий центр „Діловий партнер” м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Орендного підприємства „Шахта імені О.Ф.Засядька” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 6718,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - основний борг, 1550,00 грн. – індекс інфляції, та 168,00 грн. – 3% річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договори № 157-07Л/533 від 03.05.2007 р., протокол розбіжностей від 07.05.2007 р. до договору № 157-07Л/533 від 03.05.2007 р., додаткову угоду № 1 від 13.07.2007 р., акт виконаних робіт від 31.03.2008 р., копії яких містяться в матеріалах справи.

Позивач надав суду заяву, в якій відмовився від стягнення з Орендного підприємства „Шахта імені О.Ф.Засядька” м. Донецьк індексу інфляції у розмірі 1550,00 грн. та 3% річних у розмірі 168,00 грн., тому, в цій частині провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги в сумі 5000,00 грн. – основний борг.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

3 травня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Інформаційно-видавничий центр „Діловий партнер” м. Київ (далі - Виконавець) та Орендним підприємством „Шахта імені О.Ф. Засядька” м. Донецьк (далі – Замовник) було укладено договір № 157-07Л/533 (далі - Договір) та Додаткову угоду № 1 від 13.07.2007 р. до нього.

У відповідності з п. 1.1 Договору „Виконавець” зобов’язувався виконати за плату відповідно до умов Договору передбачену пунктом 2 цього Договору роботу, а „Замовник” зобов’язувався прийняти цю роботу та оплатити її.

Відповідно до пункту 2.1 Договору „Виконавець” здійснює роботи по підготовці і розміщенню інформації „Замовника” в альманасі та на компакт-диску „Діловий імідж України. Здобутки. Досвіт. Визнання” у галузевому розділі обсягом дві сторінки.

Ціна роботи за Договором складає 10000,00 грн., враховуючи ПДВ 1659,75 грн., ПНР 41,49 грн. (пункт 3.1 Договору).

Пункт 3.2 Договору передбачає, що оплата за цим Договором провадиться шляхом 100 % передплати грошових коштів на розрахунковий рахунок „Виконавця” протягом 10 банківських днів з моменту підписання Договору.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав в повному обсязі, що підтверджується актом виконаних робіт від 31.03.2008 р., копія якого міститься в матеріалах справи.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач за виконані роботи розрахувався з позивачем лише частково, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 5000,00 грн.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На момент розгляду справи, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 5000,00 грн., що підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, п. 4 ст. 80, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Інформаційно-видавничий центр „Діловий партнер” м. Київ до Орендного підприємства „Шахта імені О.Ф.Засядька” м. Донецьк задовольнити в сумі 5000,00 грн.

Стягнути з Орендного підприємства „Шахта імені О.Ф.Засядька” м. Донецьк (проспект Засядька, 9а, м. Донецьк, 83054, р/р 8797, в Донецькій філії ПУМБ м. Донецька, МФО 335537, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інформаційно-видавничий центр „Діловий партнер” м. Київ (вулиця Авіаконструктора Антонова, 5, к. 714, м. Київ, 01001) заборгованість в сумі 5000,00 грн.

Стягнути з Орендного підприємства „Шахта імені О.Ф.Засядька” м. Донецьк (проспект Засядька, 9а, м. Донецьк, 83054, р/р 8797, в Донецькій філії ПУМБ м. Донецька, МФО 335537, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інформаційно-видавничий центр „Діловий партнер” м. Київ (вулиця Авіаконструктора Антонова, 5, к. 714, м. Київ, 01001) витрати по сплаті державного мита у розмірі 75,92 грн.

Стягнути з Орендного підприємства „Шахта імені О.Ф.Засядька” м. Донецьк (проспект Засядька, 9а, м. Донецьк, 83054, р/р 8797, в Донецькій філії ПУМБ м. Донецька, МФО 335537, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інформаційно-видавничий центр „Діловий партнер” м. Київ (вулиця Авіаконструктора Антонова, 5, к. 714, м. Київ, 01001) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 87,82 грн.

В частині стягнення з Орендного підприємства „Шахта імені О.Ф.Засядька” м. Донецьк індексу інфляції у розмірі 1550,00 грн. та 3% річних у розмірі 168,00 грн. провадження по справі припинити на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу