ПОСТАНОВА

"16"
липня 2008 р.

Справа
№ 15а/106-2112

15 год. 20 хв.

м.
Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у
складі судді Бучинської Г.Б.

при
секретарі судового засідання Суховій Р.М.

Розглянув
справу

за
позовом Борщівської
міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Кондри, 5, м. Борщів,
Борщівського району, Тернопільської області

до Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про припинення підприємницької
діяльності.

за
участю представників сторін:

позивача:           Завідувач юридичного сектору
Скороход Володимир Любомирович - довіреність № 30 від 03.01.08р.;

відповідача:          не з'явився.

Суть
справи:

Борщівська
міжрайонна державна податкова інспекція, вул. Кондри, 5, м. Борщів, Борщівського
району, Тернопільської області, звернулася з позовом про припинення
підприємницької діяльності Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Як
вбачається із позовних матеріалів, спірні правовідносини за своїм характером є
адміністративно-правовими, у зв'язку з чим справа розглядається згідно положень
Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), що набрав
чинності з 01.09.2005р..

Відповідно
до змісту пунктів 6, 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, до
початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи,
підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального
кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

У
розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено його
процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 49, 51, 130 КАС України.

Технічна
фіксація (звукозапис) судового процесу не здійснюється за відсутності
відповідного клопотання.

Представник
позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю, обґрунтовуючи
їх неподанням відповідачем більше одного року до податкового органу податкових
декларацій, документів бухгалтерської звітності, підтвердивши зазначене
довідкою Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції від
21.02.2008р. № 1177.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, заперечень на позов не представив,
хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справа
розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до п.п. 2, 4 ст. 128 КАС
України.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено
наступне.

ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстрований 28.12.2005р. як Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа Борщівською районною державною
адміністрацією, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію.

Згідно
ст. 4 Закону України "Про систему оподаткування" № 1251-ХІІ від
25.06.1991р. з наступними змінами, суб'єкт підприємницької діяльності -фізична
особа ОСОБА_1. є платником податків і зборів (обов'язкових платежів).

У
відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України "Про систему
оподаткування" платник податків і зборів (обов'язкових платежів)
зобов'язаний подавати, зокрема до державних податкових органів відповідно до
законів, декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості,
пов'язані з обчисленням і сплатою таких податків і зборів (обов'язкових
платежів).

Як
вбачається із довідки № 36 від 03.03.2008р., що долучена до матеріалів справи,
відповідач перебуває на обліку в державній податковій інспекції з 29.12.2005р..

Згідно
ч. 8 ст. 19 Господарського кодексу України від 16.01.2003р., який набрав
чинності з 01.01.2004р., обов'язком усіх суб'єктів господарювання є здійснення
первинного (оперативного) та бухгалтерського обліку результатів своєї роботи,
складання статистичної інформації, а також надання відповідно до вимог закону
фінансової звітності та статистичної інформації щодо своєї господарської
діяльності, інші дані, визначені законом.

Частиною
1 статті 238 Господарського кодексу України передбачено застосування до
суб'єктів господарювання уповноваженими органами державної влади або органами
місцевого самоврядування за порушення встановлених законодавчими актами правил
здійснення господарської діяльності адміністративно-господарських санкцій,
одним із видів яких, згідно із ст. 239 цього Кодексу, є скасування державної
реєстрації та ліквідація суб'єкта господарювання.

У
відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" № 755-ІV від 15.05.2003р.,
який набрав чинності з 01.07.2004р., однією із підстав для постановлення
судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця, є неподання протягом року органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно
ч. 3 Прикінцевих положень Закону України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" закони, нормативно-правові
акти, прийняті до набрання чинності цим Законом,  діють у частині, що йому не суперечить.

Відповідно
до п. 17 ч. 1 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в
Україні" органи державної податкової служби в установленому законом
порядку мають право звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою
(позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької
діяльності.

Як
вбачається з матеріалів справи, зокрема із довідки Борщівської міжрайонної
державної податкової інспекції № 1177 від 21.02.2008р. суб'єкт підприємницької
діяльності -фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1, з ІІІ кварталу 2006р. в державну
податкову інспекцію податкової звітності про одержані доходи від заняття
підприємницькою діяльністю не подає.

Крім
того, в підтвердження позову позивач представив довідку № 1073 від 18.02.2008р.
про відсутність заборгованості відповідача перед бюджетами та державними
цільовими фондами.

Статтями
69 - 71 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення
справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

За
даних обставин, суд визнає позовні вимоги Борщівської міжрайонної державної
податкової інспекції правомірними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами
справи та такими, що підлягають до задоволення.

Пунктом
1 статті 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців" передбачено, що суд, який постановив рішення
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця в день
набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному
реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи -підприємця для внесення до
Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. На виконання
зазначеного припису закону суд, після набрання рішенням законної сили,
направляє копію рішення державному реєстратору Борщівської районної державної
адміністрації для вчинення дій, передбачених ст. 49 Закону.

Зважаючи
на норми ч. 4 ст. 94 КАС України, беручи до уваги, що позивач звільнений від
сплати судового збору, останній з відповідача не стягується.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст. 69-71, 72, 94, 158, 162, 163, 164, 167, п. 6
розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства
України, господарський суд Тернопільської області

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний
позов задовольнити.

2.Припинити
підприємницьку діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

3.Копію
постанови, після набрання останньою законної сили, надіслати державному
реєстратору Борщівської районної державної адміністрації для вчинення дій,
передбачених ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб -підприємців".

Постанова
суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати
заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення
постанови в повному обсязі "21" липня 2008р. до
адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання
заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя
Г.Б. Бучинська