СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.07.08
Справа№ 10/167А

За позовом   ДПІ у Перемишлянському районі, м.Перемишляни
Львівської області

до відповідача  Суб”єкт
підприємницької  діяльності  - фізична особа ОСОБА_1, с.Подусільна
Перемишлянський район

про:  припинення
підприємницької діяльності  суб”єкта  підприємницької  діяльності

Суддя  Довга О.І.

Секретар
С.Яремчук

Представники

від позивача:   Мисак С.П. -представник( довіреність №
51/10-0 від 17.05.2008р.);

від відповідача : не
з'явився;

Суть спору: Розглядається
справа за позовом ДПІ у Перемишлянському районі, м.Перемишляни Львівської
області до суб”єкта
підприємницької  діяльності  - фізичної особи  ОСОБА_1, с.Подусільна Перемишлянський район
про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи -підприємця.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач вимог ухвал суду не
виконав,  проти позову у встановленому
чинним законодавством України порядку не заперечив, явку повноважного
представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно
до ст. 107 КАС України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи.

В процесі розгляду справи
встановлено наступне:

Приватний підприємець ОСОБА_1
являється суб”єктом підприємницької діяльності без створення юридичної особи ,
ідент. номер НОМЕР_1 .

Згідно довідки ДПІ у
Перемишлянському районі,   30.07.2001
року ОСОБА_1   взято на облік  платника податків в ДПІ у Перемишлянському
районі м.Львова  за № 638.

Як стверджується Актом про
порушення податкового законодавства № 13-17, підприємець  ОСОБА_1
є платником податку з доходів
фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності. За період з
01.01.2005р. по 01.09.2007р.  ОСОБА_1 не
подає декларації про одержані доходи.

Станом на 12 жовтня 2007 року
заборгованості до бюджету відповідач не має.

Згідно із ч. 15 ст.58
Господарського кодексу України скасування державної реєстрації суб'єкта
господарювання здійснюється, зокрема, на підставі рішення господарського суду у
випадку здійснення діяльності, що суперечить закону.

Згідно з ч.2 ст.46 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”,
підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця, зокрема є неподання протягом року
органам державної податкової служби податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідачем не представлено суду
заперечень на позов та  доказів про
подання до органів державної податкової інспекції документів бухгалтерської
звітності згідно з законодавством.

Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись  ч.15 ст.58, ст.ст.59, 60, 238, 247
Господарського кодексу України, ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”,
ст. ст. 49, 50, 104, 105, 110-121, 158-163 КАС України, суд ,-

п
о с т а н о в и в :

1.Припинити підприємницьку
діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, що
проживає: АДРЕСА_1,   Інд код НОМЕР_1.

2.Зобов'язати суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1     здійснити заходи по ліквідації суб'єкта
підприємницької діяльності без створення юридичної особи і в місячній термін
подати органу державної  реєстрації
документи відповідно до ст.47 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців”.

3.Стягнути з ОСОБА_1  , що проживає: АДРЕСА_1,   Інд код НОМЕР_1  в доход державного бюджету 3,40 грн. судового
збору.

4.Рішення у даній справі надіслати
учасникам процесу, органу державної реєстрації, обласному управлінню
статистики.

Постанова набирає законної сили
згідно ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена в порядку і строки
визначені ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                                       Довга
О.І.