КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2008                                                                                           № 29/10

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Зеленіна В.О.

суддів:           Рєпіної Л.О.

Синиці О.Ф.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -

від відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва

на рішення Господарського суду м.Києва від 06.03.2008

у справі № 29/10

за позовом                               Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва

до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Проексім-Буд"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 1251,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 06.03.2008р. у справі № 29/10 позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва до Товариство з обмеженою відповідальністю „Проексім – Буд” про стягнення 1 251,36 грн. задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився та не повідомив суд про причини його неявки.

Колегія суддів керуючись ст. 75 ГПК України вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши справу за правилами розділу XII Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового скасування рішення, в зв’язку з наступних підстав.

Як встановлено матеріалами справи, 24.05.2006р. між сторонами укладено договір № 7/24-332 про зберігання та реалізацію безхазяйного та іншого майна, що належить або переходить у власність держави, відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець бере на себе обов’язок виконати послуги пов’язані з транспортуванням, зберіганням та реалізацією безхазяйного та іншого майна, яке переходить у власність держави.

На виконання умов договору, позивач передав а відповідач прийняв на відповідальне зберігання CD, DVD – диски, відео касети в кількості 23 183 шт., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами прийому – передач товарно – матеріальних цінностей від 20.12.2006р.

Згідно п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України № 1340 від 25.08.1998 "Про порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого (безхазяйного) та іншого майна, що переходить у власність держави і розпорядження ним" визначено, що оцінка майна, зазначеного в пункті 1 цього Порядку, зокрема безхазяйного майна, провадиться комісією, яка утворюється органом, що здійснив його вилучення, у складі представників державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, представників міжрайонних та об'єднаних державних податкових інспекцій (далі - місцеві податкові інспекції), органів (організацій), що здійснили вилучення майна або зберігають його, фінансових органів та органів (організацій), які здійснюватимуть розпорядження цим майном.

Місцеві податкові інспекції на основі актів опису, оцінки та передачі майна забезпечують здійснення загального контролю за повнотою та своєчасністю перерахування до державного бюджету виручки від реалізації майна, а також відповідних податків.

Підставою для реалізації майна, зазначеного в пункті 1 цього Порядку, через торгові біржі та аукціони, безоплатної передачі, знищення, є Акт опису, оцінки та передачі майна.

Сторонами було складено акти опису, оцінки та передачі на реалізацію майна - CD, DVD –диски, відео та аудіо касети в кількості 23183 шт., що перейшло у власність держави.

На підставі вимог Наказу ДПА України від 19.01.2007р. № 18 були прийняті відповідні рішення від 12.02.2007р., щодо передачі аудіовізуальних творів в кількості 23183 шт. на переробку спеціалізованому підприємству.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Проексім - Буд” та Відкритим акціонерним товариством „Артемполімер” 03.03.2007р. складено акт переробки аудіовізуальних творів, яким підтверджено факт переробки аудіовізуальних творів в кількості 23183 шт., отриманий від переробки матеріал складає 1604,31 кг.; затрати ВАТ „Артемполімер” по переробці матеріалу складають 0,65 грн. без ПДВ за 1 кг.; сума по переробці складає 1604,31 *0,65 =1042,82 грн. Всього: 1251,36 грн. з ПДВ.

Як встановлено судом першої інстанції, 24.05.2007р. сторонами складено акт № 2/24-334 опису, оцінки та передачі на реалізацію майна, що перейшло у власність держави, відповідно до якого загальна ціна при переробці полімерної продукції у кількості 1604,31 кг. складає 1251,36 грн.

Пунктом 14 Постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 № 1340 "Про порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого (безхазяйного) та іншого майна, що переходить у власність держави і розпорядження ним" встановлено, що кошти, одержані від реалізації майна, перераховуються до державного бюджету в термін не пізніше семи банківських днів від дня продажу. У разі несвоєчасного перерахування до державного бюджету належних сум за продані товари торгівельні підприємства, з якими укладено угоду, відповідно до цієї угоди сплачують пеню у розмірі 120 відсотків облікової ставки Національного банку за кожний день прострочення з належної до сплати суми або відповідна сума стягується згідно із законодавством.

Відповідно п.4 договору виконавець зобов’язаний реалізувати передане майно в термін, передбачений чинним законодавством, а кошти отримані від реалізації майна перераховуються до державного бюджету у термін не пізніше семи банківських днів від дати реалізації.

Датою реалізації слід вважати першу дію, що сталася: відвантаження майна; надходження коштів у касу або на банківський рахунок. (п 3.2 договору).

У разі порушення термінів перерахування до державного бюджету належних до сплати коштів від реалізації майна, підприємство сплачує пеню, яка визначена чинним законодавством.

Позивач звертався до відповідача з листами № 6939/10/24-343 від 14.08.2007р, № 9488/10/24-343 від 31.10.2007р. з вимогою сплатити до бюджету в десятиденний строк суми вартості майна, якого не вистачає.

Однак, відповідач свої зобов’язання за договором належним чином не виконав, грошові кошти, отримані від реалізації майна, до державного бюджету не перерахував.

Згідно з ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк (термін) його виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Також боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України).

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Однак, відповідачем не надано суду доказів повної сплати боргу.

За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку , що рішення підлягає частковому скасуванню, а позов слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 101, 103 – 105 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва – задовольнити.

2.          Рішення господарського суду м. Києва від 06.03.2008р. у справі № 29/10 – скасувати частково.

3.          Позов задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ Проексім – Буд” в доход Державного бюджету України на розрахунковий рахунок 009, код платежу 31010000, одержувач – УДК у Святошинському районі м. Києва ідентифікаційний код 26077945; банк ГУ ДКУ у м. Києві; МФО 820019, 1 251 (одна тисяча двісті п’ятдесят одна) грн. 36 коп. – заборгованості, 125,00 грн. судових витрат пов’язаних зі сплатою державного мита за подачу позову, 62,50 грн. - державного мита за подачу апеляційної скарги, 118грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Матеріали справи № 29/10 повернути, доручити господарському суду м. Києва видати відповідний наказ.

Головуючий суддя                                                                      Зеленін В.О.

Судді                                                                                          Рєпіна Л.О.

Синиця О.Ф.

24.07.08 (відправлено)