ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.10.08 р.                     Справа № 15/130

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом закритого акціонерного товариства “Український Мобільний Зв’язок” () в особі східного територіального управління – відокремленого підрозділу ЗАТ “УМЗ”

до відповідача дочірнього підприємства “Костянтинівське спеціалізоване управління “Донбасдомнаремонт” КСП по ремонту металургійних печей і обладнання “Донбасдомнаремонт” м. Костянтинівка ()

про стягнення боргу в сумі 831,29 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Мусаєв В.Р. за довіреністю № 01-54 від 01.01.2008 р.

від відповідача: не з’явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява закритого акціонерного товариства “Український Мобільний Зв’язок” в особі східного територіального управління – відокремленого підрозділу ЗАТ “УМЗ” до дочірнього підприємства “Костянтинівське спеціалізоване управління “Донбасдомнаремонт” КСП по ремонту металургійних печей і обладнання “Донбасдомнаремонт” м. Костянтинівка про стягнення боргу в сумі 817,81 грн.

Ухвалою суду від 29.08.2008 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/130, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

У порушення вимог ухвал суду від 29.08.2008 р., 23.09.2008 р., 14.10.2008 р. відповідач в судове засідання 23.09.2008 р., 14.10.2008 р., 27.10.2008 р. не з’явився без повідомлення про причину неявки, витребувані документи до суду не надіслав.

Судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання. В матеріалах справи є повідомлення про вручення поштових відправлень № 9800596, № 9947244, № 10093135 з відміткою про вручення їх відповідачу (його представнику).

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позов та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

27.10.2008 року від позивача надійшла заява про уточнення суми позову. В цій заяві позивач зазначає, що у резолютивній частині позовної заяви була допущена технічна описка щодо суми позовних вимог – 817,81 грн., тому як відповідно до мотивувальної частини позову та розрахунків, доданих до позовної заяви, сума позовних вимог фактично складає 831,29 грн. Суд прийняв вказану заяву до розгляду та в подальшому розглядав вимоги на суму 831,29 грн.

Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про ведення судового засідання без здійснення технічної фіксації, у зв’язку з чим відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України судом не здійснювалося фіксування судового процесу. Судом, відповідно до вимог статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між СП „Український мобільний зв’язок” (надалі – UMC) та відповідачем були укладені договір № 1.10990949 про надання послуг мобільного зв’язку та додаткова угода до вказаного договору від 17.08.2004 р. Від імені UMC договір та додаткову угоду укладав суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа Гордієнко Віталій Леонідович на підставі субділерського договору № SD-UMC-8 від 01.02.2003 р. та ділерського договору доручення № 11-НЛК від 01.09.2002 р.

Відповідно до статуту позивача в редакції від 18.10.2004 р. закрите акціонерне товариство “Український Мобільний Зв’язок” є правонаступником СП „Український мобільний зв’язок”.

Згідно умов вказаного договору (тарифний пакет GSM “Безлімітний Новий”) UMC надає абоненту послуги мобільного зв’язку, а абонент повинен своєчасно оплачувати авансові внески та рахунки за надані послуги. Фактичне використання абонентом тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена абонентом. Розрахунковий період становить один календарний місяць. При наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому випадку до моменту фактичного використання авансу. Кількість та вартість послуг, наданих абоненту в розрахунковому періоді, визначаються відповідно до показників належних UMC технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг. Вартість пакету та вартість сервісного пакету послуг нараховується та сплачується абонентом на наступний розрахунковий період авансом.

Спірним періодом щодо оплати послуг мобільного зв’язку згідно розрахунків позивача є період з 01.09.2006 р. по 28.02.2007 р. Несплачена сума боргу відповідача перед позивачем за отримані послуги у спірному періоді складає 831,29 грн.

Факт надання послуг мобільного зв’язку та наявність вказаної заборгованості позивач підтверджує довідковими інформаціями про надані послуги відповідачу (розшифровки усіх вихідних та вхідних дзвінків на телефонні номери відповідача, зареєстровані в мережі UMC, із зазначенням конкретних дат, тривалості та напрямку дзвінка), виставленими на оплату рахунками за послуги стільникового (мобільного) зв’язку UMC за кожний місяць, податковими накладними по фактам надання послуг мобільного зв’язку абоненту у спірному періоді.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають зокрема з договору або іншого правочину.

Відповідно до ст. 526 того ж Кодексу зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

Позивач в якості вимоги на оплату направляв відповідачу претензію від 06.04.2007 року на суму 831,29 грн. основного боргу, що підтверджується списком згрупованих рекомендованих відправлень позивача з відміткою пошти.

Відповідач суму боргу не погасив, будь-яких заперечень на позовні вимоги не надав, платіжні документи у підтвердження фактичної оплати заборгованості до суду не представив.

За вказаних обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12; 33-36; 43; 49; 75; 82-85; 115; 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства “Костянтинівське спеціалізоване управління “Донбасдомнаремонт” КСП по ремонту металургійних печей і обладнання “Донбасдомнаремонт” (юридична адреса: 85100, м. Костянтинівка, вул. Леніна, 180; ; розрахунковий рахунок 0426 у ПІБ м. Костянтинівка, МФО 334550) на користь закритого акціонерного товариства “Український Мобільний Зв’язок” в особі східного територіального управління – відокремленого підрозділу ЗАТ “УМЗ” (юридична адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, 15; ; адреса філії 83055, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 150; інші відомості в матеріалах справи відсутні) суму 831,29 грн., витрати на оплату державного мита в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

У судовому засіданні 27.10.2008 р. оголошено рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя