overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без руху

23.06.2008

Справа №3/149-08

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Карлівський цукровий завод”, 39500, м. Карлівка, Полтавської області, вул. Косовського, 5

до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції, 39500, м. Карлівка, вул. Леніна 97

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Карлівської МДПІ від 09.06.2008р. №/0 про донарахування позивачу податку з доходів найманих працівників в загальній сумі 4 610,70 грн., в т.ч. основний платіж –1 536,90 грн. та штрафна (фінансова) санкція –3073, 80 грн.,

В С Т А Н О В И В:

І. Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 (п. 4 ч. 1) Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- світокопія залученого податкового повідомлення-рішення не містить ні номера його та дати прийняття;

- жодна з залучених копій документів в підтвердження позовних вимог не засвідчена у встановленому порядку.

Зазначені вище недоліки можуть бути усунуті шляхом виправлення недопрацювань

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165, п. 6 розд. УІІ “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Залишити адміністративний позов від 18.06.2008р. №466-2/П ( вх. №3467 від 20.06.2008р.) без руху.

2.          Позивачу в строк до 10 липня 2008 року усунути наведені недоліки.

3.          Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Ухвала може бути оскаржена в порядок та строки, визначені статтею 186 КАС України. 2. Ухвала набирає законної сили в строки, встановлені статтею 254 КАС України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 17/302

08.09.08

За позовом Приватного малого підприємства «Інтербуд»

До Страхової компанії «Авіоніка»

Про стягнення 2016,58 грн.

Суддя Кролевець О.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача страхового відшкодування за полісом №ВА/9746536 від 12.12.2006 у розмірі 1298,00 грн., 3% річних у розмірі 45,78 грн., збитків від інфляції у розмірі 452,80 грн.

Від позивача надійшла заява №104 від 05.09.2008 про відмову від позову. Наслідки відмови від позову, встановлені ч.2 ст.80 ГПК України, позивачу відомі.

Представники сторін в судове засідання 08.09.2008 не з'явилися.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову і його відмову прийнято судом, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49, 80 п.4, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №17/302 припинити.

Суддя О.А.Кролевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 4/359

11.09.08

За позовом          Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок»

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Світнес»

про                     стягнення 657,72 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача:          Пінчук О.Г. –дов.

від відповідача:          не з’явились

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 657,72 грн. вартості послуг стільникового радіотелефонного зв’язку відповідно до договору про надання послу мобільного зв’язку № 3612544/1.11694263 від 07.06.2007р.

В судовому засіданні представник позивача надав довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців на Товариство з обмеженою відповідальністю «Світнес», з якої вбачається, що 17.03.2008р. внесено запис щодо припинення юридичної особи у зв’язку з визнанням її банкрутом.

У зв’язку з наявністю у суду достатніх доказів, які свідчать про визнання відповідача банкрутом, провадження у справі належить припинити.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно –технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.

Керуючись п. 6 ст. 80, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 4/359 припинити.

Суддя

І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у адміністративній справі

"18" листопада 2008 р.

Справа № 03/122-59А.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковельському районі Волинської області, м. Ковель

до відповідача Державного підприємства «Волинська зональна науково-дослідна станція луківництва», м. Ковель

про стягнення 10 550 грн. 78 коп. страхових внесків, пені та штрафних санкцій

Суддя:          Сініцина Л.М.

При секретарі Сівак А.А.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 26.11.2007р. провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ДП «Волинська зональна науково-дослідна станція луківництва»до Управління Пенсійного фонду України в Ковельському районі Волинської області про визнання нечинними рішень №73-76 від 29.03.2006р. про застосування штрафних санкцій.

Як вбачається з листа УПФ України в Ковельському районі, Державне підприємство «Волинська зональна науково-дослідна станція луківництва»сплатило борг (а.с. 65)

Отже, відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, провадження у справі слід поновити.

Керуючись п.5ст. 156, ст.ст. 165, 186 КАС України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі поновити.

2.          Розгляд справи призначити на 08.12.2008р. на 10 год. 30 хв.

Суддя Л.М.Сініцина.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2008 р.

Справа № 03/77-77А.

за
позовом Регіонального
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області, м. Луцьк

до
відповідача
Підприємця ОСОБА_1, м.Ковель

про встановлення факту торгівлі
алкогольними напоями без марок акцизного збору України

Суддя Сініцина Л.М.

При секретарі Пастушук А.М.

Представники:

від
позивача: Хлистік
А.М. -заст. нач. управління, дов. в справі

від
відповідача: н/з

Суть
спору Регіональне
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області просить суд
встановити юридичний факт торгівлі суб'єктом підприємницької діяльності
ОСОБА_1алкогольними напоями без марок акцизного збору України в магазині
«Комора-плюс», що знаходиться за адресою: Любомльський район, с. Старовойтово,
вул. Прикордонників,5.

Відповідач
відзиву на позовну заяву суду не подав, в судове засідання представник не
з'явився. Докази про вручення підприємцю, ухвали суду, повістки та позовної
заяви з додатком відсутні.

Ухвалою
господарського суду від 22.07.2008р. у позивача та відповідача витребовувались
докази необхідні для вирішення справи по суті, явка повноважних представників
сторін в судове засідання визнавалась обов'язковою. Однак вимоги ухвали ними не
виконані, представник відповідача в судове засідання не з'явився, відсутні
докази про вручення йому ухвали суду, повістки та позовної заяви з додатком.
Отже, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо. Її розгляд слід
відкласти відповідно до пункту 1 частини 1 статті 128 КАС України.

Керуючись  ч.1 ст.128, ст.165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1.          Відкласти розгляд справи на
03.09.2008р. на 15год. 30хв.

2.
Позивачу подати ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

3.
Відповідачу подати пояснення щодо позовних вимог.

Суддя
Л.М.Сініцина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26.05.2008                                                                       № 16/69
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 15.05.2008р., яке набрало законної чинності 26.05.2008р.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 26.05.2011р.
Суддя                                                                      О.М.Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26.05.2008                                                                       № 16/69
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 15.05.2008р., яке набрало законної чинності 26.05.2008р.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 26.05.2011р.
Суддя                                                            О.М.Тимощенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2008 р.

№ 35/55-08 (11/222-05 (11/556-03,29/89-05)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Гончарука П.А.,

Вовка І.В.

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності ”ЛАВАНДА+” на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 3 вересня 2008 року у справі № 35/55-08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності ”ЛАВАНДА+” до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання договору оренди діючим,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності ”ЛАВАНДА+” на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 3 вересня 2008 року у справі № 35/55-08 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 грудня 2008 року об 10 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал судових засідань, кім. 332.

Судді Гончарук П.А.

Вовк І.В.

Стратієнко Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

15.07.08
Справа № 18/81пн.

Суддя Корнієнко В.В.,
розглянувши матеріали справи за позовом фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області

до
Малого підприємства "Крок", м. Стаханов Луганської області

про
стягнення 28280 грн., усунення перешкод у користуванні майном та звільнення
приміщення

за участю представників сторін:

від позивача:
ОСОБА_2., дов. від 16.05.2008;

від відповідача:                              ОСОБА_3.,
паспорт НОМЕР_1 від 07.07.1995;

встановив:

Суть спору: заявлено вимоги про
стягнення 28280 грн., усунення перешкод у користуванні майном та звільнення
приміщення.

Відповідач позов не визнає з
підстав, вказаних у відзиві на позовну заяву № 16 від 15.07.2008.

У зв'язку з необхідністю витребування
документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И
В:

1.          Розгляд
справи відкласти на 29.07.2008 на 11 год. 00 хвил. каб. № 325.

2.          Позивачу:
подати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх
доводів; додатково нормативно обгрунтувати заявлені позовні вимоги, надати
документальне підтвердження знаходження в орендованому приміщенні за адресою:
м. Стаханов, вул. Коперніка, 24, зазначеного у позовній заяві майна, докази
належності цього майна саме відповідачеві у справі;  розрахунок суми позову, його документальне та
нормативне обгрунтування; належним чином засвідчені копії документів, які
додані до позовної заяви (вказані копії взагалі не засвідчені); довідку
державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, оригінал
свідоцтва про державну реєстрацію як суб"єкта підприємницької діяльності
-для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідченні копії -до
матеріалів справи.

3.          Відповідачу:
подати пояснення на позивача, докази його надсилання позивачу та до суду,
документальне підтвердження викладених у поясненні доводів.

Явка
представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.10.08р.

Справа № 41/142-08

Суддя Орєшкіна Е.В. , розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Пологівський олійноекстракційний завод", м. Пологи, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання"Укрпромзабезпечення", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3628,80 грн. та зобов'язання поставити товар

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.11.08 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 23 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів, свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - в справу).

Відповідачу - відзив на позов, статут, свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ, докази постаки позивачу продукції (оригінали вказаних документів - для огляду, належним чином засвідчені копії - в справу), докази в обгрунтування своїх заперечень (у разі наявності).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Е.В. Орєшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.08р.

Справа № Б15/57-08

За заявою Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасагрокомплект", м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 21.02.08.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасагрокомплект", м.Кривий Ріг, який відповідно до ч. 1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю повноважних представників кредиторів та ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту на 02.12.08 р. о 10:35.

Зобов'язати ліквідатора надати у судове засідання довідку держтехнагляду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 27.

Явку ліквідатора та повноважних представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик.Шевцова В.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.11.08                                                                                 Справа № 7/212

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Якімець Г.Г.

суддів Зварич О.В.

Юрченка Я.О.

при секретарі судового засідання Горбач Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт»

б/н від 15.09.2008 року

на рішення господарського суду Львівської області від 08.09.2008 року, суддя Білоус Б.О.

у справі №7/212

за позовом Червоноградського міського центру зайнятості, м.Червоноград

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт», м.Червоноград

про примусове виселення з орендованого приміщення

за участю представників:

від позивача - не з’явився

від відповідача - Владика З.Ю.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт»на рішення господарського суду Львівської області від 08.09.2008 року по справі №7/212, яким позов Червоноградського міського центру зайнятості про виселення ТзОВ «Горизонт»з орендованого приміщення загальною площею 128 кв.м, що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Червоноград, вул.Паркова,4а задоволено повністю.

Представник відповідача (скаржника) подав суду клопотання, в якому просить про відкладення розгляду справи.

Поряд з цим, від позивача надійшов до суду лист, в якому останній просить розгляд справи відкласти.

З огляду на наведене, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.11.2008 року о 11 год. 50 хв.

2.Явка представників сторін.

3.Копії даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий-суддя                                                    Якімець Г.Г.

Судді                                                                                   Зварич О.В.

Юрченко Я.О.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"07"
серпня 2008 р.

Справа
№  6/358/08

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши
адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

До  Приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1

Про  стягнення податкового боргу в сумі 5809,72
грн.

Керуючись ст.ст.  110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 28 серпня 2008 року об 11:40.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

Суддя

О.В.Ткаченко
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"07"
серпня 2008 р.

Справа
№  6/277/08

За
позовом:         Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-А.

До
відповідача:     Товариства з обмеженою відповідальністю
торгової компанії «Будснаб», м. Миколаїв, вул. Будьоного, 44-а.

Адреса ліквідатора ОСОБА_1.: АДРЕСА_1

про:                         надання дозволу на проведення
позапланової виїзної перевірки.

Суддя       Ткаченко О.В.

Секретар  Засядівко О.О.

Представники:

Від
позивача

Давидченко
І.М., довіреність від 10.01.2008 року № 50/9/10-00.

Від
відповідача

Представник
не з»явився.

ПРЕДМЕТ СПОРУ :
Про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в :

Від
ліквідатора відповідача до судового засідання надійшло повідомлення про
ліквідацію юридичної особи відповідача, що підтверджується наданою копією
реєстраційної картки (форма № 9) з відміткою про проведення державної
реєстрації припинення юридичної особи відповідача 10.06.2008 року за судовим
рішенням щодо визнання юридичної особи банкрутом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС
України суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, яке
було стороною у справі.

На
підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, п.4 ст. 160 КАС України,
господарський суд

У Х В А Л И В :

Закрити
провадження у справі.

Суддя

О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

09
липня 2008 р.

№
10/27/08

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
судді: суддів:

Кривди
Д.С., Мачульського Г.М., Шаргала В.І.

розглянувши
матеріали

касаційної
скарги

Мелітопольської
міської ради

на
постанову

Запорізького
апеляційного господарського суду від 20.05.2008р.

у
справі

№10/27/08
господарського суду Запорізької області

за
позовом

Приватного
підприємця ОСОБА_1

до

Мелітопольської
міської ради

про

визнання
недійсним рішення міськради  від
27.04.2007р. №6/24

ВСТАНОВИВ:

Касаційна
скарга Мелітопольської міської ради на постанову Запорізького апеляційного
господарського суду від 20.05.2008р. у справі
№10/27/08 подана з порушенням вимог розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу України.

Статтею
109 цього Кодексу України встановлений
порядок подання касаційної скарги, відповідно до якого касаційна скарга
подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний
господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В
порушення вказаного порядку касаційна скарга Мелітопольської міської ради
надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Враховуючи
викладене, вказана касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 2
ст. 1113 названого Кодексу.

Поряд
із наведеним касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів
частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України
після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї
статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу у
загальному порядку з  урахуванням вимог
статтей 53, 110 зазначеного Господарського процесуального кодексу України.

Тобто,
повторно звертаючись до касаційної інстанції після виправлення недоліків,
зазначених у даній ухвалі та дотримавшись при цьому всіх приписів статті 111
Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту скарги,  а також вимог
статті 109 цього Кодексу щодо порядку подання касаційної скарги,
скаржник повинен подати клопотання про відновлення пропущеного строку,
встановленого для подання касаційного скарги, із зазначенням причин пропуску
цього строку.

Керуючись
статтями 86, 111, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.
Касаційну скаргу Мелітопольської міської ради на постанову Запорізького
апеляційного господарського суду від 20.05.2008р. у справі  №10/27/08  повернути скаржнику без розгляду.

2.
Ухвалу Вищого господарського суду України від 09.07.2008р. у справі №10/27/08
надіслати до господарського суду
Запорізької області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий
суддя

Кривда Д.С.

Суддя
Мачульський  Г.М.

Суддя                                                                        Шаргало
В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2008

Справа № 18/88

За заявою Дочірнього підприємства "Чистота", м.Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Представники:

від кредиторів: Яковенко Ж.В. дов. № 204-01 від 12.01.08р.

від ліквідатора: Козаченко Т.П. дов.№1/1 від 24.01.08р.

Склад суду змінено на підставі ухвали заступника голови господарського суду Полтавської області від 11.06.2008р.

Розглянувши матеріали справи про визнання банкрутом ДП "Чистота", встановив: постановою суду від 14.08.2007 року підприємство визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Слюсар А.І.

Відповідно до повідомлення Прокуратури Полтавської області від 14.05.2008р. (№05/1-533 вих.08) Прокуратурою Октябрського району м.Полтави відносно службових осіб ДП "Чистота" порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 218 ККУ, яку направлено до Октябрського районного суду м.Полави.

З огляду на вищевказане та приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів по справі,

Керуючись п.3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.08.2008р. на 11 год. 00 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Октябрському районному суду м.Полтави прошу надати господарському суду Полтавської області відомості щодо наявності в провадженні кримінальної справи порушеної відносно службової особи ДП "Чистота", вул. Ш. Алейхема, 21, м.Полтава, 36000 () головного бухгалтера Слюсар Антоніни Миколаївни (м.Полтава, вул. Ш. Алейхема, 21).

4. Копію ухвали надіслати: Слюсар А.І., Октябрському районному суду м. Полтави.

Суддя                                         О.О.Ореховська