ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

30.10.08                                                                                 Справа № 5/104.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріли справи за позовом

Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" м. Луганськ

до Міського комунального підприємства "Благоустрій" Жовтневого району,

м. Луганськ

про стягнення 98 157 грн. 40 коп.

за участю представників :

від позивача –Гонцул І.О., дов. від 01.04.08. № 16-д;

Михайлюк Л.І., дов. № 55-д від 22.09.08;

від відповідача –Рубан О.Г., дов. № 3 від 10.01.08..

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача суми боргу за злиття теплоносія у розмірі 98157 грн. 40 коп.

Позивачем до суду наданні доповнення від 29.10.08, за якими останній вказує на те, що згідно умов договору 314 від 28.04.07 позивач прийняв на себе зобов’язання постачати теплову енергію житловому фонду, який знаходиться на балансі МКП «Благоустрій!, а відповідач зобов’язався належним чином підготувати житловий фонд до експлуатації і осіннє-зимовий період.

Пунктом 3.2. договору визначено, що подача теплоносія можлива при наявності актів готовності внутрішньо будинкових мереж до прийому теплоносія для роботи в осіннє-зимовий період. Оскільки відповідач не здійснив необхідних заходів щодо підготовки житлового фонду до опалювального сезону позивачу були заподіяні збитки в сумі 98 157 грн. 40 коп.

Відповідачем до суду надані додаткові пояснення по справі від 30.10.08, за якими зазначив, що належним чином виконував умови договору, а позивач не мав права подавати теплоносій буз підписання актів готовності системи опалення будинків до опалювального сезону.

Розглянувши надані до суду пояснення та додатки до них, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Разом з цим, сторонами у судовому засіданні надано заяву про продовження строку розгляду справи № 5/104 на 1 місяць. Відповідно до ст. 69 ГПК України зазначену заяву слід задовольнити.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що у суду виникла необхідність у витребувані додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду спору по справі до 11.12.08 включно.

2.Розгляд справи відкласти на 13.11.08 о 12 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

4.Зобов’язати позивача надати пояснення повноважних осіб щодо повідомлення про здійснення перевірок та відмови представників відповідача від підписи в актах про злиття, доданих до справи, докази підготовки систем опалення до опалювального сезону в будинках, де були виявленні злиття, а саме: вул. Фрунзе, будинок №1«а»; кв. Волкова, будинки №№ 29,2,18,9«б»,13«а»,22; кв. Комарова будинки №№ 17,23,26«б»,25; 10-й квартал будинки №№18, 6; вул. Тухачевського будинок №1; кв. Жукова будинки №№19, 12; вул. Фестивальна будинок №44«а»; кв. Молодіжний будинок №1«б», вул. Комбайна будинок №141«а»; вул. Осипенко будинок №24; кв. Якіра будинки №№7,6; вул. Калугина будинок №11 ; вул. Щаденко будинок №18; вул. Херсонска будинок №59; докази наявності вини відповідача у злиттях теплоносія у будинках за вказаними адресами; пояснення щодо неповного складання актів на злиття; визначити на яких підставах нараховувалася вартість злитого теплоносія у сумі 22 грн. 06 коп.

5. Зобов’язати відповідача надати: контррозрахунок ціни позову, в тому числі і за підписаними актами на злиття, а саме за адресами, вул. Фрунзе, будинок №1«а»; кв. Волкова, будинок № 29; кв. Комарова будинок № 17; вул. Тухачевського будинок №1; кв. Жукова будинок №19; вул. Фестивальна будинок №44«а»; вул. Комбайна будинок №141«а»; кв. Якіра будинки №№7,6; обґрунтування розрахунку, пояснення повноважних осіб щодо повідомлення про здійснення перевірок та відмови представників відповідача від підписи в актах про злиття, доданих до справи, докази підготовки систем опалення до опалювального сезону в будинках

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Т.А. Василенко