ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 29/236

03.07.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Енерголізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросвіт"

про стягнення 156 206,29 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: Сизов Ю.Ю. (довіреність від 10.05.2008р.);

Від відповідача: не з’явились;

В судовому засіданні 03.07.2008р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Енерголізинг»(надалі ТОВ «Лізингова компанія «Енерголізинг», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросвіт»(надалі ТОВ «Украгросвіт», відповідач) 156 206, 29 грн. в тому числі: основний борг –126 366, 85 грн., пені в сумі 8 526, 77 грн., трьох процентів річних від простроченої суми - 2 112, 03 грн., інфляційних втрат –19 200, 64 грн..

Позовні вимоги мотивовано тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір фінансового лізингу № 11 від 09.08.2005р. на виконання якого позивачем передано відповідачу сільськогосподарське обладнання. Починаючи з березня 2007р. відповідач припинив сплату лізингових платежів у зв’язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 126 366, 85 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача з урахуванням нарахованих штрафних санкцій (пені, інфляції, трьох відсотків річних).

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду у справі № 29/236 не виконав, поважних причин такого невиконання суду не навів, в судове засідання представник підприємства не з’являвся. Ухвали суду якими повідомлялось про розгляд справи судом, направлялись відповідачу на юридичну адресу підприємства (довідка про знаходження ТОВ "Украгросвіт" в ЄДРПОУ станом на 26.06.2008р. наявна у матеріалах справи). Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, в судові засідання не з’являвся, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2005р. між ТОВ «Украгросвіт»та ТОВ «Лізингова компанія «Енерголізинг»укладено договір фінансового лізингу № 11 за умовами якого останнє, згідно заявки на фінансовий лізинг № 1/08 від 02.08.2005р. лізингоодержувача (відповідач у справі) за Договором купівлі-продажу № 391 від 03.08.2005р. здійснює придбання у ЗАТ "Торговий дім "Червона зірка" сільськогосподарське обладнання в комплектації згідно Договору купівлі-продажу № 391 від 03.08.2005р.. Вказане майно (сільськогосподарське обладнання згідно р/ф виробника) лізингодавець передає лізингоодержувачу, а лізингоодержувач отримує від лізингодавця в платне користування на умовах фінансового лізингу (п. 1.1 –1.2 договору).

На виконання умов договору відповідачу було передано матеріальні цінності за актом прийому-передачі (накладною) від 17.08.2005р., що відповідають умовам Договору на загальну суму 283 238, 95 грн..

Відповідно до п. 3.1 Договору плата за користування об’єктом лізингу вноситься лізингоодержувачем у вигляді лізингових платежів. Перерахування лізингових платежів проводиться лізингоодержувачем на розрахунковий рахунок ТОВ «Лізингова компанія «Енерголізинг», вказаний в рахунку-фактурі згідно Графіку лізингових платежів, що є невід’ємною частиною цього договору не пізніше 25 робочого дня місяця, вказаного в графіку (п. 3.4 Договору).

Оскільки відповідачем починаючи з березня 2007р. лізингові платежі не сплачувались, по договору утворився борг, який станом на 01.10.2007р. складався із загальної заборгованості в 61 402, 86 грн. та заборгованості з поточного лізингового платежу в сумі 9 280, 57 грн.. Зазначена сума заборгованості визнана відповідачем, що зокрема підтверджується актом звіряння розрахунків станом на 31 серпня 2007р., загальна сума заборгованості по договору № 11 від 09.08.2005р. складає 61 402, 86 грн..

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк ст. 759 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

За умовами договору укладеного між сторонами, зокрема у п. 3.4 сторонами погоджено внесення лізингових платежів не пізніше 25 робочого дня місяця, вказаного в графіку.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи відсутність доказів, що спростовують доводи позивача зазначені у позовній заяві (докази внесення плати лізингових платежів у відповідності з погодженим графіком), суд визнає обґрунтованими заявлені вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 126 366, 85 грн. у зв’язку з чим позов у цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до частини першої статті 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

У п.5.3.2 Договору сторони погодили, що у разі несвоєчасної сплати будь-якого платежу передбаченого цим Договором лізингоодержувач зобов’язаний сплатити лізингодавцю пеню згідно п. 3.6 договору. Відповідно до п. 3.5 Договору у випадку затримки лізингових платежів лізингоодержувач сплачує пеню з простроченої суми у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожний день прострочки.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Діюче господарське законодавство не передбачає можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума пені в розмірі 7 725, 62 грн., згідно розрахунку позивача за період з 01.10.2007р. по 31.03.2008р. (дата на яку здійснено розрахунок позивачем) з урахуванням поступового зростання суми боргу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи розмір заборгованості відповідача з поступовим збільшенням в періоді з березня 2007р. по квітень 2008р., 3 проценти річних за весь час прострочення складають 2 112, 03 грн., а інфляційні збитки –18 564, 49 грн. (згідно розрахунку суду), факт прострочення сплати лізингових платежів матеріалами справи не спростований, жодних належних доказів перерахування коштів відповідачем на рахунки позивача у повному розмірі та у строки згідно погодженого графіку (додаток № 2 до договору фінансового лізингу від 09.08.2005р.), суду не представлено.

Враховуючи викладене та розмір заявлених вимог суд визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в частині.

В зв’язку з частковим задоволенням позову, відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 562, 06 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118, 00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1 664, 60 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросвіт" (03038, м. Київ, вул. Ямська 28-А, п/р 1350 в ВАТ Банк "БІГ Енергія" м. Київ, МФО 322603, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Енерголізинг" (01032, м. Київ, вул. Комінтерну 15, п/р 741 в ВАТ Банк "БІГ Енергія" м. Київ, МФО 322603, ) 126 366, 85 грн. (сто двадцять шість тисяч триста шістдесят шість гривень 85 копійок) основного боргу по сплаті лізингових платежів, 7 725, 62 грн. (сім тисяч сімсот двадцять п’ять гривень 62 копійки) пені, 2 112, 03 грн. (дві тисячі сто дванадцять гривень 03 копійки) трьох процентів річних, 18 564, 49 грн. (вісімнадцять тисяч п’ятсот шістдесят чотири гривні 49 копійок) інфляційних збитків.

В іншій частині в позові відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросвіт" (03038, м. Київ, вул. Ямська 28-А, п/р 1350 в ВАТ Банк "БІГ Енергія" м. Київ, МФО 322603, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Енерголізинг" (01032, м. Київ, вул. Комінтерну 15, п/р 741 в ВАТ Банк "БІГ Енергія" м. Київ, МФО 322603, ) 1 664, 60 грн. (одну тисячу шістсот шістдесят чотири гривні 60 копійок) судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя І.В. Усатенко

дата підписання рішення 11.07.2008р.