overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2008 р.

№ 27/4-Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. –головуючого

Короткевича О.Є.

Разводової С.С.

розглянувши касаційну скаргу

Державної податкової інспекції України у Червонозаводському районі м. Харкова

на постанову

та

на ухвалу

господарського суду Донецької області від 16.01.2008р.

господарського суду Донецької області від 12.03.2008р.

у справі

№27/4Б господарського суду Донецької області

за заявою

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Співдружність", м. Донецьк

Товариства з обмеженою відповідальністю

"Сучасні металургійні системи"

про

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2008 було прийнято касаційну скаргу Державної податкової інспекції України у Червонозаводському районі м. Харкова, а розгляд справи призначено на 12.11.2008р. о 09 год. 50 хв.

У зв’язку із хворобою судді (доповідача) Яценко О.В., колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України.

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції України у Червонозаводському районі м. Харкова у справі №27/4Б на 10.12.2008р. о 09 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 326.

2.Скаржника та сторони у справі повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.

Головуючий                                                   Л.Й. Катеринчук

Судді О.Є. Короткевич

С.С. Разводова
СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"07"
серпня 2008 р.

справа
№ 5020-12/354

Суддя  господарського суду міста Севастополя Харченко
І.А.,

при
секретарі Саксонової А.І.,

за
участю представника позивача -Никифорова
Г.А., довіреність №928/09-07 від 12.02.2008, головний
спеціаліст-юрисконсульт;

відповідач -не з'явився;

розглянувши
матеріали справи №5020-12/354 за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості по внескам на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 170,00 грн.,

встановив:

01.07.2008
позивач звернувся в порядку статей 104, 107 Кодексу адміністративного
судочинства України до господарського суду з позовної заявою про стягнення
заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування
в сумі 170,00 грн. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою
від 02.07.2008 відкрито провадження у адміністративної справі №5020-12/354, справа
призначена до судового розгляду.

Під
час судового розгляду від позивача надійшла заява про закриття провадження у
справі №5020-12/354 в порядку пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України в зв'язку з тім, що відповідачем оплачена
заборгованість у повному обсязі. Позивач надав суду доказі погашення
заборгованості відповідачем в сумі 170 грн. -виписку з рахунку (арк.с. 28-29).

Відповідно
до частини 1 пункту 2 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд закриває провадження у справі якщо позивач
відмовився  від  адміністративного  позову і відмова прийнята судом.

Підстав
для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому суд дійшов до висновку,
що провадження по даній справі підлягає закриттю.

Наслідки
закриття провадження у справі позивачеві роз'яснені, підстав для неприйняття
відмови від позову не встановлено, тому суд дійшов до висновку, що провадження
по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись
п. 2 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1.          Прийняти відмову Управління
пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя від позовних вимог.

2.          Провадження у адміністративній справі
№5020-12/354 за
адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Севастополя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування
в сумі 170,00 грн.  -  закрити.

3.          Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою
позовною вимогою не допускається.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного
господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку частини 5 статті 168 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя                                                                                                                             І.А.
Харченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

17.07.08
Справа № 14/88.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши
матеріали позовної заяви  за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської
обласної дирекції, м. Луганськ

до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ

про
стягнення  157716,13 доларів США

Секретар судового засідання  Брехунова А.М.

в присутності представників сторін:

від
позивача - Турукало В.І., довіреність № 10 від 22.01.08;

від
відповідача -не прибув;

Суть спору:
позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача  заборгованості  за кредитом у сумі 130434,61 дол.США,
заборгованості за процентами у сумі 24123,84 дол.США, пені за порушення строків
повернення кредиту у розмірі 818,85 дол.США, пені за порушення строків сплати
відсотків у розмірі 2338,80 дол.США   за
кредитним договором від 10.11.06 №233/11-19/524.

Сторони витребувані документи  суду не надали, відповідач участі
уповноваженого   представника в судовому
засідання не забезпечив.

За таких обставин розглянути спір у
даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77,86 Господарського
процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи на  31.07.2008року об 11 год. 05 хв.

2.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб.
№ 323.

3. Зобов'язати Позивача надати:  заперечення на відзив відповідача, докумен
тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; на день
розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня
подати суду в якому вказати документи на надання кредиту; подати докази
часткового погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце);

4.Зобов'язати Відповідача
надати: відзив на позовну заяву, документальне і нормативне
підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву
позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу
надати контррозрахунок; оригінал
договору від 10.11.2006р. №233/11-19/524 та усі додатки до нього, надати
відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості(якщо таке має
місце); свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали -для огляду у судовому
засідання, належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи).

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у
сумі до 1700 грн.

Суддя
Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.08                                                                                           Справа№ 10-02/44

За позовом Кам”янка-Бузького дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП „ГАЛСІЛЬЛІС”, с.Стрептів

до відповідача : Приватного підприємства „ЖОВКВА”, смт. Красне

про відшкодування матеріальних збитків в сумі 4595 грн. 14 коп.

Суддя Довга О.І.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяв?у Кам”янка-Бузького дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП „ГАЛСІЛЬЛІС”, с.Стрептів до Приватног?о підприємства „ЖОВКВА”, смт. Кр?асне про відшкодування матер?іальних збитків в сумі 4595 грн. 14 ко?п.

При прийнятті позовної заяви встановлено, що позивачем в порушення вимог ст.57 ГПК України державне м?ито сплачено неналежним чино?м, зокрема згідно п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та сп?равляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15 при перера?хуванні державного мита з рах?унку платника, до документа що?до якого вчиняється відповід?на дія додається примірник пл?атіжного доручення з написом? кредитної установи такого зм?істу: “зараховано в дохід державного бюджету ____ грн.” Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб (керівника та головного бухгалтера) банківської установи (прізвище, ім’я, по-батькові, підпис); відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. В поданому позивачем платіжному дорученні від 15.10.2001р. № 253 відсутні зазначені написи та підписи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Кам”янка-Бузько?го дочірнього лісогосподарс?ького підприємства ЛГП „ГАЛСІЛЬЛІС”, с.Стрептів до Приватного підприємства „ЖОВ?КВА”, смт. Красне про ві?дшкодування матеріальних зб?итків в сумі 4595 грн. 14 коп. та додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 14 аркушах.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2008р.

Справа № 23/18

за заявою Полтавського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК "Житлобудкомплект", м.Кременчук

про про визнання банкрутом

Суддя Ореховська Олена Олександрівна

За участю представників сторін:

від кредитора - Охнарович Н.В., довіреність № 03/48 від 28.01.2008 року

від боржника - Бончак С.А., довіреність від 28.01.2008 року, Нестеренко Д.Г., довіреність від 24.07.2007 року.

Розглядається заява Полтавського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", м. Кременчук про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК "Житлобудкомплект", м. Кременчук.

Розглянувши матеріали справи встановив:

На виконання вимоги ухвали суду від 15.05.2008 року боржник надав відзив на заяву про порушення справи про банкрутство (вх. № 08371 від 03.06.2007 року) в якому щодо подальшого провадження у справі про банкрутство заперечує посилаючись, зокрема на те, що по зведеному виконавчому провадженню, в рамках якого виконуються й виконавчі листи, які покладені в основу безспірних вимог кредитора, виконавчі дії з примусового виконання означених виконавчих документів не проводилися у зв'язку із зупиненням виконавчих проваджень з їх примусового виконання. На думку боржника, ознаки неплатоспроможності ТОВ "МЖК "Житлобудкомплект", на момент звернення кредитора з заявою про порушення справи про банкрутство, відсутні.

Для надання додаткового часу для ознайомлення ініціюючому кредитору з відзивом боржника суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.07.08р. на 14 год. 00 хв.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою. В разі ненаправлення свого представника в судове засідання письмово повідомити суду про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

3. Кредитору при наявності заперечень щодо обставин, які зазначені у відзиві на заяву про порушення справи про банкрутство, викласти їх письмово.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

07
серпня 2008 р.

№
2-14/16921-2007

Вищий  господарський суд України у складі колегії
суддів:

головуючого

Губенко
Н.М.

суддів

Барицької
Т.Л. Подоляк
О.А.

перевіривши
касаційну скаргу

Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

на
рішення від
та на постанову від

господарського
суду Автономної Республіки Крим 22.01.2008 Севастопольського апеляційного
господарського суду 12.05.2008

у
справі

№
2-14/16921-2007

за
позовом

Кримського
республіканського підприємства "Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму"

до

Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

про

стягнення
1 641,41 грн.

Касаційна
скарга Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на рішення
господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.01.2008 та на постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 12.05.2008 у справі № 2-14/16921-2007
відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись
ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського
суду Автономної Республіки Крим від 22.01.2008 та на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.05.2008 у справі №
2-14/16921-2007 до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні Вищого господарського суду України на  20
серпня  2008  року  о
10 год. 30 хв.

З
урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України
представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового
засідання.

Розгляд
касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України
за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3.          Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної
інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду
справи без їх участі.

Головуючий
суддя                                                                     Н.М.
ГУБЕНКО

Судді
Т.Л. БАРИЦЬКА

О.А.
ПОДОЛЯК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.06.2008 р. Справа № 11/173

Заступник голови господарського суду області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 11/173

за позовом Приватне підприємство фірма "Лубникомунтранс"

до Лубенське комунальне підприємство фірма "Житло"

про Стягнення грошових коштів

Встановив:

У зв"яхку з перебуванням судді Штофель Т.В. на лікарняному, справу необхідно передати на розгляд іншому судді

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №11/173 передати на розгляд судді Тимченко Б.П .

Заступник голови

господарського суду

Полтавської області                                                    Пушко І.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.11.08                                                                                           Справа № 15/107

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                        Краєвської М.В.

суддів:                                                                        Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ЗАТ “Рівненський ливарний завод” від 07.11.2008 р. вих. № 4345

на рішення Господарського суду Рівненської області від 29.10.2008 р.

у справі № 15/107

за позовом ТзОВ “Фірма “Восток”, м.Харків

до ЗАТ “Рівненський ливарний завод”, с.Городок Рівненського р-ну Рівненської обл.

про визнання недійсним статуту

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ЗАТ “Рівненський ливарний завод” від 07.11.2008 р. вих. № 4345 до свого провадження.

2. Призначити справу до перегляду у судовому засіданні на 14 год. 50 хв. 16.12.2008 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

3. Зобов”язати позивача подати письмовий з нормативним і документальним обгрунтуванням відзив на апеляційну скаргу, оригінал статуту для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов”язати відповідача подати довідку ЄДРПОУ станом на момент прийняття оскаржуваного рішення 29.10.2008 р., оригінал статуту для огляду в судовому засіданні, рішення третейського суду від 28.02.2006 р. по справі № 06/02-06, засвідчене належним чином останнім.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 3 дні до початку судового засідання (13.12.2008 р.).

5. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

6. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                          М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                      Н.А.Галушко

Суддя                                                                                                     Г.В.Орищин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 34/248

08.09.08

За позовом          Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Енергія"

до          Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно -

торгівельно-інвестиційної компанії "Ватвік" ЛТД

про          стягнення 4 298, 66 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача          не з'явився

від відповідача          не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Приватне підприємство "Торговельна компанія "Енергія" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-торговельно-інвестиційна компанія "Ватвік" ЛТД про стягнення заборгованості за Договором поставки №536 від 01.01.2007 на суму 4 298,66 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2008 порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду та присвоєно справі № 34/248, розгляд справи призначено на 23.07.2008.

У зв’язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному судове засідання призначене на 23.07.2008 не відбулося.

Ухвалою суду від 24.07.2008 призначено розгляд справи на 08.09.2008.

До початку проведення судового засідання, до загального відділу суду 22.08.2008 від позивача надійшло клопотання за вих. №21/08-04 від 21.08.2008 про припинення провадження у справі, оскільки відповідачем сплачено заборгованість.

В підтвердження заявленого клопотання позивач надав платіжні доручення №12937 від 06.03.2008, №312991 від 19.03.2008, №13042 від 07.04.2008, №2 від 23.06.2008, №47 від 08.07.2008, №15 від 05.08.2008.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв’язку із цим, провадження у справі підлягає припиненню.

Оскільки спір виник з вини відповідача, а саме, не належним виконанням ним договірних зобов’язань, судові витрати у сумі: 102 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційно - торговельно - інвестиційну компанію "Ватвік" ЛТД".

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, п.1-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно - торговельно - інвестиційної компанії "Ватвік" ЛТД" (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 12-А, , р/р 260003837, в АКБ Легбанк м. Києва, МФО 300056) на користь Приватного підприємства "Торговельної компанії "Енергія" (02660, м. Київ, пр-кт Визволителів, 1, оф. 306, , р/р 00 в АБ "Брокбізнесбанк", МФО 300249) 102 (сто дві) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя

Р.Б. Сташків
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
21.10.08                                                                                           Справа № 2/80
УХВАЛА

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді                              Юрченка Я.О.

суддів                                                  Зварич О.В.

Якімець Г.Г.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненські торгівельні мережі», м.Рівне

на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.09.2008р.

у справі № 2/80

за позовом Приватного підприємства «Колос», м.Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненські торгівельні мережі», м.Рівне

про стягнення 40625,02 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненські торгівельні мережі», м.Рівне до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.11.2008р. на 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

Явку повноважних представників визнати обов’язковою.

Головуючий суддя                                                  Юрченко Я.О.

Суддя                                                                                Зварич О.В.

Суддя                                                                                Якімець Г.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" липня 2008 р.                                        Справа
№          3/194

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Болгар Н.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Стимул - Інвест";

до відповідача: приватного підприємства "Добробут - Інвест";

про стягнення 203 301 грн. 78 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.08.08 о 14:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 14.08.08 подати

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії  позивачу; довідку органу статистики, що містить дані, за якими  приватне підприємство
"Добробуд-Інвест" внесене до ЄДРПОУ.

5. Зобов'язати сторони забезпечити явку у засідання компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

6. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити сторонам (позивачу за фактично адресою).

Суддя
Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22/348-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.08р., яке набрало законної сили 03.11.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.11.11р.
Суддя