ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.10.08 р.                               № 31/84-63

Господарський суд Донецької області у складі

Суддя господарського суду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву

Приватного підприємства ВКФ „Макком” м.Маріуполь

до відповідача ДКП „Маріупольське бюро технічної інвентаризації” м.Маріуполь

про визнання права власності на самочинне збудоване нерухоме майно (літера Ж-2), щитову (літера З-1), навіси (літера К-1, літера Л-1, М-1), вбиральня (літера Н-1), розташовані за адресою: м.Маріуполь, вул.Краснофлотська,194.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Виробничо – комерційна фірма „Макком” м.Маріуполь звернулось із позовом до ДКП „Маріупольське бюро технічної інвентаризації” м.Маріуполь про визнання права власності на самочинне збудоване нерухоме майно (літера Ж-2), щитову (літера З-1), навіси (літера К-1, літера Л-1, М-1), вбиральня (літера Н-1), розташовані за адресою: м.Маріуполь, вул.Краснофлотська,194.

Відповідно до ст.46 ГПК України Державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Позивачем при зверненні до суду із позовом про визнання права власності сплачене державне мито у сумі 85грн як по спору немайнового характеру, однак відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.04.2008р. № 01-8/241 „ Про деякі питання практики засносування норм Господарського процесуального кодексу України” державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15.

З урахуванням вимог викладених позивачем у позовній заяві, позивач при повторному зверненні повинен надати експертну оцінку вартості спірного майна для правильного визначення розміру державного мита, який встановлений для звернення із заявами майнового характеру.

Статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів передбачено, що із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів встановлюється розмір ставки - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином до позову не додані докази сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.4 ст.63 ГПК України

Крім того, відповідно до вимог ст..57 ГПК України до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують зокрема відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При зверненні до господарського суду із позовом позивачем не були дотримані вимоги ГПК України. В підтвердження направлення копії позовної заяви відповідачу позивачем наданий фіскальний чек, в якому відсутні дані кому саме було здійснене поштове відправлення, отже позивач не надав доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів саме відповідачу за позовом.

Враховуючи вище викладені обставини, керуючись, п.4, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватного підприємства Виробничо – комерційна фірма „Макком” м.Маріуполь до ДКП „Маріупольське бюро технічної інвентаризації” м.Маріуполь про визнання права власності на самочинне збудоване нерухоме майно (літера Ж-2), щитову (літера З-1), навіси (літера К-1, літера Л-1, М-1), вбиральня (літера Н-1), розташовані за адресою: м.Маріуполь, вул.Краснофлотська,194- без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з даним позовом після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява з додатками на 22 аркушах, в тому числі квитанція від 20.10.2008р про сплату державного мита у сумі 85грн та квитанція від 20.10.2008р про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 118грн.

Суддя