ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" вересня 2008 р.

Справа № 12/444/08

29.09.2008року Справа № 12/444/08

м.Миколаїв

за позовом:                    Приватне підприємство “НКС”, м.Херсон, вул. Нафтовиків, 2-А

відповідач:                    Державне підприємство “Миколаївський ремонтно –Механічний за-

вод”, 54017, м.Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 120.

про:                               витребування 57389 грн. 32 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача:          Орехов С.А. довір. від 10.08.2008 року.

Смирнов Д.А. - керівник

Від відповідача:          не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:           витребування 57389 грн. 32 коп.

Позивач свого представника в судове засідання направив, витребувані ухвалою господарського суду від 01.09.2008 року документи не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд –

встановив:

27.08.2008 року приватне підприємство “НКС” звернулося до господарського суду Миколаївсь-кої області з позовом до Державне підприємство “Миколаївський ремонтно –Механічний завод” про витребування 57389 грн. 32 коп.

01.09.2008 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 29.09.2008 року. Позивача було зобов’язано надати господарському суду докази надсилання або вру-чення відповідачу рахунків по кожній партії товару. Докази надходження коштів на підставі підписа-ного акту прийняття-передання попередньої партії поставки товару (п.п.5.1. договору). Акти прийнят-тя-передання (п.п. 3.2. договору) попередньої партії поставки товару. Накладні по кожній партії това-ру. Сторони було зобов’язано провести звірку взаєморозрахунків (станом на день звернення до суду), скласти відповідний акт та надати його суду. Ініціати-ву в проведенні звірки було покладено на пози-вача.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив на позовну заяву надав, клопоче про зобов’язання позивача провести звірку взаєморозрахунків з державним підприємством “Миколаївський ремонтно –механічний завод”, оскільки ПП “НКС” не бажає її проводити.

29.09.2008 року представники позивача в судове засідання з‘явилися. Витребувані ухвалою гос-подарського суду від 01.09.2008 року документи, а саме:

-          докази надсилання або вручення відповідачу рахунків по кожній партії товару;

-          докази надходження коштів на підставі підписаного акту прийняття-передання поперед-ньої партії поставки товару (п.п.5.1. договору);

-          акти прийняття-передання (п.п. 3.2. договору) попередньої партії поставки товару;

-          накладні по кожній партії товару;

-          акт звірки взаєморозрахунків;

не надав, поважних причин невиконання вимог ухвали господарського суду не навів.

Без зазначених матеріалів спір по суті вирішити неможливо.

Враховуючи викладене, позов слід залишити без розгляду

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право зно-ву звернутися до господарського суду в загальному порядку.

На підставі вищенаведеного, господарський суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, п.5, ст.81, ст.86 ГПК України, господарсь-кий суд

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя