ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

23.06.08
Справа №  К17/140-08

За позовом      ОСОБА_1

до відповідачів   1. ОСОБА_2

2.
Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче

підприємство “Прогрес”

третя особа    ОСОБА_3

про                   визнання недійсними рішень загальних
зборів учасників

Суддя
В.Г. Суховий

Представники:
згідно з протоколом
судового засідання

СУТЬ
СПОРУ:

До
господарського суду Київської області надійшла позовна заява Учасника ТОВ ВП
“Прогрес” ОСОБА_1 (далі -Позивач) до Учасника ТОВ ВП “Прогрес” ОСОБА_2 (далі
-Відповідач-1), треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче
підприємство “Прогрес” та ОСОБА_3, про визнання недійсним п.4 рішення загальних
зборів учасників ТОВ ВП “Прогрес” від 29.02.2008р.

Ухвалою
господарського суду Київської області від 11.03.2008р. порушено провадження у
справі та призначено до розгляду.

Позивач
обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що пунктом 4 рішення загальних зборів
учасників ТОВ ВП “ПРОГРЕС” (далі - Товариство) від 29.02.2008р., яким було
вирішено виключити ОСОБА_3. з ТОВ ВП “ПРОГРЕС” з виплатою у встановленому
чинним законодавством порядку належну йому частку майна та розподілено між
ОСОБА_2. та ОСОБА_1 його частку у Статутному капіталі, прийнято з порушенням
вимог чинного законодавства та статуту Товариства. А саме, п. 8.12 Статуту
Товариства, який передбачає виведення учасника зі складу засновників лише за
власною заявою, та ч.2 ст. 55 Закону України “Про господарські товариства”, яка
передбачає зменшення розміру статутного фонду Товариства, а не розподілення
його частки між іншими учасниками. Оскільки прийняте рішення з питання № 4
порядку денного Загальних зборів учасників від 29.02.2008р. про розподіл між
учасниками ТОВ ВП “ПРОГРЕС” частки виключеного учасника ОСОБА_3. призвело до
визнання за учасником ОСОБА_2. 55% Статутного капіталу на суму 14 1546грн., а
за позивачем тільки 45% Статутного капіталу на суму 11 5812грн., позивач
вважає, що таким рішенням грубо порушено його майнові права учасника ТОВ ВП
“ПРОГРЕС”.

У
зв'язку з неявкою представника відповідача-1 -
ОСОБА_2. розгляд справи було відкладено.

Ухвалою
суду 28.05.2008р. суд залучив до участі у справі іншого відповідача-2 -
Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство “Прогрес”.

23.06.2008р.
в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, вважає їх
обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у
позовній заяві.

Представник
відповідача-1 -  ОСОБА_2. в судовому
засіданні проти позову заперечив з підстав викладених у поданому відзиві на
позовну заяву.

Представник
відповідача-2 - ТОВ ВП “ПРОГРЕС” в судовому засіданні 23.06.2008р. також проти
позову заперечив з підстав викладених у поданому відзиві на позовну заяву.

Представник
третьої особи в судовому засіданні позову підтримав частково.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника
відповідача, суд  в с т а н о в и в:

Згідно
Статуту ТОВ ВП “ПРОГРЕС”, затвердженого Зборами учасників від 10.12.2004р.
(копія в матеріалах справи), учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю
виробниче підприємство “ПРОГРЕС” були ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

29.02.2008р.
були проведені загальні збори учасників ТОВ ВП “ПРОГРЕС”. Відповідно до п. 4
порядку денного учасниками Товариства було розглянуто                 питання “Про виключення зі
складу засновників гр.ОСОБА_3. та придбання його                      частки в статутному фонді
учасниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2.”.

За
наслідками розгляду зазначеного питання (копія протоколу в матеріалах справи),
учасниками ТОВ ВП “ПРОГРЕС” було прийнято рішення: “Виключити ОСОБА_3. з ТОВ ВП
“ПРОГРЕС”. Виплатити ОСОБА_3. у встановленому чинним законодавством порядку
належну йому частку майна ТОВ ВП “ПРОГРЕС”. Раніше належну ОСОБА_3. частку у
Статутному капіталі ТОВ ВП “ПРОГРЕС” розподілити між ОСОБА_2. та ОСОБА_1
наступним чином: ОСОБА_2. -55 760,90 грн., що становить 21,66% Статутного
капіталу; ОСОБА_1. - 30 025,10 грн.,
що  становить   11,66%
Статутного капіталу. Після зазначених змін частки учасників
складатимуть: ОСОБА_2. - 55% статутного капіталу на суму 141 546 грн., ОСОБА_1.
- 45% статутного капіталу на суму 115 812 грн. Зобов'язати учасників сплатити
до статутного капіталу ТОВ ВП “ПРОГРЕС” ОСОБА_2. -55 760,90 грн., ОСОБА_1. - 30
025,10 грн”. За прийняття такого рішення із розглянутого питання голосували
учасники ОСОБА_2. та ОСОБА_1., загальна кількість голосів яких складає 66,66 %.

Позивач
звернувся з позовом про визнання недійсним п.4 рішення загальних зборів
учасників ТОВ ВП “Прогрес” від 29.02.2008р., оскільки розподіл між учасниками
Товариства частки виключеного учасника ОСОБА_3. призвело до визнання за
учасником ОСОБА_2. 55% статутного капіталу, а за позивачем лише 45% статутного
капіталу, що, на думку позивача, грубо порушує його майнові права учасника ТОВ
ВП “ПРОГРЕС”. Крім того, оспорюваний пункт рішення прийнято з порушенням вимог
чинного законодавства та статуту Товариства, а саме, п. 8.12 Статуту та ч.2 ст.
55 Закону України “Про господарські товариства”.

Дослідивши
матеріали справи, у тому числі подані сторонами докази, заслухавши пояснення
представників сторін та третьої особи, суд встановив, що позовні вимоги
Учасника ТОВ ВП “Прогрес” ОСОБА_1 (позивач) є необґрунтованими і задоволенню не
підлягають виходячи з наступного.

Згідно
з ч.1 ст. 79 ГК України господарськими товариствами визнаються підприємства або
інші суб'єкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами
шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з
метою одержання прибутку.

Згідно
з положенням ст. 58 Закону України “Про господарські товариства” (далі - Закон)
вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників. Вони
складаються з учасників товариства або призначених ними представників.  Учасники мають кількість голосів, пропорційну
розміру їх часток у статутному фонді.

Відповідно
до ч.1 ст. 98 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати
рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані
загальними зборами до компетенції виконавчого органу.

Частиною
третьою ст. 100 ЦК України передбачено, що учасник товариства у випадках та в
порядку, встановлених установчими документами або законом, може бути виключений
з товариства.

До
виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою
відповідальністю належить, зокрема, виключення учасника із товариства (п.7 ч.1
ст. 145 ЦК України).

Згідно
з ч.1 ст. 64 Закону України “Про господарські товариства” учасника товариства з
обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином
виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства,
може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували
учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості
голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у
голосуванні участі не бере.

Таким
чином, чинне законодавство передбачає виключення учасника з товариства на
основі рішення загальних зборів, якщо учасник систематично не виконує або
неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню
цілей товариства. Подача заяви учасником в даному випадку не передбачено.

Відповідно
до пункту 8.12 Статуту ТОВ ВП “ПРОГРЕС” учасник Товариства може бути виведений
зі складу засновників лише склавши заяву про вихід за власним бажанням.

Отже,
в даному випадку статутом Товариства передбачено подача заяви учасником, який
має намір вийти зі складу засновників саме за власним бажанням. Будь-яких інших
умов, які б вимагали подачі відповідних заяв учасником статутом не передбачено.

Відповідно
до п.2 ч.4 ст. 145 ЦК України до виключної компетенції загальних зборів учасників
товариства з обмеженою відповідальністю належить, зокрема, внесення змін до
статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу.

Тому
загальні збори учасників ТОВ ВП “ПРОГРЕС” 29.02.2008р., в межах визначених ст.
145 ЦК України, одночасно з виключенням ОСОБА_3. було вирішено питання про
довнесення іншими учасниками частини статутного капіталу Товариства.

Прийняття
рішення про доплату учасниками грошових коштів до статутного капіталу ТОВ ВП
“Прогрес”, перерозподіл часток учасників у статутному капіталі та внесення змін
до статуту товариства входить до компетенції загальних зборів учасників
товариства з обмеженою відповідальністю.

У  Господарському Кодексі України, Цивільному
Кодексі України, та у Законі України “Про господарські товариства” відсутні
заборони на прийняття такого рішення загальними зборами учасників товариства з
обмеженою  відповідальністю.

Крім
того, в п.6 Узагальнення практики розгляду судами корпоративних спорів
Верховного Суду України зазначено, що не всі порушення законодавства, допущені
під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є
підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Зокрема,
безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів в силу
прямої вказівки закону є:

-          прийняття загальним зборами рішення
за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення
(ст.ст. 41-42, 59-60 Закону про господарські товариства);

-          прийняття загальними зборами рішень з
питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (ч. 4 ст.
43 Закону про господарські товариства);

-          прийняття загальними зборами рішення
про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримана процедура надання
акціонерам (учасникам) відповідної інформації (ст. 40, 45 Закону про
господарські товариства).

При
вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими
порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів,
господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на
прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Таким
чином,  для   визнання
недійсними рішення загальних зборів товариства обов'язково необхідно
встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника
(акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факту такого
порушення не встановлено, у господарського суду відсутні підстави для
задоволення позову.

Отже,
позивачем не зазначено, які саме його права та законні інтереси як учасника
Товариства були порушені п.4 рішення загальних зборів  учасників ТОВ ВП “ПРОГРЕС” від 29.02.2008р.

Крім
того, сам позивач був присутній на зазначених зборах та голосував за прийняття
позитивного рішення, зокрема і по четвертому питанню.

З
урахуванням наведеного позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не
підлягають.

На
підставі ст. 49 ГПК України судові (господарські) витрати покладаються на
позивача.

Керуючись
ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У позові відмовити повністю.

Суддя
Суховий В. Г.