ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 25/369

02.09.08

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «МСБУД»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно –будівельна компанія «Новотех-М»

про

стягнення 3558,73 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача : Шароградська Л.В. (довіреність від 01.01.2008р.)

від відповідача : не з’явився.

В судовому засіданні 02.09.2008р. за згоди представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МСБУД»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно –будівельна компанія «Новотех-М»(надалі –відповідач) про стягнення 3558,73 грн. заборгованості за надані послуги по подачі бетону, в тому числі суми боргу в розмірі 3190,00 грн., пені в сумі 307,38 грн., 3% річних в сумі 61,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов’язки за договором не виконав, у встановлений Договором термін вартість наданих послуг не сплатив.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 317/У-415-07 про надання послуг по подачі бетону на відстань (надалі –Договір), відповідно до якого виконавець (позивач) зобов’язався надати замовнику послуги по подачі бетону на відстань за допомогою бетононасосу «МЕСВО»(надалі - послуги), а замовник (відповідач) зобов’язується прийняти та оплатити надані позивачем послуги в строки та на умовах, передбачених Договором.

На виконання умов Договору позивачем протягом серпня - листопада 2007 року надані відповідачу послуги на загальну суму 92490,00 грн., що підтверджується Актами приймання –передачі послуг по Договору № МС-0691 від 31.08.2007 на суму 20850,00 грн., від 30.09.2007 на суму 52800,00 грн., від 31.10.2007 на суму 12540,00 грн. та № МС-952 від 06.11.2007 на суму 6300,00 грн. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи.)

У відповідності до п. 2.9.2 Договору розрахунок за надані послуги відповідач проводить на протязі чотирьох днів після підписання Акту передачі-приймання наданих послуг.

Відповідач частково оплатив позивачу за надані згідно з умовами Договору послуги 89300,00 грн., що підтверджується банківськими виписками по особовому рахунку позивача, наявними в матеріалах справи. Заборгованість відповідача перед позивачем за Договором та вказаними вище актами приймання –передачі послуг складає 3190,00 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідач свої зобов’язання за Договором щодо оплати вартості послуг позивача за листопад 2007 року не виконав. Заборгованість відповідача перед позивачем за Договором згідно з Актами приймання –передачі послуг від 31.08.2007, 30.09.2007, 31.10.2007 та від 06.11.2007 складає 3190,00 грн.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 7.7 Договору визначено, що за порушення умов і термінів оплати, передбачених даним Договором, відповідач виплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми неоплаченої вартості наданих послуг за кожен день затримки оплати.

З урахуванням викладеного за порушення відповідачем зобов’язань за Договором щодо оплати вартості наданих позивачем послуг протягом серпня - листопада 2007 року, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в розмірі 307,38 грн.

Відповідно до частини 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, за порушення відповідачем зобов’язань за Договором щодо оплати вартості наданих позивачем послуг протягом серпня - листопада 2007 року, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 3% річних за період з 11.11.2007 по 30.06.2008 , яка складає 61,35 грн.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 402,59 грн. (284,59 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно – будівельна компанія «Новотех-М»(ідентифікаційний код 33307574, адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МСБУД» (ідентифікаційний код 21555958, адреса: 03115, м. Київ, вул. Святошинська, 34, р/р 0200 в АКІБ «Укрсиббанк»м. Харків, МФО 351005) 3558,73 (три тисячі п’ятсот п’ятдесят вісім гривень 73 копійки) грн. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно – будівельна компанія «Новотех-М»(ідентифікаційний код 33307574, адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МСБУД» (ідентифікаційний код 21555958, адреса: 03115, м. Київ, вул. Святошинська, 34, р/р 0200 в АКІБ «Укрсиббанк»м. Харків, МФО 351005) судові витрати в розмірі 402,59 (чотириста дві гривні 59 копійок) грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 09.09.2008р.