ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.11.08 р.                      Справа № 7/108

Господа?рський суд Донецької області? у складі судді Сгари Е.В.

При секретарі судового засідання Косьміній Х.Р.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерног?о товариства „Укренерговугілля” м. Вишгород в особі Донецької філії м. Донецьк

До відповідача: Державного підприємства „Шахта „Північна” м. Сніжне

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства „Сніжнеантрацит” м. Антрацит

Предмет спору: стягнення 4 775 817 грн. 47 коп.

За участю представників:

від позивача: Удовенко К.В. - дов. №б/н від 03.10.2008р.

від відповідача: Павлюков О.В. - дов № б/н від 17.04.2008р.

від третьої особи: не з"явились.

Відкрите акціонерне т?овариство „Укренерговугілля?” м. Вишгород в особі Донецької філії м. Донецьк звернулося з п?озовною заявою до Державного? підприємства „Шахта „Північна” м. Сніжне про стягнення 4 775 817 грн. 47 коп., у тому числі заборгованість за спожиту електроенергію – 4 771 694 грн. 60 коп., пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань – 4 122 грн. 87 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.09.2008р. у справу залучено як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство „Сніжнеантрацит” м.Антрацит.

В обґрунтування вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №04-68 від 01.01.2008р. з додатками; звіти про спожиту електроенергію.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог; зазначив зазначив, що рішенням суду, на яке посила?ється відповідач, стягнена за?боргованість за 2004-2006 роки, тоді як? у позові у цій справі йдеться про заборгованість за жовтень 2007 - травень 2008 роки включно; поясн?ив, що пеня, яка завлена до стягнення, н?арахована лише на суму боргу з?а 2008р.

Відповідач позов заперечив; повідомив, що сума? позову повинна бути зменшена; вважає, що час?тина із зазначеної у позові су?ми була вже стягнена рішенням? господарського суду Донецьк?ої області №24/258 від 18.12.2006р.

Розгляд спору був продовжений в порядку ст..69 ГПК України.

Розгляд справи неодноразово відкладався в порядку ст..77 ГПК України, за клопотанням сторін з метою врегулювання спору.

Сторонами у судовому засіданні 19.11.2008р. заявлені клопотання про припинення провадження у справі та про затвердження мирової угоди. Сторонами також в порядку ст..78 ГПК України надана мирова угода, яка укладена між ВАТ „Укренерговугіл?ля” м. Вишгород в особі Донецької філії м. Донецьк та ДП „Шахта „Північна” м. Сніжне і підписана обома сторонами.

Дослідивши матеріали надані сторонами та пояснення сторін господарський суд дійшов висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охо?ронюваних законом інтересів? сторін, тому підлягає затверд?женню.

Відповідно до п.7 ст.80 Господарського процесуального Кодексу України укладення сторонами мирової угоди, затвердженої господарським судом, є підставою для прип?инення провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст..49, 78, п.7 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерног?о товариства „Укренерговугілля” м. Вишгород в особі Донецької філії м. Донецьк до відповідача Дер?жавного підприємства „Шахта „Північна” м. Сніжне за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства „Сніжнеан?трацит” м. Антрацит про стягнення 4 775 817 грн. 47 коп. припинити.

Мирову угоду між Відкритим акціонерним товариством „Укренерговуг?ілля” м. Вишгород в особі Донецької філії м. Доне?цьк (83114, м.Донецьк, вул..Щорса, 87, , п/р у філії АБ „Енергобанк” м.Донецьк, МФО 377045) та Державним підприємством „Шахта „Північна” м. Сніжне (86593, Донецька область, м.Сніжне, смт.Сєвєрний, ву?л..Пятницького, 1, п/р 1247 у Філії «Відділення Промінвестбанку у м. Сніжне Донецької області», МФО 334237 , ЕДРПОУ 35552271) по справі №7/108 затвердити у такій редакції:

Відкрите акціонерне товариство „Укренерго?вугілля” м. Вишгород в особі Донецької філії м. Донецьк з одного боку та Держав?не підприємство „Шахта „Північна” м. Сніжне з іншого боку, уклали мирову угоду, відповідно до умов якої:

1. З метою мирного врегулювання розбіжностей Відповідач бере на себе на?ступні зобов'язання:

- протягом 18 місяців (у період з 01.12.2008 р. по 01.06.2010 р.) здійснювати оплату за активну електро?енергію, спожиту в період 01.01.2007 р. – 01.06.08 р., у сумі 4 599 083, 22 грн., на поточний? рахунок зі спеціальним реж?имом використання №87 Донецької філії ВАТ «Укренерговугілля» у Донецькому обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк України», МФО 335106, ЕГРПОУ 26390719.

- протягом 18 місяців (у період з 01.12.2008 р. по 01.06.2010 р.) зробити оплату за реактивну електроенергію, спожиту в період 01.01.2007 р. – 01.06.08 р., а також пені за неналежне виконання договірних зобов'язань у загальній сумі 176 734, 25 грн. на п/р Донецької філії? ВАТ «Укренерговугілля» у Філії АБ «Енергобанк» м. Донецьк, МФО 377045, ЕДРПОУ 26390719.

- платежі здійснювати в наступному порядку: за активну електроенергію - шляхом щомісячного (до? 25 числа кожного місяця з грудня 2008 р. по травень 2010 р.) перерахуванн?я на поточний рахунок зі спеці?альним режимом використання? Донецької філії ВАТ «Укренерговугілля» - 255 504, 63 грн.; за реактивну електроенергію, а також пеня за неналежне виконання договірних зобов'язань - шляхом щомі?сячного (до 25 числа кожного місяця з грудня 2008 р. по травень 2010 р.) перерахування на поточний рахунок Донецької філії ВАТ «Укренерговугілля» - 9 818, 57 грн. (зазначений платіж з?дійснюється в першочерговом?у порядку).

2. При здійсненні платежів по да?ній мировій угоді Відповідач зобов'язаний у призначенні платежу платіжного документа вказати «Оплата заборгов?аності відповідно до мирової угоди». У випадку відсутн?ості в платіжному документі д?аного формулювання Позивач м?ає право відносити платіж у ра?хунок погашення іншої заборг?ованості Відповідача перед П?озивачем, на свій розсуд.

3. Відповідач зобов'язується ві?дшкодувати одноразов?о Позивачу суму опла?ченого ним державного мита шляхом перерахування 25 500,00 грн. на поточн?ий рахунок Позивача в термін д?о 01.12.2008 р.

5. Відповідач зобов'язується ві?дшкодувати одноразов?о Позивачу суму опла?чених ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу шляхом перерахування 118 грн. на поточ?ний рахунок Позивача в термін? до 01.12.2008 р.

(Дані про поточний рахунок: п/р у Філії АБ «Енергобанк» м. Донецьк, МФО 377045, ЕДРПОУ 26390719).

6. У випадку зміни банківських р?еквізитів Позивача, він у триденний термін пов?ідомляє про нові банківські р?еквізити Відповідача, на які н?адалі необхідно робити перер?ахування суми заборгованост?і, що залишилася.

7. Відповідач має право дострок?ово зробити оплату по даній мировій угоді.

8. У випадку реорганізації Відп?овідача, знову створені на його базі особи є право?наступниками Відповідача по? зобов'язаннях, передбаченим цією мировою угодою.

9. Дана угода складена в 3-х екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному для? кожної із сторін і один для матеріалів справи.

Дана мирова угода на?буває чинності з дати її затвердження? господарським судом Донецької області.

Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди набирає законної сили з дня ї?ї прийняття (19.11.2008р.).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя

.