ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"08" жовтня 2008 р. Справа № 11/248-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна

компанія «Київводоканал», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомбуд»,

м. Біла Церква

про стягнення 409 914 грн. 07 коп.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Медін В.Г. –дов. № 224

Представники: від 30.09.2008 р.

відповідач –не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 409 914 грн. 07 коп., які складають: 355 290 грн. –безпідставно одержані грошові кошти, 18 022 грн. 99 коп. –проценти за користування чужими грошовими коштами, 36 601 грн. 08 коп. –пеня.

Відповідач двічі в засідання суду не з’явився без поважних причин, про що був належним чином повідомлений судом, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 18.08.2008 р. та 10.09.2008 р.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

19.09.2007 р. між сторонами був укладений договір № 47, згідно умов якого відповідач зобов’язується виконати роботи по капітальному ремонту парового котла ДКВР-6,5/13, ст. № 3 в повному обсязі відповідно до змісту та обсягів робіт, визначених договірною ціною та кошторисами.

На виконання умов договору позивач здійснив оплату в розмірі 750 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 2206 від 19.09.2007 р., № 2251 від 21.09.2007 р., № 2271 від 25.09.2007 р., № 2450 від 16.10.2007 р., № 2473 від 18.10.2007 р., № 2520 від 19.10.2007 р., № 2552 від 25.10.2007 р., № 2679 від 12.11.2007 р., № 2751 від 20.11.2007 р. (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Як вбачається із актів приймання виконаних підрядних робіт № 2 та № 11, відповідачем були виконані роботи по ремонту котла на суму 394 710 грн., а тому борг на день розгляду справи складає 355 290 грн.

03.06.2008 р. позивач направив відповідачу лист, що підтверджується поштовою квитанцією № 8950, в якому просив останнього повернути зайво сплачені кошти. Даний лист залишився без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 1214 ЦК України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними. Тому, позивачем нарахована сума відсотків за безпідставне користування його коштами за період з 31.01.2008 р. по 18.07.2008 р., розмір яких складає 18 022 грн. 99 коп. та підлягає судом задоволенню.

Відповідно до п. 6.1 договору у разі невиконання своїх зобов’язань у зазначені у договорі терміни, підрядник сплачує замовнику пеню в розмірі 0,05 % від суми невиконаної роботи за кожен день прострочення, розмір якої становить 36 601 грн. 08 коп. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню, витрати по сплаті держмита, судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомбуд», Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 50/9, на користь відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, –355 290 грн. безпідставно одержаних коштів, 18 022 грн. 99 коп. відсотків, 36 601 грн. 08 коп. пені, 4 099 грн. 14 коп. держмита, 118 грн. судових витрат.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя