overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.09.08                                                                                           Справа № К-8/69

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бойко С.М.,

суддів Марко Р.І.,

Бонк Т.Б.,

розглянув апеляційну скаргу МАГ.АРТ.АНДРІЦ.ЕГОН, м.Відень (Австрія)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.09.2008 року, суддя Шіляк М.А., у справі № К-8/69

за позовом           МАГ.АРТ.АНДРІЦ.ЕГОН, м.Відень (Австрія)

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю «АКСО-АГРАР», м.Івано-Франківськ

до відповідача 2 Державного реєстратора Тисменицької районної державної адміністрації, м.Тисмениця

про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників, поновлення у складі засновників товариства, скасування державної реєстрації нової редакції Статуту ТзОВ «АКСО-АГРАР», відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

позивачем подано апеляційну скаргу б/н від 18.09.2008 року (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду від 19.09.2008 року за вхідним №3459 та згідно відтиску штемпеля канцелярії апеляційного суду від 24.09.2008 року за №506) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.09.2008 року.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані скаржником матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

прийняти апеляційну скаргу МАГ.АРТ.АНДРІЦ.ЕГОН.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29.10.2008 р. о 10.40 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81 в залі судового засідання.

Зобов»язати відповідачів подати відзив на апеляційну скаргу.

Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Марко Р.І.

Бонк Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.10.08 р. Справа № 18/166

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІП АВТО” м. Донецьк

про стягнення 622,25грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

18/166.Судове засідання призначити на 29.10.08 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312

1.          Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії: оригінали договору № 25560/Лн від 01.04.2007 року для огляду, розрахунок штрафу, явка представника з довіреністю.

2.          Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, явка представника з довіреністю.

3.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.08

Справа №5/486-06.

Господарський суд Сумської області в складі судді Левченко П. І., розглянувши заяву Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Сумигаз” про розстрочення виконання рішення по справі № 5/486-06

за позовом Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”

до відповідача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Сумигаз”

про стягнення 7 402 101 грн. 46 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Лебедюк Ю.А. довіреність № 106/10 від 15.07.08 року ;

від відповідача: Шаповал С.В. .

Суть спору : 04.09.2008 року заявник (відповідач) звернувся до господарського суду з заявою про розстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області від 27 липня 2006 року по справі № 5/486-06 з 01.01.2009 року до 01.01.2019 року щоквартальними рівномірними платежами в сумі 24 185 грн. 03 коп.

В судовому засіданні заявник (відповідач) заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви з метою вирішення питання мирним шляхом .

Позивач заперечує проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв’язку з задоволеним клопотанням заявника по відкладення розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд заяви відкласти, призначивши судове засідання на 18.11.2008 року на 10 год. 30 хв.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

3.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі .

СУДДЯ І. В. МАЛАФЕЄВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.05.08р.

Справа № 18/105-08

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "ТАКО" м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цветные металлы"

про стягнення 15 408, 77 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.06.08 р. о 09год. 30 хв.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 29 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: правовстановлюючі документи , оригінал акту звірки;

Відповідачу: відзив на позов, докази в обгрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

"10" вересня 2008 р. № 02-03/

Суддя Чорна Л. В. розглянувши матеріали

позову Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області, смт. Бородянка

до Садівничого товариства „Блік-2”, смт. Бородянка

про припинення юридичної особи,

установив:

·          не залучено державного реєстратора та не подано екземпляру позовної заяви з додатками для нього.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Чорна Л. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" жовтня 2008 р.

Справа № 2/405/08

Суддя Моргуленко Т.Є., розглянувши матеріали за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а

до відповідача Комунального підприємства Миколаївської міської ради “Миколаївелектротранс”, м. Миколаїв, вул. Андрієва, 17

про стягнення 152 982, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 110, 114, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити на 22 жовтня 2008 року об 11.30 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщення господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2008 р.

№ 7/248-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді                    М.В.Кузьменка,

судді                                        Б.М.Грека,

судді                                        В.М.Палій,

розглянувши касаційну скаргу Українського державного підприємства поштового

зв'язку "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції УДППЗ "Укрпошта"

на рішення господарського суду Вінницької області від 15.05.2008р. та

постанову Житомирського апеляційного господарського суду

від 10.07.2008р.

у справі №7/248-07

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії

ВАТ "Укртелеком"

до            Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в

особі Вінницької дирекції УДППЗ "Укрпошта"

про           зобов'язання повернути майно,

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти касаційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції УДППЗ "Укрпошта" на рішення господарського суду Вінницької області від 15.05.2008р. та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 10.07.2008р. у справі №7/248-07.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на “ 4 ” листопада 2008 р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул. О.Копиленка,6. (3-тій поверх, 11 зал каб.331).

3. Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Головуючий, суддя                                                            М.В.Кузьменко

Суддя                                                                                Б.М.Грек

Суддя                                                                                В.М.Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" жовтня 2008 р.

Справа № 1/373/08

Миколаїв

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в

Жовтневому районі Миколаївської області

/54050, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 61/

До відповідача: Дочірнього підприємства агрофірма “Світязь” акціонерного товариства

«Зовнішньоекономічна акціонерна компанія «Світязь».

/57232, Миколаївська обл., Жовтневий р-н, смт. Первомайське, вул. Теплична, 1-А/

/для направлення голові комісії з припинення –Тер-Маркарянц Є.Л.,

56663, в/ч А-3476, буд.2, кВ.7, с. Костянтинівна/

про: стягнення заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 10 640, 64 грн. за червень-липень 2008 року.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Чорнобривець А.В., довіреність від 03.01.2008р.

Від відповідача: представник не з’явився.

Відповідач правом передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України щодо надання заперечень на позов не скористався, заперечень на позов і доказів що їх обґрунтовують не надав.

Відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечення явки представника в судове засідання.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10.11.2008р. о 11 год. 20 хв.

Суддя

Л.I.Васильєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2008 р.

№ 2-1/2599-2008

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Феодосійської міської ради

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.08.2008р.

у справі

господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом

Заступника військового прокурора Феодосійського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини району

до

Феодосійської міської ради

третя особа

Феодосійське міське управління земельних ресурсів

про

визнання нечинним рішення та спонукання до виконання певних дій

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Феодосійської міської ради на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.08.2008р. у справі № 2-1/2599-2008 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05.11.2008 р. о 11 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                   В.С. Божок

Судді:                                         Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2008р.

Справа № 14/224.

За позовом Прокурора Полтавського району, вул. Фрунзе, 154-а, м. Полтава, 36008 в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Полтавському районі, вул. Шевченка, 7, м. Полтава, 36011

до Відкритого акціонерного товариства бурова компанія "Букрос" Сільськогосподарського пілприємства "Новоселівське", вул. Монастирська, 12, м. Полтава, 36000 (фактична адреса: вул. Половка, 88/1, м. Полтава, 36000)

про стягнення 70525,05 гривень

Суддя Іваницький О.Т.

Представники сторін:

від позивача: Букко Н.В., дов. № 52/06-19 від 09.01.2008 р.

від відповідача: представник не з'явився

від прокуратури: Делія В.М, прокурор

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 70525,5 гривень

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 12.02.2008 р. про поновлення провадження у справі не виконав. До початку судового засідання від нього поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття представника в судове засідання Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.03.2008 р. - 08:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати сторони до 24.03.2008 р. виконати вимоги попередньої ухвали суду від 12.02.2008 р., подати інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

65 Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                      О.Т. Іваницький
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2008 р.

№ 4/135

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Коробенко Г.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор"

на ухвалу

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.09.2008 р.

у справі господарського суду Кіровоградської

області

за позовом

Малого приватного підприємства "Юджин"

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор"

стягнення 165685,73 грн.

Керуючись ст. ст. 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.09.2008 р. у справі № 4/135 до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 05.11.2008 року на 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

3.          Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:           Божок В.С.

Судді          :            Костенко Т.Ф.

Коробенко Г.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2008

Справа № 18/198.

по заяві Управління Пенсійного фонду України в Великобагачанському районі, смт.В.Багачка

до Приватного підприємства "Лан", с.Багачка Перша

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредитора: Трофименко Л.М. дов.№106/01 від 09.01.08р.

ліквідатор: Гриценко І.П.

Розглядається заява Управління Пенсійного фонду України в Великобагачанському районі про визнання банкрутом Приватного підприємства "Лан", с.Багачка Перша

Розглянувши матеріали справи, встановив, постановою господарського суду від 20.12.2007р. підприємство визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гриценка І.П.

Ліквідатором наданий перший звіт про проведену роботу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти перший звіт до відома.

2.          Зобов’язати ліквідатора по закінченні ліквідаційної процедури, але не пізніше 20.12.2008р., надати звіт та ліквідаційний баланс.

3.          Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору Гриценку І.П.

Суддя                                                                      Паламарчук В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2008 р.

№ 52/11-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого –судді

Кривди Д.С.,

суддів :

Жаботиної Г.В.,

Уліцького А.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги

Приватного підприємства фірми “Лідер”

на постанову

Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2008

у справі

№52/11-08 господарського суду Харківської області

за позовом

Приватного підприємства фірми “Лідер”

до

Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області

треті особи

1)          Бюро технічної інвентаризації Харківського району Харківської області

2)          Приватне підприємство “Інвестленд-2007”

про

визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів визнала матеріали касаційної скарги Приватного підприємства фірми “Лідер” достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства фірми “Лідер” на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2008 у справі №52/11-08 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 05.11.2008 о 12 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 (кімн. №331).

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя                                                                      Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"16" жовтня 2008 р.

Справа № 17/588/08

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача –Громова Л.А., довіреність № 8547/01 від 16.10.2007 року;

від відповідача –не з’явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/588/08

за позовом обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-А,

До об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Керамік - 2», м. Миколаїв, вул. Казарського, 5-Б,

про: стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне підприємство “Миколаївоблтеплоенерго” звернулося до господарського суду з позовом до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Керамік - 2»про стягнення заборгованості за договором на постачання теплової енергії № 3257.10 від 12.03.2007 року.

Представник позивача у судовому засіданні надав докази часткового погашення відповідачем суми основної заборгованості у розмірі 5 000 грн.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 25 листопада 2008 року об 11 год. 30 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3.          Зобов’язати:

·          Позивача: надати у судове засідання докази часткового чи повного погашення відповідачем суми заборгованості;

·          Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази погашення заборгованості;

Суддя

С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.10.08р.

Справа № 30/132-08

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 18962,70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.11.08 р. о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів (завірені копії у справу);

- документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва