ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 40/103

02.09.08

За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва

до Київського міського Спеціалізованого загону по забезпеченню захисту довкілля від негативного впливу транспортних засобів та об’єктів транспортної інфраструктури "Екос"

про виселення та повернення майна

суддя Л.Г.Пукшин

За участю представників сторін:

від позивача: Білуха В.А. за довіреністю;

від відповідача: не з’явився;

Обставини справи:

Позивач - Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва звернувся до суду з позовом до Київського міського Спеціалізованого загону по забезпеченню захисту довкілля від негативного впливу транспортних засобів та об’єктів транспортної інфраструктури "Екос" про виселення Відповідача з орендованого приміщення та повернення майна по акту приймання -передавання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.07.08 порушено провадження у справі №40/103 та призначено справу до розгляду на 05.08.08 о 10:40.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках певні дії по підготовці справи до розгляду, в тому числі витребовує від сторін документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Цією ухвалою суд зобов’язав Позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; надати підтвердження, що в господарських судах України не розглядався спір між тими ж сторонами з тих же підстав, та надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності та довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на дату прийняття даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), оригінал Акта приймання –передавання до договору оренди та належним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи.

У судове засідання 05.08.08 представник Позивача з’явився, проте вимоги ухвали про порушення провадження у справі залишились частково невиконаними. Крім того, не було надано ґрунтовних пояснень з приводу того, чи перебуває Відповідач у орендованому приміщенні.

Ухвалою суду від 05.08.08 розгляд справи відкладався до 02.09.08.

Проте у судове засіданні 02.09.08 повторно не було надано суду витребуваних доказів.

Враховуючи викладене, та оскільки Позивач без поважних причин не подав витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору (зокрема всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності, витяг з ЄДРПОУ про Відповідача і ін.), а згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішений судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без розгляду.

При цьому зазначаємо, що ухвалами суду від 09.07.08 та 05.08.08 у справі 40/103 Позивача було попереджено про відповідальність за невиконання вимог ухвал суду у відповідності з вимогами п. 5 ст.81 ГПК України.

Також повідомляємо, що Позивач не позбавлений права знов звернутись до господарського суду з цією позовною заявою після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.81, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва до Київського міського Спеціалізованого загону по забезпеченню захисту довкілля від негативного впливу транспортних засобів та об’єктів транспортної інфраструктури "Екос" без розгляду.

Суддя                                                    Пукшин Л.Г.