ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"08" липня 2008 р.

Справа №  9/342/08

м. Миколаїв

За позовом:
Приватного підприємства Фірми “Емія”, 54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 1-б

до відповідача:
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про:
стягнення 5944 грн. подвійної плати за користування майном за час прострочення
повернення майна, 19350 грн. неодержаний прибуток.

Суддя Філінюк І. Г.

При секретарі Цуріка І. М.

Представники сторін:

Від позивача: Аписарєв С.А., до.
№ 04 від 22.05.2008 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватне
підприємство Фірма “Емія” звернулось до господарського суду з позовною заявою
про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1  -  5944
грн. подвійної плати за користування майном за час прострочення повернення
майна, 19350 грн. неодержаного прибутоку.

25.06.2008 року від відповідача до
канцелярії суду надійшло клопотання в якому він зазначає, що сторонами
09.09.2005 року було укладено додаткову угоду № 2 до договору оренди № 1С від
28.04.2005 року, відповідно до якої п. 10.2 ст. 10 договору оренди № 1С від
28.04.2005 року було викладено у наступній редакції: “Любий спір, розбіжність
або вимога, які виникають й/або ґрунтуються на даному договорі підлягають
вирішенню виключно “Постійно діючим Третейським судом при Асоціації
Третейської справи”(м. Київ, свідоцтво Київського міського управління юстиції
про реєстрацію постійно діючого Третейського суду від 09.08.2005 року № 009-2005)
у складі одного третейського судді відповідно до Закону України “Про третейські
суду” та Регламенту цього суду, який визнається Сторонами цього договору в
повному обсязі”, також просить суд на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України
припинити провадження у справі.

Позивач в судовому засіданні
08.07.2008 року не заперечує проти припинення провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК
України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає
вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи, що є письмова угода
сторін про передачу спору на вирішення третейського суду, що підтверджується
додатковою угодою № 2 від 09.09.2005 року до договору оренди № 1С від
28.04.2005 року та враховуючи, що дана письмова угода укладена сторонами до
порушення провадження у справі то провадження у справі підлягає припиненню
згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись
п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И
В:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          У відповідності з п. 3 ст.8 Декрету
КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993р. № 7-93 повернути з державного бюджету
Приватному підприємству Фірмі “Емія” (54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 1-б, р/р №
88 у МФ “ВаБанк”, МФО 326063, ) державне мито в
сумі 252 грн. 94 коп. перераховане по квитанції № 43/1 від 13.05.2008р.

3.          У відповідності з п. 13 Порядку
оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів,
пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого
Постановою КМУ від 21.12.2005 року № 1258 повернути з державного бюджету
Приватному підприємству Фірмі “Емія” (54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 1-б, р/р №
88 у МФ “ВаБанк”, МФО 326063, ) витрати з
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.
перераховане по квитанції № 25/1 від 13.05.2008р.

4.
Видати довідку

Суддя

I.Г.Фiлiнюк