ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

"25" вересня 2008 р.
Справа № 7/432-08

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В. М.,
розглянувши справу

за позовом Дочірнього підприємства
„Києво-Святошинське управління експлуатації газового господарства” Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації „Київоблгаз”, м.
Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область

до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, с. Ходосіївка, Києво-Святошинський район,
Київська область

про стягнення 19 172, 13 грн.

Представники:

від
позивача -Богдан С. В. (дов. №1 від 03.01.2008 р.);

від
відповідача -ОСОБА_2 (ордер № 132 від 08.09.2008 р., посвідчення НОМЕР_1 від
25.03.2008 р.), ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 від 06.02.2008 р.);

обставини
справи:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства „Києво-Святошинське
управління експлуатації газового господарства” Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню і газифікації „Київоблгаз” (надалі -позивач) до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (надалі
-відповідач) про стягнення  19 172, 13
гривень.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач вказує на неправомірне використання відповідачем природнього газу
для опалення теплиць за договором
№ 26/292 про надання послуг з газопостачання від 20.09.2001 року за
період з 15.12.2003 року по 01.04.2008 року не для побутових цілей, а для
господарської діяльності. У зв'язку з чим відповідач зобов'язаний був проводити
оплату спожитого природного газу за цінами, встановленими для суб'єктів
господарської діяльності. Внаслідок дій відповідача позивачу завдано збиток у
розмірі 47 732, 67 грн., а після проведення відповідачем часткової оплати у
розмірі 28 560, 54 грн., розмір збитку становить    19 172, 13 грн., який і просить позивач
стягнути із відповідача.

Ухвалою Господарського суду
Київської області від 11.08.2008 року порушено провадження у справі № 7/432-08
та призначено її розгляд на 11.09.2008 року.

Позивач у судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що
підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
надав суду відзив на позов, в якому проти задоволення позовних вимог заперечує,
обґрунтовуючи тим, що про різні тарифи оплати за газ для побутових та
промислових потреб йому не було відомо, а у вказаний позивачем період він лише
частково використовував природний газ для господарської діяльності. Також,
відповідач усно заявляв, що квіти для продажу він частково вирощував у теплицях
, а  частково закуповував у інших осіб.
При цьому, відповідач не заперечував щодо обсягів отриманого природного газу у
зазначений період, а заперечував лише щодо його тарифу та мети використання.

За наслідками судового засідання
оголошено перерву до 25.09.2008 року, про що сторони повідомлені під розпис.

В судовому засіданні 25.09.2008
року позивач надав уточнене обґрунтування
позовних вимог.

25.09.2008 року у судовому
засіданні за згодою представників сторін судом було оголошено вступну і
резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд,

встановив:

20.09.2001 року між сторонами був
укладений договір № 26/292 про надання послуг з газопостачання (надалі
-договір), згідно з умовами якого позивач зобов'язався безперервно постачати
природний газ для побутового споживання, а відповідач в свою чергу зобов'язався
оплачувати надані послуги з газопостачання за встановелними законодавством
цінами в терміни, передбачені договором.

Згідно п. 16 договору споживач
(відповідач) несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил
надання послуг з газопостачання.

Строк дії договору, визначений п.
20 договору, становить 1 рік і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць
до закінчення терміну дії однією із сторін не буде заявлено про відмову від
договору.

З 15.12.2003 року Голосіївською
районною державною адміністрацією у м. Києві відповідач зареєстрований як
фізична особа -підприємець та ним отримано дозвіл № 1 на право торгівлі квітами
на ринку „Лівобережний”. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

В результаті проведеною
Міністерством внутрішніх справ України перевірки встановлено, що відповідач з
моменту реєстрації підприємницької діяльності споживав природний газ не тільки
для комунальних потреб, а для опалення двох теплиць та вирощування квітів з метою
їх наступного продажу та отримання прибутку від підприємницької діяльності, що
підтверджується листом № к-4300 від 11.03.2008 року.

За даних обставин позивач звернувся
до відповідача із повідомленням-вимогою № 722/1 від 22.04.2008 року, якою
вимагав, у зв'язку із споживанням відповідачем природнього газу для цілей
господарської діяльності, у разі чого оплата газу здійснюється за цінами, які
визначені для суб'єктів господарської діяльності, провести оплату збитків
(різниця між розміром оплати за спожитий газ у побутових цілях та розміром
оплати за такий самий обсяг газу у цілях господарської діяльності), заподіяних
у період з 15.12.2003 року по 01.04.2008 року у сумі 47 732, 67 грн.

05.05.2008 року відповідач
звернувся до позивача із заявою від 05.05.2008 р., якою визнав заподіяні збитки
позивачу і погодився їх сплатити лише за останні три роки, тобто за період з
01.04.2005 року по 01.04.2008 року в сумі 28 560, 54 грн.

06.05.2008 р. відповідачем було
частково відшкодовано збитки позивача та оплачено рахунок-фактуру № 28 від
05.05.2008 р. на суму 28 560, 54 грн., що підтверджує квитанція № 4757-13-1.
Неоплаченими залишились збитки у розмірі
19 172, 13 грн.

Відносини по наданню послуг з
газопостачання регулюються Законом України „Про нафту і газ”, Законом України
„Про трубопровідний транспорт”, Постановою Кабінету Міністрів України № 1729
від 27.12.2001 р. „Про забезпечення споживачів природним газом”, Постановою
Кабінету Міністрів України (надалі -КМУ) № 2246 від 09.12.1999 р. „Про
затвердження правил надання населенню послуг з газопостачання”, іншими
нормативно-правовими актами і безпосередньо договором про надання послуг з
газопостачання.

Роз'ясненням Національної комісії
регулювання енергетики України (надалі -НКРЕ) № 05-39-14/807 від 01.03.2004 р.
передбачено, що у разі, якщо споживач не зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності, то за природний газ він повинен сплачувати за
цінами як для населення. Якщо споживач зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності і використовує природний газ для потреб, які не є
побутовими, то він повинен розраховуватись за цінами, які визначені для
суб'єктів господарської діяльності.

Статтею 193 Господарського кодексу
України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських
відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог
щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Статтею 224 Господарського кодексу
України передбачено, що учасник господарських відносин, який порушив
господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської
діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні
інтереси якого порушено.

Тарифи на природний газ для
промислових споживачів у період з 15.12.2003 р. по 01.04.2008 р. затверджені
постановами НКРЕ № 838 від 25.08.2004 р., № 977 від 27.10.2005 р., № 1151 від
21.12.2005 р., № 176 від 16.02.2006 р., постановою КМУ № 605 від 29.04.2006 р.,
№ 1401 від 19.12.2007 р.

Тарифи на транспортування
природного газу у період з 15.12.2003 р. по 01.04.2008 р. затверджені
постановами НКРЕ № 102 від 31.01.2001 р., № 451 від 30.04.2004 р., № 604 від
23.05.2006 р., № 1697 від 19.12.2006 р., № 789                              від 21.06.2007 р.

Судом встановлено, що обсяг
спожитого відповідачем газу за період з 15.12.2003 р. по 01.04.2008 р. склав:
теплиця № 1 -90 800 м. куб., теплиця 3 2 -78 700 м. куб., всього 169 500 м.
куб. Вказаний обсяг визначався відповідно до показників лічильників і не
заперечувався відповідачем. За період з 15.12.2003 р. по 01.04.2008 р.
відповідачем оплачено спожитий газ за цінами для населення: теплиця № 1 -26
465, 47 грн., теплиця № 2 -27 003, 09 грн., всього 53 468, 56 грн.

Вартість спожитого відповідачем
газу за цінами для промислових споживачів з урахуванням транспортування склала:
теплиця № 1 -53 275, 16 грн., теплиця № 2 -47 926, 07 грн., всього 101 201, 23
грн. Розмір збитку завданого позивачу склав: теплиця №1 -26 809, 69 грн.,
теплиця № 2 -20 922, 98 грн., всього 47 732, 67 грн.

Вищевказані показники та розрахунки
підтверджуються розрахунками збитків по теплиці № 1 і теплиці № 2,
здійсненими  позивачем і доданими до
позовної заяви.

Як було зазначено вище відповідач
визнав частково нанесені збитки та відшкодував спожитий газ за цінами для
промислових споживачів лише за період з 01.04.2005 року по 01.04.2008 року,
тобто за три роки. Доказів, що в період з 15.12.2003 року по 01.04.2005 року  газ для опалення двох теплиць
використовувався лише для побутових потреб відповідачем не надано.

Щодо пояснень відповідача, що
квіти, якими він торгував на ринку, він лише частково вирощував у власних
теплицях, а частково закуповував у інших суб'єктів підприємницької діяльності,
то дані обставини ним не були підтверджені належними доказами -не надано суду
ні договору купівлі-продажу квітів, ні будь-яких інших розрахункових та інших
документів.

Ст. 33 ГПК України передбачає, що
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, враховуючи
вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги
про стягнення з відповідача  19
172,13 гривень обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають
задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 44, 49, 66 - 68, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,
суд, -

вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_3) на
користь Дочірнього підприємства „Києво-Святошинське управління експлуатації
газового господарства” Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і
газифікації „Київоблгаз” (вул. Білогородська, 17, м. Боярка,
Києво-Святошинський район, Київська область; ідентифікаційний код 19412538) 19
172 (дев'ятнадцять тисяч сто сімдесят дві) грн. 13 коп. збитків та судові
витрати 191 (сто дев'яносто одну) грн. 72 коп. державного мита і 118 (сто
вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Суддя
Антонова
В.М.

Рішення
підписане

03 жовтня 2008 р.