ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2008 р. Справа № 38/141-08

вх. № 4068/5-38

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Резван А.Д., директор, дов. № 96 від 08.11.2007 року, відповідача: нез"явився.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Торгово-Промислова компанія", м. Львів

до ТОВ "ІБГ "Вертикаль", м. Харків

про стягнення 34008,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішення виноситься 16.07.2008 року, оскільки у судовому засіданні 15.07.2008 року оголошувалась перерва до 09 год. 00 хв. 16.07.2008 року.

ТОВ "Торгово-Промислова компанія", м. Львів в позові просить суд стягнути з ТОВ "ІБГ "Вертикаль", м. Харків 25956,57 грн. заборгованості, 2368,03 грн. штрафної неустойки, 519,13 грн. штрафу, 4674,75 грн. інфляційних втрат, 472,51 грн. процентів річних. Також просить покласти на відповідача судові витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з’явився. Про час і місце судового засідання відповідачу за його адресою було належним чином повідомлено. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

19 липня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія”(надалі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівельна група “Вертикаль” (надалі відповідач) було укладено договір поставки товарів №08/07/П/55 (надалі договір).

Згідно п. 1.2. договору предметом поставки є будівельні матеріали відповідно до рахунків-фактур або специфікацій до даного договору.

Позивачем було спрямовано відповідачу рахунок-фактуру №08ХА001421 від 02.10.2007 р. на оплату металопрофілю та саморізів на суму з ПДВ 29956 грн. 57 коп..

17.10.2007 р. позивач передав відповідачу (представник відповідача Харченко О.А. діяла за довіреністю сер. ЯОК №34033 від 12.10.2007 р.) будівельні матеріали (металопрофіль та саморізи оцинковані) суму 29956 грн. 57 коп., що підтверджується видатковою накладною №08ХА101717 від 17.10.2007 р..

Згідно довідки позивача від 15.07.2008 р. інших договорів за період 2007-2008 р.р. позивачем з відповідачем не укладалось.

Сторони обопільно відступили від умови договору щодо наявності попередньої оплати кожної партії товару (п. 8.5.1. та 8.5.2. договору).

Зобов’язання з поставки є взаємними, оскільки виконання свого обов'язку постачальником обумовлене виконанням замовником свого обов'язку з отриманню та оплати товару, а тому відповідач мав сплатити за отриманий товар одночасно його отриманням за правилами ч. 2 ст. 538 Цивільного кодексу України, якою визначено, що при зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту.

Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, сплативши позивачу лише 4000 грн.

Таким чином, сума боргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівельна група “Вертикаль” перед ТОВ “Торгово-промислова компанія” за поставлений товар згідно договору №08/07/П/55 становить 25956 грн. 57 коп..

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 14.2.2 договору, за прострочення оплати товару покупець сплачує постачальнику штрафну неустойку в розмірі 0,2% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день, протягом всього строку прострочення зобов'язання.

Штрафна неустойка, нарахована у відповідності до вищевказаного пункту договору, за період з 17.10.2007 р. по 17.04.2008 р. (183 дні), з врахуванням обмежень подвійними обліковими ставками НБУ, що діяли у вказаний період, становить 2386 грн. 03 коп..

У відповідності до п. 14.4 договору, за односторонню необґрунтовану відмову від виконання своїх зобов'язань протягом дії договору винна сторона сплачує іншій стороні штраф у розмірі 2 % від суми невиконаного зобов'язання.

Відмова відповідача від виконання своїх зобов'язань полягає в порушенні умов договору в частині своєчасного проведення розрахунку з продавцем за отриманий товар.

Таким чином, розмір штрафу становить 519 грн. 13 коп..

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Втрати відповідача від інфляції за період прострочення виконання відповідачем грошового зобов’язання за договором з листопада 2007 р. по квітень 2008 р. становить 4674 грн. 75 коп..

Сума трьох процентів річних з простроченої суми за період з 17.10.2007 р. по 26.05.2008 р. становить 472 грн. 51 коп..

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості та виконання своїх зобов’язань за договором відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати у справі підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна група "Вертикаль" (61166, м. Харків, пр-т. Леніна, 28 кв. 61, код 34861207) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія", (79017, м. Львів, вул. Коперника, 39/1, код 13816938) – 25956 грн. 57 коп. основного боргу, 2368 грн. 03 коп. неустойки, 519 грн. 13 коп. штрафу, 4674 грн. 75 коп. втрат від інфляції, 472 грн. 51 коп. процентів, 341 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя