СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2008 р.
Справа № 02-03/

Суддя  Рябцева О.О.
розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом
ОСОБА_1 від імені
ОСОБА_2, Київська обл., Броварський район,                    с. Семиполки

до                       Інспекції
державного архітектурно-будівельного контролю Броварської районної державної
адміністрації Київської області, Київська обл., м. Бровари

про                     визнання
права власності на самочинно збудоване нерухоме майно

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає
вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити:
найменування  (для  юридичних
осіб)  або ім'я (прізвище, ім'я та
по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження
(для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Позивачем не дотримано вказаних
вимог, оскільки на позовній заяві не зазначено повної назви сторін. Позивачем у
позовній заяві як найменування позивача зазначено “ОСОБА_2”, що не може бути
повним найменуванням сторони в господарському процесі, оскільки повинно бути
зазначено “суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_2”.

Отже, позовна заява підлягає
поверненню без розгляду відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК
України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних
вимог. Позивач взагалі не надав доказів відправлення копії позовної заяви з додатками
відповідачу, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 2 ст.
54 ГПК  України позовна заява повинна
містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов, зміст позовних
вимог.

В позовній заяві не зазначено
обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги про визнання права власності на
об'єкти нерухомого майна саме до Інспекції державного архітектурно-будівельного
контролю Броварської районної державної адміністрації Київської області,
оскільки взагалі не зазначено чому з
даною позовною вимогою позивач звернувся саме до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю Броварської районної державної адміністрації
Київської області.

Отже, позовна заява не містить
обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги саме до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю Броварської районної державної адміністрації
Київської області, а тому підлягає поверненню з підстав визначених пунктом 3 ч.
1 ст. 63 ГПК України.

При
наступному зверненні до суду позивачу слід мати на увазі, що
господарські суди вирішують спори у порядку, передбаченому Господарським процесуальним
кодексом України, а не Цивільним процесуальним кодексом.

Враховуючи наведене та керуючись п.
п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву
та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява та додані до
неї документи на  аркушах 57 аркушах-в
першу адресу.

Суддя
Рябцева О.О.