ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

20.11.2008

Справа №2-17/3786-2007

За заявою кредитора ДПІ у м. Сімферополі (95053, м. Сімферополь, вул.М.Залки 1/9)

до боржника Підприємству „Лотус-3” (м. Сімферополь, смт. Комсомольське, вул. Светла, 27)

про порушення справи про банкрутство

Суддя В.І. Гайворонський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від кредитора - не з’явився

Від боржника - не з’явився

Ліквідатор - Савін В.В., арбітражний керуючий

Сутність спору: Кредитор звернувся до Господарського суду АРК з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника, у зв’язку з заборгованістю, у відповідності зі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою ГС АРК від 02.10.2007 року боржник визнаний банкрутом. До боржника застосована судова процедура банкрутства – ліквідація банкрута. Відкрита ліквідаційна процедура в справі про банкрутство відсутнього боржника з урахуванням особливостей банкрутства, передбаченого ст. 52 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ліквідатором призначено Державного податкового інспектора Відділу погашення прострочених податкових зобов’язань ДПІ у м.Сімферополі Чувашову Ю.В., що мешкає за адресою: 97060, Красногвардійський район, смт. Октябрьське, вул.Українська, буд. 7, згідно п. 2 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою суду від 21.04.2008 року повноваження ліквідатора банкрута Підприємства “Лотус-3” Державного податкового інспектора Відділу погашення прострочених податкових зобов’язань ДПІ у м. Сімферополі Чувашової Ю.В. – припинені, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Савіна Василя В’ячеславовича (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства Серія АВ №347165, що проживає за адресою м. Джанкой, пров. Спортивний, буд. 5, кв. 40).

До суду від ліквідатора поступив звіт і ліквідаційний баланс банкрута.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення ліквідатора, суд -

ВСТАНОВИВ:

Постанова Господарського суду АРК від 02.10.2007 року не оскаржена, вступила в законну силу, у зв’язку з чим у суду немає підстав не приймати до уваги викладені в ній обставини.

Ліквідатором банкрута здійснювалися необхідні дії, пов’язані з реалізацією ліквідаційної процедури.

У результаті розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника ліквідатором складений реєстр вимог кредиторів, у який включені наступні кредитори:

-           Державна податкова інспекція в м. Сімферополь (95053, вул. М. Залки 1/9, м. Сімферополь) основний борг на суму 9231,19 грн.; пеня, штраф на суму 2700,49 грн.;

-          Управління пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Сімферополь (95026, м. Сімферополь, вул. Гагаріна 14-А) основний борг на суму 7741,99 грн.;

-          Сімферопольський міський центр зайнятості (95000, м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург 7) основний борг на суму 22,71 грн.;

-          Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим (95006, м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург 17-А) на суму 869,85 грн.

Згідно представленого звіту ліквідатора майно та автотранспортні засоби у банкрута відсутні, фінансово-господарську діяльність він не здійснює, рух по рахункам відсутній, у зв’язку з чим він підлягає ліквідації.

Ліквідатором складений та представлений суду ліквідаційний баланс банкрута.

Суд, розглянувши звіт ліквідатора, вважає за можливе затвердити звіт та ліквідаційний баланс боржника, завершити ліквідаційну процедуру банкрута.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Затвердити звіт і ліквідаційний баланс ліквідатора - арбітражного керуючого Савіна В.В.

2.          Банкрута – Підприємство „Лотус-3” (м.Сімферополь, смт. Комсомольське, вул. Светла, 27, ідентифікаційний код 24690819) – ліквідувати, виключивши його з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України.

3.          Вимоги всіх кредиторів, не задоволені у зв’язку з недостатністю майна, вважати погашеними.

4.          Провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гайворонський В.І.