СУД
УХВАЛА

про
припинення провадженням справи

09.06.08
Справа №  8/12д/08

Суддя
Попова І.А.

за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Запоріжжя

до
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Товариство
з обмеженою відповідальністю “Елегант”, м. Запоріжжя

про визнання
недійсним п. 9.3 договору № 50 від 20.08.2007 р. суборенди нежитлових приміщень
в частині підстави припинення дії договору у разі реконструкції приміщень

за зустрічним позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Запоріжжя

До відповідача
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою
відповідальністю “Елегант”, м. Запоріжжя

про
розірвання договору суборенди нежитлових приміщень № 50 від 20.08.2007 р. та
виселення із нежитлового приміщення за адресою пр. Леніна, 153 в м. Запоріжжя

Третя особа, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору -Товариство з обмеженою
відповідальністю “Елегант”, м. Запоріжжя

до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про виселення з нежитлового
приміщення по пр. Леніна, 153 в м. Запоріжжі.

суддя І.А.
Попова

Представники сторін:

СПД ОСОБА_1 -ОСОБА_3

СПД ОСОБА_2
- не з'явився

ТОВ “Елегант” - не
з'явився

Розглядають позовні вимоги СПД
ОСОБА_1 про визнання недійсним п. 9.3 договору суборенди нежитлових приміщень №
50, укладеного сторонами по справі 20.08.2007 р., в частині підстави припинення
дії договору у разі реконструкції приміщень, зустрічні позовні СПД ОСОБА_2 про розірвання
договору суборенди нежитлових приміщень № 50 від 20.08.2007 р. та виселення із
нежитлового приміщення за адресою пр. Леніна, 153 в м. Запоріжжя, вимоги ТОВ
“Елегант” до СПД ОСОБА_1 про виселення з нежитлового приміщення по пр.  Леніна, 153 в м. Запоріжжі.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 31.01.2008 р. провадження по справі № 8/12д/08 зупинено
за клопотанням СПД ОСОБА_1 до вирішення спору та набрання чинності рішенням по
справі №6/75д/08 за позовом за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 до відповідача-1 -Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 та до
відповідача-2 -Товариства з обмеженою відповідальністю “Елегант” про визнання
недійсною додаткової угоди б/н від 18.10.2007 року до договору оренди № 24 від
02.04.2007 року.

07 травня 2008 р. від позивача по
справі -СПД ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову.

Провадження по справі поновлено.

Позивачем за первісним позовом
заявлені вимоги в обґрунтування яких зазначено, що 20 серпня 2007 року СПД
ОСОБА_1 та СПД ОСОБА_2укладено договір №50 суборенди нежитлових приміщень,
розташованих за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 153, загальною площею 116,1
кв.м.. Відповідно до умов зазначеного договору приміщення прийнято позивачем в
суборенду з метою використання в якості торгівельних приміщень строком з
вересня 2007р. до 31 грудня 2008р.. СПД ОСОБА_1 зазначає, що укладення договору
суборенди погоджено з ТОВ “Елегант” (власник приміщень). Позивач за первісним
позовом вказує, що взяті на себе зобов'язання за договором суборенди виконує
належним чином. 23 жовтня 2007р. на його адресу надійшла заява СПД ОСОБА_2 про
відмову від договору суборенди та про необхідність виселення з орендованих
приміщень у зв'язку з їх реконструкцією в строк до 10.12.2007р.. СПД ОСОБА_2
мотивував свою заяву пунктом 9.3 договору, яким визначено, що дія договору
припиняється у разі реконструкції приміщень. СПД ОСОБА_1 вважає зазначену умову
договору безпідставною. Просить визнати недійсним п. 9.3 договору суборенди
нежитлових приміщень № 50 від 20.08.2007 р. в частині підстави припинення дії
договору у разі реконструкції приміщень, як таку, що не відповідає чинному
законодавству.

СПД ОСОБА_2подано зустрічну позовну
заяву про розірвання договору суборенди нежитлових приміщень № 50 від
20.08.2007 р. та виселення СПД ОСОБА_1 із нежитлового приміщення за адресою пр.
Леніна, 153 в м. Запоріжжя. В обґрунтування вимог вказує, що 20 серпня 2007
року СПД ОСОБА_1 та СПД ОСОБА_2укладено договір №50 суборенди нежитлових
приміщень, розташованих за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 153, загальною
площею 116,1 кв.м.. Відповідно до умов зазначеного договору приміщення прийнято
відповідачем в суборенду з метою використання в якості торгівельних приміщень
строком з вересня 2007р. до 31 грудня 2008р.. СПД ОСОБА_2спірне приміщення
прийнято в користування на підставі договору №24 від 02.04.2007р. оренди
нежитлового приміщення з ТОВ “Елегант”. СПД ОСОБА_2 зазначає, що укладення
договору суборенди погоджено з ТОВ “Елегант” (власник приміщень). Позивач за
зустрічним позовом вказує, що взяті на себе зобов'язання за договором суборенди
виконав належним чином, але в зв'язку з реконструкцією приміщення 18 жовтня
2007р. ТОВ “Елегант” та СПД ОСОБА_2укладено додаткову угоду до договору оренди,
якою розірвано договір з 30.11.2007р.. Позивач за зустрічним позовом зазначає,
що направив на адресу відповідача лист про відмову від договору суборенди та
про необхідність виселення з орендованих приміщень у зв'язку з їх
реконструкцією в строк до 10.12.2007р.. СПД ОСОБА_1 зазначену вимогу не
виконав. На підставі викладеного СПД ОСОБА_2 просить розірвати договір
суборенди нежитлових приміщень № 50 від 20.08.2007 р. та виселити СПД ОСОБА_1
із нежитлового приміщення за адресою пр. Леніна, 153 в м. Запоріжжя..

Третьою особою ТОВ “Елегант”
заявлено самостійні вимоги на предмет спору, що стосується виселення СПД
ОСОБА_1 із спірних приміщень. ТОВ “Елегант” просить постановити рішення, яким
виселити СПД ОСОБА_1 на користь ТОВ “Елегант” із займаного ним за договором
суборенди приміщення, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна,
153, загальною площею 116,1 кв.м.., внаслідок припинення договору оренди з СПД
ОСОБА_2.

В судовому засіданні СПД ОСОБА_1
пітримано заяву про відмову від позову.

В заяві позивачем зазначено, що
наслідки відмови від позову, передбачені ст.. 80 ГПК України йому відомі та
ясні.

Оскільки заява про відмову від
позову не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, заяву підписано
уповноваженою особою, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від
позову, провадження по справі в частині позовних вимог Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, за участю
третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю “Елегант” про визнання
недійсним п. 9.3 договору № 50 від 20.08.2007 р. суборенди нежитлових приміщень
в частині підстави припинення дії договору у разі реконструкції приміщень
припинити.

В судове засідання 09.06.2008р. СПД
ОСОБА_2 та ТОВ “Елегант” своїх представників вдруге не направили. СПД ОСОБА_2
та ТОВ “Елегант” не заявили про відмову від позову, про підтримання позовних
вимог або врегулювання спору в добровільному порядку.

Позивачами не надані суду
документи, які були витребувані судом ухвалою від 18.05.2008р..

Суд залишає зустрічну позовну заяву
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, про розірвання договору суборенди
нежитлових приміщень № 50 від 20.08.2007 р. та виселення із нежитлового
приміщення за адресою пр. Леніна, 153 в м. Запоріжжя без розгляду внаслідок
ненадання без поважних причин витребуваних судом доказів, необхідних для
вирішення спору та нез'явлення представника.

Суд залишає позовну заяву третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору -Товариства з обмеженою
відповідальністю “Елегант” до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про
виселення з нежитлового приміщення. без розгляду внаслідок ненадання без
поважних причин витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору та
нез'явлення представника.

Судові витрати покладаються на
сторін, які їх понесли.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 75, 80 п. 4, 81 п. 5, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1  від
вимог до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про визнання недійсним п.
9.3 договору № 50 від 20.08.2007 р. суборенди нежитлових приміщень.

Провадження по справі №8/12д/08 за
первісним позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2 про визнання недійсним п. 9.3 договору № 50
від 20.08.2007 р. суборенди нежитлових приміщень припинити.

Зустрічну позовну заяву Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2 до відповідача Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 про розірвання договору суборенди нежитлових приміщень № 50
від 20.08.2007 р. та виселення із нежитлового приміщення за адресою пр. Леніна,
153 в м. Запоріжжя залишити без розгляду.

Позовну заяву третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет спору -Товариства з обмеженою
відповідальністю “Елегант” до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про
виселення з нежитлового приміщення залишити без розгляду.

Суддя
І.А. Попова