ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.10.2008

Справа №2-19/7471-2008А

За позовом – Прокурора Сімферопольського району АР Крим, м.Сімферополь АР Крим

За позовом - Державної податкової інспекції в Сімферопольському районі, с.Мирне Сімферопольський район АР Крим

До відповідача – ВАТ Птахофабрика «Южная», с.Перове Сімферопольський район АР Крим

Про стягнення 122299,53 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

Секретар Дулімова В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Юрковська Н.В., податковий інспектор, довіреність № 1480/9/10-0 від 19.06.2008 р.

Від відповідача – не з’явився

За участю прокурора – не зґявився

Суть спору:

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 122299,53 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач повинен сплатити суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 41687,32 грн.; податковий борг з податку за землю з юридичних осіб у розмірі 68712,12 грн.; податковий борг з податку з власників транспортних засобів у сумі 11900,09 грн.

Відповідач правом на участь у судовому засіданні не скористувався, заперечення на позовну заяву не надав, повідомлявся належним чином у встановленому порядку.

Справа слухалася у відповідності до положень Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями).

Представник позивача відмовився від послуг перекладача.

Відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями) здійснювалася фіксація судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ст.130 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747) перед початком слухання справи позивачу були роз’яснені права, передбачені ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747) та вручені пам’ятки про права та обов’язки сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ Птахофабрика «Южная» (АР Крим, Сімферопольський район, с.Перово, вул.Шкільна, 1) зареєстроване Сімферопольською районною державною адміністрацією 28.03.1996 р. за № 144, про що свідчить довідка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.19).

Згідно із ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно п.3 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язків платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Пунктом 1.2 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” встановлено, що податкове зобов’язання – це зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів в порядку і в терміни, визначені цим Законом.

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

За відповідачем станом на 20.05.2008 р. у зв’язку зі несвоєчасної сплатою податків та обов’язкових платежів утворилася заборгованість, що підтверджується відповідними документами (вимогами про сплату боргу, податковими деклараціями, розрахунком суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, розрахунком суми позову) (а.с.5-13).

Згідно ст.5, 6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” вказана сума податкового боргу є узгодженим податковим зобов’язанням яка до тепер до бюджету України не перерахована.

У чинність п.8 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу» органам державній податковій службі надане право стягувати в бюджети й державні цільові фонди суми недоїмки, пені й штрафні санкції в порядку, передбаченому законодавством.

Податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржені, у встановленному законом порядку не визнані недійсними, та є належним доказом наявності заборгованості.

Відповідач відзив на позов не надав, правом на участь у судовому засіданні не скористувався, повідомлявся належним чином: судова повістка отримана відповідачем 02.10.2008 року.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.17, 18, 70, 76, 86, 157, 162 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями), суд

П О С Т А Н О В И В :

·          Адміністративний позов задовольнити.

·          Стягнути з ВАТ Птахофабрика «Южная» (АР Крим, Сімферопольський район, с.Перове, вул.Шкільна, 1, р/р 1291 в АКБ «ЧБРР» в м. Сімферополь, МФО 384577, ) в дохід Державного бюджету України (код 14010100, р/р 0268 Державний бюджет Сімферопольського району, банк отримувача ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ) 41687,32 грн. податкового боргу з податку на додану вартість.

·          Стягнути з ВАТ Птахофабрика «Южная» (АР Крим, Сімферопольський район, с.Перове, вул.Шкільна, 1, р/р 1291 в АКБ «ЧБРР» в м. Сімферополь, МФО 384577, ) в дохід місцевого бюджету Перовської сільської ради (код платежу 13050100, р/р 0281, отримувач місцевий бюджет Перовської сільської ради, банк отримувача ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ) 68712,12 грн. податкового боргу з податку за землю.

·          Стягнути з ВАТ Птахофабрика «Южная» (АР Крим, Сімферопольський район, с.Перове, вул.Шкільна, 1, р/р 1291 в АКБ «ЧБРР» в м. Сімферополь, МФО 384577, ) в дохід місцевого бюджету Перовської сільської ради (код платежу 12020100, р/р 0281, отримувач місцевий бюджет Перовської сільської ради, банк отримувача ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ) 11900,09 грн. податкового боргу з власників транспортних засобів.

Постанова може бути оскаржена у апеляційному порядку відповідно до ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Резолютивна частина Постанови проголошена у судовому засіданні 14.10.2008 року у 11 год. 14 хв.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Мокрушин В.І.