overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.09.2008                                                   Справа № 11/100

Суддя господарського суду Л.М. Якимчук,

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „БКР-Закарпаття”, с. Невицьке Ужгородського району

до відповідача Невицької сільської ради, с. Невицьке Ужгородського району

про спонукання відповідача укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю „БКР-Закарпаття”, с. Невицьке Ужгородського району договір оренди на земельну ділянку площею 11 га в с. Невицьке для сільськогосподарського використання на виконання п. 1 рішення Невицької сільської ради Ужгородського району від 21 листопада 2007 року

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 30 вересня 2008 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 52

4. Зобов’язати подати господарському суду наступні докази:

позивача: подати належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви;

відповідача: письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують; копію довідки органів держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

5. ЯВКУ уповноважених представників сторін в судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Суддя                                                                       Л. М. Якимчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.08р.

Справа № 28/185-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля "

до Комунального підприємства " Тернівське житлово - комунальне підприємство"

про стягнення 932 414, 24 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Шереметя Т.І. - дов. від 20.12.07р.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" заборгованість в сумі 932 414 грн. 24 коп.

Відповідач в судове засідання не з"явився, витребувані судом документи не надав, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Позивач надав клопотання про продовження строку розгляду справи до 15.07.08р.

Суд розглянувши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 15.07.08р.

2. Відкласти розгляд справи на 17.06.08р. на 12:30 год.

3. В судове засідання надати:

позивачу - докази позовних вимог;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.09.08

Справа №5/590-08.

Суддя Гудим В.Д., розглянувши матеріали за позовом прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Управління комунального майна Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське підприємство обслуговування житла», м. Суми

про дострокове розірвання договору оренди, примусове виселення з приміщення, стягнення 23890 грн. 46 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст., 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити справу і прийняти позов до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 9 жовтня 2008 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, поверх 1.

Зобов’язати позивача та прокурора подати матеріали в обгрунтування позовних вимог, обґрунтований розрахунок суми позову; докази неналежного виконання відповідачем умов договору оренди № ЖФ-010 від 29.12.2006 р.; подати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; інші матеріали в обгрунтування своєї позиції по справі; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача ( № рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

Зобов’язати відповідача подати обґрунтований відзив на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази належного виконання договору оренди № ЖФ-010 від 29.12.2006 р.; інші матеріали в обгрунтування своєї позиції по справі.

Зобов’язати сторони на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                          В.Д. Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.08р.

Справа № 33/139-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-наукове підприємство "Укрзооветпромпостач", м. Київ

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки", с. Чумаки, Дніпропетровська область

про стягнення 20 761 грн. 56 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Виробничо-наукове підприємство "Укрзооветпромпостач" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки" про стягнення 20 761 грн. 56 коп. і витрат по справі.

13.10.08р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні.

В судове засідання 14.10.08р. представники сторін не забезпечили явку повноважних представників, документи витребувані ухвалою від 26.09.2008 року сторонами суду не надані.

Приймаючи до уваги, що представники сторін не забезпечили явку повноважних представників, витребувані докази ними не надані, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.10.08 р. о 10:15 каб. № 54.

2. Надати в судове засідання:

Сторонам повторно виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2008 року.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.10.08                                                                                 Справа № 14/191

Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви В. о. прокурора Краснодонського району Луганської області в інтересах держави в особі Краснодонської районної державної адміністрації, м. Краснодонськ Луганської області

До Фермерського господарства «Чаусов», с. Давидо –Микільське, Краснодонський район Луганської області

про стягнення шкоди 525 грн. 50 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 10.11.2007 об 11 год. 00 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 323 ( Суддя Є.А. Лісовицький)

4.Зобов'язати Позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача;

- докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- докази часткового погашення шкоди (якщо таке має місце);

- пояснення щодо строку погашення шкоди відповідачем;

- на час розгляду справи надати довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення відповідача до ЄДРПОУ;

5.Зобов'язати Відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- докази направлення копії відзиву позивачу;

- за наявністю докази погашення шкоди;

- оригінал договору оренди від 24.01.08 - для огляду в засіданні, завірену копію до справи ;

- надати оригінал статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (копію або витяг до справи);

- довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

6.Зобов’язати Державного реєстратора Виконавчого комітету Ровеньківської міської ради - надати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію – Фермерського господарства «Чаусов», с. Давидо –Микільське, Краснодонський район Луганської області, вул. Сонячна,5 код 13407275

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                  Б.В. Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.04.2008 Справа №16/82

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "Полтаванафтогазгеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України", вул.М.Бірюзова, 7,Полтава

до Полтавської міської територіальної громади в особі виконавчого комітету Полтавської міської ради

про визнання права власності

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.27,64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 20.05.2008р. о 14-00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

4. Залучити до участі у справі якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Колективне підприємство “Полтавське бюро технічної інвентаризації “Інвентаризатор” (36000,м. Полтава, пров. Піонерський, 4).

5. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

6. Позивачу - надати оригінали додатків до позовної заяви для огляду у засіданні; направити копію позову з додатками третій особі, докази надати суду, докази дотримання будівельних, пожежних, санітарних та інших норм при самочинному будівництві, відомості щодо власника земельної ділянки, на якій здійснено самочинне будівництво.

7. Відповідачу - надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

8. Копії ухвали направити сторонам.

9. Попередити сторони, що за невиконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст.83 ГПК України, а справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя                              Тимощенко О.М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.07.08 р.
Справа № 11/90

Суддя
Л.Ф.Чернота

розглянувши
матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕПОС”
м.Київ

до
відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк

про
стягнення 41288,00грн.,

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61,
64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У
Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

11/90.Судове
засідання призначити на  14.08.08  року о 10:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 326

Зобов'язати
позивача надати посвідчення на представника; копію претензії вих. № 346/01 від
24.04.2008р. та підтвердження її направлення на адресу відповідача, належним
чином завірені; копію протоколу № 1 від 09.02.1993р., належним чином завірену;
розгорнутий розрахунок позовних вимог. Обґрунтувати позовні вимоги.

Зобов'язати
відповідача надати письмовий відзив на позовні вимоги до матеріалів справи;
посвідчення на представника; копію свідоцтва про державну реєстрацію, належним
чином завірену.

Якщо
відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано,
справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд
попереджує сторони, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані
на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).

Явка
на засідання представників сторін обов'язкова.

Суддя

Надруковано 3 примірники:

Позивачу
1

Відповідачу
1

У
справу № 11/90

Вик.
Єрохіна В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

21.08.08                                                                                 Справа№ 15/266

Суддя Т.Костів, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою дочірнього підприємства "Ефорт-Гарант-12" товариства з обмеженою відповідальністю "Ефорт-Гарант", м.Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Віса-Гінгер-Захід", м.Львів

про стягнення 14 486, 08 грн.

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд ухвалив:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.09.2008р. о 12 год. 15 хв.

3.          При надсиланні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

4.          Зобов”язати:

Позивача - забезпечити явку представника;

- надати довідку реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву;

- надати довідку реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- забезпечити явку представника.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.303

Суддя                                                                                           Костів Т.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" вересня 2008 р.

Справа № 4/340/08

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства електричних мереж відкритого акціонерного товариства «Атомсервіс»

Комунальна зона, 12-А, м. Южноукраїнськ, 55001

до           Южноукраїнсько-Арбузинського об’єднаного міського військового комісаріату

вул. Паркова, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001

про стягнення7484,06 грн., з яких: 3753,99 грн. основного боргу, 1017,23 грн. індексу інфляції за період з 06.02.06р. по 31.08.08р., 151,78 грн. 3% річних за термін з 06.02.06р. по 10.09.08р., 2561,06 грн. пені за період з 06.02.06р. по 10.09.08р.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.           Розгляд справи призначити на «21»жовтня 2008 р. об 11 год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

-          докази направлення рахунків відповідачу

-          письмово визначити період за який виник борг

-          докази направлення позовної заяви відповідачу

Відповідача:

-          копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

-          відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.08р.

Справа № Б15/200-08

За заявою Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Павлоград

до боржника Приватного підприємства "Промтранс", м. Павлоград

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладено в ухвалі господарського суду від 01.07.08.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс приватного підприємства "Промтранс", м. Павлоград, який відповідно до ч. 1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю повноважних представників кредиторів та ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту на 25.11.08 р. о 10:10.

Явку ліквідатора та повноважних представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.07.08 р.
Справа № 12/98пн

Господарський
суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

при
секретарі судового засідання Лозовій Н.С.

розглянувши
матеріали справи

за  позовом:
1. ОСОБА_1м. Вишгород, Київської області, 2. ОСОБА_2м. Кривий Ріг, 3.
ОСОБА_3м. Київ

до
відповідача: Відкритого акціонерного товариства „ Енергомашспецсталь” м.
Краматорськ

за
участю третіх осіб:  1. Державної комісії
з цінних паперів та фондового ринку  м.
Київ, 2. ОСОБА_4, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю „ КУААПФ „
Рейдер-Інвест, РІМ-1”; 4. ОСОБА_5; 5. Товариства з обмеженою відповідальністю „
КУААПФ „ Рейдер-Інвест, РІМ-2”; 6. ОСОБА_6; 7. ОСОБА_7.

про
визнання другого етапу емісії  акцій
Відкритого акціонерного товариства „ Енергомашспецсталь”

За
участю

представників
сторін:

від
позивача1: ОСОБА_1. за довіреністю

від
позивача 2: ОСОБА_2.

від
позивача 3: ОСОБА_1. за довіреністю

від
відповідача: Сєвєров М.І.  за довіреністю

від
третьої особи1: не з”явився

від
третьої особи 2:           не з”явився

від
третьої особи 3: ОСОБА_8. директор

від
третьої особи 4: не з”явився

від
третьої особи 5: ОСОБА_8. директор

від
третьої особи 6: не з”явився

від
третьої особи 7: не з”явився

1.
ОСОБА_1м. Вишгород, Київської області, 2. ОСОБА_2м. Кривий Ріг, 3. ОСОБА_3 м.
Київ  звернулися до господарського
суду  з позовною  заявою до відповідача: Відкритого
акціонерного товариства „ Енергомашспецсталь” м. Краматорськ,  за участю третьої особи: Державної комісії з
цінних паперів та фондового ринку  м.
Київ про визнання другого етапу емісії
акцій Відкритого акціонерного товариства „ Енергомашспецсталь”.

Ухвалою
господарського суду від 19.06.2008р. до участі у справі в якості третіх осіб
було залучено: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю „
КУААПФ „ Рейдер-Інвест, РІМ-1”; ОСОБА_5; Товариство з обмеженою
відповідальністю „ КУААПФ „ Рейдер-Інвест, РІМ-2”; ОСОБА_6; ОСОБА_7.

В
судове засідання  представники третьої
особи 1,2, 4,6,7  не з”явилися.

Представники
сторін надали пояснення по справі.

В
ході розгляду справи виникла необхідність у витребувані додаткових
документів.

На підставі вищевикладеного та
керуючись п.1, п. 3 ст. 77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

07.08.08

Відкласти розгляд справи на 15:00
год.  31.07.08 року.

Відповідачу
надати до суду документи, на які він посилався у судовомузасіданні.

Третьої особі 1 надати до суду
копію відповіді на звернення акціонера Відкритого акціонерного товариства „
Енергомашспецсталь” м. Краматорськ ОСОБА_1. від 07.04.2008р. або інформацію чи
розгялуто на теперішній час вищезазначене звернення.

Третім особам 3,5 надати до суду
документи, підтверджуючі хто подавав заявку
на придбання акцій Відкритого акціонерного товариства „
Енергомашспецсталь” м. Краматорськ, яка юридична особа та інтересах кого.

Явка представників сторін ( особливо
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку  м. Київ) у судове засідання  обов”язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2008

Справа № 8/15

за заявою Дочірнього підприємства "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі будівельно-монтажної фірми "Укргазпромбуд", м.Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр", смт.Чутове,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 28.02.08р.

Представники сторін 28.02.08р.

від кредиторів:Тарасенко Р.В. дов. від 11.01.08р.

ліквідатор: Терещенко О.В.

Представники сторін 01.04.08р.:

від кредиторів: не з"явився

ліквідатор: В"язун М.А., дов. від 01.04.08р.

Розглянувши матеріали справи №8/15 про визнання банкрутом ТОВ "Агроцентр", смт.Чутове, встановив: постановою господарського суду від 03.02.05р. підприємство визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Терещенка О.В. Ухвалою господарського суду від 12.12.07р. поновлено провадження у справі. Ліквідатор Терещенко О.В. надав звіт та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута, при розгляді якого виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

За даних обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.05.2008 на 10 год. 30 хв.

2. Явку представників комітету кредиторів та ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Зобов"язати ліквідатора надати документальне підтвердження відсутності автотранспорту у підприємства-банкрута.

4. Копії даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору Терещенку О.В.

Суддя                     Паламарчук В.В.