ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"08" жовтня 2008 р. Справа № 11/249-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік»,

м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрекспосоюз»,

с. Дмитрівка

про стягнення 65 460 грн. 09 коп.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Котягін А.С. –дов. № 04

Представники: від 12.06.2008 р.

відповідач –не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 65 460 грн. 09 коп., які складають: 58 145 грн. 43 коп. заборгованості по договору купівлі-продажу від 17.10.2007 р., 511 грн. 67 коп. – 2% річних, 6 802 грн. 99 коп. інфляційних.

Відповідач двічі в засідання суду не з’явився без поважних причин, про що був належним чином повідомлений судом, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 18.08.2008 р. та 10.09.2008 р.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

17.10.2007 р. між сторонами був укладений договір купівлі –продажу, згідно умов якого позивач зобов’язується передати у власність відповідачу товар, вказаний в договорі, а останній прийняти та оплатити його вартість.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав свої зобов’язання в повному обсязі, поставив відповідачу товар на загальну суму 151 175 грн. 56 коп., що підтверджується накладними (копії яких знаходяться в матеріалах справи), за який відповідачем був проведений частковий розрахунок в сумі 93 030 грн. 13 коп., борг на день розгляду справи складає 58 145 грн. 43 коп.

Оскільки відповідач умови договору не виконав, 11.06.2008 р. позивачем була направлена вимога про сплату заборгованості, яка залишилась без відповіді та задоволення. 23.06.2008 р. на адресу відповідача була направлена повторна вимога, яка також залишилась без відповіді.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір інфляційних складає 6 802 грн. 99 коп.

Відповідно до п. 5.1 договору за несвоєчасну оплату продукції покупець сплачує продавцю пеню в розмірі 2 % від несплаченої суми за кожний протермінований день, розмір яких складає 511 грн. 67 коп.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню, витрати по сплаті держмита, судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрекспосоюз», Київська область, Києво –Святошинський район, с. Дмитрівка, вул. Молодіжна, 1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік», м. Львів, вул. Некрасова, 35А/12, –58 145 грн. 43 коп. основного боргу, 2 % річних в сумі 511 грн. 67 коп., 6 802 грн. 99 коп. інфляційних, 655 грн. держмита, 118 грн. судових витрат.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя                                          Мальована Л. Я.