ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2008 р.

Справа № 1/90-77.

Суддя господарського суду Волинської
області  Гончар М.М., розглянувши
матеріали

за скаргою
Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
Волинської філії

до   Другого відділу державної виконавчої служби
Луцького МУЮ

на дії другого відділу державної
виконавчої служби Луцького МУЮ

по справі № 1/90-77

за позовом Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Волинської дирекції  УДППЗ "Укрпошта"

до Відкритого акціонерного
товариства   "Укртелеком"

Волинської філії ВАТ
"Укртелеком"

про виконання зобов'язання в
частині передачі приміщення на баланс

Суддя  Гончар М.М.

Представники сторін:

від
скаржника: Третяк
М.О., довір. від 12.08.2005 року

від
ВДВС: н/з

Суть спору: відкрите
акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Волинської філії
звернулося в господарський суд з скаргою на дії другого відділу державної
виконавчої служби Луцького міського управління юстиції та просить суд скасувати
постанови другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції  від 21.03.2008 року
про стягнення штрафу в розмірі 510 грн. та від 23.05.2008 року про стягнення
штрафу в розмірі 510 грн. та зобов'язати другий відділ державної виконавчої
служби Луцького МУЮ повернути кошти в розмірі 510 грн., які були сплачені
платіжним дорученням №3557 від 22.04.2008 року.

Представник
другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління
юстиції в судове засідання не з'явився, пояснень по суті вимог, викладених в
скарзі суду не подав.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника, суд встановив:

Рішенням господарського суду
Волинської області №1/90-77 від 15.08.2007 року зобов'язано  Відкрите акціонерне товариство   "Укртелеком" в особі Волинської
філії ВАТ "Укртелеком"  в
20-денний термін безкоштовно передати у власність українському державному
підприємству поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Волинської дирекції
УДППЗ "Укрпошта" приміщення, що знаходиться в м.Любомль, Волинської
області по вул.Поштова,4, а саме : 1) будівлю цеху  ЕЗ №2 площею 307,5 кв. м., 2) будівлю цеху №2
добудова площею 197,6 кв. м., 3) гараж площею 39,7 кв. м., 4) дизельний гараж
площею 96,3 кв. м., 5) склад площею 38,4 кв. м, всього площею 679, 5 кв. м.

21.02.2008
року другим відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління
юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження щодо
зобов'язання ВАТ "Укртелеком", яка направлена на адресу Волинської
філії.

На
адресу Волинської філії направлено зобов'язання №8820 від 11.03.2008 року про
передачу ВАТ "Укртелеком" до 18.03.2008 року на баланс УДППЗ
"Укрпошта" приміщень.

21.03.2008
року державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу на ВАТ
"Укртелеком" в розмірі 510 грн. Частиною 1 ст. 87 Закону України
"Про виконавче провадження" передбачено, що штраф може бути
накладений у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним
виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, які можуть
бути виконані тільки боржником.

Волинська
філія ВАТ "Укртелеком" оплатила штраф в розмірі 510 грн., що
підтверджується платіжним дорученням № 3557 від 22.04.2008 року.

23.05.2008
року державним виконавцем винесено ще одну постанову про стягнення штрафу з
Волинської філії ВАТ "Укртелеком" в розмірі 510 грн.

Волинська
філія не є юридичною особою і в довіреності Директора філії не передбачені
повноваження самостійно здійснювати відчуження об'єктів . нерухомого майна, яке
знаходиться на балансі філії. Боржником по виконанню рішення суду, може бути
тільки юридична особа - ВАТ "Укртелеком", а постанова про накладення
штрафу на ВАТ "Укртелеком" направлена на адресу Волинської філії ВАТ
"Укртелеком". Постановою другого відділу державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від
02.06.2008 року виконавче провадження по виконанню рішення №1/90-77 від 15.08.2007
року закінчено, копія постанови надіслана Київському головному управлінню
юстиції для виконання наказу суду за місцем знаходження власника майна.

Враховуючи
вищенаведене, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись  ст. 1212  Господарського процесуального кодексу
України, -

Ухвалив:

1.Скаргу
задовольнити.

2.Скасувати постанову другого відділу
державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції  від 21.03.2008 року про стягнення штрафу в
розмірі 510 грн.

3.Скасувати постанову другого відділу
державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції  від 23.05.2008 року про стягнення штрафу в
розмірі 510 грн.

4.Зобов'язати другий відділ державної
виконавчої служби Луцького міського управління юстиції  повернути кошти в розмірі 510 грн., які були
сплачені платіжним дорученням №3557 від 22.04.2008 року.

Суддя
М.М. Гончар