overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.10.08 р. Справа № 38/181

Госпо?дарський суд Донецької облас?ті у складі судді О.О.Радіонової розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Херсонський завод карданних валів” м.Херсон

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Азовобщемаш” м.Маріуполь Донецька область

про стягнення 417 375грн.77коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61,64,65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

38/181.Судове засідання призначити на 10.11.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 306

1.          Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду); письмово уточнити банківські реквізити сторін; довіреність на представника.

4.          Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: в?ідзив на позовну заяву та дока?зи відсилки відзиву позивачу?; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи); довіреність на представника.

5.          Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребу?ваних господарським судом ма?теріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неопода?тковуваних мінімумів доході?в громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін обов’язкова

Суддя

Надруковано 3 примірника:

1 – до справи

2– сторонам у справі

вик.Какуша Н.О.
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.06.2008
Справа №  10/52

Суддя
господарського суду Закарпатської області І.В.Івашкович, розглянувши матеріали за поданим до
суду звітом ліквідатора, керуючись
ст.ст. 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по
заслуховуванню звіту ліквідатора призначити на 08 липня 2008 р. на 11:30 год.

2.          Визнати обов'язковою явку
ліквідатора, представника кредитора, боржника.

3.          Копію цієї ухвали надіслати  кредитору, ліквідатору, боржнику.

Суддя
І.В. Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.08

Справа №АС9/476-08.

За позовом: Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумський рафінадний завод», м. Суми

Про стягнення 14 428 грн. 71 коп.

СУДДЯ М.С.ЛУЩИК

При секретарі с/з Сидорук А.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача : не з’явився

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Сумський рафінадний завод», м. Суми на користь управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми заборгованість за період з 25.07.08 по 22.08.08 р. в сумі 14 428 грн. 71 коп.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Розглянувши матеріали суд встановив:

Позивач подав до суду заяву № 7779/07-10 від 16.10.2008 року про відмову від позову, в зв’язку з погашенням відповідачем боргу в повному обсязі.

Відповідач подав клопотання № 462 від 23.09.08 про закриття провадження у справі в зв’язку з повною сплатою боргу.

Відмову позивача від позову прийнято господарським судом, в зв’язку з чим провадження у справі підлягає закриттю згідно пп. 2 п. 1 ст. 157 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 159 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі № АС 9/476-08.

СУДДЯ                                                   М.С.ЛУЩИК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22/328-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.08р., яке набрало законної сили 10.10.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.10.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.09.08                                                                                 Справа № 13/172пд

Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства «Брянківське управління шахтобудмеханізації», м. Брянка Луганської області

про спонукання укласти договір в реакції позивача,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 06.10.08. об 12 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 304.

4.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; докази обставин, викладених у позові та докази правомірності укладення договору на умовах позивача, з обґрунтуванням кожного пункту за протоколом розбіжностей; надати належні докази відправлення відповідачу копії позову та документів доданих нього.

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; при наявності заперечень до позову–документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин; належним чином підтвердити статус юридичної особи.

6.Державному реєстратору Брянківської міської ради: надати відомості щодо реєстрації та юридичної адреси відповідача: Закритого акціонерного товариства «Брянківське управління шахтобудмеханізації», м. Брянка Луганської області, вул. Шахтарської дивізії, 25, іден. код 00181438.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                               Б.В. Яресько

Помічник судді А.В.Бабаян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" вересня 2008 р.

Справа № 14/88-08-3571

За позовом: Малого підприємства "ТЕКОМ" в вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача: Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій ім. Пирогова" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок "Укрпрофоздоровниця"

про стягнення 190 822,80 грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: Мале підприємство "ТЕКОМ" в вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 190 822,80грн.

Позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позову, у зв’язку з тим, що відповідач сплатив борг у повному обсязі.

Беручи до уваги, що позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 78, п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Суддя Горячук Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" жовтня 2008 р.

Справа № 8/398/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Лопатіні К.О.,

за участю представників:

Прокуратури Миколаївської області Давиденко А.В.,

позивача - Пташника І.С., дов. № 2788/1502 від 20.10.2008р.,

представник відповідача у судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Прокурора Березнегуватського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Березнегуватської районної державної адміністрації,

56200, Миколаївська область, Березнегуватський район, смт. Березнегувате, пл. Леніна, 1,

до фермерського господарства “Агро-Дар”,

56200, Миколаївська область, Березнегуватський район, смт. Березнегувате, вул. Крупської, 22,

про стягнення коштів у сумі 21307 грн. 36 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Прокурором Березнегуватського району Миколаївської області пред’явлено позов в інтересах держави в особі Березнегуватської районної державної адміністрації про стягнення з фермерського господарства “Агро-Дар” коштів у сумі 21307 грн. 36 коп. - збитки заподіяні в результаті самовільного використання земельної ділянки.

Станом на 21.10.2008р. в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду від 26.09.2008р., якою сторони повідомлялися про дату, час і місце судового засідання. Вказана ухвала повернута поштою до суду.

Відповідач належним чином не повідомлений про дату, час і місце розгляду судової справи, що перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 листопада 2008 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 912.

2. Вдруге зобов’язати відповідача –надати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документами.

Суддя

Т.В.Гриньова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"20" жовтня 2008 р. Справа № 17/616/08

м.Миколаїв

Розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви

За позовом: Єланецької державної податкової інспекції (Братське відділення)

вул. Леніна, 117, смт. Братське, Миколаївська область, 55400.

До відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю торгово-технічний центр “Орбіта”, вул. Вороніна.22, смт. Братське, Миколаївська область, 55401.

Про: припинення юридичної особи,-

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС України,-

Суддя Коваль С.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача: надати у судове засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке регулює порядок надання відповідачем органам державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, документи, що підтверджують надання відповідачем останньої звітності; копію довідки про знаходження відповідача у державному реєстрі із зазначенням юридичної адреси станом на 14.10.2008 року (дата подання позову).

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву позивачеві;

- банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3. Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Справу призначити до судового розгляду на „10” грудня 2008 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб. № 929.

5. Сторони мають право користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС України.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Справа розглядатиметься в межах розумного строку.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.06.08р.

Справа № 20/120-08

Суддя Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах Держави: Міністерства палива та енергетики України в особі: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, в особі: Дніпропетровських міських електричних мереж

до Ремонтно-будівельного та експлуатаційного управління "Наш дім", м. Дніпропетровськ

про стягнення 183 697 грн. 97 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.07.08 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 41 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази в обґрунтування позовних вимог, оригінали документів доданих до позову (договір №977 від 03.10.02р. з додатками), довідку із ЄДРПОУ відносно відповідача, довідку про стан заборгованості, документи, що посвідчують правовий статус, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - відзив, оригінал договору №977 від 03.10.02р., докази погашення заборгованості, документи, що посвідчують правовий статус, довідку із ЄДРПОУ, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.08

Справа №10/127-06но.

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи, порушеної за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс-L” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Сотіс”, м. Київ про визнання недійсним договору та стягнення 73620 грн. 00 коп. –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2008 року у справі № 10/127-06, рішення Господарського суду Сумської області від 19.06.2008 року скасовано і справу передано на розгляд до господарського суду Сумської області.

Тому, керуючись ст. ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі № 10/127-06.

2.          Призначити розгляд справи на 27.10.2008р. на 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченко, 18/1, каб. № 316.

3.          Зобов’язати сторони надати суду правове обґрунтування своїх позицій у даній справі, враховуючи постанову Харківського апеляційного господарського суду.

4.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                             П.І.ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03
липня 2008 р.

№
14/936

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна
В.Е.,

Чернова
Є.В.,  Цвігун В.Л.,

розглянувши
матеріали  касаційної скарги

приватного підприємця ОСОБА_1.

на
постанову

від  10.04.2008 Дніпропетровського
апеляційного   господарського  суду

у
справі

№14/936

за
позовом

Підприємства
Коростишівської РСС "Кооперативний ринок"КП "ЖЕК №2"

до (третя особа  про

приватного
підприємця ОСОБА_1. - КП "Коростишівський міський ринок") про
зобов'язання вчинити певні дії

Керуючись  ст.ст.42, 43, 86, 1114,
1115  Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу
приватного підприємця ОСОБА_1. на постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду  від 10.04.2008 у  справі №14/936 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд  скарги
у засіданні Вищого господарського суду України на 22.07.2008 об 11
год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. №
211.

3.Нез'явлення  уповноважених представників сторін та третьої
особи в судове засідання  касаційної  інстанції
не  тягне   перенесення
справи  на  інші
строки,  не перешкоджає розгляду
справи по суті без  їх участі.

Судді
:

В.Е.Овечкін

Є.В.Чернов
В.Л.Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.10.08 р.                      Справа № 27/126б

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Альматея” м.Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 11.07.08р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Альматея” м.Донецьк відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою суду від 17.07.08р. ТОВ „Альматея” м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці, ліквідатором призначена Державна податкова інспекція у Калінінському районі м.Донецька.

Ліквідатор подав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.32, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд звіту ліквідатора призначити на 19.11.08р. о 9 год. 30 хв. (каб. 408).

Ліквідатору надати суду відповіді БТІ, МРЕВ, Управління земельних ресурсів, що отримані ліквідатором в ліквідаційній процедурі, акт обстеження ліквідатором місцезнаходження боржника в ліквідаційній процедурі; докази повідомлення засновників про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; докази публікації оголошення про визнання боржника банкрутом; довідки банків про рух та залишок коштів на рахунках банкрута; реєстр вимог кредиторів.

Явка представника ліквідатора в судове засідання обов’язкова.

Суддя Тарапата С.С.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.07.08 р.
Справа № 42/139б

за
заявою кредитора (заявника) Управління пенсійного Фонду України м.Слов'янськ

до
боржника Державного підприємства Український науково - дослідний інститут
металургійного машинобудування „УкрНДІметалургмаш” м. Слов'янськ

про
визнання банкрутом.

керуючий
санацією ОСОБА_1.

арбітражний
керуючий ОСОБА_2.

Суддя              О.В.Попов

Господарським
судом Донецької області ухвалою від 19.06.07р порушена справа про банкрутство
Державного підприємства Український науково - дослідний інститут металургійного
машинобудування „УкрНДІметалургмаш” м. Слов'янськ.

Ухвалою
суду за результатами підготовчого засідання від 16.07.07р. введена процедура
розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий
ОСОБА_2.

Ухвалою
суду від 27.09.07р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр
вимог кредиторів, дата проведення перших загальних зборів кредиторів
встановлена на 05.10.07р.

Ухвалою
суду від 16.10.07р. введена процедура санації строком на 12 місяців до
16.10.08р., керуючим санацією призначений керівник боржника - ОСОБА_1. та
продовжені повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого
ОСОБА_2на час здійснення керуючим санацією - керівником боржника процедури санації.

Ухвалою
суду від 13.12.2007р. затверджений план санації боржника Державного
підприємства Український науково - дослідний інститут металургійного
машинобудування „УкрНДІметалургмаш” м. Слов'янськ.

До
господарського суду надійшло клопотання керуючого санацією, розглянуте на
засіданні комітету кредиторів (протокол №13 від 02.07.2008р.) про внесення змін
до плану санації боржника.

Беручи
до уваги, що надане клопотання підлягає
розгляду в судовому засіданні, керуючись ст. ст. 17, 18 Закону  України „Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.
Призначити розгляд клопотання про внесення змін до плану санації боржника на
07.08.2008р. о 11.00 год.(каб.407)

2.
Явка членів комітету кредиторів, керуючого санацією, розпорядника майна,
боржника, представників Міністерства промислової політики України та Донецького
обласного управління з питань банкрутства в судове засідання обов'язкова.

Суддя
Попов О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.09.08 р.                     Справа № 12/157

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Лозовій Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в інтересах Донецьких електричних мереж м. Донецьк

до відповідача Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькгортепломережа” м. Донецьк

про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 6128, 90грн.

За участю

представників сторін:

від позивача – Воробйов А.О. за довіреністю ( з”явився з запізненням)

від відповідача – не з”явився

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” в інтересах Донецьких електричних мереж м. Донецьк звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькгортепломережа” м. Донецьк про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 6128,90грн.

В судове засідання представники відповідача не з”явилися, але надали клопотання про відкладання розгляду справи, у зв”язку з надходженням спеціаліста у черговій відпустці.

Клопотання задоволено.

Представники позивача з”явилися у судове засідання з запізненням.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 02.10.08 року.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.08р.

Справа № 28/154-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Студія-7 ЛТД"

до Обласного комунального підприємства культури "Дніпропетровський академічний театр російської драми ім. М. Горького"

про визнання права власності

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Вдовіна Л.М , дов. від 12.12.2007р.

Від відповідача: Фурсенко Л.І- директор

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Студія-7 ЛТД" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить визнати право власності на нерухоме майно за ТОВ НВП "Студія-7 ЛТД" , що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 97.

Від позивача надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

Суд розглянувши матеріали справи вважає за необхідне задовільнити клопотання позивача.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 28/154-08 судову експертизу.

2. Поставити перед експертизою наступні питання:

2.1 Яка вартість спірних приміщень по пр. Карла Маркса, 97 в м. Дніпропетровськ до здійснення ремонтних та будівельних робіт.

2.2 Яка вартість спірних приміщень по пр. Карла Маркса, 97 в м. Дніпропетровськ після здійснення ремонтних та будівельних робіт.

2.3 Яка сума понесених ТОВ "Студія-7" витрат на ремонтні та будівельні роботи, здійснені в спірних приміщеннях по пр.Карла Маркса, 97 в м. Дніпропетровську.

2.4 Чи була створена нова річ в результаті виконаних ремонтних та будівельних робіт, спірних приміщень по пр.Карла Маркса, 97 в м. Дніпропетровськ.

3. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії.

5. Зобов'язати позивача оплатити вартість експертних досліджень.

6. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровської торгово-промислової палати (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко,4, код 02944828).

7. Провадження у справі № 28/154-08 зупинити.

Суддя

Г.В. Манько