ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.06.08

Справа № 2/206-08.

За
позовом: Прокурора Тростянецького району в інтересах держави в особі
Тростянецької міської ради, м. Тростянець

До
відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, м. Тростянець

Про
стягнення 1170 грн. 63 коп.

Суддя     СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при
секретарі судового засідання Григор'єву с.і.

Представники:

від
позивача: не з'явився

від
відповідача: не з'явився

прокурор:
Яковенко В.В.

Суть
спору: прокурор просить стягнути з відповідача на користь держави в особі
позивача 1170 грн. 63 коп. заборгованості по орендній платі за користування
земельною ділянкою, наданою в оренду на підставі договору від 05.05.2006 р., а
також стягнути судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач
відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України
справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, суд встановив:

05
травня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди
землі, відповідно до п. 1 якого орендодавець (позивач) надає, а орендар
(відповідач) приймає в строкове платне користування земельну ділянку
несільськогосподарського призначення загальною площею 0,0234 га з метою
комерційного використання, яка знаходиться за адресою: м. Тростянець, вул.
Горького, 22.

Позивач
свої зобов'язання за договором виконав, передавши земельну ділянку відповідачу.

Відповідно
до п. 9 договору орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі і становить
1556 грн. 69 коп. за один рік. Грошова плата вноситься щомісячно у розмірі 1/12
частини річної орендної плати на розрахунковий рахунок Тростянецької міської
ради не пізніше 10 числа, наступного за звітним місяця та подає копію
платіжного документу до міської ради.

Статтею
526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

В
зв'язку з неналежним виконанням умов договору від 05.05.2006р. відповідач на
момент розгляду справи має заборгованість по орендній платі за користування
земельною ділянкою в сумі 1170 грн. 63 коп., що підтверджується матеріалами
справи, зокрема,  розрахунком.

Відповідач
не надав ні доказів сплати боргу, ні аргументованого заперечення вимогам
позивача, в зв'язку з чим позовні вимоги визнаються судом правомірними,
обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі 1170 грн. 63 коп.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського
процесуального кодексу України з відповідача в доход Державного бюджету
підлягає стягненню державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст.  44, 49, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

В
И Р І Ш И В:

1.   Позов
задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; і.н. НОМЕР_1) на користь Тростянецької міської ради (42600,
Сумська область, м. Тростянець, вул. Миру, 6; код 23635190) 1170 грн. 63 коп.
боргу.

3.          Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; і.н. НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (р/р
0002, код бюджетної класифікації 22090200, , банк
одержувача - ГУДКУ в Сумській області, символ звітності - 095, МФО 837013)
державне мито в сумі 102 грн. 00 коп.

4.          Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; і.н. НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (р/р
0002,  ,
банк одержувача - ГУДКУ в Сумській області, символ звітності - 095, МФО 837013)
118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.               Видати накази після набрання
рішенням законної сили.

СУДДЯ
О.Ю. СОП'ЯНЕНКО