ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

13.11.08                                                                                 Справа № 8/174.

Розглянувши заяву Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Санрайз ”, м. Луганськ

до Міського комунального підприємства “ Теплозабезпечення”, м. Луганськ

про стягнення 4486 грн. 00 коп.

Суддя: Батюк Г.М.

За участю секретаря судового засідання: Чех.Т.М.

У присутності представників сторін:

в присутності представників сторін:

від позивача –представник не прибув;

від відповідача - Рисістих І.А., довіреність № 38-д від 15.07.08;

від відповідача - Желєнкова І.О., довіреність № 62-д від 15.10.08;

від ВДВС - Дзюба Т.В., довіреність № б/н від 13.06.08.

в с т а н о в и в:

Обставини справи: Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції звернувся до суду із заявою № 4821 від 28.10.08, з вимогами замінити сторону у виконавчому провадження з міське комунальне підприємство «Теплозабезпечення»на Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго».

Рішенням господарського суду Луганської області від 11.11.04 по справі № 8/174, позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача борг у сумі 4486 грн. 00 коп., витрати по держмиту в сумі 51грн. 00 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 118 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення був виданий наказ господарського суду Луганської області від 29.11.04 № 8/174.

Ухвалою господарського суду Луганської області по справі №8/174 від 28.01.08 заяву Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 08.01.08 № 20 про здійснення заміни вибулої сторони у виконавчому провадженні Міського комунального підприємства “Теплозабезпечення”, його правонаступником на Луганське міське комунальне підприємство "Теплокомуненерго" залишено без задоволення.

Представник позивача у судовому засіданні 13.11.08 проти наданої заяви заперечив.

Представник відповідача надав суду пояснення №15/42-69 від 12.11.08, за яким вказав на те, що Луганське МКП «Теплокомунтенерго»фактично є правонаступником МКП «Теплохзабезпечення»і йому передано все майно останнього.

Представник Луганського МКП «Теплокомуненерго»усно підтвердив, що підприємству фактично передана уся кредиторська та дебіторська заборгованість МКП «Теплозабезпечення».

Розглянувши заяву, вислухавши представників сторін, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи 24.12.04 Ленінським ВДВС Луганського МУЮ було відкрито виконавче провадження за наказом господарського суду Луганської області від 29.11.04 № 8/174 про стягнення з відповідача сум наведених вище коштів.

Згідно ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України та ст. 11 Закону України «Про судоустрій в Україні»судові рішення є обов’язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Оскільки, виконання судового рішення є невід’ємною стадією судового процесу, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини 4 статті 11 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі статтею 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношення внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником.

В даному випадку, учасниками процесу до суду не надано будь-яких доказів, які б свідчили, про те, що Луганське МКП «Теплокомуненерго»є правонаступником прав та обов’язків МКП «Теплозабезпечення»в частинні виконання наказу суду від 29.11.04 №8/174, у зв’язку з чим у задоволенні заяви Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції № 4821 від 28.10.08 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції №4821 від 28.10.08 про здійснення заміни вибулої сторони у виконавчому провадженні Міського комунального підприємства «Теплозабезпечення», його правонаступником на Луганське міське комунальне підприємство "Теплокомуненерго" залишити без задоволення.

2. Долучений до заяви №4821 від 28.10.08, про здійснення заміни вибулої сторони у виконавчому провадженні Міського комунального підприємства “Теплозабезпечення”, його правонаступником на Луганське міське комунальне підприємство "Теплокомуненерго" оригінал наказу господарського суду Луганської області від 29.11.04 № 8/174 повернути Ленінському відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (м.Луганськ, вул.Оборонна, 6).

Суддя                               Г.М.Батюк