ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.10.08                                                                                 Справа № 6/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                        Краєвської М.В.

суддів:                                                                        Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення ФДМ України по Івано-Франківській області від 17.09.2008 р. № 09/2300 та апеляційне подання Першого заступника прокурора Івано-Франківської області від 22.09.2008 р. № 05/1-739 вих-08

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.09.2008 р.

у справі № 6/18

за позовом ТзОВ “Траян”, м.Івано-Франківськ

до відповідача-1 Івано-Франківської обласної ради, м.Івано-Франківськ

до відповідача-2 Регіонального відділення ФДМ України по Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ

за участю прокуратури Івано-Франківської області, м.Івано-Франківськ

про визнання права на приватизацію орендованих нежитлових приміщень пл.181, 32 кв. м у будівлі по вул.Старозамковій, 2 у м.Івано-Франківську; зобов”язання провести приватизацію нежитлових приміщень другого поверху пл.181, 32 кв. м у будівлі по вул.Старозамковій, 2 у м.Івано-Франківську в місячний термін (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, а.с.36)

За участю представників:

від прокуратури Львівської області –Макогон Ю.І.;

від позивача –не з”явився;

від відповідача-1 –Пітеляк А.В. (начальник юридичного відділу, довіреність від 18.12.2007 р. № 14-175/1575-р/229 в матеріалах справи),

від відповідача-2 –Гайдей В.В. (начальник юридичного відділу, довіреність у матеріалах справи)

Прокурору та представникам відповідачів роз”яснено їх права й обов”язки, передбачені ст.ст.22, 29 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

Оскільки ні прокурор, ні відповідачі не заявляли клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 11.09.2008 р. у справі № 6/18 (суддя Грица Ю.І.) позов задоволено частково, а саме: визнано право ТзОВ "Траян" на приватизацію орендованих нежитлових приміщень площею 181,32 кв.м у будівлі по вул.Старозамковій,2 в м.Івано-Франківську, які знаходяться у користуванні ТзОВ Траян на підставі охоронно-орендного договору № 16 від 26.04.02 та додаткових угод до договору від 26.09.02, 29.09.02; зобов”язано відповідачів провести приватизацію вищевказаних нежитлових приміщень у встановленому законом порядку, а в задоволенні решти позову (щодо місячного терміну проведення приватизації) відмовлено.

Відповідач-2 з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, з підстав неправильного застосування норм матеріального та процесуального права.

Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим, зокрема, що господарський суд невірно тлумачить Закон України “Про тимчасову заборону приватизації пам'яток культурної спадщини” від 01.02.2005 р. N 2391-IV (далі –Закон № 2391-IV), дія якого поширюється виключно на пам”ятки національного значення; відповідач-2 не відмовляв у приватизації, а тільки зупиняв її процес до затвердження Верховною Радою України переліку пам”яток культурної спадщини, які не підлягають приватизації; посилання суду першої інстанції на рішення сесії Івано-Франківської обласної ради від 14.09.2004 р. про погодження органом Державної служби охорони культурної спадщини відчуження спірного приміщення є безпідставним, оскільки такий дозвіл був наданий ще до прийняття Закону № 2391-IV; господарський суд безпідставно відмовив у задоволенні поданого ним клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення в окружному адміністративному суді публічно-правового спору про скасування наданих йому облрадою повноважень по приватизації комунального майна та не задоволив клопотання про відкладення перегялду справи тощо.

Перший заступник прокурора Івано-Франківської області також з даним рішенням не погодився, вніс апеляційне подання, в якому просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, з аналогічних підстав, що і відповідач-2.

13 жовтня 2008 року до Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання від позивача про відкладення перегляду справи в зв”язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, оскільки, на його думку, слухання справи в суді апеляційної інстанції повинно відбуватись за обов”язковою його участю, котрий зможе кваліфіковано обгрунтувати заперечення проти доводів апелянтів (вх. № 6180).

Прокурор і відповідачі не заперечили проти поданого клопотання, про що свідчать підписи на останньому.

Оскільки Конституція України (ст.55) гарантує кожному право на судовий захист своїх порушених прав і свобод, прохання відкласти перегляд справи викладені в письмовому клопотанні позивача, то для забезпечення принципів змагальності та рівності сторін суд апеляційної інстанції визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

З метою надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування відповідачем-2 і прокурором вимог апеляційної скарги та подання, їх спростування позивачем, подання раніше витребуваних доказів, надання оцінки зібраних по справі доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги Регіонального відділення ФДМ України по Івано-Франківській області від 17.09.2008 р. № 09/2300 та апеляційного подання Першого заступника прокурора Івано-Франківської області від 22.09.2008 р. № 05/1-739 вих-08 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.09.2008 р. у справі № 6/18 відкласти на 11 год. 40 хв. 04.11.2008 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов”язати сторін виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 29.09.2008 р.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 3 дні до початку судового засідання (01.11.2008 р.).

3. Явку прокурора, повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

4. Канцелярії суду дану ухвалу направити прокурору, сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                          М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                      Л.Л.Давид

Суддя                                                                                                     Г.Т.Кордюк