ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.08р.

Справа № 32/5-08

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-виробничої спілки "Діон" с.Малозахарино Дніпропетровської області

до відповідача -1:Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор"Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" м.Дніпропетровськ, відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України" м. Київ, відповідача-3:Закритого акціонерного товариства "Грань-Інвест" м. Дніпропетровськ, відповідача-4:Торгівельної біржі "Київська агропромислова біржа" м.Київ

про визнання відкритих торгів недійсними

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Гузя В.Г. - дов. від 01.08.07р. №01/08; Короленко О.Є. - дов. від 27.05.08р.

від відповідача-1: Галасун Г.І. - дов. від 01.01.2008р.;

від відповідча-2: не з'явився;

від відповідача-3: Кеукалова І.А. - дов. від 31.03.08р.;

Книшенко Е..М. - 08.09.08р.;

від відповідача:-4: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання недійсним відкритих торгів № 12 Торгівельної біржі „Київська агропромислова біржа” , проведених 25.04.07 р. в частині реалізації будівель та споруд , що обліковуються на балансі філії „Дніпропетровський доркомплект” ДП „Дніпропетровський облавтодор” ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України” і знаходяться за адресою : м. Дніпропетровськ , вул. Паторжинського ,23.

Ухвалою господарського суду від 27.03.08р. частково задоволення клопотання позивача щодо забезпечення позову.

07.04.08р. відповідачем-3 - Закритим акціонерним товариством "Грань-Інвест" подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 27.03.08р.

Ухвалою суд від 08.04.08р. зупинено провадження у справі №32/196-07 до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.08р. у справі №32/5-08.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.08р. скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.08р. та справу було передано до господарського суду Дніпропетровської області.

27.08.08р. провадження у справі поновлено та розгляд справи призначено на 09.09.08р.

Представники відповідачів-2, 4 у судове засідання не з'явилися, витребуваних господарським судом документів відповідачі-2, 4 не надали.

Однією із підстав, з якою позивач пов'язує свої позовні вимоги про визнання недійсними відкритих торгів, є порушення його прав, як співвласника нежитлового приміщення по вул. Паторжинського, 23, яким він себе вважає на підставі статті 778 ЦК України, в наслідок створення ним нової речі шляхом здійснення невід'ємних поліпшень орендованого майна; окрім того, позивач з посиланням на приписи статті 777 ЦК України, вважає, що він також має переважне право на придбання вище зазначеного орендованого нежитлового приміщення. Одночасно, як вбачається з матеріалів справи, питання щодо визнання Сільськогосподарського ТОВ "Аграрно-виробнича спілка "Діон" співвласником переробленого нежитлового приміщення з часткою власності у розмірі 63% вирішується господарським судом Дніпропетровської області під час розгляду спору у справі №16/183-07; провадження у цій справі зупинено у зв'язку з призначенням судової експертизи відповідною ухвалою суду від 20.09.07р.; тобто рішення у цій справі, ще не прийнято.

Окрім того, в провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №18/210-08(25/154-07) за позовом ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до Сільськогосподарського ТОВ "Аграрно-виробнича спілка "Діон", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; про визнання недійсним пункту ч.4.2.5 договору оренди нежитлових приміщень №12/17-АД від 01.08.99р., яким встановлено право викупу орендарем даного об'єкту за певних умов; рішення у цій справі також не прийнято.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідачів - 1, 3 дослідивши матеріали справи та враховуючи приписи ст.79 ГПК України, відповідно до яких господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим cудом; суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 32/5-08 до часу до часу вирішення спору у справі №16/183-07 та у справі №18/210-08(25/154-07).

На підставі вищевикладеного, керуючись частиною 1 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №32/5-08 до часу до часу вирішення спору у справах №16/183-07 та №18/210-08(25/154-07), що розглядаються господарським судом Дніпропетровської області.

СУДДЯ О.Ю. ВАСИЛЬЄВ

Згідно з оригіналом

Провідний спеціаліст А.М. Матевосян

Суддя

О.Ю.Васильєв