ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.08 Справа № 10/439/08

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: ПП “Хімагромаркетинг Агро”, м. Київ

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Славутич”, с. Білорецьке Веселівськог району Запорізької області

за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Славутич”, с. Білорецьке Веселівськог району Запорізької області

до відповідача: ПП “Хімагромаркетинг Агро”, м. Київ

про спонукання до виконання мирової угоди та стягнення суми 107 767, 70 грн.

Суддя: Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача

не з’явився

Від відповідача

Пригородова І.М. дов. від 01.09.08

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду у справі 14/136/06-10/59/07 та стягнення з ТОВ «Агрофірма «Славутич» на користь ПП «Хімагромаркетинг Агро»суми основного боргу в розмірі 66 630,00 грн., три відсотки річних - 1415,32 грн., збитків від інфляції за весь період платежу за договором купівлі-продажу № 36-2005 від 15.01.2005 р., а також десять відсотків річних –15 214,86 грн., а всього - 107 767 грн. 70 коп.

Відповідач подав зустрічну позовну заяву та просить внести зміни до мирової угоди від 25.01.2007 р. по справі 14/136/06-10/59/07, затвердженої ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.02.2007 р. по справі 14/136/06-10/59/07, а саме до графіку сплати заборгованості, вказавши: «Оплата Відповідачем основного боргу за договором № 36-2005 від 15.01.2005р. у сумі 37 000, 00 грн. та сплата залишку основного боргу за договором № 36-2005 від 15.01.2005р. в розмірі 29 630 грн. 00 коп., сплата інфляційних втрат у розмірі 5528 грн. 43 коп., сплата 3% річних в розмірі 1415 грн. 32 коп. буде здійснена після збору та реалізації врожаю 2008 року, але не пізніше 30 листопада 2008 року. Свої вимоги обґрунтовує наступним. 25 січня 2007 року Позивач та Відповідач уклали Мирову угоду по справі 14/136/06-10/59/07, за якою сторони склали графік погашення існуючою заборгованості.

На виконання зобов'язань вищезазначених зобов'язань, а саме вимог п.2. Мирової угоди, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Славутич”, с. Білорецьке Веселівськог району Запорізької області сплатило 24 000,00 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень № 38 від 27.02.2007 р., № 78 від 0.04.2007 р., № 92 від 03.05.2007 р., № 136 від 21.06.2007 р., № 156 від 06.07.2007 р., № 194 від 01.08.2007 р. Як було і обумовлено при укладанні Мирової угоди, решту від суми заборгованості, у розмірі 73 573,75 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Славутич”, с. Білорецьке Веселівськог району Запорізької області планувало сплатити після збору та реалізації врожаю сільськогосподарських культур за 2007 рік, тобто до 25 вересня 2007 р.

Але внаслідок стихійного лиха 2007 року на площах ТОВ «Агрофірма «Славутич»на 20.07.2008 р. були значно пошкоджені та загинули сільськогосподарські культури, тобто мало місце настання форс-мажорних обставин, що підтверджується Висновком Торгово-промислової палати України № 2250/05-4 від 20.07.2007 р. та Висновком Торгово-промислової палати України № 3408/05-4 від 6.09.2007 р. Збитки, від недобору вражаю за 2007 рік, спричинені настанням форс-мажорних обставин склали 1 015 998,00 грн.

ТОВ «Агрофірма «Славутич»гарантує, що після збору та реалізації врожаю соняшника 2008 року, існуюча заборгованість перед позивачем буде сплачена.

Відповідач за зустрічним позовом письмового відзиву не надав.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд,

ВСТАНОВИВ:

Між ПП «Хімагромаркетинг Агро»та ТОВ «Агрофірма «Славутич»25 січня 2007 року була укладена мирова угода по справі 14/136/06-10/59/07, та встановлено графік погашення заборгованості, в якому зазначений кінцевий термін розрахунків до 25 вересня 2007 року.

Згідно пункту 4 мирової угоди «у випадку невиконання Відповідачем умов даної угоди у відповідності зі строками або сумами, вказаними у п.2, 3 мирової угоди ( не залежно від того, порушено порядок сплати першого або останнього платежу) ТОВ «Агрофірма «Славутич»буде зобов’язане сплатити позивачу на його вимогу повну суму основного боргу та нараховані в позовній заяві три проценти річних та встановлений індекс інфляції, а також десять відсотків річних (починаючи з 25.03.2006 року) та встановлений індекс інфляції за весь період платежу за договором купівлі-продажу № 36-2005 від 15.01.2005 р., враховуючи період часу з 25 січня 2007 року по 25 вересня 2007 року. Умови мирової угоди відповідачем не були виконані.

Сума основного боргу ТОВ «Агрофірма «Славутич»перед ПП «Хімагромаркетинг Агро»складає 66 630 грн. 00 коп.

В частині 1 ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, договору.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 Цивільного кодексу України визначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Стаття 549 Цивільного кодексу України визначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до умов мирової угоди Відповідач несе відповідальність за невиконання умов мирової угоди і сплачує три проценти річних.

Розмір трьох процентів річних за невиконання зобов'язання відповідно до розрахунку позивача складає 1 415,32 грн.

Відповідно до умов мирової угоди Відповідач повинен сплатити Позивачу на його вимогу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також десять відсотків річних від простроченої суми.

Тобто відповідач повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період платежу за договором купівлі-продажу № 36-2005 від 15.01.2005 р., враховуючи період часу з 25 січня 2007 року по 25 вересня 2007 року, в розмірі 5 528,43грн. (за період жовтень 2005- лютий 2006 р.р.) а також 18 979,09 грн. (за період березень 2006 - грудень 2007 р.р.), а також десять відсотків річних – 15 214,86 грн.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача перед позивачем з урахуванням суми основного боргу, трьох відсотків річних за невиконання зобов’язання, десяти процентів річних, встановленого індексу інфляції становить 107 767 грн. 70 коп.

Вимоги позивача за первісним позовом підлягають задоволенню у повному обсязі у сумі основного боргу в розмірі 66 630,00 грн., три відсотки річних - 1415,32 грн., збитків від інфляції за весь період платежу за договором купівлі-продажу № 36-2005 від 15.01.2005 р., а також десять відсотків річних –15 214,86 грн., а всього - 107 767 грн. 70 коп. як обґрунтовані нормативно та підтверджені документально.

Зустрічна позовна заява задоволенню не підлягає у зв’язку із тим, що діючим законодавством не передбачено внесення змін до мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду по справі 14/136/06-10/59/07. Тому вимоги позивача необґрунтовані нормативно та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПП “Хімагромаркетинг Агро”, м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Славутич”, с. Білорецьке Веселівського району Запорізької області задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Славутич”, с. Білорецьке Веселівського району Запорізької області 72252, Запорізька область, Веселівський р-н, с. Білорецьке, пер. Молодіжний, 1а, , р/р 0287, МФО 313742, ЗФ “ВТБ Банк”, м. Запоріжжя на користь ПП “Хімагромаркетинг Агро”, 02160, м. Київ, пр-т Возз'єднання, 15, оф. 503 р/р № 44300 в АКБ «УкрСиббанк»м. Харків МФО 351005, , основного боргу в розмірі 66 630,00 грн., три відсотки річних - 1415,32 грн., збитків від інфляції за весь період платежу за договором купівлі-продажу № 36-2005 від 15.01.2005 р., а також десять відсотків річних –15 214,86 грн., а всього - 107 767 грн. 70 коп., 1 077,68 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

У позові Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Славутич”, с. Білорецьке Веселівського району Запорізької області до відповідача ПП “Хімагромаркетинг Агро”, м. Київ відмовити.

Суддя                                                                                           Т.Г. Алейникова

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 09.10.08.