СУД
УХВАЛА

24.07.08р.

Справа № 35/108-08

За позовом  Дніпропетровського міжрайонного
природоохоронного прокурора в інтересах

держави в особі
Дніпропетровської міської ради,

м. Дніпропетровськ

до   Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи - приватного підприємця

ОСОБА_1,

м. Дніпропетровськ

За участю Третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці Позивача -
Дніпропетровського міського управління земельних ресурсів, м. Дніпропетровськ

про                розірвання договору оренди

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

від прокурора -Лукіна Н.А., пом.прокурора, посв. №103 від 15.05.2008р.

від позивача- представник не
з"явився

від відповідача -ОСОБА_2,
представник, дов. №1169 від 04.04.2006р.

від третьої особи - не
з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні оголошувалася
перерва з 03.07.2008 р. до 24.07.2008 р.

Прокурор в інтересах Позивача
просить розірвати договір оренди земельної ділянки від 15.11.2005 р. АЕЕ №
803814, припинити право користування земельною ділянкою площею 0,0977, яка
розташована за адресою пр. Свободи, 220 м. Дніпропетровська, повернути вказану земельну
ділянку державі в особі Позивача.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що
Відповідачу була надана в оренду земельна ділянка для розміщення нежитлової
будівлі з навісом та котельнею, про що між Позивачем та Відповідачем укладено
договір від 15.11.2001 р.

Всупереч умовам договору Відповідач
використовує земельну ділянку не за цільовим призначенням, а частково розмістив
на ній телекомунікаційне обладнання ДФ ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем".

Посилається на акт перевірки
від16.12.2005 р. та ст. 96 Земельного кодексу України і ст. 24, 34 Закону
України "Про оренду землі".

Позивач в судове засідання не
з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце
судового засідання.

Третя особа в судовому засіданні
03.07.2008 р. підтримала позовні вимоги, пояснила, що порушення земельного
законодавства до цього часу не усунено, що підтверджується актом перевірки
дотримання вимог земельного законодавства від 02.07.2008 р.

Відповідач позовні вимоги не визнає
в повному обсязі, вказує, що не порушував умов договору щодо цільового
використання земельної ділянки, передача земельної ділянки в суборенду  не заборонена діючим законодавством та він
направив про це листа виконавчому комітету Дніпропетровської міської ради. Просить
в позові відмовити та додатково пояснив, що договір суборенди з ЗАТ
"Київстар Дж. Ес.Ем" розірвано та направлено декілька претензій з
вимогою демонтувати своє обладнання.

ЗАТ "Київстар Дж. Ес.Ем"
повідомило Відповідача, що вказане обладнання демонтує, але в зв"язку із
складністю обладнання на це потрібно біля трьох місяців.

Відповідачем заявлено клопотання
про відкладення розгляду справи для усунення ним порушень щодо використання
земельної ділянки та продовження строку вирішення спору до 30.09.2008 р.

Прокурор не заперечив щодо
задоволення вказаного клопотання.

Клопотання не суперечить чинному
законодавству та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, п. 1, 2, 3 ст.
77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи до
30.09.2008 р.

2. Розгляд справи відкласти на 18.09.08
р. - 9:30 год (кабінет №38 за адресою:                      м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-А).

3. До судового засідання надати:

Позивачу - письмові
пояснення щодо вимог Прокурора, оригінали документів перевірки (для огляду),
довідку про включення до ЄДРПОУ, оригінал договору оренди.

Відповідачу - докази усунення порушення
вимог щодо цільового використання земельної ділянки.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

Л.П. Широбокова