ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"02"
вересня 2008 р.
Справа № 5/81

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А.,розглянувши в судовому
засіданні справу № 5/81

за
позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до
відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.Костянтинівка
Новомиргородського району Кіровоградської області

за
участі третьої  особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про
розірвання договору оренди споруди, усунення перешкод в користуванні майном,
стягнення 1800,00 грн.

Представники
сторін:

від
позивача - представник ОСОБА_4., довіреність б/н  від 28.07.2008;

від
відповідача - приватний підприємець ОСОБА_2., свідоцтво НОМЕР_1 від 21.04.2006;

від
відповідача - ОСОБА_5 ., довіреність б/н
від 01.08.2008;

3-я
особа - не брав участь,

ВСТАНОВИВ:

Фізична
особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовною заявою
від 2 липня 2008 року, яка містить наступні позовні вимоги:

розірвати
договір оренди споруди № 2/07 від 07.07.2007 року в зв'язку з його неналежним
виконанням Відповідачем.

стягнути
з відповідача на користь позивача передоплату за оренду, в розмірі 1800,00
грн.;

усунути
перешкоди в користуванні наступним майном: пристрій стрічкопильний
горизонтальний (ПЛП) - 3  штуки, пристрій
для заточування пил - 2 штуки, пристрій для розведення пил - 2 штуки, пристрій
торцювальний - 4 штуки, пристрій продовжньопиляний з приводом подачі - 3 штуки,
пакувальна машинка -1 штука, бензопила "Штиль" - 1  штука, автомобіль УРАЛ 375 Д,  1977 року випуску, реєстраційний НОМЕР_1
шляхом його примусового вилучення у відповідача.

19
серпня 2008 року позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в
якій зазначено наступні вимоги:

вилучити
у відповідача з незаконного володіння майно позивача, що розташоване в
орендованих приміщеннях по АДРЕСА_1 і складається з пристрою стрічкопильного
горизонтального - 2 шт., пристрою для заточування пил - 3 шт., пристрій для
розведення пил - 2 шт., пристрій торцювальний - 2 шт., пристрій
продовжньопиляний з приводом подачі - 2 шт., бензопила "Штиль" - 1
шт.;

інші
позовні вимоги залишити без змін.

Але
цю заяву про уточнення позовних вимог підписав інший представник позивача -
ОСОБА_4.

Ухвалою
господарського суду Кіровоградської області від 19.08.2008 року розгляд справи
відкладено, позивача та відповідача зобов'язано подати суду докази необхідні
для вирішення спору у даній справі, залучено до участі у справі третю особу.

Позивач
вимог вказаної ухвали не виконав, витребувані документи не подав, проте подав
документи, які вважає необхідними для вирішення справи.

В
судовому засіданні 02.09.2008 року представником відповідача заявлено усне
клопотання про особисту участь у судовому засіданні фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3., а також безпосередньо позивача, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.,
з метою отримання відповідей на запитання, які має відповідач до цих осіб в
зв'язку з дещо різними позовними вимогами, які підписані представниками
позивача - ОСОБА_3. та ОСОБА_4.

Виходячи
з обставин справи, які обговорювали с судовому засіданні представники сторін,
на підставі ст. 30 ГПК України господарський суд вважає за необхідне
задовольнити вказане клопотання.

Враховуючи
викладене, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, а тому
розгляд справи підставі п.п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу
України підлягає відкладенню.

Керуючись
ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд
справи відкласти до 11.09.2008 року о 16 год. 00 хв.

Засідання
провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кім. № 202.

Зобов'язати
сторін у термін - за 2 дні до засідання надати
суду:

Позивача:
дійсні докази того, що відповідач перешкоджає вивезенню майна, що знаходиться в
орендованому приміщенні; відомості про те, яку саме редакцію позовних вимог
підтримує ОСОБА_1.

У
судове засідання викликати фізичну особу - підприємця ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_2
, для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

У
судове засідання викликати безпосередньо позивача - фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1 , для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Примірники
ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням  позивачу, відповідачу третій особі - фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_3 .

Суддя

О.А.
Змеул