overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

03.07.08
Справа№ 7/209А

Суддя   Білоус Б.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом
Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова

до
відповідача Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів

про
припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи

визнав представлені матеріали
достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись  ч. 2 ст. 69, ст.ст. 107, 110,  Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

ухвалив:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження в адміністративній справі;

2.          Попереднє судове засідання призначити
на  08.09.2008 р. о 1100год.

3.          Сторонам - направити судове
засідання  повноважних представників;

4.          Відповідачу: -1) письмове пояснення
на позовну заяву, копію направити позивачу, докази направлення подати суду; 2)
докази надання звітності;

Відповідачу згідно ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України разом з ухвалою про відкриття провадження
у справі надсилається копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні
права та обов'язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Повноваження представників сторін
повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення,
розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами
письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно
засвідчені копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.08 р.
Справа № 32/81пн

Господарський
суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового
засідання: Фесечко Ю.П.

за
участю представників сторін:

від
позивача: Сбитнєв А.Н.

від
відповідача: не з'явився

від
третьої особи: не з'явився

у
справі за позовом: Іллічівської сільської ради с. Ілліча

до відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Берестовий” м.Костянтинівка

за
участю третьої особи: Комунального підприємства “Костянтинівське міське бюро
технічної інвентаризації” м. Костянтинівка

про
визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В
провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа                           № 32/81пн за позовом
Іллічівської сільської ради с. Ілліча до Товариства з обмеженою
відповідальністю “Агрофірма “Берестовий” м.Костянтинівка за участю третьої
особи Комунального підприємства “Костянтинівське міське бюро технічної
інвентаризації” м.Костянтинівка про визнання права власності.

В
судовому засіданні представник позивача, в підтвердження своїх доводів,  представив копії інвентаризаційних карток №6,  №1-28-2, копію меморіального ордеру, копію
головної книги Іллічівської сільської ради.

У
зв'язку з нез'явленням відповідача, третьої особи та необхідністю витребування
документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи
з вищевикладеного,  керуючись  ст.ст.
77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00
год.  24.06.08 року.

Зобов'язати
Головне управління статистики у Донецькій області строкомдо 20.06.08р. надати
відомості про наявність в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій
України Колективного сільськогосподарського підприємства “Берестовой”, з
зазначенням адреси місцезнаходження останнього. Дати відповідь, чи є Товариство
з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Берестовий” м.Костянтинівка
правонаступником Колективного сільськогосподарського підприємства “Берестовой”?

Явка
представників сторін, третьої особи в судове засідання обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.09.08 р. Справа № 8/159пн

Суддя: Ємельянов А.С.

Розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства „Антрацит”, м.Антрацит

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Кант”, м.Донецьк

про витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

8/159пн.Судове засідання призначити на 16.09.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 403

1.          Зобов’язати позивача надати відомості щодо вартості спірного майната визначити ціну позову, а також представити посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви документів.

2.          Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу; а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

3.          Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4.          Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов’язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.09.08 р. Справа № 6/175

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Д. Подколзіної

розглянув матеріали справи за позовом: Закритого акціонерного товариства “Донецькриба” м.Донецьк

до відповідача: Комбінату харчування шкіл та дошкільних закладів м.Костянтинівка, Донецької області

третьої особи ______________________________________________________________________

про стягнення 11 274грн. 84коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

6/175.Судове засідання призначити на 20.10.08 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 307

3.          Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; акт звірки розрахунків на момент подачі позову, а також докази його надіслання або вручення відповідачу; посвідчення на представника.

4.          Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів; докази відсилки відзиву позивачу; акт звірки розрахунків; посвідчення на представника.

5.          Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.09.2008                                                                                           Справа № 9/116

Суддя господарського суду Закарпатської області Г.Й. Бобрик, розглянувши матеріали

за позовом Військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Міністрества оборони України як органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах для захисту інтересів концерну "Військторгсервіс", м. Київ в особі Мукачівської філії концерну "Військторгсервіс", м. Мукачево

до Військової частини А 0822, м. Ужгород

про стягнення 30 932 грн. боргу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд                                        УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01 жовтня 2008 р. на 11:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а.

4. ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) Прокурора: докази на підтвердження повноважень ТВО військового прокурора Ужгородського гарнізону Р.С. Тирпак підписувати позовні заяви, докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачеві, обгрунтований розрахунок суми позову із зазначенням первинних документів, які підтверджують заборгованість, докази на підтвердження повноважень Мукачівськовї філії концерну "Військторгсервіс" укладати договори від імені концерну "Військторгсервіс", копію довідки про включення до ЄДРПОУ позивача.

б) Відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; оригінал договору № 31 від 11.02.2008 р. та первинних документів, довідку про стан погашення заборгованості позивачеві на день розгляду справи, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. ЯВКУ уповноважених представників сторін та прокурора в засідання суду по розгляду справи визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Суддя Г.Й.Бобрик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.08

Справа №7/313-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи № 7/313-07 порушеної за заявою кредитора – Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника – Селянського (фермерського) господарства «Литвинова Олександра Івановича» (41820, Сумська область, Білопільський район, с. Рижівка, вул. Шкільна, 4; ід. код 22982742) про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 24.12.2007р. боржника – Селянське (фермерське) господарство «Литвинова Олександра Івановича» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гусеницю Миколу Миколайовича.

Відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор банкрута Гусениця М.М. подав до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс Селянського (фермерського) господарства «Литвинова Олександра Івановича».

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута в засідання суду.

Керуючись ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом”, ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Селянського (фермерського) господарства «Литвинова Олександра Івановича» в засідання суду на 13 листопада 2008 року о 10 год. 30 хв.

2. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.09.08р.

Справа № 22/329-08

Суддя Пуппо Л.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя

до -1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Садова", м. Алчевськ

про стягнення 1 993 грн. 61 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.10.08 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу-1: відзив сторонам та суду, акти

Відповідачу-2: - відзив сторонам та суду, копію довідки ЄДРПОУ

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.Д. Пуппо
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

09.07.08
Справа№ ё13/193

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом

за позовною заявою:
Бродівського меблевого підприємства “Явір” УТОГ, м.Броди

до відповідача:
приватного підприємця ОСОБА_1, м.Броди

про  стягнення 18600 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти
позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 31.07.08   о      10:20

2.           Засідання відбудеться
у приміщенні господарського суду в кім.№ 503.

При направленні відзиву посилання
на номер справи обов'язкове.

Позивачу подати:

-          докази
сплати державного мита;

-          акт
звірки розрахунків;

-          докази
статусу юридичної особи;

-          явка.

Відповідачу подати:

-          пояснення на позовну  заяву;

-          свідоцтво підприємця для огляду;

-          акти звірки розрахунків;

-          докази погашення боргу;

-          явка .

У випадку непредставлення
відповідних документів спір буде розглянуто згідно ст.75 ГПК України.

Довести до відома сторін, що згідно
з п.5 ст. 83 Господарсько-процесуального кодексу України за непредставленя
відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським
судом, з винної сторони стягується штраф.

Адреса господарського суду: 79014,
м.Львів, вул.Личаківська, 128.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.09.08 р.                     Справа № 44/172пн

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Семенюшко Г.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас Девелопмент" (представник – не з’явився) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєра" (представник – не з’явився) та до 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сніжне-Антрацит" (представник – не з’явився), за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товарної біржі "Даліса" (представник – не з’явився) про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.09.08 року відкладено розгляд справи за вказаною заявою. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представник позивача у судове засідання не з’явився.

Представники відповідачів у судове засідання не з’явились.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився.

З огляду на наведене, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 08.10.08 року.

3. Зобов’язати сторін до 05.10.08р. –

a. надати суду протокол біржових торгів від 11.08.08р.;

б. надати докази оплати за біржовим договором № 9Б від 11.08.08р.;

в. надати докази відсутності заборони відчуження спірної нерухомості станом на 11.08.08 рік;

г. надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1’700 грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.10.08 р. Справа № 8/190пн

Суддя: Ємельянов А.С.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

„Спільне ураїнсько- німецьке підприємство „Імпекссервіс-04”, м.Донецьк

до відповідача Донецької міської ради, м.Донецьк

про визнання права

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

8/190пн.Судове засідання призначити на 21.10.08 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 403

1.          Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; а також довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви документів.

2.          Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу; а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

3.          Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4.          Явка в засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) обов’язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягуєтся штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

25.07.08                                                                                 Справа № 2/68.

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Луганськобленерго»в особі Красно донський електричних мереж, м. Краснодон Луганської області

до 1 –го відповідача Відкритого акціонерного товариства «Трест «Луганськвуглеавтоматика», м. Луганськ

2 –го відповідача Дорожньо-експлуатаційного управління, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 2648 грн. 33 коп.

Суддя Седляр О.О.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в :

Суть спору: розгляд питання про виправлення описки в ухвалах господарського суду Луганської області від 10.06.08, 27.06.08 та 11.07.08 по справі 2/68.

При комп‘ютерній верстці у вступній частині ухвал від 10.06.08, 27.06.08 та 11.07.08 було помилково не вказано 2 –го відповідача який бере участь у справі.

Тому зазначену описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Викласти вступну частину ухвал від 10.06.08, 27.06.08 та 11.07.08 в наступній редакції:

«За позовом Відкритого акціонерного товариства «Луганськобленерго»в особі Красно донський електричних мереж, м. Краснодон Луганської області

до 1 –го відповідача Відкритого акціонерного товариства «Трест «Луганськвуглеавтоматика», м. Луганськ

2 –го відповідача Дорожньо-експлуатаційного управління, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 2648 грн. 33 коп.»

Суддя                                                                                  О.О. Седляр
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

15.10.2008 року Справа № 16/149пн

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:

головуючого судді           Бородіної Л.І.

суддів           Іноземцевої Л.В.

Якушенко Р.Є.

Розглянувши

апеляційну скаргу           Товариства з обмеженою відповідальністю

„Юркомцентр”, м.Київ

на рішення

господарського суду           Луганської області

від 29.09.2008

у справі                     № 16/149пн (суддя Шеліхіна Р.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

„Юркомцентр”, м.Київ

до відповідача                     Товариства з обмеженою відповдальністю

„Луганське енергетичне об”єднання”, м.Луганськ

про           про зобов”язання вчинити певні дії

визнав скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, і, керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 04.11.2008 о 16 год. 30 хв.

3. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщення Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімн.№ 606.

4. Зобов”язати позивача надати у строк до 31.10.2008:

- письмові пояснення на відзив відповідача на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;

- належні докази повноважень особи, якою підписано апеляційну скаргу.

5. Зобов”язати відповідача надати у строк до 24.10.2008:

- відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- докази надіслання копії відзиву позивачу.

Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.І.Бородіна

Суддя                                                                       Л.В.Іноземцева

Суддя Р.Є.Якушенко

Надруковано 4 примірника:

1-          до справи

2-          позивачу

3-          відповідачу

4-          до наряду

Внесено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

14.10.08                                                                                 Справа№ 27/128

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом ТзОВ „Е Ван Вайк і Моя Логістик”, м. Львів

до відповідача: ТзОВ „Арніка”, м. Львів

про стягнення 50 000,00 грн.,

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 04.11.08 о 15:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб. 515

3. Зобов”язати:

Позивача:

-          забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника;

-          представити належним чином завірені копії правовстановлюючих документів;

-          представити рахунок 09/02 від 04.03.2008 р.

Відповідача:

-          забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника;

-          подати відзив на позовну заяву;

-          представити належним чином завірені копії правовстановлюючих документів.

Суд доводить до відома сторін, що, згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№03/28-1
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду Волинської області від
27.05.2008 р. у справі №03/28-40, яке набрало законної сили 07.06.2008 р.
з підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на
користь Кримського республіканського виробничого підприємства «Кримтролейбус»
384793, код ЄДРПОУ 0332891) матеріальну шкоду в сумі 14 212 грн. 54 коп.,
державне мито в сумі 142 грн. 13 коп., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 78 грн. 66 коп.
дійсний для пред'явлення до виконання  до
Суддя