ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 14/44

12.11.08

Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,

розглянувши справу

№ 14/44

за позовом

Закритого акціонерного товариства "Чернігівський цегельний завод №3"

до

Приватного підприємства "Арт –Трейд"

про

та стягнення 84483,88 грн.

за участю представників сторін:

від позивача

- Юрченко Ю.І.

від відповідача

- не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство "Чернігівський цегельний завод №3" звернулось в господарський суд міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Арт –Трейд" про стягнення 73744 грн. основної заборгованості, 9818,58 грн. інфляційних витрат, 921,30 грн. відсотків річних.

В обґрунтування пред’явлених вимог ЗАТ "Чернігівський цегельний завод №3" посилається на неналежне виконання ПП "Арт –Трейд" зобов’язань за договором від 12.02.2007 р.

Ухвалою від 24.07.2008 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено у судовому засіданні, зобов’язано сторони виконати певні дії.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 20.08.2008 р., від 10.09.2008 р., від 03.10.2008 р. та від 17.10.2008 р. розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 ГПК України.

Представник позивача 20.08.2008 р. в судовому засіданні подав заяву, в якій зазначає, що сума боргу відповідача станом на 20.08.2008 р. не змінилась і становить 73744 грн., а з урахуванням інфляції борг становить –84562,58 грн.

Відповідач в судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, вимоги ухвал суду не виконав, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, втому числі й за місцезнаходженням згідно витягу з ЄДРПОУ.

Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судового засідання, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення повноважних представників, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 12.02.2007 р. між Закритим акціонерним товариством "Чернігівський цегельний завод №3" (надалі - Продавець) та Приватним підприємством "Арт –Трейд" (надалі - Покупець) укладено договір купівлі –продажу цегли керамічної (надалі - Договір), відповідно до умов якого продавець передає оплачену Покупцем, а Покупець приймає цеглу керамічну повнотілу одинарну Марки М-75 (100), F -15 сертифіковану згідно ДСТУ БВ.2.-7-61-97 (сертифікат відповідності серія ВБ № UA 1.020.0013925-05 на термін дії до 17-го березня 2007 р.) тільки на обмінних піддонах (розміром 75*110 см) в кількості 1500 шт.

Укладений Договір є підставою для виникнення у сторін господарських зобов'язань відповідно до ст. ст. 173, 174 ГК України (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На виконання Договору, в період з 30.11.2007 р. по 31.12.2007 р., Продавець поставив Покупцю 104 тис. шт. цегли керамічної на підставі довіреностей ЯОД 520 972 від 19.11.2007 р. та ЯОД 520 984 від 03.12.2007 р. на загальну суму 75756 грн., що підтверджується карткою рахунку № 3611 та накладними (в матеріалах справи).

Покупець в період з 30.11.2007 р. по 29.02.2008 р. оплатив отриманий товар у сумі 2012 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем документально підтверджується, відповідачем не спростована і складає 73744 грн.

Зважаючи на встановлені обставини та положення чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу відповідно до договору від 12.02.2007 р., є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 9818,58 грн. інфляційних витрат та 921,30 грн. відсотків річних, які визнається судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Арт –Трейд" (04213, м. Київ, пр-т. Г. Сталінграда, 58-А, кв. 199, ) на користь Закритого акціонерного товариства "Чернігівський цегельний завод №3" (14000, м. Чернігів, вул. Попова, 6, ) ) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 75756 грн. основного боргу, 9818,58 грн. інфляційних витрат, 921,30 грн. відсотків річних, 844,84 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

М.М. Нарольський

Дата підписання рішення: 14.11.2008 р.