ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.08
Справа №  7/390/08

Суддя   Кутищева Н.С.

Позивач
Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі  Запорізького району  електричних мереж, м. Запоріжжя.

Відповідач
Суб'єкт  підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Позивача        Ремига О.В., дов. № 1 від 02.01.2008р.

Відповідача
не з'явився.

Заявлено
позов про стягнення з відповідача на користь позивача  854 грн. 85 коп. заборгованості, яка
складається з 671 грн. 80 коп. суми основного боргу, 69 грн. 47 коп.  суми пені, 12 грн.81 коп. суми 3% річних,
100грн. 77 коп.  збитків від інфляції.

Позивач
свої вимоги обґрунтовує обставинами, що викладені в позовній заяві, в якості
нормативного та документального обґрунтування заявлених вимог посилається на
ст. ст.  526, 530, 625 ЦК України; ст.
193 ГК України, договором № 0138 від
26.12.02р.

Ухвалою
суду від 15.09.2008р. позовна заява прийнята до провадження та призначена до
розгляду в судовому засіданні на 27.10.2008р., про що сторони були повідомлені
належним чином.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Згідно
з “Нормативами частоти обліку перевезення, доставки пошти, вилучення
кореспонденції з поштових ящиків і основні контрольні строки опрацювання і
доставлення поштових відправлень, періодичних видань”, затверджених наказом
Міністерства зв'язку України № 115 від 05.08.1994р. зареєстрованим в МЮУ
29.08.1994р., за № 205/415, контрольний строк проходження кореспонденції, що
пересилається по мережі пошти, при її здачі відправником до 12 години не
повинно перевищувати  - між районними
центрами області - три дні.

При
здачі кореспонденції після 12 годин термін проходження поштового
відправлення  збільшується на один день.

Згідно
п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України              № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про
внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких
роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь
у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо
ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою,
зазначеною у позовній заяві.

Згідно
ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх
процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав  і охоронюваних законом інтересів другої
сторони, вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно
ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази
подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

По
клопотанню представника позивача судове засідання ведеться без застосування
технічних засобів фіксації судового процесу.

Спір
розглядається  згідно зі ст. 75 ГПК
України, по наявних у справі матеріалах.

Розгляд
справи закінчено 27.10.2008р. оголошенням рішення суду в повному об'ємі.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Запорізьким РЕМ ВАТ
«Запоріжжяобленерго»та відповідачем укладений договір № 0138 від 26.12.02 р.
про користування електричною енергією, з подальшим внесенням змін угодою від
14.04.03 р. (далі договір).

Згідно п. 3.2 договору, щомісяця до
14 годин другого робочого дня наступного за звітним місяцем (розрахунковим
періодом), споживач направляє свого представника до відділу збуту енергії для
надання рапорту про спожиту активну електроенергію із мереж Електропостачальної
організації.

За листопад 2007р. рапорт про
спожиту активну електроенергію відповідачем не надався.

Згідно п. 6.39 Правил
користування, затверджених  Постановою
НКРЕ від 17.10.05 р. № 910, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України р. за
№ 1399/11679,у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії
даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін(за винятком порушення
роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за
поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання
за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання
даних протягом наступного розрахункового періоду.

Так, як за листопад 2007 р.
відповідач рапорт про спожиту активну електроенергію позивачу не надав,
позивачем було зроблено розрахунок за середньодобовим обсягом споживання у
кількості 1481 кВт/г на суму 674,27 грн.. відповідачу було виставлено до оплати
платіжна вимога - доручення № 6407 від 07.12.07 р. на суму 674,27 грн.

Відповідачем було частково
сплачено суму боргу у розмірі 2,47 грн.

Сума боргу, на момент розгляду
спору по суті складає 671,80 грн.
Доказів  її погашення відповідач
суду не надав, правом на захист своїх інтересів не  скористався.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання  та  інші
учасники  господарських відносин  повинні
виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до
закону,  інших правових актів,  договору…

Не допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язань крім випадків, передбачених законом.

Таким
чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 671 грн. 80 коп.
заборгованості за спожиту активну електричну енергію   обґрунтовані, підтверджуються матеріалами по
справі,   підлягають задоволенню.

Відповідно
до п. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може
забезпечува тися неустойкою.

Згідно
зі ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у
вигляді грошових сум (неустойка, штраф, пеня), які учасник господарських
правовідносин зобов'язується сплатити в разі невиконання або неналежного
виконання господарських зобов'язань.

Згідно
п.6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються
у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час
користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено
законом або договором.

Пунктом
4.7 договору,  в разі недотримання
термінів сплати рахунків або платіжних вимог-доручень за активну е/е, споживач
сплачує постача льникові електричної енергії пеню за весь період часу, протягом
якого не виконано зобов'язання по сплаті, в розмірі 0,5% від суми платежу за
кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, діючої
в період  її нарахування, по день  фактичної
оплати.

Сума
пені, згідно зробленого в судовому засіданні перерахунку з урахуванням вимог
діючого законодавства, складає 68 грн. 88грн. і підлягає задоволенню.  В решті пред'явленої до стягнення суми пені
слід відмовити, як необґрунтованій.

Захист
цивільних прав здійснюється, зокрема, шляхом стягнення з особи, яка порушила
право, завданих збитків, а у випадках передбачених законодавством або
договором, неустойки (штрафу, пені), а також інших засобів передбачених
законодавством.

До інших
засобів захисту цивільних прав, у відповідності до ст.625 ЦК України,
відносяться річні та втрати від інфляції.

Сума
3% річних  за спожиту електричну енергію
складає 12 грн. 81 коп.,  сума індексу
інфляції за спожиту електричну енергію складає
100 грн. 77 коп., заявлені до стягнення обґрунтовано та підлягають
задоволенню.

Виходячи
з вищевикладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК  України, судові витрати, в частині
задоволених вимог покладаються на відповідача, поскільки спір доведено до суду
з його вини.

Керуючись
ст.ст. 526, 546, 625 ЦК України; ст.ст. 193, 230, 231, 232 ГК України; ст. ст.
3, 22, 33, 34, 43, 44, 49,  75, 82, 83,
85 ГПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
частково.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1  АДРЕСА_1, (поштова адреса:АДРЕСА_2)
розрахункових рахунків немає, іден. НОМЕР_1
на користь Відкритого акціонерного товариства  “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького
району електричних мереж, 69089, м. Запоріжжя, Шушенська, 38 (поточний рахунок
зі спеціальним  режимом  використання №02 в філії  ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО
313957, ЕДРПОУ  00130926) 671 грн. 80
коп. сума боргу за спожиту активну електричну енергію.

Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1  АДРЕСА_1, (поштова адреса:АДРЕСА_2),
розрахункових рахунків немає, іден. НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства  “Запоріжжяобленерго” в особі
Запорізького району електричних мереж, 69089, м. Запоріжжя, вул. Шушенська,
38  (р/р
09 в ЗАТ  “СБЕРБАНК
РОСІЇ”, м. Київ, МФО 320627, ЕДРПОУ 00130926) 68 грн. 88 коп. суми пені,  100грн. 77 коп.  суми індексу інфляції, 12 грн. 81 коп. суми
3% річних, 102грн. 00коп. суми державного мита, 118 грн.00 коп. суми витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Видати
наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення вступає в законну
силу через 10 днів з дня його прийняття.

Суддя
Н.С. Кутіщева