ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" листопада 2008 р.                                                  № 02-02/

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви від 12.11.08

Позивач:           Сосницький хлібокомбінат райспоживспілки, вул. Чернігівська 19а, смт.Сосниця, Чернігівська область,16100

Відповідач-1:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Сосницький м'ясокомбінат" ТМ"Деснянські ковбаси", вул. Корнєва, 69, смт.Сосниця, Чернігівська область,16100

Відповідач-2:          Сосницька селищна рада, вул. Л.Українки 3, смт.Сосниця, Чернігівська область,16100

Предмет спору: про визнання незаконним та скасування рішення виконкому, про визнаннянезаконним та скасування свідоцтва про право власності, про визнання права власності та зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Не подано доказів надсилання відповідачеві - ТОВ "Сосницький м'ясокомбінат" ТМ "Деснянські ковбаси" копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Поданий фіскальний чек центру поштового зв'язку від 12.11.08р. свідчить про направлення рекомендованого листа №1597 на адресу Трембовецького И.О., а не відповідачу, зазначеному у позовній заяві.

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Поданий позивачем текст позовної заяви свідчить про об’єднання в одній позовній заяві вимог як майнового (визнання права власності та зобов'язання повернути майно) так і не майнового характеру (визнання незаконним та скасування рішення виконкому та визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності).

Згідно п.36 Інструкції Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93р. №15 “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, якщо в одній позовній заяві об’єднані вимоги майнового та не майнового характеру, державне мито підлягає оплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового, так і не майнового характеру.

Згідно підпункту “а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. “Про державне мито” із позовних заяв майнового характеру сплачується державне мито у розмірі один відсоток від ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а із позовних заяв не майнового характеру сплачується державне мито у розмірі п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (підпункт “б” пункту 2 статті 3 вказаного Декрету”).

Подана копія платіжного доручення №1218 від 11.11.08р. на суму 1467,46грн. свідчить про сплату позивачем державного мита тільки з позовної вимоги майнового характеру.

Крім того, платіжні документи про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних доручень не можуть бути доказами сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Позивачем до позовної заяви подано ксерокопії платіжних доручень №1218 та №1219 від 11.11.08р. про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Також зветраємо Вашу увагу, що при повторному зверненні з позовною заявою, Вам необхідно у відповідності до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України обгрунтувати підставу залучення до участі у справі третіх осіб.

Керуючись п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 81 арк.

Суддя