Кіровоградської області
УХВАЛА

"27" жовтня 2008 р.                                                  Справа № 9/258

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ ВІК", м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про визнання протиправними дії та визнання недійсним і скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХХІ ВІК" звернулося до господарського суду з позовною заявою №122 від 23.10.2008 року, яка містить вимоги до Кіровоградської міської ради наступного змісту:

-визнати протиправними дії Кіровоградської міської ради та визнати недійсним і скасувати рішення Кіровоградської міської ради від 16.09.2008 року №1300 "Про визнання таким, що втратило чинність, рішення Кіровоградської міської ради від 15 червня 2004 року №1024".

Поряд з цим, позивачем в позовній заяві №122 від 23.10.2008 року заявлено клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення від 16.09.2008 року №1300 та заборони відповідачу вчиняти дії, направленні на виконання оскаржуваного рішення, так як існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ ВІК", і очевидними є ознаки протиправності даного рішення.

Посилаючись у своєму клопотанні про необхідність вжиття заходів до забезпечення позову, позивач обгрунтовує свої доводи лише тим, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ ВІК", і очевидними є ознаки протиправності даного рішення.

Посилання на будь-які інші обставини та докази, в розумінні ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, які б підтверджували необхідність вжиття заходів до забезпечення позову в клопотанні позивача відсутні.

Відповідно до ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

При цьому, статтею 67 Господарського процесуального кодексу України передбачено виключний перелік заходів, які можуть бути вжиті господарським судом до забезпечення позову. Даний перелік не містить таких заходів як зупинення дії оскаржуваного рішення.

За таких обставин, у господарського суду відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ ВІК" про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                      О.Б. Шевчук