ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"25" липня 2008 р.
Справа № 18/70

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні  матеріали справи № 18/70

за позовом: Відкритого акціонерного
товариства "Кіровоградбуд",                         м. Кіровоград

до відповідачів:

І - виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

ІІ -  товариства з обмеженою відповідальністю
"Продімпекс", м. Кіровоград

про визнання недійсним рішення
виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 175 від 13.02.2003 року та
визнання права власності

Представники сторін:

від позивача - Надєєва О.О.,
довіреність № б/н  від 07.05.08;

від відповідача І - участі не
брали;

від відповідача ІІ - Мазуренко
Н.Ю., довіреність № б/н  від 05.05.08.

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством
"Кіровоградбуд" в порядку господарського судочинства подано позовну
заяву до відповідачів: виконавчого комітету Кіровоградської міської ради та
товариства з обмеженою відповідальністю "Продімпекс" з наступними
вимогами:

- визнати недійсним рішення
виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 175 від 13.02.2003 р.
"Про оформлення права власності на цілу будівлю по площі Дружби Народів,
3";

- визнати за відкритим акціонерним
товариством "Кіровоградбуд" право власності на цілу будівлю,
розташовану за адресою: м. Кіровоград, площа Дружби Народів, 3.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 22.04.2008 р. позовну заяву прийнято до розгляду та
порушено провадження у справі № 18/70.

25.04.2008 р. на адресу
господарського суду надійшла заява відкритого акціонерного товариства "Кіровоградбуд"
про забезпечення позову у справі № 18/70 шляхом накладення арешту на  майно: цілу будівлю, розташовану за адресою:
м. Кіровоград, площа Дружби Народів, 3, що належить товариству з обмеженою
відповідальністю "Продімпекс".

Ухвалою господарського суду від
30.04.2008 р. клопотання позивача задоволено та накладено арешт на майно: цілу
будівлю, розташовану за адресою: м. Кіровоград, площа Дружби Народів, 3, що
належить товариству з обмеженою відповідальністю "Продімпекс" (
25009, м. Кіровоград, пл. Дружби Народів, 3).

06.05.2008 року на адресу
господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою
відповідальністю "Продімпекс" (вх. № 01-30/212 від 06.05.2008 року)
на  ухвалу суду від 22.04.2008 року про
порушення провадження у справі № 18/70.

З причин надіслання справи №18/70
разом з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції провадження у справі
згідно ухвали суду від 12.05.2008 р. зупинено до розгляду скарги у
Дніпропетровському апеляційному господарському суді.

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд постановою від 24.06.2008 року залишив без змін ухвалу
господарського суду Кіровоградської області від 30.04.2008 року по справі №
18/70, а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Продімпекс"- без задоволення.

Враховуючи те, що обставини, які
зумовили зупинення провадження у справі №18/70 усунуто, ухвалою господарського
суду від 10.07.2008 року провадження у справі поновлено та призначено до
розгляду в судовому засіданні 25.07.2008 року, сторін зобов'язано надати
документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

В судовому засіданні 25.07.2008 р.
представником позивача позов підтримано, однак витребуваних ухвалою суду від
10.07.2008 р. документів  у повному
обсязі до суду не подано.

Представник відповідача І в судове
засідання не з'явився, витребуваних документів не подав.

Натомість, 25.07.2008 року на
адресу господарського суду надійшло клопотання виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради про відкладення розгляду справи. Подане клопотання
мотивовано неможливістю забезпечити участь у судовому засіданні 25.07.2008 р.
представника відповідача.

Представником відповідача ІІ в
судовому засіданні 25.07.2008 р. позов заперечено, однак письмового відзиву та
інших витребуваних документів до суду не надано.

Крім того, ухвалами від 22.04.2008
року та від 10.07.2008 року господарським судом на підставі ст. 38
Господарського процесуального кодексу України витребовувались документи від
Кіровоградського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації.

До дня судового засідання вказані
документи до суду не надано. Таким чином, господарський суд вважає за необхідне
повторно витребувати зазначені документи.

Без витребуваних документів
господарський суд позбавлений можливості розглянути спір по суті, що є
підставою для відкладення  розгляду
справи.

При розгляді заяви товариства з
обмеженою відповідальністю "Продімпекс" від 07.07.2008 року про
скасування заходів до забезпечення позову господарський суд виходить з
наступного.

Забезпечення позову застосовується
як гарантія задоволення законних позовних вимог позивача, а тому господарський
суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу
його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих
чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинились до
застосування заходів забезпечення позову (пункт 10 Роз'яснення президії Вищого
господарського суду України від 23.08.1994 р. №02-5/611 “Про деякі питання
практики застосування заходів до забезпечення позову”).

Оскільки, обставини, викладені в
заяві відповідача не є тими обставинами, які унеможливлюють або ускладнюють
діяльність підприємства, господарський суд прийшов до висновку, що заява
товариства з обмеженою відповідальністю "Продімпекс" про скасування
заходів до забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77,
ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви
товариства з обмеженою відповідальністю "Продімпекс" від 07.07.2008
року про скасування заходів до забезпечення позову.

2. Розгляд справи № 18/70 вiдкласти
до  10.09.2008 року о 15 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського 29,
ІІІ поверх, каб. № 313.

4. Зобов'язати сторони у строк до
05.09.2008 року надати суду:

Позивача: копію оскаржуваного
рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради  № 175 від 13.02.2003 р. "Про оформлення
права власності на цілу будівлю по площі
Дружби Народів, 3";  акт
передачі майна від 24.01.1997 р. та пояснення обставин і підстав його
складення; детальний виклад обставин будівництва спірного об'єкта з
прикладенням документів: стосовно виділення земельної ділянки під забудову,
оформлення права власності або користування земельною ділянкою, акт державної
комісії  про введення об'єкта в
експлуатацію, за чиїм замовленням та на чиї кошти побудовано об'єкт, статутні
документи тресту "Кіровоградпромбуд" та БУ-3; докази реєстрації
об'єкту нерухомості за трестом та всі інші документи, які стосуються
будівництва;  докази перебування спірного
об'єкта у власності тресту на момент його приватизації та докази його передачі
позивачу; відомості щодо фактичного перебування об'єкта в користуванні позивача
з моменту створення ВАТ, інші докази на підтвердження права власності;
документальне підтвердження вартості спірного майна; докази зміни статусу
спірного об'єкту з гуртожитку; пояснення обставин зміни адреси місцезнаходження
спірного майна з  вул. Уфімської на пл.
Дружби Народів,3, з прикладенням відповідних доказів.

Відповідача І (виконавчий комітет
Кіровоградської міської ради): відзив на позов з доданням доказів на
підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство і прикладенням
всіх доказів на підтвердження наведених обставин; докази направлення відзиву
позивачеві; рішення №175 від 13.02.2003 року "Про оформлення права
власності на цілу будівлю по площі Дружби народів, 3" та всі документи, які
слугували підставою для прийняття оскаржуваного рішення (оригінали для огляду у
судовому засіданні, копії для долучення до матеріалів справи); свідоцтво про
право власності, яке видано відповідно до оскаржуваного рішення; письмові
відомості щодо чинності даного рішення на теперішній час; докази зміни статусу
спірного об'єкту з гуртожитку; документально підтверджені відомості щодо зміни
адреси місцезнаходження спірного об"єкту з вул. Уфімської на пл. Дружби
Народів, 3.

Відповідача ІІ (ТОВ
"Продімпекс"): відзив на позов з доданням доказів на підтвердження
своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву
позивачеві; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час;  свідоцтво про право власності та інші докази
на підтвердження права власності на спірний об'єкт, а саме на адміністративну
будівлю, розташовану за адресою: м. Кіровоград, площа Дружби Народів, 3;
документальне підтвердження вартості спірного майна; акт передачі майна від
24.01.1997 р. та пояснення обставин і підстав його складення; докази зміни
статусу спірного об'єкту з гуртожитку; пояснення обставин зміни адреси
місцезнаходження спірного майна з  вул.
Уфімської на пл. Дружби Народів, 3, з прикладенням відповідних доказів.

5. До відома сторін - витребувані
документи подати у встановлений строк за супровідним листом в належним чином
засвідчених копіях, оригінали документів надати суду для огляду у судовому
засіданні. У разі неможливості подання
витребуваних доказів повідомити господарський суд про наявні причини.
Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх
повноважень, копії документів надати до справи.

6. До відома сторін - господарський
суд вважає за необхідне звернути увагу сторін на приписи ч. 2 ст. 4-5
Господарського процесуального кодексу України та попередити про
відповідальність передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу
України.

7. Згідно статті 38 Господарського
процесуального кодексу України витребувати від Кіровоградського обласного
об'єднаного бюро технічної інвентаризації - встановленої форми витяг з реєстру
прав власності на нерухоме майно, а саме: адміністративну будівлю, розташовану
за адресою: м.Кіровоград, площа Дружби Народів, 3 з наданням інформації щодо
всіх власників, за яким даний об'єкт було зареєстровано, починаючи з часу
введення його в експлуатацію та на підставі яких документів; надати для огляду
у судовому засіданні інвентарну справу.

У разі неможливості подання
витребуваних документів - повідомити господарський суд.

8. Примірники ухвали направити
сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового
відправлення, а також Кіровоградському обласному об'єднаному бюро технічної
інвентаризації.

Суддя
В.В. Тимошевська