ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2008 р. Справа № 35/354-08

вх. № 6515/5-35

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Лютікова В.Ю. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. Центру № 9 електрозв"язку Харківської дирекції м. Вовчанська

до Великобурлуцький РВ ГУ МНС України в Харківській області, смт. Великий Бурлук

про стягнення 12907,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ "Укртелеком" в о. Центра електрозв`язку №9 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача, Великобурлуцький РВ ГУ МВС України в Харківській області, 12801,66 грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги, 105,90 грн. пені, а також покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача у судовому засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, надав додаткові документи.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, відзиву на позов та витрубваних судом документів не представив.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 520115 від 01.03.06 р. про надання послуг електрозв*язку.

На виконання умов укладеного договору позивач зобов’язався надавати послуги, а відповідач своєчасно проводити оплату за фактично надані послуги. Позивач зобов*язання по договору виконав, надав відповідачу телекомунікаційні послуги.

Відповідач свої зобов’язання по оплаті послуг зв’язку виконував не вчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.07.08р. утворився борг в сумі 12801,66 грн., який на теперішній час не сплачений.

Згідно з п. 5 ст. 33 Закона України “Про телекомунікації”, п.51, 53 "Правил користування місцевим телефонним зв’язком" від 22.04.97р. № 385 та вищевказаного договору відповідач повинен своєчасно вносити щомісячну оплату за надані послуги зв*язку, згідно діючих тарифів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки дана вимога обгрунтована, підтверджена матеріалами справи та відповідає чинному законодавству, вона підлягає задоволенню, а сума боргу стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до п.5.8. спірного договору у разі несплати за надані послуги електрозв`язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) відповідач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Нарахування розміру пені в сумі 105,90 грн. не суперечить вимогам чинного законодавства. Тому позовна вимога в цій частині підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Великобурлуцького РВ УМВС України у Харківській області (62602, Харківська область, смт.Великий Бурлук, вул.Радянська, 55, р/р 0576 в УДК у Харківській області, МФО 851011, ) на користь Центра електрозв`язку №9 Харківської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (62504, Харківська область, м.Вовчанськ, вул.Леніна, 98, п/р 2604464 в ХОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 350589, ) 12801,66 грн. основного боргу, 105,90 грн. пені, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 27.10.08р.

Суддя