ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

21
серпня 2008 р.
Справа №  2-2598/04-6-16-2

Судова
колегія у складі:

Головуючий
суддя          Й.Й. Кадар

Суддя                                 О.В. Васьковський

Суддя                                 О.Ф. Ремецькі

розглянувши клопотання орендного підприємства
„Ужгородський коньячний завод”, м. Ужгород від 13.08.2008р. №291 про поновлення
провадження у справі та матеріали справи №2/2598/04-6-16-2,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду області від 11.06.2007р. провадження у справі за позовом
гр. ОСОБА_1., м. Київ за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача -ОП „Ужгородський коньячний завод”, м. Ужгород до гр.
ОСОБА_2., м. Київ та до ВАТ „Агропромислова група „Закарпатський сад”, с.
Королево Виноградівського району  про
визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Агропромислова
група „Закарпатський сад” від 21 жовтня 2003 року було зупинено до набуттям
законної сили ухвали господарського суду області від 02.04.2007р. у справі
№6/212-16-11-К за заявою за заявою
Відкритого акціонерного товариства „Агропромислова група „Закарпатський
сад”, смт. Королево Виноградівського району до Орендного підприємства
„Ужгородський коньячний завод”, м. Ужгород про перегляд рішення господарського
суду Закарпатської області від 03.03.2006р. по справі № 4/48-6-9-11-К за
нововиявленими обставинами.

Постановою
Львівського апеляційного господарського суду від 31.05.2007 року апеляційну
скаргу ВАТ „Агропромислова група „Закарпатський сад” на ухвалу суду від
02.04.2007р. залишено без задоволення, а саму ухвалу суду без змін.

Постановою
Вищого господарського суду України від 20.11.2007р. ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 02.04.2007р. та постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 31.05.2007р. у справі №6/212-16-11-К залишено без змін.

Таким чином,
провадження у даній справі підлягає поновленню, так як усунуто обставини, які
зумовили його зупинення.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження
у справі поновити з дня призначеного судового засідання.

2. Розгляд
справи призначити на 11.09.2008 року на 14 годин 30 хвилин.

3. Зобов'язати сторони
до дня розгляду справи подати суду:

- позивача
-додаткове письмове обґрунтування позовних вимог з огляду на наявні у справі
матеріали, в тому числі і стосовно доводів ОП „Ужгородський коньячний завод”,
викладених у наявних у справі матеріалах, тощо, а також надіслати ОП
„Ужгородський коньячний завод” копію позовної заяви, про що подати суду
відповідні докази;

- відповідача 1
-письмове пояснення по суті позовних вимог з врахуванням наявних у справі
матеріалів з доказами в його обґрунтування, а також обов'язково: підтвердження
стосовно ініціації проведення позачергових загальних зборів акціонерів з огляду
на дані протоколу рішення загальних зборів від 21.10.2003р.; докази у
підтвердження повідомлення про проведення зборів їх ініціатором, тощо;

- відповідача 2
- письмове пояснення по суті позовних вимог з врахуванням наявних у справі
матеріалів з доказами в його обґрунтування, а також обов'язково: підтвердження
стосовно повідомлення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів з
огляду на дані протоколу рішення загальних зборів від 21.10.2003р.; докази у
підтвердження повідомлення про проведення зборів їх ініціатором; копії
публікацій про оголошення проведення позачергових зборів, тощо

- третю особу -
письмове пояснення по суті позовних вимог з врахуванням наявних у справі
матеріалів з доказами в його обґрунтування, а також обов'язково з висвітленням
своєї позиції  стосовно правильності
визначення суб'єктного складу сторін з огляду на статтю 27 ГПК України, тощо

одночасно попередивши
про те, що у противному разі
справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній
матеріалами із застосуванням штрафних санкцій, передбачених п.5 статті 83 ГПК
України.

4. Явку
уповноважених представників сторін на засідання суду визнати обов'язковою.

Головуючий
суддя
Й.Й. Кадар

Суддя
О.В. Васьковський

Суддя
О.Ф. Ремецькі