Харківський апеляційний
господарський суд
УХВАЛА

про відмову у прийнятті
апеляційної скарги

"4"  вересня
2008 р.
Справа №27/33-08

Колегія суддів у складі:

головуючого судді  Івакіної В.О., суддів  Бондаренко В.П., Фоміної В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.
№2125 Х/1-13)

на рішення
господарського суду Харківської області від 07.05.2008р. по справі №
27/33-08

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Укрместпромпроект», cмт. Бабаї Харківського району
Харківської області

до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Харків

про визнання
права власності,-

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.05.2008р.
(суддя Мамалуй О.О.) позовні вимоги задоволені. Визнано за ТОВ
«Укрместпромпроект»право власності на нежитлові приміщення: підвалу №128, 130,
132-135, 137-139, 156а, VIII; 1-го поверху №66а, 71-77, 85, XI, 2-го поверху
№79, 82-85,96,97,99,101, VI в літ. В-4, загальною площею 2113,7 м. Кв., що розташовані
за адресою: АДРЕСА_1.

Харківська міська рада з рішенням суду першої інстанції не
погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального
та процесуального права, вважає, що господарським судом прийнято рішення про
права і обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі. Просить рішення
господарського суду скасувати та передати справу на новий розгляд до суду
першої інстанції.

До апеляційної скарги Харківська міська рада додала клопотання про
відновлення пропущеного строку на її подання.

Колегія суддів розглянула заявлене клопотання, перевірила
матеріали справи і дійшла висновку, що клопотання відповідача про відновлення
строку на оскарження рішення не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 53 ГПК України передбачено, що господарський суд
за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину
пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити
пропущений строк. Поважними причинами пропуску процесуального строку в
розумінні статті 53 Господарського процесуального кодексу України можуть
вважатися причини, які визвані обставинами непереборної сили та не могли
залежати від волі заявника.

Згідно з частиною 1 статті 93 ГПК України апеляційна скарга
подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття
рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України відновлення пропущеного
строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня
прийняття рішення місцевим господарським судом.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято
місцевим господарським судом 7 травня 2008 року, проте  апеляційна скарга подана апелянтом 27 серпня
2008 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції канцелярії
господарського суду Харківської області, тобто після закінчення строку,
встановленого ч.2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі  викладеного,
колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про відновлення строку на подання
апеляційної скарги задоволенню не підлягає у зв'язку з пропущенням апелянтом
трьохмісячного строку, протягом якого у відповідності до ч. 2  статті 93 ГПК України можливе відновлення
строку подання апеляційної скарги, а тому у прийнятті апеляційної скарги необхідно
відмовити.

Керуючись  статтями 22, 53,
86, 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Клопотання Харківської міської ради про відновлення  строку на подання апеляційної скарги залишити
без задоволення.

2. У прийнятті апеляційної скарги відмовити.

3. Повернути
Харківській міській раді апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, а саме:

-
апеляційна скарга на 4 арк.;

-опис
вкладення у цінний лист на 2 арк.;

-
платіжне доручення №838  від 01.08.2008р.
на 1 арк.;

-  чек «Укрпошти»№6437, №6435 на 2 арк.

Головуючий суддя
Івакіна В.О.

Судді                                                              Бондаренко
В.П.

Фоміна В.О.