СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ

03.06.08
Справа№ 26/48

За позовом: Відкритого
акціонерного товариства „Дрогобицький завод автомобільних кранів”, м. Дрогобич
Львівської області

до відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дрогобич Львівської області

про стягнення
4 748,55 грн.

Суддя Деркач
Ю.Б.

при секретарі
Боровець Я.

Представники:

від позивача
Вовк О.І. -юрисконсульт (довіреність № 10432 від 12.05.2008 р.)

від відповідача не
з'явився

Представнику позивача роз'яснено
його права та обов'язки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК
України

Суть спору: Відкрите
акціонерне товариство „Дрогобицький завод автомобільних кранів”, м. Дрогобич
Львівської області звернулося до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дрогобич
Львівської області про стягнення 4 748,55 грн.

Ухвалою суду від 25.04.2008 р.
порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні
на 13.05.2008 р. Ухвалою суду від 13.05.2008 р. розгляд справи відкладався до
03.06.2008 р.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю
з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважних
представників в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав,
проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не
повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином
повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого
поштового відправлення № 3073744.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, повно та об'єктивно дослідивши
докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

01.09.2002 р. між сторонами було
укладено Договір № ПО-00010 оренди приміщення (далі по тексту -договір) в
будинку гуртожитку належного позивачу.

Виконуючи умови договору позивача
передав в оренду відповідачу приміщення загальною площею 349,7 кв.м. в будинку
заводського гуртожитку в м. Дрогобичі по вул. Грушевського, 19, що
підтверджується актом передачі-приймання від 06.09.2002 року, копія якого
знаходиться в матеріалах справи.

Вищевказане приміщення
використовувалося відповідачем, як заклад громадського харчування.

Орендоване приміщення повернуто
орендодавцеві 20.01.2006 року, про що свідчить акт передачі-приймання №1 від
20.01.2006 року, тобто фактично строк оренди за договором складав 40,5 місяців.

3 06.09.2002 року до 25.03.2003
року орендна плата згідно п. 5.2 договору складала 1 328,86 грн. в місяць.

Згідно п. 2 підписаної між
сторонами Угоди СС-1501/02 від 25.03.2003 року орендна плата була зменшена, і з
25.03.2003 року до 20.01.06 року становила 1 123,66 грн. в місяць.

Всього за договором відповідач
зобов'язаний був сплатити позивачу 46 527,39 грн.

На погашення орендної плати
відповідач перерахував позивачу 35 800,00 грн., залишок боргу станом на
01.09.2006 року склав 10 727,39 грн.

Рішенням господарського суду
Львівської області від 30 листопада 2006 р. по справі № 1/1045-2/95 з ПП
ОСОБА_1 (відповідача) стягнуто на користь ВАТ "Дрогобицький завод
автомобільних кранів" (позивача) 10 727,39 грн. основного боргу і судові
витрати.

Постановою Державної виконавчої
служби у Дрогобицькому районі від 14.02.2007 р. відкрито виконавче провадження
про примусове виконання наказу № 1/1045-2/95 від 11.12.2006 р. про стягнення
вищевказаного боргу.

Оскільки кошти на рахунок позивача
не поступали, на адресу Державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі ним
було направлено наступні листи: № 32514 від 27.12.2007 р.; № 31533 від
18.10.2007 р.; № 30013 від 29.06.2007 р., в котрих згідно ст. 11-1 та ст. 86
Закону України "Про виконавче провадження" позивач просив повідомити
про строк поступлення стягнених коштів.

У відповідь на запити позивача
Державна виконавча служба у Дрогобицькому районі листом № 11/09-34/1015 від
30.01.2008 р. повідомила, що при виході за адресою проживання боржника для
перевірки майнового стану боржника, майна належного відповідачу на яке згідно
закону можливо звернути стягнення, не виявлено.

Станом на час розгляду справи
заборгованість відповідача перед позивачем не погашена.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Оскільки, відповідачем не
сплачуються кошти, стягнуті рішенням господарського суду Львівської області від
30 листопада 2006 р. по справі № 1/1045-2/95, позивач не має змоги їх
використовувати та отримувати прибуток в результаті їх використання в процесі
господарської діяльності, а також несе збитки, пов'язані зі знеціненням
грошових коштів в результаті інфляції, чим прямо порушуються його права та
інтереси.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем нараховано відповідачу інфляційні втрати на загальну суму 4 033,49
грн. та три проценти річних на загальну суму 715,06 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками
судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України
господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення
повністю.

З огляду на викладене, керуючись
Конституцією України, ст. 625 ЦК України та
ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України,
господарський суд -

В И Р І Ш И
В:

1.          Позов
задоволити повністю.

2.          Стягнути з
Приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1(ідентифікаційний номер платника податків
НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Дрогобицький завод
автомобільних кранів”, м. Дрогобич, вул. Гайдамацька, 22, Львівська область
(р/р 0957 в ЛФ ВАТ ВТБ Банк, МФО 385316, ) 4 033
грн. 49 коп. інфляційних втрат, 715 грн. 06 коп. -3% річних, 51 грн. 00 коп.
державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

3.          Стягнути з
Приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1(ідентифікаційний номер платника податків
НОМЕР_1) в дохід державного бюджету 51 грн. 00 коп. державного мита.

4.          Накази видати
згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Деркач
Ю.Б.