ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.10.08р.

Справа № 20/201-08

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно- комерційна фірма «Ітек », м. Дніпропетровськ

до : Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс », м. Дніпропетровськ

про стягнення 275520,00 грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Щербатюк С.В. , довіреність ввід 01.09.2008року

Від відповідача: представник не з’явився.

Суть спору :

Позивач просить стягнути з відповідача 275520,00грн. основного боргу за договором № 1 від 28.04.2001р., та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив та інші витребувані судом документи не надали 16.10.2008року вх.18172 відповідач надав клопотання в якому просить розглядати справу без участі їх представника, за матеріалами справи.

Справа розглядається відповідно до статті 75 ГПК України за наявними в справі матеріалами.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

Встановив :

28.04.2001 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно- комерційна фірма «Ітек »(позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс »(відповідач) було укладено договір №1 , відповідно до якого позивач зобов’язався поставити та передати у власність покупця товар на умовах у кількості та в строки, обумовлені додатками до договору.

17.11.2002 року сторонами було підписано Додаток №2 договору, згідно з яким позивач зобов’язався поставити відповідачу 800тн. пшениці 3кл., на загальну суму 275520,00грн. ,а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити вищевказану продукцію протягом 15 банківських днів з моменту поставки, але не пізніше 15.12.2005 року (пункт 3 додатку).

На виконання умов договору , позивач 19.11.2002 року поставив відповідачу пшеницю 3кл. на суму 275520,00 грн., що підтверджується накладною №б/н від 19.11.2002 року копія якої знаходиться в матеріалах справи .

Відповідач доказів оплати боргу не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі - 275520,00грн. основного боргу.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс » ( 49000,м. Дніпропетровськ , вул.. Підгірна ,90-б , ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-комерційна фірма «Ітек »(49000,м. Дніпропетровськ ,вул.. Ляшко-Попеля,13, ) - 275520 ( двісті сімдесят п’ять тисяч п’ятсот двадцять ) грн..00 коп. основного боргу, 2755 ( дві тисячі сімсот п’ятдесят п’ять ) грн. 20коп. витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

20.10.2008р.