ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2008 р.

Справа № 01-14/360

від 26.09.2008р.                                                             № 01-14/360

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Володимир-Волинський хлібозавод», м. Володимир-Волинський

до Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», м. Луцьк

про визнання права власності на об’єкт нерухомого майна та зобов’язання зареєструвати право власності

Встановив: позивач – ВАТ «Володимир-Волинський хлібозавод» звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на склад, загальною площею 306 кв.м., який розташований за адресою: м. Володимир-Волинський, вул.20 Липня, 60 та зобов’язати КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» зареєструвати за ВАТ «Володимир-Волинський хлібозавод» право власності на зазначений об’єкт нерухомості.

В порушення вимог ст. 58 ГПК України позивач в позовній заяві об’єднав позовні вимоги, які випливають з різних підстав, регулюються різними законодавчими актами, зокрема, щодо: визнання права власності та зобов’язання КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» провести реєстрацію права власності.

Відповідно до п. 1.3 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно реєстрація прав власності здійснюється комунальними підприємствами бюро технічної інвентаризації.

Вказане свідчить, що БТІ на основі законодавства здійснює делеговані владні повноваження у сфері суспільних правовідносин, пов’язаних зі здійсненням від імені держави дій щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Таким чином, БТІ в розумінні п. 7 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України є суб’єктом владних повноважень.

У відповідності з п. 7 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАСУ, після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом, а тому вимогу позивача щодо визнання недійсною державну реєстрацію права власності у КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовні вимоги про визнання права власності розглядаються за правилами господарського процесуального кодексу.

Відповідно до припису частини 3 ст.21 Кодексу адміністративного судочинства України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Якщо позивач порушив правила об’єднання вимог або об’єднання цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву на підставі п.5 ст.63 ГПК України.

Допущені порушення є підставою для повернення позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після їх усунення.

Враховуючи зазначене та керуючись п.5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Позовну заяву з матеріалами на 93 аркушах (в т.ч. платіжні доручення про сплату держаного мита від 14.07.2008р. № 4032, від 19.09.2008р. № 4217 та про оплату витрат на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи від 14.07.2008р. № 4033) повернути позивачу без розгляду.

Суддя О.Г. Сур’як

Суддя                                                    Сур'як О. Г.