overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.08р.

Справа № 14/303-08

За позовом Закритого акціонерного товариства "Надєжда", 50102, м. Кривий Ріг, вул. 27 партз'їзду, 10

до Приватного підприємства "ВАП", ю/а: Синельниківський р-н, Дніпропетровська обл., с. Вільне, вул. Леніна, 120, п/а: 51200, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 42А

про стягнення 51 013,05 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Коваль О.О. - представник за довіреністю від 10.10.2007 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Надєжда", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "ВАП", м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі контракту № Р 2006 пд 27 від 17.08.2006 року боргу в сумі 39 819,00 грн., пені в сумі 3230,25 грн., неустойки в сумі 7963,80 грн., судових витрат.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву за № 96 від 16.09.2008 року), посилаючись на те, що позивачем не виконано п. п. 4.4 розділу 4 договору.

08.10.2008 року до суду поступило клопотання сторін про продовження строку вирішення спору у справі № 14/303-08.

Клопотання задоволено ухвалою суду від 08.10.2008 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, приймаючи до уваги відсутність представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 12.11.2008 року на 11:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2.          Позивачу надати двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін.

3. Відповідачу надати письмове підтвердження повернення позивачу коштів на суму 16500,00 грн.; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін.

4.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 34/155-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.08р.(дата підписання 13.10.2008р.), яке набрало законної сили 24.10.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 24.10.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.08р.

Справа № 2/431-08

За позовом ТОВ "Арма Факторинг", м.Київ

до ПП "Компанія В.С.В.-2006", м.Дніпропетровськ

про стягнення 70629,50 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

від позивача - Чабанець Д.С., довіреність від 07.04.2008р.

від відповідача - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг", м.Київ до Приватного підприємства "Компанія В.С.В. - 2006", м.Дніпропетровськ про стягнення заборгованості в сумі 70 629, 50 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, що перешкоджає прийняттю рішення по справі в данному судовому засіданні і є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись викладеним, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.09.08р. о 11:10.

Зобов`язати Відповідача виконати ухвалу господарського суду від 22.07.08р.

Позивачу здійснити заходи щодо встановлення місцезнаходження відповідача і забезпечення явки його представника в судове засідання.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.

Суддя

М.М. Боділовська

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

О.В.Баранник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.09.08 р. Справа № 2/176

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа” м. Горлівка

до відповідача: Комунального підприємства “Західний” м. Горлівка

про: стягнення вартості теплоносія в розмірі 1434,35грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

2/176.Судове засідання призначити на 25.09.08 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213

1.          Зобов’язати позивача надати суду рішення про визнання виробником послуг; оригінали документів, що додані до позовної заяви для огляду; забезпечити явку представника з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

2.          Зобов’язати відповідача надати суду договір з місцевою радою про передання житлового фонду на обслуговування; рішення місцевої ради про визначення виконавцем послуг; відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ; забезпечити явку представника у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

3.          Зобов’язати позивача та відповідача звірити розрахунки за спірний період, за ініціативою позивача, акт звірки надати у судове засідання.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Мартюхіна Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" вересня 2008 р. Справа № 5/217-08

Суддя господарського суду Бенівський В.І. , розглянувши матеріали

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку № 2 ВІнницької філії ВАТ "Укртелеком"

до:Дочірнього підприємства ім. П. Нечипоренка ТОВ "Кристал", с. Лисогірка Жмеринського р-ну ВІнницької області

про стягнення боргу за послуги електрозв' язку в сумі 1 015,75грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "09" жовтня 2008 р. о 09:25 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1102 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати надати суду:

Відповідачу: відзив на позовну заяву з відповідними письмовими доказами.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.08р.

Справа № 28/403-08

За позовом Товариства з обмежено відповідальністю "Кривбасстар", с. Вільне Криворізький район Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деймос ЛТД", м. Кривий Ріг

про стягнення 24 900, 00 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Карпенко Т.О. - дов. від 10.09.08р. №269/10

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасстар" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Деймос ЛТД" заборгованості в сумі 24 900 грн.

Відповідач в судове засідання не з”явився, витребувані судом документи не надав, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 28.10.08р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2.          В судове засідання надати:

позивачу –оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з відповідачем, докази звернення до відповідача з вимогами розірвати договори, рахунок №11/04 від 11.04.07р.;

відповідачу –відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов”язкова.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.10.08 р.                      Справа № 17/115пд

за позовом: Державного підприємства об’єднання «Артемсіль», м. Соледар

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

про спонукання укласти договір про експлуатацію залізничного під’їзного шляху

Суддя господарського суду Донецької області: Татенко В. М.

В засіданні суду брали участь представники :

від позивача: Сорока І.В. довіреність №27/10-01-37 від 15.09.2008 р., Алатко В.М. довіреність №27/10-01-38 від 15.09.2008 р.

від відповідача: Старченко В.В. довіреність №Н-01/2545 від 16.07.2008 р.

Державне підприємство об’єднання «Артемсіль», м. Солевар звернулось з позовом до Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк про спонукання укласти договір про експлуатацію залізничного під’їзного шляху.

Через канцелярію суду 22.10.2008р. від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, а саме: примушення Державного підприємства “Донецька залізниця” здійснити у строк не більш одного місяця, з дня набрання рішенням чинності по даному господарському спору, дії по укладенню з Державним підприємством об’єднання “Артемсіль” договору про експлуатацію залізничного під’їзного шляху, як це визначено у п.3.4 Правил обслуговування залізничних під’їзних шляхів та направлення на адресу Державного підприємства об’єднання “Артемсіль” проект договору про експлуатацію залізничного під’їзного шляху (рудник №2),

та

клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, до розгляду справи №21/104пн (порушеної 12.08.2008р. господарським судом Донецької області) за позовом Державного підприємства об’єднання “Артемсіль” м. Соледар до Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк про зобов’язання Державного підприємства “Донецька залізниця” усунути порушення умов договору 2/21 від 09.10.2003р. шляхом відновлення станції Величко.

Заява та клопотання судом задоволені.

Господарський суд, вважає розгляд справи № 17/115пд не можливим до вирішення господарським судом Донецької області справи №21/104пн, тому провадження у справі має бути зупиненим.

Виходячи з викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі № 17/115пд за позовом Державного підприємства об’єднання «Артемсіль», м. Солевар до Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк про спонукання укласти договір про експлуатацію залізничного під’їзного шляху до закінчення розгляду господарським судом Донецької області справи №21/104пн за позовом Державного підприємства об’єднання “Артемсіль” м. Соледар до Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк про зобов’язання Державного підприємства “Донецька залізниця” усунути порушення умов договору 2/21 від 09.10.2003р. шляхом відновлення станції Величко.

Зобов’язати позивача повідомити господарський суд Донецької області письмово про результати розгляду господарським судом Донецької області справи №21/104пн у п’ятиденний термін після набрання відповідним судовим актом законної сили.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 5/289-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.08р., яке набрало законної сили 27.10.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.10.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.10.08р.

Справа № 11/249-08

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Комплекс", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 29 880, 83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.10.08 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача), довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу: подати суду письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, забезпечити звірку взаємних розрахунків, довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Сторонам: подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2008 р.

№ 10/30-536

Вищий господарський суду України в складі колегії

суддів:

К.В.Грейц –головуючого,

О.І.Глос, Г.М.Фролової,

розглянувши матеріали касаційних скарг та клопотання про відновлення процесуального строку

ТОВ "Золота Нива" та

ТОВ "Тер Аудит"

на постанову

від 23.06.2008

Львівського апеляційного господарського суду

у справі господарського суду Тернопільської області № 10/30-536

за позовом

ТОВ "Золота Нива"

до

ТОВ "Тер Аудит"

про

стягнення суми передплати 6750 грн. та 5000 грн. штрафу

Керуючись статтями 53, 86, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання ТОВ "Тер Аудит" про відновлення процесуального строку, встановленого статтею 110 ГПК України, задовольнити, процесуальний строк відновити.

2.          Прийняти касаційні скарги ТОВ "Тер Аудит" та ТОВ "Золота Нива" до касаційного провадження.

3.          Призначити розгляд скарг у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 02.10.2008 о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал № 302.

4.          Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя                               К.В.Грейц

Судді           О.І.Глос

Г.М.Фролова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.09.08 р.                     Справа № 18/159

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Змелено-кадастровий центр” м. Костянтинівка, Донецької області

до відповідача: Приватного підприємства “Український бекон” м. Костянтинівка, Донецької області

про стягнення 7364,55 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Зайчиков О.В. – директор, Петунін М.В. – дов.

від відповідача : не з’явився

Товариство з обмеженою відповідальністю “Земельно-кадастровий центр” м. Костянтинівка, Донецької області звернулось з позовом до Приватного підприємства “Український бекон” м. Костянтинівка, Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 7364,55 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Про неможливість явки суд не повідомив. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

Беручи до уваги неявку представника відповідача та необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 14.10.08 року.

Позивачу подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичнихосіб та фізичних осіб підприємців на відповідача, додаткову угоду до договору № 041/06 від 11.10.2006 року.

Відповідачу подати відзив на позовну заяву, докази оплати.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.08р.

Справа № 28/153-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма" Козацька Левада"

до Дніпропетровської міської ради

про визнання договору дійсним та визнання права власності

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Бондар І.Л. дов. від 15.02.2008р. Бондар Є.І. дов. від 15.02.2008р.

Сизонов Є.О. дов від 15.02.2008р.

Від відповідача: Конарева С.К. дов. від 27.12.07р.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма" Казацька левада" до Дніпропетровської міської Ради про визнання договору купівлі - продажу дійсним в новій редакції та про визнання права власності на приміщення в цілому.

Від відповідача надійшло клопотання щодо залучення в якості третіх осіб Управління комунального майна міської ради та комунального підприємства "Дніпропетровського міжміського бюро технічної інвентарізації".

Суд вважає за необхідне задовільнити клопотання та витребувати докази по справі.

Керуючись ст.ст 27,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 27.03.2008р. на 16:00

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог:

1) Управління комунального майна міської ради ( 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Мечнікова,6);

2) Комунальне підприємство " Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентарізації" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Леніна ,9-А)

До судового засідання надати :

Третій особі без самостійних вимог - комунальному підприємству "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентарізації"- надати для огляду інвентарну справу за об"єктом нерухомості за адресою м.Дніпропетровськ, вул. М.Ярової -50.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2008 р.

Справа № 8/556.

з а позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес", м. Пирятин

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", м. Пирятин

про визнання договору-купівлі продажу недійсним.

Суддя Плеханова Людмила Борисівна

Представники :

від позивача : Говорова С.Л. дор. від 01.12.07р.

від відповідача Харитонов М.К.

Хайнацька І.О.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес", м. Пирятин до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", м. Пирятин

про визнання договору-купівлі продажу недійсним.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Представники сторін в судовому засіданні подали клопотання про продовження строку розгляду спору у відповідності до вимог статті 69 п.4 ГПК України, у зв'язку з закінченням двохмісячного строку розгляду спору, встановленого статтею 69 ГПК України, та можливістю самостійно врегулювати предмет спору і подати додаткові документи.

Суд клопотання про продовження строку вирішення спору прийняв і задовольнив.

На підставі вищевикладеного суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору для всебічного, повного, об’єктивного розгляду справи та відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам подати додаткові матеріали та самостійно врегулювати предмет спору.

На підставі вищенаведеного та керуючись статями 69 (ч.4), 77, 86 ГПК України. суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Відкласти розгляд справи на 03.04.2008 р. на 10-45

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати сторони документально обгрунтовати свої вимоги та заперечення, на які вони посилалися в судовому засіданні та надати їх суду.

5. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за невиконання ухвали суду, передбачену п.5 ст.83 ГПК України. В разі невиконання вимог ухвали суду, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, на підставі ст.75 ГПК України.

Суддя                                                                                                    Плеханова Л.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

25.03.2008

Справа № 7/49.

Суддя Іванко Л.А., розглянувши документи

по заяві Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Лубни

до Відкритого акціонерного товариства "Сільгоспхімія", м. Лубни,

про визнання банкрутом

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64- 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в підготовче засідання на 10.04.2008 на 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, Телефон 610-421.

3. Явку представника кредитора визнати обов'язковою.

4. Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Полтавській області до 07.04.2008р. надати суду інформацію щодо наявності чи відсутності в статутному фонді ВАТ "Сільгоспхімія" (м. Лубни, вул. Деповська, 31, код 05187099) частки державної власності.

5. Копію ухвали направити сторонам, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору, РВ ФДМУ по Полтавській області .

Суддя                                                                      Л.А. Іванко

Примітка: Всі документи по справі надсилаються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді