overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2008

Справа № 18/44

по заяві Управління Пенсійного Фонду України в Миргородському районі м.Миргород

Миргородського міськрайонного центру зайнятості, м.Миргород

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Клюшниківське" с.Клюшниківка

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Склад суду змінено на підставі ухвали заступника голови господарського суду Полтавської області від 04.06.08р.

Розглянувши матеріали справи №18/44 про визнання банкрутом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Клюшниківське", встановив: постановою господарського суду від 06.12.07р. підприємство визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Телешуна Ю.В.

Ліквідатором наданий для затвердження звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для заслуховування звіту ліквідатора на 26.08.08р. на 11.00 год.

2. Зобов"язати ліквідатора надати суду:

- додаток до договору купівлі-продажу № 1 від 14.03.08р.;

- документальні докази перерахування коштів "Покупцем" - ТзОВ "Пирятин Зернопродукт" на виконання умов договору № 1 від 14.03.08р.;

- документальні докази в підтвердження оплати послуг з бухобліку (2400 грн.): договір, акт приймання-передачі виконаних робіт, докази перерахування коштів бухгалтеру, тощо.

3. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору Телешуну Ю.В.

Суддя                                                            Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 листопада 2008 р. Справа № 74/11-81

за позовом:прокурора м. Вільногірська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області

до: Спілки власників селянських господарств "Савчинська"

про звернення стягнення на майно регресних вимог

Суддя Матвійчук В.В.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 07.11.2008 р. призначено судове засідання для розгляду поданої позивачем заяви про поновлення строку для пред"явлення до виконання наказу господарського суду.

Однак при виготовленні даної ухвали допущено описку, а саме в описовій частині ухвали не вірно зазначено рік відмови відділом ДВС Крижопільського УЮ управлінню Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області у відкритті виконавчого провадження у зв"язку із пропущенням строку виконавчого провадження документу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущено описку в ухвалі суду з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити допущену описку в описовій частині ухвали господарського суду Вінницької області від 07.11.2008 р. у справі № 74/11-81

2. Замінити рік відмови відділом ДВС Крижопільського УЮ управлінню Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області у відкритті виконавчого провадження у зв"язку із пропущенням строку виконавчого провадження документу з "2008 р." на "2007 р.".

3. Дану ухвалу направити сторонам по справі, прокуратурі м. Вільногірськ, прокуратурі Вінницької області, відділу державної виконавчої служби Крижопільського управління юстиції рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - прокуратурі м. Вільногірськ

5 - прокуратурі Вінницької області

6 - відділу державної виконавчої служби Крижопільського управління юстиції
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" вересня 2008 р.                                                             Справа № 13/304-08

Суддя: Наріжний С.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофасад" в особі філії у м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - конструкторська фірма "Юнітекс", м. Бровари

про стягнення 33062,81 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" жовтня 2008 р. об 11:15. Викликати для участі в засіданні представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача подати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію (для огляду) та належним чином засвідчену копію (до матеріалів справи);

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України.

5. Письмові докази, які подаються до суду, оформити відповідно до ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Представникам сторін мати належним чином оформлені довіреності, а у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або витяг з них), які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21
липня 2008 р.

№
02-03/1046/10

Вищий
господарський  суд України у складі
колегії суддів:

Кочерової
Н.О., -головуючого,

Самусенко
С.С., Черкащенка М.М.,

розглянувши
матеріали касаційної скарги

ОСОБА_1

на
ухвалу

господарського
суду Київської області від 21.04.2008 року

у
справі господарського суду

Київської
області

за
позовом

ОСОБА_1

до

ТОВ
"Мирбуд"

про

визнання
дій протиправними,

Керуючись статтями  53, 65, 1114, 1115 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.
Відновити строк для
подачі касаційної скарги.

2.
Прийняти касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 21.04.2008
року до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні судової колегії, яке відбудеться 31.07.2008 року о 10.50 в залі
судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, км. № 332.

4.
Довести до відома
сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є
перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н. Кочерова

Судді
С. Самусенко

М. Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.08р.

Справа № 23/213-08

За заявою: Державного підприємства навчально-дослідного господарства "Самарський" Дніпропетровського державного аграрного університету та Селянського (фермерського) господарства "Гермес"

Про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.08 р.

У справі:

за позовом Державного підприємства навчально-дослідного господарства "Самарський" Дніпропетровського державного аграрного університету, с.Олександрівка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області

до Селянського (фермерського) господарства "Гермес", с. Жовте, П'ятихатського району, Дніпропетровської області

про розірвання договору про спільну діяльність (простого товариства) від 10.08.07 № 17, визнання недійсною додаткової угоди від 28.12.07 до договору № 3 від 10.08.07

Суддя Т.В. ЗАГИНАЙКО

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство навчально-дослідне господарство "Самарський" ніпропетровського державного аграрного університету та Селянське (фермерське) господарство "Гермес" звернулися до господарського суду з заявою (вх.№02-6/10534) про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2008р. у справі №23/213-08.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.08р. у зв'язку з обранням 30.10.08р. судді господарського суду Дніпропетровської області Добродняк І.Ю. на посаду судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду справу №23/213-08 передано для розгляду заяви Державного підприємства навчально-дослідного господарства "Самарський" Дніпропетровського державного аграрного університету та Селянського (фермерського) господарства "Гермес" про відстрочення виконання рішення судді Загинайко Т.В.

Розглянувши заяву Державного підприємства навчально-дослідного господарства "Самарський" Дніпропетровського державного аграрного університету та Селянського (фермерського) господарства "Гермес" про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2008р. у справі №23/213-08, суд визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 86,121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про відстрочення виконання рішення до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 18.11.2008р. о 12 год. 50 хв.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №7.)

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04"
серпня 2008 р.

Справа
№  12/303/08

04 серпня 2008 р.
Справа 12/303/08

м .Миколаїв

Суддя     Семенов А.К. ,  розглянувши матеріали

за
позовом:                    ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”
в особі філії м.Миколаєва, 54055,

м.Миколаїв,
вул. Чигрина, 94.

до відповідач:          ФОП -ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про:                               стягнення 1737 грн. 30 коп.

визнав їх достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.  64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у
справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи
призначити на 08.09.2008 р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв , вул.  Адміральська, 22.

3.
Зобов'язати:

Відповідача:
надати відзив по
суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на
обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки про включення
підприємства до ЄДРПОУ.

Сторони
: провести звірку
взаєморозрахунків (станом на день звернення до суду), скласти відповідний акт та
надати його суду. Ініціативу в проведенні звірки покласти на позивача.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно
до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход
державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення
дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя

А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.10.08р.

Справа № 35/241-08

Суддя Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоекспорт", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 28 493,97 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.11.08 р. о 9:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання:

Позивачу:

- надати оригінал договору з додатками (для огляду).

Відповідачу:

- надати відзив на позовну заяву та докази на його обгрунтування;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2008                                                                                            Справа № 16/151

Суддя Васьковський О.В. розглянувши звіт ліквідатора Воронцова Ю.М.

у справі                     №16/151 господарського суду Закарпатської області

за заявою                    державної податкової інспекції у Міжгірському районі, смт. Міжгір’я

до                               товариства з обмеженою відповідальністю „Союз Зірки”, смт. Міжгір’я

про                               банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 22.09.08 у справі №16/151 товариство з обмеженою відповідальністю „Союз Зірки”, смт. Міжгір’я визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Воронцова Юрія Михайловича.

Ліквідатор 04.11.08 за результатами проведення ліквідаційної процедури подав суду звіт та ліквідаційний баланс.

Розглянувши звіт ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити засідання для заслуховування звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заслуховування звіту ліквідатора призначити на 14 листопада 2008 р. о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Явку учасників провадження у судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя                                О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2008

Справа № 18/82.

по заяві Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Охтирка Сумської області", м.Охтирка

до Приватного підприємства "Деві", м.Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Представники:

від кредиторів: Литвин О.В. дов.№ б/н від 21.04.06 р.

від боржника : не з"явився

Розглядається заява Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Охтирка Сумської області", м.Охтирка про визнання банкрутом Приватного підприємства "Деві", м.Полтава.

Розглянувши матеріали справи № 18/82 встановив : ухвалою господарського суду від 01.04.08 р. порушено провадження у справі щодо визнання боржника банкрутом.

АК ПІБ в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Охтирка Сумської області", м.Охтирка надав заяву про призначення ліквідатором ініціюючого кредитора, але не вказав складу ліквідаційної комісії.

В зв"язку з необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.06.08 р. на 9.40 год.

2. Явку представника кредитора визнати обов"язковою.

3. Зобовязати кредитора надати суду склад ліквідаційної комісії.

4.Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику.

Суддя                                                                      Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
повернення позовної заяви

13
серпня 2008 р.
Справа № 10/59-08(02-2а)

Суддя господарського суду
Даценко М.В.  , розглянувши матеріали

за
позовом:Суб"єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до:ЗАТ по агропромисловому будівництву
"Вінницярайміжколгоспбуд" , с. Лука-Мелешківська,
вул. Примакова, 5, 21019

про
визнання прав власності

ВСТАНОВИВ
:

Заявником не подано доказів сплати
витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

12.08.08р.
складено  акт про те, в матеріалах
позовної заяви відсутні докази про сплату позивачем інформаційно - технічного
забезпечення судового процесу.

Керуючись
п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ
:

Позовну
заяву №б/н  від 12.08.08  на 2 аркушах разом з матеріалами  на  16
аркушах повернути позивачу.

У
відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне
мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане
квитанцією № 67    від 12.08.2008 р.  ,
підлягає поверненню.

Суддя
Даценко М.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - в наряд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 вересня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Верховного Суду України у складі:

головуючого

Барбари В.П.,

суддів:

Колесника П.І., Черногуза Ф.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Вищого господарського суду України від 23 червня 2008 року у
справі №35/376-07 за позовом приватного підприємства “СКС-Агро” до відкритого
акціонерного товариства “Насінневе”, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ін. - про
стягнення                   448 021 грн.
87 коп.,

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною ухвалою Вищого господарського суду України відмовлено в
прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Харківської
області від 9 квітня 2008 року у даній справі.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали Вищого
господарського суду України від 23 червня 2008 року з підстав порушення судом
касаційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді
не надали згоди на порушення Верховним Судом України касаційного провадження у
даній справі.

Керуючись статтями 11115, 11117 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити
в порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського
суду України від 23 червня 2008 року у даній справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий

В.П. Барбара

Судді:

П.І. Колесник

Ф.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.10.08р.

Справа № П33/1995-08

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Фарма", м. Олександрія

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбудсервіс", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 53 813 грн. 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява без номеру, без дати приватного підприємства "Фарма" підлягає поверненню з наступних підстав:

- не надано доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставин, оскільки згідно ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, тоді як ксерокопії документів, доданих позивачем до позову не завірені належним чином. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Доданий до позовної заяви чек, не може бути таким доказом, оскільки не завірений в установленому порядку. Відповідно до статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Також необхідно зазначити, що відповідно до ст.ст. 56, 63 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, але згідно доданого опису вкладення до цінного листа вбачається, що на адресу відповідача була надіслана лише позовна заява.

Керуючись п.п. 3, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 35 аркушах в тому числі платіжні доручення № 43 від 25.08.08 р. про сплату державного мита та платіжне доручення № 42 від 25.08.08 р. про сплату інформаційно-технічного забезпечення та поштовий конверт.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.10.08р.

Справа № 28/446-08

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техуніверсал-індустрія"

про стягнення 1 000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.11.08 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу –оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з відповідачем;

відповідачу –відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.05.2008 р. Справа № 4/58

Голова господарського суду області Ціленко В. А., розглянувши матеріали справи № 4/58

за позовом Прокуратури Київського району м. Полтави, м. Полтава в особі НАК "Украгролізинг", м. Полтава

до Селянського (фермерського) господарства "Сонцедар", с. Засулля

про стягнення 54054,27грн.

Встановив:

В зв'язку зі зміною складу колегії справ по банкрутству, справу 4/58необхідно передати для подальшого розгляду судді Георгієвському В.Д.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86ГПК України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №4/58 передати на розгляд судді Георгієвському В.Д .

Голова

господарського суду

Полтавської області                                                    Ціленко В. А.