ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.08

Справа №АС5/452-08.

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Гудима В.Д.

при секретарі судового засідання:           Сугоняко Н.В., розглянув справу

за позовом виробничого сільськогосподарського кооперативу ім.. Браташа, с. Малі Бубни Роменського району Сумської області

до відповідача – відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції, м. Ромни Сумської області

про скасування постанови

За участю представників сторін:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд скасувати постанову державного виконавця Похмури В.М. від 24.07.08 р. про накладення арешту на кошти боржника, які знаходяться в касі ВСК ім. Браташа на загальну суму 172 007 грн. 21 коп. та заборону боржнику – ВСК ім. Браташа видачі готівкових коштів з каси.

Позивач подав клопотання № 06/10 від 06 жовтня 2008 року про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю уповноваженого представника прибути у судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Постановою від 24.07.08 р. державного виконавця Похмури В.М. накладено арешт на кошти боржника, які знаходяться в касі ВСК ім.. Браташа на загальну суму 172 007 грн. 21 коп. та заборонено боржнику – ВСК ім.. Браташа видачу готівкових коштів з каси.          Як вбачається з матеріалів справи, постанова від 24.07.08 р. про накладення арешту на кошти боржника, які знаходяться в касі ВСК ім.. Браташа на загальну суму 172 007 грн. 21 коп. та заборону видачі готівкових коштів з каси була винесена державним виконавцем при примусовому виконанні наказу № 5/556 та виконавчого листа № 10/70.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що постанова господарського суду Сумської області від 17.04.07 р. та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.07 р. по справі № 10/70-05 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області до відповідача виробничого сільськогосподарського кооператив ім.. Браташа Роменського району про стягнення 101850,50 грн., оскаржуються позивачем до Вищого адміністративного суду України, тому постанова підлягає скасуванню, а виконавче провадження зупиненню.

Право державного виконавця зупинити виконавче провадження, а також обставини, за якими виконавче провадження підлягає обов’язковому зупиненню передбачені п. 4.5, 4.6 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 року N 74/5 та Законом України «Про виконавче провадження».

Позивачем не подано доказів з посиланням на норми чинного законодавства на підтвердження позовних вимог, зокрема не зазначено підставу, на якій виконавче провадження має бути зупинено державним виконавцем.

У матеріалах справи відсутні також будь-які інші докази на підтвердження здійснення виконавчих дій щодо винесення постанови від 24.07.08 р. всупереч вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Господарський суд вважає клопотання позивача про відкладення розгляду справи таким, що не може бути задоволено, оскільки відповідно до ст.. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Беручи до уваги, що судове засідання 06.10.08 р. відбувається в останній день строку розгляду адміністративної справи, її розгляд вже відкладався та має здійснюватися з викликом всіх осіб, які беруть участь у справі, господарський суд вважає клопотання відповідача таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          В позові відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови підписано 10.10.08 р.

СУДДЯ                                                                                В.Д. ГУДИМ