ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.08р.

Справа № 9/302-08(40/117)

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України",

м.Київ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.

Представники:

Від позивача – Сидоренко О.А. - пров. спец. ю/к, довіреність № 25 від14.04.08р.

Від відповідача – Сергєєва Л.І. - гол. ю/к, довіреність № 213544 від 04.06.08р.

- Старченко В.А. - ю/к, довіреність ВКЕ №983736 від 18.04.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулося у вересні 2008 року із позовом до ВАТ "Державний ощадний банк України", в якому просить господарський суд зобов'язати ВАТ "Державний ощадний банк України" внести зміни до договору від 01.07.06р. № 12/02-2543-ОД оренди нерухомого майна –вбудованого приміщення будівлі відділення зв’язку, що належить до державної власності по збільшенню орендної ставки шляхом укладення додаткової угоди в редакції Регіонального відділення ФДМ України.

Відповідач проти позовних вимог заперечує. Вказує, що позивач в порушення ст.ст. 10, 11 ГПК України, ст. 188 ГК України не довів до відома відповідача про збільшення розмірів орендної плати, чим в односторонньому порядку змінив умови договору оренди № 12/02-2543-ОД від 01.07.06р. Заперечує проти застосування позивачем орендної ставки у 30 % за використання орендарем нерухомого майна у відношенні територіального відокремленого безбалансового відділення ВАТ "Державний ощадний банк України", яке використовує площу, що орендується, для здійснення і приймання платежів за житлово-комунальні послуги, про що зазначено у розділі 1 додаткової угоди від 12.11.07р. до вказаного договору. Вважає, що підстави для зміни умов договору в судовому порядку відсутні.

Відповідач проти позовних вимог заперечує. Вказує, що позивач в порушення ст.ст. 10, 11 ГПК України, ст. 188 ГК України не довів до відома відповідача про збільшення розмірів орендної плати, чим в односторонньому порядку змінив умови договору оренди №12/02-2543-ОД від 01.07.06р. Заперечує проти застосування позивачем орендної ставки у 30 % за використання орендарем нерухомого майна у відношенні територіального відокремленого безбалансового відділення ВАТ "Державний ощадний банк України", яке використовує площу, що орендується, для здійснення і приймання платежів за житлово-комунальні послуги, про що зазначено у розділі 1 додаткової угоди від 12.11.07р. до вказаного договору. Вважає, що підстави для зміни умов договору в судовому порядку відсутні. У доповненнях до відзиву на позов вимоги позивача щодо зміни орендної ставки з 5 % до 30 % вважає безпідставними.

Враховуючи, що сторонами подано клопотання про продовження строку вирішення спору до 10.12.08р. з метою додання додаткових доказів у справі, яке задоволене судом, строк вирішення спору підлягає продовженню, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 10.12.08р.

Відкласти розгляд справи на 02.12.08р. о 9 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Сторонам надати додаткові докази з урахуванням доводів і заперечень іншої сторони, забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобєд