ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
повернення позовної заяви

28
липня 2008 р.
Справа № 4/46-08/02-2а

Суддя господарського суду
Білоус В.В.  , розглянувши матеріали
справи

за
позовом: приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до: Ямпільської міської ради, вул.
Жовтнева, 94/2, м. Ямпіль, Вінницька область, 24500

про              стягнення 89232 грн.
заборгованості

ВСТАНОВИВ
:

До
господарського суду надійшла позовна заява без номера від 10.06.2008р.
приватного підприємця ОСОБА_1 до
Ямпільської міської ради про
стягнення 89232 грн. заборгованості.

Розглянувши
дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню  виходячи з наступного.

В
силу п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад  обставин,
на  яких  ґрунтуються
позовні  вимоги, зазначення
доказів, що підтверджують позов,
обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи  оспорюються.

В
порушення вказаної  норми, позивачем  не вказано доказів, які б стверджували
понесення ним затрат в сумі 89 232 грн. (накладні, договір підряду), не подано
обґрунтованого розрахунку  суми позову 89
232 грн.. Також позивачем не вказано доказів, які підтверджують той факт, що
відповідач є власником нерухомого майна щодо якого була зроблена реконструкція,
не вказано доказів відмови відповідача врахувати суму, яка була витрачена на
реконструкцію приміщення  в рахунок
розрахунків за оренду приміщення чи в рахунок оплати за придбання приміщення за
договором купівлі-продажу. Не вказано доказів вирішення питання про продаж
майна на аукціоні або за конкурсом.

Вказані
недоліки є підставою для повернення позовної заяви із доданими до неї
матеріалами позивачеві без розгляду.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення допущених порушень.

З
огляду на вказане позовна заява із доданими до неї матеріалами підлягає
поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.

Керуючись
п. 3 ст. 63, ст. 86, 115 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ
:

Позовну
заяву без номера від 10.06.2008р. на 4-ох аркушах разом з доданими до неї
матеріалами  повернути позивачу.

У
відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне
мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 900 грн., сплачене позивачем
- приватним підприємцем ОСОБА_1 за квитанцією № 59 від 08.05.2008р.,  підлягає поверненню.

У
відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про
державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету
Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження
Порядку  оплати  витрат з
інформаційно-технічного
забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом
цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу  в сумі 118 грн.,
сплачене позивачем - приватним підприємцем ОСОБА_1 за квитанцією № 57 від
08.05.2008 р. , підлягають поверненню.

Копію
позовної заяви долучити до примірника ухвали, який залишається в наряді суду.

Суддя
Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - в наряд