ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
РІШЕННЯ

« 30 » вересня 2008 року справа № 3/137

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ватес” м.Чернігів, пр-т Миру, 310-А

до Приватного підприємства „ЄНА” м.Корюківка, вул.Радянська, 1-А

про стягнення 10154,22 грн.

Суддя В. М. Репех

Представники сторін :

від позивача: Рябінін Д. Д. –юрисконсульт ТОВ „Ватес”, довіреність № 313 від 09.06.2008р.

від відповідача: Лебедко О. М. –директор ПП „ЄНА”

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 9815,72 грн. заборгованості за поставлений товар, згідно договору поставки № 24/2 від 01.01.2008 року, а також 338,50 грн. пені за несвоєчасну сплату товару.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на сплату заборгованості.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини та докази по справі, встановив наступне:

01 січня 2008 року між сторонами по справі було укладено договір поставки № 24/2.

Відповідно до п.п.1.1., 1.2 зазначеного договору постачальник (позивач) зобов”язується передати у власність покупцю (відповідачу) товар, а Покупець прийняти і оплатити на умовах даного договору. Найменування товару –продукти харчування, безалкогольні напої, тютюнові вироби (в асортименті) згідно накладних.

На виконання умов договору поставки № 24/2 від 01.01.2008р., позивач, відповідно до видаткових накладних, копії яких додані до матеріалів справи, та на підставі довіреностей передав відповідачу товар ( тютюнові вироби ) на загальну суму 9815,72 грн.

У відповідності до п.4.1. вищезазначеного договору покупець зобов”язується оплачувати товар постачальнику не пізніше 7 календарних днів із дати одержання кожної партії товару шляхом простого банківського переказу на розрахунковий рахунок постачальника або готівкою до каси останнього. Партією товару є товар, передача якого від постачальника покупцю оформлена однією накладною.

Як вбачається із матеріалів справи, заборгованість за поставлений товар в сумі 9815,72 грн. не сплатив.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно п.6.2 договору № 24/2 від 01.01.2008р. за кожен день прострочення оплати товару покупець зобов”язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочення, розрахованої за кожен день прострочення, починаючи з моменту виникнення простроченої заборгованості і до моменту її повного погашення. Згідно розрахунку суми пені її розмір складає 338,50 грн.

Таким чином, за даними позивача загальна сума заборгованості підприємства становить 9815,72 грн.

Однак, сторонами проведена звірка розрахунків, чим підтверджена сума заборгованості 9215,72 грн. ( акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2008р. по 25.09.2008р. ).

Відповідачем надані докази сплати заборгованості в сумі 9215,72 грн. згідно платіжного доручення 1/24 від 24.09.2008р.

При таких обставинах, з урахуванням сплати основної суми боргу 9215,72 грн., підлягає стягненню пеня в сумі 318,54 грн.

Керуючись ст.ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства „ЄНА” ( м.Корюківка, вул.Радянська, 1-А, р/р 260086191 в Райффайзен Банк Аваль, МФО 353348, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ватес” ( м.Чернігів, пр-т Миру, 310-А, р/р 260003116 в Райффайзен Банк Аваль, МФО 353348, ) 318,54 грн. пені, 105,00 грн. держмита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Суддя В. М. Репех

30.09.08