ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у
складі   судді Стадник М. С.

Розглянув
матеріали справи

За
позовом: Регіонального
департаменту адміністрування акцизного збору Державної  податкової адміністрації України в
Тернопільській області, вул..Грушевського,8/304, м.тернопіль,46000

відповідача
:  Суб”єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

За
участю представників сторін:

Позивача:            Савка Р.В.
довіреність № 07/21-007 від 10.01.2006року

Відповідача
:

Суть
справи:

Регіональне
управління департаменту адміністрування акцизного збору Державної податкової
адміністрації України в Тернопільській області звернулося з позовом про
стягнення  з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 3400 грн.
фінансових санкцій.

Ухвалою
господарського суду від 31.10.2006р., на підставі ст.79 ГПК України, зупинено
провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 15а/272-4330 за
позовом  Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про скасування рішення Регіонального
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору ДПА України  про застосування фінансових санкцій № 190228
від 27.06.2006р. в сумі 3400грн. , які є предметом стягнення у даній справі.

Ухвалою
суду від 07.07.2008р. поновлено провадження у справі №7/226-3394 та призначено
справу до розгляду на  23.07.2008р.,
оскільки обставини справи які стали підставою для зупинення провадження у
справі усунені, постанова Господарського суду Тернопільської області від
21.02.2007р. у справі №15а/272-4330 набрала законної сили з прийняттям ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2008 року,  якою апеляційна  скарга
Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України  в Тернопільській області залишена без розгляду.

Відповідач
участі представника в судовому засіданні не забезпечив.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши представника позивача , суд прийшов до висновку,
що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1.ч.1 ст. 80 ГПК
України, оскільки:

-
згідно з п. 1. ч. 1. ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

-
визначення поняття суб'єкта владних повноважень наведено в п. 7. ч. 1. ст. 3
КАС України, відповідно до якого, суб'єкт владних повноважень орган державної
влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший
суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства,
в тому числі на виконання делегованих повноважень;

-
відповідно до п.1.1,6 "Положення про Департамент контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації України", затвердженого наказом ДПА України від 10.02.2007р.
№71 ( з прийняттям даного наказу втратив чинність наказ ДПА України від
21.08.2001р. №331 "Про затвердження положення про Департамент з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних
товарів") , регіональні управління являються юридичними особами ,
підпорядковані Департаменту та функціонують у складі державних податкових
адміністрацій в Автономній республіці Крим, областях, містах Києві та
Севастополі, які підпорядковуються Державній податковій адміністрації України,
яка відповідно до  ст.4 Закону України
"Про  Державну податкову службу в
Україні" є центральним органом виконавчої влади.

Отже,
зазначений спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства,
оскільки позивач є органом владних повноважень.

Оскільки,
розгляд справи проводився в порядку господарського судочинства і розділом ІІІ
ГПК України, яким визначено підвідомчість та підсудність господарських справ,
не передбачено можливості передачі непідвідомчої справи суду відповідної
юрисдикції, а тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд
припиняє провадження по справі, так як спір не підлягає вирішенню в
господарських судах України.

На
підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст.80 ст. 86 ГПК України господарський
суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя