ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

16.09.2008р.                                                                                          Справа №21/335

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "полтавський регіональний консалтинговий центр", вул.Міщенка, 2-а,Полтава,Полтавська область,36000

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна Промресурс", вул. Мічуріна, 90,Кременчук,Полтавська область,39600

про стягнення грошових коштів

Суддя Тимченко Б.П.

Представники: від позивача - Осауленко О.О.,дов. № 36 від 09.09.08р.

від відповідача - відсутні

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в сумі 450000 грн за надані послуги в сфері юриспруденції.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволені позову.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав,однак надав заяву,де просить розглядати справу без його участі.. За таких обставин, суд вважає за доцільне розглянути справу по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Між сторонами 24.04.2007р. було укладено договір про надання юридичних послуг. Умови вищевказаного договору позивачем виконувались в повній мірі (були підготовлені проекти договорів з господарської дільності підприємства відповідача,представлення та захист здійснено інтересів відповідача в судах господарської юрисдикції).

Загальна сума наданих послуг відповідно до п. 4.2 вищевказаного договору становить 450000грн.Акт про виконані роботи складено та підписано 24.12.07р.Зауважень до якості та вартості наданих послуг відповідач не мав.У відповідності з п.4.2 договору після підписання акту виконаних робіт,відповідач протягом 10 днів мав перерахувати кошти за виконану роботу на розрахунковий рахунок позивача,однак на момент пред"явлення позову борг складав 450000грн.,що також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 01.09.08р.

На підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними, обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. При прийнятті рішення судом враховане наступне:

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Судові витрати, понесені Позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок Відповідача .

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 525,526,610 Цивільного кодексу України,статтями 2,49,54,80,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю .

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Промресурс",39600,м. Кременчук,вул. Мічуріна,90,,р/р 2237 в КФ КБ "Приватбанк",МФО 331531 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський регіональний консалтинговий центр",36003,м. Полтава,вул. Міщенка,2а,,р/р 001 в ПРУ КБ "Приватбанк",МФО 00грн. боргу,4500грн. держмита,118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                             Тимченко Б.П.