ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.10.2008                                                              Справа № 18/131

За позовом Приватного підприємства „Деліція”, м. Буча Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Даніко Закарпаття.”, м. Мукачево

про стягнення 119 000 грн. 01 коп.,

Суддя господарського суду –Кривка В.П.

представники:

Позивача –не з’явився;

Відповідача –не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством „Деліція”, м. Буча Київська область заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Даніко Закарпаття.”, м. Мукачево про стягнення 119 000 грн. 01 коп.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що на підставі укладеного між Приватним підприємством „Деліція” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Даніко Закарпаття” договору дистрибуції на поставку продукції № 43/07 від 10.06.2007 року, позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято печиво в асортименті. Однак, відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання обумовлені договором, а саме не повністю провів оплату за отриманий товар. Станом на момент пред’явлення позову заборгованість становить 119 000 грн. 01 коп., яку позивач і просить стягнути.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи на адресу вказану позивачем підтверджену реєстраційними документами (ухвали суду від 29.08.2008 року, 11.09.2008 року та 24.09.2008 року надіслані відповідачу заказною кореспонденцією з відміткою про вручення) у судові засідання 11 вересня 2008 року, 24 вересня 2008 року та 10 жовтня 2008 року явку уповноваженого представника не забезпечив, письмових пояснень по суті спору та інших документів, витребуваних ухвалами суду не подав, тому справа розглядається в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи,

суд встановив:

10 червня 2007 року між Приватним підприємством „Деліція” (Компанія) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Даніко Закарпаття” (Дистриб’ютор) було укладено договір дистрибуції на поставку продукції № 43/07. Відповідно до умов зазначеного договору Компанія зобов’язується відвантажити Дистриб’ютору, а Дистриб’ютор прийняти і оплатити товари, які є власністю компанії ПП „Деліція”.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 10.10.2008 року у справі № 18/131

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що Дистриб’ютор повинен розрахуватись за отриманий товар на 21 календарний день, який починає відраховуватись з дати отримання продукції та підписання видаткових та товарно-транспортних накладних.

Згідно долучених до матеріалів справи товарно-транспортних та видаткових накладних №РН-002929 від 10 грудня 2007 року, №РН-003119 від 27 грудня 2007 року та №РН-0000017 від 08 січня 2008 року (а.с. 23-28) позивачем повністю доведено відпуск та отримання товару відповідачем на загальну суму 145 927,77 грн.

Між тим, за даними позивача (розгорнутий розрахунок суми позову підтверджений банківськими виписками), які в установленому порядку відповідачем не спростовані та не заперечені, ТОВ „Даніко Закарпаття” свої зобов’язання щодо оплати за поставлений товар виконало лише частково на загальну суму - 26 927,77 грн., і станом на момент пред’явлення даного позову заборгованість становить 119 000 грн. 01 коп., яку позивач і просить стягнути. Внаслідок нездійснення повної оплати за поставлений товар ПП „Деліція” зверталася до ТОВ „Даніко Закарпаття” з претензією і вимогою погасити наявну заборгованість. Як вбачається з письмвої відповіді відповідач наявність боргу за поставлений товар не заперечив, однак заборгованість у повному обсязі погашена не була.

За таких обставин, заборгованість відповідача за поставлений товар становить 119 000 грн. 01 коп., що підтверджено матеріалами справи, відповідачем у встановленому порядку не спростовано та не заперечено.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За таких обставин, порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 119 000 грн. 01 коп. основного боргу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог і становлять 1190 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 75, ст.ст. 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Даніко Закарпаття.”, м. Мукачево, вул. Івана Франка бічна,46 (ідентифікаційний ) на користь Приватного підприємства „Деліція”, м. Буча, вул. Заводська, 2-В Київська область (ідентифікаційний ) суму 119 000 (Сто дев’ятнадцять тисяч)грн. 01 коп., а також суму 1 190 (Одна тисяча сто дев’яносто) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя В. Кривка