ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"24" вересня 2008 р.

Справа № 15/288

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ з іноземними інвестиціями "НЗ-інвест" смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області

до відповідача: ТОВ "Промбезпека" м. Кіровоград

про стягнення 15652 грн. 98 коп. та розірвання договору

Представники сторін:

від позивача – Коновала О. В. довіреність б/н від 22.07.08р.

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву про розірвання договору № 32 від 25 січня 2007 року на виконання проектних робіт укладеного з відповідачем та стягнення 15652 грн. 98 коп. попередньої оплати за виконання проектних робіт. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги повністю підтримав. Представник відповідача до суду не з"явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча був належним чином сповіщенний про час і місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив на позов не подав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір № 32 від 25 січня 2007 року на виконання проектних робіт. За умовами договору виконавець / відповідач / зобов"язаний виконати, а замовник / позивач / прийняти і оплатити наступні види робіт по створенню та передачі проектної документації: розробка робочого проекту по реконструкції магазина за адресою Кіровоградська область м. Знам"янка вул Матросова, 28. Загальна вартість робіт по данному договору становить: 31305 грн. 96 коп. (тридцять одна тисяча триста п"ять гривень 96 копійок), в тому числі ПДВ 5217 грн. 66 коп. Вартість проектних робіт міститься в зібраному кошторисі (додатку № 1 до договору, який є його невід"ємною частиною). По данному договору замовник зобов"язаний здійснювати платежі виконавцю в безготівковій формі в національній валюті України на підставі виставлених виконавцем рахунків. Замовник зобов"язаний проводити оплату робіт в наступному порядку:

- 50% від загальної вартості робіт - на протязі 5-ти банківських днів з моменту виставлення рахунку, що становить 15652 грн. 98 коп. в т.ч. ПДВ 20% - 2608 грн. 83 коп.;

- 50% від загальної вартості робіт (остаточний розрахунок) на протязі 10-ти банківських днів з моменту підписання акта приймання-передачі проектної документації, з позитивним висновком служб міста, що становить 15652 грн. 98 коп. в т.ч. ПДВ 20% - 2608 грн. 83 коп. Строк виконання робіт по договору становить:

початок робіт - 1 лютого 2007 року;

завершення робіт - 12 березня 2007 року.

Договір діє на протязі 1 (одного) року. В разі не виконання одною із сторін будь-якого зобов"язання по договору, строк дії данного договору продовжується до моменту належного виконання цього зобов"язання. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

Додатком до договору є кошторис № 1 на проектні та дослідницькі роботи. Всі додатки підписані представниками сторін та посвідчені печатками підприємств.

Відповідно до ч. 1 ст. 193, ст. 317 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Будівництво об’єктів виробничого та іншого призначення, підготовка будівельних ділянок, роботи з обладнання будівель, роботи з завершення будівництва, прикладні та експериментальні дослідження і розробки тощо, які виконуються суб’єктами господарювання для інших суб’єктів або на їх замовлення, здійснюються на умовах підряду.

Загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 837, 846, 853, 854 ЦК України за договором підряду одна сторона / підрядник / зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони / замовника /, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов’язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов’язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Замовник зобов’язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціна після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

На виконання умов договору позивач перерахував відповідачу 15652 грн. 98 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 138 від 07.02.07р. наданим позивачем.

Відповідач на протязі лютого – березня 2007 року обумовлені договором проектні роботи не виконав та відповідно до п. 7.3 договору на протязі 5 (п"яти) банківських днів перерахований аванс в сумі 15652 грн. 98 коп. позивачу не повернув.

Доказів повернення позивачу коштів в сумі 15652 грн. 98 коп., або виконання робіт на зазначену суму відповідач суду не подав.

Тому, заборгованість відповідача перед позивачем становить 15652 грн. 98 коп.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору...

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як визначено в ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Позивач надсилав відповідачу повідомлення № 766 від 09.11.07р. та № 804 від 10.12.07р. про розірвання договору і вимогу про повернення коштів, що підтверджується фіскальними чеками "Укрпошти" від 09.11.07р. та від 10.12.07р. Відповідач відповідей на листи позивача не надав, перерахований аванс не повернув.

Таким чином, зібраними по справі доказами доведено, що відповідач в порушення умов договору № 32 від 25 січня 2007 року не виконав в обумовлені договором строки - до 12 березня 2007 року проектні роботи, тому господарський суд вважає дану обставину істотним порушенням договору зі сторони ТОВ "Промбезпека" і розриває договір № 32 від 25 січня 2007 року укладений між сторонами.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 24.04.07р. по справі № 5/52, постанові Вищого Господарського Суду України від 02.03.06р. по справі № 6/587, постанові Вищого Господарського Суду України від 20.12.05р. по справі № 3/302.

Позов підлягає повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 317 ГК України, ст. ст. 526, 611, 651, 837, 846, 853, 854 ЦК України, ст. ст. 32 –34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 –85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати договір № 32 від 25 січня 2007 року на виконання проектних робіт укладений між ТОВ з іноземними інвестиціями "НЗ-інвест" смт. Ювілейне, Дніпропетровського району Дніпропетровської області та ТОВ "Промбезпека" м. Кіровоград.

Стягнути з ТОВ "Промбезпека" м. Кіровоград вул. Тимірязєва 75 на користь ТОВ з іноземними інвестиціями "НЗ-інвест" смт. Ювілейне, вул. Мічуріна 5, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області - 15652 грн. 98 коп. боргу, 241 грн. 51 коп. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя