СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
У Х В А Л А

02.06.08
Справа № 24/2пн-к(2-2073/05).

Суддя Рябцева
О.В., розглянувши матеріали справи за позовомОСОБА_1, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганськполіетилен", м. Луганськ

про  визнання права власності

без виклику
представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням
Артемівського районного суду м. Луганська від 22.08.2005р. по справі №
2-2073/05 визнано за ОСОБА_1 право власності на об'єкти, які знаходяться за
адресою:                    АДРЕСА_1, а
саме: будівля гаражу літер 1/3 загальною площею 303,3 кв.м. вартістю 15807
грн., приміщення складу літер Ѕ
загальною площею 253,4 кв.м.
вартістю 7269 грн. 65 коп. та побутовий вагончик вартістю 1080 грн.

Товариство з
обмеженою відповідальністю "Луганськполіетилен" -відповідач у справі,
звернулось до господарського суду Луганської області через Артемівський
районний суд                    м.
Луганська із заявою від 08.05.2008р. б/н (зареєстрованою канцелярією
Артемівського районного суду м. Луганська 19.05.2008р.) про перегляд рішення
Артемівського районного суду м. Луганська від 22.08.2005р. по справі №
2-2073/05 за нововиявленими обставинами, просить рішення скасувати, у
задоволені позову відмовити.

На
обґрунтування заяви відповідач вказує, що нововиявленими обставинами є:

-          наявність
у державного реєстратора копії протоколу від 22.06.98. з рішенням загальних
зборів учасників товариства з іншим переліком майна, іншим змістом, ніж
покладений в основу рішення Артемівського районного суду від 22.08.2005 року по
справі №2-2073/05 та знаходиться у справі, дана копія одержана заявником
28.02.2008р.;

-          фактичне
непроведення 22.06.98. загальних зборів учасників товариства, що підтверджено
нотаріально засвідченою інформацією учасника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганськполіетилен" ОСОБА_1. від 24.03.2008р.;

-          документальне
посвідчення того, що майно, зазначене у рішенні Артемівського суду, до 25.08.98
року не передавалось ОСОБА_1, а згідно акту прийому-передачі майна від 25.08.98
року, передано від керівника товариства ОСОБА_1. до ОСОБА_3

Оцінивши доводи
відповідача, суд дійшов висновку що, заява про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 86, 112, 113, 1131 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд заяви
призначити на 17.06.2008р. на 11 год. 00 хв.

2. Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 314.

3. Зобов'язати
позивача - надати відзив на заяву про перегляд рішення                        за нововиявленими обставинами з доказами
надіслання відповідачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування
викладених у відзиві доводів і заперечень, пояснення стосовно оскарження
рішення загальних зборів від 22.06.98.

4. Зобов'язати
відповідача - надати підтвердження зарахування державного мита
сплаченого за квитанціями банку № 00415У від 01.04.08., № 1200331 від 05.05.08.
(оригінали квитанцій), докази направлення позивачу копії заяви про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами від 08.05.08. б/н, надати заперечення на
відзив позивача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування
викладених у запереченні доводів, надати документальне підтвердження
нововиявлених обставин, надати пояснення чи був оскаржений у встановленому порядку
протокол загальних зборів від 22.06.98., надати рішення правоохоронних органів
щодо підробки протоколу загальних зборів від 22.06.98., надати документальне
звернення 22.04.08. до господарського суду Луганської області з заявою про
перегляд рішення за нововиявленими обставинами, прийняте рішення.

5.
Обласному адресному бюро УМВС України у Луганській області - надати
відомості щодо пропискиОСОБА_1, який мешкає за адресою:                            АДРЕСА_1

Участь
компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.В.Рябцева