ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 25/233

08.07.08

За позовом Приватного підприємства «Зевс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Винодел Молдови компані»

про стягнення 322 585,49 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача: Мірошник Г.А.(довіреність від 01.02.2008)

від відповідача: не з’явилися

В судовому засіданні 08 липня 2008 року за згодою представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Зевс»(надалі –позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Винодел Молдови компані»(надалі –відповідач) заборгованості за поставлену продукцію в сумі 322 585,49 грн., в тому числі основного боргу в сумі 268 873,95 грн., відсотки за користування коштами у сумі 17 138,92 грн., 3% річних в сумі 1 371,12 грн., інфляційних витрат у сумі 3 686,60 грн., пені у сумі 4 627,50 грн. та штрафу у сумі 26 887,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов’язки за договором не виконав, вартість поставленого товару не оплатив.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

3 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки напоїв №145 (надалі –Договір), згідно з умовами якого позивач зобов’язався поставити відповідачу алкогольні напої торгових марок оговорених в п. 1.1.1 - 1.1.5 Договору (надалі –товар), а відповідач прийняти і оплатити його вартість на умовах цього Договору.

Згідно з п. 1.2 Договору назва, кількість та асортимент товару визначаються по домовленості сторін і зазначаються у Специфікаціях, які є невід’ємною частиною Договору. Специфікації підписуються на весь термін дії Договору одночасно із підписанням Договору, при необхідності здійснюється відповідне корегування. В Специфікації до Договору (Додаток №1) сторони визначили асортимент товару та його ціну на загальну суму 3411750,00 грн. (належним чином засвідчена копія документу міститься в матеріалах справи).

У відповідності до пп. 3.2, 3.3 Договору поставка товару здійснюється позивачем партіями протягом 7 календарних днів з моменту узгодження заявки відповідача. Згідно п. 3.7 Договору право власності на товар переходить відповідачу в момент підписання накладної уповноваженими представниками сторін Договору. Повноваження осіб на прийняття товару підтверджуються довіреністю відповідача.

На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 268 873,95грн., що підтверджується наявними в справі видатковими накладними №13ВВ005136, №13ВВ005137 від 22.02.2007р, №13ВВ005218 №13ВВ005219 від 26.02.2007р. (належним чином засвідчені документи містяться в матеріалах справи).

Одержання товару відповідачем підтверджено засвідченими підписами і печатками відповідача на видаткових накладних, тавро-транспортними накладними на переміщення товару та довіреностями відповідача (належним чином засвідчені документи містяться в матеріалах справи).

Відповідно до п.4.3 Договору строк оплати вартості отриманого товару відображено у специфікації, яка є невід’ємною частиною Договору і складає 21 календарний день з моменту прийняття товару відповідачем. Однак відповідач не оплатив вартість поставленого товару у відведений Договором термін, заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар складає 268 873,95грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як свідчать матеріали справи, відповідач свої зобов’язання за договором в строк, встановлений договором не виконав, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 268 873,95 грн.

У відповідності до частини 3 ст. 692 ЦК України У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків.

Частиною 2 ст. 536 ЦК України встановлено, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Пунктом 4.7 Договору сторони погодили, що у випадку користування чужими грошовими коштами, відповідач повинен сплатити позивачу відсотки за користування грошовими коштами позивача у розмірі 0,1% від суми боргу за кожний день користування грошовими коштами позивача, до моменту повної сплати боргу.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність контр розрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов’язання за Договором щодо оплати вартості товару стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума процентів за користування грошовими коштами позивача в період з 14.01.2008р. по 20.03.2008р в розмірі 17 138,92грн.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п.7.4 Договору, у випадку прострочення платежу прийнятого товару позивач має право нарахувати, а відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент невиконання зобов’язання від суми боргу за кожний прострочений день.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність контр розрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов’язання за Договором щодо оплати вартості товару стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума пені у розмірі 4 627,50 грн.

Відповідно до п.7.4 Договору, у випадку прострочення платежу більше ніж 60 календарний днів, позивач має право нарахувати, а відповідач зобов’язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10% боргу.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність контр розрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов’язання за Договором щодо оплати вартості товару більше ніж на 60 днів, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума штрафу в розмірі 26887,40 грн. (10% від 268 873,95грн.)

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність контр розрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов’язання за Договором щодо оплати вартості товару стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 3% річних в розмірі 1 371,12 грн. та інфляційні витрати в сумі 3 686,6грн.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 3 343,85грн. (3 225,85 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Винодел Молдови компані» (ідентифікаційний код 32108133, адреса: 04210, м. Київ, вул. Тимошенко 19) на користь Приватного підприємства «Зевс»(ідентифікаційний код 31578034, адреса: 83102, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 73, п/р 0013 в ТОБ КБ «Український фінансовий світ»м. Донецьк, МФО 377777) 322 585,49 (триста двадцять дві тисячі п’ятсот вісімдесят п’ять гривень 49 копійок) грн. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Винодел Молдови компані» (ідентифікаційний код 32108133, адреса: 04210, м. Київ, вул. Тимошенко 19) на користь Приватного підприємства «Зевс»(ідентифікаційний код 31578034, адреса: 08302 м. Донецьк, вул. Куйбишева,73, п/р 0013 в ТОБ КБ «Український фінансовий світ»м. Донецьк, МФО 377777) судові витрати в розмірі 3 343,85 (три тисячі триста сорок три гривні 85 копійок) грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 14.07.2008р.