СУД
СУД
УХВАЛА

18.01.08                                                                                 Справа № 8/586.

Заступник голови господарського суду Луганської області Рябцева О.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», місто Київ,

до Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго»Рубіжанської міської ради, місто Рубіжне Луганської області, -

про стягнення 2.592.013 грн. 70 коп., -

без виклику представників сторін, -

в с т а н о в и л а :

суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основного боргу за поставлений природний газ у розмірі 2.137.537,21 грн., пені у розмірі 173.333,97 грн., інфляційних нарахувань у сумі 256.253,04 грн., 3 відсотків річних у сумі 24.889,48 грн., а також судових витрат.

Провадження по справі порушено 20.11.07 року; встановлений ст. 69 ГПК України двомісячний термін судового розгляду справи закінчується 20.01.08 року.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області Воронька В.Д. від 04.12.07 року розгляд справи доручено судді цього суду Середі А.П.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК) розгляд справи відкладено з 04 грудня 2007 року до 18 грудня 2007 року –у зв’язку з неявкою представників сторін; крім того, справу відкладено з 18 грудня 2007 року до 11 січня 2008 року та з 11 січня до 18 січня 2008 року –у зв»язку з необхідністю надання сторонам можливості подати до суду додаткові докази, а також витребування останніх з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою належної перевірки доводів сторін судом вживалися заходи до витребування від сторін відповідних доказів, у тому числі –на підставі ухвали суду від 11.01.08 року.

Однак позивач у спосіб, визначений судом, не виконав пункт 3 ухвали суду від 11.01.08 року, - тобто не надав жодного з витребуваних судом доказів.

За таких обставин у судовому засіданні 18.01.08 року суд позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення.

Представник позивача категорично заперечив проти звернення до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 22 та 69 ГПК України –щодо продовження терміну судового розгляду справи, хоча представник відповідача не заперечує проти звернення до суду з таким клопотанням.

З огляду на викладене питання про продовження терміну розгляду спору з ініціативи сторін не може бути вирішено.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., у провадженні якого знаходиться ця справа, 18.01.08 року звернувся з заявою про продовження терміну її розгляду на один місяць.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що вона становить певну складність для вирішення; крім того, є підстави дійти висновку, що без наявності доказів, витребуваних судом від сторін ухвалою від 11.01.08 року, розгляд спору по суті у судовому засіданні 18.01.08 року є неможливим.

З урахуванням цієї обставини, на підставі ч. 1 ст. 24 Закону України «Про судоустрій України» та ч.3 ст. 69 ГПК України термін розгляд спору по справі №8/586 підлягає продовженню на один місяць –тобто до 20.02.08 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 24 Закону України «Про судоустрій України»та ч. 3 ст. 69 ГПК України, -

у х в а л и л а :

продовжити термін судового розгляду справи №8/586 на один місяць –до 20.02.2008 року.

Заступник голови

господарського суду

Луганської області                                                                      О.В. Рябцева

Спеціаліст І категорії                                                            С.В. Агафонова