ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.08р.

Справа № 23/194-08(В23/1233-08)

За позовом Акціонерного комерційного банку "Європейський", м. Київ

до Відповідача-1: Самарського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

Відповідач-2: Ленінський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

Третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Повний ком'ютерний сервіс", м. Дніпропетровськ

Третя особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Марінель", м. Дніпропетровськ

про виключення заставного майна з акту опису та зняття арешту

Суддя Добродняк І.Ю.

Представники:

Від позивача:Журавлева Л.А. - дов. від 27.06.08 №39, представник

Відвідповідача-1: не з"явився

Від відповідача-2: Стирник Є.В. - дов. від 27.12.07 №37355/10, представник

Від третьої особи-1: Дерман І.А. - дов. від 05.06.08, представник

Шлемензон Е.О. - дов. від 05.06.08, представник

Від третьої особи-2: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду, в якому просить виключити з акту опису й арешту майна серія АА № 224193 від 21.12.07, складеного державним виконавцем Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, флаторізальну машину "Soma" та паперорізальну машину "POLAR 78".

Розгляд справи відбувається згідно з ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.08 по справі № В23/1233-08.

Ухвалою суду по даній справі від 01.07.08 за клопотанням позивача залучено до участі в справі Ленінській відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в якості відповідача-2.

Позивач в судовому засіданні надав письмову заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить виключити з акту опису й арешту майна серія АА № 892748 від 21.12.07, складеного державним виконавцем Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Лісовим Олександром Олександровичем наступне майно: флаторізальну машину "Soma" та паперорізальну машину "POLAR 78".

Представник відповідача-1 в судове засідання не з"явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце судового засідання повідомлений судом належним чином.

Відповідач-2 проти позову заперечує, просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. В підтвердження своєї позиції посилається на те, що підстави для виключення спірного майна з акту опису й арешту майна відсутні, розмір заборгованості боржника перед позивачем не перевищує вартість предмета застави.

Представник третьої особи-2 в судове засідання не з"явився, причини неявки суду невідомі.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача-1, а також необхідність витребування додаткових доказів, в результаті чого справу не може бути розглянуто у даному судовому засіданні, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 29.07.08 о 15:00 годин, кімн. № 22.

Позивачу - надати довідку про розмір заборгованості боржника перед позивачем станом на момент складання акту опису та арешту майна від 21.12.07.

Відповідачу-2 - надати письмові пояснення з відповідними документами виконавчого провадження, в тому числі докази відсутності іншого майна, на яке можливо було накладати арешт в межах виконавчого провадження.

Третій особі-1 - надати довідку про перелік майна, яке знаходилось на балансі і належного ІІІ особі-1 на момент складання акту опису та арешту майна від 21.12.07, докази передачі переліку наявного майна державному виконавцю.

Явка в засідання повноважних представників сторін та третіх осіб обов’язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк