ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.08                                                                                 Справа № 14/148

За позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс –Благовість», с.Благовіщенка, Станично-Луганського району

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб», с.Фрунзе, Слов’яносербського району

про стягнення 38364 грн. 40 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –Задороженко А.І., довіреність від 01.09.08;

від відповідача –не прибув;

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 15936 грн. 33 коп. з орендної плати за договором оренди землі від 30.10.05, боргу за отриманий ячмінь у сумі 10020 грн., 3% річних 1566 грн.

Заявами від 11.09.08 та 22.09.08 позивач збільшив та уточнив позовні вимоги за рахунок нарахування інфляційних на борг та додатково висунув вимоги про стягнення пені.

Заява про збільшення позовних вимог направлена завчасно відповідачу.

Судом приймається до розгляду збільшення позовних вимог в частині нарахування інфляційних, оскільки первісно позивач обґрунтовував свої вимоги про стягнення 3% річних і статтею 625 ЦК України, отже не змінив підстави позову. Вимоги про стягнення пені судом до розгляду не приймаються, оскільки такі вимоги не заявлялись, тобто висуваючи таку вимогу позивач змінює як підставу, так і предмет позову.

Кінцево розглядаються позовні вимоги про стягнення боргу по орендній платі з інфляційними нарахуваннями – 21523 грн. 40 коп., боргу за отриманий ячмінь з інфляційними нарахуваннями –15275 грн., 3% річних 1566 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, участі представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача суд, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі довіреності від 29.08.05 ЯИЧ № 216686 за накладною № 39 від 29.08.05 позивач передав відповідачу ячмінь на суму 10020 грн., зазначивши у накладній про оплатність товару та виписав податкову накладну на цей товар.

Крім того, сторонами у справі укладений договір оренди земельної ділянки від 30.10.05 зареєстрований Луганською регіональною філією ДП «Центр державного земельного кадастру»12.12.05 за № 59.

Згідно даного договору позивач передав відповідачу в оренду земельну ділянку площею 152 га.

Строк дії договору сторонами визначено у п.8 –1 рік.

Відповідач зобов’язався за користування земельною ділянкою сплатити 15936 грн. 33 коп. щорічно, після зібрання врожаю протягом одного місяця.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу земельну ділянку, про що сторони склали акт приймання-передавання від 12.12.05.

Оскільки оплата за отриманий товар та за оренду землі проведена не була, позивач направив відповідачу претензії №№ 41, 42 від 28.04.07, які отримані відповідачем 05.05.07.

Кошти сплачені не були.

Позивач звернувся з позовом про стягнення боргу по орендній платі з інфляційними нарахуваннями –21523 грн. 40 коп., боргу за отриманий ячмінь з інфляційними нарахуваннями –15275 грн., 3% річних 1566 грн.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач прийняв переданий ячмінь від позивача за накладною № 39 від 29.08.05 на суму 10020 грн. у якій зазначено про оплатність товару.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Разом з товаром відповідачу вручений рахунок від 29.08.05 який є вимогою про оплату, отже відповідач мав оплатити ячмінь протягом 7 днів з моменту отримання –до 05.09.05.

Цей строк минув, товар не оплачений.

За таких підстав позовні вимоги про стягнення боргу за отриманий ячмінь 10020 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 3% річних за прострочення оплати ячменю за період з 29.08.05 до 15.08.08. У даний період безпідставно включено як прострочення період з 29.08.05 до 05.09.05, оскільки протягом даного часу прострочення оплати ще не було.

Але заявлено до стягнення лише 789 грн. 10 коп., що менше, ніж мало нараховуватись у визначений позивачем період (891 грн. 41 коп.). За період, що підлягає виключенню з часу прострочення виконання відповідачем (7 днів) могла бути нарахована сума лише 5 грн. 76 коп.

Тому позовні вимоги про стягнення 789 грн. 10 коп. 3% річних за прострочення оплати ячменю підлягають задоволенню.

Також позивачем заявлено до стягнення інфляційні нарахування за несвоєчасну оплату ячменю за період з вересня 2005 року до серпня 2008 року у сумі 5255 грн. Дана сума нарахована вірно, позовна вимога про її стягнення підлягає задоволенню.

Стосовно стягнення боргу по орендній платі за договором від 30.10.05 суд виходить з наступного.

Строк дії договору –1 рік.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про оренду землі»договір оренди набирає чинності після його державної реєстрації.

Договір зареєстрований Луганською регіональною філією ДП «Центр державного земельного кадастру»12.12.05 за № 59.

Отже строк дії договору з 12.12.05 до 12.12.06.

У пункті 9 даного договору встановлено зобов’язання відповідача за користування земельною ділянкою сплатити 15936 грн. 33 коп. щорічно, після зібрання врожаю протягом одного місяця.

Сторони досягли згоди щодо щорічної оплати орендної плати за договором.

Таким чином, оплата повинна бути здійснена протягом року, на який укладений договір, тобто в усякому разі до 12.12.06 включно.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не оплатив орендну плату у зазначений строк, тому позовні вимоги про стягнення 15936 грн. 33 коп. боргу з орендної плати обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст.625 ЦК України позивач нарахував відповідачу інфляційні у сумі 5587 грн. 07 коп. за період з грудня 2006 року по серпень 2008 року включно та 3% річних у сумі 776 грн. 90 коп. за період з 01.01.07 до 15.08.08. Дані суми нараховані обґрунтовано, тому позовні вимоги про їх стягнення підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Зайве сплачене держмито у сумі 17 грн. 36 коп. підлягає поверненню позивачу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб», с.Фрунзе, вул.Інтернаціональна, 157, ідентифікаційний код 32672281 Слов’яносербського району на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс –Благовість», с.Благовіщенка, Станично-Луганського району, ідентифікаційний код 25357468 борг у сумі 25956 грн. 33 коп., інфляційні нарахування 10842 грн. 07 коп., 3% річних 1566 грн., витрати на сплачене держмито 383 грн. 64 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати.

3.          Повернути товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс –Благовість», с.Благовіщенка, Станично-Луганського району, ідентифікаційний код 25357468 зайве сплачене держмито у сумі 17 грн. 36 коп. за квитанцією № 35187 від 12.09.08 через Філію «Луганська дирекція ТОВ УКБ «Камбіо». Підставою для повернення є дане рішення скріплене печаткою суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –24.09.08

Суддя                                                             Є.А.Лісовицький