overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
20.10.08 р.                     Справа №12/170пд
У зв’язку з відпусткою судді Сковородіної О.М., відповідно до Наказу голови господарського суду Донецької області № 260 від 25.04.2008р, керуючись ст. 4-6 ГПК України
Р О З П О Р Я Д И В С Я :
Передати справу № 12/170пд за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Азовська продовольча компанія” м. Макіївка до відповідачів: 1. Акціонерного товариства закритого типу „ ДОТІ” м. Донецьк, 2. Приватного підприємства „ Текстиль-контакт” м. Донецьк про визнання угоди недійсною на розгляд колегіально у складі:
Головуючий суддясудді Склярук О.І.
суддя
суддя
Голова господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

26.08.08                                                                                 Справа № 20/113б.

За заявою

кредитора - Краснодонської об’єднаної державної податкової інспекції в

м. Краснодон Луганської області,

до боржника - Виробничо-комерційної фірми “Альтаір ЛТД”, м. Краснодон

Луганської області

про банкрутство

суддя Т.С. Кірпа,

без виклику представників сторін,

обставини справи: виправлення описки відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України,

в с т а н о в и в:

При комп’ютерній верстці ухвали господарського суду Луганської області від 21.08.08. по справі №20/113б у п. 1 її резолютивної частини допущено описку, а саме: вказано: «Призначити розгляд справи на 25.09.08. на 10 год. у приміщенні господарського суду Луганської області, кімн. 333», тоді, як слід вказати:

«Призначити розгляд справи на 18.09.08. на 9 год. 50 хв. у приміщенні господарського суду Луганської області, кімн. 333», що відповідає фактичним обставинам справи та протоколу судового засідання від 21.08.08. №20/113б.

З огляду на ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описки чи арифметичної помилки виноситься ухвала.

За таких обставин допущену описку слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку у п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 21.08.08. по справі №20/113б , виклавши його у наступній редакції:

«Призначити розгляд справи на 18.09.08. на 9 год. 50 хв. у приміщенні господарського суду Луганської області, кімн. 333».

2. Дану ухвалу надіслати: кредитору; банкруту; Луганському обласному відділу з питань банкрутства; ліквідатору Рачку Р.В.; Краснодонському міському відділу УМВС України в Луганській області.

Суддя                                                             Т.С. Кірпа

Помічник судді М.С. Скрипник

6 прим.

1 - до справи;

2 - кредитору;

3 - банкруту;

4 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

5 - ліквідатору Рачку Р.В.;

6 - Краснодонському міському відділу УМВС України в Луганській області.

вих. №

5 прим.

29.08.08.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.                    тел. 230-31-77
Справа № А19/309-08
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

Суддя  , розглянувши  матеріали

за позовом  Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Біла Церква

до    Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

третя особа Виконавчий комітет
Білоцерківської міської ради, м. Біла церква

про  припинення підприємницької діяльності,

визнав подану позовну заяву і
додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити  судове засідання на "22" липня 2008
р. о 14:25.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Комінтерну, 16.

4.На виконання ст. 33 КАС України
судові виклики здійснюються повістками про виклик.

У відповідності до ст. ст. 33, 34 КАС України
суд викликає в судове засідання уповноважених представників.

5. Запропонувати відповідачу в
строк до 17.06.08 подати письмові заперечення проти позову та докази,
які у нього є, на підтвердження цих заперечень.

6. Справа розглядатиметься у
складі: головуючий суддя -Карпечкін Т.П.

7. Особи, які беруть участь у
справі, мають право:

знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі  судові
рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з
матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові
пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні
доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду
справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом
судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів
справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових
рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
користуватися іншими процесуальними правами, наданими Кодексом
адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Суддя
Карпечкін Т.П.

Додаток до ухвали: Копія позовної
заяви та додані до неї документи на _____ аркушах.

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а
в необхідних  випадках документ, що
посвідчує службове становище.

Довідки
про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний
центр" за тел. 8 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.09.08

Справа №АС9/526-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши матеріали

За позовом: Сумського обласного відділення Фонду Соціального захисту інвалідів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос»

Про стягнення 7886 грн. 44 коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позов до розгляду.

2.          Засідання по справі призначити на 02.10.2008 року о 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб.114.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

6.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ М.С. Лущик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" жовтня 2008 р.

Справа № 9/42-45.

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, м. Луцьк

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі №9/42-45 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, м. Луцьк

до Ківерцівського механічного заводу, м. Ківерці

про стягнення 1 024,95 грн. в порядку регресу

Суддя Л.І. Соломка

Представники:

Від заявника: Романчук Л.Ю. –юрисконсульт юрид. відділу;

Від Ківерцівського механічного заводу: Костюк О.В. –представник, довіреність №1 від 13.10.2008 р.

Суть спору: Рішенням господарського суду Волинської області від 07.04.2003 р. у справі №9/42-45 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до Ківерцівського механічного заводу про стягнення 1 024,95 грн. в порядку регресу постановлено стягнути з рахунку Ківерцівського механічного заводу на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області 1 024,95 грн. виплаченої пенсії в порядку регресу, виконання рішення розстрочено на 3 місяці.

Заявник - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області звернувся до господарського суду з заявою та просить на підставі ст.ст. 55,104-106 КАС України замінити сторону виконавчого провадження - Ківерцівський механічний завод на ТзОВ «Ківерцівський механічний завод»та видати наказ про стягнення заборгованості по регресних вимогах в сумі 1024 грн. 95 коп.

Водночас, судом помилково призначено дану заяву до розгляду на підставі ст.ст.25,115 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної помилки та призначення заяви на підставі ст.55 КАС України, у зв'язку з чим розгляд заяви необхідно відкласти та витребувати від боржника додаткові докази по справі.

Керуючись ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України,

господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Розгляд заяви відкласти на 23.10.2008 р. на 11 год. 30 хв.

2. ТзОВ «Ківерцівський механічний завод»: подати суду Статут в оригіналі у судове засідання та належно засвідчену копію у справу, та копію акту прийому-передачі активів і пасивів від ДП «Ківерцівський механічний завод».

Суддя Л.І. Соломка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" жовтня 2008 р.

Справа № 16/580/08

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д. розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод»( 54051, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 471)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ук-систем»(54050,м.Миколаїв, пр. Жовтневий, 334)

Про: стягнення 6 106,11 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 04.11.2008р. о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1.

3. Зобов'язати:

Позивача: надати суду копію довідки про включення установи до ЄДРПОУ, банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію довідки про включення установи до ЄДРПОУ, банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те:

-          докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

-          представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та копія –у справу)

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про
відкладення слухання

19 червня 2008 р.                                                                                   Справа
№ 6/120-08

за
позовом:Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ринок Стависький",м. Могилів-
Подільський.

до:Суб"єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1,  м.  Могилів-Подільський

про
усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Головуючий суддя     Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан
Г.

Представники :

позивача :     Р.Кравець ( дор. від  04.06.2008), Ткачук О.П. - директор

відповідача :
ОСОБА_2 ( дор. від  17.06.08)

Місце розгляду справи
: приміщення суду к.1107

В С Т А Н О В И В :

Подано
позов про усунення перешкод в користуванні позивачем належною йому на праві
власності земельною ділянкою площею 0,5791 га, що розташована за адресою м.
Могилів - Подільський, вул. Стависька, 40/2, шляхом виселення з даної земельної
ділянки відповідача.

Відповідач
подав клопотання , яким просить залучити до участі у справі в якості третьої
особи на стороні відповідача Могилів - Подільську міську раду.

Відповідач
подав клопотання, яким просить  зупинити
провадження у даній справі до набуття законної сили рішеннями у справі за
позовом Могилів-Подільської міської ради до Вінницької регіональної філії
Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при
державному комітеті України по земельним ресурсам з участю третьої особи ТОВ
"Ринок "Стависький" про визнання дій незаконними та скасування
державної реєстрації актів на право власності на земельну ділянку сер. ЯД №
372906, ЯД № 372907, ЯД № 372909, ЯД № 372902, ЯД № 372908, ЯД № 372903, ЯД №
372904, ЯД № 372905.

Для
розгляду вказаних клопотань необхідно витребувати додаткові документи.

Керуючись  п.  3
ст.77   ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

Розгляд
справи відкласти до 19 серпня 2008 р. о 10:00 год. , в приміщенні
господарського суду, кімн. №  1107.

Повідомити
сторони про час і місце судового засідання.

Зобов'язати
позивача надати докази того, що відповідач користується площею, яка знаходиться
на земельній ділянці, переданій позивачу за договором купівлі - продажу від
25.01.2006, план - схема ринку та земельної ділянки, на якій він розташований .

Зобов'язати
відповідача   надати  докази того, що відповідач користується
площею, яка знаходиться на земельній ділянці, право на яку посвідчене одним із
державних актів на право власності на земельну ділянку, зокрема : сер. ЯД №
372906, ЯД № 372907, ЯД № 372909, ЯД № 372902, ЯД № 372908, ЯД № 372903, ЯД №
372904, ЯД № 372905, дійсність яких оспорюється в судовому порядку.

Витребувані
судом документи надати через канцелярію суду до 15.08.08, у випадку
неможливості   подання якогось із
документів  -надати письмове пояснення
про його причину .

Суддя
Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.08                                                                       Справа№ 4/165

Господарський суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. з участю представника позивача Коваля В.В. по справі за позовом Миколаївської автоколони відкритого акціонерного товариства „Львівводбуд” до відкритого акціонерного товариства „Львівводбуд”

ВСТАНОВИВ:

Миколаївська автоколона відкритого акціонерного товариства „Львівводбуд” звернулася з позовом до відкритого акціонерного товариства „Львівводбуд”, просить суд зобов”язати відкрите акціонерне товариство „Львівводбуд” передати ліквідатору Миколаївської автоколони відкритого акціонерного товариства „Львівводбуд” Пурію Р.П. печатку підприємства-банкрута Миколаївської автоколони відкритого акціонерного товариства „Львівводбуд”.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву і витребуваних документів не надав.

Керуючись ст.ст.38,77 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 18 листопада 2008 року о 930 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.№511).

2.          Позивачу надати суду оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні.

3.          Повторно зобов’язати відповідача надати суду для долучення до матеріалів справи:

-          мотивований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

-          довідку про включення до Єдиного державного реєстру (повинна містити відомості, передбачені ст. 17 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”);

Оригінали доданих до відзиву документів для огляду у судовому засіданні.

4.          Роз’яснити сторонам вимоги ст.ст.33,34 ГПК України щодо обов’язку сторін належними і допустимими доказами доводити суду обставини, на які вони зсилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень та попередити сторони, що у разі невиконання вимог ухвали господарського суду справа буде розглядатись згідно ст.75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

5.          Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов’язковою.

6.          Копію ухвали направити позивачу –рекомендованим відправленням, відповідачу - з повідомленням про отримання.

Суддя Гриців В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"15" вересня 2008 р. Справа № А5/336-08

Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши

позов Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі, м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АП С.Т.Р.Україна", с. Погреби, Броварський район

про стягнення 214292,23 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст. 69, ст.ст. 107, 114, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "07" жовтня 2008 р. о 11:50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 209).

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати від позивача: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Витребувати від відповідача: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити.

6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

7. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з копією позовної заяви і доданими документами.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається одноособово у складі головуючого судді Подоляка Ю.В.

Особи, які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" жовтня 2008 р.

Справа № 17/477/08

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Чернявській Я.А.,

від позивача –Пономаренко А.П., довіреність № 07630-04 від 01.07.2008 року;

від відповідача – не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/477/08

за позовом комунального підприємства «Миколаївкомунтранс», м. Миколаїв, вул. Скороходова, 199,

До відповідача: житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Бриз», м. Миколаїв, вул. Правди, 6-А,

про: стягнення заборгованості, -

У судовому засіданні 23.09.2008 року було оголошено перерву на 06.10.2008 року.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Миколаївкомунтранс»звернулося до господарського суду з позовом до житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Бриз»про стягнення заборгованості.

За даним позовом ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11 серпня 2008 року порушено провадження у справі.

Від представника позивача надійшла заява про припинення провадження по справі у зв’язку з оплатою заборгованості відповідачем.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і вудмову прийнято господарським судом.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Припинити провадження у справі № 17/477/08.

Дану ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її прийняття до Одеського апеляційного господарського суду.

Суддя

С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

06.10.08                                                                                 Справа № 17/77пд.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" в особі Відокремленого підрозділу "Стахановський департамент" Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Стаханов Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства "Стахановський завод феросплавів", м. Стаханов Луганської області

про спонукання укласти договір на послуги з водопостачання

в присутності представників сторін:

від позивача – Моісєєва О.В., довіреність №12 від 20.08.2008;

від відповідача –Малофєєв О.О., довіреність № 01/03 від 02.01.2008;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов‘язання відповідача укласти договір на послуги з водопостачання №28 від 01.08.2008 в редакції позивача.

Позивач витребувані ухвалою суду від 17.09.2008 документи не надав.

Представник відповідача відзивом на позовну заяву №02/4594 від 02.10.2008, зданому у судовому засіданні 06.10.2008, не визнає позовні вимоги, та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю, з підстав вказаних у відзиві.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не виконали вимоги ухвали суду від 17.09.2008, не подали всі витребувані судом документи, та те що від сторін потрібно витребувати додаткові документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 27.10.2008, 10 год. 10 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 330.

3.          Зобов’язати:

позивача –подати: заперечення на відзив відповідача; докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; оригінали документів, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ - для огляду у судовому засіданні;

відповідача –подати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу); оригінали документів, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ - для огляду у судовому засіданні, копії до справи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя О.С. Фонова

Спеціаліст 1 категорії О.В. Уставицька