ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2008 р.

№ 37/190

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого –судді

Грека Б.М. –(доповідача у справі)

суддів :

Ковтонюк Л.В.,

Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз"

на рішення

господарського суду м. Києва від 15.07.08

у справі

№ 37/190

господарського суду

м. Києва

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз"

до

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про

зобов'язання провести перерахунок

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст.1113 ГПК України, оскільки її зміст не відповідає п. 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до п. 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Дані вимоги не були виконані скаржником при звернені до господарського суду касаційної інстанції, оскільки в касаційній скарзі не вказується суті порушень судами попередніх інстанцій норм права. Як на підставу скасування рішення, скаржник вказує на невірну оцінку судом договору від 29.12.06. Але разом з тим, за змістом ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд не може переоцінити цей доказ, оскільки позбавлений повноважень оцінки доказів. Спроба переоцінки доказів не свідчить про зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Крім того, скаржником не наводиться суті порушення відповідачем його прав та охоронюваних законом інтересів (в чому конкретно воно виразилося та яким чином задоволення позову вплинуло б на відновлення таких прав). В касаційній скарзі (рівно, як і в позовній заяві) не зазначено, яким чином повинні відновитися права позивача, якщо зобов'язати відповідача провести перерахунок, та чому неможливо вирішити це питання під час проведення розрахунків між сторонами.

Отже, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що в касаційній скарзі не зазначено суті порушень, допущених судами при прийнятті оскаржуваної ухвали, а відтак, касаційна скарга не відповідає вимогам п. 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, і підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 6 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" на рішення господарського суду м. Києва від 15.07.08 у справі № 37/190 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий - суддя                                                                      Б. Грек

Судді                                                                                                    Л. Ковтонюк

Л. Стратієнко