ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" вересня 2008 р.                                         Справа № 18/287

Позивач: Відкрите акціонерне товариство „Хімтекстильмаш”

14001, м. Чернігів, вул. Щорса, 110

Відповідач: Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова

14017, м. Чернігів, вул. Щорса, 19

Про визнання нечинними повідомлень

Суддя А.С. Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Йовенко І.А. –нач. юр. відділу, дов. від 24.12.2007р. № 3795/04

СУТЬ СПОРУ:

Відкритим акціонерним товариством „Хімтекстильмаш” заявлено адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання нечинними повідомлення (уточненого) про суму витрат на виплату пенсії, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених відповідно до Закону України „Про наукову і науково –технічну діяльність” і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за 2006 рік (в сумі 122262,25 грн.), повідомлення (уточненого) про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України „Про наукову і науково –технічну діяльність” і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за 2006 рік (в сумі 56226,19 грн.), повідомлення № 14314311 про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України „Про наукову і науково –технічну діяльність” і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за 2006 рік (в сумі 1830,89 грн.).

Позивач в судові засідання 11.09.2008р. та 23.09.2008р. (повторно) не з’явився. Про дату, час та місце проведення судових засідань позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 991843 та 1000522.

Відповідач в судовому засіданні 11.09.2008р. проти позовних вимог заперечив, вважаючи їх необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на те, що позивач належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду, в судові засідання 11.09.2008р. та 23.09.2008р. (повторно) не з'явився, причини неявки до суду не повідомив та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 128, 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                  А.С.Сидоренко