ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення подання без розгляду

14 листопада 2008 р. Справа № 14/2-08

Суддя господарського суду Залімський І.Г., розглянувши матеріали

за поданням: Заступника начальника відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції (вул. Вінниченко, 27, м. Вінниця)

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшло подання Заступниканачальника відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про звернення стягнення на майно ІП "ТверТранс", вул. Литвиненко, 30/9 (код 35823875) та ТОВ "СП Вінницька Енергетична Компанія", вул. Польова, 1, с. Зарванці (код 32701485) в ході здійснення виконавчого провадження по виконанню виконавчих документів № 14/2-08 та № 8/91-08 про стягнення з ТОВ НВП з іноземними інвестиціями фірми "ТехноМолдЕкспо" сум коштів.

Розглянувши дане подання суд дійшов висновку, що в його прийнятті слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з даного подання, останнє оформлене в порядку та за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

В свою чергу, положеннями Господарського процесуального кодексу України не передбачено прийняття до розгляду подання оформленого в порядку ЦПК України.

Окрім того, Відділом державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції не надано доказів надіслання копії подання боржнику - ТОВ НВП з іноземними інвестиціями фірмі "ТехноМолдЕкспо" та стягувачам ТОВ "Трак-Авторитет" та ТОВ "Кредо", відповідно до положень ч. 1 ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України.

Всупереч, викладеному, господарському суду надано копії подання для надіслання їх сторонам, що суперечить викладеним вище положенням ГПК України. Разом з тим, належним доказом направлення саме копій подання сторонам, є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Водночас, відповідно до положень ст. 54 ГПК України подання повинно містити виклад обставин, на яких ґрунтуються вимоги з зазначення доказів, що підтверджують їх. Всупереч викладеному, Відділом державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції не надано суду відомостей щодо наявності коштів боржника - ТОВ НВП з іноземними інвестиціями фірмі "ТехноМолдЕкспо" на рахунках ІП "ТверТранс", вул. Литвиненко, 30/9 (код 35823875) та ТОВ "СП Вінницька Енергетична Компанія", вул. Польова, 1, с. Зарванці (код 32701485).

Керуючись п. 1 ст. 62, ст.ст. 86, 115, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. У прийнятті подання № б/н від 05.11.08 на 2-харкушах відмовити.2. Матеріали на 36-ти аркушах повернути Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції.

3. Ухвалу надіслати Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції.

Суддя

віддрук. 2 прим.:

1 - в наряд

2 - Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції