СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.08
Справа № 2/34

За позовом заступника
прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства праці та
соціальної політики України, м. Київ

до Державного
підприємства «Деркульський кінний завод № 63», сел. Новодеркул
Біловодського району Луганської області

про стягнення
302946 грн. 67 коп.

Суддя
О.О.Седляр,

при секретарі
судового засідання - Токінової В.А.,

за участю
представників сторін:

від позивача
-  Добріцина Н.М., дов. від 10.01.08 №
33/0/22,

від
відповідача- Гладков С.В., дов. від 19.05.08 № 116,

за участю
прокурора Луганської облпрокуратури -Шидлаускаса П.В.,

розглянувши
матеріали справи,

в с т а н о в и в:

Суть спору: прокурором заявлено вимоги про стягнення з
відповідача бюджетної позички в сумі 287499 грн. 87 коп., яка надавалася йому за
договором від 22.10.04 № 32 та пені в сумі
15362,85 грн. за несвоєчасне повернення позички.

Відповідач
відзивом на позовну заяву від 22.04.08 № 85 позовні вимоги визнав, але
повідомив про неможливість погашення заборгованості на даний час.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши прокурора, представників сторін, суд прийшов до
наступного:

З матеріалів справи вбачається, що
відповідно до договору безвідсоткової цільової бюджетної позики на погашення
заборгованості із виплати заробітної плати від 22.10.04 № 32 з додатковою
угодою, який укладений  між сторонами,
Позикодавець (позивач у справі) надав відповідачу бюджетну позику у сумі 866000
грн., що підтверджується платіжним дорученням позивача від 18.11.04 № 27, у
свою чергу Позичальник (відповідач у справі) зобов'язався повернути позивачу
позичку відповідно до графіку, який є невід'ємною частиною договору.

У порушення умов договору відповідач
порушив строк повернення частини позики, який встановлено графіком за період з
грудня 2006 року по грудень 2007 року у сумі 287499 грн. 87 коп., що  підтверджується матеріалами справи.

Крім того,
відповідно до умов п. 9.3, укладеного сторонами договору позивачеві нараховано
пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у розмірі 0,01 % від суми
отриманих коштів за кожен день прострочення, але не більше річної облікової
ставки НБУ, яка складає 15446 грн. 80 коп., яку він теж просить стягнути з
відповідача на користь держави.

Оцінивши доводи сторін у їх
сукупності суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають
задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст.
193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України
суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати
господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання  - відповідно до вимог, що у
певних умовах звичайно ставляться.

За таких
обставин, вимоги про стягнення боргу в сумі 287499 грн. 87 коп., підлягають
задоволенню.

Відповідач
допустив прострочення виконання свого зобов'язання в зв'язку з чим, на підставі
п. 9.3. несе відповідальність у вигляді пені у розмірі 0,01 % від суми
отриманих коштів за кожен день прострочення, але не більше річної облікової
ставки НБУ.

Згідно
обґрунтованому розрахунку позивача пеня за 183 дні прострочення складає
15362,85 грн. та підлягає стягненню з відповідача.

За таких
обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі заборгованості -287499
грн. 87 коп. та пені -15446 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК
України витрати на держмито та інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу покладаються на відповідача.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 78,82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Державного підприємства
«Деркульський кінний завод № 63», сел. Новодеркул Біловодського району
Луганської області, ідентифікаційний код 00846234 на користь:

-          Міністерства праці та соціальної політики України, м. Київ, вул.
Еспланадна, 8/10, ідентифікаційний код 00013669, п/р НОМЕР_1 в ОПЕРУ ДКУ м.
Києва, МФО 820172, заборгованість у сумі 287499 грн. 87 коп. та пеню у сумі 15362
грн. 85 коп.; наказ видати;

-          Державного бюджету України держмито в
сумі 3029 грн. 47 грн.; одержувач коштів: відділення державного казначейства
Ленінського району м. Луганська, ідентифікаційний код 24046582, п/р НОМЕР_2в
УДК в Луганській області, МФО 804013; наказ видати ДПІ в Біловодському районі
Луганської області;

-          державного підприємства “Судовий
інформаційний центр”, м. Київ, вул. Дарвіна, 6, ідентифікаційний код 30045370,
п/р НОМЕР_3у Львівській філії ВАТ Банк “Універсальний”м. Львів, МФО 325707,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.,
наказ видати.

На підставі ч.
3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання
26.05.08.

Суддя
О.О.Седляр