ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.08                                                                                           Справа№ 5/1101-19/100А

За позовом: Прокуратури Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі:

Позивача: ДПІ у Шевченківському районі м.Львова, м.Львів;

До Відповідача: ТзОВ “Вир”, м.Львів;

Про: стягнення коштів в сумі 366604,20 грн.

Суддя Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання Байко А.Я.

В судовому засіданні вз’яли участь представники Сторін:

Прокуратури: Нестеренко А.А.;

Позивача: Кондрат Н.В. –

ст. держ. подат. інсп. юр. відділу (дов. №5296/10-010)

Відповідач: не з’явився;

Представникам Прокуратури та Сторін, які з’явились в судове засідання, роз’яснено їх права та обов’язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України, в тому числі право заявляти відводи.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Прокуратурою Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Позивача: ДПІ у Шевченківському районі м.Львова, м.Львів до Відповідача: ТзОВ “Вир”, м.Львів про стягнення податкової заборгованості в сумі 366604,20 грн.

Обставини справи:

Ухвалою суду від 24.05.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє засідання на 11.06.2007р.

11.06.2007р. представник Позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник Відповідача в судове засідання з’явився, проти позову заперечив та подав клопотання про відкладення розгляду справи. В попередньому судовому засіданні оголошено перерву до 23.07.2007р.

23.07.2007р. судом закінчено підготовче засідання та розпочато судовий розгляд справи, керуючись вимогами ч. 3 ст. 121 КАС України.

Представником Відповідача в судове засідання подано Клопотання щодо зупинення провадження у справі до вирішення у господарському суді Львівської області пов’язаної з нею справи № 13/129А за позовом ТзОВ „Вир” до ДПІ у Шевченківському районі м.Львова про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 25.07.2006р. № 0/0/17789, яким визначено суму податкового зобов’язання по податку на прибуток на загальну суму 365134,00 грн. та № /0/17788, яким визначено суму податкового зобов’язання з прибуткового податку з громадян в розмірі 318,00 грн.

Судом, в зв’язку із вищевикладеним, зупинено провадження у справі № 5/1101-19/100А до розгляду господарським судом Львівської області справи № 13/129А, про що винисена ухвала від 23.07.2007р.

23.07.2008р. ухвалою суд поновив провадження у справі № 5/1101-19/100А, у зв’язку із поданим Позивачем Клопотанням про поновлення провадження у справі № 5/1101-19/100А.

Представники сторін у судове засідання не викликались. Підготовче засідання призначено на 21.08.2008р.

21.08.2008р. представники Прокуратури та Позивача в судове засідання з’явилися, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник Відповідача в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.

У зв’язку із заявленим Клопотанням представниками Прокуратури та Позивача, у відповідності до вимог ч.3 ст. 121 КАС України,- суд закінчив підготовче провадження та призначив судовий розгляд справи на 29.08.2008р.

Справа розглянута за наявними у ній матеріалами, згідно із вимогами ст. 71 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Прокуратури та Позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне:

ТзОВ “Вир”, м. Львів є боржником по податках та платежах перед державним бюджетом на суму 366604,20 грн.

Станом на момент подання позову заборгованість перед державним бюджетом Відповідачем погашена не була.

При вирішенні справи суд виходив з наступного:

Відповідно до преамбули Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181- ІІІ від 21.12.2000 року (із змінами та доповненнями), - цей Закон є спеціальним Законом з питань оподаткування, який встановлює порядок погашення зобов’язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов’язкових платежів), включаючи збір на обов’язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Відповідно до вимог п.1.12 ст. 1 Закону, контролюючий орган –це державний орган, який у межах своєї компетенції, визначеної законодавством, здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування податків і зборів (обов’язкових платежів) та погашенням податкових зобов’язань чи податкового боргу. Податкові органи є контролюючими органами відносно податків і зборів (обов’язкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.

Контролюючі органи мають право здійснювати перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати лише стосовно тих податків і зборів (обов’язкових платежів), які віднесені до їх компетенції цим пунктом.

Органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах свої компетенції.

Заборгованість по податках та платежах Відповідача перед бюджетом складає суму 366 604,20 грн.

Товариство з обмежено відповідальністю “ВИР”, м. Львів зареєстроване Шевченківською районною адміністрацією м.Львова 30.03.1995р.

Ідентифікаційний код платника податків за ЄДРПОУ-22333529.

Місцезнаходження підприємства, відповідно до установчих документів: м. Львів, вул. Промислова, 20/28.

Ревізорами ДПІ у Шевченківському районі м. Львова проведено документальну перевірку дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТзОВ “ВИР” за період з 01.04.2003р. по 31.03.2006р.

За результатами перевірки складено Акт від 18.07.2006р. № 182/23-031/22333529, на підставі якого прийняте податкове повідомлення-рішення від 25.07.2006р. № 82320/0, яким визначено податкове зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 365134 грн., з них основного платежу 265694,00грн. та штрафних санкцій 99440,00грн. та податкове повідомлення- рішення № /0/17788, яким визначено суму податкового зобов’язання з прибуткового податку з громадян в розмірі 318,00 грн.

Відповідно до вимог п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181- ІІІ від 21.12.2000р.,- податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до цього закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, у разі, коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов’язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом,- такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення.

Остаточне рішення вищого (центрального) органу контролюючого органу за заявою платника податків не підлягає подальшому адміністративному оскарженню, але може бути оскаржене в судовому порядку. Платник податків згідно з законом, оскаржив рішення ДПІ у Шевченківському районі м. Львова в адміністративному порядку.

Рішенням ДПІ у Шевченківському районі м.Львова від 26.09.2006р. № 22191/25-009 податкове повідомлення-рішення залишено без змін, а скарга ТзОВ “ВИР”- без задоволення.

Крім цього, ТзОВ “ВИР” має заборгованість з податку на додану вартість на суму 1425,83грн., яка виникла внаслідок самостійно задекларованих сум.

На виконання вимог пп.6.2.1.п.6.2. ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, яка зазначає, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги, ДПІ у Шевченківському районі м. Львова на адресу підприємства надіслано: першу податкову вимогу від 10.01.2007р. № 1/12 на суму 365124,37грн., та другу податкову вимогу від 15.02.2007р. № 2/241 на суму 365124,37грн..

Станом на 10.05.2007р. заборгованість ТзОВ “ВИР” з податків та платежів перед бюджетом становить 366 604,20 грн.

Відповідач оскаржив податкові повідомлення-рішення у судовому порядку.

Постановою господарського суду Львівської області від 14.08.2007р. по справі № 13/219А в адміністративному позові ТзОВ „Вир” відмовлено повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2008р. по справі № 22а-1089/08 апеляційну скаргу ТзОВ „Вир” на Постанову господарського суду Львівської області від 14.08.2007р. по справі № 13/219А залишено без задоволення, а Постанову господарського суду Львівської області-без змін.

Зазначені вище рішення господарського суду набрали законної сили і, відповідно до ст. 124 Конституції України та ст. 14 КАС України,- є обов’язковими до виконання на всій території України.

Статтею 72 КАС України передбачено, що обставини встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З вищенаведеного вбачається, що на час розгляду даного спору в суді, нараховані суми є узгодженими та у встановленому законом строк до бюджету не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу.

Суд заслухав пояснення представників Прокуратури та Позивача, оглянув та дослідив подані докази, оцінив їх у сукупності прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що спір виник з вини Відповідача –судові витрати слід покласти на нього.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 14, 122-124, 127, 130, 135, 143, 151-154, 160-163, 167 КАС України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги задоволити.

2.          Стягнути з ТзОВ “Вир” (м. Львів, вул. Промислова, 28, ) на користь державного бюджету 366 604,20 грн. податкової заборгованості та 3 666,04 судового збору.

3.          Судові витрати покласти на Відповідача.

Виконавчий лист видати відповідно до вимог ст.ст. 258, 259 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в порядку, визначеному главою 1 розділу ІV КАС України.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                     Левицька Н.Г.