ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19
серпня 2008 р.

№
31/283-07-6892

Колегія суддів  Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого
судді    Кузьменка М.В.,

судді                              Васищака І.М.,

судді                              Грека Б.М.,

розглянувши

касаційну скаргу
суб'єкта підприємницької діяльності

ОСОБА_1

на рішення                  від 04.09.2007р. господарського суду
Одеської області

у справі                        №31/283-07-6892 господарського суду
Одеської області

за позовом                   Малого приватного підприємства
"Сіріус"

до                                   суб'єкта підприємницької діяльності

ОСОБА_2

Дочірнього підприємства
Відкритого акціонерного товариства "Київхліб" "Хлібокомбінат
№10"

про                                визнання договору дійсним, визнання права власності

в с т а н о в и л а :

суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1звернувся до Вищого господарського суду
України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області
від 04 вересня 2007р.,  прийняте у справі
№31/283-207-6892.

У
прийнятті вказаної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно
до ст.107 ГПК України, правом касаційного оскарження прийнятих у справі судових
актів наділені сторони у справі, прокурор, а також особи, яких не було залучено
до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосуються їх
прав та обов'язків.

Особа,
що подала скаргу, не є стороною у справі. Звертаючись з даною касаційною
скаргою, суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1вказує на те, що йому
належить право власності на частину майна, визнаного відповідно до
оскаржуваного рішення за позивачем.

Разом
з тим, як вбачається, господарським судом Одеської області при розгляді справи
№31/283-07-6892 не приймалось рішення щодо прав та обов'язків безпосередньо
скаржника -СПД ОСОБА_1

Так,
відповідно до оскаржуваного рішення:

-
визнано дійсним договір купівлі-продажу №09/01 від 20.03.2005р., укладений між
МПП "Сіріус" та СПД ОСОБА_2

-
визнано дійсним договір купівлі-продажу від 07.07.2006р.  між МПП "Сіріус" та ДП ВАТ
"Київхліб" "Хлібокомбінат №10";

-
визнано за МПП "Сіріус" право власності на об'єкти нерухомості за
адресою: АДРЕСА_1", а саме: три будинки з мансардами (№10-2,10-3,10-4);
два будинки з верандами (№9-1,9-2); будинок з прибудовою, верандою, навісом,
мансардою (№11-4); 11 фінських будинків
(№5-1,5-2,5-3,5-4,5-5,7-1,7-2,7-3,7-4,7-5,8-2); сауну з прибудовою (№1-1);
кухню (№1-2); 2 будинки (№11-2,12-2).

Отже,
постановивши такий судовий акт, суд дійшов висновків щодо:

-  породження визначених договорами прав та
обов'язків у його сторін -МПП "Сіріус" та СПД ОСОБА_2, МПП
"Сіріус" та ДП ВАТ "Київхліб" "Хлібокомбінат №10"
відповідно;

-
виникнення у позивача права власності на спірне майно, що є об'єктом
купівлі-продажу за договорами.

Також,
слід зазначити, що скаржником не надано доказів, що спірним рішенням визнано
право власності саме на майно, яке йому, як він стверджує, належить в силу
факту укладення договору купівлі-продажу від 05.01.98р. та передачі об'єкта
купівлі-продажу за таким договором. Так, у зазначеному договорі та акті передачі
від 05.10.98р. відсутні ознаки, за якими можна індивідуалізувати вказане майно,
зокрема, відсутній інвентарний номер такої будови.

Враховуючи
наведене, у прийнятті поданої касаційної скарги слід відмовити.

Зазначене
не перешкоджає СПД ОСОБА_1, у разі порушення або оспорення його прав або
охоронюваних законом інтересів, звернутися до суду з позовом до МПП
"Сіріус" в установленому порядку.

Сплачене
державне мито в сумі 205грн. відповідно до квитанції №38476 від 02 липня 2008р.
підлягає поверненню скаржнику з державного бюджету на підставі п.2 ст.8 Декрету
Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993р. “Про державне мито”.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.47, 86, 107 ГПК України,  колегія суддів

у х в а л и л а:

1.          Відмовити суб'єкту підприємницької
діяльності ОСОБА_1 у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду
Одеської області від 04.09.2007р. у справі №31/283-07-6892.

2.          Видати суб'єкту підприємницької
діяльності ОСОБА_1 довідку на повернення з державного бюджету 205рн. державного
мита, сплаченого відповідно до квитанції №38476 від 02.07.2008р.

Головуючий суддя
М.Кузьменко
Суддя
І.Васищак

Б.Грек