ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2008 р. Справа № 15/361-08

вх. № 7211/3-15

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Мовчан О.О. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Краснокутський районний відділ внутрішніх справ УМВС в Харківські обл., смт. Краснокутськ

про стягнення 709,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за період з червня 2008 р. по серпень 2008 р. Станом на 01.09.2008 р. , у сумі 709,69 грн., яка складається з: пені – 180,90 грн., індексу інфляції – 100,60 грн. та 3% річних – 22,62 грн. та нарахування за понад договірне споживання електричної енергії у сумі 405,57 грн.

Відповідач в призначені судові засідання 14.10.2008 р. та 03.11.2008 р. не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомив, у зв’язку з чим справа розглядається згідно ст.75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

27.08.2004 р. між АК ”Харківобленерго” та Краснокутським РВ УМВС України в Харківській області укладено договір про постачання електричної енергії № 57065 (надалі Договір), пролонгований на 2008 року.

В зв’язку з внесенням змін до “Порядку постачання електричної енергії споживачам” згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 473 від 16.06.2005 року та внесенням згідно ст.26 Закону України “Про електроенергію”, 01.09.2005 року Додатковою угодою до Договору про постачання електричної енергії № 57065 від 27.08.2004 року (далі Додаткова угода від 01.09.2005 р.) внесені зміни. Додаткова угода до Договору від 01.09.2005 р. є невід’ємною частиною Договору про постачання електричної енергії № 57065.

Відповідно до Закону України “Про електроенергію” 08.06.2000 р. № 1812-111 та “Правил користування електричною енергією” затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 (зі змінами та доповненнями від 17.10.2005 р.) (далі “Правила”), Договір про постачання електричної енергії є основним документом , який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов’язків сторін. Таким чином Договір № 57065 визначає погодження його умов обома сторонами.

Діючим законодавством, а саме статтею 526 ЦК України, визначено, що договірні зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк і відповідно до вказівок Закону та Договору.

У липні 2008 р. відповідачем використана електрична енергія в обсягах, що перевищують договірні величини.

Відповідно до п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України “Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам” від 16 червня 2005 року № 473 (далі “Порядок”), п.4.2 «Правил КЕЕ» та п. 5.1 Додаткової угоди від 01.09.2005 р. між сторонами визначені договірні величини споживання електричної енергії та потужності на 2008 рік про що згідно п. 5.2 Додаткової угоди від 01.09.2005 р. укладено Додаток № 1 до Договору № 57065.

Відповідно до Додатку № 1 на липень 2008 року Споживачу встановлена договірна величина споживання електричної енергії у розмірі 2100 кВт/г.

Абзацом 3 п. 11 “Порядку”, п. 4.4 «Правил КЕЕ» та п. 5.2 Додаткової угоди від 15.09.2005 р. передбачено, що Споживач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії.

Додатком № 2 до Договору «Порядок розрахунків (для усіх споживачів, крім бюджетних установ (організацій) та крім споживачів, які живляться від мереж класу напруги 35-110 кВ та 330 кВ), розрахунковий період встановлено Споживачу з 1 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Протягом розрахункового періоду відповідач не звернувся до позивача з листом про коригування договірної величини споживання електричної енергії, в зв’язку з чим договірна величина електроспоживання на грудень 2006 рік залишилася на рівні 2100 кВт/г.

Але відповідно до звіту про обсяг спожитої за липень 2008 р. електричної енергії, величина фактично спожитої електричної енергії відповідачем у липні 2008 року з урахуванням передбаченим додатком № 11 платних витрат, складає 2926 кВт/г,

Таким чином, відповідач у липні 2008 року перевищив встановлені договірні величини споживання електричної енергії на 826 кВт/г.

Відповідно до вимог п. 6.14 «Правил», позивачем складене Повідомлення № 10415 від 11.08.2008 р. про перевищення договірної величини споживання електричної енергії по підсумкам розрахункового періоду, згідно якого споживача повідомлено про порушення ним ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 № 575/97-ВР, якою передбачена відповідальність споживачів за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у вигляді сплати на користь енергопостачальної організації двократної різниці між фактично спожитою величиною електроенергії і договірною величиною, яка за липень 2008 року складає 405,57 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача про стягнення 405,57 грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Також, згідно з п. 5 Додатку № 2* до договору «Порядок розрахунків», Споживач протягом 3-х днів з дня розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РВЕ рахунок на оплату використаної електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений Споживачем протягом 5-ти банківських днів з дня його отримання.

Матеріали справи (рахунки, докази отримання рахунків та платіжні доручення) свідчать про те, що відповідач отримавши рахунки на оплату спожитої електричної енергії, проводив оплату з порушенням строків встановлених договором.

У зв’язку з чим, відповідачу нарахована пеня, індекс інфляції та 3% річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктами 1 та 3 ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від прострочення суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наданий позивачем обґрунтований та повний розрахунок нарахувань пені, індексу інфляції та 3 % річних з вказанням номерів платіжних доручень якими відповідач проводив оплату спожитої електричної енергії та датою отримання від АК «Харківобленерго» рахунків, свідчить про те, що нарахування пені, індексу інфляції та 3 % річних здійснювалися за прострочення платежів після закінчення 5-ти денного терміну наданого відповідно до Договору відповідачу для проведення оплати, з додержанням норм діючого законодавства.

Враховуючи те, що відповідач не проводив своєчасно розрахунки за споживання електроенергії відповідно до умов договору, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача – пені – 180,90 грн., індексу інфляції – 100,60грн. та 3% річних – 22,62 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 ГПК України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 625 ЦК України, ст. 22, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Краснокутського районного відділу Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області (62002, Харківська область, Краснокутський район, смт. Красний Кут, вул. Леніна, 170, код 08675944, п/р. 28/0 УДК в Х/о, МФО 851011) на користь Акціонерної компанії “Харківобленерго” (61037, м. Харків, вул. Плехїанівська, 149, п/р 07 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954) заборгованості за перевищення договірних величин 405,057 грн.

- на п/р 72 в Першій ХФ АКБ “Базис”, МФО 351599, код 00131954 заборгованості по 3% річних в сумі 22,62 грн., інфляційних витрат в сумі 100,60 грн., 180,90 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

рішення підписане 04.11.2008 року