overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"07" жовтня 2008 р.                                                            Справа № 9/230

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/230

за позовом: Олександрівського районного споживчого товариства, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Коцюбинського, 4

до відповідача: дослідного господарства "Ставидлянське", Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Ставидла

про стягнення 2337,00 грн. та зобов'язання звільнити приміщення

Представники сторін:

від позивача - Мацюк А.В., довіреність №145 від 07.10.2008 р., представник;

від відповідача - участі не брав.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Олександрійським районним споживчим підприємством подано позов про стягнення з дослідного господарства "Ставидлянське" заборгованості в розмірі 2560,00 грн., в тому числі: основного боргу в сумі 640,00 грн. та 1697 грн. неустойки, а також судові витрати в сумі 223,00 грн. та про зобов'язання відповідача звільнити займане приміщення.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 04.09.2008 року порушено провадження у справі №9/230, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 25.09.2008 року та витребувано від сторін докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

У зв’язку з неподанням відповідачем витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів розгляд справи в судовому засіданні 25.09.2008 року відкладено на 07.10.2008 року.

В судовому засіданні 07.10.2008 року представник позивача позов підтримав в повному обсязі, однак вимоги ухвали суду від 25.09.2008 року виконав частково.

Відповідач в даному засіданні участі не брав, витребуваних доказів суду не подав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли спір не може бути вирішено в даному засіданні в разі неподання витребуваних доказів.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 23.10.2008 року о 12:30 год.

2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 206.

3.Зобов'язати сторін до судового засідання надати суду:

позивача: докази сплати відповідачем орендної плати за весь період оренди (з 16.07.2007 року по 16.06.2008 року); докази направлення відповідачу претензії №64 від 19.06.2008 року.

відповідача: письмові пояснення щодо вимог позивача; докази виконання зобов'язань щодо сплати позивачу боргу та неустойки за угодою від 16.07.2007 року; докази звільнення спірного приміщення - магазину №31 "Хозмаг" в с. Ставидла; при наявності заперечень, докази на їх підтвердження; контррозрахунок при непогодженні з сумою боргу.

4.Копії ухвали направити сторонам.

Суддя

О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.10.08 р.                     Справа № 28/47

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

запозовом Приватного підприємства “Арабі Ко” м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Лазурь”, м.Маріуполь

Про стягнення 4420 грн. 26 коп.

Представники:

Від позивача: Писаненко М.Л.

Від відповідача: Чулов В.О., Демченко В.С.

В засіданні суду брали участь

Приватне підприємство “Арабі Ко” м. Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Лазурь”, м. Маріуполь про стягнення 4420 грн. 26 коп., у тому числі: заборгованість за договором № 71-АБ від 01.09.2007р. в розмірі 3929 грн. 26 коп., три відсотки річних в сумі 59 грн. 10 коп. та пеня в розмірі 431 грн. 90 коп.

02.10.2008р. сторонами заявлено клопотання щодо продовження строків розгляду справи до 13.11.2008р.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 69 Господарсько процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 13.11.08.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2008

Справа № 5/305

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога", с. Гиряві Ісківці, Лохвицький район, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога-Плюс", с. Гиряві Ісківці, Лохвицький район

трятя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Гирявоісківецька сільська рада Лохвицького району Полтавської області, с. Гиряві Ісківці, Лохвицький район.

про стягнення 171762,40 гривень

Суддя Іваницький О.Т.

Представники сторін:

від позивача: Штепенко Є.О., ліквідатор

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про повернення майна та стягнення збитків в сумі 171762,40 гривень.

Сторони не виконали вимог п.3 ухвали суду від 14.02.2008р., витребуваних судом документів по суті предмету спору не надіслати.

Відповідач та третя особа явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, поважності причин неявки не повідомили.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об"єктивному розгляду справи в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись п.1,2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.05.2008 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. 610-421.

2. Явку представників сторін та третьої особи визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги п.3 ухвали суду від 14.02.2008р.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені статтею 83 (п.5) ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Суддя                                                                      О.Т. Іваницький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

"17" вересня 2008 р.

Справа № 5/408/08

м. Миколаїв

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроп-Торг», 54010, м.Миколаїв, вул.Паризької комуни, 30, кв. 96

Суддя Міщенко В.І.

Представники:

Від боржника голова ліквідаційної комісії Соломаха В.І.

Суть справи: про банкрутство ТОВ «Кроп-Торг»

Розглянувши матеріали справи та заслухавши голову ліквідаційної комісії, - суд встановив:

Справу про банкрутство боржника порушено 11.09.2008 р. у зв’язку з заявою голови ліквідаційної комісії на підставі рішення власника (протокол загальних зборів учасників боржника від 02.09.2008 р.) щодо ліквідації боржника, прийнятого внаслідок економічної недоцільності подальшої роботи боржника.

Наданий баланс підприємства та інші матеріали справи свідчать про недостатність вартості майна боржника, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, для задоволення вимог кредиторів.

За клопотанням боржника суд вважає за можливим призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Соломаху В.І.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 22, 23, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, - господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кроп-Торг»(54010, м.Миколаїв, вул.Паризької комуни, 30, кв. 96, код 32884154) - банкрутом.

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.          Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроп-Торг»арбітражного керуючого Соломаху Вадима Івановича (м.Миколаїв, пр.Леніна, 189, кв. 10, ліцензія серія АВ № 347193 від 05.09.2007 р.).

4.          Ліквідатору банкрута подати до офіційного друкованого органу газети “Голос України” або “Урядовий кур’єр” у 5-ти денний строк оголошення про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроп-Торг»та відкриття ліквідаційної процедури. В оголошенні вказати повне найменування банкрута, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Докази публікації надати до суду.

5.          Зобов’язати ліквідатора надати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів у строк до 20.10.2008 р.

6.          Засідання суду призначити на 21.10.2008 р. о 12 год. 00 хв.

7.          Дану постанову надіслати на адресу: ліквідатора, державного реєстратора Миколаївського міськвиконкому.

Суддя

В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.08р.

Справа № 25/257-08

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі, м. Севастополь

до Малого приватного підприємства фірми "ВЕЛ", м. Павлоград

про стягнення 50 709,60 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: Томчук О.В. - дов. №93 від 30.09.08р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача та просить суд стягнути з останнього неустойки до Державного бюджету України за несплату за об'єкт приватизації, придбаного за договором купівлі-продажу від 01.02.2008р. № 203/40; анулювати результати аукціону з продажу державного майна - об'єкту незавершеного будівництва: напортних трубопроводів НТ-3, НТ-4, північно-кримського каналу (ІІІ черги), розташованого за адресою: АР Крим, Сакський район, с. Іванівка, який знаходиться на балансі ДП "Експлуатаційно-технічне управління "Водоенергоремналадка".

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребуваних судом матеріалів. Не надані усі витребувані судом матеріали і позивачем.

За таких підстав суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 28.10.2008р. на 12:00 год., каб. № 43.

До засідання подати:

Позивачу: упорядкувати позовні вимоги по п. 2 позову до вимог чинного законодавства.

Відповідачу: відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус; докази в обгрунтування заперечень (завірені копії в справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
У Х В А Л А

про порушення
провадження у справі

"04" липня 2008 р.
Справа №   19/295-08

.

Суддя Карпечкін Т.П. розглянувши
матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Південтеплоенергомонтаж", м. Київ

до  Приватного підприємця
ОСОБА_1

про
усунення перешкод в користуванні майном

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити
провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд
справи призначити на "22" липня 2008 р. о 10:15.

3. Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м.Київ, вул.
Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 203).

4. Зобов'язати
позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до
матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;
довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника
податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до
позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні
господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує
господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же
предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;
довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5.          Зобов'язати відповідача надати:
оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних
документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ;
довідку про взяття на облік як платника податків;   відзив на позов  з документальним запереченням; платіжні
реквізити.

6.          Учасникам процесу письмові докази, які
подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників
сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає
юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації);
у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом -
відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або
засвідчені належним чином витяги з них).

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.

Суддя
Карпечкін Т.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" жовтня 2008 р. Справа № 13/62-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гермес" (84313, вул. Орджонікідзе, 10, м. Краматорськ Донецької області, код 19380560)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Підсобне господарство дитячого будику-інтернату "Добробут" (23210, вул. Новосельська, 39, смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, код 32812027)

про стягнення 38065,71 грн. заборгованості

Суддя В. Матвійчук

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Вінницької області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гермес" № 298 від 07.10.2008р. на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду від 27.05.2008р. у справі № 13/62-08.

З метою з"ясування обставин вкладених у скарзі слід призначити її до розгляду..

Керуючись ст.. ст. 86, 115, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити скаргу до розгляду в засіданні на 27.10.08 о 12:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116.

2. Зобов’язати позивача, відповідача, представника (ВДВС) забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов’язати сторони та ( ВДВС ) надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачеві: оригінали документів доданих до позовної заяви; нормативно-правове обґрунтування підстав заявленої скарги..

Відповідачеві: письмові пояснення з приводу поданої скарги..

ВДВС:          письмовий відзив з приводу поданої скарги; матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Вінницької області від 27.05.2008р. у справі № 13/62-08.

4. Копію ухвали направити сторонам та Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.08р.

Справа № 20/105-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-посередницької фірми "Лико", м. Дніпроптеровськ

до Приватного підприємства "Науково-виробничої фірми "Кароліна", м. Дніпропетровськ

про стягнення 47 694 грн. 76 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Грівковський О.В., довіреність б/н від 19.05.08р.

Від відповідача: представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача боргу з урахуванням індексу інфляції у сумі 41 817 грн. 52 коп., 848 грн. 75 коп. річних 3%, 5 028 грн. 49 коп. пені за договором підряду №ДП-10/10-06 від 10.10.06р., а також судові витрати.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, витребувані судом документи не надав. 18.06.08р. надав заяву про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги неявку відповідача та необхідність витребування нових та не поданих доказів, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 15.07.2008 року на 12 год. 00 хв.

Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви (договір №25/01 від 25.01.2007р., акт №1-П прийому-здачі виконаних робіт від 10.04.07р.), обгрунтований розрахунок (пені, 3% річних, інфляційних із зазначенням періоду нарахування), документи, що посвідчують правовий статус, довідка із ЄДРПОУ відносно відповідача, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - відзив, оригінал договору №25/01 від 25.01.2007р., документи, що посвідчують правовий статус, довідка із ЄДРПОУ, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

09.10.08р.

Справа № Б24/316-08

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою Орджонікідзевської ОДПІ, м. Орджонікідзе

до Селянського (фермерського) господарства "Степове", с. Ленінське, Апостолівський район ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 16.10.08 р. на 11:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 40.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - згоду арбітражного керуючого на виконання обов'язків ліквідатора у справі чи свою згоду;

боржника -

5. Залучити до участі у справі Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства, м.Дніпропетровськ.

6. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства, органам державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та відповідним державним органам.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.04.08 р.

Справа № 8/150.

Суддя Плеханова Л.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Прокуратури Київського району міста Полтави, м.Полтава в інтересах Держави в особі : Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.Полтава

до Закритого акціонерного товариства "Михнівський млин", м.Михнівці

про стягнення 2550 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 110, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Призначити справу до судового розгляду в засідання на 13.05.08 р. на 10.30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Явка представників сторін обов"язкова.

В разі неможливості направлення повноважного представника в судове засідання, сторонам письмово повідомити суд про причини неявки чи надати суду заяву про можливість розгляду справи без їх участі.

5.Відповідачу (за наявності заперечень) до судового засідання надати документально підтверджений відзив на позов.

6.Копію цієї ухвали направити сторонам, позивачу, прокуратурі та відповідачу (разом з матеріалами позову № 42/08 від 01.04.08 р. та додатками до нього).

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя                               Плеханова Л.Б.

Примітка : Всі документи по справі направляються з обов"язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її прийняття.