ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.08 Справа № 10/495/08

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Афаліна”, м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Борей”, м. Запоріжжя

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Пінаєв А.Й. дов. від 17.09.2008р.

Від відповідача: не з’явився

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Афаліна”, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю “Борей”, м. Запоріжжя про стягнення 154 000 грн. 00 коп. за поставлений відповідачу товар: сплав алюмінієвий марки АК5М2 у кількості 14,0 тонн, загальна вартість якого склала 182 000,00 грн.

Відповідач у судове засідання двічі не з’явився, відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надав. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Тому суд, керуючись ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

У листопаді 2007 року між ТОВ «Афаліна»і ТОВ «Борей»склалися договірні відносини: відповідно до усної угоди постачальник - ТОВ «Афаліна»поставив, а покупець - ТОВ «Борею»прийняв наступний товар: сплав алюмінієвий марки АК5М2 у кількості 14,0 тонн, загальна вартість якого склала 182 000,00 грн. Підтвердженням зазначеної поставки служать наступні документи: рахунок-фактура № СФ-674 від 28.11.2007 р., товарно-транспортна накладна 02АБЕ № 068349 від 28.11.2007 р., видаткова накладна № РН - 653 від 28.11.2007 р., підписана представниками обох сторін, доручення серія НБД № 137142 від 28.11.2007 р., видане ТОВ «Борей»своєму уповноваженому представнику, податкова накладна № 77 від 28.11.2007 р.

Крім того, у зв'язку з постачанням зазначеного товару ТОВ «Афаліна»надала транспортні послуги ТОВ «Борей»на загальну суму 1 700,00 грн., про що на адресу останнього був спрямований рахунок-фактура № СФ-687 від 03.12.2007р.

Таким чином, був поставлений товар і надані транспортні послуги ТОВ «Борей»на загальну суму 183 700,00 грн.

Претензій до кількості, якості товару, порядку і термінам його постачання з боку ТОВ «Борей»не надходило, що свідчить про належне виконання ТОВ «Афаліна»прийнятих на себе договірних зобов'язань.

У період з 30.11.2007р. по 30.04.2008р. ТОВ «Борей»частково оплатив вартість поставленого

ТОВ «Афаліна» товару в розмірі 28 000 грн. 00 коп., що підтверджується:

-          платіжним документом № 1556 від 30.11.2007р. на суму 25 000,00 грн.;

-          платіжним документом № 1842 від 30.04.2008р. на суму 3 000,00 грн.,

а також цілком оплатив вартість транспортних послуг у розмірі 1 700,00 грн., що підтверджується платіжним документом № 1557 від 03.12.2007р. Усього було зроблено оплат на суму 29 700,00 грн.

Таким чином, розмір заборгованості ТОВ «Борею»по оплаті поставленого ТОВ «Афаліна»товару за станом на 03.07.2008 р. складає 154 000,00 грн.:

183 700 грн. - 29 700 грн. = 154 000,00 грн.

Згідно ч.2 ст. 530 ГК України якщо термін виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час. Боржник зобов'язаний виконати такий борг у семиденний термін із дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає з чи договору актів цивільного законодавства.

З огляду на ту обставину, що між сторонами мали місце усні договірні відносини по постачанню товару і не був у письмовий формі обговорений термін остаточних розрахунків за поставлений товар, керуючись ст. 530 ГК України, позивач направив на адресу відповідача претензію від 06.06.08 з вимогою погасити заборгованість у семиденний термін з моменту одержання претензії.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 Цивільного кодексу України).

Згідно вимог ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони, не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Суд погоджується з доводами позивача, що грошові кошти в сумі 154 000 грн. основного боргу підлягають стягненню з відповідача у зв’язку з тим, що в порушення вимог діючого законодавства, відповідач у семиденний термін кошти на рахунок позивача не перерахував.

За таких обставин, суд визнає вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 154 000 грн. основного боргу, доведеними, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -ВИРІШІВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Борей”, 69000 м. Запоріжжя, вул. Крылова, 50, р/с 5745 у філії “Відділення Промінвестбанку”, МФО 313355, Код 23847549 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Афаліна”, , 61177 м. Харків, пер. Пластичний, 9, п/р 0501 в ХФ АКІБ «Укрсіббанк», МФО 351005, код 22701074, 154 000 грн. основного боргу, 1 540, 00 грн. державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 23.10.08