ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" листопада 2008 р. Справа № 11/465-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників учасників процесу:

від позивача: Маляренко С.О.- уповн. предст., дов. № 02 від 27.10.2008р.

від відповідача: не з'явився

розглянув справу

за позовом: Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Братолюбівський елеватор", с.Костянтинівка, Горностаївський район

до: Приватного підприємства "Діалог", м.Каховка

про стягнення 4029 грн. 36 коп.

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом про стягнення боргу за надані послуги щодо прийняття, очистки, сушіння, зберігання зерна за актом виконаних робіт № 22 від 27.01.2006р.

Позивач за викладенням позову стверджує, що вказані роботи виконав на виконання зобов'язань за договором складського зберігання зерна № 107 від 31.10.2005р., відповідач же не оплатив їх ні протягом 5 днів наступного після складання акту місяця, як це мав зробити за п.4.6 договору, ні за вимогою у претензії № 05-02/15 від 25.07.2008р.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог.

Заявою № 453/01-01 від 19.11.2008р. позивач просить припинити провадження у справі, мотивуючи це звернення надходженням коштів від відповідача.

С у д в с т а н о в и в:

За двостороннім актом виконаних робіт № 22 від 27.01.2006р. ДП ДАК "Хліб України" "Братолюбівський елеватор" виконало для ПП "Діалог" роботи з прийняття, очистки, сушіння, зберігання зерна вартістю 4029,36грн.

Відносини сторін врегульовані договором складського зберігання майна № 107 від 31.10.2005р., за п.4.6 якого ПП "Діалог" зобов'язувалось оплачувати вартість послуг не пізніше 5 числа місяця, наступного після їх отримання, посвідченого актом виконаних робіт.

З письмових пояснень позивача від 20.11.2008р. слідує, що кошти в сумі 4029,36грн. надійшли від відповідача на банківський рахунок позивача 19.11.2008р., вже після звернення до суду з позовом та порушення провадження у справі, а не до 05.02.2006р. як це мало бути зроблено на виконання зобов'язань за договором.

Оскільки станом на час судового засідання у справі заявлені позивачем до стягнення з відповідача кошти ним вже отримано та, відповідно, спір вичерпано, провадження у справі підлягає припиненню за п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Так як спір доведено до судового провадження з вини відповідача, який в обумовлений договором строк не виконав зобов'язання з оплати отриманих послуг, суд відносить судові витрати у справі на відповідача. Витрати позивача, вчинені ним при заявлені позову, щодо сплати державного мита і оплати вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, підлягають відшкодуванню позивачеві відповідачем.

Керуючись ст.49, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Діалог" (код ЗКПО 32809873, Херсонська обл., м. Каховка, вул. Ентузіастів, буд.10, кв.118, р/р 2012 в ХФ КБ "Приватбанк") на користь Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Братолюбівський елеватор" (, Херсонська обл., Горностаївський район, с.Костянтинівка, вул. Робоча, буд.1, р/р 87 в Горностаївському відділенні ВАТ державного Ощадбанку, МФО 342111) 102грн. на відшкодування витрат зі сплати державного мита і 118грн. на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Чернявський