ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 25/222

31.07.08

За позовом

Національної телекомпанії України

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Європіан Респонс»

про

стягнення заборгованості та санкцій

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача : Войтенко М.М. (довіреність № 8-01-16/754 від 03.03.2008р.)

від відповідача : не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національна телекомпанія України (надалі - позивач) звернулася до суду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Європіан Респонс»(надалі –відповідач) про стягнення 401146,76 грн. заборгованості за надані послуги по розміщенню програм телеторгівлі, в тому числі суми боргу в розмірі 360157,40 грн., пені в сумі 13870,74 грн., 3% річних в сумі 2111,90 грн. та індекс інфляції в сумі 25006,72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов’язки за договором не виконав, у встановлений Договором термін рахунки за надані послуги не сплатив.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Позивачем була подана суду заява про збільшення позовних вимог, яка судом не прийнята до розгляду у зв’язку із порушенням позивачем правил зміни підстав або предмету позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 560-29 про розміщення програм телеторгівлі (надалі –Договір), відповідно до якого замовник (відповідач) замовляє, а виконавець (позивач) надає замовнику послуги по розміщенню програм телеторгівлі, що надаються позивачем в ефірі телеканалу «Перший національний». Під розміщенням програм телеторгівлі в Договорі розуміється публічне сповіщення аудіовізуальних матеріалів інформаційно-рекламного характеру про товари (послуги) відповідача шляхом телевізійної трансляції (надалі - послуги).

У відповідності до п. 1.2 Договору відповідач зобов’язався сплачувати вартість послуг згідно умов цього договору.

На виконання умов Договору позивачем протягом листопада 2007 року –лютого 2008 року надані відповідачу послуги на загальну суму 438230,88 грн., що підтверджується Актами приймання –передачі послуг по Договору від 30.11.2007 на суму 112500,61 грн., від 31.12.2007 на суму 107708,91 грн., від 31.01.2008 на суму 97708,86 грн. та від 29.02.2008 на суму 120312,50 грн. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи.)

Відповідач частково оплатив позивачу за надані згідно з умовами Договору послуги 78073,48 грн., що не заперечується відповідачем.

Заборгованість відповідача перед позивачем за вказаними вище актами приймання –передачі послуг складає 360157,40 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідач свої зобов’язання за Договором щодо оплати вартості послуг позивача за листопад 2007 року - лютий 2008 року не виконав. Заборгованість відповідача перед позивачем за Договором згідно з Актами приймання –передачі послуг від 30.11.2007, 31.12.2007, 31.01.2008 та від 29.02.2008 складає 360157,40 грн.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 8.4 Договору визначено, що у випадку невиконання відповідачем грошових зобов’язань за Договором, він зобов’язаний сплачувати позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми невиконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

З урахуванням викладеного за порушення відповідачем зобов’язань за Договором щодо оплати вартості наданих позивачем послуг протягом листопада 2007 року –лютого 2008 року, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в розмірі 13870,74 грн.

Відповідно до частини 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, за порушення відповідачем зобов’язань за Договором щодо оплати вартості наданих позивачем послуг протягом листопада 2007 року –лютого 2008 року, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума інфляційних за період з грудня 2007 року по березень 2008 року, яка складає 25006,72 грн., та 3% річних в сумі 2111,90 грн.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 4129,47 грн. (4011,47 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Європіан Респонс» (ідентифікаційний код 14305909, адреса: 04128, м. Київ, вул. Стеценко 19, оф. 68) на користь Національної телекомпанії України (ідентифікаційний код 23152907, адреса: 04119, м. Київ, вул. Мельникова, 42, р/р 0821, 0821 в УДК у Шевченківському районі ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019) 401 146,76 (чотириста одна тисяча сто сорок шість гривень 76 копійок) грн. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Європіан Респонс» (ідентифікаційний код 14305909, адреса: 04128, м. Київ, вул. Стеценко 19, оф. 68) на користь Національної телекомпанії України (ідентифікаційний код 23152907, адреса: 04119, м. Київ, вул. Мельникова, 42, р/р 0821, 0821 в УДК у Шевченківському районі ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019) судові витрати в розмірі 4129,47 (чотири тисячі сто двадцять дев’ять гривень 47 копійок) грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

С.М. Морозов