ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

25.09.2008

Справа №2-30/8362-2008

За заявою кредитора Управління ПФУ в м. Алушта АРК, м. Алушта, вул. Вл. Хромих, 12.

До боржника Благодійного фонду «Єйлік», м. Алушта, с. Ізобільне, вул. Віноградная, буд. 69-А.

Про порушення справи про банкротство.

Суддя Ловягіна Ю.Ю. ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора - Беркутова К.М., представник задов, від 24.01.2008р. № 527/01-10-05. Від боржника - не з'явився

Обставини справи: кредитор - Управління ПФУ в м. Алушта АРК, м. Алушта звернувся до господарського суду АРК iз заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника - Благодійного фонду «Єйлік», м. Алушта, с. Ізобільне, у порядку передбаченому ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч.1 ст. 52 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон) у разі, якщо кepiвнi органи боржника - юридичної особи відсутні за їх місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно iз законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Застосування ініціюючим кредитором ст.52 Закону мотивоване відсутністю керівних opгaнiв боржника за його місцезнаходженням - м. Алушта, с. Ізобільне, вул. Віноградна, буд. 69 А, що підтверджується актом перевірки місцезнаходження платника податків від 25.06.2008р. (а.с. 6).

Проте, акт обстеження місцезнаходження платника податків, складений ПФУ у м. Алушта АРК, м. Алушта, не може визнаватися належним доказом відсутності боржника за місцезнаходженням з огляду на таі нормативні приписи.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, згідно з ч. 5 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних ociб та фізичних ociб -підприємців», мають міститися в єдиному державному peєcтpi юридичних ociб та фізичних oci6 - підприємців. Статтею 18 цього ж Закону, яка визначає статус відомостей единого державного реестру, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесению до единого державного реестру, були внесені до нього, то таю відомості вважаються достовірними i можуть бути використані у cпopi з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесению до единого державного реестру, не були внесет до нього внесет, вони не можуть бути використані у cпopi з третьою особою.

Отже, лише факт внесения таких відомостей до реестру може слугувати допустимим доказом відсутність юридичної особи за їх місцезнаходженням. Такі відомості стосовно боржника у Єдиному державному peєcтpi юридичних oci6 та фізичних oci6-підприємців відсутні, що підтверджується витягом з реєстру (а.с. 13).

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема в своїй постанові від 22.05.2007 р. у справі № 21/19-06-518.

Kpiм того, згідно з довідкою ДПІ в м. Алушта від 12.09.2008 р. № 7223/10/24 (а.с. 21) Благодійний фонд «Єйлік», м. Алушта, с. Ізобільне представив 24.07.2008р. в ДПІ звітність по податку на прибуток з прочерками. Однак даний факт свідчить не про відсутність боржника, а лише про те, що в даний час він не здійснює господарської діяльності.

Таким чином, оскільки господарські суди розглядають заяви про порушення справ про банкрутство у разі наявності передбачених ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підстав, а також з урахуванням особливостей передбачених ст. 52 цього Закону, суд приходить до висновку про недоведеність ПФУ в м. Алушта підстав для визнання Благодійного фонду «Єйлік», м. Алушта, с. Ізобільне відсутнім боржником, а відтак, припиняє провадження у cправi, оскільки така справа не підлягає розгляду у господарських судах України.

Керуючись п,1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про визнання банкрутом Благодійного фонду «Єйлік», м. Алушта, с. Ізобільне припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.