ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 207
УХВАЛА

07.10.2008

Справа
№2-2/7066-2007

За позовом СПД ОСОБА_1
(АДРЕСА_1).

До відповідача СПД
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

Третя особа Малореченська
сільська рада (м.Алушта, с.Малореченське, вул.Комсомольська, 8)

про усунення перешкод в
користуванні майном.

За зустрічним позовом СПД
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

До СПД ОСОБА_1
(АДРЕСА_1).

Про спонукання до
виконання певних дій

Суддя В.І. Толпиго

П Р Е Д С Т А В Н И К
И  :

Від позивача за первісним
позовом, відповідача за зустрічним : не з'явився

Від відповідача за
первісним позовом, позивача за зустрічним: не з'явився

Від третьої особи: не
з'явився

Суть спору:

Позивач - СПД ОСОБА_1
звернувся  до Господарського суду АР
Крим  з позовом до відповідача - СПД
ОСОБА_2 про усунення перешкод в у здійсненні права користування та
розпорядження майном, зобов'язавши відповідача знести самовільно збудоване
нерухоме майно: капітальну споруду - торгівельні павільйони  у кількості 9 штук, возведенні у однієї
споруді, загальною площею 121,5кв.м., у тому рахунку 72 кв.м. - площа торгових
павільйонів, 49,5кв.м. - площа навісів, розташоване за адресою вул.Шосейна у
с.Солнечногірське.

Позовні вимоги мотивовані
тим, що  відповідачем було здійснено
самовільне будівництво, яке порушує права позивача як власника та суперечить
закону, оскільки відповідач
прибудував  капітальні споруди до
стіни кафе, яке належить позивачу на праві власності таким чином, що стіна кафе
служить стіною для споруди відповідача, при цьому СПД ОСОБА_2. не узгодив з
позивачем таке будівництво.

2 липня 2007 року у судовому
засіданні позивачем було надано суду уточнення позовних вимог. Відповідно
до  яких позивач просить суд  зобов'язати відповідача знести самовільно
збудоване  нерухоме майно: капітальну
споруду - торгівельні павільйони  у
кількості 9 штук, возведенні у однієї споруді, загальною площею 121,5кв.м., у
тому рахунку 72 кв.м. - площа торгових павільйонів, 49,5кв.м. - площа навісів,
розташоване за адресою вул.Шосейна у с.Солнечногірське, що примикає до будівлі
кафе, що належить позивачу, по вул.Шосейна у с.Солнечногірське, м.Алушта.

19 липня 2007 року від
третьої особи до суду надійшло додаткове пояснення на позовну заяву, у якому
Малореченська сільська рада зазначила, що
порушення будівельних норм  та
земельного законодавства стало можливим з причини порушень допущених
відповідачем при реконструкції торгових павільйонів та позивачем при
будівництві кафе, оскільки нерухоме майно, що належить позивачу, частково
розташоване на земельній ділянці, яка по договору оренди знаходиться у
користуванні відповідача та не надавалася для розміщення об'єкту нерухомого
майна СПД ОСОБА_1

Також 19 липня 2007 року
від відповідача до суду надійшли письмові пояснення на позовну заяву, у яких
відповідач зазначає, що здійснив лише реконструкцію торгових павільйонів, а не
будівництво. Габарити торгових павільйонів не виходять за межи земельної
ділянки, що перебуває у оренді у СПД ОСОБА_2. Тому будівельні норми
порушені  саме позивачем при будівництві
кафе, оскільки будівництво кафе здійснювалося
через 34 роки після зведення ринку.

У судовому засіданні, що
відбулося 08.01.2008р,  представник
позивача надав суду клопотання про призначення по справі додаткової судової
будівельно - технічної експертизи, оскільки у висновку судової будівельно -
технічної експертизи №188 від 04.12.2007р не з'ясовані обставини, що мають
значення для справи.

Суд ухвалою від
08.01.2008 р. у справі  №2-22/7066-2007
призначив по справі додаткову судову будівельно - технічну експертизу,
проведення якої доручив ТОВ «Юг-Експерт» та провадження по справі зупинив.

Після судового засідання
8 січня 2008 року до суду від СПД ОСОБА_2. надійшла зустрічна позовна заява до
СПД ОСОБА_1 про зобов'язання  відповідача
за зустрічним позовом знести майно, будівництво якого здійснюється самочинно на
земельній ділянці, що перебуває у користуванні СПД ОСОБА_2. за адресою вул.
Шосейна у с. Солнечногірське.

Ухвалою ГС АРК від
08.01.2008р суд  зустрічну позовну заяву
прийняв до розгляду та об'єднав зі справою №2-22/7066-2007.

14 серпня 2008р. до
Господарського суду АРК надійшов висновок експерта №25 від 30.7.2008р. по
справі за позовом СПД ОСОБА_1 до відповідача - СПД ОСОБА_2 про усунення
перешкод в у здійсненні права користування та розпорядження майном.

07 жовтня 2008 року  представник позивача через канцелярію
господарського суду передав у заяву про затвердження між сторонами мирової
угоди від 07.10.2008р.

Представники позивача та
відповідача у судове засідання не з'явились, однак, до розгляду справи у
судовому засіданні передали клопотання, якими просять суд затвердили мирову
угоду та просять суд розглянути справу без їх участі.

Розглянувши мирову угоду,
передану представником позивача на затвердження, суд прийшов до висновку, що
вона не суперечить вимогам чинного законодавства, не зачіпає інтереси сторін і
підлягає затвердженню.

Керуючись ст..77, п.7.ст.
80, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В  :

1.  Мирову угоду, відповідно до якої:

1. СПД ОСОБА_2  забезпечить доступ СПД ОСОБА_1 до
каналізаційних мереж кафе, яке їй належить, розташоване за адресою: вул.
Шосейна, с.Солнечногірське, м. Алушта.

2. СПД ОСОБА_2  забезпечить можливість СПД ОСОБА_1
беспріпятствено обслуговувати та здійснювати поточний та капітальний ремонт,
фарбування та білення стіни будівлі кафе, яке їй належить, розташоване за
адресою: вул. Шосейна, с.Солнечногірське, м. Алушта.

3.
СПД ОСОБА_2  та СПД ОСОБА_1 не
мають на час підписання даної мирової
угоди ніяких територіальних претензій один до одного.

.

З а т в е р д и т и

2.  Провадження по справі припинити.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим                                        Толпиго
В.І.