ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

18.11.2008

Справа №2-27/1804-2008А

За позовом – Феодосійського підприємства із забезпечення нафтопродуктами, м.Феодосія, вул. Геологічна, 2

до відповідача - ДПІ в м. Феодосія АР Крим, м. Феодосія, вул. Кримська, 82-В

про визнання нечинними рішення та податкових повідомлень-рішень

Суддя Н.В. Воронцова.

При секретарі Пономаренко Н.О.

представники:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – Шумілова, дов. у справі.

Сутність спору:

Феодосійське підприємство із забезпечення нафтопродуктами звернулось до Господарського суду АРК до відповідача – ДПІ в м. Феодосія АР Крим, з позовними вимогами про визнання нечинними рішення та податкових повідомлень-рішень.

Резолюцією Голови Господарського суду АРК М.І. Луцяк від 29.07.2008 р. залучено до розгляду справи №2-24/1804-2008А замість судді ГС АРК Колосової Г.Г. суддю ГС АРК Воронцову Н.В. Справа передана судді Воронцовій Н.В. Справі привласнено номер №2-27/1804-2008А.

Ухвалою ГС АРК від 30.07.2008р. справу було прийнято до провадження суддею ГС АРК Воронцовою Н.В. та призначено розгляд справи на 12.09.2008р. на 17 год. 00 хв.

12.09.2008р. о 17 год. 00 хв. позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки представника не повідомив, клопотань про розгляд справи без участі представника позивача не надходило. Про час та місце розгляду справи позивач був сповіщений належним чином, рекомендованою кореспонденцією. Вимоги суду позивачем також виконані не були.

Відповідач проти позову заперечував.

В зв’язку з вказаним, суд був вимушений відкласти розгляд справи на 18.11.2008 р. на 15 г. 00 хв. На позивача було покладено забов’язання виконати попередні вимоги суду та забезпечити явку представника в судове засідання.

18.11.2008р. о 15 год. 00 хв. позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, клопотань про розгляд справи без участі представника позивача не надходило. Про час та місце розгляду справи позивач був сповіщений належним чином, рекомендованою кореспонденцією. Вимоги суду позивачем також виконані не були.

Відповідач проти позову заперечував.

Відповідно до п. 4 ст. 155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивачем вимоги суду постійно ігнорувалися.

Невиконання вимог суду і не явка представника позивача суттєво перешкоджає розгляду справи по суті та веде до безпідставного затягування судового процесу.

Необхідно вказати, що відповідно до ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвалу направити стронам:

- Феодосійського підприємства із забезпечення нафтопродуктами, м.Феодосія, вул. Геологічна, 2

- ДПІ в м. Феодосія АР Крим, м. Феодосія, вул. Кримська, 82-В

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.