ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"06" жовтня 2008 р.                                                  Справа № 18/174

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 18/174

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Український пожежний дім", м. Київ

до відповідача: Корпорація "Система ССБ" (Виробниче об'єднання), м. Кіровоград

про стягнення 141323,16 грн.

Представники сторін:

від позивача - Франчук І.А., довіреність № б/н від 15.09.08;

від відповідача - Вставська І.П., довіреність № 180 від 25.03.08.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Український пожежний дім" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 25.07.2008 року, яка містить вимоги наступного змісту: стягнути з Корпорації "Система ССБ" (Виробниче об'єднання) суму заборгованості з оплати виконаних робіт по вогнезахисту металевих конструкцій за Договором № 17 від 05.05.2005 року у розмірі 64514,00грн., 3% річних в розмірі 5785,05 грн., пені - 35218,84 грн., інфляційного збільшення заборгованості - 35805,27 грн., всього - 141323,16 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 01.08.2008 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/174.

Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 18.09.2008 року, сторін зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проте витребувані документи в повному обсязі суду не надав.

03.10.2008 року на адресу господарського суду надійшов відзив Корпорації "Система ССБ" (Виробниче об'єднання) № 98-10 від 02.10.2008 року, відповідно до змісту якого відповідач вважає, що позивач пропустив строк позовної давності та у зв'язку з чим просить припинити провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.10.208 року вказаний відзив підтримав, проте, витребувані документи в повному обсязі до суду не подав.

Крім того, 03.10.2008 року на адресу господарського суду надійшла заява клопотання Корпорації "Система ССБ" № 99-10 від 02.10.2008 року про застосування строку позовної давності, у зв'язку з чим у господарського суду виникла необхідність витребування додаткових доказів.

До того ж, без витребуваних документів господарський суд позбавлений можливості розглянути спір по суті.

В судовому засіданні 06.10.2008 року представником позивача подано клопотання, погоджене представником відповідача, про продовження строку вирішення спору по справі до 25.11.2008 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.

Для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене, у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних документів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, ч. 4 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін про продовження строку вирішення спору задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі №18/174 до 25.11.2008 року.

3. Розгляд справи № 18/174 відкласти до 20.11.2008 року о 15 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3- й поверх, кім. №313.

5. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати суду:

Позивача: докази на підтвердження повноважень керівника (статут та ін.); докази оплати відповідачем робіт в сумі 69 784 грн.; пояснення причин пропуску строку позовної давності; вказати яким конкретно органом підписано акт прийняття вогнезахисних робіт від 28.07.2005 р. та мотивувати таке підписання з урахуванням умов договору і повноважень та функцій відповідного органу .

Відповідача: письмово мотивувати обставини укладення та виконання договору № 17 від 05.05.2005 р.; докази на підтвердження повноважень керівника; докази належного виконання своїх договірних зобов'язань.

6. Примірники ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя