ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 р.

№ 3/70

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів:

Глос О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

АТ "Євроцентр"

на ухвалу

Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.2008 р.

у справі

№3/70

господарського суду

Закарпатської області

за позовом

Виноградівської митниці

до

АТ "Євроцентр"

про

визнання за позивачем права користування земельною ділянкою, на якій розташована споруда автогаражів Виноградівської митниці, що знаходяться по вул.Привокзальній у м.Рахові, та частиною ділянки, яка необхідна для їх обслуговування; визнання неправомірним ухилення відповідача від надання згоди на вилучення земельної ділянки, на якій розміщена споруда автогаражів, та частини ділянки, яка необхідна для їх обслуговування

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 22.07.2008 р. у справі №3/70 (суддя Мокану В.В.) порушено провадження у справі та прийнято заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 01.08.2008 р. на 10 год. 00 хв.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, АТ "Євроцентр" було подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.2008 р. у справі №3/70 (судді: Бонк Т.Б., Бойко С.М., Марко Р.І.) відмовлено в прийнятті апеляційної скарги та повернуто апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами скаржнику на підставі ст.ст. 50, 61, 64, 86, 93, 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ст. 64 Господарського процесуального кодексу України не передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду про порушення провадження у справі.

У касаційній скарзі АТ "Євроцентр" просить скасувати ухвалу господарського суду Закарпатської області від 22.07.2008 р. у справі №3/70 та закрити провадження у справі, посилаючись на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме: ст. 19 Конституції України, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Сторони не скористалися своїм процесуальним правом на участь своїх представників у судовому засіданні касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України передбачено в якості однієї з основних засад судочинства забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судоустрій України" від 07.02.2002 р. №3018-ІІІ учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Наведені конституційне положення та положення норми Закону ставлять у залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України. Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Оскільки положення Господарського процесуального кодексу України (ст. 64 Господарського процесуального кодексу України) не передбачають права сторін на оскарження ухвали про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду, висновки господарського суду апеляційної інстанції відповідають вимогам чинного законодавства.

За таких обставин підстав для скасування ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.2008 р. у справі №3/70 не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119, ст.ст. 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу АТ "Євроцентр" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.2008 р. у справі №3/70 залишити без задоволення, а ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.2008 р. у справі №3/70 —без змін.

Головуючий

К.Грейц

Судді:

О.Глос

С.Бакуліна