ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.06.08
р.
Справа № 31/46пн

Суддя
господарського суду Донецької області Ушенко Л.В. при секретарі судового
засідання Лазебна Н.Ю., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
м.Артемівськ та ОСОБА_2

до
відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Астон - Сервіс” м.Горлівка

третя
особа ОСОБА_3 м.Артемівськ

про
визнання протоколу №5 загальних зборів учасників ТОВ „Астон - Сервіс” від
25.05.2006р недійсним

За
участю представників сторін:

від
позивача: ОСОБА_1  - паспорт

від
позивача ОСОБА_2. - паспорт

від
відповідача ОСОБА_7. - керівник

від
третьої особи -ОСОБА_4. - довіреність

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 м.Артемівськ та ОСОБА_2
м.Артемівськ звернулись із позовом до ОСОБА_5 м.Горлівка та Товариства з
обмеженою відповідальністю „Астон - Сервіс” м.Горлівка про визнання протоколу
№5 загальних зборів учасників ТОВ „Астон - Сервіс” від 25.05.2006р недійсним.

Ухвалою господарського суду від
17.04.2008р ОСОБА_5 був виключений із складу відповідачів і до участі у справі
в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет позову на боці
відповідача був залучений ОСОБА_3.

Заявою
(вих..№71 від 28.05.2008р) позивачки уточнили позовні вимоги і просять суд
визнати недійсним протокол №5 від 25.05.2006р загальних зборів засновників ТОВ
„Астон - Сервіс” м.Горлівки та визнати недійсним рішення загальних зборів,
викладених в протоколі №5 від 25.05.2006р.

В
обґрунтування позову позивачки посилаються на те, що 25.05.2006р відбулись
загальні збори учасників ТОВ „Астон - Сервіс”. На даних зборах вони не були
присутні, хоча зазначена в протоколі загальних зборів організація орендарів
„Волна”, яку на зборах представляв ОСОБА_5. не була учасником товариства на
момент проведення зборів і її доля була розподілена між 3-ма учасниками:
ОСОБА_1., ОСОБА_2 та ОСОБА_3. і їх долі складали по 33,3% голосів кожний.

Відповідач
надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що на даний час документи щодо
діяльності ТОВ „Астон - Сервіс”, в тому числі спірний протокол знаходяться у
попереднього директора товариства ОСОБА_5., оскільки він не передав документи
щодо фінансово - господарської діяльності товариства новому керівнику і на
даний час товариство звернулось із заявою до прокуратури для вирішення цього
питання. В подальшому відповідач: ТОВ „Астон - Сервіс” фактично визнав позов і
не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Третя
особа - ОСОБА_3. надав письмові пояснення, в яких зазначив, що про проведення
загальних зборів 25.05.2006р повідомлений не був, участі в ньому, в тому числі
і в прийнятті рішення щодо продажу будівель, які належать товариству не приймав
і протокол не підписував, а підпис який наявний в протоколі №5 від його
імені  є підробленим. Крім того, ОСОБА_3.
зазначив, що позовні вимоги позивачів обґрунтовані і він з ними згодний.

Розгляд
справи здійснювався за допомогою технічних засобів фіксування судового процесу.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, суд встановив наступне.

ТОВ
„Астон - Сервіс” зареєстроване як юридична особа 02.12.2004р, про  внесений запис до Єдиного державного реєстру
№0000286.

Учасниками
товариства в момент створення товариства були: організація орендарів „Волна” з
долею в статутному фонді 40% та фізичні особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1з долями
в статутному фонді по 20% кожний.

Загальними
зборами засновників (протокол №2 від 15.09.2005р)  було прийняте рішення, яким внесені зміни до
Статуту ТОВ „Астон - Сервіс” і затверджена нова редакція статуту. Державна
реєстрація змін до установчих документів була проведена 16.09.2005р  державним реєстратором Борисовою Г.М.

Згідно
із новою редакцією статуту учасниками товариства є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1,
доля яких в статутному капіталі складає по 33,33% у кожного.

Відповідно
до п.4.1 Статуту вищим органом управління товариства є збори його учасників.
Збори обирають голову на річний термін. Голова зборів Учасників товариства
готує питання, що підлягають розгляду на зборах, організовує їх скликання та
проведення, фіксує рішення зборів у книзі протоколів.

При
прийнятті зборами Учасників рішень, кожний з учасників товариства має кількість
голосів, пропорційно його частці (долі) у статутному капіталі.

Збори
учасників вважаються правомочними, якщо на зборах присутні учасники, що
володіють у сукупності більше ніж 60% голосів (п.4.3 Статуту), ст. 60 Закону України
„Про господарські товариства”.

25.05.2006р
були проведені загальні збори учасників ТОВ „Астон - Сервіс”. Згідно протоколу
№5 від 25.05.2006р на даних зборах були присутні: від юридичної особи
організації орендарів „Волна” - ОСОБА_5. та фізичні особи ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_1 Порядком денним зазначених зборів було питання щодо відчуження будинків
(літера Е-1, літера Д-1, літера Д1-1, приміщення №4), які знаходились по
вул.Комсомольська,10 м.Горлівка у власності ТОВ „Астон - Сервіс”.

В
протоколі №5 загальних зборів зазначено, що на зборах було прийняте рішення про
продаж будинку (літера Е-1) площею 142,4кв.м. з оглядовою ямою та коморою,
будинку літера Д-1, літера Д1-1, приміщення №4 загальною площею 40,7кв.м. з
оглядовою ямою „д”, що складає 7/25 часток, які знаходяться по
вул.Комсомольська,10 м.Горлівка за 3945грн і зобов'язання директора ТОВ „Астон
- Сервіс” ОСОБА_5. укласти договір купівлі - продажу нерухомого майна.

На
підставі прийнятого рішення 01.06.2006р був укладений договір купівлі - продажу
нежитлових приміщень, відповідно до якого ТОВ „Астон - Сервіс” було продане
вище зазначене нерухоме майно фізичній особі ОСОБА_6.

Позивачки
просять визнати недійсним протокол загальних зборів №5 від 25.05.2006р та
рішення загальних зборів учасників товариства, викладене в протоколі №5 від
25.05.2006р зважаючи на те, що вони про проведення зборів в установленому
порядку повідомлені не були, участі в ньому не приймали і не голосували при
прийняті спірного рішення.

Господарський
суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно
до ст.145 ЦК України та ст.58 Закону України „Про господарські товариства”
вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори
учасників. Вони складаються  з учасників
товариства.

Учасники
мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному
(складеному) капіталі.

Відповідно
до ст. 60 Закону України „Про господарські товариства” загальні збори учасників
товариства з обмеженою відповідальністю вважаються повноважними, якщо на них
присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як
60 відсотками голосів. Учасники зборів, які беруть участь у зборах,
реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік
підписується головою та секретарем зборів. Голова зборів товариства організовує
ведення протоколу.

Про
проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим
статутом способом із зазначенням часу та місця проведення зборів і порядку
денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання
загальних зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів
учасникам товариства  повинна бути надана
можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів
(ст.61 Закону).

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_2. надала письмові пояснення, згідно яких
зазначила, що вона як учасник ТОВ „Астон - Сервіс”, яка володіє 33,33% голосів
не була повідомлена про проведення загальних зборів учасників, на зазначених
зборах 25.05.2006р присутня не була, участі в голосуванні  не приймала. Дані в протоколі про свою
присутність  на зборах вважає такими, що
не відповідають дійсності.

Позивачка
ОСОБА_1 також підтвердила, що вона участі у загальних зборах 25.05.2006р не
приймала і про їх проведення не була повідомлена і не ініціювала проведення цих
зборів і на них не виступала.

Учасник
товариства ОСОБА_3., підпис якого наявний на протоколі загальних зборів
учасників №5 від 25.05.2006р в якості секретаря зборів, надав пояснення, в яких
зазначив, що він участі у загальних зборах товариства не приймав і підпис
наявний на протоколі є фіктивним.

Ухвалою
господарського суду від 17.04.2008р суд витребував у відповідача документи
пов'язані із проведенням загальних зборів у часників товариства 25.05.2006р,
докази належного повідомлення учасників про проведення зборів.

Керівник
товариства ОСОБА_7. надала суду письмові пояснення щодо відсутності у неї
зазначених документів, оскільки вона була призначена керівником ТОВ „Астон -
Сервіс” лише з 09.01.2008р і фінансово - господарські документи товариства
знаходяться у попереднього директора гр..ОСОБА_5., який зазначені документи не
передав і на даний час в прокуратурі м. Горлівки розглядається її заява  як керівника товариства про відмову ОСОБА_5.
повернути установчі документи товариства та інші документи щодо діяльності ТОВ
„Астон - Сервіс”. За таких обставин вона не може ні підтвердити, ні спростувати
пояснень позивачів та третьої особи і погодилась з доводами позивачів.

Враховуючи,
що організація орендарів „Волна” не була учасником товариства з долею 40%
статутного капіталу на момент проведення загальних зборів 25.05.2006р і
відповідачем не надано будь - яких доказів (дані щодо реєстрації учасників з їх
підписами, дані про їх повідомлення про проведення зборів, тощо) в спростування
доводів позивачів про їх неповідомлення в установленому порядку про дату, місце
та час проведення зборів та порядок денний, про їх відсутність на зборах і не
прийняття участі в голосуванні та фактичне визнання відповідачем позову в цій
частині, то суд робить висновок, що фактично збори були проведені особою, яка
не є учасником  товариства, не мала
повноважень на ініціювання зборів та їх проведення і не мала права голосу при
прийнятті рішення, отже прийнятті  на
ньому рішення є  незаконними.

З
урахуванням викладеного, господарський суд вважає позовні вимоги позивачок в
частині визнання недійсним рішень загальних зборів учасників ТОВ „Астон -
Сервіс”, викладених в протоколі №5 від 25.05.2006р, обґрунтованими та такими що
підлягають задоволенню.

Стосовно
вимог позивачів про визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників ТОВ
„Астон - Сервіс” №5 від 25.05.2006р, то вони задоволенню не підлягають з огляду
на наступне.

Відповідно
до ст.58 Закону України „Про господарські товариства” та Статуту ТОВ „Астон -
Сервіс” загальні збори є вищим органом товариства. Загальні збори приймають
рішення, які відповідно до ст.11 Закону України „Про господарські товариства”
учасники товариства зобов'язані виконувати. Отже рішення загальних зборів є
актом корпоративного управління, яке приймається у встановленому законом чи
статутом порядку та відображається в протоколі загальних зборів товариства.

По
своїй суті  протокол загальних зборів є
письмовою формою фіксації порядку та обставиин проведення загальних зборів та
прийнятих на ньому рішень. Частиною 5 ст.98 ЦК України  передбачено право учасника товариства на
оскарження до суду саме рішень загальних зборів, а не протоколів загальних
зборів.

При
вирішенні питання про розподіл державного мита господарський суд виходить з
результатів розгляду справи і покладає судові витрати на обидві сторони:
позивача -  ОСОБА_1., яка здійснила
фактичну сплату державного мита  та на
відповідача порівну.

Керуючись
ст.58, 60, 61 Закону України „Про господарські товариства”, ст.98, 145 ЦК
України, ст. 12, 33, 43, 49, 75, 78, 82-85,
86 Господарського процесуального кодексу України господарський
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 м.Артемівськ та ОСОБА_2 м.Артемівськ до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Астон - Сервіс” м.Горлівка за
участю третьої особи без самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 про
визнання недійсним протоколу №5 від 25.05.2006р зборів засновників ТОВ „Астон -
Сервіс” м.Горлівки та визнання недійсними рішень загальних зборів, викладених в
протоколі №5 від 25.05.2006р  -
задовольнити частково.

Визнати
недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ „Астон - Сервіс”, викладені в
протоколі №5 від 25.05.2006р.

В
іншій частині позову відмовити.

Стягнути
з ТОВ „Астон - Сервіс”  (84600
м.Горлівка, вул.Комсомольська,10) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) витрати по
сплаті державного мита у сумі   42,50грн
та витрати на інформаційно - технічне забезпечення позову у сумі 59грн.

Вступну
та резолютивну частину рішення, оголошену в судовому засіданні, долучити до
матеріалів справи

Рішення
може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10
днів з дня підписання  рішення.

Суддя

Рішення підписане
01.07.2008р