АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.07.08
Справа  № 3/112-1311

м. Львів

Львівський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Процика Т.С.

суддів
Городечна М.І.

Кузь В.Л.

при
секретарі судового засідання Трускавецькому В.П.

розглянувши           у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1від 08.01.2008р.

на рішення          Господарського суду Тернопільської
області від 20.12.2007р.

у справі           № 3/112-1311

за позовом           Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернопіль

до відповідачів:  1.
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, м. Тернопіль

2. Відкритого акціонерного товариства
(далі ВАТ) «Тернопільське АТП-16154», м. Тернопіль

за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів
Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», м. Київ в
особі Тернопільської обласної філії Акціонерного комерційного банку соціального
розвитку «Укрсоцбанк» (далі АКБ «Укрсоцбанк»в особі Тернопільської обласної
філії), м. Тернопіль

про           1. визнання недійсним
договору купівлі -продажу ВВТ № 135168 від 21.01.2005 року, укладений  між ВАТ «Тернопільське АТП-16154»,  м. Тернопіль вул. Гайова, 8 та Приватним  підприємцем ОСОБА_2, АДРЕСА_1

2. зобов'язання ВАТ «Тернопільське АТП -16154»,  м. Тернопіль, вул. Гайова, 8 укласти з
Приватним підприємцемОСОБА_1 ,
АДРЕСА_2договір купівлі -продажу
нерухомості;

3. стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2 на
користь  Приватного підприємця  ОСОБА_1, АДРЕСА_1 втрачену вигоду, що є не
меншою ніж одержаний Приватним підприємцем ОСОБА_2  дохід за 2005-2007 роки;

4. стягнення з
Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2 в користь  Приватного підприємця  ОСОБА_1,АДРЕСА_1  моральну шкоду в сумі 50 000 грн.

за
участю представників:

від
позивача -ОСОБА_3.-
представник;

від
відповідача 1 -  ОСОБА_4..- представник;

від
відповідача 2 -  Бригадир С.Ф. -голова правління;

від
третьої особи -Герасимів
Г.С. -юрисконсульт.

нотаріус
Тернопільського міського нотаріального округу Салій Г.Я. -не з'явилась.

В С Т А Н О В И В :

Розглядається
апеляційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
подана на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2007р.,
суддя Турецький І.М., яким в позові відмовлено.

У
судовому засіданні присутні представники учасників судового процесу дали
пояснення, доводи та заперечення, висловили свою думку з питань, які виникли
під час розгляду справи.

Відповідно
до п.8) ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного
вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по
підготовці справи до розгляду, зокрема, вирішує питання про виклик посадових та
інших осіб для дачі пояснень по суті справи.

Згідно
із ч.2 ст.99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в
апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи
наведені норми та матеріали справи, апеляційний господарський суд прийшов до
висновку про необхідність виклику з обов'язковою явкою посадової особи  - голови правління ВАТ «Тернопільське
АТП-16154»-  Бригадира Степана Федоровича
у судове засідання апеляційного господарського суду для дачі пояснень по суті
справи.

З
огляду на наведене та керуючись ст.ст.38, 101 ГПК України, суд апеляційної
інстанції прийшов до висновку про необхідність витребування нових доказів у
справі, а саме:

-          витягу з Державного реєстру обтяжень
рухомого майна про податкові застави;

-          витягу з Єдиного реєстру заборони
відчуження об'єктів нерухомого майна,

які
були зроблені при укладенні та посвідченні оспореного договору купівлі-продажу
ВВТ № 135168 від 21.01.2005 року, укладеного між ВАТ «Тернопільське
АТП-16154»,  м. Тернопіль вул. Гайова, 8
та Приватним підприємцем ОСОБА_2, АДРЕСА_2.

Враховуючи
необхідність з'ясування всіх обставин справи, та керуючись ст.ст. 42,
43, 22,  38, 65, 77, 86, 99,
101 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний
господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на
12.08.2008р. о 16 год. 00 хв.

2.          Викликати посадову особу  - голову правління ВАТ «Тернопільське
АТП-16154»-  Бригадира Степана Федоровича у в судове засідання апеляційного
господарського суду для дачі пояснень (адреса Львівського апеляційного
господарського суду: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових
засідань № 8), явка обов'язкова.

3.          ПідприємцюОСОБА_2, подати апеляційному господарському
суду оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії
для долучення до матеріалів справи:

-          витягу з Державного реєстру обтяжень
рухомого майна про податкові застави;

-          витягу з Єдиного реєстру заборони
відчуження об'єктів нерухомого майна,

які
були зроблені при укладенні та посвідченні оспореного договору купівлі-продажу
ВВТ № 135168 від 21.01.2005 року, укладеного між ВАТ «Тернопільське АТП-16154»,  м. Тернопіль вул. Гайова, 8 та Приватним
підприємцем ОСОБА_2, АДРЕСА_2.

4.          Явка представників учасників судового
процесу у судове засідання є обов'язкова.

5.          Копії даної ухвали суду надіслати
учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення
для відома та належного виконання.

6.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя
Процик Т.С.

Суддя                                                                                                 Городечна
М.І.

Суддя
Кузь В.Л.