ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 26/251

10.07.08 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Гетьман Холдинг »

До Закритого акціонерного товариства «Торговий дім Відродження »

Про                    стягнення 2 154,88 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача          Ткаченко Т.О –предст.

від відповідача не з‘явився

Рішення прийняте 10.07.2008 р., оскільки у судовому засіданні 26.06.2008 р. розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 2 154,88 грн.

Представник відповідача у судове засідання двичі не з`явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гетьман Холдинг »( позивач ) та Закритим акціонерним товариством «Торговий дім Відродження »( відповідач ) був укладений договір поставки № Д - 0000780, відповідно до п.1.1 якого постачальник ( позивач ) зобов‘язався в порядку та на умовах, визначених у даному договорі, згідно заявок –замовлень покупця ( відповідача ), передати у власність покупця товар, визначений у п.1.2 цього договору, а покупець зобов‘язався в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти та оплатити товар.

Відповідно до п. 5.1 вказаного договору розрахунок за товар, що поставляється, здійснюється не пізніше 21 ( двадцять один ) днів з моменту поставки товару покупцю, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника або внесення готівкових грошових коштів в прибуткову касу постачальника.

На виконання умов зазначеного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1 487,16 грн., що підтверджується накладними № СД - 0010603 від 10.10.2007 р., № СД - 0011564 від 05.11.2007 р.

Разом з тим, в порушення умов договору № Д –0000780 від 10.12.2006 р. відповідач з позивачем за поставлений товар не розрахувався.

На день подання позивачем позовної заяви до суду заборгованість відповідача перед позивачем складає 1 487, 16 грн.

Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 152,57 грн., збитки від інфляції в розмірі 230,06 грн. та 40 % процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 285,09 грн.

Згідно ч. 3 ст. 692 Цивільного кодексу України, у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ч. 4 ст. 232 Господарського кодексу України, відсотки за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору, якщо законом або договором не встановлено для нарахування відсотків інший строк.

Відповідно до п. 8.2 вказаного договору при порушенні строків оплати за поставлений товар, покупець, за кожен день прострочення сплачує пеню у розмірі 0,5 % від суми заборгованості, але не менше подвійної облікової ставки НБУ за весь час прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5.4 договору № Д –0000780 від 10.12.2006 р., за користування чужими грошовими коштами, яке може відбуватися в зв‘язку з простроченням оплати за товар, покупець зобов‘язаний сплатити 40% - річних ( 0,1% в день ) від простроченої суми за весь час прострочення.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, судом перерахований розмір збитків від інфляції, який складає 217, 12 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України,- суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Торговий дім Відродження »( 03124, м. Київ, бул. І. Лепсе, 29, код 21607150 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Гетьман Холдинг »( 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 128, код 32524372 ) 1 487 ( одну тисячу чотириста вісімдесят сім ) грн. 16 коп. основного боргу, 152 ( сто п‘ятдесят дві ) грн. 57 коп. пені, 285 ( двісті вісімдесят п‘ять ) грн. 09 коп. –40% - річних за користування чужими грошовими коштами, 217 ( двісті сімнадцять ) грн. 12 коп. збитків від інфляції, 102 ( сто дві ) грн. державного мита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук