ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2008 р.                                                   Справа № 10/4404

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників сторін:

позивача – Вишника Д.С. –за довіреністю,

відповідача –Ткаченка А.І. –за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ВАТ "Черкаське хімволокно" відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ"

до Черкаського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України"

про стягнення 12000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 12000,00 грн. боргу по оплаті спожитої теплової енергії.

Відповідач проти позову заперечив, мотивуючи це тим, що ним сплачено борг позивачеві в сумі 12000,00 грн., який є предметом спору.

Представник позивача підтвердив факт сплати відповідачем боргу.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 2000,00 грн. задоволенню не підлягає, а в решті заявленої до стягнення суми провадження у справі підлягає припиненню судом з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наявність боргу відповідача перед позивачем на день подачі позову до суду на суму 10000,00 грн. підтверджено копіями договору № 364 на постачання теплової енергії в гарячій воді, укладеного сторонами 01.01.2005 р., рахунків на оплату послуг з теплопостачання, розрахунком боргу та не спростовано відповідачем.

Відповідач повністю сплатив позивачеві вказаний борг після подачі позову до суду, до розгляду справи судом.

Це підтверджено копіями платіжних доручень № 312 від 22.09.2008 р. та № 328 від 08.10.2008 р., виконаних банком, та не заперечується позивачем.

За таких обставин, згідно з п. 11 ст. 80 ГПК України провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню судом за відсутністю предмету спору.

Із заявленої позивачем до стягнення суми – 12000,00 грн., дві тисячі гривень заборгованості сплачено відповідачем до подачі позову до суду. Це підтверджено копіями платіжних доручень № 263 від 30.07.2008 р. та № 285 від 15.09.2008 р., виконаних банком, та не заперечується позивачем.

За таких обставин позовні вимоги позивача у частині стягнення з відповідача боргу у сумі 2000,00 грн. є необґрунтованими, тому задоволенню судом не підлягають.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються судом на сторони пропорційно розміру обґрунтованих позивачем позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ :

Провадження у справі в частині стягнення 10000,00 грн. припинити.

У задоволенні позову в частині стягнення 2000,00 грн. боргу відмовити.

Стягнути з Черкаського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України", м. Черкаси, вул. Чехова. 53, код 24414404, на користь ВАТ "Черкаське хімволокно" відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ", м. Черкаси, пр. Хіміків, 76, код 33282969, 100,00 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 98,33 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя                                                                                          В.В. Шумко