СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16"
липня 2008 р.

Справа  № 30-14/53-08-1865

За
позовом: Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1

До
відповідача: Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2

Про  визнання
договору купівлі -продажу дійсним та визнання права власності

Судді          РОГА Н.В.

ГОРЯЧУК Н.О.

ФАЄР Ю.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ
СПОРУ: Позивач,
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, звернувся до
господарського суду Одеської області з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі
-продажу нерухомого майна, у вигляді комплексу будівель та споруд бази
відпочинку «Бриз», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, укладеного 15.05.2005 р.
між Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1та Суб'єктом
підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2та визнання права власності
на вищезазначений об'єкт.

Ухвали
господарського суду Одеської області неодноразово направлялися судом за адресою
позивача, що була указана ним у позовній заяві, але позивач -  Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична
особа ОСОБА_1 у судові засідання, призначені господарським судом Одеської
області на 03 липня 2008 р. та на 16 липня 2008 р. без поважних причин не
з'явився, не повідомив про поважність причин нез'явлення, внаслідок чого суду
не вбачається можливим надати оцінку обґрунтованості та правомірності заявленої
вимоги щодо визнання дійсним договору купівлі -продажу нерухомого майна, у
вигляді комплексу будівель та споруд бази відпочинку «Бриз», розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, укладеного 15.05.2005 р. між Суб'єктом підприємницької
діяльності - фізичною особою ОСОБА_1та Суб'єктом підприємницької діяльності -
фізичною особою ОСОБА_2та визнання права власності на вищезазначений об'єкт.

Крім
того, суд неодноразово витребував у позивача документи, які необхідні для
винесення обґрунтованого та законного рішення по справі, а саме: належним чином
засвідчені копії додатків до позовної заяви; докази ухилення відповідача від нотаріального
посвідчення договору; докази невизнання відповідачем виникнення у позивача
права власності на придбаний об'єкт; докази здійснення оплати за об'єкт купівлі
-продажу; оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи, але такі документи позивачем надані
до суду не були без поважних причин.

Приймаючи
до уваги нез'явлення у судові засідання представника позивача та неподання
витребуваних господарським судом матеріалів, що перешкоджає вирішенню спору, суд
доходить до висновку про неможливість розгляду справи  № 30-14/53-08-1865 по суті заявлених
позовних вимог.

За
таких обставин, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1без розгляду.

Після
усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право
знову звернутися з нею до господарського суду
в загальному порядку.

На
підставі викладеного, керуючись   п. 5
ст.81, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Позовну заяву Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

СУДДІ
РОГА Н.В.

ГОРЯЧУК Н.О.

ФАЄР Ю.Г.