ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 р.

Справа № 16/83

позивач: Державна екологічна інспекція в Івано-Франківській області.

вул.Сахарова,23 а, м.Івано-Франківськ,76000

відповідач: Верховинське водопровідно-каналізаційне підприємство.

вул. Стуса, смт.Верховина, Івано-Франківська область,78700

Cуддя Калашник Володимир Олександрович

При секретарі Гурик Ірина Прокопівна

Представники:

Від позивача: Гладенький Тарас М. - зав.юрсектором, (довіреність №02-29/98 від 28.01.08р.)

від відповідача: не з"явився.

До початку розгляду справи, сторонам роз"яснено права і обов"язки, передбачені ст. 22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок самовільного водокористування.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, з"ясувавши її фактичні обставини, суд -

В с т а н о в и в:

Державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища проведена перевірка дотримання вимог Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" на підприємстві відповідача.

За наслідками перевірки, 28.02.2008р., складено Акт №96, в якому відображені виявлені порушення вимог вказаного Закону .

Зокрема, відповідач здійснив забір води з водяної свердловини, глибиною 20м, яка знаходиться на правому березі р.Черемош без ліцензії та спеціального дозволу на водопостачання, оскільки на момент проведення перевірки термін дії попереднього дозволу закінчився 01.01.2006 року. Згідно з даними звіту форми 2ТП (водгосп), відповідачем самовільно забрано з підземної водяної свердловини 34,6 тис. куб. м. води, чим порушено вимоги ст. 44, 49 Водного Кодексу України.

Відповідно до розрахунків, зроблених на підставі "Методики розрахунків розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі в наслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водних споруд і пристроїв, порушення правил їх експлуатації", затвердженої Наказом Держводгоспу за №290 від 29.12.2001 р., відповідачу нараховано збитки в сумі 1307,88 грн.

На підставі Акту перевірки відповідачу внесено припис про необхідність усунення виявлених порушень та сплати заподіяних збитків.

Оскільки, в добровільному порядку відповідач не сплатив кошти до Фонду охорони навколишнього природного середовища , як це вимагає ст. 47 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", відповідачу надіслана Претензія за №02-04/237 від 14.03.2008р., яка також залишена ним без належного виконання.

В зв"язку з цим, Позивач звернувся до господарського суду з позовною завою про примусове стягнення з Відповідача суми боргу на підставі судового рішення.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить суд позов задоволити.

Відповідач відзив на позов не подав, представник в судове засідання не з"явився, хоча був неодноразово повідомлений про час і місце розгляду справи.

Положенням ст. 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покладається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не подано суду жодного доказу в обгрунтування заперечень стосовно позовних вимог, як і не подано самих заперечень.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути спір приймаючи до уваги докази, долучені Позивачем до матеріалів справи.

Заслухавши в судовому засіданні доводи Позивача, дослідивши обставини у справі і подані докази, суд вважає їх належними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки Відповідачем порушено вимоги природоохоронного законодавства при використанні водних ресурсів.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати слід стягнути з Відповідача в доход державного бюджету України.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.124 Конституції України, ст. 47 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст. 44, 49 Водного Кодексу України, керуючись ст.33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

позов задоволити .

Стягнути з Відповідача, Верховинське водопровідно-каналізаційне підприємство (вул. Стуса, смт.Верховина, Івано-Франківська область, код 12400280) на користь Позивача, Державна екологічна інспекція в Івано-Франківській області (вул. Сахарова,23- а, м.Івано-Франківськ,76000; код 34844883) - заподіяні збитки в сумі 1307,88 грн.

Вказані кошти слід перерахувати у Фонд охорони навколишнього природного середовища Верховинської селищної ради - р/р - 0057, код ЗКПО - 20569133, МФО банку - 836014 УДК у Верховинському районі, код бюджетної класифікації платежу - 24062100.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Відповідача, Верховинське водопровідно-каналізаційне підприємство до державного бюджету ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0002, , код платежу 22090200) - 102,00 грн. державного мита, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Відповідача, Верховинське водопровідно-каналізаційне підприємство (вул. Стуса, смт.Верховина, Івано-Франківська область, код 12400280) - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (отримувач: Державний бюджет м.Івано-Франківська, код ЄДРПОУ, отримувач: 20568100, р/р 0002, банк- ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000), про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                            Калашник Володимир Олександрович

рішення підписане 20.10.08

виконано в ділов-ві

Гурик І.П.