СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.07.08

Справа № 5/255-08.

за позовом державного
підприємства «Кролевецьке лісомисливське господарство», м. Кролевець Сумської
області

до відповідача -
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 1200 грн.
00 коп.
Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача - не
з'явився

Від відповідача - не
з'явився

Суть спору: Позивач подав
позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 1200 грн. 00 коп.
заборгованості за невиконані відповідачем роботи з очистки згарищ відповідно до
договору субпідряду № 04/07 від 16.11.07 р., укладеного між сторонами.

Позивач у судове
засідання не з'явився, проте надіслав лист № 843 від 21.07.08 р., в якому
просить розглянути справу без участі його представника.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно
до  ст. 75  ГПК України справа розглядається за наявними
матеріалами.

Розглянувши матеріали
справи, господарський суд встановив:

Відповідно до укладеного
між сторонами договору № 04/07 від 16.11.07 р.
відповідач зобов'язаний був виконати роботи з очистки згарищ в
Державному підприємстві «Голопристанське
лісомисливське господарство» на загальній площі 10,9 га, а позивач
оплатити виконані роботи,  виходячи з
договірної ціни за поданням актів виконаних робіт.

Матеріалами справи,
зокрема копіями банківських виписок від 26.12.07 р. та  від 06.12.07 р. (а.с. 32-33), підтверджується
факт перерахування відповідачу коштів за роботи з очистки згарищ  на площі 10,9 га, в тому числі 2456,80 грн.
за актом здачі-прийняття робіт № 01 від 06.12.07 р. на площі  0,5 га; 31200 грн. 00 коп. за актом
здачі-приймання робіт № 02 від 25.12.07 р. на площі 10,4 га.

Позивач в обґрунтування
позовних вимог посилається на те, що згідно з актом приймання - здачі робіт від
29.01.08 р., складеним між Замовником -
Державним підприємством «Голопристанським  лісомисливським господарством» та Підрядником
(позивачем), відповідачем не виконано належним чином договірних зобов'язань
щодо очистки згарищ в Державному підприємстві «Голопристанське лісомисливське
господарство» на площі 0,4 га, в зв'язку з чим
сума зайво сплачених коштів відповідачу становить 1200 грн. 00 коп.

Позивачем на адресу
відповідача була направлена претензія № 263 від 26.02.08 р. з проханням
перерахувати зайво сплачені кошти в добровільному порядку, проте кошти не були
повернуті.

Відповідно до ст. 526
Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов  договору  та
вимог  цього  Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до   звичаїв   ділового
обороту  або  інших
вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК
України кожна сторона повинна
довести  ті  обставини,
на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Оскільки відповідач не
подав доказів належного виконання своїх зобов'язань щодо очистки згарищ на
площі 10,9 га або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча про
розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням
про вручення поштового відправлення (а.с. 8), господарський суд вважає вимоги
позивача щодо стягнення боргу, що утворився внаслідок надлишково сплачених
грошових коштів в сумі 1200 грн. 00 коп. правомірними, обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Господарські витрати
відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49,
82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД  ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (р/р НОМЕР_1, рахунок картки НОМЕР_2в СФ ВАТ АБ «Укргазбанк» м. Суми,
МФО НОМЕР_3, ідент. НОМЕР_4) на користь Державного підприємства «Кролевецьке
лісомисливське господарство» (р/р в СОД «Райффайзен Банк Аваль» м.
Суми, МФО 337483, ) 1200 грн. 00 коп. боргу; 118 грн. 00
коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 102 грн. 00
коп. держмита, видати наказ.

Суддя
В.Д. Гудим

Повний текст судового
рішення підписано 28.07.08 р.