ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3/230

10.07.08

За позовом Компанії «Авентіс Інтеркнтинентал»

До           Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок сувенірів»

Про            стягнення 224 144,82 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники:

Від позивача Подлящук О.П. –по дов. № 1404 від 06.11.2007

Від відповідача не з’явились

У засіданні брали участь

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Компанії «Авентіс Інтеркнтинентал»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок сувенірів»194 986,80 грн. вартості недопоставленої продукції згідно договору № 64 від 17.11.2006 та 29 158,02 грн. штрафу за невиконання договірних зобов’язань.

Відповідач в засідання суду не з’явився, письмовий відзив на позов не надав, не виконав вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 17.06.2008 та ухвалі від 01.07.2008.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. (роз’яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.97 № 02 - 5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Зазначена в позовній заяві адреса відповідача (м. Київ, вул. Чапаєва, 10-А) є адресою його місцезнаходження згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України виданого станом на 15.06.2008.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

17.11.2006 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будинок сувенірів»(виконавець) та Товариством Компанією «Авентіс Інтеркнтинентал»(замовник) було укладено договір на виготовлення продукції № 64 (далі договір).

Відповідно до п. 1. договору виконавець приймає на себе зобов’язання по виготовленню та поставці замовнику продукції з логотипом замовника у відповідності до замовлення замовника, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити цю продукцію. Назва, асортимент, кількість та вартість продукції зазначаються в Додатку (специфікації), яка складається сторонами на підставі замовлення та є невід’ємною частиною договору.

Згідно специфікації, яка є додатком № 1 від 17.11.2006 вартість продукції, яка підлягає виготовленню відповідачем та поставлена позивачу становить 108 210,16 грн.

Згідно специфікації, яка є додатком № 2 від 17.11.2006 вартість продукції, яка підлягає виготовленню відповідачем та поставлена позивачу становить 79 483,01 грн.

Згідно специфікації, яка є додатком № 3 від 07.12.2007 вартість продукції, яка підлягає виготовленню відповідачем та поставлена позивачу становить 7 293,63 грн.

Загальна вартість продукції за зазначеними специфікаціями становить 194 986,80 грн.

Пунктом 4.1. договору замовник зобов’язався оплатити виконавцю вартість продукції в порядку, викладеному у відповідному додатку (специфікації).

Згідно п. 4.2. оплата здійснюється в гривнях шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця.

Як свідчать матеріали справи позивачем відповідачу було перераховано платіжними дорученнями № 2357 від 22.12.2006 на суму 3 982,28 грн., № 2374 від 25.12.2006 на суму 3 311,35 грн., № 3 від 05.01.2007 на суму 48 788,14 грн., № 4 від 05.01.2007 на суму 59 422,02 грн., № 64 від 26.01.2007 на суму 20 810,35 грн., № 66 від 26.01.2007 на суму 58 672,66 грн., вартість продукції на загальну суму 194 986,80 грн.

Згідно п. 3.1. договору виконавець приймає на себе зобов’язання виготовити продукцію у відповідності до специфікації та ескізом, затвердженим замовником відповідно п. 2.3. договору та поставити її замовнику у відповідності з Додатком (специфікацією) до договору.

Строк поставки продукції згідно специфікацій №№ 1, 2 від 17.11.2006 складає 35 робочих днів з моменту підписання договору та передачі затверджених позивачем ескізів виконавцю, згідно специфікації № 3 від 07.12.2006 –7 днів.

Однак, відповідач в порушення умов договору свої зобов’язання не виконав та в установлені строки, обумовлену в специфікаціях, продукцію не поставив.

Пунктом 4.3. договору передбачено, що в разі, якщо виконавець не поставить або поставить пошкоджену продукцію, і/або продукцію неналежної якості, і/або таку що не відповідає специфікації виконавець зобов’язаний здійснити повернення грошових коштів, не поставленої або неналежної продукції і/або замовник буде мати право зменшити суму грошових коштів, що підлягають перерахуванню виконавцю на суму вартості неналежної продукції.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 194 986,80 грн. вартості непоставленої продукції обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Пунктом 5.2. договору встановлено, що в разі невиконання або неналежного виконання виконавцем умов даного договору, виконавець сплачує замовнику штраф в розмірі 15% від вартості продукції. Зазначеної в специфікації.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Частина 2 ст. 551 Цивільного кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Сторони можуть домовитись про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків передбачених законом.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 258 Цивільного кодексу України до вимог про стягнення неустойки (штраф, пеня) застосовується позовна давність в один рік.

При укладанні договору № 64 від 17.11.2006 сторони визначили розмір відповідальності за порушення зобов’язання щодо не поставки продукції.

В зв’язку з тим, що взяті на себе зобов’язання по поставці продукції відповідач не виконав, він повинен сплатити позивачу, крім суми основного боргу, штраф, розмір якого, як вбачається з наданого позивачем і неоспореного відповідачем розрахунку позову, становить 29 158,02 грн.

Вимоги позивача в частині стягнення штрафу в розмірі 29 158,02 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача

Враховуючи наведене та керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок сувенірів»(м. Київ, вул. Чапаєва, 10-А, код 32386000) на користь Компанії «Авентіс Інтеркнтинентал»(м. Київ, вул. Пимоненка, 13, 7С/51-1, код 21718635) 194 986 (сто дев’яносто чотири тисячі дев’ятсот вісімдесят шість) грн. 80 коп. основного боргу, 29 158 (двадцять дев’ять тисяч сто п’ятдесят вісім) грн. 02 коп. штрафу, 2 241 (дві тисячі двісті сорок одну) грн. 44 коп. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

В.В.Сівакова

Рішення підписано 15.07.2008