ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 вересня 2008 р. Справа № 11/30-08/02-2а

Суддя господарського суду Матвійчук В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: прокурора Калинівського району в інтересах держави в особі Дружнянської

сільської ради, с. Дружне Калинівського району та Управління з контролю

за використаням та охорою земель у Вінницькій області, м. Вінниці

до: ПТУ № 21 в особі директора Бентковського ВолодимираСтаніславовича,

м. Калинівка

про стягнення 27 990,70 грн.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 1818 від 14.08.2008р. (вх. № 1685 від 24.09.2008р.) прокурора Калинівського району в інтересах держави в особі Дружнянської сільської ради та Управління з контролю за використаням та охорою земель у Вінницькій області про стягнення з ПТУ № 21 в особі даректора Бентковського Володимира Станіславовича шкоди, завданої внаслідок нецільового використання земельної ділянки орієнтовною площею 99,0 га в загальному розмірі 27626,82 грн. та вартість робіт, пов"язаних із обстеженням земельної діялянки, здійсненим Вінницькою облдержадміністрацією, в загальному розмірі 363,88 грн..

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Так, відповідно до статті1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності , мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

В силу ст. 2 цього Кодексу прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обгрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Статтею 54 ГПК України визначено, що позовна заява подається до господарського

суду в письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином –суб’єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява № 1818 від 14.08.2008р. підписана В.О. прокурора Калинівського району Коцюмахою Д.Д., проте доказів в підтвердження повноважень даної особи на підписання позову не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовну заяву підписано не повноважною особою, що відповідано до п. 1 ч. 1 ст. 63 цього Кодексу є підставою для її повернення.

Відповідно до ст.ст. 56, 57 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вказаної норми, до позовної заяви не додано доказів направлення її копії відповідеві.

Також слід зазначити, що в позові вказано два позивачі, а саме: Дружнянську сільську раду та Управління з контролю за використаням та охорою земель у Вінницькій області. Разом з тим, позовні вимоги стосуються тільки Дружнянської сільської ради. Крім того, прокурор просить стягнути 363,88 грн. на користь Вінницької облдержземінспекції, яка не є стороною у позові.

Виходячи з вищевикладеного позовну заяву слід повернути прокурору.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №1818 від 14.08.2008р. (вх. № 1685 від 24.09.2008р.) на 4аркушах разом з матеріалами на 6 аркуші повернути прокурору.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - прокурору

2 - І позивачу

3 - ІІ позивачу

4 - відповідачу

5 - в наряд