ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 8а/127-2434
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

при секретарі судового засідання Арзяєві М.І.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі, вул. Руська, 17, м. Тернопіль

до відповідача: Кооперативного підприємства «Металіст»Тернопільської облспоживспілки, вул. Лукіяновича, 4, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату і доставку пенсій на пільгових умовах в сумі 5391,15 грн.

За участю представників:

позивача: Калашник Н.Я. –начальника юридичного відділу –юрисконсульта, довіреність № 7658/04 від 12.06.2008 р.

відповідача: не прибув

В судовому засіданні учаснику адміністративного процесу роз’яснено його процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 27, 29, 49, 51, 59, 60, 130 КАС України.

Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв’язку з клопотанням присутнього у судовому засіданні представника позивача.

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області звернулося з позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі, вул. Руська, 17, м. Тернопіль про стягнення із Кооперативного підприємства «Металіст»Тернопільської облспоживспілки, вул. Лукіяновича, 4, м. Тернопіль 5391,15 грн. заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату і доставку пенсій на пільгових умовах в сумі 5391,15 грн.

Свої позовні вимоги, позивач обґрунтовував тим, що в порушення приписів законодавства України, що регулює спірні правовідносини, відповідачем по справі не відшкодовано витрат на виплату і доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах за період з 01.10.2007 р. по 01.05.2008 р. в сумі 5391,15 грн. Зазначив, що відповідачу направлялися розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. «б»-«з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»на листопад 2007 р., за 2007 р., на 2008 р., на квітень 2008 р., які ним отримано, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, копії яких долучені до матеріалів справи. В обґрунтування зазначеного представив розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про обов’язкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»на листопад 2007 р., за 2007 р., на 2008 р., на квітень 2008 р., розрахунок суми позову та інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Разом з тим, в судовому засіданні 09.06.2008 р. представник позивача в порядку ст. 49 КАС України звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкликання позовної заяви, яке у відповідності п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України являється підставою для залишення позовної заяви без розгляду, обґрунтовуючи його добровільною сплатою відповідачем наявної у нього заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату і доставку пенсій на пільгових умовах в сумі 5391,15 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України, про що свідчить повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення № 1800591 із зазначенням дати вручення 18.06.2008 р., а тому справа розглядається у відповідності до вимог ч. 6 ст. 71 КАС України, на основі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши норми чинного законодавства, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

З матеріалів справи вбачається, що позивач посилається на те, що відповідачем в порушенням вимог чинного законодавства не відшкодовано витрат на виплату і доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах за період з 01.10.2007 р. по 01.05.2008 р. в сумі 5391,15 грн.

Враховуючи добровільну сплату відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості по відшкодовано витрат на виплату і доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах, 09.06.2008 р. позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкликання позовної заяви, яке усно підтримане присутнім в судовому засіданні представником Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд задовольняє клопотання позивача про відкликання позовної заяви та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 94, 155, 160, 165, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, Прикінцевими та перехідними положеннями Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя