РІШЕННЯ

"28" жовтня 2008 р.

Справа № 4/123-2977

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль в особі Заліщицького району електромереж вул. С.Бандери, 100а, м. Заліщики, Тернопільська область

до Відкритого акціонерного товариства "Заліщицьке автотранспортне підприємство 16148" вул. Промислова, 8, м. Заліщики, Тернопільська область

про cтягнення 1917 грн. 92 коп. заборгованості за використану електроенергію, інфляційних нарахувань та пені.

За участю представників сторін:

позивача: юрисконсульт          - Балда – Денисюк Л.М. (довіреність № 3374/24 від 13.10.2008р.)

юрисконсульт – Калакайло Я.Б. (довіреність № 32/24 від 08.01.2008р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам позивача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Відкрите акціонерне товариство “Тернопільобленерго” в особі Заліщицького району електричних мереж, вул. С.Бандери, 100 а, м. Заліщики, Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Відкритого акціонерного товариства “Заліщицьке автотранспортне підприємство - 16148”, вул. Промислова, 7, м. Заліщики, Тернопільської області про стягнення 1665 грн. 11 коп. боргу за використану електроенергію, 104 грн. 44 коп. інфляційних нарахувань та 148 грн. 37 коп. пені.

В обґрунтування позовних вимог, та згідно пояснень повноважних представників, позивач посилається на те, що відповідачем свої зобов'язання по договору про постачання електричної енергії належним чином не виконані, в зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку з урахуванням інфляційних нарахувань та пені за прострочення платежу.

Відповідач відзиву на позов суду не представив, в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 12.09.2008р. та ухвалою про відкладення розгляду справи від 14.10.2008р.

Справа розглядається по наявних в ній матеріалах згідно ст. 75 ГПК України.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- 28 лютого 2007 року між позивачем - Відкритим акціонерним товариством "Тернопільобленерго" в особі начальника Заліщицького РЕМ (Постачальник) та відповідачем - Відкритим акціонерним товариством “Заліщицьке автотранспортне підприємство - 16148” (Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії за №121, згідно з умовами якого позивач зобов’язався постачати відповідачу електроенергію, а останній, в свою чергу, зобов’язувався своєчасно проводити оплату вартості спожитої електроенергії;

- згідно Додатку №2 до Договору №121 від 28.02.2007р. “Порядок розрахунків” сторони погодили, що оплата за спожиту електричну енергію проводиться Відкритим акціонерним товариством “Заліщицьке автотранспортне підприємство - 16148” за діючими тарифами шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника електричної енергії, після закінчення розрахункового періоду, яким вважається період з 1 числа місяця до такого ж числа наступного місяця (п.2 Додатку), на підставі отриманого рахунку на оплату вартості спожитої електроенергії. У відповідності до п.3 цього Додатку, остаточний розрахунок за електроенергію, спожиту в розрахунковому періоді, здійснюється Споживачем протягом 5 днів після закінчення розрахункового періоду.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Матеріали справи свідчать, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов’язання за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, згідно якого та в силу ст. 714 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Як слідує із поданих позивачем доказів, зокрема: рахунків за активну енергію за лютий - квітень 2008р. відповідач споживав поставлену позивачем електроенергію, однак зобов’язання щодо своєчасного проведення розрахунку, згідно п.п. 2, 3 Додатку, не виконав, борг, сума якого станом на 03.09.2008р. (дата подання позовної заяви) становить 1665 грн. 11 коп. перед позивачем не погасив (розрахунок боргу позивача, долучений до матеріалів справи).

Відповідно до п. 4.2.1 договору №121 від 28.02.2007р. та ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що згідно розрахунку позивача за період з лютого по липень 2008р. становить 104 грн. 44 коп.

Згідно п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, а відповідачем строки, передбачені додатком №2 до Договору №121 від 28.02.2007р. порушено, у зв’язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами того ж договору (п.4.2.1) у вигляді сплати пені у розмірі 0,2% за кожен день прострочення платежу, що згідно розрахунку позивача за період з березня по серпень 2008 року складає 148 грн. 37 коп.

Разом з тим, 27.10.2008р. позивачем подано довідку, якою повідомлено, що 25.09.2008 року Відкрите акціонерне товариство "Заліщицьке автотранспортне підприємство-16148" оплатило борг за використану електроенергію, який винник станом на 01.05.2008р. в сумі 2000 грн. В підтвердження сплати позивачем долучено копію платіжного доручення №11 від 25.09.2008р.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 1665 грн. 11 коп. підлягає припиненню у відповідності до п.1-1 ст.80 ГПК України.

При цьому, доказів, які б свідчили про погашення сум інфляційних нарахувань та пені чи заперечень з приводу заявленого позову в цій частині відповідачем не подано а судом не здобуто, а відтак позовні вимоги про стягнення 104 грн. 44 коп. інфляційних нарахувань та 148 грн. 37 коп. пені підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем належними і допустимими доказами, у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України, і неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п.1-1, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.           Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Заліщицьке автотранспортне підприємство - 16148", вул.Промислова,7, м. Заліщики, Тернопільська область р/р 260093143, код 53 МФО 338501 ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Заліщики на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46010, в особі Заліщицького району електричних мереж вул. С.Бандери,100а, м. Заліщики, Тернопільська область:

- 148 (сто сорок вісім) грн. 37 коп. пені та 104 (сто чотири) грн. 44 коп. інфляційної суми на рахунок №1051 в ТФКБ "Приватбанк" МФО 338783 ЗКПО 21166182;

- 102 (сто дві) грн. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на рахунок №0291 ЛФ ВАТ Банку "БІГ ЕНЕРГІЯ" м. Львів, код 00130725, МФО 325008.

3. Накази видати після вступу рішення у законну силу.

4. В частині стягнення заборгованості в сумі 1665 грн.11 коп. провадження у справі припинити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "04" 11 2008 року через місцевий господарський суд.

Суддя