ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 51/86

08.10.08

За позовом Приватного підприємства «Боком»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНЦ ЛТД»

про стягнення 1500 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНЦ ЛТД»на користь Приватного підприємства «Боком»завдатку у розмірі 1500 грн. Позовні вимоги обґрунтовані відмовою відповідача повернути позивачу вказаний завдаток за участь в тендері.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.07.08р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.07.08р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи. Зокрема, позивача було зобов’язано надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження його та відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на день розгляду справи; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог, зазначити суду та документально підтвердити момент публікації оголошення про результати торгів в інформаційних системах в мережі Інтернет та спеціалізованих друкованих засобах масової інформації та в інформаційному бюлетені, який видає Тендерна палата України; довідки про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України; на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію.

У зв’язку з неявкою представників сторін та невиконання ними вимог суду ухвалою суду від 28.07.08р. розгляд справи був відкладений на 13.08.08р.,, повторно зобов’язано сторін виконати вимоги ухвали суду від 09.07.08р. При цьому позивача було попереджено, що у разі ненадання ним господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України буде залишений без розгляду.

13.08.08р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва о 12:26 год. від відповідача надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи, у задоволенні якого листом заступника голови господарського суду міста Києва від 19.08.08р. заявнику було відмовлено.

Враховуючи наведене, ухвалою суду від 26.08.08р. розгляд справи був призначений на 15.09.08р.

У судове засідання 15.09.08р. представники сторін не з'явилися, вимог ухвали суду від 26.08.08 р. не виконали, причини неявки суду не повідомили.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд даної справи за наявними матеріалами через неможливість направлення його представника для участі в судовому засіданні.

Розглянувши подане клопотання, зважаючи на те, що позивачем не надано всіх витребуваних ухвалою суду від 09.07.08 р. документів, які мають суттєве значення для вирішення спору, суд ухвалою від 15.09.08р. відмовив у його задоволенні та відклав розгляд справи на 08.10.08р., зобов’язавши позивача повторно виконати вимоги суду. При цьому позивача було попереджено, що у разі ненадання ним господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України буде залишений без розгляду.

Проте представники позивача та відповідача у призначене судом засідання не з'явились. Позивач витребуваних судом документів не надав, поважних причин їх ненадання суду не навів.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подає витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'являється на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Приймаючи до уваги, що нез’явлення у судове засідання представника позивача і ненадання ним без поважних причин витребуваних судом документів, які є суттєвими для вирішення спору, перешкоджає повному, всебічному і об’єктивному розгляду спору, а також беручи до уваги, що процесуальні строки, встановлені ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, обмежені двома місяцями від дня одержання позовної заяви, суд вважає за доцільне залишити позов без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.5 ч. 1 ст.81, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя Пригунова А.Б.