ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 р.

№ 11/291

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

на постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2008р.

у справі

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішекономтранс", м. Запоріжжя

до

1)          Державного підприємства "Придніпровська залізниця",

м. Дніпропетровськ,

2)          Запорізької дистанції цивільних споруд,

м. Запоріжжя

про

стягнення 230 752, 80 грн.

за участю представників сторін:

позивача: Отаров М.Г. директор, протокол №2 від 04.01.01р.

відповідача 1: Наденко Ю.М. за дов. від 07.07.2008р. №655

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зовнішекономтранс", м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ та Запорізької дистанції цивільних споруд", м. Запоріжжя про стягнення заборгованості на загальну суму (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) 230 752,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов’язань по оплаті вартості отриманого товару, поставленого по накладній №22 від 06.02.02р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.08р. по справі №11/291, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2008р., позовні вимоги задоволені. Провадження у справі відносно Запорізької дистанції цивільних споруд припинено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням та постановою, ДП "Придніпровська залізниця" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати і припинити провадження по справі, стверджуючи, що прийняті попередніми судовими інстанціями рішення є неповними та необгрунтованими, прийняті з порушення норм матеріального та процесуального права.

Розпорядженням заступника Голови судової палати з розгляду спорів, пов’язаних з державним регулюванням економічних відносин від 14.10.2008р. №02-12.2/452 суддю Полянського А.Г. замінено на суддю Костенко Т.Ф.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити, враховуючи наступне.

Як встановлено господарським судом першої та апеляційної інстанції, 06.02.02р. ТОВ "Зовнішекономтранс" передало структурному підрозділу ДП "Придніпровська залізниця" товар на загальну суму 230 752, 80 грн., а саме: за накладною №22 від 06.02.02р. – рукава напорні та шпалери в асортименті.

Договір на поставку спірного товару в письмовій формі сторонами не укладався.

Згідно зі ст. 4 ЦК УРСР (діяв на час здійснення поставки продукції) цивільні права і обов’язки виникають з підстав, передбачених законодавством Союзу РСР і Української РСР, а також з дій громадян і організацій, які хоч і не передбачені законом, але в силу загальних начал і змісту цивільного законодавства породжують цивільні права і обов’язки. Такі дії громадян і організацій є підставою для виникнення зобов’язань.

В силу зобов’язання одна особа (боржник) зобов’язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку (ч. 1 ст. 151 Цивільного кодексу УРСР).

Господарським судом попередніх інстанцій встановлено, що на отримання спірної продукції відповідач видав позивачу довіреність серії ЯДУ №823274, в якій зазначено той самий товар, що значиться в накладній №22; продукція прийнята відповідачем без зауважень щодо кількості, якості та ціни.

Крім того, відповідач фактично схвалив свої дії листом від 07.02.02р., в якому міститься прохання відпустити саме рукава напорні та шпалери.

Факт одержання відповідачем рукавів напорних та шпалерів підтверджується також зверненням в.о. начальника Запорізької дистанції цивільних споруд до Запорізького транспортного прокурора від 25.03.02р. та листом прокуратури від 01.07.02р.

Проведення вказаної господарської операції відображено і в акті документальної ревізії Запорізької дистанції цивільних споруд з ЗАТ "Жовтневе підприємство теплових мереж".

За таких обставин, суди попередніх дистанцій дійшли висновку про наявність у ДП "Придніпровська залізниця" зобов’язання сплатити вартість одержаного товару та застосувавши приписи ст.161, 165 ЦК УРСР постановили обґрунтоване рішення про задоволення позовних вимог.

Також колегія суддів погоджується з висновком судів про припинення провадження у справі відносно Запорізької дистанції цивільних споруд м. Запоріжжя, оскільки остання на момент винесення рішення була ліквідована.

Таким чином, місцевим господарським судом та апеляційним господарським судом встановлені обставини справи, що підтверджуються певними доказами, яким попередні суди дали належну оцінку, правом переоцінки яких в силу приписів ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не наділена.

Наведене спростовує доводи касаційної скарги щодо порушення попередніми судами норм матеріального та процесуального права, і не заперечує правильність та законність оскаржуваних судових актів, які відповідають чинному законодавству України і обставинам справи, підстави для скасування яких відсутні.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні касаційної скарги відмовити.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2008р. у справі № 11/291 залишити без змін.

Головуючий суддя          : В.С. Божок

Судді: Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко