ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2008 Справа №16/44

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрресурси"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Союз"

про стягнення грошових коштів

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Чурсіна І.В., дов.б/н від 07.04.2008р.

від відповідача: відсутні

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення грошових коштів у сумі 780 053,08 грн., з них - 550 968,80 грн. основного боргу, 118 870,33 грн. інфляційних збитків, 16 914,47 грн. річних, 93 299,48 грн. пені.

Позивач надав суду заяву про збільшення позовних вимог та просить суд стягнути з Відповідача 813 279,79 грн., з них - 550 968,80 грн. основного боргу, 133 746,49 грн. інфляційних збитків, 19 308,02 грн. річних, 109 256,48 грн. пені. Заява прийнята судом, позовні вимоги розглядаються в новій редакції з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Позивач на задоволенні позову наполягає.

Відповідач надіслав на адресу суду заяву від 07.04.2008р., в якій повідомляє про визнання боргу в повному обсязі (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог), пояснює виникнення боргу відсутністю коштів, та просить розглянути справу по суті без участі повноважного представника Відповідача. Суд задовольняє клопотання та розглядає справу без участі представника Відповідача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

27.04.2007 року між ТОВ „НВК „Укрресурси" та ТОВ „Аква Союз" був укладений договір поставки нафтопродуктів № 09.

Згідно умов договору Позивач (Постачальник) зобов'язувався поставляти нафтопродукти за кількістю, ціною та в асортименті, які вказані у специфікаціях № 1 та № 2, а Відповідач (Покупець) зобов'язувався приймати товар та оплачувати його.

Ціна та порядок розрахунків вказані у п.5 договору: ціна товару по кожній партії визначається постачальником та повідомляється покупцю. Оплата товару здійснюється покупцем платіжними дорученнями на розрахунковий рахунок постачальника, розрахунки за товар проводяться протягом 4 банківських днів з моменту відвантаження.

Як зазначає Позивач, він належним чином виконав взяті на себе зобов'язання та відвантажив на адресу Відповідача товар на загальну суму 1 348 968,80 грн., що підтверджується накладними: від 11.05.07 № 15/1 на суму 812 000,68 грн., від 05.06.07 № 22 на суму 406 654,12 грн. та від 05.07.07 № 26/2 на суму 130 314,00 грн. (копії накладних - в матер.справи).

У рахунок оплати ТОВ „Аква Союз" здійснив перерахування грошових коштів у сумі 670000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками від 05.07.07 № 113 на суму 100 000,00 грн., від 09.07.07 № 115 на суму 100 000,00 грн., від 11.07.07 № 116 на суму 39 000,00 грн., від 12.07.07 № 117 на суму 11 000,00 грн., від 08.08.07 № 135 на суму 40 000,00 грн., від 09.08.07 № 136 на суму 40 000,00 грн., від 10.08.07 № 137 на суму 40 000,00 грн., від 16.08.07 № 142 на суму 20 000,00 грн., від 20.08.07 № 144 на суму 25 000,00 грн., 21.08.07 № 148 на суму 10 000,00 грн., від 30.08.07 № 154 на суму 50 000,00 грн., від 30.08.07 № 155 на суму 5 000,00 грн., від 10.09.07 № 157 на суму 100 000,00 грн., від 11.09.07 № 158 на суму 90 000,00 грн.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 25.09.2007 року між ТОВ „Аква Союз" ( відповідач), ДП „Аква-Союз 1" та ТОВ „НВК „Укрресурси" (Позивач) було укладено договір переведення боргу за № 25/09-1, за яким первісний боржник ТОВ „Аква Союз" переводить на нового боржника ДП „Аква-Союз 1" борг в сумі 128 000,00 грн., а ТОВ „НВК „Укрресурси" дав свою згоду на відповідне переведення частини боргу. За цим договором від нового боржника було отримано 128 000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками від 27.09.07 № 97 на суму 50 000,00 грн., від 03.10.07 № 123 на суму 20 000,00 грн., від 04.10.07 № 136 на суму 20 000,00 грн., від 04.10.07 № 141 на суму 10 000,00 грн., від 10.10.07 № 167 на суму 20 000,00 грн., від 18.10.07 № 531 на суму 8 000,00 грн.

Таким чином, за Відповідачем рахується заборгованість перед Позивачем по даному договору у сумі 550 968,80 грн. Факт наявності заборгованості та її розмір підтверджується також і актом звіряння взаєморозрахунків від 01.12.07 р. (копія - в матер.справи).

На адресу Відповідача Позивачем була надіслана претензія від 31.01.08. р. № 12 з вимогою сплатити заборгованість, яка залишена Відповідачем без реагування.

Таким чином, Позивач просить стягнути з Відповідача основний борг у сумі 550 968,80 грн.

Крім того, згідно п.6.4 вказаного договору, за порушення строків оплати покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі двійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. На підставі цього Позивач нарахував Відповідачу та просить стягнути 109 256,48 грн. пені за період з 18.05.2007р. по 08.04.2008р.

Крім того, на підставі ст.625 ЦК України, Позивач нарахував та просить стягнути за той же період 133 746,49 грн. інфляційних збитків, 19 308,02 грн. річних.

Загальна сума, заявлена до стягнення, становить 813 279,79 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Відповідач у відзиві позовні вимоги визнав у повному обсязі. Згідно ст.78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії Відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. У даному випадку визнання позову Відповідачем не суперечить законодавству та не порушує будь-чиїх прав та інтересів.

На підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими, відповідачем визнані у повному обсязі, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати, понесені Позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок Відповідача .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.33,43,49,78,82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Союз" (вул.Воровського,34, м. Кременчук, Полтавська область, 39614, р/р 0157 в КФ ВАТ "Кредитпромбанк", м. Кременчук, МФО 331854, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрресурси" (вул.Комарова,19/28, м. Луганськ, 91050, р/р 260019583 в ЛФ ОАО АБ "Укргазбанк", МФО 304621, ) 550 968,80 грн. основного боргу, 133 746,49 грн. інфляційних збитків, 19 308,02 грн. річних, 109 256,48 грн. пені, 8132,79 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Копії рішення направити сторонам.

Суддя                                                   О.М.Тимощенко