ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 18/211

08.07.08

За позовом          АБ „Національні інвестиції”;

до                    Дочірнього підприємства „Технодизайн”;

про          стягнення 97 117,43 грн.

Суддя: Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Очеретяний М.І., представник, довіреність №2855/02 від 17.07.2007 р.;

Від відповідача:          не з”явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 66 367,64 грн. заборгованості за кредит, 23 986,63 грн. заборгованості за відсотками по користуванню кредитом, 6 763,16 грн. пені, 971,17 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач—Дочірнє підприємство „Технодизайн”, повноважних представників в судове засідання не направив, незважаючи на визнання судом їх явки обов’язковою, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,—

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами 11.01.2006 р. був укладений договір овердрафту №9-06, відповідно до умов якого позивач зобов’язався надати відповідачеві овердрафт для забезпечення безперервної операції та фінансової діяльності у розмірі 75 000,00 грн. строком з 11.01.2006 р. до 11.07.2006 р. включно, зі сплатою відсотків у розмірі 23% річних.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором овердрафту, у зв”язку з чим з боку останнього перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 66 367,64 грн. за кредит та 23 986,63 грн. за відсотками по його користуванню.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 6 763,16 грн., передбачена п. 5.2. договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги не заперечив, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Дочірнього підприємства „Технодизайн” (інд. 02660, м. Київ, вул. Крайня, 1, ) на користь Акціонерного банку „Національні інвестиції” (інд. 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 54, ) 66 367 (шістдесят шість тисяч триста шістдесят сім) грн. 64 коп. заборгованості за кредит, 23 986 (двадцять три тисячі дев’ятсот вісімдесят шість) грн. 63 коп. заборгованості за відсотками по користуванню кредитом, 6 763 (шість тисяч сімсот шістдесят три) грн. 16 коп. пені, 971 (дев’ятсот сімдесят одна) грн. 17 коп. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

О.В. Мандриченко