overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"17" листопада 2008 р.

Справа № 1/515/08

Миколаїв

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в

Новобузькому районі Миколаївської області.

/55600, Миколаївська обл., м. Новий Буг, вул. Гребеннікова, 10/

До відповідача: Приватного підприємства “Прометей ”.

/55633, Миколаївська обл., Новобузький р-н, м. Новий Буг, вул. Калініна, 21/

про: стягнення заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 1 135, 27 грн. за серпень 2008р.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2008р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу роз’яснено про можливість подати в термін до 15.12.2008р. господарському суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду

Керуючись ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 16.11.2008р. о 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя

Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.08

Справа №7/44-07.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи, порушеної за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “Світанок” (42600, Сумська область, м. Тростянець, пров. Гаєвський, 2, ід. код 31498682)

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.04.2007р. порушено провадження у справі № 7/44-07 за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “Світанок” про визнання банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Сумської області від 03.05.2007р. по справі № 7/44-07 боржника – Товариство з обмеженою відповідальністю “Світанок” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором – арбітражного керуючого Гусеницю Миколу Миколайовича.

До господарського суду Сумської області надійшла скарга управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Світанок” Гусениці М.М., в якій кредитор просить визнати дії та бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Світанок” Гусениці М.М. такими, що суперечать вимогам чинного законодавства і ліцензійним умовам та зобов’язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Світанок” Гусеницю М.М. прискорити завершення ліквідаційної процедури ТОВ “Світанок”по справі №. 7/44-07.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги в судове засідання на 24.11.2008 року та зобов’язати ліквідатора ТОВ “Світанок” Гусеницю М.М. надати суду та кредитору письмові пояснення на скаргу.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд скарги управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Світанок” Гусениці М.М. в судове засідання на 24 листопада 2008 року на 12 год. 00 хв.

2. Зобов’язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Світанок”надати суду та кредитору письмові обґрунтовані пояснення на скаргу.

3. Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ                                                                                          М.Б.РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.08р.

Справа № 5/336-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дні-прообленерго" м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водо-від" смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області

про стягнення 14 013 441 грн. 78 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду м. Дніпропетровська з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дні-пропетровської області від 06.10.08р. № 5/336-08 про порушення провадження у сп-раві.

Відповідно до ч.1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України ух-вали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення пла-тоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершуєть-

ся провадження у справі, крім випадків, прямо передбачених процесуальним зако-ном, не допускається.

Керуючись ч.1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, гос-подарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2008р.

Справа № 4/36

по заяві Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, смт. Чорнухи Полтавської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Колос", с. Мелехи Чорнухинського району Полтавської області

про визнання банкрутом

Суддя Пушко Ігор Іванович

За участю представників сторін:

від кредитора - Самойлік Ю.І., довіреність № 0011 від 03.01.2008 року

Суддя Пушко І.І. прийняв справу № 4/36 до свого провадження на підставі ухвали голови господарського суду Полтавської області Ціленка В.А. від 25.06.2008 року про зміну складу суду.

Розглядається справа про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Колос", с. Мелехи Чорнухинського району Полтавської області.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Ухвалою господарського суду від 13.05.2008 року припинено повноваження ліквідатора СТОВ "Інтер-Колос" арбітражного керуючого Овсій Я.П. та призначено ліквідаційну комісію з числа працівників ініціюючого кредитора - УПФУ в Чорнухинському районі Полтавської області. Згідно п. 3 даної ухвали суду ліквідаційну комісію зобов'язано здійснити інвентаризацію майна, що може належати банкруту та надати суду перший звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута.

В зв'язку з невиконанням ліквідаційною комісією вимог ухвали суду від 13.05.2006 року, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.07.08р. на 10 год. 00 хв.

2. Явку представника ліквідаційної комісії визнати обов'язковою.

3. Ліквідаційній комісії виконати вимоги ухвали господарського суду від 13.05.2005 року.

4. Копії ухвали направити кредитору.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 27/194-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.08р., яке набрало законної сили 04.11.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.11.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про банкрутство

03.06.2008р.

№

Суддя Ореховська Олена Олександрівна, розглянувши документи

за заявою Великобагачанського районного центру зайнятості (38300, Полтавська область, смт. Велика Багачка, вул. Чекалових, 1)

до Великобагачанської районної дирекції кіновідеомережі та прокату кіновідеофільмів (38300, Полтавська область, смт. Велика Багачка, вул. Жовтнева, 68)

про визнання банкрутом

встановив: Великобагачанський районний центр зайнятості звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Великобагачанської районної дирекції кіновідеомережі та прокату кіновідеофільмів () відповідно до ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В поданій заяві кредитор просить суду "... 2. порушити справу про визнання відсутнього боржника, Великобагачанської районної дирекції кіновідеомережі та прокату кіновідеофільмів (смт. Велика Багачка, вул. Жовтнева, 68 Великобагачанського району Полтавської області, 39300, ), банкрутом; 3. винести постанову про визнання відсутнього боржника - Великобагачанської районної дирекції кіновідеомережі та прокату кіно відеофільмів - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру..."

При цьому, згідно доданого до заяви про порушення справи про банкрутство витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, наданого Головним управлінням статистики у Полтавській області (довідка № 09/2-1567з від 08.11.2007 року), за ідентифікаційним кодом - 02409265 значиться - Великобагачанська районна дирекція кіновідеомережі.

Виходячи з викладеного,

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про порушення справи про банкрутство повернути.

Додаток: заява та додані до неї матеріали.

Суддя                                                                      О.О. Ореховська

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.05.2008р. Справа № 8/209

Суддя Плеханова Л.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метан Плюс", вул. Щорса, 29, м. Київ, 01133

до Хорольської міської ради, вул. К.Маркса, 37, м. Хорол,Полтавська область,37800

Третя особа: КП"Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", пл. Володимирський, 4/1, м. Лубни, 37500

про визнання права власності

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 8/209.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.05.2008р. о 11-00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4.Зобов"язати за три дні до судового засідання подати:

Відповідача та третій особі - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України, ст.614 ЦК України.

5.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя                     Плеханова Л.Б.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25"
липня 2008 р.

Справа
№  17/427/08

Суддя
Коваль С.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви

За
позовом: приватного
підприємства  «Спектор»,АДРЕСА_1

До
відповідача:
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2

про: стягнення заборгованості за договором поставки № 192
від 17.04.2004 року,-

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
статтями  64, 65 Господарського
процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на “14”
серпня 2008 року   о  12  год._40  хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, поверх 9, к. 929.

3.    Зобов'язати:

Позивача: надати у судове засідання оригінали документів, доданих
до позовної заяви; витяг з ЄДРПОУ про знаходження позивача та відповідача
в Державному реєстрі на момент звернення до суду;

Відповідача: надати відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням
на номер справи; докази погашення заборгованості;

Звернути
увагу сторін на таке:

-          докази, що подаються господарському
суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК
України);

-          представники сторін, які братимуть
участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження
(оригінал довіреності та копія - в справу);

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної
сторони штраф до 1 700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом
на сторони.

Суддя

С.М.Коваль
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про
порушення апеляційного провадження

18.08.2008
р.
справа №  37/134пн

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

Акулової
Н.В.   Колядко  Т.М. , Скакуна  О.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
м.Донецьк

на
ухвалу господарського суду

Донецької області

від

29.07.2008
року

у
справі

37/134пн
(суддя Попков Д.О.)

за
позовом

Відкритого
акціонерного товариства «Донецькавтотранс» м.Донецьк

до

Суб»єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Донецьк

про

витребування
майна з чужого незаконного володіння

визнав
апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і
керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  15.09.2008 о
09:00, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою:
м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3.   Зобов'язати позивача представити документи
та учинити дії, вказані у п.п.1,7 «Переліку»(дивися на звороті).

4.   Зобов'язати
відповідача представити учинити дії, вказані у п.7  «Переліку»(дивися на звороті).

5.   Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій, покладених судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Н.В.
Акулова

Судді:          Т.М.
Колядко

О.А.
Скакун

П Е Р Е Л І К

дій
та документів які підлягають виконанню

1.
Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі,
до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.
Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3.
Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4.
Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5.
Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6.
Банківські реквізити позивача та відповідача.

7.
Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  5 прим.

1.позивачу

2,3.
відповідачу

4. у справу

5.
апеляційному суду
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2008 р.

№ П-13/39

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М., Стратієнко Л.В., вивчивши касаційне подання Генеральної прокуратури України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13 серпня 2008 року у справі за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах Кабінету Міністрів України до ТзОВ "Лукойл-Нафтохім", ЗАТ "Лукор", ВАТ "Оріана", треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчий комітет Калуської міської ради, Фонд державного майна України про визнання недійсними пунктів установчих документів та рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Касаційне подання відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційне подання.

Призначити розгляд подання на 20 листопада 2008 року о 10 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання №331.

Головуючий В.Дерепа

Судді Б.Грек

Л.Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.10.08 р.                      Справа № 42/12б

за заявою кредитора (заявника) УПФУ в Київському районі м. Донецькдо боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАЛІОН-ДОНБАС” м. Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 07.04.2008р. за заявою УПФУ в Київському районі м. Донецька господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАЛІОН-ДОНБАС” м. Донецьк.

Постановою суду від 21.04.2008р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 21.07.2008р. та призначений ліквідатор – УПФУ в Київському районі м. Донецьк.

Ухвалою суду від 28.07.2008р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 21.10.2008р.

До господарського суду Донецької області 23.10.2008р. надійшло клопотання ліквідатора №11363/06 від 22.10.2008р. про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці до 21.01.2009р.

Розглянувши надане клопотання, беручи до уваги необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за можливе його задовольнити, продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ „ГАЛІОН-ДОНБАС” м. Донецьк на 3 місяці до 21.01.2009р.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 22 - 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАЛІОН-ДОНБАС” м. Донецьк на 3 місяці до 21.01.2009р.

2.          Ліквідатору до закінчення строку ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"04" листопада 2008 р.                                                  Справа № 14/242

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С. Б., розглянув справу № 14/242

за позовом: Світловодського міжрайпрокурора в інтересах держави, в особі:

- Світловодської районної державної адміністрації, м. Світловодськ Кіровоградської області

- Захарівської сільської ради, с. Захарівка Світловодського району Кіровоградської області

до відповідача: селянського (фермерського) господарства "Ющенко", с. Захарівка Світловодського району Кіровоградської області

про стягнення 357,45 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - Коваль О.М., посвідчення № 615;

від позивача 1 - участі не брав;

від позивача 2 - участі не брав;

від відповідача: - участі не брав.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з селянського (фермерського) господарства "Ющенко" на користь Захарівської сільської ради заборгованості по орендній платі за землю в сумі 357,45 грн. за договором оренди землі від 21.02.2005р., укладеного між Світловодською районною державною адміністрацією та селянським (фермерським) господарством "Ющенко".

Ухвалою від 02.10.2008р. господарський суд порушив провадження у справі, призначив судове засідання на 04.11.2008р. о 10:30 год. та витребував від сторін необхідні докази.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі.

Представники позивачів та відповідача у судове засідання не з'явились, витребувані судом докази не подали.

Також у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для повного і об'єктивного розгляду спору.

На підставі викладеного господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.11.2008р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 210.

3. Зобов'язати учасників судового процесу до судового засідання надати:

Прокурора та позивачів: оригінал договору оренди землі від 21.02.2005р. та акту прийому-передачі земельної ділянки, що надається в оренду; належний розрахунок заборгованості з урахуванням умов договору оренди від 21.02.2005р.

Відповідача: обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог (відзив на позов) з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень прокурору та позивачам; докази сплати заборгованості в сумі 357,45 грн.

4. Копії ухвали направити до Світловодської міжрайонної прокуратури, до прокуратури Кіровоградської області, а також сторонам.

Суддя                                                             С. Б. Колодій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2008 р.

№ 9/93

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М., - головуючого,

Васищака І.М.,

Кузьменка М.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

ЗАТ "ЛугЦентроКуз"

на постанову

Луганського апеляційного господарського суду від 28.08.2008 року

у справі господарського суду

Луганської області

за позовом

ТОВ "Глобал"

до

ЗАТ "ЛугЦентроКуз"

про

стягнення 52732,54 грн.,

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ЗАТ "ЛугЦентроКуз" на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 28.08.2008 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 20.11.2008 року о 10.50 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М. Черкащенко

Судді І. Васищак

М. Кузьменко