ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/112

22.04.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МС Ойл Кард” м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рорса” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 73457,60 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Клименко А.П.,

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

у лютому 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю “МС Ойл Кард” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання умов договору № 1784-ПКЛ на постачання нафтопродуктів з використанням пластикових смарт-карт на АЗС системи безготівкових розрахунків “МС Ойл Кард” від 16 січня 2006 р. він передав відповідачу нафтопродукти загальною вартістю 153479,73 грн.

Всупереч умов договору відповідач оплатив одержаний товар частково, заборгувавши йому 69489,16 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 2015,19 грн., три проценти річних з простроченої суми 255,54 грн., пеню 1697,71 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У процесі розгляду справи позивач заявою № 17-04/08 від 17 квітня 2008 р. зменшив розмір позовних вимог, пояснив про сплату відповідачем заявленої до стягнення суми боргу, підтримав позов в іншій частині.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги у зменшеному розмірі.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі в частині вимог про стягнення боргу слід припинити, у позові в іншій слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що 16 січня 2006 р. між сторонами по справі укладено договір № 1784-ПКЛ на постачання нафтопродуктів з використанням пластикових смарт-карт на АЗС системи безготівкових розрахунків “МС Ойл Кард”, згідно з якими позивач зобов’язався постачати відповідачу товар, що є в наявності на кожній АЗС, які працюють у системі безготівкових розрахунків “МС Ойл Кард”, асортимент та/або конкретний вид послуг визначається покупцем виходячи із власних потреб, відповідно до додатку № 1 до договору, а останній – прийняти і протягом 2-х днів з дати виставлення рахунку-фактури оплатити вартість одержаного товару.

Поясненнями позивача, видатковими накладними №№ МС-0236997 (Картки-Гривні), МС-0238319 (Картки-Гривні) від 10 грудня 2007 р., МС-0238357 (Картки-Гривні), МС-0239206 (Картки-Гривні) від 17 грудня 2007 р., МС-0240164 (Картки-Гривні) від 24 грудня 2007 р., МС-0241072 (Картки-Гривні), МС-0242284 (Картки-Гривні) від 31 грудня 2007 р., банківськими виписками за 19 лютого, 14, 21 березня, 25 березня 2008 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу нафтопродуктів за договором загальною вартістю 153479,73 грн., оплати останнім одержаного товару у повному розмірі, у т.ч. 69489,16 грн. після звернення позивача в суд з указаним позовом.

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума боргу у розмірі 69489,16 грн. відповідачем сплачена, предмет спору в цій частині між сторонами відсутній, то провадження у справі в цій частині вимог відповідно до вимог п. 11 ст. 80 ГПК України слід припинити.

Позивачем не надано доказів виставлення відповідачу рахунків-фактурна оплату одержаного товару, настання у зв’язку з цим станом на час звернення в суд з даним позовом строку оплати за договором та допущення відповідачем прострочення оплати за цей товар, тому заявлені вимоги про стягнення з сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання та неустойки відповідно до вимог ст.ст. 624, 625 ЦК України задоволенню не підлягають.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій позивача, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 33, 49, п. 11 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Провадження у справі № 42/112 в частині вимог про стягнення боргу припинити.

У позові Товариства з обмеженою відповідальністю “МС Ойл Кард” м. Києва в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар