Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"24" червня 2008 р.

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя , суддя Камишева Л.М.

розглянувши
матеріали апеляційної скарги третьої особи (вх. № 1430 С/1-14) на ухвалу
господарського суду Харківської області від
28.05.2008 р. у справі №13/632-07

за
позовом приватного
виробничо-комерційного підприємства «Корпункт», м. Суми

третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
-суб»єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1, м. Суми

до
Управління Майном комунальної власності Сумської міської ради

про  стягнення 5155,62 грн.

встановила:

Приватне виробничо-комерційне підприємство «Корпункт»звернулось
до господарського суду  Сумської області
з позовом до управління майна комунальної власності Сумської міської ради про
зобов»язання відповідача усунути перешкоди у користуванні  нежитловим приміщенням  по провулку АДРЕСА_1 та надати ключі від
цього приміщення посадовим особам ПВКП «Корпункт»для подальшого використання
його згідно  з договором оренди.

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 05.12.2007 р. прийнято зазначену позовну заяву до розгляду та
порушено провадження у справі № 13/632-07.

Ухвалою господарського суду  Сумської області від 17.01.2008 р. зупинено
провадження у справі № 13/632-07 до вирішення пов»язаної з нею справи №
17/640-06 за позовом  управління
комунального майна та приватизації Сумської міської ради до 1) ПВКП
«Корпункт»2) ПП «ОСОБА_1 про розірвання договору оренди, що знаходиться на
розгляді  у Вищому господарському суді
України.

Ухвалою господарського суду Сумської
області від  28.05.2008 р. поновлено
провадження  у справі №  13/632-07, у зв"язку з поверненням  справи № 17/640-06 до господарського суду
Сумської області з Вищого господарського суду України.

Третя особа з ухвалою господарського
суду  Сумської області від  28.05.2008 р. не погодилась, подала до  Харківського апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу, в  якій, посилаючись
на порушення місцевим господарським судом
норм  процесуального права, просить
зазначену ухвалу скасувати та справу повернути до господарського суду Сумської
області

Відповідно
до статті  106  Господарського  процесуального  кодексу
України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені
в  апеляційному  порядку
у  випадках, передбачених цим  Кодексом.

Оскільки Господарським  процесуальним
кодексом  України не  передбачена

- 2 -

можливість
оскарження  в  апеляційному
порядку  ухвали місцевого  господарського суду  про поновлення провадження у справі,
колегія  суддів  вважає, що у прийнятті  апеляційної скарги  слід відмовити.

Зважаючи
на  викладене та керуючись статтями  79, 86, 106
Господарського процесуального кодексу України, колегія  суддів, -

ухвалила:

1. Відмовити у
прийнятті апеляційної скарги .

2.
Повернути  апеляційну  скаргу.

Додаток  заявнику на 7
арк.:

1. апеляційна
скарга -на 3 арк.

2. поштові квитанції № 6130 та № 6131-на 2
арк.

3. заява на
переказ готівки - 1 арк.

4. копія
довіреності від  10.05.2007 р. -1
арк.

Головуючий суддя                               (підпис)                        Сіверін В. І.

Суддя                              (підпис)                        Білоконь Н.Д.

Суддя                              (підпис)                        Камишева Л.М.