overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" листопада 2008 р. Справа № 2/166-08

за позовом:Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк ( 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмолпром" ( 03142, м. Київ, вул. Ак. Кримського, 4а)

до: Відкритого акціонерного товариства "Хмільницький завод сухого знежиреного молока" ( 220000, Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Червоного козацтва,2)

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Державна податкова інспекція у м. Хмільник ( 22000, м. Хмільник, вул. Леніна,29)

про визнання договору недійсним

Суддя

В С Т А Н О В И В :

Подано позов ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк до ТОВ «Укрмолпром» та до ВАТ «Хмільницький завод сухого знежиреного молока» про визнання недійсним договору поставки № 15 від 15.12.2006 р.

Ухвалою суду від 02 вересня 2008 р. порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 22.09.08 р.

Ухвалами суду від 22.09.08 р. та 27 жовтня 2008 р. розгляд справ відкладався, для надання сторонами необхідних доказів по справі.

В зв'язку з хворобою судді Мельника П.А. розгляд справи 27.10.2008 року не відбувся.

Враховуючи вищевикладене розгляд справи слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 25.11.08 о 10:40, кімн. № 1112.

2. Зобов’язати позивача, відповідача, 3-ю особу, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Ухвалу надіслати третій особі, арбітражному керуючому Балховітіну В.М., сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи 2 - позивачу 3 - відповідачу 4- третій особі Державній податковій інспекції у м. Хмільник 4 - арбітражному керуючому Балховітіну В.М
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2008 р.

Справа № 01/70-46.2

Суддя Якушева І.О., розглянувши матеріали справи за позовом Львівської державної залізниці в особі її структурного підрозділу – Рівненської дирекції залізничних перевезень

до ПП “Європацукор”

про стягнення 433 980,48 грн. плати за зберігання вантажу

та за зустрічною позовною заявою ПП “Європацукор”, смт. Іваничі

до Львівської державної залізниці в особі її структурного підрозділу – Рівненської дирекції залізничних перевезень

про визнання недійсними п.п.2.2., 3.1., 3.4., 4.2., 7.5. договору №35 від 12.09.2002р.,

в с т а н о в и л а:

ухвалою господарського суду від 20.10.2008р. було поновлено провадження у справі №01/70-46.2, розгляд справи призначено на 13.11.2008р. на 15 год.

6.11.2008р. ПП “Європацукор” подано касаційну скаргу до Верховного Суду України на постанову Вищого господарського суду від 22.05.2008р. у справі № 01/70-46.2.

Враховуючи наведене, провадження у справі №01/70-46.2 на підставі ч.1 ст.79 ГПК України слід зупинити до розгляду Верховним судом України касаційної скарги ПП “Європацукор” на постанову Вищого господарського суду від 22.05.2008р.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

провадження у справі №01/70-46.2 за позовом Львівської державної залізниці в особі її структурного підрозділу – Рівненської дирекції залізничних перевезень до ПП “Європацукор” про стягнення 433 980,48 грн. плати за зберігання вантажу та за зустрічною позовною заявою ПП “Європацукор” до Львівської державної залізниці в особі її структурного підрозділу – Рівненської дирекції залізничних перевезень про визнання частково недійсним п.п.2.2., 3.1., 3.4., 4.2., 7.5. договору №35 від 12.09.2002р. зупинити до розгляду Верховним судом України касаційної скарги ПП “Європацукор” на постанову Вищого господарського суду від 22.05.2008р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.10.08 р. Справа № 43/134пд

Суддя Господарського суду Донецької області: Зубченко І.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства “СПАРК”, м. Ясинувата

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства металургійного комбінату “Азовсталь”, м. Маріуполь

про - розірвання прямого контракту підряду №155д/309/69 від 23.04.2007р. з додатковою угодою до нього від 08.02.2008р. та визнання додаткової угоди недійсною.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

43/134пд.Судове засідання призначити на 24.11.08 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321

Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.6, 23, 35 Переліку (дивись на звороті), надати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.3, 6, 23, 35, Переліку (дивись на звороті), надати в суд до дня розгляду справи письмові пояснення щодо позову.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у судове засідання строго обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1 700, 00 грн. (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Вик. ССЗ Башева В.О.

Надруковано 3 прим.

1 – позивачу; 1 – відповідачу; 1 – у справу.

Тел. 381-86-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2008р.

Справа № 4/49

по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР РОС ДОН ТРЕЙД", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМНАФТОПРОДСЕРВІС", м. Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Пушко Ігор Іванович

Представники сторін:

від кредитора - Курило Н.В., довіреність від 20.09.2006р.

ліквідатор - арбітражний керуючий Решетняк В.В.

Суддя Пушко І.І. прийняв справу № 4/49 до свого провадження на підставі ухвали голови господарського суду Полтавської області Ціленка В.А. від 25.06.2008 року про зміну складу суду.

Розглядається справа про визнання банкрутом ТОВ "ЕКСІМНАФТОПРОДСЕРВІС", м. Полтава.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

постановою господарського суду Полтавської області від 22.04.2008 року ТОВ "ЕКСІМНАФТОПРОДСЕРВІС" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Решетняка В.В., в порядку передбачено ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За результатами проведеної роботи ліквідатором представлено на розгляд суду звіт та ліквідаційний баланс ТОВ "ЕКСІМНАФТОПРОДСЕРВІС" (вх. № 09675 від 26.06.2008 року).

З огляду на необхідність вивчення матеріалів звіту ліквідатора, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.07.2008 року на 10 год. 00 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Копії ухвали направити кредитору та арбітражному керуючому Решетняку В.В.

Суддя                                                   І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
по адміністративній справі
№ 5/13
Господарський суд Полтавської області
„12” лютого 2008 року розглянувши адміністративну справу
Управління Пенсійного фонду України у Гадяцькому районі, м. Гадяч
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Веприк
про стягнення 365,76
1.          Закрити провадження у справі.
2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код ДРФО НОМЕР_1на користь
Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22090200, отримувач:
Полтавській області, м. Полтава, МФО 831019, код ЗКПО 34698804) судовий збір у
3.          Після набрання цією ухвалою законної
сили видати виконавчий лист..
Ухвала набрала законної сили 18
лютого 2008р.

Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання (відповідно до ст. 21 Закону України „Про виконавче
провадження” до 18 лютого 2011р.

Боржник:
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код ДРФО
НОМЕР_1.

Стягувач:
Державний бюджет України (код бюджетної класифікації 22090200, отримувач:
Управління держказначейства у м. Полтаві, р/р 0002 банк ГУДКУ у
Полтавській області, м. Полтава, МФО 831019, код ЗКПО 34698804).

Сума:
1 грн. 83 коп. судового збору.

Виконавчий лист по адміністративній
справі виданий 18 лютого 2008р.

Суддя                                                                                                       Пушко І.І.

Секретар
Ярмола Ю.В.

Згідно ст. 255 Кодексу
адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для ociб, які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх органів,
підприємств, установ та організацій, посадових та службових ociб, інших
фізичних ociб i підлягає виконанню на всій території України.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2008 р.

№ 23/388

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й.–головуючого

Короткевича О.Є.

Разводової С.С.

розглянувши касаційну скаргу

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровському районі м. Макіївки

на постанову

Донецького апеляційного господарського суду від 05.08.2008р.

у справі

№23/388 господарського суду Донецької області

за позовом

до

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровському районі м. Макіївки

Підприємства Макіївської виправної колонії №32, м. Макіївка

про

стягнення 70701,42грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2008 було прийнято касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровському районі м. Макіївки та розгляд справи призначено на 12.11.2008р. о 09 год. 40 хв.

У зв’язку із хворобою судді (доповідача) Яценко О.В., колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України.

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд касаційної скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровському районі м. Макіївки у справі №23/388 на 10.12.2008р. о 09 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 326.

2.Скаржника та сторони у справі повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.

Головуючий                                                   Л.Й. Катеринчук

Судді О.Є. Короткевич

С.С. Разводова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.10.08 р. Справа № 6/197

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Д.Подколзіної

розглянув матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецпром” м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ультра-Будівельна компанія” м.Донецьк

третьої особи ______________________________________________________________________

про стягнення 206 945грн. 89коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

6/197.Судове засідання призначити на 10.11.08 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 307

3.          Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; акт звірки розрахунків на момент подачі позову, а також докази його надіслання або вручення відповідачу; копію довідки з облстатуправління про включення підприємства до ЄДРПОУ у матеріали справи; посвідчення на представника.

4.          Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів; докази відсилки відзиву позивачу; акт звірки розрахунків; копію довідки з облстатуправління про включення підприємства до ЄДРПОУ у матеріали справи; посвідчення на представника.

5.          Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2008 р. Справа № 17/415-08

За позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Білоцерківводоканал"

до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради

Житлово-експлуатаційної контори № 8

про спонукання до укладення договору

Суддя Суховий В.Г.

Представники:

позивача: Гаркуша С.П., Шутенко В.В.;

відповідача: Рябошапка Ю.С.;

присутній: Козак П.В.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 17/415-08 за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Білоцерківводоканал" до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційної контори № 8 про спонукання до укладення договору.

Сторонами подано клопотання від 05.11.2008р. про продовження строку вирішення спору, встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Позивачем подано клопотання від 05.11.2008р. про зміну позову.

Відповідачем подано відзив № 374 від 31.10.2008р., в якому він просить у судовому засіданні узгодити норми спірного договору з моменту уникнення порушень чинного законодавства України та зобов’язати позивача укласти договір з внесеними змінами з підстав, викладених у даному відзиві.

Відповідачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи. Позивач не заперечив. Суд задовольнив дане клопотання.

У зв’язку з заявленим клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 26.11.2008р. о 16:20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225.).

2.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3.          Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

4.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Суховий В. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"29" жовтня 2008 р.                                                  Справа № 2/189

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 2/189

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський керамзитовий завод", м. Кіровоград

про стягнення 3127,62 грн.

Представники сторін:

від позивача - Лисенко С.В. , довіреність № 4389/07 від 10.09.08 представник;

від позивача - Колісниченко М.М. , довіреність № 4425/07 від 10.09.08 представник;

від відповідача - участі не брали ;

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "Кіровоградобленерго" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський керамзитовий завод" про стягнення 3127,62 грн., з яких 2438,53 грн. основного боргу, пені в сумі 231,47 грн., 38,66 грн. 3% річних та 418,96 грн. збитків від інфляції.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 09.09.2008р. порушено провадження у справі, від відповідача витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Відповідач вимоги вказаної ухвали суду не виконав, витребувані документи не подав.

За даними Головного управління статистики у Кіровоградській області (довідка № 14-7383 від 17.09.2008 року) у відповідача інша адреса, ніж та, що вказана в позовній заяві кредитора.

В зв’язку з вищевказаним, спір вирішити у даному судовому засіданні не можливо. Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повідомити відповідача про місце, дату і час розгляду справи належним чином.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.11.08 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Кіровоград, вул.Луначарського,29, другий поверх к. № 204

Зобов’язати сторони до засідання подати:

Відповідача: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при визнанні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 6/2 - рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення.

Суддя Л.В.Деревінська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2008 р.

№ 45/452

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Подоляк О.А. - головуючого, Барицької Т.Л., Губенко Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу

ТОВ "Санаторно-оздоровчий комплекс"Магнолія"

на постанову

від 23.07.2008 р. Київського апеляційного господарського суду

у справі

№ 45/452

за позовом

Санаторно-оздоровчого багатопрофільного комплексу для дітей з батьками "Магнолія" ВАТ "Холдингова компанія" Краян"

до

Фонду державного майна України;

ТОВ "Санаторно-оздоровчий комплекс"Магнолія"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору

Міністерство промислової політики

про

зобов'язання вчинити дії та зобов'язання звільнити приміщення

та за зустрічним позовом

ТОВ "Санаторно-оздоровчий комплекс"Магнолія"

до

Санаторно-оздоровчого багатопрофільного комплексу для дітей з батьками "Магнолія" ВАТ "Холдингова компанія" Краян";

Фонду державного майна України

про

визнання права володіння та користування

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

ВАТ "Холдингова компанія "Краян"

про

зобов'язання вчинити дії та зобов'язання звільнити приміщення

за участю представників:

від позивача

- не з'явився

від відповідача-1

- Тетенко В.В.

від відповідача-2

- Пилипенко К.Г.

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору

- не з'явився

від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

- Єпіхіна Ю.О.

від прокуратури

- Сахно Н.В.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.09.2008 р. касаційну скаргу ТОВ "Санаторно-оздоровчий комплекс "Магнолія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2008 р. прийнято до касаційного провадження.

В судове засідання 15.10.2008 р. представники позивача за первісним позовом та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору не з'явились. Інші учасники судового процесу проти відкладення розгляду касаційної скарги не заперечували.

Враховуючи нез'явлення в засідання представників учасників судового процесу, з метою створення сторонам, які беруть участь у справі, необхідних умов для правильного застосування законодавства та з метою забезпечення рівності сторін перед законом і судом, керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд касаційної скарги ТОВ "Санаторно-оздоровчий комплекс "Магнолія" на 03.12.2008 р. о 10 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 209 (зал № 5).

Головуючий, суддя О. Подоляк

С у д д і Т. Барицька

Н. Губенко
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

07.08.08

Справа №АС10/467-08.

Господарський суд
Сумської області у складі судді Малафеєвої І.В., розглянувши матеріали (вх.
6605)

За позовом:          Управління Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі

м. Суми

до відповідача:          приватного підприємця ОСОБА_1,

м. Суми

про стягнення 212,36 грн.

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 03.09.2008 року о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект
Шевченко, 18/1. каб № 306, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку
Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і
організацій України, докази сплати богу, при їх наявності.

4.          Копію ухвали, направити сторонам по
справі, відповідачу - разом із копією позовної заяви № 5739/07-10 від 31.07.2008
р. на 2 арк. з додатками на 3 арк.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                                                І.
В. МАЛАФЕЄВА