overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.11.08                                                                                           Справа № 11/Б-1035

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу УПФУ в м.Тернополі

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 22.10.2008р.

у справі № 11/Б-1035

за заявою УПФУ в м.Тернополі, м.Тернопіль

до ПВП «План-Схема», м.Тернопіль

про          визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53,86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу УПФУ в м.Тернопіль до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 08.12.2008 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.          Боржнику та арбітражному керуючому представити відзив на апеляційну скаргу.

3.          Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4.          Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2008

Справа № 19/55

За позовом Фермерського господарства "Крупка", с.Новий Тагамлик

до Машівської районної державної адміністрації, смт.Машівка

треті особи 1.Відділ земельних ресурсів у Машівському районі, смт. Машівка,

Полтавського району, вул. Фрунзе, 2-а.

2) Новотагамлинська сільська рада, Машівський район, Полтавська область.

про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії

Суддя Іванко Л.А.

Представники:

від позивача: Крупка Л.Г., голова Ф.Г., паспорт КО 013641 від 16.02.2000р.

від відповідача:не з"явилися

треті особи: не з"явилися

Розглядається позовна заява про визнання протиправною бездіяльності щодо ухилення від прийняття у встановлений строк рішення про надання в користування на умовах оренди земельної ділянки та зобов"язання передати позивачу в користування на умовах оренди земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 50,00 га розташовану на території Новотагамлицької сільської ради Машівського району Полтавської області за межами села терміном 20 років.

Справа прийнята до розгляду суддею Іванко Л.А., згідно ухвали заступника голови господарського суду Полтавської області від 11.06.2008 р. про зміну складу суду.                      Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з"явились, причину неявки суду не повідомили, витребувані докази суду не надали.

Враховуючи вищевикладене розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.07.08р. на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явку представників сторін визнати обов"язковою.

3. Копію ухвали направити сторонам, третім особам.

Суддя Л.А.Іванко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"18" листопада 2008 р.                                                                       Справа № 5/124б

Суддя , розглянувши заяву

Кредитор:          Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі,

вул. Горького, 9, смт. Короп, Чернігівська область, 16200

Боржник:          Відкрите акціонерне товариство "Черешенське хлібоприймальне підприємство", , вул. Шкільна, 6, с. Черешеньки, Коропський район, Чернігівська область,16231

Предмет спору:          про визнання боржника банкрутом

визнав їх достатніми для прийняття та порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву кредитора з доданими до неї документами прийняти.

2. Порушити провадження у справі про банкрутство боржника.

3. Призначити засідання на "27" листопада 2008 р. о 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. 18.

5. Зобов'язати кредитора надати докази внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру про порушення справи про банкрутство відповідно до ч. 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та направити у судове засідання компетентного представника з письмовою довіреністю з визначенням обсягу повноважень.

6. Зобов'язати боржника подати в господарський суд відзив на заяву про порушення справи про банкрутство та направити у судове засідання компетентного представника з письмовою довіреністю з визначенням обсягу повноважень.

7. Зобов'язати державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру запис про порушення провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до ч. 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

8. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, державному реєстратору (Коропській райдержадміністрації), Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства .

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

30
липня 2008 р.

№
К17/405/406-07

Колегія суддів Вищого господарського  суду
України у складі суддів:

Муравйов О. В., - головуючий  Кривда Д.С.  Жаботина Г.В.

розглянувши матеріали касаційної
скарги

Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Турівське", гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2,
гр. ОСОБА_3

на рішення та постанову

Господарського суду Київської області від
17.03.2008 року Київського міжобласного апеляційного господарського суду від
10.06.2008 року

у
справі

№
К17/405/406-07 Господарського суду Київської області

за
позовом

Гр.
ОСОБА_4, гр. ОСОБА_5

до
треті особи

-          Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Турівське" -          Згурівської районної державної
адміністрації   -          гр.ОСОБА_1 -          гр. ОСОБА_2 -          гр. ОСОБА_3

про

визнання
недійсними рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін
до установчих документів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна
скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Турівське", гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3 відповідає вимогам
ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржники
також просять зупинити виконання оскаржуваного рішення

Відповідно
до ст. 121№ Господарського процесуального кодексу України суд касаційної
інстанції за заявою сторони чи поданням прокурора або за своєю ініціативою може
зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його
перегляду в порядку касації.

Керуючись
ст. 86, 1115, 1118, 1211 Господарського
процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Призначити
розгляд касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю "Турівське", гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3 у
засіданні Вищого господарського суду на 09.09.08р. об 11  год. 30 хв. у приміщенні
суду за адресою: м. Київ,  вул. Копиленка
6,  кімн. №  332.

2.Зупинити
виконання рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2008 року по
справі № К17/405/406-07 до закінчення перегляду даної справи в касаційному
порядку.

3.Довести
до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції
не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по
суті без їх участі.

Головуючий суддя
О.В. Муравйов

Судді
Д.С.
Кривда

Г.В.
Жаботина
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.07.08

Справа №АС2/299-08.

за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області

до     Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Шостка

про стягнення 41 грн. 30
коп.

СУДДЯ          СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

При секретарі
судового засідання Петен Я.Л.

Представники:

позивача - не прибув

відповідача - не прибув

Суть спору: позивач
просить суд стягнути з відповідача на свою користь 41 грн. 30 коп. боргу по
сплаті страхових внесків згідно Закону України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування” № 1058-IV від 09.07.03 р.

Позивач подав суду заяву
про відмову від адміністративного позову № 68-08/07 від 09.07.08р.

Представники сторін в
судове засідання не з'явились, тому справа розглядається за наявними в ній
доказами, відповідно до ст. 71 КАС України.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, оцінивши наявні в ній докази,   суд встановив:

Позивач подав суду заяву
№ 68-08/07 від 09.07.08р. про відмову від адміністративного позову, в якій
зазначає, що відповідач перерахував в повному обсязі суму заборгованості в
розмірі 41 грн. 30 коп.,  яка є предметом
спору.

Заява позивача про відмову від позову
підлягає задоволенню, оскільки вона не суперечить чинному законодавству та не
порушує інтересів сторін, тому провадження у справі АС 2/299-08 підлягає
закриттю згідно п. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства  України.

Керуючись ст. ст. 71,
157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1)          Провадження по адміністративній
справі № АС 2/299-08 закрити.

2)          Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

СУДДЯ
О.Ю. СОП'ЯНЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"15" липня 2008 р.
Справа №          2/167

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши матеріали

за позовом: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,    м. Новоукраїнка
Кіровоградської області

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград

про стягнення 2775 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  позовної заяви до
розгляду.

Керуючись статтями 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України,
суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 19.08.08 о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  204.

4.
Зобов'язати до судового засідання надати
господарському суду:

Позивача: докази реєстрації ОСОБА_2
як фізичної особи - підприємця.

Відповідача: відзив на позовну
заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову -
копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі
заперечення проти позову.

Державному реєстратору виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради - данні про реєстрацію фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград.

Копії матеріалів повинні бути
належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки
підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати
оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали надіслати
сторонам та державному реєстратору виконавчого комітету Кіровоградської міської
ради (разом з запитом про видачу витягу з ЄДР).

Суддя
Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2008

Справа № 11/248

м. Полтава

за позовом Заступника прокурора, м. Кременчук в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району, м. Кременчук

до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України""Хлібна база № 81"

про Стягнення 12501,15 грн

Суддя Тимошенко К.В.

Секретар судового засідання Білокінь А.О.

Представники:

Від позивача: Поліщук Н.М.

Від відповідача: Гузевич Л.М.

Від прокуратури: Лядецька О.В.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення 12501,15 грн страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування .

Відповідач повідомив суд про повну сплату боргу та надав докази сплати.

Позивач та прокурор просили закрити провадження у справі за примиренням сторін в зв"язку зі сплатою боргу відповідачем.

Враховуючи вище викладене та керуючись п.3 ст.157 , ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі .

2. Копію ухвали надіслати сторонам

Суддя                                                                                Тимошенко К.В.

Примітка: Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо ьтаку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи..

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою , яка її подає до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2008 р.

№ 9/34

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М.,

Шаргала В.І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України

на рішення

господарського суду Львівської області від 25.03.2008р.

у справі

№9/34

за позовом

Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Державного підприємства МОУ "Львівський проектний інститут"

до

Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України

про

стягнення 26348,56

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 25.03.2008 року (суддя Данко Л.С.) позов задоволений частково, з Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України на користь Державного підприємства МОУ "Львівський проектний інститут" стягнуто 22958,40 грн. основного боргу, відповідно розподілені судові витрати. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим у справі рішенням, Західне управління капітального будівництва Міністерства оборони України звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, просив його скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вказана касаційна скарга прийнята судом касаційної інстанції до провадження з призначенням до розгляду на 22 жовтня 2008 року на 10:20.

Проте, до початку судового засідання до Вищого господарського суду України від скаржника надійшла заява про відмову від касаційної скарги.

Враховуючи, що ця відмова не суперечить чинному законодавству і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та те, що іншими сторонами постанова не оскаржена та керуючись статтями 22, 80, 86, 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України від касаційної скарги.

Касаційне провадження у справі №9/34 господарського суду Львівської області за касаційною скаргою Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України припинити.

Головуючий суддя

Кравчук Г.А.

Суддя

Мачульський Г.М.

Суддя

Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2008 р.

№ 5/122

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого, Мележик Н.І., Стратієнко Л.В., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "ЕКО" на ухвалу господарського суду Луганської області від 24 липня 2008 року за позовом ТОВ "Сота" до ТОВ "ЕКО" про розірвання договору та стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ТОВ "ЕКО" на ухвалу господарського суду Луганської області від 24 липня 2008 року про відкладення розгляду справи №5/122 в частині відмови у задоволенні клопотання №13/14юр від 17 липня 2007 року.

Згідно з положеннями ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Господарський процесуальний кодекс не передбачає підстав для оскарження ухвал господарського суду про відкладення розгляду справи.

З огляду на зазначене, касаційний перегляд оскаржуваної ухвали не може бути здійснений Вищим господарським судом України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "ЕКО" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 24 липня 2008 року у справі №5/122.

Головуючий                                          Т. Козир

Судді Н. Мележик

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2008 р.

№ 13/392 (4/2534-3/226)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши матеріали касаційної

скарги

Львівського обласного госпіталю інвалідів війни та репресованих імені Юрія Липи, м. Львів-Винники, Львівська область

на

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2008р.

у справі

господарського суду Львівської області №13/392(4/2534-3/26)

за позовом

Львівського обласного госпіталю інвалідів війни та репресованих імені Юрія Липи

до

1. Державного комунального підприємства "Міжлікарняна аптека №252", м. Львів-Винники, Львівська область

2. Закритого акціонерного товариства "Ірокс", м. Львів

про

визнання недійсним договору

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Львівського обласного госпіталю інвалідів війни та репресованих імені Юрія Липи на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2008р. у справі господарського суду Львівської області №13/392(4/2534-3/26) відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Львівського обласного госпіталю інвалідів війни та репресованих імені Юрія Липи на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2008р. у справі господарського суду Львівської області №13/392(4/2534-3/26) до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17.11.2008р. о 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

3. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя

В.Я. Карабань

Суддя

Л.В. Ковтонюк

Суддя

В.В. Чабан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.08

Справа №АС12/500-08.

Господарський          суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., при секретарі судового засідання Бардаковій О.М., за участю представника позивача Макотренко В.П. (дов. № 532/01 від 08.01.2008 р.), відповідач в судове засідання не з»явився, розглянувши матеріали справи № АС 12/500-08, порушеної за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «НАСА», м. Суми про стягнення 98010 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИВ :

Позивач відповідно до позовної заяви просить суд стягнути з відповідача 98 010 грн. 06 коп. – заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з 25.06.2008 року по 28.07.2008 року, з яких: 94 557 грн. 56 коп. –страхових внесків, 3080 грн. 00 коп. – штрафна санкція, 372 грн. 50 корп. – пеня.

Відповідач в судове засідання не прибув, по час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав заперечення № 518 від 31.10.2008р. в якому повідомляє, що станом на 30.10.2008р. залишок заборгованості перед Управлінням Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (за червень 2008 року) складає 53 967 грн. 56 коп. и просить суд в задоволенні позову відмовити.

Зважаючи на те, що представник відповідача в засідання суду не прибув, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи та запропонувати позивачу уточнити позовні вимоги та надати суду розрахунок суми заборгованості з урахуванням часткової сплати відповідачем сум боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 15 год. 00 хв. 01.12.2008 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 111, 1-й поверх.

2. Зобов’язати відповідача надати не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Запропонувати позивачу уточнити позовні вимоги та надати суду розрахунок суми заборгованості з урахуванням часткової сплати відповідачем суми боргу.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.

Згідно оригіналу

Секретар с/з Бардакова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2008 р.

№ 4/142/08

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства видавничого дому "Флагман-Н" товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман-Н", м. Миколаїв,

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.08.2008

зі справи № 4/142/08

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Южполиграфсервис", м. Херсон,

до дочірнього підприємства видавничого дому "Флагман-Н" товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман-Н"

про стягнення 25 971,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства видавничого дому "Флагман-Н" товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман-Н" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 грудня 2008 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя            В.Селіваненко

Суддя            І.Бенедисюк

Суддя                                                                                            Б.Львов