ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від
"22" липня 2008 р.

по справі № 4/71-11А.

Господарський
суд Волинської області, розглянувши заяву Волинської обласної спілки споживчих
товариств

про
перегляд рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами

у
справі № 1/104-11А за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств

до
виконавчого комітету Луцької міської ради

треті
особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет
спору: підприємець ОСОБА_1 та Комунальне підприємство "Волинське обласне
бюро технічної інвентаризації"

про
визнання нечинним рішення Луцької міської ради № 322-19 від 17.05.2007 року
"Про оформлення права власності на нерухоме майно"

Суддя
Слободян П. Р.

Секретар
судового засідання Ведмедюк М.П.

Представники:

від
позивача: Діхтяренко Ю. І. - довіреність у справі

від
відповідача: Гармай І. Т. - довіреність у справі

від
третіх осіб: Хохлов В. О. - довіреність у справі

Суть
спору: позивач - Волинська обласна спілка споживчих товариств звернувся до суду
із заявою в якій просить переглянути у зв'язку з нововиявленими обставинами
постанову господарського суду Волинської області від 12.09.2007р. по справі №
1/104-11А за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств до Луцької
міської ради про визнання нечинним та скасування рішення виконкому Луцької
міської ради № 322-19 від 17.05.2007 року "Про оформлення права власності
на нерухоме майно". Прийняти нове рішення (постанову), яким визнати
нечиним та скасувати рішення виконавчого комітету Луцької міської ради № 322-19
від 17.05.2007 року "Про оформлення права власності на нерухоме
майно".

Відповідач
у поясненні по справі № 033/01-08 від 21.02.2008р. проти заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови господарського суду Волинської області №
1/104-11А від 12.09.2007р. заперечує, вважає, що заява не підлягає до
задоволення з тих підстав, що право приватної власності на магазин промислових
товарів по вул. Карпенка - Карого, 1 оформлено у відповідності з рішенням
виконавчого комітету Луцької міської ради від 17.05.2007р. № 322-19 "Про
оформлення права власності на нерухоме майно", а до повноважень Луцької
міської ради не віднесено реєстрація об'єктів нерухомого майна і Луцькою
міською радою оспорюванне рішення не приймалося та у зв'язку з чим остання не є
належним відповідачем у справі. Крім цього, наведенні обставини не існували на
час розгляду справи, а тому не можуть вважатися нововиявленими.

Ухвалою
суду від 25.02.2008р. розгляд справи було відкладено на 25.03.2008р. та
замінено первинного відповідача - Луцьку міську раду, м. Луцьк належним
відповідачем - виконавчим комітетом Луцької міської ради, м. Луцьк.

До
початку розгляду справи по суті від представника третьої особи - підприємця
ОСОБА_1 надійшло клопотання від 22.07.2008р. про відкладення розгляду справи, в
зв'язку з відсутністю довірителя для узгодження з ним позицій щодо подальшого
розгляду справи. Представник виконавчого комітету Луцької міської ради не
заперечив.

Відповідно
до ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує
перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних
випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду
справи.

Керуючись,
ст.ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

1. В
судовому засіданні оголосити перерву до 04.08.2008р. о 10год. 30хв.

2.
Сторонам надати суду документи в підтвердження своїх вимог /заперечень/.

3.
Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя
Слободян П. Р.