ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"28" липня 2008 р.
Справа № 18/90

Господарський суд Кіровоградської області у
складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши клопотання фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1  від 28.07.2008 року
про забезпечення позову по справі № 18/90

за позовом: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,                смт.
Завалля Гайворонського району Кіровоградської області

до відповідачів:

І - Державного комунального підприємства
"Петрівське управління житлово-комунального господарства", смт.
Петрове Кіровоградської області

ІІ - виконавчого комітету
Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області, смт.
Петрове Кіровоградської області

про захист права власності

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду з позовною заявою від 05.05.2008 р., в якій
просить  зобов'язати Державне комунальне
підприємство "Петрівське управління житлово-комунального
господарства" не чинити перешкоди у здійсненні позивачем права
користування та розпорядження належним йому майном - обладнанням  котельні, яке складається з: котлів марки ДЕ
25-14-ГМО - 2 шт. (з драбинними площадками, димоходами); діараторного баку ДА -
50 м. куб.; площадки з драбинним маршем діаграмного бака; економайзерів - 2
шт.; димососів - 2 шт.; з електродвигунами та рамами; вентиляторів - 2 шт.; з
електродвигунами та рамами; підігрівача пароводяного типу ОСТ-35432-68-05, 4
шт. з теплообмінниками; засувок теплообмінників з фасониною; насосів
підживлення котла 2 шт. з рамами та двигунами з фасониною; мереживих насосів з
рамами та двигунами з фасониною; насосів хімічного водоочищення - 5 шт.;
площадки розташування газової апаратури та мережиних засувок з драбинним маршем
та фасониною (місце розташування під котлами та хімводоочисткою); газових
засувок 5 шт. з комунікаціями та фасониною; лоткових комунікацій (заглиблених)
в середині котельні закриті листовим металом L-130м; бойлерів пароводяних з
комунікаціями та фасониною; щитів управління котельнею - 8 шт.  з ел. обладнанням та проводами, що
знаходиться у приміщенні котельної, належної Державному комунальному
підприємству "Петрівське управління житлово-комунального господарства",
розташованій за адресою: Кіровоградська область, смт. Петрове, вул. Жовтнева.

Ухвалою господарського суду від
12.05.2008 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у
справі № 18/90.

Ухвалою господарського суду від
28.07.2008 року на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу
України за клопотанням позивача до участі у справі залучено іншого відповідача
- виконавчий комітет Петрівської селищної ради Петрівського району
Кіровоградської області.

28.07.2008 р. фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 подано клопотання про забезпечення позову шляхом заборони
Державному комунальному підприємству "Петрівське управління
житлово-комунального господарства" та виконавчому комітету Петрівської
селищної ради вчиняти будь-які дії стосовно майна, яке належить на паві
власності фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1.

Відповідно до статті 66
Господарського процесуального кодексу України
господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до
забезпечення позову. Забезпечення позову допускається  в будь-якій стадії провадження у справі, якщо
невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Подане клопотання мотивовано тим,
що вказане майно знаходиться в приміщенні котельні, яка належить Державному
комунальному підприємству "Петрівське управління житлово-комунального
господарства" за адресою: Кіровоградська область, смт. Петрове, вул.
Жовтнева.

Позивач стверджує, що не може
здійснювати право користування та розпорядження належним йому майном, так як не
має доступу до будівлі в якій воно знаходиться.

За даних обставин, у позивача є всі
підстави вважати, що відповідач може вчинити дії відносно вказаного майна до
моменту виконання рішення господарського суду.

Згідно з частиною 1 статті 67
Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема,
забороною відповідачеві вчиняти певні дії, що стосуються предмета спору.

Отже, при вирішенні питання про
забезпечення позову шляхом заборони
вчинення певних дій, має бути точно визначено, які саме дії
забороняється вчиняти.

Однак, у поданому клопотанні не
зазначено які конкретно дії позивач просить заборонити здійснювати Державному
комунальному підприємству "Петрівське управління житлово-комунального
господарства" та виконавчому комітету Петрівської селищної ради"
стосовно вищевказаного майна.

З огляду на викладене, клопотання
позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 66, 67, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1  від
28.07.2008 року про забезпечення позову відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом
порядку.

Суддя
В.В.Тимошевська