ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" вересня 2008 р.                     м.Чернівці           Справа № 2/215

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Інвест"

до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради

про визнання нечинним рішення відповідача та спонукання до вчинення дій

Головуючий суддя Скрипничук Iван Васильович

при секретарі Косташ О.І.

Представники:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

прокурор

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Інвест" м.Чернівці звернулось з позовом до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання нечинним пп. 4.1, 4.1.1. пункту 4 рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 25.03.2008 та зобов"язання включити до порядку денного засідання МВК питання про затвердження акта державної приймальної комісії по прийняттю в експлуатацію будинку № 54 по вул. Канівській у м.Чернівці.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, заперечення на позов не надав. Проте, від нього надійшло клопотання ( вх.№ 6650 від 23.09.2008) про зупинення провадження у справі у зв"язку із залученням у роботі виконавчого комітету міської ради.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.

З огляду на викладене, розглянувши клопотання позивача, дослідивши вказані підстави, суд знаходить їх поважними для зупинення провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі до 12:00 23 жовтня 2008 року.

2.Позивачу надати докази доплати судового збору у сумі 3.40 грн.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 30.07.2008.

4. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою. При цьому відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, спір буде вирішено без його участі за документами наданими позивачем.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Скрипничук