ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 49/193

24.09.08

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «САНАТОР СКЛ»

До           Державної агрофірми «Квіти України»

Про          стягнення 32 850,00 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від позивача Опенько М.М. –за дов. № 27 від 30.05.2008

Від відповідача          не з’явився

Рішення прийнято з дотриманням вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача 32 850,00 грн. заборгованості за договором № 11/11-ЗФД від 21.06.2005 р., з яких 30 000,00 грн. сума основного боргу, 2 850,00 грн. пені, крім того 328,50 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзив на позов не надав та не надіслав, доводи, викладені позивачем у позовній заяві, не спростував, у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

21.06.2005 р. між позивачем та відповідачем, як правонаступником Київської філії «Оргтехбуд»Державної агрофірми «Квіти України»був укладений договір № 11/11-ЗФД.

За умовами вищевказаного договору «Позикодавець»(позивач у справі) надає «Позичальнику»(відповідачу у справі) зворотну фінансову допомогу у сумі 40 000,00 грн. строком до 21.09.2005 р.

22.06.2005 р. між сторонами по справі було укладено Додаткову угоду до договору № 11/11 ЗФД, відповідно до умов якої сторони внесли зміни до п. 1.1. зазначеного договору, щодо суми зворотної фінансової допомоги, а саме зменшили її до 30 000, 00 грн. Інші умови договору № 11/11 ЗФД від 22.06.2005 р. сторони залишили без змін.

Так, на виконання умов вищезазначеного договору та додаткової угоди до нього Позивач перерахував Відповідачу 30 000,00 грн. зворотну фінансову допомогу, що підтверджується платіжними дорученнями №№ 215 від 22.06.2005 р., 225 від 30 червня 2005 р., банківськими виписками по особовому рахунку позивача від 17.06.2005 р. та 29.06.2005 р. належним чином завірені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

За умовами п. 2.2. договору відповідач зобов’язався розрахуватися з позивачем в термін до 21.09.2005 р.

Поворотна фінансова допомога –це сума коштів, передана платнику податку у користування на визначений строк відповідно до договорів, які не передбачають нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плати за користування такими коштами.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, відповідач взяті на себе зобов’язання згідно договору № 11/11-ЗФД від 21.06.2005 р. по поверненню зворотної фінансової допомоги у встановлений строк не виконав, внаслідок чого заборгованість останнього перед позивачем становить 30 000,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Крім того, сторонами було проведено звірку розрахунків, про що складено та підписано акт, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 12.08.2008 р. складає 30 000,00 грн. (оригінал додано до матеріалів справи).

Відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.

На день вирішення спору відповідач не сплатив на користь позивача вищезазначену суму заборгованості в добровільному порядку.

Таким чином, вимога № 17 від 05.05.2006 р. про стягнення з відповідача 30 000,00 грн. неповернутої зворотної фінансової допомоги є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Пунктом 2.3. договору № 11/11-ЗФД від 21.06.2005 р. в разі порушення термінів розрахунків, вказаних у п. 2.1 цього договору, «Позичальник»виплачує пеню у розмірі 0,12 % за кожен день прострочки платежу, але не більше подвійної ставки НБУ України від не перерахованих в термін сум.

Наданий розрахунок суми пені, відповідає умовам договору та не суперечить чинному законодавству, а тому підлягає до стягнення з відповідача у сумі 2 850,00 грн.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідач у судове засідання не з’явився, доказів на спростування обставин, викладених позивачем, та контррозрахунку заборгованості не надав.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати, відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державної агрофірми «Квіти України»(вул. Тираспільська, буд. 43, м. Київ, 04136, рахунок 4704 в Шевченківській філії АКБ «Київ», МФО 300799, код 03363648) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНАТОР СКЛ» (вул. Маршала Гречка, 10-Б, м. Київ, 04136, рахунок 67691 КМФ АКБ Укрсоцбанку м. Києва, МФО 322012, код 32072867), а у випадку відсутності коштів –з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 2 850 (дві тисячі вісімсот п’ятдесят) грн. 00 коп. пені, 328 (триста двадцять вісім) грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                        А.В.Митрохіна

Дата підписання рішення 07.11.2008.