ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2008 р.
Справа № 40/95-08

вх.
№ 3904/4-40

Суддя
господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі
судового засідання Карімов В.В.

за участю
представників сторін:

позивача -
ОСОБА_1, дов. від 08.05.2008 року
відповідача - не з*явився

розглянувши
справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.
Харків

про
стягнення 152800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до господарського суду Харківської області з позовом до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про
стягнення 152800,00 грн. заборгованості за договором № 1/12/05/И від 01 грудня
2005 року, також просить судові витрати та
покласти на відповідача.

Представник
позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх
задовольнити у повному обсязі.

Представник
відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не
надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справу
розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено
наступне.

01 грудня 2005
року між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та Фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу № 1/12/05 И. Згідно пункту 1
договору від 01 грудня 2005 року позивач продає, а Фізична особа - підприємець
ОСОБА_3 купує велопродукцію та супутні товари в асортименті. Згідно пункту 2
договору № 1/12/05И, кількість, ціна та асортимент узгоджувались сторонами на
кожну партію та оформлювались видатковими накладними.

Згідно статті
655 Цивільного кодексу України, продавець зобов*язан передати товар у власність
покупця, а покупець зобов*язан прийняти товар та сплатити за нього визначену
грошову вартість.

За період з 08
грудня 2005 року по 27 червня 2006 року позивач передав Фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_3 велопродукцію та супутні товари на загальну суму 207 981,50
грн.

Позивач на
протязі строку дії договору належним чином виконував свої зобов*язання за
договором та своєчасно передавав Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3
велопродукцію та супутні товари в асортименті, який витрачено у видаткових
накладних. Відповідачем виконання зобов*язань за договором було порушено.
Згідно пункту 5 договору від 01 грудня 2005 року розрахунок за реалізовану
велопродукцію повинен був здійснювати протягом п*яти днів після реалізації.
Відповідачем рахунок за отриману продукцію був проведений частково на загальну
суму 55 181,00 грн. Залишок заборгованості склав 152 800,50 грн.

Станом на 01
серпня 2006 року між сторонами було укладено акт звірки взаємних розрахунків,
існуюча заборгованість у загальному розмірі 152800,00 грн. сторонами
підтверджено.

Строк дії
договору, який встановлено пунктом 13 договору № 1/12/05И з 01 грудня 2005 року
по 31 грудня 2006 року на новий строк продовжено не було. Отже, строк дії
договору закінчено 31 грудня 2006 року.

Станом на
сьогоднішній день у відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 сума
заборговансті склала 152800,00 грн., що підтверджується актом звірки взаємних
розрахунків.

Відповідно до
статтей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Таким чином,
суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та
такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до
статті 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь
якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої
сторони.

Витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані
з розглядом справи, покладаються при задоволені позову на відповідача.

Враховуючи
викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України,
статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Стягнути з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, поточний рахунок НОМЕР_1 в ХОФ АКБ
"Укрсоцбанк", м. Харкова, МФО 351016, код ЄДРПОУ , адреса:
АДРЕСА_1 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, поточний рахунок
НОМЕР_2 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Харкова, МФО 351016, код
, адреса: АДРЕСА_2 - 152800,00 грн. заборгованості за договором №
1/12/05/И від 01 грудня 2005 року, 1528,00 грн. державного мита та 118 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ
після набрання рішенням законної сили.

Повний текст
рішення підписаний 23.06.2008 року.

Суддя
Хотенець П.В.

Секретар судового засідання                       Карімов В.В.