ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2008 р.

Справа № 14/115.

За позовом

Закритого акціонерного товариства компанія „Райз”

до відповідача

Фермерського господарства „Еліта”

про

стягнення заборгованості –7959,81 грн..

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивача

Бурлака В.С.

Від відповідача

не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 7959,81 грн. у т.ч. (4429,06 грн. –основного боргу; 464,39 грн. –відсотків за користування товарним кредитом; 516,44 грн. - відсотків за неправомірне користування коштами; 335,39 грн. –пені; 2214,53 грн. –збитків).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково та звернувся із заявою про зменшення позовних вимог (2214,53 грн. - збитків.; 4429,06 грн. – основного боргу; 65,99 грн. –відсотків за користування товарним кредитом та судові витрати -220 грн.) та просить стягнути з відповідача заборгованість, а саме: (398,40 грн. –відсотків за користування товарним кредитом; 516,44 грн. - відсотків за неправомірне користування коштами; 335,39 грн. –пені).

Зменшення розміру позовних вимог не суперечить чинному законодавству, та не порушує охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб. Заява про зменшення позовних вимог приймається.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався. Нез’явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив:

Відповідно до Договору поставки на умовах товарного кредиту № ГВА-102К від 03.07.2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем, позивач зобов'язався передати у власність відповідача продукцію виробничо-технічного призначення (далі - Товар), а відповідач зобов'язався прийняти Товар і оплатити його вартість та сплатити відсотки за користування товарним кредитом в сумі, визначеній договором.

На виконання умов Договору № ГВА-102К від 03.07.2007 року, позивач передав у власність відповідача згідно накладних № ВН/07/030/003 від 03.07.2007р., № ВН/07/030/003 від 03.07.2007р., Товар на загальну суму 17246,46 грн..

Однак відповідач, в порушення умов укладеного договору, вимог щодо строку оплати отриманого Товару не виконує, відповідачем перераховано на рахунок позивача 12817,40 грн.. Таким чином, основний борг відповідача за отриманий Товар становить 4429,06 грн.

Відповідно до п.2.9. даного Договору, відповідач зобов'язаний сплачувати на користь позивача відсотки за весь час фактичного користування товарним кредитом: (до 01.08. - 6 % річних від вартості товару, до 01.09. - 10 % річних від вартості товару, до 01.10. - 14% річних від вартості товару, проданого на умовах товарного кредиту). В свою чергу п. 2.9.4. даного договору передбачає, що у разі оплати відповідачем Товару після 01.10.2007р. розмір відсотків за користування товарним кредитом збільшується на 1% за кожний повний або неповний місяць користування товарним кредитом. Тому позивачем правомірно нараховано відповідачу відсотки за користування товарним кредитом за період з 04.07.2007р. по 29.02.2008р. в сумі 464,39 грн..

Виходячи з того, що дана заборгованість не була погашена до 01.10.2007р., відповідно до п.7.5. даного Договору, відповідач зобов'язаний сплачувати на користь позивача відсотки за неправомірне користування коштами в розмірі 28% річних з простроченої суми. Тому позивачем правомірно нараховано відповідачу відсотки за неправомірне користування коштами за період з 01.10.2007р. по 29.02.2008р. в сумі 516,14 грн..

Згідно Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/96-ВР 22.11.96р. та п.7.3. даного Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу за несвоєчасну оплату Товару пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми основного боргу. На цій підставі позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню з 01.10.2007р. по 29.02.2008р. (152 дня), що становить 335,39 грн..

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Станом на день розгляду справи у суді заборгованість відповідача перед позивачем (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог) підлягає стягненню в сумі 1250,23грн. у т.ч.: (398,40 грн. –відсотків за користування товарним кредитом; 516,44 грн. - відсотків за неправомірне користування коштами; 335,39 грн. –пені) .

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів погашення заборгованості в повному об’ємі.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Судові витрати слід покласти на відповідача (враховуючи салату відповідачем в добровільному порядку судових витрат, стягнення судових витрат - не проводити).

На підставі ч. 1 ст. 193, ч. 1 ст. 216. ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 526, ч. 1. ст. 530, Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 33, 44, 49, 75, п.1№ ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Зменшені позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з активів Фермерського господарства „Еліта” (с. Оселівка, Кельменецького району); код 31013842

на користь Закритого акціонерного товариства компанія „Райз” (м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152); код 13980201 ; Р/р 6675 в ВАТ „Укрексімбанку” м. Києва, МФО 322313

·          за користування товарним кредитом 398,40 грн.;

·          за неправомірне користування коштами 516,44 грн.;

·          пеню - 335,39 грн..

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя                                                                                М.В. Швець