ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

01
серпня 2008 р.

№
39/556-07

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
- судді
Кривди Д.С.,

суддів
Жаботиної Г.В., Муравйова О.В.

розглянувши касаційне
подання  Заступника прокурора
Дніпропетровської області

на рішення Господарського суду Дніпропетровської
області від 20.09.2007р.

у справі № 39//556-07 Господарського суду
Дніпропетровської області

за позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1

до Міського комунального підприємства
“Дніпропетровський електротранспорт”

третя особа Дніпропетровська міська рада

за участю Прокуратури Дніпропетровської
області

про визнання угоди укладеною,

ВстановиВ:

Касаційне
подання заступника прокурора Дніпропетровської області не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно
до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем
України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Статтею 129
Конституції України обов'язковість рішень суду визначено як основну засаду
судочинства, яка конкретизується у процесуальному законодавстві і пов'язується
з набранням рішенням законної сили. Враховуючи визначену Конституцією України
обов'язковість судового рішення, законодавцем визначені процедури звернення
рішень до виконання, яким і завершується судова справа.

Принцип
обов'язковості виконання судового рішення покладено у ст.ст.23, 27, 34, 40
Закону України “Про судоустрій”, приписами яких на суддів покладено обов'язок здійснення
контролю відповідно до закону за своєчасним зверненням до виконання судових
рішень, та ст.ст.109, 111-16  ГПК
України, якими визначено порядок подання касаційних скарг.

Відповідно
ст. 109 ГПК України касаційна скарга (подання) подається до Вищого
господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд,
який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Наслідки недотримання порядку
подання касаційної скарги визначено п.2 ч.1 ст.111-3 ГПК  України, згідно якого касаційна скарга (подання)
не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше
ніж через місцевий або апеляційний господарський суд. Як випливає з приписів
даної норми, законодавцем покладено обов'язок на суд повернути касаційну скаргу
без розгляду у випадку порушення скаржником порядку подання касаційної скарги
(подання) , передбаченого ст. 109 ГПК України.

Оскаржуючи
рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2007р.,
заступник прокурор Дніпропетровської області вніс касаційне подання
безпосередньо на адресу Вищого господарського суду України, тим самим порушивши
приписи ст. 109 ГПК України, а тому Вищий господарський суд України не має
права прийняти до розгляду касаційне подання на рішення Господарського суду
Дніпропетровської області від 20.09.2007р. і зобов'язаний його повернути.

Невиконання
даної правової норми тягне правовий наслідок, передбачений п.2 ч.1 ст.111-3 ГПК
України, імперативом якої на господарський суд касаційної інстанції покладено
обов'язок не прийняти і повернути касаційну скаргу (подання) без розгляду, якщо
скаргу надіслано інакше, ніж через господарський суд, що прийняв оскаржуване
рішення.

Враховуючи
зазначене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2
ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
Господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційне подання заступника прокурора
Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської
області від 20.09.2007р. у справі №39/556-07 Господарського суду
Дніпропетровської області повернути без розгляду.

Головуючий
- суддя
Кривда Д.С.

судді
Жаботина Г.В.

Муравйов О.В.