ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

15.04.2008р.                                                                                          Справа №14/26

за позовом Державного підприємства "Златодар", вул. Шевченка, 47, м. Золотоноша, Черкаська область,19700

до Приватного підприємства "Вольта", вул. Шевченка, 134, м. Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 13284,53 грн.

Суддя Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача: Флоренко Н.С., дов. б/н від 06.01.2008р.;Носенко Л.Г., дов. б/н від 04.01.2008р.

від відповідача: не з'явився (повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 13284,53 грн. - заборгованості за договором поставки борошна №16-5 від 17.04.2007 р., в тому числі: 10000,00 грн. - основного боргу, 1668,61 грн. - пені, 1615,92 грн. – збитків від інфляції, 300,00 грн. - 3% річних.

Відповідач відзив на позов не подав, але надіслав відповідь на претензію вих. №20/02-1 від 20.02.2008р., в якій позов не визнає, посилаючись на часткову оплату товару на суму 6620,00 грн. та на поставку позивачем неякісного борошна, в зв’язку з чим відповідачем понесені затрати на суму 3380,00 грн.

Позивач у судове засідання 15.04.2008р. подав заяву вих. №17юр від 14.04.2008р. в порядку статті 22 ГПК України про зменшення суми позовних вимог до суми 6030,70 грн. в зв'язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості на суму 6620,00 грн. та уточненим перерахунком штрафних санкцій і просить суд стягнути з відповідача: 3380,00 грн. - основного боргу, 1075,17 грн. - пені, 1443,93 грн. – збитків від інфляції, 131,60 грн. - 3% річних.

Суд заяву прийняв і задовольнив.

Провадження у справі в частині стягнення 7253,83 грн. - підлягає припиненню відповідно до пункту 1-1 статті 80 ГПК України.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 14.04.2007 р. між Державним підприємством «Златодар», м. Золотоноша (далі - позивач) та Приватним підприємством «Вольта», м. Кременчук (далі - відповідач) було укладено договір поставки №16-5 (далі - договір), відповідно до пункту 1.1. якого позивач зобов'язувався виготовити і поставити покупцю (відповідачу) борошно пшеничне першого ґатунку по ціні, зазначеній у специфікації, яка є невід’ємною частиною договору, а саме: 1000,00 грн. за 1 тн разом з ПДВ, а відповідач – зобов’язувався прийняти і оплатити поставлену продукцію на умовах даного договору.

Крім того, відповідно до пункту 4.1 договору позивач надав послуги відповідачу по навантаженню борошна в борошновози. Вартість даних послуг склала 6,84 грн. за 1 тону разом з ПДВ. Всього було відпущено борошна першого ґатунку в кількості 79,870 тн.

Позивач на виконання договірних зобов'язань поставив відповідачу товар на загальну суму 80416,30 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними №002713 від 17.04.2007 р. на суму 14417,95 грн., №002723 від 24.04.2007 р. на суму 14377,68 грн., №002681 від 26.04.2007р. на суму 15233,48 грн., №002726 від 07.05.2007р. на суму 21979,31 грн., №003286 від 22.05.2007р. на суму 14407,88 грн. та довіреностями, виданими на ім’я представника відповідача серії ЯНМ №118555 від 16.04.2007р., серії ЯНК №118583 від 07.05.2007р., серії ЯНК №938855 від 18.05.2007р. (копії в матеріалах справи). На оплату одержаного товару позивач виставив відповідачу рахунки №71 від 17.04.2007р., №86 від 24.04.2007р., №87 від 26.04.2007р., №97 від 07.05.2007р., №118 від 22.05.2007р. (копії в матеріалах справи).

Відповідно до пункту 4.2 договору відповідач зобов'язувався здійснити повний розрахунок за отриманий товар протягом трьох банківських днів із моменту отримання продукції та надання послуг по навантаженню.

Але відповідач до зазначених строків із позивачем повністю не розрахувався, сплативши лише 77036,30 грн., в зв'язку з чим заборгованість відповідача за поставлений товар станом на 15.04.2008р. складає 3380,00 грн.

Стаття 712 ЦК України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статей 525-527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 230 ГК України, статті 549 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язань, він повинен сплати неустойку (штраф, пеня). Розмір неустойки (штрафу, пені) за невиконання зобов’язань встановлюється договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав своїх зобов’язань по договору щодо проведення своєчасних розрахунків, позивач на підставі п. 6.3. договору нарахував йому пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно перерахованої суми за кожен день суми прострочення платежу, яка дорівнює 1075,17 грн. за період із 01.06.2007 р. по 01.12.2007 р. (розрахунок в матеріалах справи).

У відповідності до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми.

Позивач нарахував відповідачу 1443,93 грн. – збитків від інфляції та 131,60 –3% річних за період із 01.06.2007р. по 01.12.2007р. (розрахунок в матеріалах справи).

Заперечення відповідача проти позову, викладені ним у відповіді на претензію, відхиляються судом, оскільки відповідачем не подано доказів на їх підтвердження та зазначені заперечення не стосуються даного предмету спору.

Крім того, частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх частково та стягнути з відповідача на користь позивача основний борг - 3380,00 грн., пеню - 1075 грн. 17 коп., збитків від інфляції – 1443 грн. 93 коп., 3% річних - 131 грн. 60 коп., витрати по сплаті держмита - 132 грн. 85 коп. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу –118 грн.

Припинити провадження у справі в частині стягнення 7253,83 грн., в тому числі: 6620,00 – основного боргу, 593,44 грн. – пені, 171,99 грн. – збитків від інфляції, 168,40 грн. – 3% річних відповідно до пункту 1-1 статті 80 ГПК України.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34,36,43,44-45,49, 80 (п.1-1),82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження в частині стягнення 7253,83 грн., в тому числі:6620,00 – основного боргу, 593,44 грн. – пені, 171,99 грн. – збитків від інфляції, 168,40 грн. – 3% річних.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Вольта», 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул.. Шевченка, 134 (р/р 6484 в ПОФ АППБ «Аваль» МФО 331605 ) на користь Державного підприємства «Златодар», 19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул.. Шевченка, 47 (р/р 8700 в ЧФ «Укрсоцбанк» МФО 354013 ) основний борг - 3380,00 грн., пеню - 1075 грн. 17 коп., збитків від інфляції – 1443 грн. 93 коп., 3% річних - 131 грн. 60 коп., витрати по сплаті держмита - 132 грн. 85 коп. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу –118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                       Іваницький О.Т.