ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2008 р. Справа № 33/121-08

вх. № 5690/3-33

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Тойка С.С., дов.№275 від 09.10.07р. відповідача - не з’явився.

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Київстар GSM" в особі Харківської філії, м. Харків

до ТОВ "Транспортна компанія "Лако", м. Харків

про стягнення 544,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 544,30 грн. за договором №2535351 про надання послуг стільникового мобільного зв"язку, укладеним між сторонами 07.06.05 року. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договорні зобов"язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Позивач в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов та інші документи, витребувані судом попередньою ухвалою не надав, у зв"язку з чим справа розглядається у відповідності до вимог ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

07.06.05р. між сторонами був укладений договір №2535351 про надання послуг стільникового мобільного зв"язку.

Відповідно до п.2 договору позивач зобов"язався надавати послуги стільникового мобільного зв"язку стандарту GSM 900/1800. Відповідач зобов"язався користуватися вищевказаними послугами та своєчасно сплачувати їх вартість на умовах, викладених в даному договорі.

Відповідно до п.3 п.п.3.2.1 договору відповідач зобов"язався своєчасно сплачувати послуги стільникового мобільного зв"язку, відповідно діючих тарифів, підтримувати авансовий платіж на рівні не нижче мінімального та сплачувати щомісячну абонентську плату. У разі виникнення заборгованості відповідач зобов"язався ліквідувати її впродовж 5 днів з моменту, який настав раніше:а) отримання від позивача відповідного повідомлення; б) припинення надавання послуг стільникового мобільного зв"язку, у зв"язку з використанням авансового платежу нижче мінімального рівня.

Позивач виконав належним чином свої договорні зобов"язання за договором, надав відповідачеві послуги стільникового мобільного зв"язку відповідно до умов договору. Але відповідач не виконав належним чином свої зобов"язання за договором в частині оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого станом на 01.12.07р. утворилась заборгованість в сумі 544,30 грн., яка до цього часу не погашена.

Своїми діями позивач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 544,30 грн. боргу обгрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 33, 49, ст.ст. 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "ЛАКО" ( 61118, м.Харків, вул. Познанська,5, кв.23 код 34861406) на користь Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж. Ес. Ем." (м.Київ, пр-т Червонозоряний,51), адреса філії у місті Харкові ( 61058, м.Харків, вул. Ромена Ролана,12, у тому числі р/р 1200 в ХФ АКІБ "Укрсіббанк" ХРУ м.Харкова, МФО 351005, ) 544,30 грн. боргу, витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя