ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2008 р.

№ 29/681-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши матеріали касаційної

скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дари Крима", м.Харків

на

ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2008р.

у справі

господарського суду Харківської області №29/681-07

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Теркурій-Схід”, м.Харків

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дари Крима"

за участі

третьої особи Державного підприємства "Красноперекопський завод продовольчих товарів", м.Красноперекопськ, АР Крим

про

виконання зобов'язань

УСТАНОВИВ:

17.12.2007р. ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Тихий П.В.) порушено провадження у справі №29/681-07 за позовною заявою ТОВ “Теркурій-Схід” та призначено останню до розгляду. Залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ДП "Красноперекопський завод продовольчих товарів". Задоволено клопотання позивача про забезпечення позову та заборонено третій особі здійснювати будь-які дії направлені на відчуження, перехід права власності або права користування, заставу майна та інше, що належить ДП "Красноперекопський завод продовольчих товарів".

28.07.2008р. заявник звернувся до Вищого господарського суду з касаційною скаргою про скасування зазначеної ухвали суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Згідно з частиною першою статті 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У зв'язку з тим, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість оскарження до суду апеляційної або касаційної інстанції ухвали суду першої інстанції про порушення провадження у справі та залучення до участі у справі третіх осіб, суд відмовляє у прийнятті касаційної скарги в зазначеній частині.

При цьому, ухвалою місцевого суду від 17.12.2007р. одночасно було вжито заходів до забезпечення позову, яка відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України підлягає оскарженню.

Проте, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дари Крима" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідно до положень ст.110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана протягом одного місяця з дня набрання судовим актом законної сили.

Оскаржувана ухвала постановлена 17.12.2007р., а касаційна скарга, згідно печатки суду, подана заявником 28.07.2008р., тобто з пропуском встановленого ст.110 ГПК України процесуального строку, без клопотання про його відновлення та зазначення причин пропуску.

Допущені заявником порушення є підставою для повернення касаційної скарги в частині оскарження ухвали суду щодо вжиття заходів до забезпечення позову

Керуючись статтями 86, п. 5 частини 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дари Крима" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2008р. в частині прийняття позовної заяви, призначення її до розгляду та залучення до участі у справі третьої особи.

В іншій частині - касаційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Головуючий суддя

В.Я. Карабань

Суддя

Л.В. Ковтонюк

Суддя

В.В. Чабан