ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

07.10.2008

Справа №2-15/7246-2008

За позовом Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи Жеребюк Володимира Миколайовича (02068 м. Київ, вул. С. Олейника, 17, кв. 88, ідентифікаційний номер 6)

До відповідача ТОВ «Ексон груп» (95000 АР Крим, м. Сімферополь вул. Тургенєва, 17, кв. 47; 95006 АР Крим, м. Сімферополь, вул. К. Лібкнехта,29, оф. 5; ідентифікаційний код 32009017)

Про стягнення 6230,00 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А. Іщенко

представники:

Від позивача – Смірнов Ю.М., довіреність б/н від 10.07.2008 р., у справі

Від відповідача – не з’явився

Обставини справи: Суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа Жеребюк Володимир Миколайович звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до ТОВ «Ексон груп» про стягнення 6230,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобов’язань по своєчасній та в повному обсязі оплаті отриманого товару за договором – заявкою № 1 від 19.11.2007 р., що і стало приводом для звернення позивача з позовом до суду про стягнення вказаної суми заборгованості в примусовому порядку.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Письмовий відзив на позов не надав.

Розгляд справи відкладався згідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, строк розгляду справи продовжувався відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

СПД Жеребюк Володимир Миколайович (позивач) здійснив перевозку вантажу (паперових мішків) за дорученням ТОВ «Ексон груп» (відповідач) за маршрутом Chatelineau , Бельгія – с. Кумка, Вінницька область Україна відповідно до укладеного між сторонами договору – заявки № 1 – УАР – Диапазон – Csrbobois віl 19.11.2007 р. (а.с.10).

Порядок оплати та вартість наданих послуг зазначені у договорі та становить 6730,00 грн. по факту отримання документів протягом 10 банківських днів.

Отримання відповідачем вантажу підтверджується міжнародною товаро – транспортною накладною № 005716 від 27.11.2007 р. (а.с.11).

Однак відповідної оплати від відповідача не сталося, через що позивачем на адресу відповідача була спрямована претензія про сплату заборгованості (а.с.12).

У відповіді на претензію від 25.01.2008 р. № 6 відповідач підтвердив суму заборгованості перед позивачем у розмірі 67300,00 грн. за надані послуги перевезення (а.с.13).

Довідкою банківської установи підтверджено факт часткової оплати 17.03.2008 р. отриманих послуг відповідачем у розмірі 500,00 грн., таким чином сума заборгованості ТОВ «Ексон груп» становить 6230,00 грн. (а.с.30).

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання — відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до частини 2 вказаної статті, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач всупереч вимогам чинного законодавства зобов’язання по оплаті за отримані послуги перевезення не виконав належним чином, у повному обсязі та своєчасно, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 6230,00 грн., яка встановлена судом, належним чином підтверджена, а тому вона підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до статті 61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

За приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень способом, який встановлений законом для доведення такого роду фактів.

Доказів, що підтверджують інше, ніж встановлено судом, відповідачем не представлено, через що позовні вимоги Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи Жеребюк Володимира Миколайовича про стягнення з ТОВ «Ексон груп» 6230,00 грн. підлягають задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись статями 22, 33, 34, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Селянського ТОВ «Ексон груп», (95000 АР Крим, м. Сімферополь вул. Тургенєва, 17, кв. 47; 95006 АР Крим, м. Сімферополь, вул. К. Лібкнехта,29, оф. 5; ідентифікаційний код 32009017) на користь Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи Жеребюк Володимира Миколайовича, (02068 м. Київ, вул. С. Олейника, 17, кв. 88, ідентифікаційний номер 6; р/р 7231 в Харківському відділенні «Промінвестбанку» в м. Київ, МФО 322205) 6230,00 грн. основного боргу, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішеннямзаконної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.