overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"22" липня 2008 р.
Справа № 6/72

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Хилька Ю.І., за участю секретаря судового засідання
Волоткевича А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 6/72

за позовом: Долинської міжрайонної
державної податкової інспекції,                    м. Долинська
Кіровоградської області,

до відповідача:  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,          м. Долинська Кіровоградської області,

про стягнення 3 066,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Долинською міжрайонною державною
податковою інспекцією подано позов про стягнення з відповідача заборгованості
по сплаті штрафних санкцій в сумі
3066,15 грн.

Ухвалою від 01.07.2008 року
господарський суд задовольнив клопотання відповідача про зупинення провадження
у справі № 6/72 до 22.07.2008 року та призначив розгляд справи в попередньому
судовому засіданні на 22.07.2008 року о 12:00 год.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Кіровоградської області від 21.07.2008 року дану справу
передано на розгляд судді Хилька Ю.І.

Ухвалою від 22.07.2008 справу №
6/72 прийнято суддею Хилько Ю.І. до свого провадження, та з урахуванням
положень статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд даної
справи розпочато з початку зі стадії попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть
участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд
постановляє ухвалу.

Отже, господарський суд
Кіровоградської області поновлює провадження у справі після закінчення строку
встановленого ухвалою суду від 01.07.2008 року.

Враховуючи викладене та керуючись
ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №
6/72.

2. Попереднє судове засідання
провести 22.07.2008 року о 12 год. 00 хв., тобто датою та часом визначеними
ухвалою суду від 01.07.2008 року.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:
м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. № 317

4. Копії ухвали направити сторонам
у справі.

Суддя

Ю. І. Хилько
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2008 р.

№ 21/555

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддів

Кота О.В.,

Шевчук С.Р., Владимиренко С.В.

розглянувши

касаційну скаргу

на ухвалу

у справі

Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

Київського апеляційного господарського суду

від 25.06.2008 р.

№ 21/555

за позовом

до

третя особа

про

Товариства з обмеженого відповідальністю "Шовковий путь"

Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Океан трейдінг компані"

визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу відповідача на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2008р. відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу відповідача на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2008р. до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 листопада 2008 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 330.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий                                                                        Кот О.В.

С у д д я                               Шевчук С.Р.

С у д д я           Владимиренко С.В.
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" листопада 2008 р.                                        Справа №          5/119

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Кіровоград", м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "Автомир", м. Кіровоград

про стягнення 17 404, 50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.12.08 о 16:30 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 202.

4. Зобов'язати сторін за 3 дні до засідання надати до суду:

Відповідач: відзив на позовну заяву та документи на підтвердження фактів, які можуть бути викладені у цьому відзиві; копію свідоцтва про державну реєстрацію як юридичної особи; документи, що підтверджують призначення на посаду керівника підприємства; у разі сплати боргу - платіжні доручення.

До відома сторін, копії документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки особи, яка їх подає. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

Примірники ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.09.08 р. Справа № 9/168

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрвугольенергопрактик”, м.Київ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Ясинуватський машинобудівельний завод”, м.Ясинувата

про стягнення збитків в розмірі 34 354грн.39коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

9/168.Судове засідання призначити на 09.10.08 року о 15:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 405

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві, копію позовної заяви по справі №6/330 та мирову угоду від 05.09.2007р.

Зобов’язати відповідача представити суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи.

Примірник ухвали надіслати до Донецького обласного управління статистики, зобов’язавши його до дня розгляду справи надати відомості про включення або виключення з Державного реєстру України Відкритого акціонерного товариства „Ясинуватський машинобудівельний завод”, м.Ясинувата (вул.Артема, 31, м.Ясинувата, Донецька область, 86108, ).

Всі витребувані документи надати до суду до розгляду справи з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Суддя Марченко О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.08

Справа №АС12/543-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Бардакової О.М., за участю представників сторін: від позивача Шаповал Л.О., довіреність № 294/9/10-009 від 08.01.2008 р., Клещенко О.М., довіреність № 5409 від 25.01.2008 р., від 1-го відповідача – Жуков В.М., довіреність № 18-49/3 від 02.01.2008 р., від 2-го відповідача – не прибув, розглянувши матеріали справи №АС 12/543-08, порушеної за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-вирбниче об»єднання ім. М.В. Фрунзе», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційна група «Екобудсервіс», м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 315 800 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства України просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-вирбниче об»єднання ім. М.В. Фрунзе» в доход держави кошти в розмірі 5 315 800,00 грн. перераховані згідно платіжного доручення № 17578 від 18.07.2007 року Товариству з обмеженою відповідальністю інвестиційна група «Екобудсервіс», м. Дніпропетровськ за нікчемним правочином.

Перший відповідач в судовому засіданні подав заперечення на позов, просить відмовити позивачу в задоволенні заявленого позову.

Другий відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але копія ухвали з копією адміністративного позову повернулись до суду з відміткою поштового відділення про те, що адресат за зазначеною адресою вибув.

Представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом іншої справи, безпосередньо пов»язаної зі справою № АС 12/543-08.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи № АС 12/543-08 відкласти, призначивши її судовий розгляд на 25.11.2008 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка 18/1, кім. № 111.

2.          Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення по справі.

3.           Направити копію ухвали сторонам по справі.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2008 р.

№ 2-5/3605-2008

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Дерепи В.І.,

суддів

Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на

рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 травня 2008 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 серпня 2008 року

у справі

№ 2-5/3605-2008

за позовом

відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до

державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз"

про

визнання тендерних торгів недійсними та стягнення 22 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 травня 2008 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 серпня 2008 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 6 листопада 2008 року об 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 331 (3-й поверх).

Головуючий, суддя

В.Дерепа

Суддя

Б.Грек

Суддя

Л.Стратієнко
СУД
ПОСТАНОВА

вступна та
резолютивна частина

"15" серпня 2008 р.

Справа №  2/114

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу № 2/114

за позовом: прокурора м.
Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління
з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області, м.
Кіровоград

до відповідача: Кіровоградської
міської ради, м. Кіровоград

про визнання незаконним та
скасування пункту 8.160 рішення Кіровоградської міської ради № 405 від
28.12.2007 року

Секретар судового засідання -Бойко
А.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - Буч Р.В. старший
помічник прокурора м. Кіровограда, посвідчення
№ 449;

від позивача - Поперешніченко О.В.
, довіреність № 02/725  від 04.08.08;

від відповідача - Покаленко В.В. ,
довіреність № 814 мр  від 07.12.07;

Час прийняття постанови - 11:35.

Керуючись ст.ст. 94, 121, 160, 163,
167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 6 "Прикінцевих
та перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити
повністю.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л. В. Деревінська
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
порушення провадження у справі

18.07.08

Справа №8/432-08.

Суддя Кіяшко В.І.,
розглянувши матеріали

За позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

до відповідача  приватного підприємця ОСОБА_1 , м. Суми

про стягнення   5 155 грн. 44 коп.

визнав пред'явлені матеріали достатніми
для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65,
67 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити  справу і прийняти позов до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 04.09.2008 р. о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр. Т.Г.Шевченка,
18/1, в кімнаті  № 220.

3.          Зобов'язати відповідача подати відзив
на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Зобов'язати сторони надати не пізніше
чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

5.          Представникам сторін для участі в
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу. У
разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в
обгрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

СУДДЯ
В.І.  КІЯШКО

Примітка: Звернути увагу
сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони
штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК
України).

Згідно оригіналу

Старший консультант                                                                                                           М.В.
Борищик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.04.2008 Справа №16/86

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Комунальне підприємство "Благоустрій Кременчука", вул. 1905 року, буд. 27,Кременчук,Полтавська область,39605

до Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітетуУкраїни, вул.Зигіна, 1,Полтава,Полтава, місто, Полтавська область,36000

про Визнання актів недійсними

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.27,64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 03.06.2008р. на 09-30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виконавчий комітет Кременчуцької міської ради.

5 . Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

6. Зобов'язати сторони надати суду:

позивача – оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),

відповідача –довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

7. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

8. Копії ухвали направити сторонам, третій особі.

Суддя                              Тимощенко О.М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.10.08 р.                     Справа № 21/124

Позивач: Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач” м. Київ

до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

про стягнення 1 233,86грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Булій Т.В. – юр.

відповідача: Семигук Н.В. - юр. локомотивного депо Попасна

Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач” подано позов про стягнення з Державного підприємства “Донецька залізниця” заборгованості за поставлене протягом листопада 2007 року в 3-х цистернах за залізничними накладними №№ 32554483, 32554493, 32554494 дизельне паливо марки Л-0,2-62 у сумі 1 233,86грн.

З огляду на те, що згідно п.4.1.2.2 Інструкції “Про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти та нафтопродуктів на підприємствах та організаціях України” від 02.04.1998р. №81/38/101/235/122 “значення відносної похибки методу в конкретних випадках його застосування повинні визначатись відповідно до ГОСТ 26976”; ГОСТ 26976 сторони при собі не мають, господарський суд вважає за необхідне витребувати від сторін по справі ГОСТ 26976, у зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Сторонами подане клопотання про продовження терміну розгляду справи на 1 місяць.

Клопотання судом задоволене.

З метою повного та всебічного розгляду спору по суті і керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до ( 03.12.08 ) .

Відкласти слухання справи на 19.11.08 р. об 11:00 год.

Сторонам надати у засідання ГОСТ 26976.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2008 р.

№ 14/185-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. –головуючого

Короткевича О.Є.

Разводової С.С.

розглянувши касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

на постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.2008 р.

у справі

господарського суду

№ 14/185-08

Дніпропетровської області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомплектсервіс", м. Кривий Ріг

до

Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про

стягнення 38271,24грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2008 було прийнято касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг та розгляд справи призначено на 05.11.2008р. о 10 год. 00 хв.

У зв’язку із хворобою судді (доповідача) Яценко О.В., колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України.

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг у справі №14/185-08 на 03.12.2008р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 326.

2.Скаржника та сторони у справі повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.

Головуючий                                                             Л.Й. Катеринчук

Судді           О.Є. Короткевич

С.С. Разводової
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2008 р.

№ 47/258-08(53/317-07)

Доповідач –суддя Мележик Н.І.

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвська Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Михайлюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "ЗСК"

на ухвалу           господарського суду Харківської області

від 15.08.2008 року

у справі                                                  № 47/258-08 (53/317-07)

господарського суду                              Харківської області

за позовом                                                  Відкритого акціонерного товариства

"Харківський завод Гідропривід"

до                                                             Закритого акціонерного товариства "ЗСК"

про                                                             визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.08.2008 року дану справу призначено до розгляду на 03.09.2008 року.

Не погоджуючись з вказаною вище ухвалою місцевого господарського суду, Закрите акціонерне товариство "ЗСК" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції від 15.08.2008 року у даній справі скасувати. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зокрема, такі випадки встановлені ч. 1 ст. 106, ч. 1 ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до положень яких ухвали господарських судів можуть бути оскаржені в апеляційному та касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Як зазначалось вище, оскарженою в касаційному порядку ухвалою місцевого господарського суду на підставі ст.ст. 64, 65 ГПК України справу призначено до розгляду.

Оскарження вказаної ухвали в касаційному порядку Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, а тому касаційна скарга на таку ухвалу не може бути прийнята до розгляду.

Враховуючи викладене, у прийнятті касаційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "ЗСК" на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.08.2008 року у справі № 47/258-08 (53/317-07) відмовити.

Головуючий суддя                                                                       Н.Г. Дунаєвська

Судді                                                                                                    Н.І. Мележик

М.В. Михайлюк