ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.08.08
Справа  № 2/186

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т. Б.

суддів                                                                              Бойко
С. М.

Марко Р. І.

розглянув
апеляційну  скаргу ЗАТ «Рахівська торгівельна
організація робітничого постачання», м. Рахів б/н від 01.08.2008 р.

на
ухвалу господарського
суду Закарпатської області  від
23.07.2008 р.

у
справі № 2/186

за  позовомОСОБА_1, м. Рахів Закарпатської області

до
відповідача ЗАТ
«Рахівська торгівельна організація робітничого постачання», м. Рахів

про
скасування протоколу Спостережної ради товариства від 02.08.1999 р.

ВСТАНОВИВ:

До
Львівського апеляційного господарського суду 11.08.2008 р. надійшла апеляційна
скарга ЗАТ «Рахівська торгівельна організація робітничого постачання», м. Рахів
на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 23.07.2008 р. у справі
№ 2/186, якою поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду.

Апелянт
вважає, що така ухвала суду є незаконною, оскільки в даному випадку обставини,
які зумовили зупинення провадження, не відпали, а тому, на думку скаржника, у
суду не було достатніх підстав для поновлення провадження.

Ознайомившивсь
з матеріалами даної справи, змістом апеляційної скарги, а також з долученими до
неї документами, колегія суддів дійшла висновку про відмову у прийнятті
апеляційної скарги і повернення її разом з додатками скаржнику.

При
цьому, колегія суддів виходила з наступного:

Відповідно
до ч. 1 ст. 106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим кодексом та
Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом».

Згідно
ст. 61 ГПК України, питання про прийняття позовної заяви до розгляду
вирішується суддею.

ГПК України,
а саме ст. 79, не передбачає можливості сторін оскаржити ухвалу про поновлення
провадження у справі.

Разом
з тим, апеляційна інстанція встановила, що обставини, на підставі яких було
зупинено провадження у справі ухвалою від 18.09.2007 р., а саме розгляд
Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ЗАТ «Рахівське
торгівельне об'єднання робітничого постачання»на ухвалу від 06.09.2007 р.,
відпали, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції не вбачає
підстав для порушення апеляційного провадження по даній скарзі.

Враховуючи
наведене і  керуючись ст.ст. 50, 79, 86,
93, 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Відмовити у прийнятті апеляційної
скарги ЗАТ «Рахівська торгівельна організація робітничого постачання», м. Рахів
Закарпатської області.

2.          Апеляційну скаргу разом із доданими
до неї матеріалами всього на 4 аркушах повернути скаржнику.

3.          Матеріали справи № 2/186 направити на
адресу господарського суду Закарпатської області.

4.          На ухвалу про повернення апеляційної
скарги може бути подана касаційна скарга.

Головуючий-суддя
Бонк Т. Б.

Суддя
Бойко С. М.

Суддя
Марко Р. І.