ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"01"
липня 2008 р.

Справа
№ 5/81-54А.

за
позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі
Луцькоїоб'єднаної  державної податкової інспекції

до
Підприємця ОСОБА_1

про
стягнення 536110 грн. 13 коп.

Суддя  Слупко В.Л.

Представники
сторін:

від
позивача: Гаврилова Н.В. - податк. інспектор (дов. №85 від 28.01.08р.)

від
відповідача : не з'явився

В
судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва облпрокуратури
Чмир І.В.

Суть
спору: Прокурор міста Луцька просить стягнути з Підприємця ОСОБА_1 536110 грн.
13 коп. податкового боргу, в т.ч. 536 110 грн. 13 коп. по податку з доходів
фізичних осіб та 83 грн. 79 коп. з єдиного податку. Представник позивача та
прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач
повторно відзиву на позов не представила, чим не виконала вимог ухвал суду від
19.05.08р. та від 18.06.08р.

Суд
вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора суд
встановив наступне:

При
здійсненні Луцькою ОДПІ планової документальної перевірки дотримання ОСОБА_1
вимог податкового законодавства (акт перевірки від 24.08.07р.) було виявлено,
що в порушення п.п. 4.2.8 п. 4.2 ст. 4 та п.п. 8.1.3 п. 8.1 ст. 8 Закону
України «Про податок з доходів фізичних осіб» вона не включила до складу
валового доходу суму виручки, яка була одержана нею під час здійснення
підприємницької діяльності на спрощеній системі оподаткування обліку та
звітності, протягом року, чим перевищила визначений ст. 1  Указу Президента України «Про спрощену
систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»
граничний рівень на 5497706 грн.

За
результатами перевірки Луцькою ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення
№ від 21.01.08р., яким відповідачці донараховано 536 026 грн. 34 коп.
податку з доходів фізичних осіб, що є суб'єктами підприємницької діяльності.

Вказане
рішення у встановленому чинним законодавством порядку не скасоване, а тому
підлягає обов'язковому виконанню.

Крім
того, перебуваючи на спрощеній системі оподаткування підприємець ОСОБА_1
повністю не сплатила заборгованість по єдиному податку в сумі 83 грн. 79 коп.,
що підтверджується розрахунком податкового органу.

Враховуючи,
що податковий борг в сумі 536 110 грн. 13 коп. підтверджується матеріалами справи,
відповідачка позову не оспорила, доказів сплати заборгованості суду не надала,
позовні вимоги підставні та підлягають задоволенню.

Керуючись  Указом Президента України «Про спрощену
систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»,  Законом України «Про податок з доходів
фізичних осіб», ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд,

п о с
т а н о в и в:

Позов
задоволити.

1.
Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 на користь Луцької ОДПІ 536 110 грн. 13 коп.
податкового боргу.

2 .
Продовжити забезпечення позову, застосоване п. 5 ухвали суду від 19.05.08р. до
закінчення виконавчого провадження по даній справі.

Постанову
може бути оскаржено у строк і порядку, передбачені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
В.Л. Слупко

Суддя