ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.10.08 р.                     Справа № 3/142

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укркапбуд” м. Донецьк

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „АзовЕкспресбуд” м. Бердянськ

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Постметалгруп” м. Донецьк

про стягнення 207 908,31 грн., з яких: 196826,70 грн. – основний борг, 5904,80 грн. – 3 % річних, та 5 176,81 грн. – пеня.

За участю представників сторін:

від позивача: Тимофєєв О.М. - представник

від відповідача 1: Не з’явився

від відповідача 2: Не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю „Укркапбуд” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „АзовЕкспресбуд” м. Бердянськ, та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Постметалгруп” м. Донецьк про стягнення 207 908,31 грн., з яких: 196826,70 грн. – основний борг, 5904,80 грн. – 3 % річних, та 5 176,81 грн. – пеня.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір підряду на проведення проектних робіт № 21/11-2 П від 21.11.2007 р., додаткову угоду № 1 від 12.02.2008 р. до договору, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю „Укркапбуд” та Товариства з обмеженою відповідальністю „АзовЕкспресбуд”, акт приймання-передачі документації від 10.07.2008 р., акт № 43 здачі-прийомки виконаних робіт по розробці проектно-кошторисної документації від 04.08.2008 р., повідомлення про необхідність виконання договірних зобов’язань від 31.07.2008 р. № 31/07-01, лист від 21.08.2008 р. № 21/08-01; а також договір доручення № 1 від 11.08.2008 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Укркапбуд” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Постметалгруп”.

Копії вищезазначених документів містяться в матеріалах справи.

Відповідач – ТОВ АзовЕкспресбуд” в судових засіданнях присутній не був, 03.10.2008 р. судом отримана телеграма з проханням відкласти розгляд справи, у звязку з відпусткою юриста, а у відзиві вих. 116 від 20.10.2008 р. просив розглянути справу без його участі, заперечуючи проти позовних вимог, вважаючи, що строк сплати решти частини грошових коштів у розмірі 60% від вартості робіт за Договором ще не настав, а також вважає, що позивач виконав роботи неналежним чином.

Відповідач - 2 в судові засідання не з’явився, але надіслав відзив, в якому проти позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що не міг виконати свої зобовязання за Договором доручення внаслідок ненадання позивачем необхідних для цього документів.

Позивач 21.10.2008 р. надав до суду заяву про уточнення позовних вимог в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України наступного змісту:

„У зв’язку з тим, що договір доручення № 1 від 11.09.2008 р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Укркапбуд” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Постметалгруп”, за взаємною згодою сторін був достроково розірваний, належним позивачем по справі № 3/142 є ТОВ „АзовЕкспресбуд”.

Крім того, позивач просить суд збільшити суму заборгованості 212438,02 грн. стягнути з відповідача ТОВ „АзовЕкспресбуд” м. Бердянськ, р/р 2401 в БФ „Фінанси та кредит” МФО 313731”.

Тобто, позивачем збільшена позовна сума по основному боргу та пені у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю „АзовЕкспресбуд” м. Бердянськ.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 Господарського процесуального України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Позовні вимоги розглядаються з урахуванням їх збільшення.

21 листопада 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Укркапстрой” (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „АзовЕкспресбуд” (Замовник) було укладено договір підряду на проведення проектних робіт № 21/11-2 П (далі – Договір) та додаткову угоду № 1 від 12.02.2008 р.

У відповідності з п. п. 1.1, 1.1.1., 1.1.2. Договору „Замовник” доручив, а „Виконавець” прийняв на себе виконання наступних робіт:

Розробка Проектно-кошторисної документації, а саме Робочого проекту по об’єкту: „будівництво 14-ти поверхового житлового будинку по вулиці Дюмина в м. Бердянську Запорізької області” в об’ємі, обговореному цим Договором.

Робочий проект включає в себе розробку наступних розділів, а саме:

-          Архітектурно-будівельна частина (АС)

-          Електроосвітлення (ЕО)

-          Водопостачання та каналізація (ВК – внутрішні мережі)

-          Опалення та вентиляція (ОВ - внутрішні мережі)

-          Зв'язок та сигналізація (ЗС – внутрішні мережі)

-          Газопостачання (ГП – внутрішні мережі)

-          Пожежна безпека та сигналізація

-          Розділ оцінки впливу на навколишнє середовище (ОВНС)

-          Пояснювальна записка

-          Кошторисна документація.

-

Згідно з пунктом 1.2 Договору Наукові, технічні, економічні та інші вимоги до Робочого проекту визначаються Технічним завданням на проектування, розробленим та затвердженим Замовником і узгодженим з Виконавцем, яке є невід'ємною частиною даного Договору (додаток № 1).

Робочий проект, який розробляється Виконавцем у відповідності з умовами даного Договору, а також Технічне завдання, повинні базуватися на положеннях діючого законодавства України, підзаконних актів та відповідати вимогам нормативних документів у сфері містобудування, архітектури та проектування України.

На підставі додаткової угоди № 1 від 12.02.2008 р. укладеної між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю „АзовЕкспресбуд”, вартість робіт за Договором склала 328044,50 гривень з урахуванням ПДВ.

Оплата робіт Виконавцю за Договором здійснюється шляхом перерахування Замовником грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця в наступному порядку: до початку виконання робіт Виконавцем за Договором Замовником перерахуванням 40% від вартості виконаних робіт протягом 3 (трьох) робочих днів після передачі Замовником Виконавцю узгоджених Передпроектних проробок та затвердження обома сторонами загальної площі проектованого об’єкту, що підтверджується актом приймання –здачі документації, підписаним обома сторонами за Договором та/або підписанням між сторонами додаткової угоди у відповідності з п. 2.1 даного Договору (п. п. 2.3, 2.3.1. Договору)

Після закінчення Виконавцем робіт за даним Договором Замовник перераховує залишкову частину грошових коштів у розмірі 60% від вартості виконуваних протягом 3 (трьох) робочих днів після підписання акту здачі-приймання робіт за Договором.

Відповідно до п. 4.4.5 Договору Замовник зобов’язувався прийняти, розглянути та затвердити розроблений Виконавцем Робочий проект в об’ємі, передбаченому п. п. 1.1.2 даного Договору. Замовник на протязі 10 (десяти) робочих днів після дня отримання комплектів Робочого проекту „Будівництво 14-ти поверхового житлового будинку по вулиці Дюмина в м. Бердянську Запорізької області” та акту здачі-прийомки робіт зобов’язаний направити Виконавцю підписаний акт здачі – приймання робіт або мотивовану відмову від приймання таких робіт з протоколом розбіжностей.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав в повному обсязі, про що свідчать акт приймання-передачі документації від 10.07.2008 р. та акт № 43 здачі-приймання виконаних робіт по розробці проектно-кошторисної документації від 04.08.2008 р.

В акті здачі-приймання виконаних робіт від 04.08.2008 р., який підписаний з боку обох сторін, зазначено, що „розробка проектно-кошторисної документації виконана у встановлені строки та у відповідності із заявкою Замовника, а також відповідає умовам Договору № 21/11-2 П від 21.11.2007 р.”. Зауважень в акті до якості виконаних робіт не зазначено.

Крім того, за умов Договору підписання акту здачі-приймання виконаних робіт по розробці проектно-кошторисної документації від 04.08.2008 р. можливо лише після передачі Робочого проекту Товариству з обмеженою відповідальністю „АзовЕкспресбуд” для розгляду та зауважень по ньому.

У звязку з чим, суд вважає заперечення відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю „АзовЕкспресбуд” такими, що не ґрунтуються на матеріалах справи та дійсних обставинах справи, оскільки як було зазначено вище, роботи ним були прийняті без будь-яких зауважень.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю „АзовЕкспресбуд” свої зобов’язання за Договором не виконав, та не перерахував на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти за виконані роботи в сумі 196826,70 грн.

Виходячи з того, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю „АзовЕкспресбуд” до теперішнього часу з позивачем за виконані роботи по розробці проектно-кошторисної документації не розрахувався, то повинен відповідно до умов Договору сплатити позивачу суму у розмірі 196826,70 грн., з урахуванням попередньої оплати.

Частина 2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення виконання грошового зобов’язання позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 5904,80 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „АзовЕкспресбуд” м. Бердянськ пені в сумі 9706,52 грн. задоволенню не підлягають, з наступних підстав:

Відповідно до ст.1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 цього Закону встановлює, розмір пені, передбачений статтею 1 даного Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В свою чергу, частиною 2 ст. 343 Господарського кодексу України встановлено, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як видно із зазначених статей Закону та Господарського кодексу України, розмір пені встановлюється за згодою сторін.

Умовами спірного Договору не передбачена відповідальність у вигляді стягнення пені, тобто сторони не узгодили пункт договору стосовно стягнення пені та її розміру, як того вимагають приписи Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” та ст. 343 Господарського кодексу України.

Що стосується договору доручення № 1 від 11.09.2008 р., то слід зазначити, що на момент розгляду справи цей договір у добровільному порядку розірваний позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю „Постметалгруп”, тобто на момент розгляду справи у Товариства з обмеженою відповідальністю „Постметалгруп” відсутні зобовязання перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Укркапбуд” щодо виконання умов договору доручення № 1від 11.08.2008 р.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача частково обґрунтованими щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „АзовЕкспресбуд” м. Бердянськ суми вартості виконаних робіт за Договором у розмірі 196826,70 грн.

В іншій частині позовні вимоги є необґрунтованими, та таким, що не підлягають задоволенню.

Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 343 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Укркапбуд” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „АзовЕкспресбуд” м. Бердянськ задовольнити частково в сумі 202731,50 грн., з яких: 196826,70 грн. – основний борг та 5904,80 грн. – 3 % річних.

У задоволенні вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „АзовЕкспресбуд” м. Бердянськ пені в сумі 9706,52 грн. відмовити, у зв’язку з необґрунтованістю.

У задоволенні вимог відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „Постметалгруп” м. Донецьк відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „АзовЕкспресбуд” м. Бердянськ (вулиця Пушкіна, б. 11, м. Бердянськ, 71100, р/р 2401 в БФ „Фінанси та кредит” МФО 313731, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Укркапбуд” м. Донецьк (вулиця Щорса, 24, м. Донецьк, 83055, р/р 6371 в Донбаській філії ВАТ „Кредитпромбанк” м. Донецьк, МФО 335593, ) 202731,50 грн., з яких: 196826,70 грн. – основний борг та 5904,80 грн. – 3 % річних.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „АзовЕкспресбуд” м. Бердянськ (вулиця Пушкіна, б. 11, м. Бердянськ, 71100, р/р 2401 в БФ „Фінанси та кредит” МФО 313731, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Укркапбуд” м. Донецьк (вулиця Щорса, 24, м. Донецьк, 83055, р/р 6371 в Донбаській філії ВАТ „Кредитпромбанк” м. Донецьк, МФО 335593, ) витрати по сплаті державного мита у розмірі 2027,31 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „АзовЕкспресбуд” м. Бердянськ (вулиця Пушкіна, б. 11, м. Бердянськ, 71100, р/р 2401 в БФ „Фінанси та кредит” МФО 313731, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Укркапбуд” м. Донецьк (вулиця Щорса, 24, м. Донецьк, 83055, р/р 6371 в Донбаській філії ВАТ „Кредитпромбанк” м. Донецьк, МФО 335593, ) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 112,60 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 4 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

2 - відповідачам