ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2008 р.

Справа № 5/70-39А.

за
позовом ТзОВ
“Феміда-Інтер”

до Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції;

Головного управління Державного
казначейства України у Волинській області

про стягнення бюджетної
заборгованості з податку на додану вартість в сумі 1 046 879 грн. 00 коп.
Головуючий
суддя           Слупко В.Л.

Судді:          Костюк С.В

Соломка
Л.І

Представники
сторін:

від
позивача: Назаревич
В.М.

від відповідача 1  : Коптєва
А.Є., Сахарук О.В., Яковенко С.В.

від відповідача 2: Манчик О.М.

Справа
розглядається за участю прокуратури Волинської області згідно листа від
16.05.08р., №05-135

В судовому засіданні взяв участь прокурор обласної
прокуратури Манзій П.П.

Встановив:
Ухвалою суду від
10.06.08р. з ціллю дослідження реальності господарських операцій по поставці
обладнання для консервного заводу на суму 4 млн грн., по якій ТзОВ
«Феміда-Інтер»заявлено до відшкодування з Державного бюджету України ПДВ в сумі
666 666 грн., було зобов'язано Луцьку ОДПІ провести документальні перевірки
ТзОВ «Оптіма»та ТзОВ «МЖК»Конкріт».

Проте
ухвала суду Луцькою ОДПІ не виконана, що також стверджується листами ТзОВ
«Оптіма»від 23.06.08р. №23/06 та ТзОВ «МЖК»Конкріт»від 24.06.08р. №1706-06/08,
які надані суду представником позивача.

В
судовому засіданні Луцькою ОДПІ заявлено клопотання про відкладення розгляду
справи для проведення документальної перевірки господарських операцій між ТзОВ
«Феміда-Інтер», ТзОВ «Оптіма»та ТзОВ «МЖК»Конкріт»по поставці обладнання на
суму 4 млн грн., так як в ході дослідження матеріалів проведених зустрічних
перевірок виникло ряд розбіжностей по наданих податкових накладних. що потребує
додаткового вивчення та аналізу господарських операцій по поставці обладнання,
яке, як з'ясувалось в судовому засіданні, позивач не одержав до даного часу.

Прокурор
відділу представництва прокуратури Волинської області підтримав клопотання
Луцької ОДПІ.

Представник
позивача в судовому засіданні заперечує проти відкладення розгляду справи,
настоюючи на прийнятті судом рішення по суті заявлених позовних вимог,
посилаючись на те, що в Луцької ОДПІ було досить часу для проведення
документальних перевірок.

В
листі від 23.06.08р. №269-06/08 ТзОВ «Феміда-Інтер»підтвердило факт неодержання
товариством обладнання, по якому заявлене бюджетне відшкодування.

Представник
позивача  в судовому засіданні не надала
суду пояснення, де в даний час знаходиться обладнання, по якому проведено
оплату в сумі 4млн. грн. на  ТзОВ
«Оптіма».

Для
з'ясування фактичних обставин щодо реального характеру господарських операцій
по поставці обладнання для консервного заводу на суму 4 млн грн. та наявності
вказаного в договорах обладнання, суд приходить до висновку про обгрунтованість
клопотання Луцької ОДПІ та прокурора про відкладення розгляду справи із
заявлених підстав.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст.ст. 53, 122, 150 Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд, -

ухвалив:

1.          Продовжити розгляд справи на 1 місяць
- до 24.07.08р.

2.          Відкласти розгляд справи на 22.07.08р.
на 11 год. 00 хв.

3.          Залучити до участі в справі в якості
третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТзОВ
«Оптіма»(м.Луцьк, вул. Гордіюк, 19/2), ТзОВ «МЖК»Конкріт» (м.Луцьк, вул.
Дубнівська, 36), яким надіслати копію даної ухвали.

4.          Зобов'язати третіх осіб в строк до
15.07.08р. надати
суду письмове пояснення та оригінали доказів (копії для справи) в підтвердження
господарської операції по придбанню, оплаті та доставці обладнання,  по якому заявлене бюджетне відшкодування,
а також вказати місце знаходження вказаного обладнання та надати установчі
документи (в оригіналі та копії для справи).

5.          Зобов'язати Луцьку ОДПІ в строк до
14.07.08р. провести
документальну перевірку ТзОВ «Оптіма»та ТзОВ «Конкріт»по господарькій операції
поставки обладнання на ТзОВ «Феміда-Інтер», по якій позивачем заявлено до
відшкодування ПДВ в сумі 666 666 грн. В акті перевірки обов'язково зазначити,
як вказані операції відображені в бухгалтерському та податковому обліку
вказаних товариств, яким чином проведено оплату та доставку обладнання по
ланцюгу та представити суду акт перевірки.

6.          Зобов'язати позивача надати суду документи в підтвердження
місця знаходження придбаного в ТзОВ «Оптіма»обладнання та докази наявності в
ТзОВ «Феміда-Інтер»консервного заводу, установчі документи (в оригіналі та
копії для справи).

7.          Визнати явку всіх учасників судового
процесу обов'язковою.

Головуючий
суддя :
Слупко В.Л.

Судді:                                                                                          Костюк
С.В

Соломка Л.І