ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2008 р. Справа № 10/141-08-57/158-08

вх. № 6092/4-57

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

1- го відповідача - не з"язився;

2-го відповідача - не з"явився;

3-й особи - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Позняки-Інвест" , м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудпереробка ЛТД", м Харків

2. Дарницької районної у м. Києві ради

3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів Київська міська рада

про розірвання угоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Позняки-Інвест" звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про розірвання „Угоди № 9 про спорудження житлових будинків на діл.15 в 6-а мікрорайоні житлового масиву Позняки”, укладену 02 вересня 2003 року між Другим відповідачем - Дарницькою районною у м. Києві радою, позивачем та Першим відповідачем - ТОВ "Агробудперербка ЛТД". Також позивач просить покласти всі судові витрати на Першого відповідача. Свої вимоги позивач мотивує істотним порушенням першим відповідачем умов зазначеної угоди.

Ухвалою господарського суду м. Києва порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Київську міську раду та в якості Другого відповідача Дарницьку району в м. Києві раду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13 травня 2008 року справу передано за територіальною підсудністю до господарського суду м. Харкова.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 серпня 2008 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 02 вересня 2008 року о 10:40 год.

У призначене судове засідання 02 вересня 2008 року представники сторін не з’явились, витребуваних судом документів не надали, про причину неявки у судове засідання суд не повідомили, у зв’язку з чим, розгляд справи відкладено на 22 вересня 2008 року о 10:00 год.

У призначене судове засідання 22 червня 2008 року представники сторін та третьої особи не з’явились, про час і місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, судом встановлено наступне.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 02 вересня 2008 року між Дарницькою районною у м. Києві (Другий відповідач), Комунальним підприємством „Позняки Інвест” (позивач) та ТОВ "Агробудпереробка ЛТД" (Перший відповідач) укладено Угоди № 9 про спорудження житлових будинків на ділянці 15 в 6-а мікрорайоні житлового масиву Позняки, відповідно до умов якої сторони зобов’язались здійснювати будівництво житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями та підземною автостоянкою на діл 15 у 6-а мікрорайоні житлового масиву Позняки у Дарницькому районі м. Києва. У зв’язку істотними порушеннями першим відповідачем умов зазначеної угоди позивач звернувся до господарського суду з позовом про розірвання цієї угоди.

14 квітня 2008 року позивач надав заяву про зміну предмету позову, в якій просить суд стягнути з Першого відповідача збитки, завдані неналежним виконанням зобов’язань в розмірі 14919 грн.; при цьому, підстави позову, викладені в позовній заяві залишаються незмінними.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 15 серпня 2008 року, суду від 17 червня 2008 року для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору витребував у позивача додаткові докази, зокрема довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) станом 15 серпня 2008 року (свою та відповідачів); довідку управління статистики станом на 15 серпня 2008 року (свою та відповідачів); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (свою та відповідачів); правове та документальне обгрунтування заявлених позовних вимог з урахуванням уточнень до позовної заяви; повний та обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми з посиланням на норми чинного законодавства; документальне підтвердження невиконання Першим відповідачем зобов"язань по угоді. Також позивача було зобов'язано надати оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 вересня 2008 року розгляд справи відкладався, у зв’язку з неявкою представника позивача у судове засідання та невиконання ним вимог суду щодо надання витребуваних судом документів.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони. Але позивач не надав суду докази в підтвердження в обґрунтування заявлених позовних вимог, та заяви про зміну предмету позову, на які посилався позивач в позовній заяві. Також суду не надано оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

Ненадання витребуваних документів не надає можливості суду повно, об’єктивно та всебічно дослідити матеріали справи та з’ясувати всі фактичні обставини спору.

Позивач без поважних причин не надав суду витребувані матеріали необхідні для вирішення спору, поважних причин такого ненадання суду не повідомив, крім того в судові засідання свого представника не направив. Позивач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення № 017871.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи, що строк вирішення спору, встановлений ст. 69 ГПК України сплинув, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач без поважних причин жодного разу не з’явився у судове засідання та не надав витребуваних господарським судом документів, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покласти на позивача.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги залишити без розгляду.

Повний повний текст ухвали підписано 25 вересня 2008 року.

Суддя