ПОСТАНОВА

"03"
червня 2008 р.

Справа №
5а/73-1541

11год. 55хв.

м.
Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у
складі

при
секретарі судового засідання

Розглянув
справу

за позовом  Прокурора Збаразького району в інтересах
держави в особі Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Б.
Хмельницького, 1, м.Збараж, Тернопільської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 11 402грн. 12коп.

За участю
представників сторін:

Прокурор
відділу обл. прокуратури Свачій М.І.

Позивача: не
з'явився

Відповідача:   не з'явився

В судовому
засіданні прокурору роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. ст. 30, 49,
51,130 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності
до клопотання від 03.06.2008р. технічна фіксація судового процесу не
здійснювалась.

Суть справи:

Прокурор
Збаразького району звернувся в господарський суд з позовом в інтересах держави
в особі Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції про стягнення з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 -11402грн.12коп. податкового боргу по
податку на додану вартість, із них: 6095грн. 21коп. недоїмки, 4566грн.40коп.
штрафних санкцій та 740грн.51коп. пені.

Ухвалою суду
від 11.04.2008р. відкрито провадження у справі №5а/73-1541 та з метою
з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, забезпечення
всебічного та об'єктивного вирішення справи, на підставі ст.110 Кодексу
адміністративного судочинства України, в межах підготовчого провадження, на
11год.20хв. 16.05.2008р. призначено попереднє засідання, про що сторін
повідомлено у відповідності до вимог ст. 33 КАС України.

У попередньому судовому засіданні
представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав,
його повноважний представник у судове засідання не з'явився, хоча про час та
місце його проведення був повідомлений належним чином повісткою про виклик
(повідомлення про вручення, повістки про виклик знаходиться в матеріалах
справи), про причини неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи за його
відсутності від нього не надходило.

Ухвалою від
16.05.2008р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового
розгляду на 03.06.2008р. о 11год.40хв.

Прокурор в
судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Позивач
звернувся до суду з клопотанням (від 19.05.2008р. №5275/10) про розгляд справи
без участі його повноважного представника у зв'язку із перебуванням останнього
з 17.05.2008р. по 06.06.2008р. у відпустці.

Відповідач відзиву на позов не подав,
його повноважний представник у судове засідання не з'явився, хоча про час та
місце його проведення був повідомлений належним чином повісткою про виклик
(повідомлення про вручення, повістки про виклик знаходиться в матеріалах
справи).

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, судом встановлено:

19.07.2005р. проведено державну
реєстрацію фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію серії В00 №НОМЕР_2,
копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідач перебуває на обліку в
Збаразькій МРДПІ як платник податків і у відповідності до  ст. 67 Конституції України,ч.1 ст.9 Закону
України «Про систему оподаткування»на нього покладений обов'язок  сплачувати податки і збори (обов'язкові
платежі)  в порядку, встановлених
термінах і розмірах, встановлених законом.

Статтею 10 Закону України „Про
державну податкову службу в Україні” передбачено, що органи державної
податкової служби наділені функціями по контролю за додержанням законодавства
про податки та правильністю їх обчислення і своєчасного надходження.

Порядок
погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними
цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів) регулюється
нормами спеціального закону з питань оподаткування, яким є закон України „Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі -Закон №2181).

Як слідує із матеріалів справи,
позивачем на підставі акту від 16.02.2007р. №195/1702/НОМЕР_1 про результати
виїзної планової перевірки суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1 , ідент. номер НОМЕР_1, з питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за період з 19.07.2005р. по
31.12.2006р.,  згідно податкового
повідомлення-рішення № /0 від 23.02.2007р. донараховано відповідачу
13800,00грн. податку на додану вартість та нараховано штрафні санкції в сумі
4566,40 грн. Дане податкове повідомлення рішення отримане відповідачем, ним не
оскаржене, а тому визначені в даному повідомленні-рішенні податкове
зобов'язання визнається згідно п. 1.3. ст. 1 Закону №2181 сумою податкового
боргу.

Згідно з п.1.3
ст.1 Закону №2181 податковий борг (недоїмка) -є податкове  зобов'язання
(з урахуванням   штрафних   санкцій
за  їх  наявності),
самостійно узгоджене  платником
податків або узгоджене в адміністративному чи судовому  порядку,
але  не сплачене у встановлений
строк, а також пеня,  нарахована на суму
такого податкового зобов'язання;

Згідно
підпункту 2.1.4., 2.3.1. п. 2.1. ст. 2 Закону № 2181-ІІІ контролюючим органом
стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати
заходи з погашення податкового боргу

Позивач,
здійснюючи контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та
погашення податкових зобов'язань (податкове зобов'язання -зобов'язання платника
податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму
коштів у порядку та строки визначені законодавством) встановив за даними
вищезазначених акту, податкового повідомлення-рішення та картки особового
рахунку, що відповідачем не в повному обсязі сплачено узгоджену суму
податкового зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 21.03.2008р. утворився
податковий борг в сумі 11402грн.12коп., в тому числі 6095грн. 21коп. недоїмки
по податку на додану вартість, 4566грн.40коп. штрафних санкцій та 740грн.51коп.
пені,  і який не сплачено на день
заявлення позову.

Несплачене у
встановлений строк податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій),
самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному
порядку,  визнається згідно п. 1.3. ст. 1
Закону №2181 сумою податкового боргу і до нього застосовуються заходи з
погашення податкового боргу, визначені даним законом.

Податкова
інспекція відповідно до вимог ст. 6 Закону №2181 направила відповідачу у
визначеному законом порядку податкові вимоги про сплату податкового боргу,
однак, як стверджує позивач,  відповідач
станом на день заявлення позову податковий борг не погасив.

Приймаючи до
уваги, що відповідач станом на день розгляду спору відповідно до вимог ст.ст.
70, 71 КАС України не надав суду будь-яких доказів, які б свідчили про
протилежне, суму податкового боргу не сплатив, заходи з погашення податкового
боргу застосовані податковою інспекцією в порядку, передбаченому нормами Закону
№2181 позитивних результатів не дали, а тому позов підлягає до задоволення як
такий, що заявлений на підставі п.п. 3.1.1.п.3.1. ст.3. Закону 2181, відповідно
до якого активи платника податку можуть бути стягнуті в примусовому порядку
виключно за рішенням суду.

Зважаючи на
норми ч. 4 ст. 94 КАС України, беручи до уваги, що позивач звільнений від
сплати судового збору, останній з відповідача не стягується.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 6, 7-13, 94, 121, 160, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -
11402грн.12коп. податкового боргу по податку на додану вартість, в тому числі
6095грн. 21коп. недоїмки, 4566грн.40коп. штрафних санкцій та 740грн.51коп.
пені,  на рахунок №0212, УДК в
Тернопільській області, МФО 838012.

3.   Копію постанови направити сторонам та
прокурору.

Постанова суду
першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву
про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення до
Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, а
протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя