overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.08

Справа №АС10/478-08.

За позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

довідповідача Головного управління юстиції у Сумській області

про визнання нечинними постанов

Cуддя П.І. Левченко

За участю секретаря судового засідання Ю.В. Литвиненко

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач просить суд визнати нечинними постанову старшого державного виконавця Кулика В.В. від 09.07.08р. ВП № 7972603 про стягнення з Сумської МДПІ 495,18 грн. виконавчого збору та постанову від 11.07.08р. ВП № 7972603 про стягнення з Сумської МДПІ витрат на проведення виконавчих дій.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в засідання суду не з’явився.

Позивач надав клопотання № 10327/10/10-с від 04.09.08р. про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив:

Позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи, яке суд вважає за необхідне задовольнити.

Оскільки представники сторін в судове засідання не з’явились, з метою витребування у сторін додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 23.10.2008р. на 10 год. 30 хв. (Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: проспект Шевченка, 18/1, зал суд. зас. № 4).

2. Запропонувати відповідачу подати письмовій відзив по справі по суті позовних вимог.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                          П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.08 р.                     Справа № 6/170

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі Шабановій Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфатех” м.Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства “Азовмех” м.Маріуполь, Донецької області

третьої особи ___________________________________________________________________

про стягнення 2 031 922грн. 82коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Гончаренко І.Б. - представник по довіреності від 01.10.2008р.

від відповідача – не з”явився

від третьої особи

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Альфатех” м.Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства “Азовмех” м.Маріуполь, Донецької області основного боргу за поставлений товар у сумі 1 393 961грн. 11коп., пені у сумі 272 997грн. 12коп., 3% річних у сумі 40 751грн. 50коп. та інфляційних у сумі 324 213грн. 09коп. відповідно договору №96-2007СТ купівлі-продажу від 27.08.2007р. (Усього 2 031 922грн. 82коп.).

15 жовтня 2008р. позивач звернувся до суду з клопотанням про зменшення розміру позовних вимог відповідно ст.22 ГПК України, оскільки 24.09.2008р. відповідач сплатив борг у сумі 100 000грн., тому просить суд стягнути з відповідача основний борг у сумі 1 293 961грн. 11коп., пеню у сумі 272 997грн. 12коп., 3% річних у сумі 40 751грн. 50коп. та інфляційних у сумі 324 213грн. 09коп.

Відповідач позов не оскаржив, відзив на позов не представив, ухвалу суду від 19.09.2008р. не виконав, вказані в ній документи суду не представив, у засідання суду не з’явився, про причину неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідач у судове засідання не з”явився, витребуванні документи не представив, суд вважає необхідним справу слуханням відкласти.

Для розгляду по суті та керуючись п. п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 28.10.08 року.

Зобов”язати позивача представити акт звірки розрахунків на момент подачі позову, а також докази його надіслання або вручення відповідачу.

Зобов”язати відповідача представити відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки відзиву позивачу, акт звірки розрахунків, посвідчення на представника, виконати ухвалу суду від 19.09.2008р.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.10.08 Справа № 19/236-08

За позовом

Державного підприємства «Енергоринок», м. Київ

до

Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля», м. Вишгород

про

стягнення 44807154,42 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача

Андишула А. М. (дов. № 01/42-46Д від 29.02.2008 року);

від відповідача

Чувалдіна Г. В. (дов. № 59 від 01.09.2008 року).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Державного підприємства «Енергоринок» до Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля»про стягнення 44807154,42 грн.

Представниками сторін подано до суду клопотання від 27 жовтня 2008 року про відкладення розгляду справи та надання часу сторонам для врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

Враховуючі клопотання сторін та необхідність витребування нових доказів у справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ч. 3 ст. 77, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1.           Розгляд справи відкласти на 22 грудня 2008 року на 09 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2.           Зобов’язати позивача надати до суду обґрунтований розрахунок позовних вимог.

3. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

4. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України, а також що у разі невиконання вимог суду, щодо надання доказів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами справи згідно ст.75 ГПК України.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.04.2008 Справа № 18/24

Заступник голови господарського суду області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 18/24

за позовом Приватного підприємства "Картас", м. Прилуки

до Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату, с. Грабарівкапро стягнення 73603,42 грн.

встановив:

В зв'язку з закінченням повноважень судді Паламарчука В.В. справу 18/24 необхідно передати на розгляд судді Білоусову С.М.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86 ГПК України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу № 18/24 передати на розгляд судді Білоусову С.М.

Заступник голови

господарського суду                               Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

“ 29” жовтня 2008 року справа № 7/131

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за заявою відповідача (боржника)

Головного управління агропромислового розвитку чернігівської обласної державної адміністрації

14000, м Чернігів, пр-т Миру, 14

Позивач (стягувач): Відкрите акціонерне товариство ?Укртелеком?, м. Київ

В особі: Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства ?Укртелеком?

14000, м. Чернігів, вул.. Коцюбинського,50а

Про розстрочку виконання рішення суду

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд заяви призначити на 11 листопада 2008 р. о 10 год.45 хв.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, пр-т Миру,20 , каб. № 5.

Суддя          Н.О.Скорик
СУД
УХВАЛА

07 липня 2008 р.

Справа № Б-7/113

ініціюючий кредитор  :1.  ДК
"Газ України"  НАК
"Нафтогаз України"  ,

вул. Шолуденка, 1, м.Київ,04116

2. ДПІ в Снятинському районі
, вул.Коснятина, 62, м.Снятин

до
боржника  : Державне комунальне
підприємство"Снятинтеплоенерго"
,

78300,м.Снятин,  вул.Стефаника,2

про
банкрутство

Cуддя  Кишинський Микола Іванович

Представники:

без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство
Державного комунального підприємства "Снятинтеплоенерго", м.Снятин,
вул.Стефаника,2, код 22199278 (розгляд клопотання ліквідатора).

Ліквідатором подано клопотання (
вих.№ 9/11 від 20.06.23008) про продовження ліквідаційної процедури на три
місяці по справі №Б-7/113 про банкрутство боржника Державне комунальне
підприємство"Снятинтеплоенерго".

Розглянувши матеріали справи, суд встановив,
що Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 21.05.2007 по
справі №Б-7/113  ДКП
"Снятинтеплоенерго", м.Снятин, вул.Стефаника,2 визнано боржника
банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором по справі
арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 19.03.2008 продовжено строк ліквідаційної
процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_1. по справі №Б-7/113  ДКП "Снятинтеплоенерго", м.Снятин,
вул.Стефаника,2  на 3 місяці до
18.06.2008

Дослідивши матеріали справи та
подану заяву судом встановлено, що ліквідатором ОСОБА_1. при подачі клопотання
не подано рішення комітету кредиторів та звіт про хід виконання ліквідаційної
процедури. Клопотання не підписано уповноваженою особою. На підставі
вищевикладеного, суд залишає клопотання ліквідатора без розгляду.

Керуючись ст.22, ст.3-1 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", ст. 86  Господарського
процесуального кодексу України,
суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання
ліквідатора ОСОБА_1.
( вих.№ 9/11 від 20.06.23008) про продовження ліквідаційної процедури на
три місяці по справі №Б-7/113 про банкрутство боржника Державне комунальне
підприємство"Снятинтеплоенерго" та повернути його ліквідатору.

Зобов"язати
ліквідатора подати суду рішення комітету кредиторів та  звіт про хід виконання ліквідаційної
процедури по справі №Б-7/113 про банкрутство боржника Державного комунального
підприємства "Снятинтеплоенерго".

Ухвалу направити: кредиторам,
боржнику, ліквідатору ОСОБА_1. (м.Івано-Франківськ, АДРЕСА_1) ,
ДПІ в Снятинському районі (вул.Коснятина, 62, м.Снятин, Снятинський р-н,
Івано-Франківська обл).

Суддя                                                            Кишинський Микола Іванович

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

секретар
судового засідання   Попович Василь
Васильович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.10.08 р.                     Справа № 29/204пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Джарти В.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Інкор і Ко” м. Донецьк

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Новгородський комбінат комунального господарства” сел. Новгородське

До відповідача-2: Новгородської селищної ради м. Дзержинськ

Предмет спору: прийняти спірні пункти: преамбула, п. п. 1.1., 1.2., 2.1.1., 2.1.2., 2.2., 2.2.1., 2.2.2., 3.1., 3.2., 3.3., 4.1., 4.2., 4.3., 5.1., 5.2., 5.3. договору постачання теплової енергії № 381 від 09.07.2008 р. в редакції позивача та внести до договору п.п. 2.1.3., 2.1.4., 2.1.5., 10.1., 10.2., запропоновані позивачем.

Ухвала виноситься з метою виправлення допущеної описки в ухвалах суду від 29.08.08, від 22.09.08 у порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

При виготовленні ухвал від 29.08.08, від 22.09.08 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Інкор і Ко” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Новгородський комбінат комунального господарства” сел. Новгородське та Новгородської селищної ради м. Дзержинськ про прийняття спірних пунктів: преамбула, п. п. 1.1., 1.2., 2.1.1., 2.1.2., 2.2., 2.2.1., 2.2.2., 3.1., 3.2., 3.3., 4.1., 4.2., 4.3., 5.1., 5.2., 5.3. договору постачання теплової енергії № 381 від 09.07.2008 р. в редакції позивача та внесення до договору п.п. 2.1.3., 2.1.4., 2.1.5., 10.1., 10.2., запропонованих позивачем.

У зв’язку з необхідністю виправлення допущеної описки в ухвалах суду від 29.08.08, від 22.09.08, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку.

Додати до складу учасників відповідача-2: Новгородську селищну раду м. Дзержинськ

Суддя

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" вересня 2008 р.

Справа № 11/377/08

Суддя Василяка К.Л. розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства “Дельта-лоцман”

(54001, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 27)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Акваторія-Юг”

(54017, м.Миколаїв, вул.Леніна, 67)

про: стягнення 1093179,6 грн. збитків

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на “02” жовтня 2008 року - 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

3. Зобов’язати:

Відповідача надати:

-          відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду в строк до 29.09.2008р.

4.          Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2008

Справа № 21/35-8/593

Суддя Плеханова Л.Б.

Суддя Плеханова Л.Б.

Розглянувши матеріали справи №21/35-8/593, За позовом Прокурора Зіньківського району Полтавської області в інтересах держави в особі: 1. Зіньківської міської ради, м. Зіньків, вул. Леніна, 67. 2. Зіньківського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Зіньків, вул. Дзержинського, 117

до Відкритого акціонерного товариства "Зіньківська сільгосптехніка", вул.Прохорова, 4, м. Зіньків, Полтавська область, 38100

про стягнення шкоди в сумі 315100,00 грн.

встановив, що при друкуванні ухвали суду від 20.02.2008р. допущена описка щодо явки представників позивача в судове засідання.

Дана описка підялгає виправленню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.89 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Виправити описку у вступній частині рішення від 20.02.2008р., виклавши в такій редакції:

Представники

від позивача: 1. Дербеньов О.В., дов. від 20.12.07р.

2. не з"явився

від відповідача: Храпач О.С., дов. № 1 від 01.12.2006р.

від прокуратури: Лядецька О.В.

2. Ухвалу надіслати сторонам

Суддя                                                   Плеханова Л.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.10.08р.

Справа № 33/152-08

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецький експериментальний ремонтно-механічний завод", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неотрейд Груп", м. Дніпропетровськ

про стягнення 81 215 грн. 58 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.11.08 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази в обґрунтування позовних вимог, оригінали документів доданих до позову для огляду, довідка державного реєстратора про наявність держреєстрації відповідача на день розгляду справи, звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача) двосторонній акт звірки з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання, власне письмове підтвердження, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу - мотивований відзив на позов з нормативним обґрунтуванням своїх доводів, установчі документи, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи, забезпечити звірку взаємних розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.10.08 р.                     Справа № 35/190

за позовом Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”, м. Горлівка, Донецька область

до Комунального підприємства „Будівельник”, м. Горлівка, Донецька область

про стягнення 2793,65 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представників сторін:

Від позивача: Іванов О.В. за довіреністю

Від відповідача : не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство „Горлівськтепломережа”, м. Горлівка, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства „Будівельник”, м.Горлівка, Донецька область про стягнення 2793,65 грн.

Представник відповідача в засідання суду не з’явився, витребувані документи не надіслав, тому розгляд справи слід відкласти

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:15 год. 22.10.08 року.

Відповідачу надати суду довіреність на представника, відзив на позовну заяву та докази його направлення позивачу, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ.

Сторонам надати суду документи, які посвідчують правовий статус підприємства та звірити розрахунки, акт звірки надати до дня слухання справи.

Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.(1700,00 грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" жовтня 2008 р.

Справа № 11/380/08

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Півден Суд Рем Сервіс”

(54042, м.Миколаїв, вул.Заводська, 41)

до відповідача: Державного підприємства “Укртехфлот”

(54017, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 27)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Данчук О.В. –дов. №02 від 14.01.2008р.

від відповідача:

Суть спору: стягнення 685610,24 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, представник у судове засідання не з’явився, причин неявки не пояснив.

Оскільки у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.10.2008р. - 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

2. Зобов’язати відповідача надати суду:

-          відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

3. Зобов’язати позивача повідомити відповідача про час та місце судового засідання.

Суддя

К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.08 р.

Справа № 11/25

За позовом Центр електрозв'язку №7 Полтавської дирекції Відкритого акціонерного товариства "Укрелеком", вул. Жовтнева, 4,Решетилівка,Решетилівський район, Полтавська область,38400

до Полтавська обласна партійна організація народної Партії, вул. Жовтнева, 66,Полтава,Полтавська область,36000

про стягнення 1338,70 грн.

Суддя Штофель Т.В.

Представники:

від позивача: Муліка М.С. дов. № 5956

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 1338,70 грн

Відповідач в судове засідання не з"явився, поважності причин неявки представника в судове засідання не повідрмив.

Дана обставина перешкоджає розгляду спору по суті.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.04.2008р. на 10.40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов"язати Позивача надати довідку про включення до ЄДРПОУ Відповідача на момент розгляду спору.

4. Зобов"язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали та документально підтвердити поважність причин неявки представника в судвое засідання

Суддя                                                  Штофель Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2008р.

Справа № 8/2

Суддя Плеханова Л.Б.

Розглянувши матеріали справи №8/2, за позовом Полтавського обласного відділення Фонду України соціального захисту інвалідів, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера", с. Тарасівка, Гребінківський район, Полтавська область, 37422

про стягнення 11 986,46 грн.

встановив, що при друкуванні постанови суду від 21.02.2008р. та викоавчого листа від 03.03.2008р. були допущені описки, а саме: невірно зазначений код ЄДРПОУ відповідача.

Суд на підставі цього приходить до висновку про виправлення описки у відповідності до ст.169 КАС України, не змінюючи при цьому суті та змісту постанови.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 165,169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в резолютивній частині постанови суду від 21.02.2008р. по справі № 8/2,зазначивши код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера" - 31310150.

Видати виконавчий лист.

Суддя                                                                       Плеханова Л.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"02" жовтня 2008 р.

Справа № 17/534/08

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Бєловій А.І.,

з участю представників сторін:

від позивача –не з’явились;

від відповідача –не з’явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/534/08

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Трансмонолітавто”, м. Львів, вул. Городоцька, 367/2,

До товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ», м. Миколаїв, вул. Глінки, 3/105,

про: стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Трансмонолітавто” звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “ВВ” про стягнення заборгованості за договором про надання транспортних послуг № 3/05-08 від 31.05.2008 року.

На адресу суду від позивача надійшла телеграмма з клопотання про відкладення розгляду справи.

На адресу господарського суду від відповідача надійшов відзив, в якому останній позовні вимоги визнав частково.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 24 жовтня 2008 року об 11 год. 00 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

Суддя

С.М.Коваль