ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 34/72пн
Суддя господарського суду Донецької
області Кододова О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу
За позовом: ОСОБА_1, м. Маріуполь,
ОСОБА_2,              м. Маріуполь,
ОСОБА_3, м. Маріуполь, ОСОБА_4, м. Маріуполь, ОСОБА_5, м. Маріуполь,
ОСОБА_6,            м. Маріуполь, ОСОБА_7,
м. Маріуполь,ОСОБА_8, м. Маріуполь
до відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю „Перукарня „Мимоза”,                             м. Маріуполь
про визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників товариства з
обмеженою відповідальністю „Перукарня „Мимоза” від 28 березня 2008року.
За позовом третіх осіб з
самостійними вимогами  - Учасників ТОВ
„Перукарня „Мимоза” ОСОБА_9, м. Маріуполь, ОСОБА_10 м. Маріуполь, ОСОБА_11, м.
Маріуполь,  ОСОБА_12,                      м. Маріуполь.
про відмову у задоволенні позовних
вимог учасників ТОВ ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7,ОСОБА_8; зобов'язання
відповідача - директора  ТОВ
„Перукарня „Мимоза” усунути перешкоди у реалізації законних прав учасників  господарського товариства та виконати  рішення загальних зборів учасників  ТОВ „Перукарня „Мимоза” від 28.03.2008р. в
частині належного оформлення протоколу загальних зборів учасників від
28.03.2008р. шляхом його посвідчення печаткою підприємства.
від позивача: не з'явилися
від відповідача: не з'явився
від третіх осіб : ОСОБА_13(за
довіреностями від 21.05.2008року)
Позивачі,  ОСОБА_1, м. Маріуполь, ОСОБА_2, м. Маріуполь,
ОСОБА_3, м. Маріуполь, ОСОБА_4,
м. Маріуполь, ОСОБА_5, м. Маріуполь, ОСОБА_6,                м. Маріуполь, ОСОБА_7, м.
м. Маріуполь  звернулися до
господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Перукарня „Мимоза”, м. Маріуполь про визнання недійсним
рішення загальних зборів учасників товариства з
обмеженою відповідальністю „Перукарня „Мимоза” від 28 березня
2008року.

Ухвалою господарського суду
Донецької області  від 19 травня 2008року
залучено до участі у справі у якості третіх осіб з самостійними вимогами
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, м. Маріуполь; прийнято  позовну заяву Учасників ТОВ „Перукарня
„Мимоза” ОСОБА_9, м. Маріуполь, ОСОБА_10 м. Маріуполь, ОСОБА_11, м.
Маріуполь,  ОСОБА_12 , м. Маріуполь  про відмову у задоволенні позовних вимог
учасників ТОВ ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8; зобов'язання  відповідача - директора  ТОВ „Перукарня „Мимоза” усунути перешкоди у
реалізації законних прав учасників
господарського товариства та виконати
рішення загальних зборів учасників ТОВ „Перукарня „Мимоза” від
28.03.2008р. в частині належного оформлення протоколу загальних зборів
учасників від 28.03.2008р. шляхом його посвідчення печаткою підприємства.

Через канцелярію суду надійшло
клопотання  від представника позивачів
ОСОБА_14 від 06 серпня 2008року (вхід. №02-41/26148) про припинення провадження
у справі №34/72пн у зв'язку з тим, що на загальних зборах  учасників товариства 04 серпня 2008року,
рішення загальних зборів від 28.03.2008року та від 06.05.2008року скасовані,
тому немає підстав для оскарження зазначених рішень, у зв'язку з цим
представник позивачів просить припинити провадження у справі №34/72пн на
підставі ст. 80 ГПК України.

Відповідно до наявних в матеріалах
справи довіреностей (а.с. 121-128) позивачами - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 надано своєму представнику
ОСОБА_14  право  відмови повністю або частково від позовних
вимог.

Також через канцелярію суду
надійшло клопотання (вхід. №02-41/26147 від 07 серпня 2008року) від третіх осіб
з самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12 у якому треті особи просять суд
прийняти відмову від позову та провадження у справі припинити.
Клопотання підписано особисто третіми особами та їх представником ОСОБА_13,
який у судовому засіданні в свою чергу підтримав заявлене клопотання.

У судовому засіданні здійснювалась
фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме:
програмно-апаратного комплексу
“Діловодство суду”.

Суд роз'яснив  представнику третіх осіб про наслідки
відповідних процесуальних дій та прийняв відмову позивача в порядку ст.78 ГПК
України, як таку, що не суперечить законодавству та не порушує прав та
охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відтак  провадження у справі слід припинити, в
зв'язку з відмовою позивача від позову.

Враховуючи викладене,
керуючись  п.4 ст.80 ГПК України,
господарський суд,

У  Х  В
А  Л  И
В  :

Припинити провадження у справі №
34/72пн за позовом  ОСОБА_1,              м. Маріуполь, ОСОБА_2, м.
Маріуполь, ОСОБА_3,                м.
Маріуполь, ОСОБА_4, м. Маріуполь, ОСОБА_5, м. Маріуполь, ОСОБА_6, м. Маріуполь,
ОСОБА_7, м. Маріуполь,ОСОБА_8, м. Маріуполь
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Перукарня „Мимоза”, м.
Маріуполь за участю третіх осіб Учасників ТОВ „Перукарня „Мимоза” ОСОБА_9, м.
Маріуполь, ОСОБА_10 м. Маріуполь, ОСОБА_11, м. Маріуполь,  ОСОБА_12 , м. Маріуполь, у зв'язку з відмовою
позивача та третіх осіб від   позову.

Суддя

.