ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 р.

№ 1-17-30/236-03-7466

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсал-Південь”, м.Одеса

на

ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.12.2007р.

у справі

господарського суду Одеської області № 1-17-30/236-03-7466

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Вища школа реклами”, м.Одеса

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Отделочнік-К”, м.Одеса

КП “Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості”, м.Одеса

Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсал-Південь”

про

визнання відповідача таким, що втратив права на об’єкт нерухомості

за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсал-Південь”

про

перегляд рішення за нововиявленими обставинами

за участю представників сторін:

від позивача - Фатєєва Я.А.;

від відповідачів –не з'явилися.

У С Т А Н О В И В:

20.09.2003 р. ТОВ "Вища школа реклами" звернулися до господарського суду Одеської області з позовом, а в подальшому з уточненнями до нього, якими просили визнати ТОВ “Фірма “Отделочнік-К” таким, що втратив право власності та інші майнові права на аварійний внутрішньодворовий флігель по вул. Канатній,9 у м.Одесі; визнати недійсним договір купівлі-продажу аварійного внутрішньодворового флігелю по вул. Канатній,9 у м.Одесі від 02.09.2003р. №51, укладений між ТОВ “Фірма “Отделочнік-К” та ТОВ “Універсал-Південь”; зобов'язати КП “Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості” скасувати реєстрацію права власності на аварійний внутрішньодворовий флігель по вул. Канатній, 9 у м.Одесі за ТОВ “Універсал-Південь” та закрити розділ реєстру прав власності на нерухоме майно та реєстраційну справу на зазначений флігель.

25.10.2005 р. рішенням господарського суду Одеської області (суддя Гарник Л.Л.) у задоволенні позову відмовлено.

13.12.2005 р. постановою Одеського апеляційного господарського суду (судді: Журавльов О.О. –головуючий, Тофан В.М., Михайлов М.В.) рішення місцевого суду скасовано, позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

24.05.2006 р. постановою Вищого господарського суду (судді: Михайлюк М.В. –головуючий, Дунаєвська Н.Г., Стратієнко Л.В.) постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2005 р. скасовано, рішення місцевого суду від 25.10.2005 р. залишено без змін.

24.10.2006 р. постановою Верховного суду України постанову Вищого господарського суду від 24.05.2006 р. скасовано, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2005р. залишено в силі.

31.10.2007 р. ТОВ "Універсал-Південь" звернулися до Одеського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, якою просили скасувати постанову суду від 13.12.2005р., посилаючись на те, що після набрання судовим рішенням законної сили заявником були виявлені обставини, які мають істотне значення для справи, але не були йому відомі. Зокрема, такими є рішення Жовтневої районної адміністрації №47 від 26.01.2000р., паспорт №3665 на проектування об'єкту –4-х поверхового житлового будинку по вул.Канатна,9, розпорядження Жовтневої районної адміністрації №433 від 14.06.2000р. та інші погоджувальні листи і висновки установ стосовно можливого будівництва житлового будинку.

20.12.2007 р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (судді: Мацюра П.Ф. - головуючий, Андрєєва Е.І., Ліпчанська Н.В.) заяву ТОВ “Універсал-Південь” залишено без задоволення, а постанову суду від 13.12.2005р. - без змін, мотивуючи тим, що обставини на які посилається останній не можна визнати нововиявленими, такими, що мають істотне значення для справи та не могли бути відомі ТОВ “Універсал-Південь”

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, ТОВ “Універсал-Південь” звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про її скасування та направлення справи для нового розгляду, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши представника позивача та проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення її вимог виходячи з наступного.

Відмовляючи ТОВ “Універсал-Південь” в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, апеляційний суду, враховуючи вимоги норм діючого законодавства, надавши належну правову оцінку доводам заявника, мотивовано дійшов висновку, що документи на які посилався заявник є дозвільними, а не правоустановчими, існували на період розгляду справи та могли бути надані сторонами.

Враховуючи, що при постановленні ухвали, апеляційний суд, здійснив всебічний, повний та об’єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надав належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам й твердженням сторін, правильно застосував норми матеріального та процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для її зміни або скасування. Викладені заявником у касаційній скарзі доводи не спростовують обґрунтованого висновку суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсал-Південь” залишити без задоволення, а ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.12.2007р. у справі господарського суду Одеської області № 1-17-30/236-03-7466 –без змін.

Головуючий суддя

В.Я. Карабань

Суддя

Л.В. Ковтонюк

Суддя

В.В. Чабан