ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.09.2008 Справа № 32/234

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача)

суддів: Сизько І.А., Тищик І.В.

при секретарі судового засідання Врони С.В.

за участю представників сторін:

від відповідача: Мазур Н.І., довіреність №б/н від 01.09.08, адвокат;

представники позивача та третьої особи у судове засідання не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю спільного німецько-британо-українського підприємства "Трансгазбуд", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.05р. у справі

№ 32/234;

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю спільного німецько-британо-українського підприємства "Трансгазбуд", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Агротехмонтаж", м. Дніпропетровськ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: дочірнє підприємство "Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

м. Одеса

про спонукання прийняти роботи,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2005р. товариство з обмеженою відповідальністю спільного німецько-британо-українського підприємства "Трансгазбуд" звернулося в господарський суд Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Агротехмонтаж" з позовом про зобов’язання прийняти виконані роботи. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що в процесі виконання робіт по контракту субпідряду №010/2004 від 23.02.2004р. в зв’язку з неврахуванням в проектно –кошторисній документації фактичних обсягів робіт відповідачем було змінено проектні рішення щодо зміни складу та обсягів робіт, в зв’язку з чим позивачем були виконані додаткові роботи на суму 1 263 278 грн, на які відповідач відмовляється підписати акти виконаних робіт.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2005р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача залучено дочірнє підприємство "Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2005р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.07.2005р. порушено провадження з перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2005р. за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю спільного німецько-британо-українського підприємства "Трансгазбуд", де поставлено питання про скасування зазначеного рішення та прийняття нового рішення про задоволення позову. Посилання зроблені на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з’ясуванням обставин, що мають значення для справи, недоведеності обставин, які місцевий господарський суд визнав встановленими.

По справі неодноразово призначалися судові будівельно –технічні експертизи, провадження по справі зупинялось.

28.08.2008р. товариство з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Агротехмонтаж" звернулося з клопотанням про припинення провадження у справі в зв’язку з ліквідацією позивача: товариства з обмеженою відповідальністю спільного німецько-британо-українського підприємства "Трансгазбуд".

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.09.2008р. провадження у справі поновлено.

Заслухавши доповідь судді –доповідача, пояснення представника товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Агротехмонтаж", який підтримав доводи клопотання і просив його задовольнити, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а справа - припиненню на таких підставах.

Судовою колегією встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю спільного німецько-британо-українського підприємства "Трансгазбуд" є ліквідованим як суб’єкт господарювання. Так, апеляційному суду відповідачем були надані докази щодо підтвердження виключення підприємства з державного реєстру. З оригіналу довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб підприємців серія АБ №783396 вбачається, що 30.10.2007р. до Єдиного державного реєстру внесено запис про припинення товариства з обмеженою відповідальністю спільного німецько-британо-українського підприємства "Трансгазбуд" ідентифікаційний код №31659846, причина: в зв’язку з визнанням її банкрутом. Доказів щодо припинення діяльності товариства з обмеженою відповідальністю спільного німецько-британо-українського підприємства "Трансгазбуд" шляхом реорганізації не надано.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами ліквідовано.

Враховуючи те, що зобов’язання відповідача виконати певні дії, а саме: прийняти виконані роботи по контракту субпідряду №010/2004 від 23.02.2004р.тягне за собою наслідки у вигляді певного кола взаємних зобов’язань сторін даного договору, проте, одна із сторін договору є ліквідованою без правонаступництва, провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з неможливістю настання наслідків щодо обох сторін договору при виконанні рішення суду.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 80, 106 Господарського процесуального кодексу України суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі №32/234 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю спільного німецько-британо-українського підприємства "Трансгазбуд" до товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Агротехмонтаж" про зобов’язання прийняти виконані роботи припинити.

Головуючий

Л.В.Чоха

Судді:

І.А. Сизько

І. В. Тищик