ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.10.08 р.                     Справа № 34/103

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

При секретарі судового засідання Клішиній Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом – Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”

до відповідача: Горлівського міського управління УМВС України у Донецькій області

про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин в сумі 14869,12грн.

за участю представників сторін:

від позивача – Матюшенко А.І. (за довіреністю)

від відповідача – Лубкіна О.В. (за довіреністю)

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Відкритим акціонерним товариством “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” до Горлівського міського управління УМВС України у Донецькій області про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин в сумі 14869,12грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до вимог договору споживач взяв на себе зобов’язання сплачувати спожиту електроенергію, однак відповідач у порушення умов договору своє грошове зобов’язання не виконав, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за перевищення договірних величин в сумі 14869,12грн

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 16 жовтня 2008року (вхід. №02-41/39935) проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

За клопотанням сторін справа слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив :

Між Відкритим акціонерним товариством “Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж та Горлівським міським управлінням УМВС України у Донецькій області 04 грудня 2002року укладений договір №1291, за умовами частини 1 якого постачальник електричної енергії постачає електричну енергії споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід’ємними частинами.

За умовами пп..п.2.1.1 п.2.1 договору постачальник електричної енергії зобов’язується в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (Додаток №13 “Обсяги постачання електричної енергії та потужності споживачу та субспоживачу”) в межах 186,96 кВт приєднаної (дозволеної до використання) потужності.

Відповідно до п.4.2.2 Договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно з вимогами розділу 5 цього Договору більш ніж на 2% споживач сплачує постачальнику електричної енергії за фактичний об’єм електроенергії на розподільчий рахунок, а за різницю між фактично спожитою та договірною величиною сплачує чотирикратну вартість на поточний рахунок.

Відповідно до додаткової угоди від 29.10.2005року до договору №1291 п.п. 4.2.2 п.4.2 розділу 4 договору викладено у наступній редакції: „ за перевищення договірної величини споживання електричної енергії та договірної (граничної) величини споживання електричної потужності, визначених згідно із вимогами Розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику електричної енергії двохкратну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії та двохкратну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду в години максимуму навантаження енергосистеми. При цьому плата за перевищення договірної (граничної) величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150кВа (Квт) і більше та середньомісячним (за підсумками минулого року) обсягом фактичного споживання електричної енергії 50 тис.Втг і більше.

На виконання умов договору, позивачем поставлялася відповідачу електрична енергія, про що були складені акти прийому –передачі електричної енергії.

За період з липня 2007року по березень 2008року відповідачем була спожита електрична енергія понад договірних величин на 39328 квт/год на суму 14869,12 грн.

Позивачем був проведений розрахунок двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини та виставлені рахунки №11/1291.102025 від 03.07.2-007року, №11/1291.114204 від 01.08.2007року, №11/1291.075338 від 07.09.2007року, №11/1291.091646 від 02.10.2007року, №11/1291.112419 від 02.11.2007року, №11/1291.111216 від 30.11.2007року, № 11/1291.083536 від 27.12.2007року, №11/1291.135827 від 24.01.2008року, № 11/1291.094355 від 19.02.2008року, №11/1291.092647 від 19.03.2008року всього на загальну суму 14869,12 грн.

У зв’язку із несплатою по зазначених рахунках суми 14869,12 грн., позивач вимагає стягнути борг примусово.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін господарський суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю за наступних підстав.

Згідно п.1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов’язань згідно до вказівок закону, договору, не допускається. (ст.525 ЦК України).

Однак, відповідач всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобов’язання по оплаті поставленої електроенергії своєчасно не виконав.

Статтею 275 Господарського кодексу України встановлений обов’язок споживача сплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання.

З огляду на наведене, сторони по договору повинні належним чином виконувати обов’язки, передбачені ним, зокрема, споживач зобов’язаний своєчасно сплачувати поставлену йому електроенергію.

Відповідно до ст. 26 ЗУ „Про електроенергетику”, споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

В порушення умов договору за період з липня 2007року по березень 2008року відповідачем спожито електричної енергії понад договірні величини. Поставка електроенергії відповідачу та заборгованість за надмірно спожиту електричну енергію в сумі 14869,12грн. підтверджується матеріалами справи.

Доказів сплати заборгованості, пред’явленій в позові, відповідач не надав, тому вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на відповідача.

Водночас суд за своєю ініціативою вважає за потрібне розстрочити суму заборгованості строком на шість місяців починаючи з листопада 2008року. Позивач проти розстрочення виконання рішення строком на шість місяців не заперечував.

У судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.26 ЗУ „Про електроенергетику, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 121 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж до Горлівського міського управління УМВС України у Донецькій області про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин в сумі 14869,12грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Горлівського міського управління УМВС України у Донецькій області (84601, м. Горлівка, вул. Петровського,1, р/р №8010 в УДК Донецької області, МФО 834016, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (на рахунок зі спеціальним режимом використання 96 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 3351106, ЗКПО 00130903) заборгованість за перевищення договірних величин в сумі 14869,12грн..

Розстрочити виконання рішення в частині стягнення заборгованості за перевищення договірних величин в сумі 14869,12грн. на шість місяців з щомісячною сплатою з листопада 2008року по березень 2009 року – 2478,00грн., квітень 2009року – 2479,12грн.

Стягнути з Горлівського міського управління УМВС України у Донецькій області (84601, м. Горлівка, вул. Петровського,1, р/р №8010 в УДК Донецької області, МФО 834016, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (на поточний рахунок 1560 у філії “Центрально-Міське відділення Промінвестбанку у м. Горлівка Донецької області”, МФО 334464 (отримувач: Центральні електричні мережі Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівки, ) витрати по сплаті держмита у сумі 148грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 118,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або його підписання у разі оголошення вступну та резолютивну частини рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складений та підписаний 21 жовтня 2008року.

Суддя Кододова О.В.