ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 323
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.06.2008

Справа
№2-21/4996-2008А

17
червня 2008 р. о 10 годині 30 хвилин Господарським судом Автономної республіки
Крим у складі

Головуючого
- судді
Чонгової С.І.

при
секретарі судового засідання
Комарової О.В.

розглянута
адміністративна справа № 2-21/4996-2008А

За
позовом Державної податкової інспекції в м. Євпаторії АР Крим, м. Євпаторія

До
відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Євпаторія

про
стягнення 16 543,50 грн.

У
судовому засіданні приймали участь представники:

Позивач
Афанас'єв М.С., начальник юр. відділу, довіреність № 17576/10/10-0 від
18.10.2007 р.,

Відповідач
не з'явився,

Сутність
спору: Державна податкова інспекція в м. Євпаторії АР Крим, м. Євпаторія,  звернулася
до Господарського Суду АР Крим із адміністративним позовом до Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Євпаторія, у якому просить стягнути з
відповідача заборгованість перед бюджетом зі сліпати штрафних (фінансових)
санкцій на суму 16543,50 грн.

Представник
позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному
обсязі.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, про день слухання справи
повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву, у якій просить
слухання по справі відкласти у зв'язку з зайнятістю представника відповідача у
засіданні суду по кримінальній справі. Документи, витребувані судом, а також
відзив на позовну заяву не надав.

Суд
не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладення
розгляду справи, оскільки у відповідача було достатньо для надання документів,
необхідних за його думкою, для розгляду справи по суті.

Суд
керуючись принципом розумності строку вирішення справи, передбаченого ст. 122
Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи неявку позивача,
розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Позивач
відмовився від послуг перекладача.

Відповідно
до статті 130 Кодексу Адміністративного судочинства України перед початком
слухання справи сторонам, які беруть участь у справі, були вручені пам'ятки про
права та обов'язки.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У
відповідності зі статтею 2 Закону України «Про державну податку службу в
Україні» завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю
за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і
своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів
(обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених
законодавством.

Відповідач
- СПД ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець виконавчим
комітетом Євпаторійської міської ради АР Крим 29.11.2005 р. за №
0003453. Місце проживання фізичної особи - підприємця відповідно до
свідоцтва про державну реєстрацію і довідки адресного бюро: АДРЕСА_1.

Станом
на 15.04.2008 р. відповідач має заборгованість перед бюджетом по сплаті
штрафних санкцій на суму 16543,50 грн. за порушення Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг».

На
підставі акту перевірки по контролю за здійснення розрахункових операцій в
сфері готівкового і безготівкового обороту суб'єктами підприємницької
діяльності № 001766 від 16.08.2007 р. було винесено рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій № 3 від 05.09.2007 р. у сумі 17543,50
грн., у том числі:

За
порушення пункту 1 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»,
яким передбачений обов'язок суб'єктів господарської діяльності застосовувати
реєстратори розрахункових операцій, що включені до Державного реєстру
реєстраторів розрахункових операцій, з додержанням встановленого порядку їх застосування,
до відповідача були застосовані штрафні санкції відповідно до пункту 6 статті
17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг» у розмірі п'яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян - 74,25 грн. х 5 = 371,25 грн.

За
порушення п. 11 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»,
яким передбачений обов'язок суб'єктів господарської діяльності проводити
розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій з використанням
режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку
їх кількості, до відповідача були застосовані штрафні санкції відповідно до пункту
5 статті 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» у розмірі десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17,00 х 5 = 85 грн.

За
порушення пункту 13 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»,
якою передбачений обов'язок суб'єктів господарської діяльності забезпечувати
відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена у денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у
випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за
розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до відповідача
були застосовані штрафні санкції відповідно до статті 22 Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено
невідповідність: 3417,45 грн. х 5 = 117087,25 грн.

Рішення
про застосування штрафних санкцій № 3 від 05.09.2007 р. було отримано
відповідачем 13.09.2007 р. суму заборгованості сплачено у встановленому законом
порядку не було.

За
рахунок переплати у сумі 1000 грн., заборгованість у сумі 17543,50 грн.
частково погашено. Загальна заборгованість складає 16543,50 грн.

21.09.2007
р. СПД ОСОБА_1. звернувся до Господарського суду АР Крим із адміністративним
позовом до ДПІ у м. Євпаторії про визнання нечинним рішення ДПІ №
від 05.09.2007 р. Постановою Господарського суду АР Крим від 15.11.2007 р. по
справі № 2-22/13329-2007А позов СПД ОСОБА_1. було задоволено частково. Рішення
ДПІ в мє Євпаторії № від 05.09.2007 р. визнано нечинним в частині
застосування штрафних санкцій в сумі 15587,25 грн. Постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 21.02.2008 р. постанову Господарського
суду АР Крим від 15.11.2007 р. було скасовано, прийнято нове рішення про
відмову у задоволені позову.

Відповідно
до пункту 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»
органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у
порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах,
встановлених законами  України.

За
викладених обставин, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджується
матеріалами справи, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

У
засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Постанову оформлено та підписано відповідно до вимог Кодексу Адміністративного
судочинства України 23 червня 2008 р.

На
підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 17, 18, 71, 86, 158, 160, 161, 162,
167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов задовольнити.

Стягнути
з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Євпаторія (АДРЕСА_1; ІПН
НОМЕР_1, рік народження не відомий; банківські рахунки не відомі)
заборгованість перед бюджетом по штрафним (фінансовим) санкціям на суму
16543,50 грн. (р/р 0015, одержувач Державний бюджет м. Євпаторії (код
34740798), банк одержувача: Управління державного казначейства в м. Євпаторії Головного
управління Державного казначейства в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, код
платежу - штрафні санкції).

Стягнути
з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Євпаторія (АДРЕСА_1; ІПН
НОМЕР_1, рік народження не відомий; банківські рахунки не відомі) на користь
державного бюджету (р/р 0002, МФО 824026, ЗКПО 34740405 код платежу
22090200 у банку одержувача: Управління державного казначейства АР Крим м.
Сімферополь, отримувач: Держбюджет, м. Сімферополь) 03,40 грн. державного
збору.

Постанова
суду може бути оскаржена у апеляційному порядку відповідно до вимог ст. ст.
185-187 Кодексу Адміністративного судочинства України протягом 10 днів з
дня  її проголошення або з дня складання
постанови в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга  на постанову суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим                                        Чонгова
С.І.