ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"04"
серпня 2008 р.

Справа
№ 2/3484

За позовом   міського комунального підприємства по
утриманню нежитлових приміщень комунальної власності   м.Хмельницький

до     приватного підприємця ОСОБА_1
м.Хмельницький

про
витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя
Дячук Т.В.

Представники
сторін:

від
позивача : Возовик
С.Л. - представник по довіреності  №157/в
від 14.04.2008р.

від
відповідача :  не з'явився

Суть
позовних вимог :
позивачем заявлено вимоги про виселення приватного підприємця ОСОБА_1 з
незаконно займаного приміщення площею 23м2 в будівлі по АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 06.06.2008р. порушено
провадження у справі №2/3484, а оскільки відповідач повідомляв суд про
перебування на лікарняному, а також на санаторно-курортному лікуванні до
18.07.2008р, ухвалами суду від 12.06.2008р., від  27.06.2008р. та від 14.07.2008р.  розгляд справи було відкладено. В судове
засідання 04.08.2008р. відповідач не прибув, відзиву на позов та доказів на
підтвердження підстав зайняття спірного приміщення не надав.

Відповідно ст.75 Господарського
процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, судом
встановлено :

Міське комунальне підприємство по утриманню нежитлових
приміщень - комунальне унітарне підприємство, власником якого є територіальна
громада міста Хмельницького, в особі Хмельницької міської ради.

Згідно пунктів 2.1, 2.2 Статуту,
затвердженого рішенням одинадцятої сесії Хмельницької міської ради від
30.05.2007р. №2, до діяльності підприємства, зокрема, відноситься:  ведення обліку нежитлових приміщень
комунальної власності, контроль за їх ефективним використанням, забезпечення
своєчасного збору орендної плати;
забезпечення оперативної передачі вільних нежитлових приміщень, щодо
яких прийнято рішення про передачу в оренду.

Відповідно до рішення виконавчого
комітету Хмельницької міської ради від 08.06.2000р. №432 „ Про впорядкування
відносин щодо утримання будівлі по

АДРЕСА_2”
міське комунальне підприємство по утриманню нежитлових приміщень є
балансоутримувачем даної будівлі.

Рішенням виконавчого комітету
Хмельницької міської ради  від
13.03.2008р. №290 „Про передачу в оренду приміщень міської комунальної власності
за результатами конкурсу” дозволено позивачу передати в оренду ЗАТ
„Хмельницьклегпром”, строком на 2 роки 11 місяців, частину нежитлового
приміщення в будівлі поАДРЕСА_1площею 42,9м2, для проведення
торгівельної діяльності товарами власного виробництва.

При комісійному обстеженні приміщення
поАДРЕСА_1складено акт від 01.04.2008р., що на площі 23м2, на якій
на умовах суборенди, строком до

14.01.2008р.,
здійснювала торгівельну діяльність
приватний підприємець ОСОБА_1,
знаходяться її меблі, устаткування для торгівлі, товар (текстильні
вироби).

Відповідач  фізична особа-підприємецьОСОБА_1
зареєстрована виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 06.12.1994р.,
місце проживання:АДРЕСА_2, що підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Повторним комісійним обстеженням
підтверджено, що приватним підприємцем
ОСОБА_1  не було звільнено   від належного їй майна  місце площею 23м2 в нежитловому
приміщенні  по АДРЕСА_2 (акт від 12.06.2008р.).

Доказів, на підтвердження підстав
зайняття спірного приміщення, відповідачем не надано.

Аналізуючи матеріали справи і
оцінюючи їх в сукупності, господарським судом враховується наступне:

Згідно ст.60 Закону України від 21.05.1997р. №280/97-ВР
„Про місцеве самоврядування в Україні”, органи місцевого самоврядування  від імені та в інтересах територіальних
громад  відповідно до закону здійснюють
правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об'єктами права
комунальної власності, в тому числі можуть передавати об'єкти права комунальної
власності у постійне або тимчасове користування юридичним та фізичним особам,
здавати їх в оренду.

Відповідно підп.1 пункту а) ст.29
цього Закону  до власних повноважень  виконавчих органів сільських, селищних,
міських рад  відноситься управління в
межах, визначених радою, майном, що належить
до комунальної власності відповідних територіальних громад.

Рішенням виконавчого комітету
Хмельницької міської ради  від
13.03.2008р. №290 „Про передачу в оренду приміщень міської комунальної
власності за результатами конкурсу” дозволено позивачу передати в оренду ЗАТ
„Хмельницьклегпром”, строком на два роки і 11 місяців, частину нежитлового
приміщення в будівлі поАДРЕСА_1площею 42,9м2, для проведення
торгівельної діяльності товарами власного виробництва. Однак, частина цієї
площі (23м2 ) зайнята відповідачем фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1

Відповідно ст.33  Господарського процесуального кодексу  України, кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідачем не надано доказів на
підтвердження підстав зайняття приміщення площею 23м2 в будівлі по
АДРЕСА_1

Суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові  витрати, відповідно ст.ст.44,49  Господарського процесуального кодексу  України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.1,45,47,12,33,43,
44,49, 82-85,116 Господарського процесуального кодексу  України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов міського
комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної
власності   м.Хмельницький  до
приватного підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький  про виселення з нежитлового приміщення площею
23м2 в будівлі по АДРЕСА_2 задоволити.

Виселити  приватного підприємця ОСОБА_1  з нежитлового приміщення площею 23м2
в будівлі по АДРЕСА_1

Видати
наказ.

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (місце проживання :АДРЕСА_1) на користь міського комунального
підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності   АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1)    85грн.00коп.(вісімдесят п'ять гривень
00коп.) витрат по оплаті державного мита і 118грн.00коп.(сто вісімнадцять
гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.

Суддя