ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
УХВАЛА

“30” вересня 2008 року справа № 18/190

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромислова група”

04176, м. Київ, вул. Туровська, 31, оф. 2

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Міністерство оборони України: 03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6

2. Державна акціонерна компанія „Національна мережа аукціонних центрів”:

02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 15

До Закритого акціонерного товариства „ЕЛІТА”

16100, смт. Сосниця Чернігівської області, вул. Освіти, 10

Про визнання відсутнім права

Суддя А.С. Сидоренко

Представники:

Від позивача: Федоров Д.В. –представ., дов. від 13.02.2008р. № 3

Від відповідача: Федорова Т.М. –представ., дов. від 16.01.2006р. № 2

Від Міністерства оборони України: Кучма Л.В. –пров. спец., дов. від 11.01.2008р. № 220/12/д

Від Державної акціонерної компанії „Національна мережа аукціонних центрів”: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю „Агропромислова група” (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство оборони України та Державна акціонерна компанія „Національна мережа аукціонних центрів”) заявлено позов до закритого акціонерного товариства „ЕЛІТА” про визнання відсутнім права вимагати за результатом аукціону, що відбувся 30.09.2005р., укладення договору купівлі –продажу нежитлової будівлі № 1 (штаб) військового містечка № 62, що розташована в м. Чернігові по вул. О. Молодчого, 46.

В судовому засіданні позивач надав заяву про доповнення підстав позову, відповідно до якої він посилається на положення Цивільного кодексу України щодо свободи договору та встановлення суб’єктивної відповідальності в межах і на умовах, визначених договором або актом цивільного законодавства, які не передбачають примушення до виконання зобов’язання, що ґрунтується на попередньому договорі. На підтвердження даної позиції позивач посилається на рішення Верховного суду України від 18.04.2007р.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, яким проти позовних вимог заперечив, не визнаючи їх в повному обсязі. Зокрема, відповідач посилається на безпідставність твердження позивача про те, що проведений 30.09.2005р. аукціон є попереднім договором в розумінні ст. 635 Цивільного кодексу України. При цьому відповідач вказує на Положення про порядок продажу на аукціоні, за конкурсом основних засобів, що є державною власністю, затверджене наказом Фонду державного майна України від 22.09.2000р. № 1976, яке передбачає, що протокол, який ведеться під час аукціону, є підставою для укладення протягом 10 –ти днів договору купівлі –продажу між переможцем аукціону та продавцем. Тобто, Положенням не передбачається, що після проведення аукціону продавець та переможець аукціону повинні провести між собою якесь додаткове узгодження умов укладення договору купівлі –продажу. Саме на аукціоні повноважні представники продавця та покупця досягають згоди стосовно всіх істотних умов договору купівлі –продажу.

Міністерство оборони України надало письмові пояснення щодо суті спору, згідно яких третя особа погоджується з позовними вимогами.

Державна акціонерна компанія „Національна мережа аукціонних центрів” письмових пояснень щодо суті спору не надала, в судове засідання не з’явилась. Про дату, час та місце проведення судового засідання, призначеного на 30.09.2008р., третя особа належним чином була повідомлена, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1011222, проте явку третіх осіб суд визнав необов’язковою.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

У зв’язку з необхідністю витребувати нові докази, що мають значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 16 жовтня 2008 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 1.

2. Зобов’язати відповідача надати:

- належним чином засвідчені копії судових рішень місцевого та апеляційного суду за результатами розгляду позову ЗАТ „Еліта” до Міністерства оборони України (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна акціонерна компанія „Національна мережа аукціонних центрів”) про зобов’язання затвердити протокол аукціону від 30.09.2005р. та зобов’язання укласти договір купівлі –продажу нерухомого майна.

3. Зобов’язати Державну акціонерну компанію „Національна мережа аукціонних центрів” надати:

- письмові пояснення щодо суті спору.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників.

Суддя                                                                        А.С. Сидоренко