ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.07.08р.

Справа № 18/130-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Будінвест", м. Дніпропетровськ

до Приватної виробниче-комерційної фірми "Олена", м. Дніпропетровськ

про стягнення 192 320 грн 15 коп.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача:1- Наконечна Н.О.; Дов.№ 52/1 від 25.06.08р. 2- Гадун Р.М.; Дов № 53/1 від 25.06.08р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору підряду в сумі 181 429.91 грн. та пені 9 574.42 грн., а всього 192 320.15 грн.

Відповідач позов не визнає в частині пені, зазначає, що необхідно з позивачем зробити акт звірки.

В судовому засіданні 26.06.08 року суд зобов"язав відповідача з"явитися до позивача та скласти акт звірки розрахунків.

08.07.08 року відповідач в судове засідання не з"явився, вимоги суду щодо звірки розрахунків по договору підряду не виконав.

Суд вважає за можливе вирішити спір про стягнення заборгованості по договору підряду за наявними в даній справі матеріалами.

По справі оголошено перерву згідно ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Будінвест" (підрядник) та приватною виробничо-комерційною фірмою "Олена" (замовник) був укладений договір підряду № ДГ-10, відповідно до якого позивач зобов"язався своїми силами та засобами виконати реконструкцію об"єкта - автозаправочного комплексу ПВКФ "Олена" за адресою: пр. Калініна в м. Дніпропетровську, а відповідач зобов"язався прийняти завершений будівництвом об"єкт та оплатити його ( п. 1.1 договору)

Відповідно до розділу 3 договору оплата за виконані роботи по договору повинна була здійснюватися відповідачем впродовж одного банківського дня з моменту підписання чергової справки про вартість виконаних підрядних робіт та (або) чергового акту виконаних робіт.

У період з березня по травень 2008 року позивач передав, а відповідач прийняв роботи по реконструкції АЗС на суму 564 026.00 грн., що підтверджується актами виконаних робіт ( Ф №КБ-2) та справками про вартість виконаних підрядних робіт ( Ф№КБ-3).

Відповідач за виконані роботи сплатив частково, залишок несплаченої суми на час розгляду справи становить 181 429.91 грн.

Згідно ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов"язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов"язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов"язань не допускається.

Оскільки відповідач не подав суду доказів сплати заборгованості, вимога позивача про стягнення боргу в сумі 181 429.91 грн. є обґрунтованою - підтвердженою матеріалами справи, у зв"язку з чим підлягає задоволенню.

Пунктом 7.7 договору передбачено, що за порушення грошових зобов"язань відповідач сплачує пеню від суми неперерахованої в строк оплати, починаючи з 2-го дня затримання оплати.

Відповідно до розрахунку ( з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ на час розгляду спору) позивач просить стягнути пеню у розмірі 9 574.42 грн.

Суд вважає, що вимога позивача є обґрунтованою у зв"язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з приватної виробниче-комерційної фірми "Олена" ( 49064 м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, 87, ) на користь Товвариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Будінвест" ( 49054, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, д. 48 Г р/с № 1473 в КБ "Приватбанк" МФО 305299 заборгованість по договору підряду в сумі 181 429 грн. 91 коп., 9 574 грн. 42 коп. пені та судові витрати в розмірі 1 923 грн. 20 коп. держмито та 118 грн. витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

В.І. Петрова

Рішення підписано 09.07.08 року