overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.09.08

Справа №АС6/169-08.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за позовом: Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Октябрське» (41540, Сумська область с. Октябрське код 23821113)

про стягнення 2975,41

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.09.2008 року о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 312, 3-й поверх.

3. Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

6. Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

Додаток відповідачу: копія позовної заяви з додатками, всього на 4 арк.

Суддя                                                                        М.І.Гордієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.08 р.                     Справа № 42/130б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Амвросіївському районі

до боржника Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Восток” сел. Ленінське, Амвросіївський район

про визнання банкрутом

Суддя О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: Мясников А.М. – за довіреністю від УПФУ в Амвросіївському районі

від боржника: не з’явився

Ухвалою суду від 06.10.2008р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Амвросіївському районі господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Восток” сел. Ленінське, Амвросіївський район.

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

Боржник має заборгованість перед кредитором у загальній сумі 33494,24грн., яка виникла в період його господарської діяльності, а також підтверджується матеріалами справи.

Боржник більше одного року не надає податкової звітності до органів податкової служби, що підтверджується актом перевірки своєчасності надання звітності від 23.05.2008р.

До господарського суду надане клопотання УПФУ в Амвросіївському районі про згоду на призначення його ліквідатором відсутнього боржника Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Восток” сел. Ленінське, Амвросіївський район.

Керуючись ст. 22, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.          Визнати банкрутом відсутнього боржника Сільськогосподарський виробничий кооператив “Восток” (), що зареєстроване за адресою: 87353, Донецька область, Амвросіївський район, сел. Ленінське, вул. Клубна, 49.

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 3 місяця до 13.01.2009р.

3.          Ліквідатором по справі призначити – УПФУ в Амвросіївському районі (), що зареєстроване за адресою: 87302, Донецька область, м. Амвросіївка, вул. Щорса, 15, керівник Алексєєва Л.І.

4.          Ліквідатору повідомити про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури власника боржника, всіх можливих кредиторів в тому числі орган державної податкової служби, Фонди загальнообов’язкового державного соціального страхування, а також органи державної виконавчої служби.

5.          Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс с доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

14.10.08 р.                     Справа № 42/138б

Суддя Попов О.В.

розглянувши матеріали зазаявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька торгівельна компанія „Моноліт” м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Велес Фарм” м. Донецьк ()

суд визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Велес Фарм” м. Донецьк. та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 23.10.08 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №407 .

3. Зобов’язати кредитора подати документи та виконати такі дії: явка представника; надати письмову згоду на призначення ліквідатором або кандидатуру арбітражного керуючого – ліквідатора боржника з його заявою відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Роз’яснити, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала пред’явлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.10.08

Справа №АС10/595-08.

Суддя Малафеєва І.В., розглянувши матеріали (вх. № 8503)

за позовом: Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюйс»

про стягнення 170 грн. 00 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.12.2008р. о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 306, 3-й поверх.

3.Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні.

4.Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 28.11.2008 року.

7.Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                                         І.В. Малафеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.09.08 р. Справа № 2/203

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ “Укртелеком” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Транзит” м. Дружківка

про: стягнення заборгованості в розмірі 598,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

2/203.Судове засідання призначити на 14.10.08 року о 13:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213

1.          Зобов’язати позивача надати суду оригінали документів, що додані до позовної заяви для огляду; забезпечити явку представника з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

2.          Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, положення, довідку про включення до ЄДРПОУ; забезпечити явку представника у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

3.          Зобов’язати позивача та відповідача звірити розрахунки за спірний період, за ініціативою позивача, акт звірки надати у судове засідання.

4.          Направити запит до Донецького обласного управління статистики.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2008 р.

Справа № 20/106.

Суддя Киричук О.А. розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції, м.Лубни

про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні її правонаступником по справі № 20/106, порушеної за позовом Приватного підприємства “Русичі”, м. Полтава до Державного підприємства “Лубенське районне управління магістральних нафтопродуктопроводів”, м. Лубни, про стягнення 169608,00 грн.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву до розгляду в засідання на 08.05.2008р. на 11 год. 40 хв.

2. Заявнику - ВДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції - надати суду докази про внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення Державного підприємства "Лубенське районне управління магістральних нафтопродуктопроводів", м.Лубни.

3. Ухвалу надіслати сторонам та Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції, м.Лубни.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2008 р.

Справа № 30/145-08-2939

За позовом:           Відкрите акціонерне товариство «ГРОНА»

До відповідача: Ламбрівська сільська рада Тарутинського району Одеської області

Про визнання дійсним договору оренди

Суддя РОГА Н.В.

Представники:

Від позивача: Плотнік В.І. –довіреність від 15.01.08 р.

Від відповідача: Ворнік В.Ф. - голова

У судовому засіданні брали участь:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Ворнік В.Ф. - голова

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Відкрите акціонерне товариство «ГРОНА», звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області про визнання дійсним договору оренди, укладеного 12.11.2007 р. між Ламбрівською сільською радою Тарутинського району Одеської області та Відкритим акціонерним товариством «ГРОНА»із змінами в редакції протоколу розбіжностей від 08.02.2008 р.

Ухвала господарського суду Одеської області направлялася судом за адресою позивача, що була указана ним у позовній заяві, але позивач - Відкрите акціонерне товариство «ГРОНА»у судове засідання, призначене господарським судом Одеської області на 14 жовтня 2008 р. без поважних причин не з’явився, не повідомив про поважність причин нез’явлення, внаслідок чого суду не вбачається можливим надати оцінку обґрунтованості та правомірності заявленої вимоги щодо визнання дійсним договору оренди, укладеного 12.11.2007 р. між Ламбрівською сільською радою Тарутинського району Одеської області та Відкритим акціонерним товариством «ГРОНА»із змінами в редакції протоколу розбіжностей від 08.02.2008 р.

Приймаючи до уваги нез’явлення у судове засідання представника позивача, що перешкоджає вирішенню спору, та враховуючи те, що 14 жовтня 2008 р. закінчився строк розгляду справи, передбачений ГПК України, суд доходить до висновку про неможливість розгляду справи № 30/145-08-2939 по суті заявлених позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «ГРОНА»без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «ГРОНА» - залишити без розгляду.

Суддя Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.07.08

Справа №АС10/379-08.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Малафеєвої І.В., розглянувши матеріали (вх.
5708)

За
позовом:             Шосткинського
міжрайонного прокурора  в інтересах
держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка

до
відповідача           приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Шостка

про
стягнення 499,28 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 04.08.2008 року о 10 год. 10 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченко, 18/1. каб № 306, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;
довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і
організацій України, докази сплати боргу, при їх наявності.

4.          Копію ухвали, направити сторонам по
справі, відповідачу - разом із копією позовної заяви  № 25/59 від 27.06.2008р. на 1 арк. з
додатками на 8 арк.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ
І. В. Малафеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.09.08

Справа №АС14/605-08.

Суддя Миропольський С.О., розглянувши матеріали (вх.7427)

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі Сумської області

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Імпульс»

про стягнення 376 грн. 64 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.09.2008 року о 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 313, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі та довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.09.08

Справа № 14/537-08.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕКОР – ЛАЙН”, м. Харків

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сад та огород”, м. Суми

про стягнення 4 095 грн. 96 коп.

СУДДЯ Миропольський С.О.

За участю представників сторін:

позивача: Бабенко О.В.; Бабенко Р.В.

відповідача: не з’явився

В судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання Т.М.Міщенко.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки № б/н від 10.07.2007 року в сумі 4 095 грн. 96 коп.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з’явися, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, тому справа на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази по справі, суд встановив :

Відповідно до умов договору поставки № б/н від 10.07.2007 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Декор – Лайн” зобов’язувався поставити відповідачу - Товариства з обмеженою відповідальністю “Сад та огород” товар, а відповідач зобов’язувався прийняти та оплатити поставлений товар відповідно до умов зазначених в договорі.

Як вбачається з матеріалів справи позивач поставив відповідачу товар, а відповідач отримав товар на загальну суму 4095 грн. 96 коп., що підтверджується матеріалами справи, а саме видатковими накладними.

Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов Договору.

Відповідно до ст. ст. 32-34 ГПК України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, але відповідач, з урахуванням всіх обставин справи не подав суду належних доказів, які б об'єктивно і у визначеному законом порядку підтвердили його позицію.

Тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 4095 грн. 96 коп. судом визнаються правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю “Сад та огород” (40030, м. Суми, вул. Засумська, 16 б, код 21120843) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ Декор-Лайн” (61072, м. Харків, проспект Леніна б.45-А, кв. 43, код 33412587) 4095 грн. 96 коп. заборгованості, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3. Копію рішення направити сторонам у справі.

3. Видати наказ.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2008 р.

Справа № 1/143-38

Господарський суд Волинської області в складі судді Гончар М.М., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно - розрахункового центру Київської міської філії

до Приватної виробничо - комерційної фірми "Гранд - Агро"

про стягнення 484,06грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.11.2008 р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою : м. Луцьк, пр-т Волі, 54-а, зал судових засідань № 213.

2. Зобов’язати сторони подати суду:

2.1.Відповідачу : пояснення по суті позовних вимог.

3. Явка представника відповідача в судове засідання обов’язкова.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя