ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"07" жовтня 2008 р.

Справа № 8/19/4494

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка", м. Хмельницький

до 2. Сільськогосподарського приватного підприємства "Оріон", с. Кодня Житомирського району Житомирської області

2. Приватного підприємства „АПТ-Постач”, м. Хмельницький

про стягнення солідарно 5419,12 грн. основного боргу, 2030,24 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 954,49 грн. пені

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: Гандзюк В.В. - за довіреністю №1 від 01.03.2007р. (в судовому засіданні 30.09.2008р.);

відповідачів: 1. - не з’явився;

2. Гаврік Р.О. –за довіреністю №2 від 18.07.08р. (в судовому засіданні 11.09.2008р.)

Рішення приймається 07.10.2008р. після перерви в судовому засіданні.

У позовній заяві позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на підставі договору купівлі-продажу № 12 від 21.02.2008р. борг в розмірі 15419,12 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами в сумі 2030,24 грн., пеню в сумі 954,49 грн. (за період з 01.03.2008р. по 23.06.2008р.).

Відповідно до ухвали суду по даній справі від 27.08.2008р., судом прийнято заяву про зменшення розміру позовних вимог та стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 боргу в розмірі 5419,12 грн., процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 2030,24 грн., пені в сумі 954,49 грн.

Позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 15.09.2008р., просить у зв'язку з частковим проведенням розрахунків відповідачем-1 стягнути з сільськогосподарського приватного підприємства „Оріон” на підставі договору купівлі-продажу № 12 від 21.02.2008р. 5419,12 грн. основного боргу, 2030,24 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 954,49 грн. пені. При цьому, у своїй письмовій заяві від 15.09.2008р. та в судовому засіданні 30.09.2008р. позивач просить суд прийняти заяву про відмову позивача від позову до приватного підприємства „АПТ-Постач” та припинити провадження у справі в частині позову до приватного підприємства „АПТ-Постач” про стягнення 5419,12 грн. основного боргу, 2030,24 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 954,49 грн. пені.

Заява позивача про уточнення позовних вимог від 15.09.2008р. приймається судом, оскільки вона не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси. Крім того, оскільки наслідки відмови від позову судом роз’яснено позивачу, повноваження представника позивача на вчинення таких дій перевірено, судом приймається відмова позивача від позову до приватного підприємства „АПТ-Постач” про стягнення 5419,12 грн. основного боргу, 2030,24 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 954,49 грн. пені.

Перший відповідач (СПП „Оріон”), повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не подав, позовні вимоги не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно зі ст. 75 ГПК України.

Другий відповідач (ПП "АПТ-Постач") проти позовних вимог заперечує, вважаючи себе неналежним відповідачем у даній справі.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

21.02.2008 року між ТОВ "ПМТЗ "Агропромтехніка" (продавцем) та СПП „Оріон” (покупцем) укладено договір купівлі-продажу №12.

Згідно з п.1.1 договору позивач зобов’язався передати СПП „Оріон” товар в асортименті, кількістю та цінами згідно видаткових накладних, які є невід'ємною частиною договору, а СПП „Оріон” зобов’язався прийняти товар та оплатити його на встановлених договором умовах.

Відповідно до п.3.1 договору СПП „Оріон” зобов'язується проводити оплату за кожну партію товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача не пізніше останнього робочого (банківського) дня поточного місяця, в якому товар був придбаний.

Відповідно до п.6.4. договору в разі прострочки оплати товару покупець сплачує продавцю за кожен день прострочки пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п.6.5. договору у разі прострочки оплати товару, СПП „Оріон” сплачує позивачу за користування чужими коштами 50% річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Як вбачається із видаткових накладних за лютий-травень 2008р., СПП „Оріон” отримано від позивача товар на загальну суму 21919,12 грн.

Як вбачається з прибуткових касових ордерів за квітень-травень 2008р., СПП „Оріон” сплатило позивачеві за поставлений товар 6500 грн.

Позивач направив СПП „Оріон” претензію №65 від 11.06.2008року з вимогою сплатити наявну заборгованість в сумі 15419,12 грн.

У своєму листі (відповіді на претензію) від 19.06.2008р. СПП „Оріон” визнало наявність у нього боргу перед позивачем у сумі 15419,12 грн.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Факт наявності у СПП „Оріон” заборгованості перед позивачем за договором купівлі-продажу № 12 від 21.02.2008р. у вигляді 5419,12 грн. основного боргу, 2030,24 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 954,49 грн. пені (за період з 01.03.2008р. по 23.06.2008р.) підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема зазначеним договором, розрахунком суми позову, видатковими накладними за лютий-травень 2008р., прибутковими касовими ордерами за квітень-травень 2008р., відповіддю на претензію від 19.06.2008р. тощо. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з сільськогосподарського приватного підприємства „Оріон” 5419,12 грн. основного боргу, 2030,24 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 954,49 грн. пені обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Зважаючи на те, що судом прийнято відмову позивача від позову до приватного підприємства „АПТ-Постач” про стягнення 5419,12 грн. основного боргу, 2030,24 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 954,49 грн. пені, провадження у справі в частині стягнення з приватного підприємства „АПТ-Постач” 5419,12 грн. основного боргу, 2030,24 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 954,49 грн. пені підлягає припиненню відповідно до п.4 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на те, що спір виник внаслідок неправильних дій сільськогосподарського приватного підприємства „Оріон”, суд вважає за необхідне покласти обов’язок сплати судових витрат на першого відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 80 (п.4), 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство матеріально-технічного забезпечення „Агропромтехніка”, м. Хмельницький до сільськогосподарського приватного підприємства „Оріон”, с. Кодня Житомирського району Житомирської області, приватного підприємства „АПТ-Постач”, м. Хмельницький про стягнення 5419,12 грн. основного боргу, 2030,24 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 954,49 грн. пені задовольнити частково.

Стягнути з сільськогосподарського приватного підприємства „Оріон” (с. Кодня Житомирського району Житомирської області, вул.Калініна, код 31106287) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство матеріально-технічного забезпечення „Агропромтехніка” (м. Хмельницький, вул. Толбухіна, б. 4, код 23832335) 5419,12 грн. (п'ять тисяч чотириста дев'ятнадцять гривень дванадцять копійок) основного боргу, 2030,24 грн. (дві тисячі тридцять гривень двадцять чотири копійки) процентів за користування чужими грошовими коштами, 954,49 грн. (дев'ятсот п'ятдесят чотири гривні сорок дев'ять копійок) пені, 184,04 грн. (сто вісімдесят чотири гривні чотири копійки) відшкодування державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Провадження у справі в частині стягнення з приватного підприємства „АПТ-Постач” 5419,12 грн. основного боргу, 2030,24 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 954,49 грн. пені припинити.

Суддя                                                                      М.В. Смаровоз

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3,4 - відповідачам.