ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 жовтня 2008 р.

№ 39/26

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б.–головуючого

Волковицької Н.О.

Рогач Л. І.

розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку

Центрального спеціалізованого будівельного управління

на ухвалу

від 22.07.2008 Київського апеляційного господарського суду

у справі

№ 39/26 господарського суду м. Києва

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна –Метал ЛТД"

до

Центрального спеціалізованого будівельного управління

про

примусове виконання обов'язків в натурі

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України 02.10.2008 р. надійшла касаційна скарга Центрального спеціалізованого будівельного управління на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2008р. про залишення без задоволення клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

До касаційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання.

Судова колегія вважає, що заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги, Центральне спеціалізоване будівельне управління обґрунтовувало тим, що Господарським процесуальним кодексом України не встановлено строк для звернення до господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги.

Судова колегія вважає, що заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку, задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Звертаючись з касаційною скаргою Центральним спеціалізованим будівельним управлінням, по-перше, були порушенні приписи частини 1 статті 1111 Господарського процесуального кодексу України відповідно до яких, особа яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги. У разі порушення цієї норми, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги Центрального спеціалізованого будівельного управління на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2008р., відсутні докази надіслання її копії сторонам у справі.

По-друге, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що за приписами статті 11113 Господарського процесуального кодексу України, оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість яких прямо зазначено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України або Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в яких йдеться про винесення судом даних ухвал.

Проте, в даному випадку оскаржувана ухвала Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2008р. про залишення без задоволення клопотання про призначення колегіального розгляду справи, оскарження якої приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачено.

Разом з тим, статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, закріплені права і обов’язки сторін, зокрема, сторони зобов’язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи наведене, скаржнику не слід зловживати своїми процесуальними правами і затягувати судовий процес.

Керуючись статтею 86, пунктами 5, 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Відхилити клопотання Центрального спеціалізованого будівельного управління про відновлення строку для подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2008р. у справі № 39/26 господарського суду міста Києва.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий Т. Дроботова

Судді:                                                                                 Н. Волковицька

Л. Рогач