overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"02" жовтня 2008 р.

Справа № 5/442/08

Миколаїв

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна комерційна фірма «ВІС ЛТД», 54000, м.Миколаїв, вул.Ворошилова, 53

до відповідача

Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області, 54050, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 306

про

визнання протиправною відмову відповідача та зобов’язання відповідача затвердити акт вибору та обстеження земельної ділянки, передбаченої під розміщення кемпінгу загальною площею 1,50 га на землях державної власності, в межах території Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області

Суддя Міщенко В.І.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною відмову відповідача та зобов’язання відповідача затвердити акт вибору та обстеження земельної ділянки, передбаченої під розміщення кемпінгу загальною площею 1,50 га на землях державної власності, в межах території Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області.

Сторони зобов`язані надати до суду документи згідно ухвали суду від 01.10.2008 р.

Враховуючи, що після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 07.10.2008 р. об 11 год. 30 хв.

Справа розглядатиметься суддею Міщенко В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 928.

Суддя

В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.09.08

Справа №АС 7/344-08.

Суддя Рижков М.Б., розглянувши матеріали (вх. 7592)

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни

До відповідача: Роменського колективного швейного підприємства «Пролісок»

Про стягнення 739 грн. 37 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.10.2008 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 109.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, докази сплати боргу.

5.          Направити відповідачу, разом з копією ухвали, копію позовної заяви № 5013/07-40 від 29.08.08р. на 2-х арк. з додатками на 2-х арк.

6.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

8.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                               М.Б.Рижков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.09.08 р.                      Справа № 27/258б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську

до боржника Приватного підприємства „Красноторгсервіс” м.Красноармійськ

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 19.11.07р. порушена справа про банкрутство Приватного підприємства „Красноторгсервіс” м.Красноармійськ відповідно до ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду від 29.11.07р. ПП „Красноторгсервіс” м.Красноармійськ визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці, ліквідатором призначене Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську.

До суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Також ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про направлення запиту до Донецького РУ „Приватбанку” м.Донецька щодо надання інформації про рух та залишок коштів на рахунках банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні та в порядку ст.38 ГПК України зобов’язати ЗАТ КБ „Приватбанк” надати суду та ліквідатору довідку про рух та залишок кошів на рахунках банкрута.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 24, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 38, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд звіту ліквідатора призначити на 22.10.08р. о 10 год. 00 хв. (каб. 408).

Ліквідатору надати суду докази публікації оголошення про визнання боржника банкрутом; докази звернення до засновників на виконання постанови суду від 29.11.07р.; письмову інформацію Державної виконавчої служби про наявність чи відсутність на виконанні виконавчих документів про стягнення з боржника заборгованості; Статут боржника; акт обстеження ліквідатором місцезнаходження боржника в ліквідаційній процедурі; реєстр вимог кредиторів.

ЗАТ КБ „Приватбанк” в строк до 15.10.08р. в порядку ст.38 ГПК України надати суду та ліквідатору довідки про рух коштів за період з 29.11.07р. по 15.09.08р. та залишок коштів на рахунках банкрута- Приватного підприємства „Красноторгсервіс” м.Красноармійськ (, номера рахунків- 0275, 0205, 1148).

Явка представника ліквідатора в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.09.08 р.                     Справа № 22/95пн

За позовом: прокурора міста Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Рілтон” м. Донецьк

про зобов’язання повернути територіальній громаді міста Донецька самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0027 га, розташовану по вул. Артема, 197 в Київському районі м. Донецька, шляхом приведення земельної ділянки у придатний до використання стан, включаючи знос будівельних споруд, розташованих на ній.

Суддя господарського суду Донецької області Лавриненко Л. В.

За участю представників сторін:

Прокурор Кілійчук Т.В.

від позивача: Бренець Д.О. – за довір.

від відповідача: не з’явився

Прокурор міста Донецька звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Донецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Рілтон” м. Донецьк про зобов’язання повернути територіальній громаді міста Донецька самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0027 га, розташовану по вул. Артема, 197 в Київському районі м. Донецька, шляхом приведення земельної ділянки у придатний до використання стан, включаючи знос будівельних споруд, розташованих на ній.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав.

На підставі викладеного, керуючись п. 1,2,3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:20 год. 15.10.08 року.

1. Зобов’язати прокурора надати суду належним чином засвідчені копіїдоданих до позовної заяви документів (окрім відмітки „Копія вірна” та підпису має бути зазначене посадове становище особи, яка засвідчувала документ та її прізвище), відомості про банківські рахунки відповідача, відомості земельного кадастру стосовно власника або землекористувача спірної земельної ділянки, належним чином засвідчену копію акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства відповідача станом на 15.10.2008 р., складеного повноважним контролюючим органом, з приписом.

2. Зобов’язати позивача надати суду письмове підтвердження, чи підтримує позивач звернення прокурора із позовом, письмові пояснення, чи звертався відповідач з клопотанням про надання йому спірної земельної ділянки, чи надавався органом місцевого самоврядування дозвіл на розробку проекту відведення спірної земельної ділянки, інформацію про фактичне місцезнаходження відповідача, забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

3.Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та доказ про його направлення позивачу з вказанням дати відсилки, забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

4.Визнати обов’язковою явку сторін в судове засідання.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.07.08р.

Справа № 34/159-08

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом Спільного підприємства в формі Закритого акціонерного товариства "Софрахім", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Павлоградська зернова компанія", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 43 044,72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.08.08 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення); оригінал договору №ПС 13/05 від 30.06.05 р. з додатками; звірити розрахунок (позивачу з’явитись до відповідача), акт звірки надати до суду.

Відповідачу – відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення); оригінал договору №ПС 13/05 від 30.06.05 р. з додатками; звірити розрахунок (позивачу з’явитись до відповідача), акт звірки надати до суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 вересня 2008 р.

Справа № 16/201-15/240-19/373-2/95

за позовом ТзОВ "Гостинець" вул.Шевченка, 1/19,Івано-Франківськ,76018

до відповідача Івано - Франківського обласного бюро технічної інвентаризації вул. Дністровська, 49, м. Івано - Франківськ,76019

про стягнення матеріальної та моральної шкоди

Cуддя Круглова Олена Микитівна

При секретарі Шунтов О.М.

Представники:

Від відповідача: Тимощук О.Л. - представник, (довіреність № 1401 від 03.06.2008р.).

Від позивача: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:ТзОВ "Гостинець" звернулось в суд із позовом до Івано - Франківського обласного бюро технічної інвентаризації про відшкодування матеріальних та моральних збитків спричинених внаслідок невиконання рішення господарського суду Івано-Франківської області у справі №18/331.

Позивач повторно в засідання суду не з"явився. про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином (повідомлення про вручення позивачу ухвали суду від 05.08.08 міститься в матеріалах справи), про причини неявки суд не повідомив чи заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Відповідач позов не визнав з підстав викладених у відзиві на позов №2275 від 17.09 .08 та подав заяву про залишення позову без розгляду на підставі ст.81 ГПК України.

Позивачем вимогу суду щодо явки до суду не виконано.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо представник позивача без поважних причин не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Невиконання позивачем без поважних причин вимоги щодо явки в судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, а тому суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.81,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                            Круглова Олена Микитівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Шунтов Олександр Михайлович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.10.08 р. Справа № 6/194

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Д. Подколзіної

розглянув матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м.Краматорськ, Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаська кабельна компанія” м.Донецьк

третьої особи ______________________________________________________________________

про стягнення 25 556грн. 01коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

6/194.Судове засідання призначити на 05.11.08 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 307

3.          Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; копію довідки з облстатуправління про включення підприємства до ЄДРПОУ у матеріали справи; посвідчення на представника.

4.          Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів; докази відсилки відзиву позивачу; копію довідки з облстатуправління про включення підприємства до ЄДРПОУ у матеріали справи; посвідчення на представника.

5.          Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

13.10.08р.

Справа № Б24/326-08

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою Приватного підприємства "Будмонтажцентр", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Будмонтажцентр", м. Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 16.10.08 р. на 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 40.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

боржника - довідку про включення підприємства до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства, органам державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та відповідним державним органам.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.09.08                                                                                 Справа № 16/173пн

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора м.Сєвєродонецьк в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Кредитної спілки «Добробут», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про звільнення земельної ділянки та приведення її у належний для використання вигляд

визнав надані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09.10.2008 о 10 годині 20 хвилин

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 307, суддя Р.М.Шеліхіна

4.Зобов’язати заявника - надати докази надсилання копії позовної заяви позивачу та відповідачу, заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження доводів викладених в запереченні, докази займання земельної ділянки відповідачем на момент розгляду справи, докази наявності порушень на момент подачі позову(відповідний акт, тощо).

5. Зобов’язати позивача - надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження доводів викладених в запереченні, докази займання земельної ділянки відповідачем на момент розгляду справи, докази наявності порушень на момент подачі позову(відповідний акт, тощо).

6. Зобов’язати відповідача - надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності заперечень по справі - надати їх документальне підтвердження, належним чином підтвердити статус юридичної особи.

7. Зобов’язати Державного реєстратора - Виконавчий комітет Сєвєродонецької міської ради –надати довідку про реєстрацію Кредитної спілки «Добробут», Луганська область,м. Сєвєродонецьк, вул.Науки,5/32, ідентифікаційний код 14100120.

Явка повноважних представників сторін та прокурора в засідання суду обов’язкова.

Суддя Т.А.Василенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

"17" вересня 2008 р.

Справа № 5/403/08

м. Миколаїв

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахарти», 54025, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 91, код 34707242

Установа банку: МРУ «Приватбанк», м.Миколаїв, вул.Фрунзе, 27

Суддя Міщенко В.І.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися

Суть справи: про банкрутство ТОВ «Бахарти»

Розглянувши матеріали справи, - суд встановив:

Справу про банкрутство боржника порушено 11.09.2008 р. у зв’язку з рішенням власника підприємства (рішення учасника № 2 від 05.08.2008р. та № 3 від 05.09.2008 р.), прийнятого внаслідок недостатності вартості майна для задоволення вимог кредиторів.

Наданий баланс підприємства та інші матеріали справи свідчать про недостатність вартості майна боржника, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію для задоволення вимог кредиторів.

За клопотанням боржника суд вважає за можливим призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тимофєєву Л.Б.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 22, 23, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, - господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахарти»(54025, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 91, код 34707242) - банкрутом.

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру.

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахарти»арбітражного керуючого Тимофєєву Ларису Борисівну, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 26-а, ліцензія серія АВ № 158278 від 16.10.2006 р.

3.          Ліквідатору Тимофєєвій Л.Б. подати до офіційного друкованого органу газети “Голос України” або “Урядовий кур’єр” у 5-ти денний строк оголошення про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахарти»та відкриття ліквідаційної процедури. В оголошенні вказати повне найменування банкрута, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Докази публікації надати до суду.

4.          Засідання суду призначити на 21.10.2008 р. о 12 год. 30 хв.

5.          Дану постанову надіслати боржнику, установі банку, ліквідатору, державному реєстратору Миколаївського міськвиконкому.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.10.08 р. Справа № 29/195
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 13.10.2008 р.
Рішення набрало законної сили 24.10.2008 р.

Наказ дійсний для пред’явлення до 24.10.2011 р.

Суддя Левшина Г.В.