overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.08р.

Справа № Б15/250-08

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП", м. Дніпропетровськ

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС БІЛДІНГ", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора - Миронов Є.Є., директор ТОВ "КПП"

від боржника - Лященко С.С., ліквідатор

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС БІЛДІНГ", м.Дніпропетровськ порушено 05.09.08 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП", м. Дніпропетровськ.

Постановою від 16.09.08 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - Лященко Сергія Сергійовича, ліцензія АБ № 176118 (поштова адреса: 49027, м. Дніпрорпетровськ, а/с 1784).

В ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором крім вимог ініціюючого кредитора ТОВ "КПП", м.Дніпропетровськ в розмірі 160 203,12 грн., інших вимог кредиторів не виявлено.

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС БІЛДІНГ", м.Дніпропетровськ.

Ліквідувати юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС БІЛДІНГ", м.Дніпропетровськ ().

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" жовтня 2008 р. Справа №А19/405-08

Господарський суд Київської області у складі судді Карпечкіна Т.П.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Роставиця-ЛТД”, м. Бориспіль

до Дніпровського басейного управління водних ресурсів Державного комітету України по водному господарству, м. Вишгород

про визнання протиправними дій

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: Харченко Г.Г. (довіреність № АС/5-12637 від 28.10.2008р.).

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Роставиця-ЛТД” до Дніпровського басейного управління водних ресурсів Державного комітету України по водному господарству про визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 20.10.2008 року розгляд справи було відкладено на 30.10.2008 року.

У зв’язку з неявкою представника позивача в судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 128, ч. 5 ст. 150, ст. ст. 160, 165 КАС України, господарський суд, -

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 17.11.2008р. о 10 год. 30 хв.

2.          Визнати обов’язковою явку сторін в судове засідання.

3.          Попередити про наслідки, передбачені ч. 2 ст. 128 КАС України, за неприбуття в судове засідання без поважних причин.

4.          Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя Карпечкін Т.П.
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

14.07.08р.

Справа № 14/243-08

Суддя  Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1.

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Династія Україна", 50086, м.Кривий Ріг,                         вул. Телевізійна,
5

про
стягнення 28603,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  05.08.08 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 42 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати наступні
документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: позовну заяву
в електронному вигляді (на диску); двосторонній акт звірки, підписаний
уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача);
договір з додатками; накладні, довіреності, що підтверджують одержання товару;
свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
(державний реєстратор) на відповідача із зазначенням його місцезнаходження;
довіреність на представника.

4. Відповідачу надати наступні
документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: мотивований
відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на диску);
двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін
(позивачу з'явитись до відповідача); договір з додатками; накладні,
довіреності, що підтверджують одержання товару; статутні документи; довідку
облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

Додатково
повідомляємо, що відповідно до п. 5. 27 Національного стандарту України
"Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до
оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.03 р. № 55, відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади,
особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати
засвідчення копії.

Явка в судове засідання повноважних представників
учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Левицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2008

Справа № 7/58

За позовом приватного підприємства „Санрайз”, м.Кременчук

до сільськогосподарського фермерського господарства „Астра”, с.Жуки                               Глобинського району

про стягнення 147959,81 грн.

Суддя Іванко Лідія Андріївна                     Представники сторін:

від позивача: Чубаков Ф.Г. –директор, паспорт КО № 624833 від 04.11.2005                     року

від відповідача: не з”явились

Розглядається позовна заява ПП „Санрайз”, м.Кременчук про стягнення з СФГ „Астра” заборгованості в розмірі 147959,81 грн. згідно укладеної мирової угоди від 11.01.2006 року.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, направив суду телеграму (№ 1620) з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Крім цього, сторони не виконали вимоги ухвали господарського суду від 09.04.2008 року.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню спору по суті та є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77 (п.1,2), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на 03.06.2008 року на 9 год.45 хв.

2.          Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

3.          Зобов”язати позивача надати суду докази затвердження мирової угоди судом.

4.          Зобов”язати відповідача надати суду:

-          копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

-          документально обгрунтований відзив на позовну заяву;

-          докази сплати боргу (при їх наявності).

5.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                          Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.06.2008 р.                                                                                Справа №14/252

Суддя Іваницький О.Т.

Розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Гребінківського району Полтавської області, м.Гребінка, 37400, вул.Петровського,16 в інтересах держави в особі Гребінківського районного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України, який є органом уповноваженим здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, м.Гребінка, пров.Спортивний,1, 37400, Полтавська область

до Відкритого акціонерного товариства "Міжгосподарський комбікормовий завод", 37400, м.Гребінка, пров.Пирятинський,52

про стягнення 317,81 гривень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд не вбачає підстав для попереднього засідання.

Керуючись ст.ст.107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 26.06.08 р. на 9 год. 15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

4. Справа буде розглядатися суддею Іваницьким О.Т.

5. Зобов'язати сторони подати:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), документально обґрунтований розрахунок недоїмки за період з 01.07.2007 р. по 01.04.2008 р., інші докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтовані заперечення проти позову, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмета спору, інші докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Докази подати суду в строк до 25.06.2008 р.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

7. Надіслати відповідачу разом з копією даної ухвали позовну заяву (№ 623-вих.-08 від 29.05.08 р.) та додані до неї документи, всього на 7 аркушах.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.

Суддя                                                                                Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.05.2008р. Справа № 14/219

Суддя Іваницький О.Т., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Білоцерківський молочний завод", с.Білоцерківка, вул.Леніна,28, Великобагачанський район, Полтавська область, 38340

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мавір", вул. Будька, 47, м.Гадяч, Полтавська область,37300

про стягнення 12062,54 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.06.08 р. о 9.00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4.Зобов"язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), доку- ментально обґрунтований розрахунок стягуваної суми, за підписом керівника та головного бухгалтера, оригінали квитанцій на сплату державного мита та послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та квитанції про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; зазначити період нарахування пені та подати її детальний розрахунок, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, , інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України, ст.614 ЦК України.

5.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя                     Іваницький О.Т.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" листопада 2008 р. Справа № 9/193-08

Суддя господарського суду Балтак О.О. , розглянувши матеріали

за позовом:Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольногокомітету України (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

до:Споживчого товариства "Ямпільський хлібзавод" ( вул. Ворошилова, 86, м. Ямпіль, Вінницька обл., 24500)

про стягнення 2 000 грн. штрафу та 2 000 грн. пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "09" грудня 2008 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу : Оригінали документів в підтвердження позовних вимог, які вказані в додатку до позовної заяви (надати в судовому засіданні для огляду). Докази в підтвердження погашення штрафу та пені відповідачем, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді. Вказати банківські реквізити відповідача. Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу: Надати суду обґрунтований відзив на позов з доказами надсилання його копії позивачу, нормативно-документальне заперечення проти позову. Оригінали документів, що підтверджують заперечення проти позову. Установчі документи - статут, довідку про включення до ЄДРПОУ (надати в судовому засіданні для огляду).

5.           Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

6.          Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" липня 2008 р.

Справа №  6/280/08

За позовом:        Державної
податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул.
Г.Петрової, 2-А.

До відповідача:   Товариства з обмеженою відповідальністю
“Агроімекс”, м. Миколаїв, вул. 1 Слобідська, 62.

До відповідача:     Ліквідатора ОСОБА_1., АДРЕСА_1

про:                         надання
дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки.

Суддя       Ткаченко О.В.

Секретар
Засядівко О.О.

Представники:

Від позивача

Єрошкіна Л.В., довіреність від
09.01.08 р.

Від відповідача

Представник не з»явився.

ПРЕДМЕТ СПОРУ :
Про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в
и в :

Ліквідатором до судового засідання
надано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з ліквідацією
юридичної особи відповідача, що підтверджується наданою копією реєстраційної
картки (форма № 9) з відміткою про проведення державної реєстрації припинення
юридичної особи відповідача 05.06.2008 року за судовим рішенням щодо визнання
юридичної особи банкрутом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС
України суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, яке
було стороною у справі.

На підставі викладеного, керуючись
п. 5 ч. 1 ст. 157, п.4 ст. 160 КАС України, господарський суд

У Х В А Л И В
:

Закрити провадження у справі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.10.08р.

Справа № 28/436-08

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаський збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестторгсервіс"

про стягнення 7539 грн. 72 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.11.08 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу –оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з відповідачем;

відповідачу –відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.11.08 р. Справа № 9/198

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Східна мастильна компанія”, м.Донецьк

до відповідача Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь”, м.Маріуполь

про стягнення 172 309грн.57коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

9/198.Судове засідання призначити на 03.12.08 року о 14:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 405

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві.

Зобов’язати відповідача представити суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи, надати письмові пояснення стосовно наявності підписів на видаткових накладних №ВС-0000745 від 04.08.2008р., №ВС-0000784 від 12.08.2008р., №ВС-0000836 від 21.08.2008р., №ВС-0000933 від 08.09.2008р., №ВС-0000950 від 12.09.2008р., №ВС-0001001 від 19.09.2008р., №ВС-0001087 від 07.10.2008р.

Примірник ухвали надіслати до Управління державної реєстрації Маріупольської міської ради, зобов’язавши його до дня розгляду справи надати відомості про включення або виключення з Державного реєстру України Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь” (пл.Машинобудівників, 1, м.Маріуполь, Донецька область, 87535, ).

Всі витребувані документи надати до суду до розгляду справи з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Суддя Марченко О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.11.08 р.                      Справа № 45/46б

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман

до боржника Колективного сільськогосподарського підприємства “Ставки”, м. Красний Лиман ()

арбітражний керуючий Дрюк Н.О.

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Плотніцький Б.Д.

Представники:

від кредиторів:

від боржника:

арбітражний керуючий:

в засіданні брали участь:

Ухвалою від 30.07.2007р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Колективного сільськогосподарського підприємства “Ставки”, м. Красний Лиман ().

Постановою суду від 14.08.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дрюк Надію Олексіївну.

Ухвалами суду від 19.11.2007р., 20.02.2008р., 23.05.2008р. та 21.08.2008р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 14.02.2008р., 14.05.2008р., 14.08.2008р. та 14.11.2008р. відповідно.

17.11.2008р. господарським судом отримане клопотання ліквідатора Колективного сільськогосподарського підприємства “Ставки”, м. Красний Лиман – арбітражного керуючого Дрюк Н.О. №381 від 12.11.2008р. про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці до 14.02.2009р. з доданим до нього протоколом засідання комітету кредиторів №6 від 12.11.2008р., на якому було вирішене дане питання.

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор посилається на необхідність надання часу для оцінки та реалізації майна банкрута.

Розглянувши надане клопотання, беручи до уваги необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити строк ліквідаційної процедури по справі на три місяці до 14.02.2009р.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, п.8 ст. 16, ст.ст. 22, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ліквідатора Колективного сільськогосподарського підприємства “Ставки”, м. Красний Лиман – арбітражного керуючого Дрюк Н.О. №381 від 12.11.2008р. про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі №45/46б про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства “Ставки”, м. Красний Лиман на три місяці до 14.02.2009р.

Ліквідатору по закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури надати суду звіт про проведену роботу та документи, передбачені ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -