ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

22.09.08р.                                № 04-05/27-50-9б

за заявою прокурора міста Макіївка в інтересах держави в особі кредитора Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м.Макіївки

до боржника Клуб шахти ім..К.І.Поченкова м.Макіївка

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

До господарського суду 15.09.08р. надійшла заява прокурора міста Макіївка в інтересах держави в особі кредитора Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м.Макіївки №1623-66вих від 31.07.08р. про порушення справи про банкрутство Клубу шахти ім.К.І.Поченкова м.Макіївка відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п.11 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор зобов'язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копію заяви та доданих до неї документів.

Як доказ направлення копії заяви боржнику суду надана квитанція Укрпошти від 05.09.08р. №8983, що свідчить про відправлення кореспонденції на ім’я „Ш-ТА ПОЧЕНК”. Вказана квитанція не може бути доказом відправлення копії заяви про порушення справи про банкрутство саме боржнику- Клубу шахти ім.К.І.Поченкова. Крім того, згідно опису вкладення до цінного листа боржнику направлена позовна заява про банкрутство з додатками на 34 арк., тоді як суду надана заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, яка разом з доданими документами складає 53 арк..

Пунктом 1 статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявністю інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

В заяві про порушення справи про банкрутство прокурор посилається на наявність заборгованості боржника перед Пенсійним фондом в сумі 4636,65грн. та відсутність підприємства за юридичною адресою.

В обґрунтування відсутності керівних органів боржника за місцезнаходженням до заяви про порушення справи прокурором наданий акт обстеження місцезнаходження боржника Клуб шахти ім.К.І.Поченкова від 02.09.08р., в якому зазначено, що за адресою м.Макіївка, вул.Малиновського, буд 2а, знаходиться приміщення в якому був розташований клуб шахти ім.К.І.Поченкова, матеріальні цінності передані на баланс комунального закладу культури „Палац культури ім.К.І.Поченкова”, директор клубу- Булгакова О.М. є директором Палацу культури ім.К.І.Поченкова. Таким чином, з наданого акту вбачається, що керівник Клубу шахти ім.К.І.Поченкова- Булгакова О.М. знаходиться за адресою місцезнаходження підприємства.

Одночасно суд зауважує, що відповідно до п.5 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців” відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців. Згідно п.3 ст.18 вказаного закону, якщо відомості, які підлягають включенню до Єдиного державного реєстру, не були внесені до нього, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою. Отже належним доказом відсутності юридичної особи- боржника за її місцезнаходженням є лише відповідні відомості з Єдиного державного реєстру.

Інформації державного реєстратора про реєстрацію відомостей про відсутність боржника за місцезнаходженням суду не надана.

Про факт ненадання боржником податкової звітності в тексті заяви не вказано, відповідні докази до заяви не додані.

За таких обставин суд вважає, що заявником не доведена наявність ознак відсутнього боржника, передбачених ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Крім того, суд звертає увагу заявника на наступне:

1) В постановах Червоногвардійського відділу ДВС Макіївського міського управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.07.08р. зазначено, що клуб шахти ім.К.І.Поченкова не існує, згідно постанови Макіївської міської ради №13-30 від 26.12.06р. утворено нове підприємство „Комунальний заклад культури „Палац культури ім.К.І.Поченкова”.

В листі Клубу шахти ім.К.І.Поченкова без дати №0006, адресованому Начальнику УПФУ Червоногвардійського району м.Макіївки та отриманому управлінням ПФУ 20.02.07р., вказано, що клуб шахти імені К.І.Поченкова відповідно до рішення Макіївської міської ради від 26.12.06р. закритий в січні 2007р. на період реорганізації. До заяви додане вказане рішення Макіївської міської ради №13/30 від 26.12.06р. „Про створення комунального закладу культури „Палац культури ім.К.І.Поченкова”.

Згідно доданого до заяви листа головного управління статистики у Донецькій області від 17.12.07р. станом на 17 грудня 2007р. в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України значиться Клуб шахти імені Поченкова.

До зави доданий Статут Комунального закладу культури „Палац культури ім.К.І.Поченкова”, що є додатком до рішення виконкому міської ради від 23.12.06р. №13/30. Згідно штампі на даному статуті 19.12.07р. державним реєстратором виконкому Макіївської міської ради проведена державна реєстрація юридичної особи.

При цьому доказів включення боржника до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на теперішній час суду не надано.

Згідно ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” боржник – це суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов’язання перед кредиторами....

Пунктом 2 статті 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що у разі, якщо боржник не включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України або до Реєстру суб'єктів підприємницької діяльності суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство.

З огляду на зазначене, беручи до уваги наявність інформації про реорганізацію клубу шахти імені К.І.Поченкова та відсутність доказів того, що станом на теперішній час боржник є суб’єктом підприємницької діяльності та включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, надана зава про порушення справи про банкрутство не може бути прийнята судом до розгляду.

2) Вказані в додатку до заяви вимоги про сплату боргу фактично до заяви не додані, що підтверджено актом №02-57/309 від 15.09.08р., складеним працівниками канцелярії господарського суду Донецької області.

3) Пунктом 1 статті 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство повинна містити перелік документів що додаються до заяви.

В заяві про порушення справи про банкрутство не вказаний повний перелік документів, що фактично додані до заяви.

В силу п.7 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство повинна містити докази обґрунтованості вимог кредитора та інші обставини, на яких ґрунтується заява кредитора.

Згідно п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказані відомості, перелічені в статті 7 цього Закону та з інших підстав, передбачених ст. 63 ГПК України з врахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до пунктів 3 та 6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини; якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи викладене заява про порушення справи про банкрутство Клубу шахти ім.К.І.Поченкова м.Макіївка підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п.2 ст.9 вказаного закону повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктами 1, 7, 11 ст.7, п.1 ст.9, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, пунктами 3, 6 ст.63, ст.86 ГПК України господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора міста Макіївка в інтересах держави в особі кредитора Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м.Макіївки про порушення справи про банкрутство Клубу шахти ім.К.І.Поченкова м.Макіївка повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

Додаток: заява з доданими документами на 55 аркушах, акт господарського суду від 15.09.08р. №02-57/309.

Суддя Тарапата С.С.

Вик. тел.

Надруковано примірників - :

- господарському суду Донецької області,

- сторонам,