ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 25/361

31.07.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айленд

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс - ВВ»

про стягнення заборгованості

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача: Попович Д.Є. (довіреність № 01/08 від 30.07.2008)

від відповідача: не з’явилися

В судовому засіданні 31 липня 2008 року за згодою представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Айленд»(надалі –позивач) звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс - ВВ»(надалі –відповідач) заборгованості по поворотній фінансовій допомозі у розмірі 21582,11 грн., в тому числі основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 13270,51грн., 3% річних у сумі 311,60 грн. та 8000,00 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов’язки за договором не виконав, повернення коштів в термін визначений Договором не забезпечив.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір на фінансової допомоги на поворотній основі (надалі –Договір), згідно з яким позивач надає відповідачу фінансову допомогу на поворотній основі (надалі–поворотна фінансова допомога) у розмірі 40 000,00 грн., а відповідач згідно з п. 3.1 Договору зобов’язується повернути кошти до 31.10.2006.

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов’язання за договором виконав повністю, перерахував відповідачу кошти у сумі 40 000,00 грн. в якості фінансування поворотної позики згідно Договору, що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку позивача від 12.10.2006 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

У відповідності до пп. 3.1, 3.2 Договору відповідач зобов’язаний повернути позику у безготівковій формі шляхом перерахування на розрахункових рахунок позивача до 31.10.2006.

Відповідач частково повернув позивачу суму поворотної фінансової позики на суму 30000, 00 грн., що підтверджується банківськими виписками по особовому рахунку позивача за 13.10.2006, 21.12.2006 та 22.05.2007 (копії в матеріалах справи). Заборгованість відповідача перед позивачем за Договором складає 10000,00 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно частини першої статті 1049 параграфу 1 глави 71 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за Договором в сумі 10 000,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність контр розрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов’язання за Договором щодо повернення поворотної фінансової допомоги, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає інфляційні витрати в сумі 3270,51 грн. та 3% річних в сумі 311,60 грн. нараховані за період з січня 2007 року по травень 2008 року.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності до п. 5.2 Договору у випадку несвоєчасного повернення фінансової допомоги, якщо прострочення є більшим ніж 20 днів, відповідач оплачує позивачу штраф в розмірі 20% від суми, вказаної в п. 2.1 Договору.

Згідно із ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

З урахуванням зазначених норм, враховуючи надмірно великий розмір штрафу (8000,00 грн.) порівняно з сумою основного боргу (10000,00 грн.) та враховуючи великий ступінь виконання відповідачем зобов’язання за Договором (виконано 75% зобов’язання) суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру штрафу до суми, що дорівнює 20% від суми невиконаного зобов’язання. А тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума штрафу в розмірі 2000,00 грн. (20% від 10000,00 грн.)

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення основного богу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 13270,51 грн., суми 3% річних в розмірі 311,60 грн. та штрафу в сумі 2000,00 грн., що загалом складає 15582,11 грн.

Судові витрати позивача у сумі 333,83 грн. (215,83 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс - ВВ»(ідентифікаційний код 25194778, адреса: 02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Айленд»(ідентифікаційний код 31748637, адреса: 02660, м. Київ, вул. Віскозна, 32, п/р 0276 у ВАТ «БТА Банк»м. Київ, МФО 321723) 15582,11 (п’ятнадцять тисяч п’ятсот вісімдесят дві гривні 11 копійки) грн. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс - ВВ»(ідентифікаційний код 25194778, адреса: 02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Айленд»(ідентифікаційний код 31748637, адреса: 02660, м. Київ, вул. Віскозна, 32, п/р 0276 у ВАТ «БТА Банк»м. Київ, МФО 321723) судові витрати в розмірі 333,83 (триста тридцять три гривні 83 копійки) грн. Видати наказ.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 01.08.2008р.