СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2008 р.
Справа №  06/4011

Господарський
суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря
судового засідання  Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача:  Довбій С.Ю.
- за довіреністю, Вшівцев С.Л. -менеджер відділу продажу,

від відповідача:  не з»явився,

розглядає справу:

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Корпорація "Спецторг"

до
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1

про
стягнення 38 982 грн. 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення -38
982 грн. 12 коп., у тому числі: 25 585 грн. 43 коп.  боргу у вигляді неоплаченого відповідачем
вартості придбаного у позивача товару, 603 грн. 98 коп. пені за прострочення
платежу з 30.04.2008р., 12 792 грн. 71 коп. 50% штрафу.

Відповідач в засідання не з'явився,
поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином  повідомлений про місце  і час засідання суду.

Відповідач відзивом на позов визнав
позовні вимоги частково в сумі 25 585 грн. 43 коп. боргу. В решті суми позову
просить відмовити, оскільки порушений строк позовної давності.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представників позивача,
дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

06.09.2006р. між позивачем та
відповідачем був укладений договір № Ч-141.

У відповідності  з цим договором  Постачальник (позивач) зобов»язується на
протязі дії договору поставляти Покупцю (відповідачу) товар (запасні частини
для вантажних автомашин), а Покупець зобов»язується прийняти товар та
оплачувати його на встановлених договором умовах.

Згідно п. 2.1 договору, договір
вступає в дію з моменту його підписання повноважними особами обох сторін та діє
до 31 грудня  поточного року включно.

Згідно п. 2.2 договору, у разі
відсутності до дати закінчення строку дії договору повідомлення рекомендованим
листом від будь-якою із сторін про розірвання договору строк дії цього договору
вважається кожного разу автоматично продовженим
до 31 грудня наступного календарного року включно.

Згідно п. 5.1.2 договору, при
проведенні поставки з відстроченням платежу покупець сплачує суму ціни товару
протягом терміну зазначеної у видатковій товарній накладній після приймання
зазначеної партії Покупцем від Постачальника (дата підписання Покупцем
накладної Постачальника).

Згідно п. 10.3 договору,  при простроченні оплати товару Покупець
зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за кожний календарний день періоду прострочення платежу, а також пеню
нараховану на сум заборгованості за кожний календарний день періоду
прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у
період прострочення.

Згідно п.10.6 договору, при
простроченні оплати більше одного місяця Постачальник має право, крім стягнення
передбачених п. 10.3 суми боргу та пені
достроково стягнути з Покупця штраф
у розмірі 50% від суми заборгованості.

Позивач виконав умови договору,
передав відповідачу запчастини по видатковій накладній № И-011311 від
24.12.2007р. на суму 33 810 грн. 00 коп.

Відповідач свої зобов'язання по
договору належним чином не виконав. Оплату отриманого   товару
провів частково в сумі -8 224 грн. 57 коп.

Згідно розрахунку  позивача борг за поставлений товар становить
-25 585 грн. 43 коп. Про, що також
свідчить  акт звірки станом  на 27.09.2008р.

Факт отримання  товару підтверджено видатковою накладною,
частковою оплатою та актом звірки.

За таких обставин, позивач на
підставі договору вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов  та вимог -відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою
кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови
виконання господарських зобов'язань.

Таким чином, вимоги  позивача
відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню частково у сумі 25 585 грн. 43
коп. В задоволенні решти позовних вимог 603 грн. 98 коп. пені та  12 792 грн. 71 коп. штрафу слід відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи,
правовідносини сторін ґрунтуються на нормах господарського законодавства.

Статтею 175 ГК України встановлено,
майнові зобов»язання, які виникають між учасниками господарських відносин
регулюються цивільним Кодексом України з урахуванням особливостей передбачених
господарським Кодексом.

Згідно ст. 230 ГК України штрафними
санкціями у цьому кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової
суми ( неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов»язаний
сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання господарського зобов»язання.

Застосування відповідальності за
прострочення грошових зобов»язань у вигляді штрафу та пені одночасно суперечить
ст. 231 ГК України, ч. 1 ст. 549 ЦК України та суперечить ст. 61 Конституції
України.

Відповідно до ст. 232 ГК України
визначено порядок застосування штрафних санкцій та обмеження щодо періоду їх
нарахування. Зокрема, частиною 6 цієї статті встановлено, що нарахування
штрафних санкцій за прострочення виконання зобов»язання, якщо інше не
встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців, коли зобов»язання
мало бути виконано.

Позивачем порушений строк позовної
давності. Пунктом 5.1.2 договору встановлено, що при проведенні поставки з
відстроченням платежу Покупець сплачує товар протягом терміну зазначеного у
видатковій товарній накладній. У видатковій накладній № И-011311 від
24.12.2007р., вказано, що сплата до 31.12.2007р.

Позовна заява подана позивачем до
господарського суду 18.08.2008р. (вхідний штемпель господарського суду).

За таких обставин в частині вимог
про стягнення пені та штрафу слід відмовити.

Обов'язок доказування та подання
доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами  виходячи з того, хто посилається на певні
юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги. Позивач не довів наявність тих
обставин, на підставі яких він просить позов задовольнити повністю.

Рішення прийнято на підставі тих
документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов
позивачем доведеним в частині стягнення основного боргу, тому позовні вимоги
слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті
держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.49,  82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути  з
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Спецторг"
м. Черкаси, вул. Смілянська, 163, код 30630061 -25 585 грн. 43 коп. боргу, 255
грн. 85 коп.  витрат по сплаті держмита,
77 грн. 45 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних
вимог  в сумі  603 грн. 98 коп. пені та  12 792 грн. 71 коп. штрафу  відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Київського міжобласного  апеляційного
господарського суду.

Суддя
І.А.Анісімов

Рішення
підписано 10.10.2008р.