overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2008

Справа № 21/84.

За позовом Полтавського акціонерного банку "Полтава-банк", вул.Паризької Комуни, 40-а, м.Полтава, 36030

до Закритого акціонерного товариства Страхова компанія "Саламандра-Україна", вул.Пушкіна, 47, м.Полтава, 36000

про стягнення 942,40 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

Від позивача - Довбенко О.Ю., дор. № 2176 від 03.01.08о.

Від відповідача - Ковтун О.П., дор. №2541 від 14.05.08р.

Суть спору : розглядається позовна заява про стягнення 942,30 грн. - суми страхового відшкодування.

Представник позивача на позові наполягає.

Представник відповідача проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Сторонам необхідно надати час для подання додаткових доказів, на які вони посилалися в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.06.2008р. на 9 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна ,1

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов"язковою.

4. Сторонам надати докази на які вони посилалися в судовому засіданні.

Суддя                                                                      Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" жовтня 2008 р.

Справа № 2/396/08

Суд в складі:

Судді Моргуленко Т.Є.,

при секретарі судового засідання Бєлової А.І., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 50

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Тондо-МК”, 57130, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Весняне, вул. Степова, 36-Б, кв. 4

про припинення юридичної особи

за участю представників:

від позивача: Морозової Т.Б., дов. №10665/9/10-224 від 23.09.08р.

від відповідача: не з’явився.

У відповідності зі ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського суду від 29.09.08р. про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду направлені відповідачеві за адресою: 57130, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Весняне, вул. Степова, 36-Б, кв. 10, яку зазначено у позовній заяві.

Згідно довідки Головного управління статистики у Миколаївській області від 13.08.08р. ТОВ “Тондо-МК” зареєстровано за адресою: 57130, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Весняне, вул. Степова, 36-Б кв. 4, тобто відповідач не повідомлений належним чином про дату на місце розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 150, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 13.11.08р. об 11.20 год.

2.          Зобов’язати відповідача надати суду відзив по суті позовних вимог на докази на підтвердження своїх заперечень.

Засідання відбудеться у приміщення господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.08р.

Справа № 14/288-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор ЛТД", 84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Косіора, 5а

до Приватного підприємства "Ресурс-Комплект", ю/а: 50024, м. Кривий Ріг,вул. Міаська, буд. 15, ф/а: 50000, м. Кривий Ріг, пр. К.Маркса, буд. 19, кв. 2

про стягнення 90 089,95 грн.

За зустрічним позовом Приватного підприємства "Ресурс-Комплект", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор ЛТД", м. Краматорськ, Донецька обл.

про стягнення 36 624,04 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Жернова Є.В. - представник за довіреністю № 22 від 28.07.2008 року

Від відповідача Слюсар Д.В. - представник за довіреністю № 8 від 29.09.2008 року

Від відповідача Ольха В.Г. - представник за довіреністю № 7 від 29.09.2008 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астор ЛТД", м. Краматорськ, Донецька обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Компанії Приватного підприємства "Ресурс-Комплект", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору поставки № 200707-РК/АСТ від 20.07.2007 року боргу в сумі 90089,95 грн., судових витрат.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на заяву про збільшення позовних вимог від 05.11.2008 року).

16.09.2008 року до суду поступила телеграма за № 012 від 15.09.2008 року, якою відповідач просить суд відкласти розгляд справи.

Клопотання задоволено ухвалою суду від 16.09.2008 року.

20.10.2008 року до суду поступила телеграма відповідача за № 006 від 20.10.2008 року про відкладення розгляду справи № 14/288-08.

21.10.2008 року до суду поступило клопотання позивача про витребування у відповідача додаткових доказів.

Клопотання задоволені ухвалою суду від 27.10.2008 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 19.12.2008 року на 11:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2.          Позивачу за основним позовом надати письмове обґрунтування позовних вимог.

3. Позивачу за зустрічним позовом надати письмове обґрунтування позовних вимог.

4.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
19 червня 2008 р.                                         Справа № 14/213
На виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 19.06.2008, яка набрала законної чинності 19.06.2008.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 19 червня 2011 р.
Суддя                                                                                          Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
19 червня 2008 р.                                         Справа № 14/213
На виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 19.06.2008, яка набрала законної чинності 19.06.2008.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 19 червня 2011 р.
Суддя                                                                                          Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.10.08р.

Справа № 20/224-08

Суддя Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопласт", м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ

про стягнення 18 145 грн. 43 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.11.08 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 41 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви (договір №1247 від 27.11.06р., накладні), довіреності на отримання товару відповідачем (оригінали для огляду в судовом засіданні та копії для матеріалів справи), направити копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу за адресою, що зазначена в договорі - м. Дніпропетровськ, вул. Метростроївська, 19, докази направлення надати до суду, акт звірки розрахунків (позивач до відповідача), довідка із ЄДРПОУ відносно відповідача, документи, що посвідчують правовий статус, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - відзив, докази в обгрунтування своїх заперечень, договір №1247 від 27.11.06р., документи, що посвідчують правовий статус, акт звірки розрахунків (позивач до відповідача), довідка із ЄДРПОУ, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2008 р.

№ 2-8/3318.1-2008 (2-27/4941-2007)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

суддів

Кота О.В.,

Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу

Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів в Автономній Республіці Крим

на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.05.2008 р. та

постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.07.2008 р.

у справі

№ 2-8/3318.1-2008

за позовом

Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів в Автономній Республіці Крим

до

1)Кримського Республіканського підприємства "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації"

2)Міністерства охорони здоров'я

Третя особа

Закрите акціонерне товариство "Фармацевтична фабрика"

про

визнання права власності та спонукання до виконання певних дій

встановив:

Подана Державною інспекцією з контролю якості лікарських засобів в Автономній Республіці Крим касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів в Автономній Республіці Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.05.2008 р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.07.2008 р.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України 13 листопада 2008 року о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 кабінет № 330 (третій поверх).

Головуючий, суддя

О. Кот

Судді:

С. Владимиренко

С. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2008

Справа № 18/4.

по заяві Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку м.Київ, в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Полтава", вул.Котляревського, 1/27, м.Полтава, 36014

до Приватного підприємства "Інженерне забезпечення", вул.Р.Люксембург, 80/1, кв.36, м.Полтава, 36002,

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Л.А.

Представники сторін:

голова ліквідкомісії: Іванюхін В.Л. дов. від 18.12.07р.

Розглядається заява АК промислово-інвестиційного банку м.Київ, в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Полтава" про визнання банкрутом Приватного підприємства "Інженерне забезпечення", м.Полтава.

Розглянувши матеріали справи №18/4, встановив: постановою господарського суду від 31.01.2008р. підприємство визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора.

На виконання п.3 постанови від ліквідатора надійшов звіт по справі. Даний звіт прийнято судом до відома.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Зобов’язати ліквідатора не пізніше 31.01.2009р. надати суду остаточний звіт про проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Інженерне забезпечення", м.Полтава.

2.Копію ухвали направити ліквідатору.

Суддя                                                                      Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" листопада 2008 р.

Справа № 8/126-44.

Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий Дім", м. Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбрус",

смт. Люблинець Ковельського району

Про стягнення 48 769 грн. 53 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

Суддя ухвалив:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду на 26.11.2008 р. о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк,

пр-т. Волі, 54 а в залі судових засідань № 214.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов’язую сторони представити в господарський суд до 24.11.2008 року:

4.1. Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

5. Попередити сторони про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

5.1. Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відпралення.

Суддя                                                               Кравчук Антоніною Михайлівною
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 51/170

08.09.08

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії

до Відкритого акціонерного товариства «Торгівля та Інвестиції»

про стягнення 500,02 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

від позивача: Сидоренко О.В..

від відповідача: не з'явились

ОБСТаВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача 500,02 грн. за договором про надання послуг електрозв’язку від 01.05.03 р. № , з яких: 424,63 грн. основного боргу, 5,66 грн. 3% річних, 54,57 грн. інфляційних нарахувань, 15,17 грн. пені. Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати телекомунікаційних послуг відповідно до умов зазначеного договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.08 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.08.08 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, вимоги ухвали суду від 30.07.08 р. не виконав.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, відзиву на позов не надав, вимог ухвали суду від 30.07.08. р. не виконав, причин неявки суду не повідомив.

За таких обставин, ухвалою суду від 20.08.08 р. розгляд справи було відкладено на 08.09.08 р.

У даному судовому засіданні представник позивача надав довідку Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві № 21-10/4595-4 від 19.08.08 р., в якій містяться відомості про припинення юридичної особи Відкритого акціонерного товариства «Торгівля та інвестиції».

Представник відповідача на виклик суду не з'явився. відзиву на позов не надав, вимог ухвал суду від 30.07.08 р., від 20.08.08 р. не виконав, причини неявки суду не повідомив.

Виходячи з положень ч. 5 ст. 91 ГК України ліквідація господарського товариства вважається завершеною, а товариство таким, що припинило свою діяльність, з дня внесення запису про його ліквідацію до державного реєстру.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Статтею 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб ? підприємців»передбачено, що юридична особа є такою, що припинилася з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

У зв’язку з наведеним, суд вважає за необхідне припинити провадження у даній справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, ?

УхвалИВ:

1.          Провадження у справі №51/170 припинити.

2.          Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Пригунова А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.08.08                                                                                Справа № 19/265/07

суддя Даценко Л.І.

Кредитори:

1. Вільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області

70002, м. Вільнянськ, вул.. Зої Космодем’янської, 2

2. Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області

70002, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 6

3. Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Відділення виконавчої дирекції фонду у Вільнянському районі Запорізької області

70000, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 22/34

4. Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Запорізьке обласне відділення Виконавча дирекція

69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова,12

5. Вільнянський районний центр зайнятості

70002,м. Вільнянск, вул. Зачиняєва, 26

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “ЖКО - Юність”, м. Вільнянськ Запорізької області (код ЄДРПОУ –25223592)

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.Філія Запорізьке обласне від. ВАТ “Ощадбанк”, м. Запоріжжя

2. Запорізька ОФ АКБ “Укрсоцбанк”, м. Запоріжжя

Суддя Даценко Л.І.

Присутні:

від кредиторів –не з’явилися;

від боржника - ліквідатор Алєксєєва Л.О.

На розгляд господарського суду надано ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс – Товариства з обмеженою відповідальністю “ЖКО - Юність”, м. Вільнянськ Запорізької області визнаного банкрутом постановою суду від 26.12.2007 року.

Заслухавши ліквідатора суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити

Враховуючи, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю “ЖКО - Юність”, м. Вільнянськ Запорізької області слід ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст. 5, 31, 32, 34, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

2.Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю “ЖКО - Юність”, м. Вільнянськ Запорізької області ліквідувати.

3.Провадження у справі припинити.

4.Зобов’язати ліквідатора передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору Алєксєєвій Л.О. (70410, Запорізька область, Запорізький район, с.Лукашеве ,вул.Щаслива,5), ВДВС Вільнянського РУЮ Запорізької області (70000, Запорізька область, м.Вільнянськ, вул. Бочарова, 4), Державному реєстратору Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства, Головному управлінню статистики в Запорізькій області.

Суддя Л.І. Даценко

дата затвердження ліквід.балансу 27.08.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.05.2008 Справа №13/138

Суддя Босий В.П., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства Торговий Дім "Вінніфрут" Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", вул. Фрунзе, 45, м.Калинівка, Калинівський район, Вінницька область,22400

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весна", вул. Воровського, 33, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про сягнення 68447,53 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 19.06.2008р., 10-40 годин.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Зобов"язати сторони подати до суду:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), доку- ментально обґрунтований розрахунок стягуваної суми, за підписом керівника та головного бухгалтера, інші докази в порядку ст.ст. 32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - свідоцтво про держану реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст. ст.32-34, 36 ГПК України.

Суддя                              Босий В.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

08
серпня 2008 р.

№
54/08-08

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Удовиченка
О.С.

суддів
:

Заріцької
А.О., Панової І.Ю.

розглянувши  касаційну скаргу

Виробничо-комерційної
фірми ТОВ "Укрінвестстрой"

на
постанову

Харківського
апеляційного господарського суду від 17.06.2008

у
справі

№
54/08-08 господарського
суду Харківської області

за
позовом

Виробничо-комерційної
фірми ТОВ "Укрінвестстрой"

до

1.          фізичної особи -підприємця Мігунова
В.І. 2.          ДАК "Національна
мережа аукціонних центрів" в особі філії Харківський аукціонний центр

ОСОБА_1

визнання
аукціону та протоколу аукціону недійсним та повернення майна 1.          МОУ в особі Управління експлуатації
фондів розквартирування військ та капітального будівництва сил повітряної
оборони в особі військової частини А 0215 2.          ТОВ "ЛіК-Харківське Будівельне
Управління " ФОП ОСОБА_1

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись
ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального
кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

1.          Прийняти касаційну скаргу
Виробничо-комерційної фірми ТОВ "Укрінвестстрой" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2008 у справі №
54/08-08  до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 вересня 2008 року о 12 год.
10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ,
вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.          Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Удовиченко О.С.

Судді                                                                                            Заріцька А.О.

Панова І.Ю.