ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 37/168

23.09.08

За позовом

До

Про

Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія»«Київводоканал»в особі Розрахункового департаменту

Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор -15»

стягнення 94822,41 грн.

Суддя Кондратова І.Д.

Представники сторін :

Від позивача : Кукушкін К.М.- представник за довіреністю № 181 від 27.06.2008 року;

Від відповідача : Науменко С.В.- представник за довіреністю № 249 від 15.09.2008 року; Тібеж М.М. –голова правління.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія»«Київводоканал»в особі Розрахункового департаменту до Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор -15»про стягнення 94882,41 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2007 р. порушено провадження у справі № 37/168, розгляд справи було призначено на 17.04.2007 року о 10-15.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи неодноразово відкладався.

У відповідно до статей 41,79 Господарського процесуального кодексу України ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2007 року було призначено судово-бухгалтерську експертизу для з’ясування питання щодо наявності заборгованості відповідача перед позивачем за договором від 26.09.2001 року № 097729/4-11-С та зупинено провадження по справі до закінчення проведення належної експертизи.

31.07.2008 року до Господарського суду міста Києва надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому зазначено, що господарська справа № 37/168 повертається на адресу Господарського суду міста Києва, в зв’язку з проведенням судово –бухгалтерської експертизи за ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2007 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2008 року було поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.09.2008 року.

Представник позивача в судовому засіданні 16.09.2008 року надав суду пояснення по справі, відповідно до яких зазначає, що враховуючи висновок експерта позивач уточнює позовні вимоги та просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 69604,40 грн. за спірний період (з 01 листопада 2004 року по 01 лютого 2007 року).

Представники відповідача в судовому засіданні надали суду заперечення на позов з урахуванням висновку судово-бухгалтерської експертизи.

У відповідності до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 16.09.2008 року оголошувалась перерва до 23.09.2008 року, про що представники сторін були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 23.09.2008 року позивач надав суду письмові пояснення, відповідно до яких зазначає, що при нарахуванні вартості наданих послуг за період з 01.12.2006 року по 28.08.2007 року позивачем застосовувались тарифи, які затвердженні розпорядженнями КМДА від 30.10.2006 року № 1576, від 15.12.2006 року № 143 від 12.02.2007 року, № 640 від 30.05.2007 року.

Судом встановленому, що при проведенні експертизи експерт також застосовував вищезазначені розпорядження.

При цьому розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 640 від 30.05.2007 року «Про погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води»тарифи на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної і гарячої води, які виробляються ВАТ «АК «Київводоканал», вводились в дію з 01.12.2006 року.

Статтею 7 Закону України від 24.06.2004 р. № 1875 «Про житлово-комунальні послуги»визначено повноваження органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг, в тому числі віднесено до їх повноваження встановлення цін (тарифів) на житлово-комунальні послуги відповідно до закону, а в статті 31 передбачено порядок формування цін, тарифів на житлово-комунальні послуги.

В судовому засіданні 23.09.2008 року встановлено, що розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 640 від 30.05.2007 року «Про погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води», яким керувався позивач та експерт при нарахуванні вартості наданих послуг визнано протиправним та скасовано в судовому порядку (постанова Окружного адміністративного суду міста Києва № 8/131 від 24.01.2008 року). Проте постанова Окружного адміністративного суду міста Києва № 8/131 від 24.01.2008 року не набрала законної сили та оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, що підтверджується апеляційною скаргою з Окружного адміністративного суду міста Києва, копія якої долучена до матеріалів справи.

За таких обставин, враховуючи те, що справа № 37/168 та справа № 8/131 є пов’язаними і розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи № 8/131, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 37/168 на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Зупинити провадження у справі № 37/168 до вирішення іншої пов’язаної з нею справи № 8/131.

2.          Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.

Суддя І. Д. Кондратова