ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул.Б.Хмельницького,44-Б
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа №

За позовом
Державної податкової  інспекції у
Дарницькому районі м. Києва,

до                           Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Київ,

третя особа
Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація,

про                         припинення
підприємницької діяльності фізичної особи,

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача:

Кириленко М.Є.
(дов. № 7 від 22.01.2008),

від відповідача:

не з'явився,

від 3-ої особи

не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна
податкова  інспекція у Дарницькому районі
м. Києва  звернулася до Господарського
суду м. Києва із позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи ОСОБА_1.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що відповідач не подає з 2002 року реєстрації до органів
державної податкової служби податкових декларацій; документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Ухвалою суду
від 24.03.2008 було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи
на 21.04.2008.

Відповідач
відзив на позовну заяву не надав, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення
провадження у справі, не виконав, у судове засідання не з'явився.

Третя особа не
направила свого уповноваженого представника у судове засідання, про причини
неявки суд не повідомила.

Особи, які
беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її
розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за
поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ
від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу України").

Про поважні
причини неявки в судове засідання представника Відповідача суд не повідомлений.
Клопотань про відкладення розгляду справи від Відповідача не надходило.

За таких
обставин відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України
(далі -ГПК України), справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення
спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 зареєстрована Дарницькою
районною в м. Києві державною адміністрацією 30.06.1998, ідентифікаційний
НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач
звіти про фінансово-господарську діяльність до органів державної податкової
служби не подає з 2002 року, що підтверджується довідкою ДПІ від 16.06.2007 за
№ 133 (у матеріалах справи).

Виходячи з п. 2
ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1999 за №
1251-ХІІ платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані
подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно
до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості,
пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до
частини першої статті 238 Господарського кодексу України (далі -ГК України) за
порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської
діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими
органами державної влади або органами місцевого самоврядування
адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або
майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта
господарювання та ліквідацію його наслідків.

Згідно зі
статтею 239 цього Кодексу одним із видів цих санкцій є скасування державної
реєстрації та ліквідація суб'єкта господарювання.

Частиною 15
статті 58 ГК України передбачено, що скасування (припинення) державної
реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а
також на підставі рішення суду, зокрема, у випадках, передбачених законом.

Однією з
підстав для постановлення судового рішення про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця, згідно з абзацом 4 пункту 2 статті 46
Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців є неподання протягом року органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до
ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна
довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи
заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених
позивачем, не надав.

За таких
обставин справи, враховуючи той факт, що відповідач протягом періоду, який
перевищує один рік, не подає до органів державної податкової служби податкових
декларацій та документів фінансової звітності, позов підлягає задоволенню.

Державне мито і
судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають
стягненню з відповідача.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 46, 49, 51 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст. 9 Закону
України "Про систему оподаткування", ст. 247 Господарського кодексу
України, ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2. Припинити
підприємницьку діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1).

3. Стягнути з
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем
під час виконання судового рішення) в доход державного бюджету України 85
(вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем
під час виконання судового рішення) в доход державного бюджету України 118 (сто
вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

5. Зобов'язати
державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис про судове
рішення, провести державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця відповідно до чинного законодавства та повідомити
органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України,
фондів соціального страхування та фізичну особу-підприємця, щодо якої
постановлено судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого
запису.

6. Видати
накази відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

7. Рішення
надіслати сторонам та державному реєстратору Дарницького району міста Києва.

Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя
Р.Б. Сташків