ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"22"
липня 2008 р.
Справа №  10/93

За позовом          Відкритого
акціонерного товариства “Горохівський цукровий завод”

смт.Мар'янівка
Горохівського району Волинської області

до відповідача    СПД
-фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення     1
868 грн. 05 коп. заборгованості по розрахунках, пені, збитків,

завданих внаслідок
інфляції та 3% річних

суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від
позивача-        Овсієнко С.А.,
представник (довіреність б/н від 24.01.2008р.);

від
відповідача-     не з'явився.

В
судове засідання 22.07.2008р. Відповідач не з'явився, хоч про час та місце
слухання справи був повідомлений у встановленому порядку. Отримання
відповідачем ухвали суду стверджується повідомленням відділення підприємства
зв'язку про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи
(а.с.20).

Представник
Позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею
роз'яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не
заявлено.

Суть
спору: Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1 477 грн. 87 коп.
заборгованості по розрахунках, 137 грн. 34 коп. пені, 21 грн. 84 коп. 3% річних
та 231 грн. 00 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції згідно укладеного
договору №19 про авансування виробників цукрових буряків насінням, іншими
матеріальними цінностями та послугами в рахунок цукрових буряків урожаю 2007р.
від 13.04.2007р.

Відповідач
не подав суду витребуваного ухвалами від 23.06.2008р. та від 08.07.2008р.
відзиву на позов та доказів сплати боргу, вимог не заперечив.

Господарський
суд вважає, що справу може бути розглянуто без участі Відповідача на підставі
наявних у справі документів відповідно до ст.75 ГПК України.

В
результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

В
С Т А Н О В И В:

Відкрите
акціонерне товариство «Горохівський цукровий завод»- продавець та Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 - покупець 13.04.2007р.
уклали договір про авансування виробників цукрових буряків насінням, іншими
матеріальними цінностями та послугами в рахунок цукрових буряків урожаю 2007р. (надалі
в тексті Договір). Згідно п.1.1, 1.2 Договору продавець зобов'язувався
реалізувати покупцеві насіння цукрових буряків та при наявності інші
матеріально-технічні ресурси і послуги (надалі в тексті Майно) для використання
його на сівбу (вирощування, обробіток цукрових буряків урожаю 2007р.), а
покупець зобов'язувався прийняти та оплатити продавцеві вартість Майна в спосіб
та на умовах згідно даного договору. Покупець зобов'язувався посіяти 10 га та
виростити 350 тон цукрових буряків та продати вирощені цукрові буряки
Продавцеві. Відповідно до п.3.2 Договору покупець зобов'язаний здійснити
розрахунок за надане йому Майно та продати продавцю вирощені цукрові буряки в
строк до 15.11.2007р. Строк дії Договору до 01.04.2008р., сплив строку дії
Договору не звільняє сторін від обов'язку виконати зобов'язання (п.7.1
Договору). Договір підписано СПД-фізичною особою ОСОБА_1. та головою правління
ВАТ «Горохівський цукровий завод», скріплено відбитками печаток сторін. Змін та
доповнень сторони до Договору не вносили (арк.справи 10).

Фактично,
на виконання умов вищезазначеного Договору, Позивач передав Відповідачу насіння
цукрових буряків на загальну суму 1477 грн. 87 коп., що стверджується накладною
№58 від 13.04.2007р. на суму 1477 грн. 87 коп. (арк.справи 11).

Відповідач
у встановлений Договором термін -до 15.11.2007р. цукровий буряк позивачу не
продав, розрахунку за надане Майно не здійснив, що стверджується матеріалами
справи.

Посилаючись
на умови п.6.1 Договору Позивач нарахував 3% річних за період з 15.11.2007р. по
15.05.2008р., що складає суму 21 грн. 84 коп. та 231 грн. 00 коп. збитків,
завданих внаслідок інфляції за період листопад 2007р.-квітень 2008р.

На
підставі п.6.1 Договору за невиконання грошового зобов'язання Позивач нарахував
пеню з 15.11.2007р. по 15.05.2008р., сума якої складає 137 грн. 34 коп.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, встановивши
обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею
11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно
до ст.509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або
утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання
його обов'язку.

Зобов'язання
має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного
кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог -відповідно до звичаїв ділового обо-роту або інших вимог, що звичайно
ставляться.(ст.526 ЦК України).

Боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений договором або законом. (ч.2 ст.625 ЦК
України).

Неустойкою
(штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен  передати  кредиторові
в  разі  порушення
боржником  зобов'язання.  Пенею
є  неустойка, що обчислюється у

відсотках
від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення
виконання.

З
огляду на обставини справи вбачається, що вимоги Позивача, а саме 1477 грн. 87
коп. основного боргу, 137 грн. 34 коп. пені, 21 грн. 84 коп. 3% річних та 231
грн. 00 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції стверджуються Договором,
накладною, розрахунком та іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на
підставі стст. 509, 526, 530, 549, 625 Цивільного кодексу України та стст. 173,
193, 230, 232 Господарського кодексу України.

Позов
обгрунтований та підлягає задоволенню в сумі 1868 грн. 05 коп. На Відповідача
покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини
другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до
господарського суду.

Керуючись
стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України,
суд

В
И Р І Ш И В:

1.
Позов задоволити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, який проживає вАДРЕСА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства «Горохівський цукровий завод», яке
знаходиться в смт.Мар'янівка Горохівського району Волинської області,
вул.Незалежності,13 1 477 грн.87коп. заборгованості по розрахунках, 137
грн. 34 коп. пені за період 15.11.2007р.-15.05.2008р., 21 грн. 84 коп.
3% річних за період з 15.11.2007р. по 15.05.2008р., 231 грн. 00 коп.
збитків, завданих внаслідок інфляції за період листопад 2007р. -квітень
2008р.,  102 грн. 00 коп. витрат
по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. плати за послуги по
інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
І.Ю. Павлюк

Рішення  підписане суддею  "22" липня 2008 р..