ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2008 р.

№ 33/313-06(45/77-05 (47/162-04)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:

Полякова Б.М.,

Коваленка В.М.,

Продаєвич Л.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги

Державного об'єднання "Укрморпорт", м. Київ

на рішення

та постанову

господарського суду Харківської області від 17.04.2008

Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2008

у справі

№ 33/313-06

за позовом

Державного об'єднання "Укрморпорт", м. Київ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "КРМ", м. Харків

про

за зустрічним позовом

до

про

стягнення 398016,00 грн.

Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "КРМ", м. Харків

Державного об'єднання "Укрморпорт", м. Київ

стягнення 212295,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Державним об'єднанням "Укрморпорт" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не додані належні докази щодо сплати державного мита у встановленому розмірі.

За приписами частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита.

Згідно підпункту "г" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 N 7-93 "Про державне мито" із касаційних скарг на рішення та постанови державне мито сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до пункту 33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 за № 50, з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що:

- за первісним позовом Державне об'єднання "Укрморпорт" просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "КРМ" 571152,96 грн., за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "КРМ" просило стягнути з Державного об'єднання "Укрморпорт" 212295,12 грн. та розірвати договори на поставку меблів;

- рішенням господарського суду Харківської області від 17.04.2008, залишеним без мін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2008, у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено частково: розірвані договори на поставку меблів та стягнуто з Державного об'єднання "Укрморпорт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "КРМ" 175217,00 грн.;

- скаржник просить скасувати судові акти судів попередніх інстанцій у повному обсязі і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги щодо стягнення на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "КРМ" 571152,96 грн., у задоволенні зустрічного позову відмовити у повному обсязі.

Отже, відповідно до вимог Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито за подання касаційної скарги підлягає сплаті у розмірі –3774,35 грн. (2855,76 грн. + 42,50 грн. + 876,09 грн.).

Згідно платіжного доручення від 22.07.2008 №65 скаржником сплачено державне мито у сумі 1719,50 грн., що зумовлює повернення касаційної скарги на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку, тобто з урахуванням вимог цього кодексу, зокрема, статей 53, 110 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного об'єднання "Укрморпорт" на рішення господарського суду Харківської області від 17.04.2008 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2008 у справі № 33/313-06 – повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий:                                                    Б.Поляков

Судді:                                                                                  В.Коваленко

Л. Продаєвич