Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 вересня 2008 р.          Справа № 52/102-08

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Карбань І.С.,

судді Бабакової Л.М.,

судді Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 2239 Х/2) ТОВ фірма «Семкор»на рішення господарського суду Харківської області від 05.06.2008р. по справі № 52/102-08

за позовом ТОВ «Український промисловий банк», м. Київ,

до ТОВ фірми «Семкор», м. Харків,

про стягнення 2 535 027грн. 16 коп., -

встановила:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача 2535027,16 грн. заборгованості за договором кредиту №26/КЛ-05 від 24.06.2005р., з яких: 2000000, 00 грн. заборгованість за кредитом, 232459,07 грн. заборгованість по процентам за період з 01.09.2007р. по 01.04.2008р. та 302568, 09 грн. пеня.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.06.2008р. по справі №52/102-08 (суддя Білоусова Я.О.) позов задоволено, стягнуто з ТОВ фірми «Семкор»на користь ТОВ «Український промисловий банк»2000000, 00 грн. заборгованості по кредиту, 232459,07 грн. заборгованості по процентам за період з 01.09.2007р. по 01.04.2008р., 302568, 09 грн. пені, 25350,27 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (повний текст рішення підписано 10.06.2008р.)

Відповідач, ТОВ фірма «Семкор», з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, подав апеляційну скаргу в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 05.06.2008р. по справі №52/102-08 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити позивачу у позові, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права. Одночасно з апеляційною скаргою, позивач подав клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 05.06.2008 р. подано після закінчення строку, встановленого для її подання, а саме –12.09.2008р., що є порушенням п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України

Відповідно до ч.2 ст. 93 ГПК України, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом і цей строк є присічним.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга надійшла до господарського суду Харківської області у строк, що перевищує встановлений законом трьохмісячний строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, через що підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 , п.4 ч.1 ст.97 ГПК України,

ухвалила:

1. В задоволенні клопотання ТОВ фірма «Семкор»про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги відмовити.

2. Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 50 арк., а саме: апеляційну скаргу разом з додатками до неї на 47 арк., поштові квитанції на 2 арк.; оригінал квитанції по сплаті держмита за подання апеляційної скарги б/н від 06.09.2008р. на 1 арк., конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Карбань І.С.

Судді Бабакова Л.М.

Шутенко І.А.