overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.10.08                                                                                           Справа № 03/93-92

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Краєвської М.В.

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Офісно-торговий центр»(далі - ТзОВ) від 13.10.2008р., м. Луцьк

на ухвалу господарського суду Волинської області про забезпечення позову

від 02.10.2008 року у справі № 03/93-92

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нектар Лтд»(далі-ТзОВ), м. Луцьк

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Українські будівельні системи»(далі-ТзОВ), м. Луцьк

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Офісно-торговий центр» (далі –ТзОВ), м. Луцьк

про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20.11.2008р. о 11.45год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.          Позивачу та відповідачу-1 –подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4.          Явка повноважних представників сторін на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Краєвська М.В.
У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17
липня 2008 року                                                                      м. Київ

Колегія суддів Верховного Суду України
в складі:

Головуючого                       Барбари В.П.

суддів:                               Карпечкіна П.Ф. та Потильчака О.І.,

розглянувши
касаційну скаргу ТОВ “Оптово-роздрібна база “Промтовари”,

в с т а н о в и
л а :

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 8 травня 2007 року позов ОСОБА_1. до ТОВ “Оптово-роздрібна база
“Промтовари” задоволено. Зобов'язано відповідача привести у відповідність
вартість основних фондів (матеріальних необоротних активів) у бухгалтерському
обліку підприємства до реальної справедливої вартості станом на 1 квітня 2004
року з урахуванням дооцінки основних фондів. Стягнуто з відповідача на користь
позивача вартість частини майна пропорційно частки у статутному фонді в розмірі
208 351 грн. 92 коп..

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду
від 2 жовтня 2007 року вищевказане рішення суду змінено в частині стягнення
суми вартості частини майна, пропорційно частки у статутному фонді. Позов
задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача вартість
частини майна пропорційно частки у статутному фонді в розмірі 199 117 грн. 92
коп.. При виплаті зазначеної суми позивачу слід утримати в доход держави
прибутковий податок за ставкою, діючою на день виплати. У решті позову
відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 20
травня 2008 року № 2-60/07 рішення Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 8 травня 2007 року та постанову Запорізького
апеляційного господарського суду від 2 жовтня 2007 року залишено без зміни.

У касаційній скарзі поставлено питання про скасування
постанови Вищого господарського суду України від 20 травня 2008 року № 2-60/07,
постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 2 жовтня 2007 року
і рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 8 травня
2007 року та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Посилання зроблені на порушення і неправильне застосування норм матеріального
та процесуального права і невідповідність оскарженої постанови рішенням
Верховного Суду України.

Розглянувши доводи касаційної скарги та перевіривши
матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у
даній  справі.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 111-17 ГПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

У порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку
постанови Вищого господарського суду України від 20 травня 2008 року       № 2-60/07 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                В.П.
Барбара

Судді:                                                                            П.Ф.
Карпечкін

О.І. Потильчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.09.08

Справа №АС9/581-08.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши

матеріали

За позовом: Управління пенсійного фонду України в Білопільському районі, м. Білопілля, Білопільський район, Сумська область

До відповідача: Куянівського радгоспробкоопу Білопільської райспоживспілки , с. Куянівка, Білопільський р-н, Сумська обл..

Про стягнення 450 грн. 38 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 30 жовтня 2008 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1. в каб. 113-114, 1-й поверх у складі судді Лущик М.С.

3.          Пропоную сторонам надати не пізніше, чим за три дні до судового засідання:

3.1          .Позивачу – надати оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві для огляду їх в судовому засіданні.

3.2.Відповідачу – надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

5.          Попередити сторони, що, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів (п. 6 ст. 71 Кодексу Адміністративного судочинства України).

СУДДЯ                                                     М.С. ЛУЩИК
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

30
червня 2008 р.

№
3757-7/63

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Панової
І.Ю.

суддів:

Заріцької
А.О.

Хандуріна
М.І.

розглянувши
касаційну скаргу

Української
державної інноваційної компанії в особі Сумського регіонального відділення

на
постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2008

у
справі

№
3757-7/63 господарського суду Сумської області

за
заявою

Прокурора
Замостянського району в інтересах Вінницького державного підприємства
"Виробниче об'єднання "Хімпром"

доСумської обласної
оптово-торгівельної бази облспоживспілки

про

Визнання
банкрутом

ліквідатор

ОСОБА_1

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись
ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального
кодексу України, суд

У Х В А Л И В
:

1.          Прийняти касаційну скаргу Української
державної інноваційної компанії в особі Сумського регіонального відділення  до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 серпня  2008 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в
залі судових засідань № 326.

3.
Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у
засідання
судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді                                                                                                    А.О.
Заріцька

М.І. Хандурін
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

13.08.2008 року                                              Справа № 22/8б

Луганський
апеляційний господарський суд  у складі
колегії суддів:

головуючого
судді
Медуниці О.Є.

суддів                                                           Перлова
Д.Ю.

Якушенко Р.Є.

розглянувши

апеляційну скаргу

кредитора          Управлянні пенсійного фонду
України в м.Свердловську Луганської області

на ухвалу

господарського
суду                    Луганської
області

від
31.07.2008

у справі
№ 22/8б (суддя Ковалінас М.Ю.)

за заявою кредитора           Суб”єкта підприємницькою
діяльністю -фізичної особи ОСОБА_1, м.Луганськ

до боржника           Закритого акціонерного товариства
„Чарівне дійво”, м.Свердловськ Луганської області

про                     банкрутство

визнав скаргу
такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтею 98
Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1.     Порушити апеляційне провадження .

Справу призначити до розгляду  на 08.09.2008 об 11-00 год., розгляд
апеляційної

скарги відбудеться за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського,2, 6-ий поверх.

2.          Зобов”язати заявника апеляційної
скарги (кредитора по справі) згідно
статті 94 Господарського процесуального кодексу України надати оригінали
доказів направлення апеляційної скарги усім кредиторам по справі, кредиторам:
ВАТ „Луганськобленерго” за адресою: вул.Сороки, б.16-а, м.Луганськ, 91055; СПД
-фізичній особі ОСОБА_1 за АДРЕСА_1; Відділенню виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань
України в м.Свердловськ за адресою: вул.Ленінського Комсомолу, б.1,
м.Свердловськ, 94800, Луганському обласному відділенню з питань банкрутства,
надати письмові пояснення на відзиви на апеляційну скаргу, забезпечити участь
повноважного представника у судове засідання.

3.          Зобов”язати  боржника надати відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення)
відзиву заявнику апеляційної скарги, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів,  забезпечити участь
повноважного представника у судове засідання.

4.          Зобов”язати  розпорядника майна ОСОБА_2 надати відзив на апеляційну скаргу, докази
направлення (вручення) відзивіву заявнику апеляційної скарги, документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів, забезпечити участь повноважного
представника у судове засідання.

5.          Сторонам   роз'яснюється,   що
за   ухилення   від
вчинення   дій,   покладених      господарським  судом
на  сторону, з  винної сторони стягується штраф в порядку і
розмірі передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
Медуниця О.Є.

Суддя
Перлов Д.Ю.

Суддя
Якушенко Р.Є.
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.08

Справа №7/340-07.

Суддя господарського суду
Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/340-07 порушеної
за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському
районі м. Суми до боржника - Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ід. номер
НОМЕР_1) про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського
суду Сумської області від 25.12.2007 р. порушено провадження у справі №
7/340-07 за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м. Суми до боржника - Приватного підприємця ОСОБА_1 про
визнання банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського
суду Сумської області від 10.01.2008р. боржника - Приватного підприємця ОСОБА_1
визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Відповідно до Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” ліквідатор банкрута ОСОБА_2 подав до господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс Приватного підприємця ОСОБА_1.

Суд вважає за необхідне
призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута в
засідання суду.

Керуючись ст. 32 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом”,
ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд
звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Приватного підприємця ОСОБА_1 в
засідання суду на 26 серпня 2008 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні
господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка
18/1, кімната 109.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту,
ліквідатору.

СУДДЯ
М.Б. Рижков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"22" жовтня 2008 р.                                                            Справа № 15/301

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді К.М. Мохонько, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 15/301

за позовом: Приватного підприємства "Лекс-фарма", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Тіко", м. Кіровоград

про стягнення 10110 грн. 22 коп.

Представники сторін:

від позивача - Штерма В.В., довіреність б/н від 21.10.08

від відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача 5450 грн. 02 коп. боргу та 4660 грн. 20 коп. пені.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.09.08р. порушено провадження у справі та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи документи.

В судовому засіданні 22.10.08р. представник позивача позовні вимоги повністю підтримав, але витребувані судом документи не подав. Представник відповідача до суду не з"явився, витребувані ухвалою суду документи не подав. Також, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час і місце слухання справи.

В зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням сторонами витребуваних судом документів та відсутністю доказів повідомлення відповідача про час і місце слухання справи, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.11.2008 року о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. № 325.

3. Зобов'язати до дня судового засідання надати:

Позивачу: письмовий розрахунок пені з врахуванням ст. 343 ГК України та ст. 258 ЦК України; копії довіреностей відповідача на отримання товару.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; власний розрахунок пені.

Примірники ухвали направити сторонам по справі, відповідачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Г. Сталінграда, 16/17 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.05.08р.

Справа № 33/116-08

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сніговик-плюс", м. Дніпропетровськ

до В.- 1: Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський хладокомбінат", м. Дніпропетровськ

В.-2: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Магики - К", м. Одеса

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.06.08 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази в обґрунтування позовних вимог, оригінали документів доданих до позову для огляду, довідка державного реєстратора про наявність держреєстрації відповідача 1, 2 на день розгляду справи, звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача 2) двосторонній акт звірки з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання, власне письмове підтвердження, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органі з такого спору.

Відповідачу 1, 2 - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу, установчі документи, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи, забезпечити звірку взаємних розрахунків (Відповідачу 2) .

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудовська
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"12"
серпня 2008 р.

Справа
№  6/384/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл.
Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Снігурівської міжрайонної
державної податкової інспекції у Миколаївській області, Миколаївська область,
м. Снігурівка, вул. Леніна, 3.

До  Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Про  стягнення штрафних санкцій в сумі 11819,75
грн.

Керуючись ст.ст.  110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 18 вересня 2008 року о 10:50.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб.
921.

Суддя

О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.08

Справа №7/160-08.

Суддя господарського суду Сумської області М.Б.РИЖКОВ, розглянувшиматеріали справи № 7/160-08 порушеної за заявою кредитора – Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника – Колективного сільськогосподарського підприємства ім.. Мічуріна (42000, Сумська область, Роменський район, с. Голінка, вул.. Леніна, 1; ід. код 03779952)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.05.2008р. порушено провадження у справі № 7/160-08 за заявою Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника – Колективного сільськогосподарського підприємства ім.. Мічуріна відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Сумської області від 09 червня 2008р. по справі 7/160-08 боржника – Колективне сільськогосподарське підприємство ім.. Мічуріна визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора – Удовенко Романа Петровича.

Відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор Удовенко Р.П. подав до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в засідання суду.

Керуючись ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом”, ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду на 08 грудня 2008 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2.          Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ М.Б.РИЖКОВ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2008 р.

№ 15/908-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. –головуючого

Короткевича О.Є.

Разводової С.С.

розглянувши касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

на постанову

господарського суду м. Києва від 28.01.2008р.

у справі

№15/908-б господарського суду м. Києва

за заявою

до

Приватного підприємства "Машремгруп"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіктон –77"

про

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2008 було прийнято касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва та розгляд справи призначено на 12.11.2008р. о 10 год. 20 хв.

У зв’язку із хворобою судді (доповідача) Яценко О.В., колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України.

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва у справі №15/908-б на 10.12.2008р. о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 326.

2.Скаржника та сторони у справі повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.

Головуючий                                                   Л.Й. Катеринчук

Судді О.Є. Короткевич

С.С. Разводова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.10.08                                                                                 Справа № 6/86-38

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                         Бонк Т. Б.

суддів                                                   Бойко С. М.

Якімець Г. Г.

при секретарі Гунька О. П.

за участю представників сторін:

від позивача (скаржника) –не з’явився

від відповідача –Фальчук С. І. –юрисконсульт

розглянув апеляційну скаргу ТзОВ «НДБ Експорт», м. Сарни Рівненської області № 01/09-08-П від 01.09.2008 р.

на рішення господарського суду Волинської області від 20.08.2008 р.

у справі № 6/86-38

за позовом ТзОВ «НДБ Експорт», м. Сарни Рівненської області

до відповідача Державного підприємства «Городоцьке лісове господарство»Волинського обласного управління лісового господарства, с. Городок Маневицького району Волинської області

про стягнення 76 142, 84 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2008 р. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу ТзОВ «НДБ Експорт», м. Сарни Рівненської області на рішення господарського суду Волинської області від 20.08.2008 р.

З метою об’єктивного, всебічного та повного розгляду спору у судовому засіданні 21.10.2008 р. колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 20, 22, 77, 86 ГПК України, Льві?вський апеляційний господар?ський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10 год. 45 хв. 11.11.2008 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 3.

Головуючий          суддя                                                                                Бонк Т. Б.

Судді                                                                                                    Бойко С. М.

Якімець Г. Г.