ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.10.08                                                                                 Справа № 5/126-2691

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого-судді                                                                      М.Г. Слука

Суддів                                                                                          Л.Л. Давид

Т.С. Процик

При секретарі Науменко І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Доброслав Тернопіль»(далі ТзОВ «Доброслав Тернопіль») за № 82/2008 від 08.08.08 р.

на рішення господарського суду Тернопільської області від 31.07.08 р.

у справі № 5/126-2691

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн, технології, інгредієнти України» (далі ТзОВ «Протеїн, технології, інгредієнти України»), м. Вишневе Київської області

до відповідача ТзОВ «Доброслав Тернопіль», с. Острів Тернопільської області

про стягнення 34 641,74 грн.

за участю представників:

від позивача: не з’явився.

від відповідача: не з’явився;

Ухвалою від 26.08.08 р. порушено апеляційне провадження у справі № 5/126-2691 і призначено розгляд апеляційної скарги на 28.10.08 р., витребувано у сторін докази, зазначені в ухвалі суду.

Ухвалою голови суду від 20.10.08 продовжено строк розгляду апеляційної скарги у справі № 5/126-2691 на один місяць.

Розпорядженнями від 20.10.08 р., 28.10.08 р. внесено зміни в склад судової колегії.

24.10.08. р. на адресу суду апеляційної інстанції поступила заява від позивача від 17.10.08 р за № 319, в якій позивач зазначає, про неможливість забезпечити участі представника у судове засідання і не заперечує проти розгляду апеляційної скарги за відсутності уповноваженого представника.

На вимогу суду позивач надіслав відзив на апеляційну скаргу та копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Відповідач вимог ухвали суду від 26.08.08 р. не виконав, довідки про включення до ЄДРПОУ не надав, в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив.

Як видно з наданих суду першої інстанції ксерокопій накладних №163 від 05.07.07 р і № 170 від 12.07.07 р, які відхиляються апелянтом як докази в зв’язку відсутністю обґрунтування підпису особи, яка отримала товар (Комаринського Р.), в накладних не значаться довіреності відповідача, а тому відсутній доказ, що товар відпущено позивачем відповідачу, а не будь-якій не уповноваженій відповідачем іншій фізичній особі.

По інших накладних № № 107,140,139, (№ № 189,253,267- відсутні довіреності у справі) № 359, до яких відсутні довіреності на право отримання товару, відповідач не заперечує його отримання.

Отже, для з’ясування обставин щодо отримання товару згідно накладних №163, № 170 на загальну суму 5 469,6 грн. позивачу слід надати суду апеляційної інстанції оригінали накладних і довіреностей згідно яких відпущено товар відповідачу або інші докази, які підтверджують факт відпуску товару відповідачу.

Таким чином, з метою з’ясування всіх обставин справи, забезпечення участі у судовому процесі представників сторін, з метою дотримання принципу змагальності витребування доказів у справі, колегія суддів вважає доцільним відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 91, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 25.11.08 р. 10 год. 20 хв.

2. Зобов’язати позивача надати суду оригінали накладних №163 і №170, довіреності на право уповноваженої особи отримати товар - до 18.11.08р.

2. Зобов’язати відповідача надати суду –довідку про включення до ЄДРПОУ –до 18.11.08р.

4. Явка представників сторін на власний розсуд. Про явку чи неявку представників повідомити суд письмово.

Ухвалу направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий –суддя                                                                      М. Г. Слука

Суддя                                                                                 Л.Л. Давид

Суддя                                                                                          Т.С. Проц?ик