ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.05.08 р.
Справа № 40/53пн

Суддя
господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При
секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув
у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за
позовом державного відкритого акціонерного товариства „Трест „Донецьквуглебуд”
м.Донецьк

до
відповідача Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька

за
участю першої третьої особи Донецької товарної біржі м.Донецьк

за
участю другої третьої особи ОСОБА_1 м.Донецьк

про
визнання аукціону таким, що не відбувся

за
участю:

представників
сторін:

від
позивача  не з'явився

від
відповідача Кирилюк Н.А. - начальник юридичного відділу

від
першої третьої особи Шлик Н.О.- юрисконсульт

від
другої третьої особи ОСОБА_2- юрисконсульт

Суть
спору: державне відкрите акціонерне товариство „Трест „Донецьквуглебуд”
звернулось до господарського суду з позовом про визнання аукціону (протоколи №
129-ц та № 130-ц від 19.12.07р.) з продажу активів, що належать позивачу на
підставі права повного господарського відання, проведений  Державною податковою інспекцією у Пролетарському
районі м. Донецька та Донецькою товарною біржею, таким що не відбувся.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши доводи представників відповідача та третіх осіб,
суд встановив:

-
представник позивача до судового засідання не з'явився, не виконав вимоги суду
зазначені в ухвалі від 08.05.08р.;

-
представник відповідача проти позову заперечує та вважає, що мова йде про
спеціальне законодавство, яке встановлює умови та порядок проведення цільових
аукціонів, влаштованих на пошук джерел погашення податкового боргу;

- на
час розгляду спору  у сторін виникло
спірне питання відносно підвідомчості та підсудності справи, оскільки мова йде
про порядок проведення  цільових
аукціонів відповідно до вимог Закону України
№ 2181 “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами”;

- з
метою усунення порушення змагальності та рівності учасників судового засідання,
у зв'язку із складністю спору, суд звернувся до голови господарського суду з
заявою згідно вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України щодо продовження строку вирішення
спору на один місяць, за наявністю виняткових обставин та складністю справи ;

- за
таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати від сторін додаткові
докази, а справу відкласти слуханням.

Керуючись  ст. 4-2, ст. 4-3, ст. ст. 33, 36, 43, ч. 3
ст. 69, п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30
год.  29.05.08 року.

1.
Зобов'язати позивача надіслати додаткові пояснення на належну адресу другої
третьої особи, надати докази такого надіслання,
обґрунтувати доказами у справі, що за наслідками аукціону було укладено
договір купівлі-продажу, у зв'язку з чим копію договору купівлі-продажу надати
до справи, довести доказами по справі, що мораторій впливає на правовідносини
учасників аукціону, та виникнення з цього приводу наслідків.

2.
Зобов'язати відповідача надати оригінал договору доручення від 06.12.07р. - для
огляду в засіданні, належним чином засвідчену копію - до справи, довести факт
порушення позивачем законодавчо - установленої процедури у спірних
правовідносинах.

Явку
повноважних представників сторін  та
третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Підченко Ю.О.