ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 листопада 2008 р. Справа № 15/434-06

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води" (вул. І.Франка, 6, м. Хуст, Закарпатської області, 90400)

про: визнання неправомірною бездіяльністі Відділу державної виконавчої служби Липовецького районного управління юстиції у зв"язку з ненакладенням арешту на рахунки боржника в філії ВАТ КБ "Надра" Вінницьке РУ, - у справі № 15/434-06

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води" (вул. І.Франка, 6, м. Хуст, Закарпатської області, 90400)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агропродсервіс" (вул. Леніна, 22, м. Липовець, Вінницької області, 22500)

про стягнення 4997,98 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Семенько Д.А.

За участю представників сторін:

скаржника - ТОВ "Шаянські мінеральні води" - не з"явився;

ДВС Липовецького районного управління юстиції - Пасічник Ю.В.;

3-ї особи - ВАТ КБ "Надра" Вінницьке РУ - Корженівська І.В.за дорученням;

відповідача - ТОВ "Компанія " Агропродсервіс" - не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області (суддя Курко О.П.) від 07.12.06р. у справі № 15/434-06 задоволено позовні вимоги ТОВ "Шаянські мінеральні води" до ТОВ "Компанія"Агропродсервіс" та присуджено до стягнення 4500 грн. основної заборгованості за договором поставки № 7 від 24.02.2006р., 35,55 грн. втрат від інфляції, 66,98 грн. - 3% річних, 395,50 грн. пені за прострочку платежу, 102 грн. сплаченого державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

19.12.06р. на виконання даного рішення видано наказ.

05.09.08р. від позивача по даній справі справі надійшла скарга на бездіяльність органу ДВС по виконанню наказу суду у справі № 15/434-06.

Враховуючи, що Постановою Верховної ради України від 22.05.2008 року Курко О.П. обраний на посаду судді Вінницького окружного адміністративного суду, скаргу у справі № 15/434-06 , згідно резолюції голови суду, передано на розгляд судді Кожухар М.С.

Ухвалою від 09.09.08р. справу прийнято до провадження суддею Кожухар М.С. та призначено скаргу до розгляду на 30.09.08р.

В судове засідання 30.09.08р. представники скаржника та боржника не з"явились. Представник органу ДВС проти скарги заперечив з підстав, викладених у відзиві, наданому до суду 30.09.08р. У зв"язку з неявкою представників сторін, ненаданням всіх доказів, необхідних для розгляду скарги та з метою залучення до участі у розгляді справи 3-ї особи розгляд скарги ухвалою суду від 30.09.08р. відкладено на 05.11.08р.

В судове засідання 05.11.08р. з"явились представники органу ДВС та 3-ї особи. Представники заявника та боржника у судове засідання не з"явились, про дату місце та час слухання скарги повідомлені ухвалою від 30.09.08р.

Представник ДВС Липовецького районного управління юстиції, заявив клопотання про залишення позову без розгляду, у зв"язку з неявкою представника скаржника.

Суддя у задоволенні клопотання про залишення скарги без розгляду відмовив, оскільки відсутність представника скаржника не перешкоджає розгляду скарги по суті.

З пояснень присутніх учасників процесу та матеріалів справи № 15/434-06 вбачається таке.

Виданий господарським судом Вінницької області наказ на виконання рішення суду від 19.12.06р. стягувачем- ТОВ "Шаянські мінеральні води" надіслано для виконання до Державної виконавчої служби у Липовецькому районі, яка, керуючись статтями 3,18,24 Закону України «Про виконавче провадження», винесла постанову від 04.04.2007 року про відкриття виконавчого провадження.

29.11.2007 року Відділ державної виконавчої служби Липовецького районного управління юстиції виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі ст.ст. 40,76 Закону України «Про виконавче провадження» й повернув наказ №15/434-06 від 19.12.2006р. на адресу стягувача.

ТОВ «Шаянські мінеральні води» 09 січня 2008року звернулось з повторною заявою до Державної виконавчої служби Липовецького РУЮ Вінницької області про виконання в примусовому порядку наказу господарського суду Вінницької області №15/434-06 від 19.12.2006р.

Відділ державної виконавчої служби Липовецького РУЮ 29 січня 2008року виніс постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу №15/434-06 про стягнення боргу в сумі 5218,03грн. й зобов"язав боржника в строк до 01.02.2008 року в добровільному порядку виконати наказ господарського суду.

У зв"язку з тривалим невиконанням вищевказаного наказу господарського суду Вінницької області боржником, стягувач - ТОВ «Шаянські мінеральні води» неодноразово звертався із запитами до Відділу державної виконавчої служби Липовецького РУЮ з проханням повідомити про вжиті заходи щодо стягнення заборгованості з боржника в межах виконавчого провадження, які Відділом державної виконавчої служби Липовецького РУЮ залишені без реагування.

Головне управління юстиції у Вінницькій області листом від 17.07.2008р. за № 01-20/111 розглянуло звернення скаржника від 12.06.2008р. й повідомило про здійснені виконавчі дії в спірному виконавчому провадженні, в т.ч. про накладення арешту на рахунки боржника в установах банків:ОД ВОД «Райффайзен Банк Аваль», Приватбанк, ВАТ КБ «Надра».

07.07.2008р. боржник-ТОВ «Компанія «Агропродсєрвіс» в добровільному порядку, поза межами виконавчого провадження, в часткове погашення боргу перерахував на рахунок стягувача суму 500 грн.

На запит ТОВ «Шаянські мінеральні води» від 28.07.2008р. за № юр-9/06 стосовно накладення арешту на рахунок боржника, Філія ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне авління листом від 19.08.2008р. за №36-02-04-2294 повідомила, що постанова про арешт коштів на рахунках ТОВ «Компанія «Агропродсервіс» () відділом ДВС Липовецького управління юстиції на адресу вказаного банку не направлялась.

Ненаправлення постанови від 02.02.08р. про арешт коштів боржника до Банку "Надра" стверджується поданим у судовому засіданні поясненням представника органу ДВС та матеріалами виконавчого провадження № 15/434-06.

У названому виконавчому провадженні є постанови про арешт коштів боржника, в даті яких містяться незасвідчені в установленому законом порядку виправлення на 02 лютого 2008 року. Однак доказів відправки цих постанов до банку та розпоряджень держвиконавця про виставлення вимоги на стягнення коштів за наказом суду у справі № 15/434-06 немає.

Заслухавши присутніх учасників процесу, дослідивши надані документи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи, що бездіяльність з боку ВДВС Липовецького РУЮ триває досьогодні, незважаючи на численні звернення стягувача до органів ДВС з питання вчинення виконавчих дій, суд вважає за необхідне відновити пропущений стягувачем строк, встановлений ч. 1 ст. 121-2 ГПК України, у зв"язку з поважністю причини його пропуску.

Частиною 1 ст. 5 ЗУ "Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до вимог ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації.

Стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та в іноземній валюті, інші цінності,в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Вищевказані вимоги містяться також в п.5.1.1. Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999р.№74/5.

Разом з тим, як вбачається з повідомлення Філія ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління від 19.08.2008р. за №36-02-04-2294, матеріалів виконавчого провадження та пояснень представника ДВС, відділом ДВС Липовецького райуправління юстиції в порушення вимог ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» постанови про арешт коштів на рахунках ТОВ «Компанія «Агропродсервіс»(), в т.ч. на рахунок, який зазначено в наказі господарського суду Вінницької області № 15/434-06 до банків не направлялись.

Викладені у відзиві на скаргу доводи державного виконавця ВДВС Липовецького РУЮ судом не приймаються, оскільки постанова про арешт коштів від 31.08.06р. прийнята у зведеному виконавчому провадженні № 834 по примусовому виконанню наказів господарського суду Вінницької області № 2/292-05, № 13/301-05, № 14/77-06, 10/114-05.

Дане виконавче провадження закінчено 29.11.07р. (до відкриття виконавчого провадження № 305 по справі № 15/434-06), у зв"язку зі стягненням з боржника присудженої суми.

Наведене стверджується матеріалами зведеного виконавчого провадження № 834 та виконавчого провадження № 305.

Виконавчі дії здійснюються державною виконавчою службою у порядку, передбаченому законодавством і зокрема ЗУ "Про виконавче провадження" та Інструкцією про проведення виконавчих дій.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що скарга ТОВ "Шаянські мінеральні води" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 115, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати поважною причину пропуску строку та відновити строк на подачуТОВ "Шаянські мінеральні води" скарги на бездіяльність ВДВС Липовецького РУЮ.

Скаргу ТОВ "Шаянські мінеральні води" задовільнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Липовецького районного управління юстиції при виконанні наказу господарського суду Вінницької області № 15/434-06 від 19.12.06р., що полягає у ненакладенні арешту на кошти боржника на його рахунках у банківських установах.

Зобов"язати Відділ ДВС Липовецького РУЮ вчинити усі необхідні виконавчі дії з виконання наказу господарського суду № 15/434-06 від 19.12.06р. у встановленому законодавством порядку.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - органу ДВС

5 - третій особі