ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.10.2008 р.                                                                                справа № 1/92

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Запорощенка М.Д.

Волкова Р.В. , Старовойтової Г.Я.

Представники сторін:

від позивача:

Максютенко С.В., дов. № 134 від 01.05.08р.

від відповідача:

від ВДВС:

не з"явився

Нестерова В.І., дов. № 2-682 від 25.04.08р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Акціонерного товариства " Український інноваційний банк" м.Київ

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від

07.08.08р.

за скаргою

на дії

у справі

Акціонерного товариства " Український інноваційний банк" м.Київ

Державної виконавчої служби у м.Торез

№ 1/92 ( суддя Дучал Н.М.)

за позовом

Акціонерного товариства " Український інноваційний банк" м.Київ

до

Відкритого акціонерного товариства Державної холдінгової компанії " Торезантрацит" м.Торез Донецької області

про

стягнення заборгованості в сумі 485 588 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.08.2008р. у справі № 1/92 задоволено частково скаргу Акціонерного товариства „Український інноваційний банк” м. Київ на дії (бездіяльність) Державної виконавчої служби у м. Торез.

Визнані незаконними дії ДВС в м. Торез в особі головного державного виконавця ДВС Стьожка М.О. з включення до резолютивної частини постанови від 29.12.06 р. № В2-682 про повернення виконавчого документа стягувачеві пункта 2, яким зазначено, що виконавчий документ не підлягає повторному пред’явленню до виконання.

Визнаний незаконним п.2 резолютивної частини постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.12.06р. № В2-682, яким зазначено, що виконавчий документ не підлягає повторному пред’явленню до виконання.

В іншій частині скарги –відмовлено.

Позивач у справі , Акціонерне товариство «Український інноваційний банк»м.Київ, не погоджуючись з ухвалою господарського суду, звернувся з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду про скасування ухвали , так як вважає, що вона прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга Донецьким апеляційним господарським судом прийнята до провадження та судове засідання призначено на 08.10.08р.

В нинішнє судове засідання представник відповідача не з"явився. Поважних причин нез"явлення суду не повідомлено , про час та місце розгляду апеляційної скарги сторони були сповіщені належним.

Крім того , в нинішньому судовому засіданні , представником Відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції були надані позивачу та суду заперечення № 2-682/32 від 07.10.08р. на апеляційну скаргу.

У зв’язку з нез’явленням представника відповідача до апеляційного суду, з метою з'ясування фактичних обставин справи та дачі пояснень виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 29.10.08 о 9:50, зал судових засідань № 7

Головуючий          М.Д. Запорощенко

Судді:          Р.В. Волков

Г.Я. Старовойтова