ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.10.2008 Справа № 39/629-07(10/248)

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Науменко І.М., Лисенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Новий Свєт" Кіпрської компанії "Неолюкс Трейдінг Лімітед", м.Кривий Ріг на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2007р. у справі № 39/629-07 (10/248)

за позовом відкритого акціонерного товариства "Криворізьке автотранспортне підприємство 14100" , м. Кривий Ріг

до відповідача-1 дочірнього підприємства "Новий Свєт" Кіпрської компанії "Неолюкс Трейдінг Лімітед" , м.Кривий Ріг

відповідача-2 Криворізького територіального об'єднання державних підприємств автомобільного транспорту, м.Кривий Ріг

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.10.2007р господарський суд Дніпропетровської області відмовив дочірньому підприємству "Новий Свєт" Кіпрської компанії "Неолюкс Трейдінг Лімітед" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2007р про поновлення провадження по справі.

Постановою від 13.02.2008р (т.3 а.с.103) ухвала господарського суду Дніпропетровської області скасована, справа направлена до господарського суду.

22.10.2008р відповідач-1 звернувся до апеляційного господарського суду з заявою про прийняття до розгляду апеляційної скарги від 03.10.2007р на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2007р. До заяви додано оригінал апеляційної скарги від 21.09.2007р з додатками.

Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 12 Закону України “Про судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, господарський процесуальний кодекс повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Стаття 79 ГПК України на підставі якої приймалася ухвала суду першої інстанції, не містить вказівки про можливість оскарження ухвали про поновлення провадження по справі.

Таким чином в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2007р слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись 86, 79, 91, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги дочірньому підприємству "Новий Свєт" Кіпрської компанії "Неолюкс Трейдінг Лімітед" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2007р

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга та додані до неї матеріали на 7 аркушах

Головуючий суддя                                                            О.В.Джихур

Судді                                                                                О.М. Лисенко

І.М.Науменко