ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07"
жовтня 2008 р.                                                             справа
№ 10/159/б

За заявою прокурора Новоселицького
району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в
Новоселицькому районі Чернівецької області

до відкритого акціонерного
товариства “Новоселицька харчосмакова фабрика”, м. Новоселиця

про
визнання боржника банкрутом

Суддя       Т.І.
Ковальчук

Представники -

Від кредиторів:

Новоселицька МДПІ -Лучкіна Г.В.,
завідуюча юридичним сектором, дов. № 8881/9/10-007 від 06.10.2008 р.

Від боржника
-не з'явився

Розпорядник майна боржника
-ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 08.07.2008 р. за заявою прокурора Новоселицького
району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в
Новоселицькому районі порушено справу про банкрутство ВАТ “Новоселицька
харчосмакова фабрика”, введено процедуру розпорядження майном боржника,
розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Підготовче судове засідання
проведено 29.07.2008 р. Оголошення про порушення справи про банкрутство
опубліковане в газеті “Голос України” № 157 за 20.08.2008 р.

Ухвалою від 25.09.2008 р. до
розгляду в судовому засіданні на 07.10.2008 р. призначено заяву Новоселицької
міжрайонної державної податкової інспекції з грошовими вимогами до боржника на
суму 433717,75 грн.

Заява кредитора обґрунтована тим,
що податковий борг боржника станом на 09.09.2008 р. складає 433717,75 грн. і
підтверджується податковими деклараціями і розрахунками,  податковими повідомленнями-рішеннями про
застосування штрафних санкцій, актами перевірок, картками особових рахунків
боржника, постановою господарського суду Чернівецької області по справі № 11/94
від 03.05.2007 р. та розрахунками пені.

Боржник надав відзив, у якому
вимоги податкової інспекції визнав частково за мінусом боргу, що утворився
після порушення справи про банкрутство.

У судовому засіданні 07.10.2008 р.
представник кредитора заявлені вимоги підтримав, розпорядник майна боржника
проти вимог кредитора, що утворилися до порушення справи про банкрутство, не
заперечувала.

Заслухавши пояснення учасників
судового засідання, розглянувши заяву і додані до неї документи, відзив
боржника, суд встановив, що документально підтверджуються такі вимоги
Новоселицької МДПІ до боржника, які виникли до порушення справи про
банкрутство:

- з податку на додану вартість на
суму 359854,10 грн. основного боргу, 24645,90 грн. штрафних санкцій, 96,91 грн.
плати за податковий кредит та 1369,57 грн. пені;

- із земельного податку на суму
787,83 грн. основного боргу, 6,31 грн. штрафних санкцій та 6,81 грн. пені;

- з орендної плати за землю на суму
355,82 грн. основного боргу;

- з комунального податку на суму 59,50
грн. основного боргу та 1,15 грн. пені;

- з податку з доходів найманих
працівників на суму 41320,11 грн. основного боргу та 0,21 грн. пені.

Решта сум включеного до заяви боргу
утворилися після порушення справи про банкрутство, тому не підлягають розгляду
в порядку ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом.

Відтак, вимоги Новоселицької МДПІ
належить визнати в сумі 402474,27 грн. основного боргу, штрафні санкції і пеню
в сумі  26029,95 грн. обліковувати в
реєстрі вимог кредиторів у шосту чергу. Судові витрати на користь держави в
сумі 125 грн. належить включити до І черги реєстру.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И
В:

1. Визнати вимоги Новоселицької
міжрайонної державної податкової інспекції на суму 402474,27 грн. основного
боргу.

Штрафні санкції і пеню в сумі  26029,95 грн. обліковувати в реєстрі вимог
кредиторів у шосту чергу.

Судові витрати на користь держави в
сумі 125 грн. включити до І черги реєстру.

Суддя
Т.І. Ковальчук