ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02
липня 2008 р.

№
15/231-05

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Дроботової
Т. Б. -головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л. І.

розглянувши  матеріали касаційної скарги

Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

на
постанову від
21.01.2008 Харківського апеляційного господарського  суду

у
справі

№
15/231-05 господарського суду Харківської області

за
позовом

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Пересічанське"

до

Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

про

визнання
договору недійсним та стягнення 23675,92 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подана
СПД ОСОБА_1 касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 21.01.2008 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

З
матеріалів справи вбачається, що вперше подана касаційна скарга СПД ОСОБА_1 на
постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2008 р. була
повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 07.04.2008 р. на
підставі пунктів 4 та 5 частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, з огляду на порушення скаржником процесуальних
вимог щодо сплати у встановленому розмірі державного мита та подання касаційної
скарги з порушенням процесуального строку на оскарження без клопотання про його
відновлення.

16
травня 2008 року СПД ОСОБА_1 повторно подав касаційну скаргу на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2008 р. з клопотанням
про відновлення процесуального строку на її оскарження.

Відповідно
до частини 4 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, якою
встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема,
докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Пунктом
3 частини 1 статті 1113 цього ж Кодексу передбачено, що касаційна
скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до
скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам)
у справі.

Проте,
до матеріалів касаційної скарги заявником надана поштова квитанція № 2660
датована 25.02.2008 р., яка не може бути доказом щодо належного повідомлення
позивача у справі - ТОВ "Пересічанське" про звернення СПД ОСОБА_1 з
касаційною скаргою повторно 16.05.2008 року.

Враховуючи
викладене, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на
підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

При
цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що після усунення
обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті,
сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести
касаційне подання в загальному порядку.

Керуючись
статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного господарського
суду від 21.01.2008 у справі № 15/231-05 господарського суду
Харківської області повернути скаржнику.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач