ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"16" жовтня 2008 р.
Справа №  17/574/08

Господарський
суд Миколаївської області,

головуючий
суддя Коваль С.М.,

при  секретарі
Колесниковій В.В.,

з
участю представників сторін:

від
позивача -Громова Л.А., довіреність № 8547/01 від 16.10.2007 року,

від
відповідача -не з'явились,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу № 17/574/08

за позовом
обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», м. Миколаїв, вул.
Миколаївська, 5-А,

до  фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення заборгованості у розмірі 2 173 грн. 61 коп.,  -

В С Т А Н О В
И В:

Обласним комунальним підприємством
«Миколаївоблтеплоенерго»(надалі - позивач) пред'явлено позов  до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (надалі
- відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 2 173 грн. 61 коп.

Позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги наступним:

14 березня 2008 року мiж позивачем
та відповідачем було укладено договiр № 277 на постачання теплової eнepгії в
примiщення за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 43, кв.2.

Своi зобов'язання по
теплозабезпеченню згiдно умов Договору позивач виконував належним чином, а
саме: позивач вiдпустив вiдповiдачу теплову енергiю за термiн з 22 жовтня 2007
року по 07 квiтня 2008 року на загальну суму 1 980 грн. 19 коп., яка
вiдповiдачем не сплачена, що пiдтверджуеться нарядами на включення та
виключення системи опалення, якi пiдписано вiдповiдачем та розрахунком суми
основного боргу.

На оплату спожитоi теплоенергii
позивачем на адресу вiдповiдача було надiслано рахунки, що пiдтверджено
поштовими реестрами.

Вiдповiдно до п.п. 1.8, 1.9
Договору вiдповiдач повинен здiйснювати yci розрахунки щомiсячно протягом року
шляхом перерахування авансових платежiв на наступний мiсяць до 05 числа
поточного мiсяця. Остаточна оплата повинна здiйснюватись до 5 числа мiсяця
наступного за звiтним (розрахунок суми платежiв зазначено у додатку № 1 до
Договору). Нарахування сум проплати за послуги по теплозабезпеченню проводяться
згiдно зi встановленими тарифами за 1 кв.м., що вказуеться у виставлених
рахунках на оплату. Але вiдповiдач не розраховуеться за послуги по договору.

Заборгованiсть за спожиту теплову
енергiю за перiод з 22.10.2007 року по 07.04.2008 року  станом на 15 вересня 2008 року становить 1
980 грн. 19 коп.

Згiдно ст. 526 Цивільного  кодексу Украiни, зобов'язання має
виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог ЦК Украiни.

На пiдставi статтi 625
Цивільного  кодексу Украiни  за перiод з 01 травня 2008 року по 30 червня
2008 року позивачем нараховано суму збиткiв вiд iнфляцii у
розмірі          41 грн. 36 коп.
(відповідно до наданого розрахунку).

Крім того, на пiдставi Закону
Украiни «Про вiдповiдальнiсть за несвоечасне виконання грошових зобов'язань»
сторонами в п. 5.1 договору узгоджено: в разi несвоечасноi оплати послуг у
строки, визначенi у п.1.9 Договору "споживач" зобов'язаний
сплатити на користь "постачальника" суму заборгованостi з
урахуванням за весь час прострочення виконання зобов'язання пеню у розмiрi
подвiйноi облiковоi ставки Нацiонального банку Украiни, що дiяла в перiод, за
який сплачуеться пеня вiд суми заборгованостi за кожний день прострочення
платежу.

За перiод з 01 травня 2008 року по
31 серпня 2008 року позивачем нараховано пеню у розмірі 152
грн. 06 коп. (відповідно до наданого розрахунку).

Відповідач, повідомлений належним
чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з'явився,
відзив на позов не надав. Про день, час і місце розгляду справи всі учасники
процесу були належним чином повідомлені, але відповідач в судове засідання не
з'явився та не скористався своїм правом на участь в розгляді справи. Таким
чином, в порядку ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629
Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов
договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Таким чином, позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги обласного комунального
підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 1
980 грн. 19 коп., збиткiв вiд iнфляцii у розмірі  41 грн. 36 коп.,  пеню у розмірі 152 грн. 06 коп.
державне мито у розмірі 102 грн. та
118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу на користь обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго», м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-А (код  31319242).

Рішення може
бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з
дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя
С.М.Коваль