ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2008 р.                                                                      Справа №16/404

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Лохвицької філії

до Відкритого акціонерного товариства ім.Мічуріна

про стягнення грошових коштів в сумі 33760,58 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники :

від позивача: Крат А.В., Крат В.В., Гармаш К.М.

від відповідача: відсутній

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 33760,58 грн., з яких - 31901,90 грн. основної заборгованості за договором № 63 від 26.05.2003 року та 1858,68 грн. пені.

Представники позивача на задоволенні позову наполягають.

Відповідач у відзиві на позов від 28.12.2007р. проти позову заперечує, вказуючи, що позивач користується лініями відповідача та має значну заборгованість по оплаті; судом уже розглядалися позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості (справа №16/286).

у судове засідання Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце його проведення (поштове повідомлення про вручення ухвали суду в матер.справи), причин неявки не повідомив. Розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, строк розгляду справи, встановлений ст.69 ГПК України, закінчився. Ухвалою від 30.11.2007р. відповідач попереджався про наслідки ухилення від вчинення дій, покладених на нього судом. З урахуванням викладеного, а також того, що у матеріалах справи достатньо доказів для її розгляду по суті, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами без участі представника Відповідача.

21.02.2008р. Відповідачем заявлялося клопотання про відвід судді Тимощенко О.М. від розгляду даної справи, яке було залишене без задоволення ухвалою голови господарського суду Полтавської області від 25.02.2008р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

26.05.2003 року між сторонами було укладено договір про постачання електричної енергії № 63.          Відповідно до умов даного договору Позивач є постачальником електричної енергії, а Відповідач - відповідно споживачем. Згідно п. 1.1. договору від 26.05.2003 року передбачено, що постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно умов укладеного договору та додатків до нього (якщо сторони уклали такі додатки), які являються його невід'ємними частинами. Згідно п. 2.2.1. договору відповідач зобов'язався виконувати умови цього договору, а згідно п.2.2.3. договору - також оплачувати вартість електричної енергії згідно із умовами додатку №2 «Порядок розрахунків" та додатку № З «Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії».

Згідно п.4.2.1 даного договору, за внесення платежів з порушенням термінів, визначених додатком "Порядок розрахунків", споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Договір набирає чинності з моменту його підписання і укладається на термін до 31.12.2003р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде письмово заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п.9.4 договору).

Згідно додатку №2 до договору - "Порядок розрахунків" - розрахунковим вважається період з 20 числа попереднього місяця до такого ж числа поточного місяця. Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії. Споживач до 19 числа, що передує розрахунковому періоду, здійснює платіж у сумі вартості 100% договірних величин споживання електричної енергії наступного розрахункового періоду.

Як стверджує Позивач, ним взяті на себе зобов'язання по договору були виконані належним чином. Відповідач же в порушення взятих на себе зобов'язань не проводив оплату отриманої електричної енергії, у зв'язку з чим за період із 20.09.2006.р по 20.10.2007 року відповідач має заборгованість перед ВАТ «Полтаваобленерго»в особі Лохвицької філії станом у сумі 33760,58 грн. ( станом на 01.11.2007 року), а саме:

-31901,90 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію;

- 1858,68 грн. пені за період з травня 2007 р. по жовтень 2007 р., яка нарахована відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" за № 543-96 від 22.11.1996 року та згідно п.4.2.1 діючого Договору про постачання електричної енергії № 63 від 26 травня 2003 року.

Саме таку суму заборгованості позивач просить стягнути з Відповідача.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

У відповідності до ст.ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК).

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Заперечення Відповідача не приймаються до уваги судом як необґрунтовані з наступних підстав:

Так, Відповідач зазначає, що позивач користується його лініями та не проводить за це оплату, сума заборгованості є значною. З цього приводу суд зазначає, що ВАТ «Полтаваобленерго»є електропередавальною організацією в розумінні п.1.2. «Правил користування електричною енергією», затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року за №28 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.09.1996 року за №417/1442. НКРЕ України постановою № 1497 від 22.11.2006 року було внесено зміни до «Правил...»в тому числі і у п.1.10. Ним передбачається для забезпечення передачі електричної енергії електричними мережами, що не належать електропередавальній організації, між електропередавальною організацією та відповідним власником мереж, який не має ліцензії на здійснення діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, укладання договору щодо спільного використання електричних мереж. Постановою НКРЕ № 910 від 17.10.2005 року затверджені строки врегулювання відносин між електропередавальною організацією та власниками мереж. Так, п. 1 цієї постанови передбачається, що суб'єкти господарювання, на яких поширюється дія «Правил...», протягом трьох років від дати набрання чинності цією постановою привести взаємовідносини між собою у відповідність до вимог «Правил...». Крім того, п.2. встановлюється, що електропередавальні організації, які здійснюють діяльність на закріпленій території, зобов'язані врегулювати відносини згідно з вимогами абзацу другого пункту 1.10. «Правил...» із:

-          Власниками технологічних електричних мереж, які передають електричну енергію

іншим суб'єктам господарювання у середньомісячних обсягах 10 млн. кВт.год і більше,

протягом шести місяців від дати набрання чинності цією постановою;

-          Власниками технологічних електричних мереж, які передають електричну енергію

іншим суб'єктам господарювання у середньомісячних обсягах 1 млн. кВт.год і більше,

протягом одного року від дати набрання чинності цією постановою;

-          Власниками технологічних електричних мереж, які передають електричну енергію

іншим суб'єктам господарювання у середньомісячних обсягах 50 тис. кВт.год і більше,

протягом двох років від дати набрання чинності цією постановою;

- Власниками технологічних електричних мереж незалежно від розміру середньомісячного обсягу передачі електричної енергії протягом трьох років від дати набрання чинності цією постановою.

Тобто, строки врегулювання відносин між електропередавальною організацією та власниками мереж поділені на чотири черги залежно від розмірів середньомісячного обсягу передачі електричної енергії. Відповідно до п.1.2. «Правил..." технологічні електричні мережі - це сукупність електроустановок з усією інфраструктурою, у тому числі системи автоматики, захисту, управління, регулювання та зв'язку, що призначені для перетворення, передачі та/або розподілу електричної енергії, що належить основному споживачу і використовується для передачі електричної енергії для власного споживання та/ або субспоживачам, а також для транзиту електричної енергії в мережі електропередавальної організації. Позивач зазначає, що Відповідач, є власником технологічних електричних мереж, що підпадає під четверту чергу. Таким чином, ВАТ «Полтаваобленерго», як електропередавальна організація, зобов'язано врегулювати відносини з ВАТ ім. Мічуріна згідно із вимогами абзацу другого пункту 1.10. «Правил...»(тобто укласти з власником технологічних електричних мереж договір щодо спільного використання електричних мереж) протягом трьох років від дати набрання чинності постанови НКРЕ України №910 від 17.10.2005 року, а саме до жовтня 2008 року. В разі укладення такого договору і буде передбачена оплати з боку Позивача на користь Відповідача за користування електричними мережами. Умовами договору про постачання електричної енергії №63 від 26.05.2003 року, що укладений між сторонами та діяв у спірний період, не передбачена оплата за користування технологічними електричними мережами. Таким чином, Позивач не зобов'язаний здійснювати оплату за користування електричними мережами Відповідача.

Посилання Відповідача на те, що спір про стягнення з нього заборгованості вже розглядався судом, також не беруться судом до уваги, оскільки по справі №16/286 заявлялася до стягнення заборгованість за інший період.

Судом також задовольнялося клопотання Відповідача про зобов'язання позивача підготувати акт звірки взаємних розрахунків з відображенням періоду оплати помісячно та направити його для підписання Відповідачу. Як свідчать докази, надані позивачем, ним належним чином виконано вимоги ухвали суду, підготовлено акт звірки взаємних розрахунків та направлено його для підписання Відповідачу. Проте Відповідачем підписаний акт звірки наданий так і не був.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.33,43,49,82-85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства ім. Мічуріна (с.Криниця, Лохвицького району, Полтавської області, п/р 8001 Відділення Філії "Полтавська дирекція" АТ "Індекс -Банк" в м. Лохвиця, вул.Перемоги,13, МФО 331661, код 00412300) на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Лохвицької філії" (37200, м. Лохвиця, вул.Радянська,4) 31 901,90 грн. заборгованості за використану електроенергію на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №1 у філії Полтавського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 331467, код ЄДРПОУ 2571698; 1858,68 грн. пені на поточний рахунок 1116 в Полтавському філіалі ПРУ КБ "Приватбанк" м. Полтава, МФО 331401, код 25716981, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 337,61 грн. державного мита на поточний рахунок №5071 в ПРУ КБ "Приватбанк" м. Полтава, МФО 331401, .

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копії рішення направити сторонам.

Суддя                                                                      Тимощенко О.М.