ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ (УХВАЛА)

"23" червня 2008 р.

Справа
№ 10/16-08-1802

за позовом
Відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „Хрещатик”, в особі
Одеської філії Відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „Хрещатик”;

до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю „МОТИВ ЛОГІСТИК ГРУП”;

третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Фізична особа-громадянин ОСОБА_1

про
стягнення 272220 грн. 81 коп., -

Суддя   Смелянець Г.Є.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області
залишений без розгляду позов ВАТ  „КБ
„Хрещатик” в особі Одеської філії, третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа-громадянин
ОСОБА_1про стягнення  з ТОВ „МОТИВ
ЛОГІСТИК ГРУП” заборгованості за кредитним договором №400 від 13.02.2007р. в
сумі 272220,81 грн.  шляхом звернення
стягнення на майно (візки гідравлічні у кількості 6 одиниць та універсальні
автонавантажувачі у кількості 3 одиниці), що належить відповідачу та є
предметом застави за договором застави рухомого майна №4/07 від 16.02.2007р.,
про що 11.06.2008р.  винесено відповідну
ухвалу.

20.06.2008р. за вх.№12637
господарський суд Одеської області одержав заяву  Одеської філії ВАТ  „КБ „Хрещатик” про видачу довідки на
повернення помилково перерахованої суми держмита в розмірі 118 грн., з
посиланням при цьому на те, що 24.04.2008р. згідно платіжного доручення №203
грошові кошти в сумі 118 грн. були помилково перераховані позивачем на
р/рахунок, встановлений для сплати державного мита -0008 в ГУДКУ в
Одеській області з призначенням платежу - «за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу з ОСОБА_1.»

Розглянувши заяву Одеської філії
ВАТ  „КБ „Хрещатик”  господарський суд дійшов висновку про її
задоволення, з огляду на наступне:

Ухвалою від 05.05.2008р.
господарський суд Одеської області порушив провадження у справі №10/16-08-1802
за позовом ВАТ  „КБ „Хрещатик” в особі
Одеської філії до ТОВ „МОТИВ ЛОГІСТИК ГРУП”, третя особа , яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична
особа-громадянин ОСОБА_1про стягнення 272220,81 грн. та зобов'язав позивача
надати до суду докази оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, оскільки 118 грн. сплачені за платіжним дорученням №203 від
24.04.2008р. на р/р №0008 замість р/р №0008.

На виконання вимог ухвали суду
представник позивача надав  платіжне
доручення №216 від 13.05.2008р. про оплату витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. на р/рахунок №0008,
тобто саме на р/рахунок, який встановлений для перерахування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Таким чином, грошові кошти в сумі 118
грн., що перераховані  позивачем  по платіжному
дорученню №203 від 24.04.2008р. на р/р №0008, який
встановлений для сплати державного мита, фактично є грошовими коштами,
перерахованими позивачем на оплату
державного мита за розгляд даного позову, а в графі призначення платежу
цього платіжного доручення позивачем допущено помилку.

Між тим, із врахуванням наявного у
матеріалах справи платіжного доручення №204 від 24.04.2008р., згідно з яким,
позивачем  перераховано  державне мито в сумі 2722 грн. 20 коп. за
розгляд даного позову, позивач фактично перерахував державне мито за розгляд
позову в сумі 2840,20 грн. (2722 грн. 20 коп. державного мита по платіжному дорученню
№204 від 24.04.2008р. + 118 грн. державного мита по платіжному дорученню№203
від 24.04.2008р.).

Відповідно до пп. а п.2 ст.3 Декрету
Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. №7-93, із відповідними змінами,
ставку державного мита, яке справляється з позовних заяв майнового характеру,
що подаються до господарських судів, визначено в розмірі 1% ціни позову, але не
менше ніж 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, розмір державного мита
із позовної заяви ВАТ  „КБ „Хрещатик” в
особі Одеської філії про стягнення з
відповідача 272220,81 грн. становить 2722,08 грн., а як вище встановлено
господарським судом позивачем фактично перераховано державне мито за розгляд
даного позову в сумі  2840,20 грн.  Тобто,
позивачем за розгляд даного позову внесено мита в більшому розмірі, ніж
передбачено чинним законодавством.

Відповідно до ст. 47 ГПК України
державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановленому
законодавством.  Законодавством, зокрема,
п.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. №7-93,  передбачено, що сплачене державно мито
підлягає поверненню частково або повністю у випадках внесення мита в більшому
розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

З огляду на встановлені обставини,
які свідчать, що позивачем за розгляд даного позову внесено мита в більшому
розмірі, ніж передбачено чинним законодавством, господарський суд вважає за
необхідне заяву  Одеської філії ВАТ  „КБ „Хрещатик” задовольнити, повернути
Одеській філії ВАТ  „КБ „Хрещатик”
державне мито в сумі 118 грн., сплачене ВАТ «КБ «Хрещатик» Одеська філія  за платіжним дорученням №203 від
24.04.2008р., про що видати відповідну довідку.

Керуючись ст.ст.47, 86, п.2 ч.1 ст.
88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Одеської філії Відкритого
акціонерного товариства Комерційний банк
„Хрещатик”  задовольнити.

2.Повернути Одеській філії
Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк  „Хрещатик”
державне мито в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн., що сплачено за
платіжним дорученням №203 від 24.04.2008р. у більшому розмірі, ніж передбачено
чинним законодавством.

3.Видати Одеській філії Відкритого
акціонерного товариства Комерційний банк
„Хрещатик”  довідку на повернення
державного мита.

4. Додаткову ухвалу разом із
довідкою на повернення державного мита від 23.06.2008р. направити Одеській
філії  Відкритого акціонерного товариства
Комерційний банк  „Хрещатик” (65125, м.
Одеса -125, вул. Базарна,44).

Суддя
Смелянець Г. Є.