РІШЕННЯ

"06" жовтня 2008 р.

Справа № 2/138-2688

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповдальністю "Ельпласт-Львів" вул. Заводська, 4, м.Городок, Городоцький район, Львівська область,81500

до Державного підприємства "Ланівцігаз" 47400, смт. Ланівці, вул. Незалежності, 50а

про cтягнення заборгованості в сумі 12 683 грн. 00 коп..

За участю представників сторін:

позивача: Равлюк Т.І., довіреність № 09 від 17.01.08 р.                                         відповідача: Луків Р.М., доручення № 01/2907 від 11.08.08 р.

Суть справи: Позивач пред’явив позов про стягнення 12683 грн. із них 11000грн. - заборгованість за труби для газопостачання одержані відповідачем по видатковій накладній № 08279 від 04.12.2006р. згідно довіреності№775090 від 01.12.2006р.; 1518 грн. втрат від інфляційних процесів за період з 01.01.2008р. по 31.05.2008р. 165 грн. - пені за неналежне виконання грошових зобов’язань.

Відповідач позов не визнає (лист№01-2309 від 12.08.2008р.) посилаючись на те, що в даний час він знаходиться у стані ліквідації. Ліквідаційна комісія прийняла до уваги лист позивача №284 від 10.05.2007р. відносно боргу 48 802 грн. Задовольнила його частково. Станом на день розгляду справи борг складає 11 000 грн. Борг на протязі травня 2007р. по вересень 2008р. не був повністю задоволений у зв'язку з зайнятістю ліквідаційної комісії.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін і приймаючи ло уваги, що:

1) Відповідач як суб'єкт господарювання, прийняв рішення ліквідуватися, про що в Бюлетені державної реєстрації №72(7) 2007р. стр. 83 від 16.04.2007р. було оголошення (ст. 59,60 Господарського кодексу України).

10.05.2007р. позивач звернувся до відповідача з вимогою №284 про сплату боргу в сумі 48 802 грн.

Дана вимога відповідачем одержана, що визнав представник відповідача в засіданні суду.

Відтак, слід вважати, що позивач своєчасно як кредитор пред'явив до суб'єкта господарювання, що ліквідується, претензію.

Суб'єкт господарювання що ліквідується її прийняв (ст. 61 Господарського кодексу України).

2) 3 травня місяця 2007р. на день звернення позивача з позовом в суд (15.07.2008р) відповідач не повідомив позивачеві причину незадоволення його претензії в повному обсязі (ст. 61 Господарського кодексу України).

В зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися в суд за захистом свого порушеного права.

При таких обставинах суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги позивача в частині недоплати боргу 11 000 грн. і видати наказ про їх примусове стягнення т.я. на час розгляду справи відповідач у належному порядку не ліквідований і ліквідаційна комісія не закінчила роботу по ліквідації суб'єкта підприємницької діяльності.

3) В частині стягнення втрат від інфляційних процесів 1 518 грн. та пені 165 грн. позов задоволений бути не може, т.я. по даних сумах позивач не пред'являв відповідачеві вимог в строки встановленні вимогами чинного законодавства.

4) Позов до суду в частині стягнення 11 000 грн. доведений з вини відповідача, ліквідаційна комісія якого своєчасно не повідомила про результати розгляду претензії від 10.05.2007р. (ст. 61 Господарського кодексу України). Тому видатки по держмиту в сумі 110 грн. слід віднести на відповідача (Декрет Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.1993р.).

5) Відповідно до ст. ст. 44, 47 –1 Господарського процесуального кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.02 р. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов’язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43,49,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Стягнути з Державного підприємства "Ланівцігаз", 47400, смт. Ланівці, вул. Незалежності, 50а, (ідент. код. 21149597):

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельпласт-Львів", вул. Заводська, 4, м.Городок, Городоцький район, Львівська область (ідент. код. 23957545) 11 000 грн. - за матеріальні цінності; 110 грн. - державне мито; 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов'язаного з розглядом справи.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 09 жовтня 2008 року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          В.О. Колубаєва