ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.10.08 р.                      Справа № 40/198

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Рожковій А.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Будьоннівської районної в м. Донецьку ради, м. Донецьк

до відповідача Центру телекомунікаційних послуг ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк

про стягнення 82 344 грн. 52 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача не з’явився

від відповідача Доулєтов О.А. - юрисконсульт

Суть спору:

Будьоннівської районної в м. Донецьку ради звернулось до господарського суду з позовом до Центру телекомунікаційних послуг ВАТ „Укртелеком” з позовними вимогами про стягнення з останнього боргу з орендної плати в сумі 82 344 грн. 52 коп. за прострочення виконання грошових зобов’язань згідно договору оренди нерухомого майна №1091 від 01.07.2006р.

Представник відповідача проти позову заперечує, на тих підставах, що він не може бути учасником судового процесу в розумінні ст.ст. 1,21 ГПК України, оскільки не має статусу юридичної особи.

Неприбуття у судове засідання представника позивача не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи відповідача, суд встановив:

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання п. 1.1 укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна №1091 від 01.07.2006р. позивач передав, а відповідач прийняв в оренду нежитлове приміщення, площею 320 кв.м., розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Жовтня, 14, на третьому поверсі з ціллю розташування відділення ВАТ „Укртелеком”.

Розмір орендної плати знайшов своє відображення у пункті 3.1 укладеного договору і становить 10710 грн. 28 коп., у тому числі:

-          орендна плата за об‘єкт оренди – 10710 грн. 28 коп.

-          плата за земельну ділянку - 0, 03 грн.

Відповідно до п. 3.2. розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.

Пунктом 3.5. договору сторони встановили, що орендну плату Орендар вносить не пізніше 15 числа поточного місяця, а Орендодавець самостійно розподіляє суму вартості орендної плати за користуванням майном на частини, передбачені Методикою розрахунку і, контролює їх перерахування до міського бюджету не пізніше 15 числа, поточного місяця.

В результаті взаєморозрахунків між сторонами за договором, за відповідачем утворився борг в сумі 82 344 грн. 52 коп., який позивач намагається стягнути.

Доказами у справі, а саме Положенням про Центр телекомунікаційних послуг Донецької філії відкритого акціонерного товариства „ Укртелеком” та довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 10.01.2006р., що підприємство відповідача не є юридичною особою, а тому не може бути відповідачем у справі на підставі ст.ст. 1, 21 ГПК України.

Припинення провадження у справі-це форма завершення судової процедури, за якою рішення по суті господарського спору не виноситься.

За таких обставин провадження у справі слід припинити на підставі п.1 ст.80 ГПК України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

У вступної частини господарського суду Донецької області в ухвалі суду по справі № 40/198 від 30 вересня 2008р. було допущено описку, а саме вказано: „про стягнення 41 172 грн. 26 коп.”..., далі по тексту, тоді, як потрібно було вказати: „про стягнення 82 344 грн. 52 коп.”... далі по тексту ухвали.

На підставі п.3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 “Про державне мито” від 21.01.93р. та статті 47 ГПК України позивачу підлягає поверненню держмито в сумі 823 грн. 45 коп., перераховане п/д № 722 від 17.09.08р. та витрати по судовому процесу у сумі 118 грн. 00 коп., перераховані п/д № 723 від 17.09.08р. оригінали яких додаються.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 “ Про державне мито “ від 21.01.93 р, ст.ст. 1,21, 47, п.1 ст.80, ст. ст. 86, 89 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути на р/рахунок Будьоннівської районної в м. Донецьку ради, 83030, м. Донецьк, вул. Жовтня, 17 держмито в сумі 823 грн. 45 коп., перераховане п/д № 722 від 17.09.08р. оригінал якого додається.

3. Зобов’язати ДП «Судовий інформаційний центр» повернути до розрахунку Будьоннівської районної в м. Донецьку ради, 83030, м. Донецьк, вул. Жовтня, 17, збір на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховане п/д № 723 від 17.09.08р.орігінал якого додається.

4. Виправити описку, допущену у вступної частині ухвали господарського суду Донецької області по справі № 40/198 від 30 вересня 2008р. та викласти у наступній редакції: „ про стягнення 82 344 грн. 52 коп.” ... далі по тексту ухвали.

5. Підставою повернення держмита та витрат по судовому процесу є дана ухвала, яка затверджена гербовою печаткою господарського суду Донецької області.

Суддя

.