ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2008 р.

№ 6/342-07-8949

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Гончарука П.А. (головуючого),

Вовка І.В.,

Остапенка М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ”Пі енд Ті Едвайзерс Україна” на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 3 червня 2008 року у справі № 6/342-07-8949 за позовом Чорноморського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв’язку України до Державного підприємства ”Одеський морський торговельний порт”, товариства з обмеженою відповідальністю ”Пі енд Ті Едвайзерс Україна” про визнання недійсними договорів про надання юридичних послуг, -

Встановив:

У грудні 2007р. Чорноморський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до ДП “Одеський морський торговельний порт”, Товариства з обмеженою відповідальністю ”Пі енд Ті Едвайзерс Україна” з урахуванням уточнених позовних вимог, про визнання недійсними договорів про надання юридичних послуг, укладених між ДП “Одеський судноремонтний завод “Україна” та ТОВ “Пі енд Ті Едвайзерс Україна”, №4/06/06 від 27 червня 2006р., № 7/06/06 від 19 червня 2006р., № 06.06-срз від 1 червня 2006р., № 08.06-срз від 1 серпня 2006р., № 07.06-срз від 3 липня 2006р., № 1/06/06 від 5 червня 2006р., №2/06/06 від 27 червня 2006р., №9/06/06 від 19 червня 2006р., №6/06/06 від 19 червня 2006р., №5/07/06 від 6 липня 2006р., №10/07/06 від 1 липня 2006р., №11/06/06 від 1 червня 2006р., №3/05/06 від 26 травня 2006р., №05.06-срз від 1 травня 2006р., №8/06/06 від 19 червня 2006р., №1-ЛА/05/06 від 24 травня 2006р., №2-ЛА/06/06 від 3 червня 2006р., №3-ЛА/07/06 від 10 липня 2006р., №09.06-срз від 1 вересня 2006р., №15-срз/08/06 від 1 серпня 2006р., №17-срз/07/06 від 7 липня 2006р., №ЮВ-1 від 1 серпня 2006р., №ЮВ-2 від 1 серпня 2006р., №ЮВ-3 від 8 травня 2006р., № Ск від 4 вересня 2006р., № Ф- срз від 14 вересня 2006р., №Д5 від 9 жовтня 2006р., №К3 від 1 серпня 2006р., № А від 9 жовтня 2006р., №16-срз/09/06 від 1 вересня 2006р., №10.06-срз від 2 жовтня 2006р., №11-ап/10/06 від 1 жовтня 2006р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 7 квітня 2008р. позов задоволено частково. Визнано недійсними з моменту укладення та припинено на майбутнє укладені між ДП “ Одеський судноремонтний завод “Україна” (правонаступником якого є ДП “Одеський морський торговельний порт”) та ТОВ “Пі енд Ті Едвайзерс Україна” договори про надання юридичних послуг № 05.06-срз від 1 травня 2006р., №06.06-срз від 1 червня 2006р., №07.06-срз від 3 липня 2006р., №08.06-срз від 1 серпня 2006р., №09.06-срз від 1 вересня 2006р., №10.06.-срз від 2 жовтня 2006р., №ЮВ-3 від 8 травня 2006р., №ЮВ-2 від 1 серпня 2006р., №ЮВ-1 від 1 серпня 2006р., №СК від 4 вересня 2006р., №Ф-срз від 14 вересня 2006р., №Д5 від 9 жовтня 2006р., №К3 від 1 серпня 2006р., №А від 9 жовтня 2006р.; стягнуто з відповідачів до Державного бюджету України судові витрати.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 3 червня 2008р. направлено копії матеріалів даної справи до прокуратури Одеської області для проведення перевірки і прийняття відповідної постанови за її результатами. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ “Пі енд Ті Едвайзерс Україна” на рішення господарського суду Одеської області від 7 квітня 2008р. - зупинено до одержання постанови уповноваженого слідчого органу.

У касаційній скарзі ТОВ ”Пі енд Ті Едвайзерс Україна”, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати дану ухвалу та передати справу на розгляд до апеляційного суду.

У відзиві на касаційну скаргу Чорноморський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, посилаючись на безпідставність доводів касаційної скарги, просить залишити її без задоволення, а ухвалу апеляційного суду без змін.

Заслухавши пояснення прокурора, який висловився проти доводів касаційної скарги, представників сторін, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, суд апеляційної інстанції зупинив провадження у даній справі у зв’язку з необхідністю надіслання копії матеріалів даної справи до прокуратури Одеської області для проведення перевірки в порядку ст. 97 КПК України і встановлення факту наявності чи відсутності в діях певних осіб ДП ”Одеський морський торговельний порт”, ТОВ ”Пі енд Ті Едвайзерс Україна” ознак конкретного злочину і прийняття відповідної постанови у відповідності з нормами КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

Необхідною передумовою для зупинення провадження у справі у зв’язку з надсиланням господарським судом матеріалів до слідчих органів, мають бути обставини, що перешкоджають розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Суд апеляційної інстанції виносячи оскаржувану ухвалу та зупиняючи провадження у справі не обґрунтував, в чому саме полягає неможливість розгляду даної справи по суті, зазначивши лише про необхідність перевірки в діях певних осіб відповідачів наявності складу злочину.

Зупинивши провадження у справі суд апеляційної інстанції не звернув уваги на те, що даному випадку предметом заявленого позову є вимоги щодо визнання недійсними договорів, а не певні дії конкретних осіб. Вирішення даного спору по суті не залежить від висновку органу розслідування, оскільки даний спір суд у змозі розглянути по суті на підставі долучених до справи доказів, а в разі їх недостатності не позбавлений можливості вжити заходів згідно з ГПК України.

З огляду на викладене, ухвала суду апеляційної інстанції про зупинення провадження у справі прийнята з порушенням норм процесуального права, а тому вона підлягає скасуванню, а справа направленню до апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111, 11112, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ”Пі енд Ті Едвайзерс Україна” задовольнити.

Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 3 червня 2008 року у справі № 6/342-07-8949 скасувати, а справу направити до апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Головуючий           Гончарук П.А.

Судді Вовк І.В.

Остапенко М.І.