ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

02.07.08
Справа № 11/75к.

За позовом ОСОБА_1, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню
сільського господарства "АГРОХІМ", м. Луганськ

про стягнення  243 672 грн.

Суддя Москаленко М.О.

Секретар судового засідання Савенко
В.Ю.

в
присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, дов.
№ 172 від 07.04.08., ОСОБА_1.

від
відповідача - Шайтура О.М., дов. № 83 від 29.05.08.;

в с т а н о в
и в:

Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про  стягнення з
відповідача               часткової
вартості частки позивача у статутному капіталі
відповідача у розмірі  243672
грн.  00 коп., що не була виплачена
відповідачем позивачеві під час виходу останнього зі складу засновників
відповідача.

В судовому засіданні 27.06.2008 на
підставі приписів ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було
оголошено перерву до 11-00 год. 02.07.2008.

В судове засідання 02.07.2008
відповідач не прибув, надавши суду письмове клопотання про відкладення судового
розгляду справи у зв»язку з хворобою його повноважного представника.

Позивачем суду надане письмове
клопотання про призначення у даній справі судової бухгалтерської експертизи для
визначення долі прибутку, що підлягала виплаті позивачеві на момент його виходу
зі складу засновників відповідача.

За таких обставин суд вважає за
необхідне відкласти судовий розгляд справи, надавши  сторонам у справі можливість надати письмові
пояснення з приводу заявленого позивачем клопотання, а також орієнтовний
перелік питань, що слід поставити на вирішення вказаної вище експертизи.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 10.07.2008  о 10 год. 00 хв., каб. № 312.

2.Зобов'язати позивача надати:
додаткові письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне та документальне
підтвердження своїх доводів; також надати суду належним чином засвідчені копії
доданих до позовної заяви документів (надані суду копії взагалі не засвідчені);
нормативно обгрунтувати вимогу про стягнення з відповідача витрат на послуги
адвокатської компанії, надати документи у підтвердження понесення вказаних
витрат; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях -для огляду
в судовому засіданні, надати орієнтовний перелік питань, які слід поставили на
вирішення судової бухгалтерської експертизи.

3. Зобов'язати відповідача надати:
чіткий, нормативно та документально обгрунтований розрахунок грошової суми, яка
була виплачена позивачеві у зв"язку з виходом останнього зі складу
учасників Товариства;  документальне
підтвердження того, що у балансі Товариства було відображене зменшення
корисності активів відповідно до протоколу № 69 від 30.11.2005, яким дооцінку
активів Товариства було зменшено до 2 001 633 грн. 00 коп.; надати письмові
пояснення щодо правових підстав прийняття рішення за протоколом № 69 від
30.11.2005 та відповідності вказаного рішення приписам чинного законодавства;
надати акт узгодження вартості майна відповідача з АППБ "Аваль" від
15.11.2005; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження,
належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи, оригінали -для огляду в
судовому засіданні; надати орієнтовний перелік питань, які слід поставили на
вирішення судової бухгалтерської експертизи.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                         М.О.
Москаленко