overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.10.08                                                                                 Справа № 6/183

Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Луганськтеплокомуненерго”, м. Луганськ

про стягнення 4 880 грн. 21 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 27.10.08 о 10 год. 10 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319 (суддя Василенко Т.А.).

4.Зобов’язати позивача надати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; документальне підтвердження фактичного постачання електроенергії споживачу /відповідні платіжні вимоги –доручення, відомості, звіти тощо, по всім місяцям, що заявлені у позові/; уточнити у позові заявлений період виникнення боргу; при наявності –докази часткової оплати боргу відповідачем; на час розгляду справи надати довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення відповідача до ЄДРПОУ; за власною ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, акт звірення надати суду.

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу; нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів; документальне підтвердження фактичного споживання електроенергії споживачу /відповідні платіжні вимоги – доручення, відомості, звіти тощо, по всім місяцям, що заявлені у позові/; оригінал договору № 235 від 20.04.05 для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, документи у підтвердження обсягів спожитої електроенергії; при наявності заперечень до позову – документальне підтвердження (контррозрахунки заявлених у позові сум); прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, скласти акт звірення.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Б.В. Яресько

Помічник судді Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 21/116-08
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.08р., яке набрало законної сили 17.09.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.09.08р.
Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2008 р.                                                  Справа № 5/236Б/47Б/16Б

КРЕДИТОР (заявник): Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області

(вул. Незалежності, 50, м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400)

БАНКРУТ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба"

(с. Нова Басань, Бобровицький район, Чернігівська область, 17612)

про визнання поточних грошових вимог до банкрута в сумі 86 435,16 грн.

Суддя Соломатін В.Д.

Ухвала приймається без виклику представників сторін

В межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" до господарського суду надійшла заява кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про визнання поточних грошових вимог до банкрута в сумі 86 435,16 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.05.2008р. було зупинено розгляд заяви кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про визнання поточних грошових вимог до банкрута в сумі 86 435,16 грн.

Оскільки матеріали даної справи повернуто до Господарського суду Чернігівської області, розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області має бути поновлено та розглянуто в судовому засіданні з викликом повноважного представника кредитора-заявника та ліквідатора Рязанової С.М.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Поновити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про визнання поточних грошових вимог до банкрута в сумі 86 435,16 грн.

2.          Призначити розгляд заяви кредитора на „26” серпня 2008 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області (пр. Миру, 20, каб. 18, м. Чернігів).

3.          Зобов’язати кредитора-заявника надати розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за 2007р., документальне підтвердження витрат на виплату і доставку пенсій за 2007р. та забезпечити явку в судове засідання компетентного представника з письмовою довіреністю та визначенням обсягу повноважень.

4.          Зобов’язати ліквідатора надати письмовий відзив на заяву Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області та забезпечити явку в судове засідання.

5.          Копію даної ухвали надіслати кредитору-заявнику та ліквідатору банкрута Рязановій С.М. (вул. Бєлова, 18, кв. 77, м. Чернігів, 14000).

Суддя                                           В.Д. Соломатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.09.08 р. Справа № 6/173

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Д.Подколзіної

розглянув матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Грейн Корн” м.Донецьк

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Кам”янське” Донецька область, Ясинуватський район, с.Спартак

третьої особи ______________________________________________________________________

про стягнення 129 641грн. 60коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

6/173.Судове засідання призначити на 15.10.08 року о 9:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 307

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.10.2008р.о 9 год. 30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кімната № 307.

3.          Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; акт звірки розрахунків на момент подачі позову, а також докази його надіслання або вручення відповідачу; посвідчення на представника.

4.          Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів; докази відсилки відзиву позивачу; акт звірки розрахунків; копію довідки з облстатуправління про включення підприємства до ЄДРПОУ у матеріали справи; посвідчення на представника.

5.          Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

06.10.08                                                                                 Справа № 4/100.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Станично-Луганського міжрайонного управління водного господарства, смт. Станично-Луганське Луганської області

до Садівничого товариства "Сіверський Донець", м. Луганськ

про стягнення 1303 грн. 05 коп.

Секретар судового засідання Брехунова А.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Хусточкіна І.Є. за дов. від 12.05.08. № 225;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 1303 грн. 05 коп., за договором №34 від 24.05.06.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача позовні вимоги у судовому засіданні підтримав.

Розглянути спір у даному судовому засіданні не має можливості, оскільки відповідач не забезпечив у засідання суду явку свого повноважного представника, не надав витребувані ухвалою суду документи.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 75,77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 06.11.08 на 10год. 40 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 323.

3.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; належний та обґрунтований розрахунок суми позовних вимог; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду.

4. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу, довідку ЄДРПОУ, Статут (копію до справи, оригінали для огляду); при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

5 Головному управлінню статистики у Луганській області - надати довідки про внесення відповідача - Закритого акціонерного товариства Садівничого товариства "Сіверський Донець", Слов’яносербський район, с. Паньківка, і.к. 21849751 до ЄДРПОУ

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов‘язкова.

Суддя Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2008 р. Справа № 17/406-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Київгаз"

до Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства

"Мостобуд" "Мостобудівельний загін № 112"

про стягнення 55 431,22 грн

Суддя Суховий В.Г.

Представники:

позивача: Полішко Ю.О.;

відповідача: Драчук І.В.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 17/406-08 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Київгаз" до Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Мостобуд" "Мостобудівельний загін № 112" про стягнення 55 431,22 грн збитків.

Відповідачем подано клопотання № 1454 від 30.09.2008р. про відкладення розгляду справи, в якому він просить відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки Дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства "Мостобуд" "Мостобудівельний загін № 112" не отримувало позовну заяву та не мало змоги ознайомитися з матеріалами справи.

Позивач проти даного клопотання не заперечив. Суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

У зв’язку з неподанням відповідачем витребуваних документів та враховуючи його клопотання про відкладення, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 03.11.2008р. об 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225.).

2.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3.          Зобов’язати позивача подати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви.

4.          Зобов’язати повторно відповідача подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах.

5.          Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6.          Попередити відповідача про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

7.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Суховий В. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.08

Справа №АС3/561-08.

За позовом: Прокурора Білопільського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі

До відповідача: Приватного підприємства «Юг-Агротранс», смт. Жовтневе Білопільського району Сумської області

Про стягнення: 738 грн. 56 коп.

СУДДЯ          С.В. ЗАЄЦЬ

При секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М.

Представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Прокурор – Черненко О.М.

Суть спору: Прокурор в інтересах держави в особі позивача, відповідно до позовної заяви просив суд стягнути з Відповідача – Приватного підприємства «Юг-Агротранс» на користь управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі 738 грн. 56 коп. заборгованості відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Розглянувши матеріали адміністративної справи, оцінивши наявні в ній докази, суд встановив:

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але від нього в судове засідання поштою надійшла заява № 5718/01-07-08 від 22.10.2008р. про відмову від позову, де зазначає, що заборгованість в сумі 738 грн. 56 коп. сплачена відповідачем в повному розмірі.

Відповідач в засідання суду не з’явився. Ухвала про відкриття провадження по справі з позовною заявою та доданими до неї документами повернулась до господарського суду Сумської області з відміткою пошти, що відповідач за вказаною адресою не значиться.

Оскільки відповідач сплатив заборгованість в повному розмірі і така відмова позивача не суперечить чинному законодавству та не порушує інтересів сторін, суд приймає дану заяву, в зв’язку з чим провадження у справі № АС 3/561-08 підлягає закриттю згідно п. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 71, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Провадження по адміністративній справі № АС 3/561-08 закрити.

2.          Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ                                         С.В. ЗАЄЦЬ
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" жовтня 2008 р.                                        Справа №          17/95

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: регіонального відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградькій області, м. Кіровоград

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Енерговугілля", м. Донецьк,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спора, на стороні позивача:

І - державної холдингової компанії "Олександріявугілля", м. Олександрія Кіровоградської області;

ІІ - Міністерства вугільної промисловості України, м. Київ

про розірвання договору оренди, повернення майна та стягнення суми боргув розмірі 409953 грн. 03 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.11.08 об 11:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 315.

4. Зобов'язати учасників судового процесу до судового засідання надати:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); обгрунтований детальний розрахунок заборгованості відповідача по орендній платі із зазначенням конкретних періодів.

ВІДПОВІДАЧУ: обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; установчі документи (оригінали - для огляду в судовому засіданні; завіренні належним чином копії - для долучення до матеріалів справи); докази своєчасного внесення орендної плати за договором № 13-59 від 23.04.04р.; документи, що підтверджують погашення заборгованості закритим акціонерним товариством "Енерговугілля" з виплати заробітної плати працівникам підприємства.

ТРЕТІМ ОСОБАМ: письмові пояснення по суті справи.

5. Витребувані судом документи направити до суду супровідним листом до 05.11.2008р.

6. До відома сторін, згідно правил статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати до справи).

7. Попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

8. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

9. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.08

Справа №АС3/478-08.

За позовом: Контрольно-ревізійного управління в Сумській області

до відповідача: Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „Іскра”, с. Басівка, Сумський район

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління агропромислового розвитку Сумської районної державної адміністрації

про стягнення 7554 грн. 05 коп.

представники:

від позивача: Моргун Я. А.

від відповідача: Черненко Д. О.

від третьої особи: не з’явився

Суть спору: позивач просить суд повернути до державного бюджету України неправомірно набуті грошові кошти в розмірі 7554 грн. 05 коп.

Третя особа надала суду пояснення до позовної заяви та просить суд провести розгляд справи за відсутності свого представника.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, в зв’язку з необхідністю надання сторонами додаткових доказів по справі.

Тому, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Відкласти розгляд справи до 12 год. 00 хв. 30.10.2008р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.

2.          Запропонувати відповідачу надати суду довідки про відсутність заборгованості перед бюджетом та цільовими фондами, які видавалися СЗАТ „Іскра” на протязі травня місяця 2007 року.

3.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.08

Справа №АС13/458-08.

за позовом :            Управління пенсійного фонду України в Ковпакіському районі

Сумської області

до відповідача: Сумського орендного обласного підприємства по продажу,

монтажу та ремонту медичної техніки «Медтехніка»

про стягнення 436 грн. 67 коп.

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по витратам на виплату та доставку пільгових пенсій на загальну суму 436 грн. 67 коп. за період з 01.08.2008 року по 27.08.2008 року.

Позивач та відповідач в судове засідання 09.10.2008 року не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Відповідач 08.10.2008 року подав до суду відзив на позовну заяву № 24 від 06.10.2008 року, в якому проти вимог позивача заперечує та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи нез’явлення в судове засідання представників сторін, а також необхідність витребування додаткових документів, необхідних для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 03.11.2008 року на 12 год. 20 хв.

2.          Пропонується позивачу по справі: подати обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням відзиву відповідача № 24 від 06.10.2008 року.

3.          Витребувані судом документи подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

4.          Попередити сторін про те, що в разі нез’явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

5.          Направити копію відзиву на позовну заяву № 24 від 06.10.2008 року на адресу позивача.

СУДДЯ                                                                        Б.І.Лиховид