ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2008 р. Справа № 19/4226

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гулової А.Г.

суддів: Пасічник С.С.

Щепанської Г.А.

при секретарі Жарській І.В. ,

за участю представників сторін:

від позивача: Бонашко І.Ю. - представника за довіреністю №144 від 04.04.2008р.,

від відповідача: Дем'янова І.Ю. - представника за довіреністю від 15.09.2008р., Шокала М.Й. - представника за довіреністю №223 від 07.10.2008р.,

від третьої особи: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія", м.Хмельницький

на ухвалу господарського суду Хмельницької області

від "23" липня 2008 р. у справі № 19/4226 (суддя Розізнана І.В.)

за позовом відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія", м.Хмельницький

до редакції газети "Подільські вісті", м.Хмельницький

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Хмельницької обласної ради, м.Хмельницький

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом звільнення приміщень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.07.2008р. зупинено провадження у справі № 19/4226 до вирішення пов'язаної з нею справи №21/4543 господарського суду Хмельницької області за позовом редакції газети "Подільські вісті" ( м.Хмельницький) до відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" ( м.Хмельницький) про визнання за редакцією газети "Подільські вісті" права господарського відання на нежитлові приміщення загальною прощею 1409,5 кв.м., за адресою м.Хмельницький, проспект Миру,59.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржений судовий акт скасувати з підстав, зазначених у скарзі, а справу направити до господарського суду Хмельницької області для її розгляду по суті.

Апеляційну скаргу мотивовано, зокрема, наступним:

- судом першої інстанції не враховано, що відкрите акціонерне товариство "Видавництво "Поділля" є власником будівлі №59 по проспекту Миру в м.Хмельницькому, оскільки право власності на будівлю зареєстроване за позивачем в реєстрі права власності на нерухоме майно, про що свідчить витяг з реєстру №18400295 від 07.04.2008р. і наявність у позивача права власності на будівлю стала підставою заявлення негаторного позову;

- судом не досліджено питання щодо того, що право господарського відання є похідним від права власності, відповідно до норм ст.ст.134, 135,136 ГК України;

- предметом спору у справі № 21/4543 не є право власності позивача - ВАТ "Видавництво "Поділля" , тобто, відповідач не оспорює право власності позивача, правомірність його набуття, проте наявність права власності у позивача стала підставою заявлення позову у справі № 19/4226.

Відповідач у письмовому відзиві на апеляційну скаргу (а.с. 131,132) та його представник в судовому засіданні заперечили проти доводів позивача, викладених в апеляційній скарзі, зазначивши, що ухвала господарського суду є законною та обґрунтованою, просить залишити її без змін, а подану позивачем апеляційну скаргу з вимогою про скасування цієї ухвали - без задоволення.

Третя особа свого представника в засідання суду не направила, про причини його неявки суд не повідомила.

Зважаючи на те, що копії ухвал про призначення судового засідання на 07.10.2008р. надіслано на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією та отримано ними, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи ( а.с. 126-128), апеляційний суд розглянув скаргу по суті без участі представника третьої особи.

Відповідно до ч.2 ст.106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального й процесуального права, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що відсутні підстави для її задоволення з огляду на таке.

Матеріали справи свідчать, що ВАТ "Видавництво "Поділля" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" подало до господарського суду Хмельницької області позовну заяву, в якій просило усунути перешкоди в користуванні майном шляхом звільнення приміщень, а саме: 95,2 кв.м. в допоміжному корпусі (гаражі), кімнати №№301,302,303,304,305,306,307,314,315,316,317 на третьому поверсі, четвертий поверх повністю - 454,5 кв.м., п'ятий поверх повністю - 456,3 кв.м. та технічний поверх - 236,7 кв.м. в будівлі адмінкорпусу №59 по проспекту Миру у м.Хмельницькому від майна та працівників (а.с.2-4).

Ухвалою від 10.06.2008р. господарський суд Хмельницької області (суддя Розізнана І.В.) вищезазначену позовну заяву прийняв до розгляду та порушив провадження у справі № 19/4226 (а.с.1).

Із матеріалів даної справи вбачається, що ухвалою від 14.07.2008р. господарським судом Хмельницької області (суддя Огороднік К.М.) порушено провадження у справі № 21/4543 за позовом редакції газети "Подільські вісті" ( м.Хмельницький) до відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" ( м.Хмельницький) про визнання за редакцією газети "Подільські вісті" права господарського відання на нежитлові приміщення загальною прощею 1409,5 кв.м., за адресою м.Хмельницький, проспект Миру,59.

Редакцією газети "Подільські вісті" 22.07.2008р. подано клопотання про зупинення провадження у справі №19/4226, оскільки розгляд справи неможливий до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 21/4543.

Відповідно до ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення (ухвали) місцевого господарського суду у повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З огляду на те, що предметом позову у справі №21/4543 є визнання за відповідачем у даній справі права господарського відання нежитловими приміщеннями, розташованими за адресою: м.Хмельницький, проспект Миру,59 загальною площею 1409,5 кв.м., а предметом позову у даній справі є усунення перешкод в користуванні зазначеними приміщеннями шляхом їх звільнення, судова колегія вважає, що справа №19/4226 пов'язана із справою № 21/4543 і розгляд її неможливий до вирішення останньої.

А тому, оскаржена ухвала законна і обґрунтована, відповідає матеріалам справи.

Відтак, підстави для скасування оскарженої ухвали відсутні, а тому її слід залишити без змін.

Доводи апеляційної скарги не є переконливими, не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому її слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23 липня 2008року у справі № 19/4226 залишити без змін, а апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія", м.Хмельницький - без задоволення.

2. Справу № 19/4226 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

судді:

Пасічник С.С.

Щепанська Г.А.

Віддрук.4 прим.

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4 -третій особі