ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ України

12
серпня 2008 року                                                                         м. Київ

Судова палата у господарських
справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:
Колесника П.І.,

Суддів:              Берднік І.С., Гуля В.С., Карпечкіна
П.Ф.,

Черногуза Ф.Ф., Шицького І.Б.,

Щотки С.О.,

розглянувши за участю представників: ОСОБА_1 -
ОСОБА_2,

ОСОБА_3, - ОСОБА_4,

касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вищого
господарського суду України від 14 травня 2008 року у справі № 2-11421/07 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - закрите акціонерне товариство
“Український медіа холдинг” (надалі - Товариство), про визнання недійсним
договору купівлі-продажу цінних паперів, -

в с т а н о в и л а :

У  лютому 2004 року ОСОБА_1 звернувся
до Куйбишевського районного суду м. Донецька з позовом до ОСОБА_3, третя особа
- закрите акціонерне товариство “Український медіа холдинг” про визнання
недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів від 28 лютого 2001 року,
укладеного між  відповідачем та
Товариством.

В обгунтування позову, позивач вказав, що перебуває у шлюбі з             ОСОБА_3, яка без його згоди
здійснила відчуження простих іменних акцій акціонерного товариства “Онікс” в
кількості 384 шт. на користь закритого акціонерного товариство “Український
медіа холдинг”, які є їх спільною сумісною власністю

Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 15 березня 2004
року, яке набрало законної сили, позов було задоволено.

21 червня 2007 року до
Куйбишевського районного суду м. Донецька надійшла заява закритого акціонерного
товариство “Український медіа холдинг” про перегляд рішення Куйбишевського
районного суду м. Донецька від 15 березня 2004 року за нововиявленими
обставинами.

Ухвалою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 7 вересня 2007 року
за нововиявленими обставинами було скасовано рішення Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 15 березня 2004 року, а справа призначена до розгляду.

Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 16 жовтня 2007 року
позов задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів від
28 лютого 2001 року, укладений між ОСОБА_2 та ЗАТ “Український медіа холдинг”.
Сторони зобов'язано привести в первинне положення.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20 грудня 2007
року, з урахуванням ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 27
грудня 2007 року, скасовано рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька
від 16 жовтня 2007 року, в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 14 травня 2008 року
залишено без зміни постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20
грудня 2007 року.

В основу постанови касаційного суду покладено висновок про те, що постанова
апеляційного господарського суду прийнята з дотриманням вимог матеріального і
процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду України від 19 червня 2008 року порушено касаційне
провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 14
травня 2008 року в справі № 2-11421/07.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін,
дослідивши доводи касаційної скарги, Судова палата вважає, що касаційна скарга
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вищий господарський суд України залишаючи в силі постанову апеляційного
господарського суду погодився з висновком апеляційної інстанції, що даний спір
виник з корпоративних відносин і підлягає розгляду господарським судом.

Проте з таким висновком не можна погодитись з наступних підстав.

Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів” від 15 грудня 2006 року № 483-V до підвідомчості (підсудності) господарських судів
віднесено справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому
числі, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Пунктом 4 ч. 1 статті 12 ГПК України передбачено, що  господарським судам підвідомчі справи, що
виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та
його учасником (засновником, акціонером), у тому числі, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім трудових спорів.

Отже, господарський суд при визначенні підвідомчості спору має враховувати
суб'єктний склад сторін, предмет спору та пов'язаність спірних правовідносин із
створенням діяльністю, управлінням та припиненням діяльності товариства.

Cудами
встановлено, що позивач та відповідач перебувають у шлюбних відносинах з 20
лютого 1969 року.

За час шлюбу ОСОБА_3 придбала прості
іменні акції акціонерного товариства “Онікс” в кількості 784 шт.

Даний спір виник між подружжям з
приводу порушення одним з них порядку відчуження набутих за час шлюбу акцій,
які є об'єктом права сумісної власності подружжя.

Спір за предметом не пов'язаний із створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності акціонерного товариства “Онікс”.

Таким чином, апеляційний господарський суд, з яким погодився Вищий
господарський суд України, невірно визначив характер спору та переглянув його у
порушення вимог статей 1, 12 ГПК України щодо підвідомчості справ господарським
судам.

На підставі викладеного, постанова Вищого господарського суду України від 14 травня 2008 року та постанова Донецького апеляційного
господарського суду від 20 грудня 2007 року підлягають скасуванню, а провадження
у справі у господарських судах припиненню на підставі п.1 ч.1. ст. 80 ГПК України,
оскільки  спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.

Керуючись ст. 11119, ст.11120
Господарського процесуального кодексу України, Судова палата у господарських
справах, -

п о с т а н о в и л а  :

Касаційну скаргу ОСОБА_1  задовольнити.

Постанову Вищого господарського суду України від 14
травня 2008 року,  постанову Донецького
апеляційного господарського суду від 20 грудня 2007 року скасувати, а
провадження у справі № 2-11421/07 у господарських судах припинити.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                П.І. Колесник

Судді
І.С. Берднік

В.С.
Гуль

П.Ф. Карпечкін

Ф.Ф. Черногуз

І.Б. Шицький

С.О. Щотка

Правова
позиція  (справа № 3-2797к08)

Спір між подружжям з приводу порушення одним з них порядку відчуження
набутих за час шлюбу акцій не пов'язаний із створенням, діяльністю, управлінням
та припиненням діяльності акціонерного товариства  і відповідно до ст. 12 ГПК України не
підвідомчий господарським судам.