ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"22" жовтня 2008 р.

Справа № 23/75-08-3025

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “РІВНЕСІЛЬМАШ”

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОФІРМА “БАЛТА”

про зобов’язання виконати певні дії

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився.

Суть спору: про зобов’язання виконати певні дії

Відкрите акціонерне товариство “РІВНЕСІЛЬМАШ” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОФІРМА “БАЛТА” про зобов’язання виконати певні дії за договором №12 від 15.05.2006р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28 липня 2008 року було порушено провадження у справі № 23/75-08-3025 за позовом Відкритого акціонерного товариства “РІВНЕСІЛЬМАШ” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОФІРМА “БАЛТА” про зобов’язання виконати певні дії.

06.10.2008 року позивач надав до канцелярії господарського суду Одеської області уточнення до позовних вимог, відповідно до яких просить зобов’язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “АГРОФІРМА “БАЛТА повернути Відкритому акціонерному товариству “РІВНЕСІЛЬМАШ” автокормовіз АСП 25 отриманого згідно накладної № 3556 від 15 травня 2006 року.

У судове засідання 22.10.2008р. представник позивача не з’явився, 20.10.2008 року до канцелярії господарського суду Одеської області надійшло клопотання, в якому позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, у судові засідання не з’явився та відзив на позов не надав.

Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянув матеріали справи, суд встановив:

15.05.2006 року між Відкритим акціонерним товариством “РІВНЕСІЛЬМАШ” та Товариством з обмеженою відповідальністю “АГРОФІРМА “БАЛТА” було укладено договір № 12, відповідно до п. 1.1. якого, позивач доручає, а відповідач бере на себе виконання наступних робот - проведення випробувань автокормовоза АСП - 25 з метою перевірки ефективності змін внесених в його конструкцію № кормовоза: YА28006.

Також, між Відкритим акціонерним товариством “РІВНЕСІЛЬМАШ” та Товариством з обмеженою відповідальністю “АГРОФІРМА “БАЛТА” було складено додаток № 1 (КАЛЕНДАРНИЙ ПЛАН) до договору № 12 від 15.05.2006 року, відповідно до якого датою укладення та затвердження протоколу випробувань є 20.01.2007р.

Відповідно п. 4.1 договору встановлено, що робота виконується в терміни, зазначені в календарному плані, що є невід’ємною частиною цього договору.

Як видно з матеріалів справи, позивач відповідно до накладної № 3556 від 15 травня 2006 року згідно до договору № 12 від 15.05.2006року передав відповідачу на випробування автокормовіз АСП - 25.

Відповідач свої зобов’язання по договору не виконав та не передав позивачу автокормовіз в установлений договором термін.

Позивач звернувся до відповідача з претензією № 489 від 02.06.2008 року, в якої просив відповідача повернути кошти на суму 155850 грн., оскільки предмет договору повернений не був. Дана претензія відповідачем отримана 17.07.2008 року, але залишена без відповіді.

Згідно наданого до канцелярії господарського суду Одеської області 06.10.2008 року уточнення до позовних вимог, позивач просить зобов’язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “АГРОФІРМА “БАЛТА повернути Відкритому акціонерному товариству “РІВНЕСІЛЬМАШ” автокормовоз АСП 25 отриманого згідно накладної № 3556 від 15 травня 2006 року.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь –які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В процесі розгляду справи відповідачем не було доведено до суду та надано документальних доказів які б спростували позовні вимоги позивача у будь якій частині.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, з віднесенням судових витрат на відповідача у відповідності з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49,75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “АГРОФІРМА “БАЛТА” (Одеська область, Балтський район, с. Пасіцелі, р/р0001 В АКБ «Імексбанк»м. Одеса, код 33521110) повернути Відкритому акціонерному товариству “РІВНЕСІЛЬМАШ” (Рівненська область, Рівненський район, смт Квасилів, вул. Індустріальна, 6, р/р 5772 РФ «Приватбанк»м. Рівне, МФО 333391, код 00728380) автокормовіз АСП 25 отриманого згідно накладної № 3556 від 15 травня 2006 року.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОФІРМА “БАЛТА” (Одеська область, Балтський район, с. Пасіцелі, р/р0001 В АКБ «Імексбанк»м. Одеса, код 33521110) на користь Відкритого акціонерного товариства “РІВНЕСІЛЬМАШ” (Рівненська область, Рівненський район, смт Квасилів, вул. Індустріальна, 6, р/р 5772 РФ «Приватбанк»м. Рівне, МФО 333391, код 00728380) витрати по сплаті держмита у сумі 102 (сто дві) грн. та витрати за ІТЗ судового процесу у розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 27.10.2008 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Степанова Л.В.