overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

"18" серпня 2008 р.
Справа №     А3/232-08

Господарський
суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши

позов Кагарлицької об'єднаної
державної податкової інспекції, м. Кагарлик, Київська область

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Кагарлик, Київська область

про      скасування (припинення) державної
реєстрації,

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 106, 107, п. 6
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України,

Суддя
ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Розгляд
справи призначити на   "07"
жовтня 2008 р. о  10:55.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Запропонувати
відповідачу подати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати
від відповідача: Свідоцтво про державну реєстрацію.

5. Залучити
до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кагарлицьку районну державну
адміністрацію, яку зобов'язати подати письмову інформацію про фактичне
місцезнаходження відповідача.

Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви
та доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по справі.

6. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді
Лопатіна А.В.

Особи, які беруть участь у справі,
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Лопатін А.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.09.08 р.
Справа № 35/122пд

за
позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область

до Комунального підприємства „Маріупольське
виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”, м. Маріуполь,
Донецька область

про зобов'язання відповідача виконати умови
договору №3908 від 01.08.2006 р.

Суддя                                                                                         Мальцев
М.Ю.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач,
Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область, звернувся до
господарського  суду з  позовною заявою до Комунального підприємства
„Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”,
м. Маріуполь, Донецька область про зобов'язання відповідача виконати умови
договору №3908 від 01.08.2006 р.

Позивач
подав клопотання про продовження строку розгляду справи до 01.12.08р., яке
погоджено з відповідачем.

Суд
вважає можливим задовольнити клопотання позивача та вирішити спір у більш
тривалий строк.

Керуючись
ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до  01.12.08.

Суддя

Вик   тел.

Надруковано примірників
-  :
господарському суду Донецької області -
,  сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

09
жовтня 2008 р.

№
22/16-08-376

Вищий господарський суд України у складі
колегії суддів:

Овечкіна
В.Е.,

Чернова
Є.В.,  Цвігун В.Л.,

розглянувши
матеріали касаційної скарги

ОСОБА_1

на  постанову

від  12.06.2008 Одеського апеляційного  господарського суду

у
справі

№22/16-08-376

за
позовом

ОСОБА_1

до

ТОВ
"МЕГА"

про

визнання
недійсним рішення зборів учасників  ТОВ
"МЕГА" від 27.08.2007

Керуючись  ст.ст.42, 43, 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2008 у  справі №22/16-08-376 до касаційного
провадження.

2.Призначити
розгляд  скарги  у засіданні Вищого господарського суду

України
на 25.11.2008 об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ,
вул.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.Нез'явлення  уповноважених представників сторін в судове
засідання  касаційної  інстанції
не  тягне   перенесення
справи  на  інші
строки,  не перешкоджає розгляду
справи по суті без  їх участі.

Судді
:

В.Е.Овечкін

Є.В.Чернов
В.Л.Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02
жовтня 2008 р.

№
06/19-68(6/124-68)

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Божок
В.С. -головуючого,

Коробенко
Г.П., Рогач Л.І.

розглянувши
матеріали касаційної скарги

Горохівської міської ради Волинської області

на
постанову

Львівського
апеляційного господарського суду  від
13.08.2008р.

у
справі

господарського
суду Волинської області

за
позовом

суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1  ., м. Луцьк

до

Горохівської
міської ради Волинської області

про

стягнення
339 500, 00 грн.

Керуючись статтями 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Горохівської міської ради Волинської області на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 13.08.2008р. у справі № 06/19-68 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні
колегії суддів, яке відбудеться 29.10.2008 р. о 11 год. 50 хв. в залі
судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.
Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що
нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
В.С. Божок

Судді:
Г.П. Коробенко

Л.І. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"05" листопада 2008 р.

Справа №  11/447/08

Суддя Василяка К.Л.,
розглянувши матеріали

за позовом:
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до відповідача:
Комунального підприємства “Миколаївське міжміське бюро технічної
інвентаризації” (54030, м.Миколаїв, вул.Шевченко, 40)

про:
визнання права власності

визнав їх достатніми для прийняття
справи до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65
Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позов  до розгляду та порушити провадження .

2.   Розгляд справи призначити на “25” листопада
2008р.  о
15 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м.Миколаїв,
вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

3. Зобов'язати:

Відповідача:

-          надати відзив по суті позовної заяви
з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень
проти позову;

-          довідки з ЄДРПОУ.

Витребувані матеріали надати суду у
належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду, в
строк до 24.11.2008р.

4.          Звернути увагу сторін на те, що за
ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у  відповідності до п.5 ст.83 ГПК України,
господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної
сторони штраф до 1700 грн..

Суддя

К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.08р.

Справа
№ К39/191-08

За
позовом  ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель
"Дніпропетровськ", м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним протоколу зборів
учасників та визнання недійсними установчих документів

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 29.06.2008р.

від
відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- зобов'язати
відповідача поновити позивача в якості учасника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Готель "Дніпропетровськ";

-
визнати недійсним протоколу зборів учасників ТОВ "Готель
"Дніпропетровськ" від 29.05.2008р.;

-
визнати недійсними установчі документи (статут) ТОВ "Готель
"Дніпропетровськ", затверджені протоколом зборів учасників від
29.05.2008р.

Від
відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, через
неможливість забезпечити явку представника.

У
зв'язку з чим, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, тому
розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись
ст. ст. 38,77, 86   Господарського
процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.08.08р.
о 15:00год., каб. 43а.

Зобов'язати
відповідача виконати ухвалу господарського суду від 03.07.2008р. до засідання
подати - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус,
довідку про включення до ЄДРПОУ, (оригінали для огляду, належним чином
засвідчені копії долучити до матеріалів справи), належним чином засвідчену
копію протоколу зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю
"Готель "Дніпропетровськ" від 29.05.08р. та статуту товариства з
обмеженою відповідальністю "Готель "Дніпропетровськ" затвердженого
рішенням  зборів акціонерів від
29.05.2008р.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" липня 2008 р.
№ А9/318-08

Суддя господарського суду Київської
області Євграфова Є.П., розглянувши
справу

За позовом

Управління Пенсійного фонду
України у м. Броварах Київської області, м. Бровари,

до Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Бровари,

про

стягнення 305,44 грн.,

за участю представників:

позивача:

Гармаш В.В., довір. № 2041/01 від
13.05.2008р.,

відповідача:

не з'явились,

обставини справи:

до господарського суду Київської
області надійшла позовна заява № 2325/08 від 02.06.2008 року Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області (далі -Позивач) до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (далі -Відповідач)
про стягнення заборгованості по платежам до Пенсійного Фонду України, а саме
заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 305,44 грн., яка виникла у
зв'язку з несвоєчасною сплатою збору на обов'язкове пенсійне страхування до
Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах.

У зв'язку з погашенням відповідачем
заборгованості по сплаті страхових внесків, позивач надав суду заяву про
відмову від позову.

Враховуючи, що відмова позивача від
позову не суперечить діючому законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і
охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача
від адміністративного позову про стягнення заборгованості по сплаті страхових
внесків в сумі 305,44 грн.

Відповідно до  п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України  суд закриває провадження у справі якщо
позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд закриває
провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись п.
2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд Київської області -

п о с т а н о
в и в :

1. Прийняти відмову позивача від
позову.

2. Закрити провадження у справі №
А9/318-08.

Суддя
Є.П. Євграфова
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2008 р.

Справа № 01/57-75

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О.,розглянувши заяву

за позовом Державного підприємства
«Ратнівське лісомисливське господарство», смт. Ратно

до Відкритого акціонерного товариства
«Цумань», смт. Цумань

про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна

Керуючись ст. ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 15.10.2008 р. на 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 106 господарського суду.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони представити в господарський суд:

4.1. Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4.2. Відповідачу: до 13.10.2008р. пояснення на заявлений позов.

Суддя
Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.09.08 р.
Справа № 12/152пн

Господарський
суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.,при секретарі судового засідання
Лозовій Н.С.

розглянувши
матеріали справи

за  позовом:
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м. Єнакієве

до
відповідача Єнакіївської міської ради  м.
Єнакієве

за
участю третіх осіб: 1. Комунального підприємства Єнакіївської міської ради
„Єнакіївське міжміське  бюро технічної
інвентаризації” м. Єнакієве, 2.
ОСОБА_2  м.Єнакієве

про
визнання права власності на розташовані в підвальному приміщенні закусочну  літ „Б/п” та тамбур літ „б1”, загальною
площею 225,9 кв.м, а також на навіс літ Е та в загальному користуванні на
котельну літ В-1, розташованому за адресою: вул. Туитова,114/2 м. Єнакієве
Донецької області.

За
участю

представників
сторін:

від
позивача  -  ОСОБА_1

від
відповідача -  не з”явився

від
третьої особи1 - не з”явився

від
третьої особи 2 - не з”явився

Суб'єкт підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м. Єнакієве звернувся до господарського
суду  з позовною  заявою до відповідача: Єнакіївської міської
ради  м. Єнакієве, за участю третьої
особи Комунального підприємства Єнакіївської міської ради „Єнакіївське
міжміське  бюро технічної інвентаризації”
м. Єнакієве

про
визнання права власності на розташовані в підвальному приміщенні закусочну  літ „Б/п” та тамбур літ „б1”, загальною
площею 225,9 кв.м, а також на навіс літ Е та в загальному користуванні на
котельну літ В-1, розташованому за адресою: вул. Туитова,114/2 м. Єнакієве
Донецької області.

Ухвалою господарського суду від
02.09.2008р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору було залучено:  ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1).

В судове засідання представники  відповідача та третіх осіб не з”явились          .

На підставі вищевикладеного та
керуючись  п. 1 ст. 77, ст.86 ГПК
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30
год.  01.10.08 року.

Явка
представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Явка представників третьої особи
1,  Комунального підприємства
Єнакіївської міської ради „Єнакіївське міжміське  бюро технічної інвентаризації” м. Єнакієве, у
судове засідання не обов”язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.11.2008 р.                                                                      Справа № 19/39

За позовом Карлівського міжгосподарського комбіркомового заводу, вул. Заводська,1, с.Федорівка, Карлівського району, Полтавської області, 39531

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес», с.Варварівка, Карілвського району, Полтавської області, 39500

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес-2000», м. Полтава

про усунення перешкод у здійсненні права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Суддя: Босий В.П.

Представники:

від позивача: Баранова В.І.

від відповідача: 1. не з’явився, 2. Кущ В.Я., дов. від 19.05.2008р.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про усунення перешкод у здійсненні позивачем належного йому права власності на майно, розміщеного за адресою: Полтавська область, Карлівський район, с.Федорівка, вул. Заводська,1, та зобов’язання відповідачів 1,2 повернути позивачеві належне йому майно, яке розташоване за адресою: Полтавська область, Карлівський район, с.Федорівка, вул. Заводська,1.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

06.11.2008 р. позивач надав суду письмове клопотання в кому просить припинити

провадження по справі в зв’язку з тим, що відсутні підстави, які б підтверджували обґрунтованість позову.

Таким чином, предмет спору відсутній і провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 80 (п.1.1), 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

Суддя                                          В.П.Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

"27" серпня 2008 р.
Справа № 02/3193а

Господарський суд Черкаської області
в складі головуючого судді Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання
Давиденко В.Г., за участю представників:

позивача:  Дойчева Л.І. -за довіреністю, відповідача: не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси справу

за позовом
управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 242 грн. 82 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з
відповідача 242 грн.82 коп. фіксованого розміру страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за
січень - березень 2005 року.

Представник позивача у судовому
засіданні подала суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у
даній справі у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем боргу, просила її
задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності
представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява позивача про відмову від позову та закриття
провадження у справі не суперечить чинному законодавству, не порушує права чи
охоронювані законом інтереси сторін, тому, суд вважає, що відмову позивача від
позову слід прийняти, а  провадження у
даній  справі - закрити.

Оскільки позивачем судовий збір не
сплачувався, тому із відповідача він не стягується.

Виходячи з викладеного, керуючись
п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, ст. 95,  п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ
:

1.
Відмову позивача  від позову
прийняти.

2.
Провадження у справі закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до
Київського   апеляційного адміністративного
суду через господарський суд Черкаської області протягом 5 днів з дня  проголошення ухвали, апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя                                                                                                    А.Д.Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12
серпня 2008 р.

№
16/5-НМ

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Остапенка
М.І.

суддів
:

Ткаченко
Н.Г. Черкащенка М.М.

розглянувши
касаційну скаргу

ТОВ
"Укрбіотал-сервіс"

на
ухвалу  та постанову

Господарського
суду Житомирської області від 11.03.2008 року Житомирського апеляційного
господарського суду від 05.06.2008 року

у
справі за позовомЗасновника
ТОВ ТОВ "Укрбіотал-сервіс" -Возного Ігоря Костянтиновича

до

ТОВ
"Укрбіотал-сервіс"

про

зобов'язання
вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Касаційна
скарга ТОВ "Укрбіотал-сервіс" на ухвалу господарського суду
Житомирської області від 11.03.2008 року та постанову Житомирського
апеляційного господарського суду від 05.06.2008 року відповідає вимогам ст. 111
ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
-

У Х В А Л И В  :

Прийняти
касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке
відбудеться 28.08.2008р. о 1055 год.  у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий
М.І. Остапенко

Судді
Н.Г. Ткаченко

М.М. Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2008 р. Справа № 19/438-08

за позовом

Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини А 3796

до

Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Київської області, смт. Коцюбинське

про

стягнення 1823450,17 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача 1:

від позивача 2:

не з'явився;

Кухаренко О.В. (довіреність № 220/889/д від 23.11.2007р.);

від відповідача:

від прокуратури:

Бут М.А. (довіреність № 630 від 26.11.2008р.);

не з'явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини А 3796 до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Київської області про стягнення 1823450,17 грн.

Ухвалою від 17.11.2008р. розгляд справи було відкладено на 17.11.2008р.

У зв’язку з неявкою представників Міністерства оборони України та прокуратури в судове засідання та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.          Відкласти розгляд справи на 18.12.2008р. о 09 год. 30 хв.

2.          Визнати обов’язковою явку сторін в судове засідання.

3.          Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 17.11.2008р.

4.          Повторно зобов’язати сторін скласти акт звірки заборгованості окремо по договорам № 118 від 02.11.2007р., № 1/117 від 01.01.2006р. та № 29 від 25.10.2002р.

5.          Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України, а також про наслідки, передбачені ст. 75 ГПК України, за неподання витребуваних господарським судом документів.

6.          Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                                                Карпечкін Т.П.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

26.08.08
Справа№ 30/219

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом
ДП „ Полісинтез” АТ „ Органіка”, м. Бібрка

до
відповідача: ПП
ОСОБА_1, м. Дрогобич

про   стягнення
31070,03 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти
позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 23.09.08   о      11:20

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб. 305.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивача-   оригінал договору з додатками ( для огляду в
судовому засіданні), провести з відповідачем звірку розрахунків, акт
взаємозвірки представити суду, офіційне підтвердження індексів інфляції,
облікової ставки НБУ, докази включення відповідача до ЄДРПОУ, станом на день
подання позову.

Відповідача - взяти
участь у звірянні розрахунків, підтвердити статус юридичної особи, станом
на день винесення ухвали, обґрунтований письмовий відзив на позов,
контррозрахунок проведених нарахувань.

Сторонам -   вжити заходів для врегулювання спору в
добровільному порядку, явка
представників сторін в судове засідання обов”язкова.

За
ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з
винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя