ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08"
липня 2008 р.
Справа № 8/54

Господарський суд Чернівецької області у складі : головуючий
суддя Черв'яков Є.В. при
секретарі судового засідання Гурину М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом

Прокурора Сторожинецького району
Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової
інспекції в Сторожинецькому районі Чернівецької області

до

Приватного підприємця ОСОБА_1 с.
Великий Кучурів Сторожинецького району

про

стягнення податкового боргу
шляхом звернення стягнення на активи платника -650,00 грн.

за участю представників :

позивача

Представник за довіреністю від
23.06.2008 року -Романюк Д.Г.

відповідача

не з'явився

прокурор

облпрокуратури Пацарен В.Я.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Сторожинецького району
Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції
в Сторожинецькому районі Чернівецької області звернувся із позовною заявою до
приватного підприємця ОСОБА_1 с. Великий Кучурів Сторожинецького району про
стягнення податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи платника
-650,00 грн.

В судовому засіданні прокурор та
представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник позивача у судовому
засіданні 08.07.2008 року надав розрахунок податкового боргу по приватному
підприємцю ОСОБА_1 відповідно до якого, податковий борг відповідача на момент
розгляду справи становить 780,00 грн.

Відповідач, належним чином був
повідомлений про час та місце проведення судового засідання, проте явку свого
представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 51 КАС
України на подання відзиву не скористався.

Нез'явлення представника
відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу
може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши прокурора та представника позивача, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають
юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив наступне.

Відповідно до заяви приватного
підприємця ОСОБА_1 від 17.12.2007 року та Указу Президента України «Про
спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва»№727/98 від 03.07.1998 року відповідача переведено на спрощену
систему оподаткування.

Згідно до п.2 Указу Президента
України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва»№727/98 від 03.07.1998 року суб'єкт підприємницької
діяльності -фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20-го
числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства
України. Тобто з моменту подачі заяви та переходу на спрощену систему
оподаткування платник податків узгоджує суму податкового зобов'язання та дату
та порядок його сплати відповідно до Указу.

В порушення підпункту 5.3.1 пункту
5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року №2181
відповідачем затримано сплату узгодженої суми податкового зобов'язання.

Станом на 20.06.2008 року
податковий борг приватного підприємця ОСОБА_1 згідно розрахунку ДПІ в
Сторожинецькому районі Чернівецької області становить в загальній сумі -780,00
грн.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції
України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Згідно п. 4 частини третьої статті
129 Конституції України та ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,
відповідач не надав доказів відсутності або погашення ним податкового боргу.

У процесі розгляду справи не
виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного
вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 2, 71, 86, 94, 160-163, п. 6 Прикінцевих та перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О
В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (59052 с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області,
код НОМЕР_1) податкову заборгованість з єдиного податку в сумі 780 грн.

Постанова оформлена і підписана 21
липня 2008 року.

Постанова, набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Порядок і
строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів
оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній
скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             Є.В. Черв"яков