overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.10.08 р. Справа № 23/126

Суддя М.І.Забарющий

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Укрдонмет” м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства ”Шахтоуправління ”Південнодонбаське № 1” м. Вугледар

про стягнення 60 817, 07 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

23/126.Судове засідання призначити на 04.11.08 року о 9:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313

Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали додатків до позову (для огляду).

Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми; документи, що посвідчують правовий статус підприємства (копію свідоцтва про державну реєстрацію, належним чином засвідчену).

Явка у засідання суду представників сторін обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2008 р.                                                             Справа № 10/191

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська авіаційна лізингова компанія”, м. Київ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Хустське АТП- 12142”, м. Хуст

про стягнення суми 110931,84 грн.

Суддя – І.В. Івашкович

представники:

від позивача - Попович В.І., довіреність №27 від 20.10.08

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 110931,84 грн.

Представником позивача позов підтримано, наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на підтвердження їх підстав згідно доданих до матеріалів справи документів.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.

За таких обставин, з метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "17" листопада 2008 р. о 11:45 год.

2. Зобов’язати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя І.В. Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.10.08 р. Справа № 4/156
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної чинності – 27.10.2008року.

Наказ може бути пред’явлений державному виконавцю до 27.10.2011року.

Суддя Гринько С.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2008 р.

№ 3/259

Доповідач –суддя Плюшко І.А.

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Разводової С.С.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу           Державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт"

на рішення           господарського суду Донецької області від 21.01.2008 року

та на постанову           Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.2008 року

у справі          № 3/259

господарського суду          Донецької області

за позовом          Державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт"

до           Товариства з обмеженою відповідальністю "Лема ФСС"

про          стягнення 2 465,99 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно норм ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.2008 року у справі № 3/259 надіслано на адресу господарського суду Донецької області 04 липня 2008 року, про що свідчить відбиток штампу поштової установи на конверті відправлення касатора, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

Крім того, касатором заявлено клопотання про поновлення строку встановленого для подання касаційної скарги.

Клопотання касатора про відновлення строку встановленого для подання касаційної скарги підлягає відхиленню.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 111і ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду постанови Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.2008 року у справі № 3/259 у касаційному порядку і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання про поновлення строку встановленого для подання касаційної скарги –відмовити.

2. Касаційну скаргу Державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.2008 року у справі № 3/259 повернути заявнику, матеріали справи № 3/259 направити до господарського суду Черкаської області.

Головуючий                                                                                 І. А. Плюшко

Судді                                                                                                    С. С. Разводова

С. С.Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2008

Справа № 4/58

за позовом Прокуора Київського району міста Полтави, м.Полтава, пров.Шкільний, 4 в інтересах держави в особі Національноїакціонерної компанії "Украгролізинг", 01023, м.Київ, вул.Мечникова, 16а, в особі її відособленого структурного підрозділу Полтавської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", 36039, м.Полтава, вул.Ватутіна, 4

до Селянського (фермерського) господарства "Сонцедар" , 37552, вул.Харківська, 45-а, с.Засулля, Лубенський район, Полтавська область

про стягнення 54054,27 грн. заборгованості

Суддя: Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: Костюк С.В. дор.№ 16/126-07 до 28.12.08 р.

від відповідача: не з"явився

від прокуратури : Харенко В.М. посв.№ 40

Справа прийнята до розгляду після зміни складу суду відповідно до ухвали голови господарського суду Полтавської області Ціленко В.А. від 19.05.08 р.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Сонцедар", с.Засулля на користь НАК "Украгролізинг" в особі її відособленого структурного підрозділу Полтавської філії НАК "Украгролізинг", м.Полтава основний борг в сумі 52445,00 грн. та пені в розмірі 1609,27 грн. разом 54054,27 грн. заборгованості.

Позивач на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з"явився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що відповідач в судове засідання не з"явився, вимоги попередньої ухвали суду від 08.04.08 р. не виконав, що перешкоджає розгляду справи по суті.

Крім того, для подальшого розгляду справи суду необхідно у позивача витребувати додаткові докази стосовно даного спору.

Тому, враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.06.08 р. на 10.50 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду:

м.Полтава, вул.Зигіна, 1

2.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

3.Зобов"язати позивача з вихо дом до відповідача зробити акт звірки взаєморозрахунків. Акт звірки надати суду.

4.Відповідачу прийняти участь у складенні акту звірки, а також виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

5.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Суддя                                         Георгієвський В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2008 р.

Справа № 8/80-Б

Господарський суд Волинської області розглянув матеріали справи

За заявою Луцької об’єднаної державної податкової інспекції, м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корвет", м. Луцьк

про визнання банкрутом

Суддя Кравчук А.М.

Встановив: ухвалою суду від 17.07.2008 року порушено провадження у справі № 8/80-Б про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Корвет", м. Луцьк.

Постановою господарського суду від 14.08.2008 року визнано банкрутом

ТзОВ "Корвет", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора ТзОВ "Корвет" - ініціюючого кредитора - Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію, м. Луцьк, Київський майдан, 4, код 21732256. Ліквідатора зобов’язано в п’ятиденний строк з дня прийняття постанови подати до офіційних друкованих органів оголошення про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Корвет", м. Луцьк, вул.. Макарова, 5, код 31102240 та відкриття ліквідаційної процедури.

Оголошення опубліковано в газеті "Голос України" №208 від 31.10.2008 року.

Луцька ОДПІ у клопотанні від 07.08.2008 року просить призначити ліквідатором у справі №8/80-Б Іщука Олександра Валерійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія АБ № 347250 від 24.10.2007 року).

Керуючись ст. 23, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Замінити ліквідатора Луцьку об’єднану державну податкову інспекцію на Іщука Олександра Валерійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія АБ № 347250 від 24.10.2007 року).

2. Копію ухвали надіслати:

- Луцькій ОДПІ, м. Луцьк, Київський м-н, 4;

- ТзОВ "Корвет", м. Луцьк, пр.Макарова, 5;

- Управлінню ПФУ в м. Луцьку, м. Луцьк, вул. Чехова,4;

- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Луцьку, м. Луцьк, вул. Ковельська, 1;

- держаному реєстратору Луцького міськвиконкому.

- ліквідатору Іщуку О.В.

Суддя
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

23.07.08

Справа №АС3/371-08.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І.,
розглянувши матеріали

за позовом: Шосткінської
міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Шостка

про стягнення 44 грн. 87
коп.

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. 107
Кодексу Адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Справу
призначити до розгляду в засіданні на
31.07.2008 року о 12 год. 30 хв.

3.   Запропонувати сторонам надати  суду:

1)          Позивачу - оригінали документів,
копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачеві - відзив на позовну
заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3) Сторонам - довідки про включення до
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвали надіслати сторонам у
справі. Відповідачеві разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви та доданих
до неї документів.

СУДДЯ
П. І.  ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" жовтня 2008 р.                                                                      Справа №14/282

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Швеця Миколи

Васильовича, при секретарі судового засідання Мостовій М.О., розглянувши у

відкритому судовому засіданні справу за позовом

Виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

Фермерського господарства „Зіркове-4”

про

стягнення заборгованості по страхових внесках –198,44 грн..

За участю представників сторін:

Від позивача

ГСЮ Гнатовський О.С., доручення №01-13/19 від 10.01.2008 року

Від відповідача

не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Виконавча дирекція Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулась з позовною заявою до суду про стягнення з Фермерського господарства „Зіркове-4” заборгованості по страхових внесках в сумі 198,44 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об’ємі.

Відповідач явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, пояснення на позовну заяву не направив.

Приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись, п.3 ч.1 ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на 21 жовтня 2008 року на 10 год. 30 хв.

2.Зобов’язати:

позивача надати: довідку про стан заборгованості по позовних вимогах станом на 21.10.2008 року

відповідача надати: пояснення на позов та докази в його обґрунтування; довідку ЄДР .

3.Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов’язковою.

4. У випадку не явки представника відповідача та ненадання пояснення на позовну заяву та доказів в його обґрунтування, справа буде розглянута без участі представників відповідача за наявними в справі документами.

Суддя                                         М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
12.11.08р.                     м.Донецьк
Для розгляду справи № 29/79пд створена колегія суддів у складі: Джарти В.В. (головуюча), Левшиної Г.В., Сгари Е.В. У зв’язку з відпусткою судді Левшиної Г.В., на підставі наказу голови господарського суду Донецької області № 260 від 25.04.2008р., –
Внести зміни в колегію суддів по розгляду справи № 29/79 пд за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк до Житлово-будівельного кооперативу „МИР-106 м. Донецьк про примусове укладення договору №2675 від 12.03.08 про постачання теплової енергії.
замінити суддю на суддю .
Справу розглянути у складі суддів:
Головуючого судді Джарти В.В.
Суддів - Сгари Е.В.
Заступник голови господарського суду
Донецької області                      А.С.Ємельянов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22
липня 2008 р.

№
35/265

Вищий  господарський суд України у складі колегії
суддів:

Головуючого

Шевчук
С.Р.

Суддів

Воліка
І.М.  Козир Т.П.

перевіривши  касаційну скаргу

ОСОБА_1

на
рішення

господарського
суду міста Києва від 23.05.2008р.

у
справі

№35/265
господарського суду міста Києва

за
позовом

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Мікроприм"

до

Комунального
підприємства"Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації
права власності на об'єкти нерухомого майна"

про

зобов'язання
вчинити дії

Касаційна
скарга ОСОБА_1 від 11.06.2008р. на рішення господарського суду міста Києва від
23.05.2008р. у справі  №35/265 відповідає
вимогам ст. 111 ГПК України.

Крім
того, скаржник просить зупинити виконання оскаржуваного рішення в порядку ст.
1211 ГПК України.

Відповідно
приписів ст. 1211 ГПК України Вищий господарський суд України вважає
за можливе зупинити виконання оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 86,
107, 108, 1211,  1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2008р. до касаційного
провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні Вищого господарського суду України на 04 серпня  2008
року  на 14 год. 05 хв.

Розгляд
касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України
за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6
кім. 330.

3.          Довести до відома сторін, що
нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення
справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи  без їх участі.

4.          Зупинити виконання рішення
господарського суду міста Києва від 23.05.2008р. до закінчення його перегляду в
касаційному порядку.

Головуючий
Шевчук С.Р.

С у д д я
Волік І.М.

С у д д я                                                                                            Козир
Т.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" листопада 2008 р.

Справа № 10/841/08

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Горобченко Д.М.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

з участю представників сторін:

від позивача –Марченко М.О., дор. у справі.

від відповідача –Михайлюк Г.Ф., довіреність № 59/15221 від 03.11.08р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 10/841/08

за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі філії м.Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27,

до відповідача Корабельного районного відділу Миколаївського міського управління УМВС України в Миколаївській області, 54050, м.Миколаїв, вул. Янтарна, 64,

про: стягнення заборогваності,-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі філії м.Миколаєва звернулося до господарського суду з позовом до Корабельного районного відділу Миколаївського міського управління УМВС України в Миколаївській області про стягнення заборогваності.

Представник позивача підтверджує позовні вимоги. Представник відповідача заперечує проти позовних вимог. Представник відповідача клопоче про відкладення розгляду справи для звірки взаєморозрахунків. Позивач не заперечує.

Враховуючи наведене та для витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 11 листопада 2008 року о 15 год. 00 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, каб. 811.

3.          Зобов`язати сторін надати акт звірки розрахунків, ініціативу покласти на позивача.

4.           ЯВКА ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН ОБОВ`ЯЗКОВО!!!

Звернути увагу сторін на таке:

-          докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України);

-          представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія –в справу);

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1 700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя

Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.05.2008 Справа №13/139

Суддя Босий В.П., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Фінансова компанія "Поло", вул. Щорса, 66/13, кв. 39, м.Кременчук, Полтавська область,39600

до Приватного підприємства "Старт-Нафт", вул.Першотравнева, 32, кв. 4, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 199720,89 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 19.06.2008р., 11-00 годин.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Зобов"язати сторони подати до суду:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), доку- ментально обґрунтований розрахунок стягуваної суми, за підписом керівника та головного бухгалтера, інші докази в порядку ст.ст. 32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - свідоцтво про держану реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст. ст.32-34, 36 ГПК України.

Суддя                              Босий В.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2008 р.

№ 4/38пн (5/660пн)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О., - головуючого,

Мамонтової О.М.,

Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Державного підприємства "Антрацит"

на рішення

господарського суду Луганської області від 12.05.2008 року

у справі господарського суду

Луганської області

за позовом

Державного підприємства "Антрацит"

до

ТОВ "Виробничо-фінансова компанія "Луганська енергетична компанія"

3-ті особи

Державний нотаріус Антрацитівської державної нотаріальної контори Герасименко Г.П.,

ТОВ "ЛФС-сервіс"

про

визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Антрацит" та у зв"язку з нез"явленням в судове засідання представників ТОВ "Виробничо-фінансова компанія "Луганська енергетична компанія", Державний нотаріус Антрацитівської державної нотаріальної контори Герасименко Г.П. та ТОВ "ЛФС-сервіс" колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Антрацит" на рішення господарського суду Луганської області від 12.05.2008 року відкласти на 16.10.2008 року о 11 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. 332.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов"язковою.

Головуючий Н. Кочерова

Судді О. Мамонтова

М. Черкащенко