Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "24" червня 2008 р.
Справа № 11/374

Господарський
суд Житомирської області у складі:

Головуючого
судді

судді Маріщенко Л.О.

судді

за участю
представників сторін

від позивача ОСОБА_1.

від
відповідача Мазунова Л.В. -
дов. від 28.05.08 №490 Ярошенко М.О. - дор. від 24.06.08  №38

Розглянувши
справу за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 (м.Новоград-Волинський)

до Орендного підприємства "Житлосервіс"
(м.Новоград-Волинський)

про стягнення 18359,36 грн.

Позивачем
подано позов про стягнення з відповідача заборгованостіна загальну суму
18359,36 грн.

Позивачем тричі
подавалися заяви про уточнення позовних вимог, відповідно до останньої просить
стягнути з відповідача 12694,71 грн. заборгованості.

Оскільки дана
заява не суперечить вимогам ст.22 ГПК України, справа вирішується в межах
уточнених позовних вимог.

В судовому
засіданні позивач уточнені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представники
відповідача позовні вимоги не заперечили, підписали Акт звірки взаємних
розрахунків від 20.06.2008р.

Дослідивши в
сукупності матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,
господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2006р.
між позивачем та відповідачем було укладено Договір підряду №1, відповідно до
умов якого позивач брав до виконання на свій ризик роботи по санітарному
обслуговуванню житлових будинків і прибудинкової території та утримання житла в
належному технічному стані, включаючи всі об'єкти, розміщені на території вказаній
в Додатку №1.

Згідно
п.п.2.2.1 Договору, відповідач зобов'язувався проводити оплату наданих послуг
згідно Акту виконаних робіт не пізніше 20-го числа слідуючого місяця.

Відповідно
п.3.1 Договору, загальна сума Договору за послуги позивача без врахування
матеріальних витрат становить 5421,00 грн. в місяць і може бути змінена в
результаті законодавчих змін розміру мінімальної з/плати або в зв'язку зі
змінами кількісного складу найманих працівників.

Як вбачається з
заяви про уточнення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість за надані послуги згідно Договору, що підтверджує Актами
приймання виконаних робіт із санітарного обслуговування будинків та
прибудинкових територій по ОП"Житлосервіс".

Відповідач
позовні вимоги не заперечив, підписав Акт звірки взаємних розрахунків від
20.06.2008р., доказів сплати боргу не надав.

За приписом
ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши в
сукупності матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,
господарський суд задовольняє уточненні позовні вимоги з наступних підстав.

У відповідності
до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків,
зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст.626
ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За ст.ст.6, 627
ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні
умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписом
ст.628 ЦК України зміст Договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і
погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного
законодавства.

Договором
підряду №1 від 06.02.2006р. сторони передбачили істотні умови, зокрема,
зобов'язання відповідача проводити оплату наданих послуг згідно акту виконаних
робіт не пізніше 20-го числа слідуючого місяця.

За приписом
ст.509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона
зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від
певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно
ст.525 ЦК України одностороння
відмова  від  зобов'язання
або одностороння зміна  його  умов
не  допускається,  якщо
інше  не   встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526
ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору
та  вимог  цього
Кодексу,  інших актів цивільного
законодавства,  а за відсутності таких
умов та вимог -  відповідно до   звичаїв
ділового  обороту  або
інших  вимог,  що
звичайно ставляться.

Як вбачається з
матеріалів справи факт виконання позивачем
належним чином своїх зобов'язань перед відповідачем підтверджується
Актами приймання виконаних робіт із санітарного обслуговування будинків та
прибудинкових територій по ОП "Житлосервіс" та підписаним сторонами Актом
звірки взаємних розрахунків від 20.06.2008р.

Однак
відповідач свої зобов'язання  виконував
неналежним чином, що призвело до утворення боргу, який за станом на 24.06.08р.
становив 12694,71 грн., і на момент вирішення спору не змінився.

Заборгованість  відповідача на день вирішення спору становить
12694,71 грн., яка є обґрунтованою, такою, що підтверджується належними
доказами і підлягає задоволенню.

Судові витрати
в частині уточнених позовних вимог покладаються на  відповідача.

На підставі
ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 22, 33, 49,
69,75, 82-85, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити

2. Стягнути з Орендного
підприємства "Житлосервіс", м.Новоград-Волинський, Житомирська
область, вул.Кірова, 24, код 33529240

на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, кодНОМЕР_1

- 12694,71 грн. заборгованості;

- 126,95 грн. державного мита;

- 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття.

Суддя
Маріщенко Л.О.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу