ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

"30" вересня 2008 р.

Справа № 12/414/08

30.09.2008 р. Справа № 12/414/08.

м. Миколаїв

за позовом:                    товариство з обмеженою відповідальністю «Слобода КО», 08042, Київська

обл., Макарівський р-н., с.Червона Слобода, вул. Заводська, 1.

відповідач:                    товариство з обмеженою відповідальністю Українська торгова група           “Еліт-

Експорт”, м.Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 105.

про:                               стягнення 20659 грн. 99 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача:                    Баранович М.В. довіреність № 373 від 01.09.08;

Від відповідача:          не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Слобода КО»20659 грн. 99 коп., в тому числі 19136 грн. 70 коп. боргу, 129 грн. 16 коп. річних, 356 грн. 92 коп. сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів, 1037 грн. 21 коп. пені.

Позовні вимоги обумовлені невиконанням відповідачем зобов’язань за договором купівлі-продажу в частині розрахунків за поставлений товар.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали не надав.

26.09.2008 року від позивача надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв’язку з відрядженням представника позивача.

Справу розглянуто, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд –

встановив:

20.03.2008 року між ТОВ Слобода КО” (позивач) та ТОВ відповідальністю Українська торгова група “Еліт - Експорт” (відповідач) було укладено договір купівлі - продажу № 28 (надалі договір а.с.11-12).

На виконання умов п.п. 1.2. договору позивач поставив відповідачу товар, що підтверджу-ється відповідними накладними та товаротранспортними накладними (а.с. 14 - 17) на загальну суму 19136 грн. 70 коп..

Відповідно до п.п. 2.2 договору, відповідач зобов’язався здійснити оплату не пізніше 30 днів від дати отримання товару, але свої зобов’язання не виконав.

Позивач просить стягнути з відповідача 19136 грн. 70 коп. боргу, 129 грн. 16 коп. річних за період з 12.05.2008 року по 05.08.2008 року, 356 грн. 92 коп. сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів за період з 12.05.2008 року по 05.08.2008 року, 1037 грн. 21 коп. за період з 12.05.2008 року по 05.08.2008 року на підставі п.п. 5.2. договору.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, господарський суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з нижченаведеного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобо-в’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже стягненню підлягає, 19136 грн. 70 коп. боргу, 129 грн. 16 коп. річних за період з 12.05.2008 року по 05.08.2008 року, 356 грн. 92 коп. сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів за період з 12.05.2008 року по 05.08.2008 року, 1037 грн. 21 коп. за період з 12.05.2008 року по 05.08.2008 року на підставі п.п. 5.2. договору.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи господарським судом відхилено з наступного.

Представник відповідача проти клопотання про відкладення розгляду справи заперечує, мо-тивуючи тим, що юридична особа (позивач) не позбавлений права направити в судове засідання будь-яку іншу повноважну особу.

Ст. 77 ГПК України не передбачено відкладення розгляду справи з підстави зазначеної по-зивачем, а саме “у зв’язку з відрядженням представника позивача”.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22,44,49,75,82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Українська торгова група “Еліт-Ек-спорт”, м.Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 105, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Слобода КО», 08042, Київська обл., Макарівський р-н., с.Червона Слобода, вул. Заводська, 1, ) 20659 грн. 99 коп. боргу, 206 грн. 59 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя