ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2008 Справа № 10/289-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Шевченко М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Інституту землеробства південного регіону Української академії аграрних наук

до Дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Славія"

про стягнення 84805 грн. 65 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ю/к Гордєєва Л.М. дов. №651 від 01.07.08 р.; ю/к Кравченко С.В. дов. №652 від 01.07.08 р.

від відповідача - не прибув.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Інститут землеробства південного регіону Української академії аграрних наук (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з дочірнього підприємства "Слобожанське" ТОВ Агрофірми "Славія" (відповідач) суми боргу в розмірі 81131 грн. 76 коп. та пені у сумі 3673 грн. 89 коп.

Відповідач в судове засідання свого представника повторно не направив, хоча відповідно до ст.ст. 64, 77 ГПК України належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладено договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 28.04.07 За умовами договору позивач прийняв на себе зобов'язання передати нежитлову будівлю, що знаходиться у місті Херсоні, смт. Наддніпрянське, вулиця без назви, будинок без номеру, яка складається із літери А –нежитлова будівля, стіни цегла, загальною площею 327, 9 кв.м, а відповідач зобов'язався прийняти зазначену будівлю та оплатити її вартість у сумі 162 263 грн.52 коп. За п.2.2 договору розрахунки за придбаний об'єкт продажу здійснюється таким чином: 81131 грн.76 коп., що складає 50% вартості об'єкту продажу Покупець ( відповідач у справі) перераховує на банківський рахунок Продавця ( позивач у справі) протягом 5 банківських днів з моменту нотаріального посвідчення; кінцева сума коштів за об'єкт продажу у сумі 81131 грн.76 коп. перераховується Покупцем у термін до 01.12.07

Договір підписаний сторонами без зауважень, скріплений печаткою, посвідчений нотаріально.

Із огляду на зазначений договір суд дійшов висновку, що за своєю природою він є договором купівлі -продажу, правовідносини, які витікають із нього регулюються гл.54 ЦК України

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконувались належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач свої договірні зобов'язання щодо поставки виконав в повному обсязі, що підтверджено матеріалами справи. Відповідач свої грошові зобов'язання виконав частково, заборгованість перед позивачем на день розгляду справи становить 81131 грн.76 коп., що підтверджено матеріалами справи та зокрема відповіддю відповідача на претензію від 20.12.07. Згідно відповіді відповідач борг визнав, причину не виконання договірних зобов'язань пояснив скрутним фінансовим становищем, у якому він зараз перебуває. Позивач прийняв до уваги скрутне становище відповідача та листом за № 4/181 від 25.12.07 погодив строк погашення заборгованості до 31.01.08.

Відповідач в судове засідання не надав доказів добровільної сплати суми заборгованості.

Оглядом матеріалів справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу позивачем доведені та підлягають задоволенню

Судом встановлено, що відповідно до п.7.2 договору Покупець у випадку прострочення узгоджених сторонами термінів оплати сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Позивач на підставі зазначеної договірної умови нарахував пеню за період з 01.12.07 по 01.03.08 в сумі 3673 грн.89 коп.

Із огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню частково за лютий 2008 року у сумі 1244 грн. 76 коп., оскільки сторони погодили кінцевий розрахунок у термін до 31.01.2008 року.

Отже, в стягнення пені за грудень 2007 р. та січень 2008 р. має бути відмовлено.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з дочірнього підприємства "Слобожанське" товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Славія" (м. Херсон, вул. Янтарна, 25, , р/р 2030 в ХЦВ "Промінвестбанк") на користь інституту землеробства південного регіону Української академії аграрних наук (м. Херсон, смт. Наддніпрянське, , р/р 0940 в ГУ ДКУ в Херсонській області) - 81131 грн.76 коп. боргу, 1244 грн. 76 коп. пені, 823 грн. 77 коп. витрат по сплаті державного мита та 114 грн. 63 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволені решти позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 29.07.2008 р.