ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 листопада 2008 р.

№ 32/28пд

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого, судді

Дерепи В.І.,

суддів

Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу закритого акціонерного товариства
Промислово-інвестиційного банку в особі філії "Кальміуське відділення
Промінвестбанку в м. Донецьк"

на

ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 2 вересня 2008 року

у справі

№ 32/28пд

за позовом

ОСОБА_1

до

товариства з обмеженою
відповідальністю МАК-ОЙЛ-ПОСТАВКА

треті особи на стороні
відповідача

-          товариство з обмеженою
відповідальністю "АТТИСТ", -          приватне підприємство
"Видавництво "Море Арт", -
товариство з обмеженою відповідальністю "Спецшахторемонт
-2006"

про

визнання договорів купівлі
-продажу недійсними

та за позовом

закритого акціонерного товариства
Промислово-інвестиційного банку в особі філії "Кальміуське відділення
Промінвестбанку в м. Донецьк"

до-          товариства з обмеженою
відповідальністю МАК-ОЙЛ-ПОСТАВКА, -
приватного підприємства "Видавництво "Море Арт"

про

визнання договорів купівлі
-продажу недійсними

участю
представників сторін:

від
позивача -не з'явився

відповідача -не з'явився

третіх осіб -не з'явились

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2007 року, з метою вступу
у справу господарського суду Донецької області № 32/28пд третьою особою, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет спору, закрите акціонерне товариство
Промислово-інвестиційний банк в особі філії "Кальміуське відділення
Промінвестбанку в м. Донецьк" подало до господарського суду Донецької
області   позовну заяву до товариства з
обмеженою відповідальністю МАК-ОЙЛ-ПОСТАВКА та приватного підприємства
"Видавництво "Море Арт" про визнання договору купівлі -продажу
недійсними.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 2 вересня 2008 року (головуючий -О.Стойка, судді
-Г.Діброва, Т.Шевкова) було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги позивача
на ухвалу господарського суду Донецької області від 30 липня 2008 року
(головуючий -О.Сковородіна, судді -О.Склярук, О.Кододова) про поновлення
провадження у справі.

В касаційній скарзі, ставиться
питання про скасування постановленого у справі судового акту апеляційного
господарського суду у зв'язку з його невідповідністю нормам процесуального
права.

Обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга
задоволенню не підлягає  з таких підстав.

Частина 2 статті 106 Господарського
процесуального кодексу України встановлює, що ухвали місцевого господарського
суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим
Кодексом, та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом".

Водночас, стаття 79 Господарського
процесуального кодексу України не передбачає можливості оскарження в
апеляційному порядку ухвали місцевого суду про поновлення провадження у справі.

За таких обставин, колегія суддів
вважає що апеляційним господарським судом було правомірно відмовлено у
прийнятті апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду про поновлення
провадження у справі.

Інші посилання скаржника в
обґрунтування касаційної скарги також не підтверджуються матеріалами справи,
висновків господарських судів не спростовують, а тому підстав для зміни чи
скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1115, 1117, 1119- 11113 ГПК
України Вищий господарський суд України, суд

ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу закритого
акціонерного товариства Промислово-інвестиційного банку в особі філії
"Кальміуське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк" залишити без
задоволення, а ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 2 вересня
2008 року у справі за № 32/28пд -без змін.

Головуючий, суддя

В.Дерепа

Суддя
Б.Грек

Суддя
Л.Стратієнко