ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 52/44

19.09.08

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»до Житлово-будівельного кооперативу «Університет»про стягнення 99 974,79 грн., за участю представників позивача –Цурки Н.О., довіреність № У07/7944 від 18.12.2007 р., відповідача –Степури Ф.А. протокол №1 від 05.02.2007р.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2008 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 82 236,35 грн. основного боргу, 15 807,66 грн. інфляційних сум, 1 903,78 грн. 3% річних, на загальну суму 99 974,79 грн. у зв’язку з неналежним виконанням останнім зобов’язання за договором № 1532908 від 25.10.1999 року на постачання теплової енергії у гарячій воді з оплати спожитої теплової енергії за період з 01.10.2006 року по 01.06.2008 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.07.2008 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 29.08.2008 року.

Представник відповідача надав відзив на позов, в якому просить відізвати позовну заяву про стягнення заборгованості, як таку що не відповідає дійсності.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.08.2008 року розгляд справи відкладено на 10.09.2008 року.

До канцелярії суду надійшло клопотання відповідача про реструктуризацію боргу протягом трьох років.

Зазначене клопотання відповідача не підлягає задоволенню у зв’язку з необґрунтованістю.

У судовому засіданні 10.09.2008 року було оголошено перерву на 19.09.2008 року.

У судовому засіданні 19.09.2008 року представник позивача уточнив свої позовні вимоги, та просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 78 578,84 грн., інфляційну складову боргу в сумі 16 060,10 грн. та 3% річних в сумі 2 340,16 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.09.2008 року надав Акт звірки взаєморозрахунків станом на 03.09.2008 року, відповідно до якого заборгованість перед позивачем складає 78 578,84 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»та Житлово-будівельним кооперативом «Університет»укладено договір № 1532908 від 25.10.1999 року на постачання теплової енергії у гарячій воді, за умовами якого позивач зобов’язався постачати відповідачу, а відповідач - користуватися та оплатити спожиту теплову енергію у гарячій воді.

Згідно п. 2.2.1 договору позивач постачає теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону, гарячого водопостачання –протягом року, в кількості та обсягах відповідно до додатка № 1 до цього договору за тарифами затвердженими Київською міською державною адміністрацією.

П. 5.1 договору передбачено, що облік споживання абонентом теплової енергії (відповідачем) здійснюється розрахунковим способом.

За п. 5 додатку № 1 до договору при відсутності розбіжностей з обох сторін за обсягами відпуску теплової енергії в поточному році термін дії даного договору продовжується на кожний наступний рік.

Додатком № 3 до зазначеного договору визначено, що розрахунки з абонентом (відповідачем) за відпущену теплову енергію позивачем здійснюються згідно з тарифами, затвердженими Розпорядженням Київської міської державної адміністрації, які можуть змінюватись в період дії договору.

П.п.1, 2, 3 додатку № 4 до договору передбачено, що розрахунки за теплову енергію, що споживається здійснюються виключно у грошовій формі.

Абонент (відповідач) щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує у Районному відділі теплозбуту № 1 за адресою Жилянська, 63 табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період, акт зірки на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки абонент повертає в РВТ) та платіжну вимогу-доручення, куди включені вартість теплової енергії на поточний місяць, з урахуванням остаточного сальдо розрахунків на початок розрахункового періоду.

Сплату за вказаними в п. 2 цього додатку документами абонент (відповідач) виконує не пізніше 25 числа поточного місяця.

П. 3.2 цього додатку до договору встановлено, що абонентам, що не мають приладів обліку:

-щомісячно виставляється до сплати кількість теплової енергії згідно до договірних навантажень з урахуванням середньомісячної розрахункової температури теплоносія від теплових джерел енергопостачальної організації та фактичного сальдо розрахунків на початок розрахункового періоду;

-кількість фактично спожитої теплової енергії визначається згідно договірних навантажень з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел енергопостачальної організації та кількості годин (діб) роботи тепловикористовуючого обладнання абонента в розрахунковому періоді.

Позивач в період з 01.10.2007 року по 01.06.2008 року поставив відповідачу за договором №1532908 від 25.10.1999 року теплову енергію (тариф без ПДВ 171,62 грн.) відповідно до особових карток (табуляграм): № 1515 за травень 2008 року 14.88600 Гкал (ГВП) на суму 1 833,85 грн.; № 1527 за квітень 2008 року 4,79148 Гкал (ОПАЛ) та 15,35712 Гкал (ГВП) на суму 2 461,02 грн.; № 1522 за березень 2008 року 27,69385 Гкал (ОПАЛ) та 19,83628 Гкал (ГВП) на суму 5 673,64 грн.; № 1517 за лютий 2008 року 30,12114 Гкал (ОПАЛ) та 18,55652 Гкал (ГВП) на суму 5 811,14 грн.; № 1510 за січень 2008 року 43,30881 Гкал (ОПАЛ) та 19,83628 Гкал (ГВП) на суму 7 490,16 грн.; №1500 за грудень 2007 року 44,56071 Гкал (ОПАЛ) та 19,83628 Гкал (ГВП) на суму 7 644,06 грн.; №1487 за листопад 2007 року 38,13325 Гкал (ОПАЛ) та 19,19640 Гкал (ГВП) на суму 6 823,91 грн.; №1476 за жовтень 2007 року 18,09299 Гкал (ОПАЛ) та 19,83628 Гкал (ГВП) на суму 4 573,27 грн.; №1463 за вересень 2007 року 14,41245 Гкал (ГВП) на суму 1786,51 грн.; №1461 за серпень 2007 року 9,90586 Гкал (ГВП) на суму 1228,06 грн.; №1463 за липень 2007 року 5,72587 Гкал (ГВП) на суму 708,22 грн.; №1462 за червень 2007 року 0,00000 Гкал (ОПАЛ) та 0,00000 Гкал (ГВП) на суму 1 104,53 грн.; №1459 за травень 2007 року 14,64874 Гкал (ГВП) на суму 1 803,97 грн.; №1456 за квітень 2007 року 4,62489 Гкал (ОПАЛ) та 15,35712 Гкал (ГВП) на суму 2 442,46 грн.; №1456 за березень 2007 року 25,22069 Гкал (ОПАЛ) та 15,86902 Гкал (ГВП) на суму 4 917,43 грн.; №1458 за лютий 2007 року 44,06813 Гкал (ОПАЛ) та 17,91664 Гкал (ГВП) на суму 4 090,16 грн.; №1449 за січень 2007 року 36,34541 Гкал (ОПАЛ) та 19,83628 Гкал (ГВП) на суму 8 297,06 грн.; №1440 за грудень 2006 року 35,60878 Гкал (ОПАЛ) та 19,83628 Гкал (ГВП) на суму 8 197,55 грн.; №1430 за листопад 2006 року 30,64754 Гкал (ОПАЛ) та 19,19640 Гкал (ГВП) на суму 3 399,95 грн.; №1422 за жовтень 2006 року 14,47010 Гкал (ОПАЛ) та 16,63688 Гкал (ГВП) на суму 2 137,30 грн.; №1399 за серпень 2006 року 5,10893 Гкал (ГВП) на суму 360,29 грн.; №1399 за липень 2006 року 6,08761 Гкал (ГВП) на суму 427,72 грн.; №1396 за червень 2006 року 13,66249 Гкал (ГВП) на суму 958,01 грн.; №1401 за травень 2006 року 16,71695 Гкал (ГВП) на суму 1 169,58 грн.; №1397 за квітень 2006 року 4,40072 Гкал (ОПАЛ) та 19,19640 Гкал (ГВП) на суму 1 639,06 грн.; №1391 за березень 2006 року 38,94810 Гкал (ОПАЛ) та 19,83628 Гкал (ГВП) на суму 3 995,93 грн.; №1382 за лютий 2006 року 38,71053 Гкал (ОПАЛ) та 17,27676 Гкал (ГВП) на суму 3 801,37 грн.; №1374 за січень 2006 року 47,85076 Гкал (ОПАЛ) та 18,55652 Гкал (ГВП) на суму 4 491,35 грн.; (в т.ч. ПДВ) на загальну суму 99 269,81 грн.

Поясненнями позивача та відповідача, поданим позивачем розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору на підставі зазначених даних особових карток (табуляграм) стверджується факт поставки позивачем відповідачу протягом указаного періоду за спірним договором теплової енергії на суму 99 269,81 грн. (в т.ч. ПДВ), а також факт користування відповідачем цією тепловою енергію та наявності заборгованості у останнього перед позивачем за спожиту теплову енергію у сумі 78 578,84 грн. після часткової сплати боргу, що підтверджується Актом звірки розрахунків від 03.09.2008 року.

Доказів сплати відповідачем зазначеної заборгованості суду не надано.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги про стягнення 78 578,84 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову не порушує прав третіх осіб і не суперечить законодавству.

Судом встановлено та не заперечується сторонами у справі, що позивач виконав взяті на себе зобов’язання з поставки теплової енергії за спірним договором, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання за зазначеним договором у спірний період з оплати спожитої теплової енергії та має перед позивачем заборгованість у сумі 78 578,84 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов’язання з оплати теплової енергії за договором, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 16 060,10 грн. інфляційних сум, 2 340,16 грн. 3% річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Отже, вимоги позивача про стягнення 78 578,84 грн. основного боргу, 16 060,10 грн. інфляційних сум, 2 340,16 грн. 3% річних ґрунтуються на матеріалах справи та відповідають закону, і тому підлягають задоволенню.

Державне мито у сумі 999,75 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 78, 82–85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Університет»(01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 15/17-а, ідентифікаційний код 24075770, р/р 0247 у Старокиївському відділенні Укрсоцбанку, МФО 322045) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, , р/р 0005 у Старокиївському відділенні Промінвестбанку України у м. Києві, МФО 322227) 78 578 (сімдесят вісім тисяч п’ятсот сімдесят вісім) грн. 84 коп. боргу, 16 060 (шістнадцять тисяч шістдесят) грн. 10 коп. інфляційної складової боргу, 2 340 (дві тисячі триста сорок) грн. 16 коп. 3% річних, 999 (дев’ятсот дев’яносто дев’ять) грн. 75 коп. витрат по оплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

На підставі даного рішення повернути Акціонерній енергопостачальній компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, , р/р 0005 у Старокиївському відділенні Промінвестбанку України у м. Києві, МФО 322227) з Державного бюджету України зайво сплачене державне мито в розмірі 66 (шістдесят шість) грн. 43 коп., яке перераховане платіжним дорученням № 1214 від 01.07.2008 року. Оригінал платіжного доручення № 1214 від 01.07.2008 року залишити в матеріалах справи господарського суду міста Києва № 52/44.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                          С. Чебикіна