ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2008 р. Справа № 6/179

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., при секретарі судового засідання Байталюку В. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції

до Малого колективного підприємства “Маяк”

про стягнення податкового боргу в сумі 6266,67 грн. за рахунок активів боржника

за участю представників сторін:

від позивача: Робуляк І. Я., довіреність від 16.10.2007 № 9453/10/10-007;

від відповідача: не з’явився,

В С Т А Н О В И В :

Новоселицька міжрайонна державна податкова інспекція Чернівецької області звернулася з адміністративним позовом до Малого колективного підприємства “Маяк”, м. Новоселиця, про стягнення податкового боргу в сумі 6266,67 грн. за рахунок активів боржника.

Позов обґрунтовується тим, що відповідач належним чином не виконує вимоги Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-III від 21.12.2000, відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті п’ятої якого платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для надання податкової декларації. Заборгованість відповідача по сплаті податку на додану вартість та комунальному податку станом на 11.06.2008 склала 6266,67 грн., яка відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті третьої вищезазначеного Закону може бути стягнута за рахунок активів відповідача виключно за рішенням суду.

Відповідач на призначений судом день розгляду справи, 03.10.2008, у судове засідання не з’явився. Натомість, направлені на його адресу рекомендованою поштою конверти з ухвалами про відкриття провадження в адміністративній справі та про відкладення розгляду справи повернулися до суду з відміткою про відсутність адресата за даною адресою, хоча відповідно до матеріалів справи, підприємець знаходиться саме за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві.

Отже, як витікає з матеріалів справи, відповідач змінив своє місцезнаходження не повідомивши про це податкові органи в установленому законом порядку, і тим самим позбавив себе можливості бути повідомленим про судовий розгляд даної справи.

За таких обставин та з метою розгляду справи в строки, визначені частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, слухання справи відбувається без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши законодавство, що регулює спірні правовідносини, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Статтею 9 Закону України “Про систему оподаткування” визначено, що платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язанні сплачувати належні суми податків (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Податкове зобов’язання відповідача в порядку, встановленому пунктом 5.1 статтею 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181- ІІІ (далі –Закон 2181), вважається узгодженим повністю з дня подання податкової декларації.

Крім того, згідно із статтями 5 та 6 вказаного закону на адресу відповідача було направлено дві податкові вимоги № 1/73 від 18.03.2002 та № 2/164 від 15.05.2002.

Відповідно до підпунктів 5.3.1, 5.3.2 пункту 5.3 статті 5 Закону 2181, платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, а у випадках апеляційного узгодження суми податкового зобов’язання платник податків зобов’язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3 статті 3 Закону 2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Заборгованість відповідача, станом на 11.06.2008 склала суму позову та на день винесення постанови не погашена.

Таким чином, позов судом визнається обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 94, 160-163, 167, 185, 186 пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Малого колективного підприємства “Маяк” (м. Новоселиця, вул. Пушкіна, 7-А/6, ідентифікаційний код 21450090) за рахунок його активів на користь Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції (м. Новоселиця, вул. Леніна, 108):

·          для зарахування на р/р 0157, одержувач Державний бюджет Новоселицького району, банк одержувача УДК в Чернівецькій області, код одержувача № 23246028, МФО 856135 заборгованість по ПДВ в сумі 6 249,44 грн.;

·          для зарахування на р/р 0158, одержувач місцевий бюджет Новоселицької міської ради, банк одержувача УДК в Чернівецькій області, код одержувача № 23246028, МФО 856135 заборгованість по комунальному податку в сумі 17,23 грн.

Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, п’ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня її складання. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для її подання. Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, згідно з цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо заява про апеляційне оскарження була подана, але апеляційна скарга у строк, встановлений цим Кодексом, не була подана, постанова набирає сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя А. Паскарь