ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2008 р.                                                                                20/335-НА

За позовом відкритого акціонерного товариства „Новоушицьке ремонтно-транспортне підприємство”, смт. Нова Ушиця

до Віньковецької міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Віньківці

про визнання дій міжрайонної державної податкової інспекції щодо складання акту № 1 від 09.02.2008 року та встановлення факту неподання податкової звітності протиправними;

про визнання протиправним та скасування акту № 1 від 09.02.2008 року

Суддя Гладій С. В.

Секретар судового засідання Кузьменко І. О.

Представники сторін:

Від позивача:           не з’явився

Від відповідача :           Чайковський Т. В. –за довіреністю № 960/10/10-031 від 09.02.2008р.

Суть спору:

Ухвалою суду від 17.09.2008р. по справі № 20/335-нА у зв’язку з неявкою в судове засідання представника позивача належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду та не повідомлення ним про причини неявки, також у зв’язку з відсутністю клопотання про розгляд справи без участі представника позивача судовий розгляд справи № 20/335-нА відкладено на 07.10.2008 року.

Позивач –ВАТ „Новоушицьке РТП” - представника в засідання суду не направив, заяви про розгляд справи без участі його представників не надіслав.

На день розгляду справи 07.10.2008 року позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду повторно представників в засідання суду не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до п. 4 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач повторно представників не направив для участі в судове засідання та не повідомив про причини неприбуття, не подав заяви про розгляд заяви за його відсутності, тому позов ВАТ „Новоушицьке РТП” необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 51, п. 4 ст. 155, ст. 165, п. п. 6 та 7 Розділу VII „ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ” Кодексу адміністративного судочинства України , суд –

Ухвалив :

Позов відкритого акціонерного товариства „Новоушицьке ремонтно-транспортне підприємство”, смт. Нова Ушиця до Віньковецької міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Віньківці про визнання дій міжрайонної державної податкової інспекції щодо складання акту № 1 від 09.02.2008 року та встановлення факту неподання податкової звітності протиправними, про визнання протиправним та скасування акту № 1 від 09.02.2008 року залишити без розгляду.

Згідно ст. 186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ, ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя