ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

20.10.2008 р.                                                                                справа № 13/96

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк в особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень м. Красний Лиман Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

16.09.2008р.

у справі

№ 13/96

за позовом

Державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк в особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень м. Красний Лиман Донецької області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Узлівська" м. Горлівка Донецької області

про

стягнення 20758 грн. 32 коп.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Донецька залізниця" в особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 16.09.2008р. по справі № 13/96 та з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги в зв’язку з пізнім отриманням даного рішення.

Згідно матеріалів справи № 13/96, в судовому засіданні 16.09.2008р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, повний текст його було підписано 19.09.2008р. та відправлено сторонам 22.09.2006р.

Як зазначено в клопотанні, дане рішення до Державного підприємства "Донецька залізниця" надійшло 25.09.2008р. за вх. № 1953/2-НЮ, Краснолиманська дирекція залізничних перевезень отримала рішення лише 29.09.2008р. за вх. № 1176/7, що підтверджується наданою заявником до клопотання копією рішення суду від 16.09.2008р. по справі № 13/96. Тобто позивач мав змогу підготувати та направити апеляційну скаргу лише після отримання даного рішення, десятиденний процесуальний строк для подання апеляційної скарги ним пропущено.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Враховуючи доводи, надані заявником скарги в обґрунтування поважності причин пропуску ним процесуального строку для оскарження рішення, колегія суддів вважає за можливе визнати причини пропуску процесуального строку для подання апеляційної скарги поважними, задовольнити клопотання позивача, відновити строк для оскарження рішення господарського суду Донецької області від 16.09.2008р. у справі № 13/96, порушити апеляційне провадження та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Донецької області від 16.09.2008р. у справі № 13/96 поважною, задовольнити клопотання Державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк в особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень м. Красний Лиман Донецької області, відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження, справу призначити до розгляду на: 11.11.2008 о 14:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов’язати відповідача надати пояснення по апеляційній скарзі.

4. Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 5 прим.

1, 2.позивачу (на 2 адр.)

3. відповідачу

4. у справу

5. апеляційному суду