ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 8/254

15.08.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Екорембуд ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ББК «Фахівець»

про стягнення 94286,89 грн

Суддя В.С. Катрич

Представники:

Від позивача представник –Костючок С.Ю.(дов. № б/н від 03.01.06)

Від відповідача не з`явились

Обставини справи :

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача 94286,89 грн., що становить заборгованість за договором підряду на виконання будівельно-монтажних робіт про будівництві збагачувальної фабрики ВАТ «УК «Шахта «Червоноармійська –Західна №1»№ 8/01-2008 від 01.01.2008р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2008р. розгляд справи був призначений на 15.08.2008р.

У судове засідання, призначене на 15.08.2008р. з’явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача відповідно до вимог ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд –

ВСТАНОВИВ :

01.01.2008р. між ТОВ «ББК «Фахівець»- «підрядник»та фірма «Екорембуд ЛТД»- «субпідрядник»був укладений договір підряду на виконання будівельно-монтажних робіт про будівництві збагачувальної фабрики ВАТ «УК «Шахта «Червоноармійська –Західна №1»№ 8/01-2008, відповідно до п.2.1 якого «підрядник»прийняв на себе зобов’язання в межах договірної ціни виконати в строк власними та залученими силами та засобами будівельно-монтажні роботи, які передбачені проектною документацією, здійснити випробування змонтованого обладнання, прийняти участі в здачі об’єкту «замовнику», ліквідувати недоліки, дефекти, які виникли по його вині та виявлені під час приймання робіт та в гарантовані строки експлуатації об’єкту.

Статтею 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Пунктом 3.2 договору сторони погодили, що договірна ціна робіт складає 800000,00 грн.

Як свідчать матеріали справи, сторонами по договору був підписаний акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2008р. на суму 725622,00 грн. та довідка про вартість виконаних підрядних робіт за лютий 2008р. на суму 725622,00 грн., які свідчать про повне виконання «субпідрядником»робіт та прийняття «підрядником»виконаних робіт без претензій та зауважень, що є підставою для проведення розрахунків.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем були поставлені позивачу матеріали на суму 463214,75 грн., що підтверджується накладною від 29.02.2008р. (копія в матеріалах справи).

Таким чином, за виконані позивачем роботи відповідач повинен був сплатити 262407,25 грн.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що «субпідрядник»щомісяця надає «підряднику»акти приймання виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-2в), підписані уповноваженими представниками «замовника»та «підрядника»та довідку про вартість виконаних підрядних робіт та витрат (форма КБ-3). «Підрядник»перевіряє акти виконаних робіт та підписує їх в частині фактично виконаних об’ємів робіт на підставі ресурсних елементних кошторисних норм.

Проміжний платіж в розмірі 95 відсотків за виконані «субпідрядником»роботи, «підрядник»здійснює через 25 днів після підписання акту виконаних робіт та довідки (форми КБ-3) з урахуванням перерахованих коштів за ці роботи «замовником»(п.5.4 договору).

Згідно з п.5.5 договору остаточні розрахунки за виконані роботи з субпідрядником здійснюються у відповідності до п.1.6.6 договору, яким передбачено, що фінансовою гарантією виконання умов договору «субпідрядником»є грошовий задаток в розмірі 5-ти відсотків від встановленої договірної ціни по конструкти вам споруд чи етапам, який утримується «підрядником» при прийманні виконаних робіт, що оформлюється відповідним актом підписаним обома сторонами.

Відповідач не виконав власні зобов’язання належним чином, за виконані роботи розрахувався частково в сумі 155000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками від 14.03.2008р. та 17.03.2008р. (копії в матеріалах справи), тоді як у відповідності до умов спірного договору повинен був сплатити 249286,89 грн., що становить 95 відсотків від суми 262407,25 грн.

Станом на день подання позову заборгованість відповідача перед позивачем не погашена та становить 94286,89 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зазвичай ставляться.

Згідно з чч. 2, 3 ст. 193 ГК України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів проведених розрахунків суду не надав.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача 94286,89 грн. правомірна та підлягає задоволенню.

Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив, доказів проведених розрахунків суду не надав, позовні вимоги не оскаржив.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Матеріалами справи підтверджена правомірність заявлених позовних вимог, відповідач не довів протилежне, тому суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України передбачено, що стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 837 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 33, 49, 75, 82- 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ББК «Фахівець»(03115, м.Київ, пр. Перемоги, 136, к.34; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Екорембуд ЛТД»(33027, м.Рівне, вул. Буковинська, 7а; ) 94286 (дев’яносто чотири тисячі двісті вісімдесят шість) грн. 89 коп. основного боргу, 942 (дев’ятсот сорок дві) грн. 87 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

В.С. Катрич

Дата підписання: 28.08.2008р.