ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

25.09.2008
Справа № 18/144-08

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецової І.Л,

суддів: Чимбар Л.О. (доповідач),
Верхогляд Т.А.,

при секретарі судового засідання:
Гунченко Ю.П.,

представники сторін у судове
засідання не з”явилися, про час та місце судового засідання повідомлені
належним чином,

розглянувши апеляційну скаргу
Будинку-інтернату та пансіонату ветеранів праці,                           с.Саксагань
П”ятихатського району Дніпропетровської області на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від  22.07.2008
р. у справі № 18/144-08

за позовом  суб”єкта підприємницької діяльності-
ОСОБА_1                                м.
Дніпропетровськ

до Будинку-інтернату
та пансіонату ветеранів праці, с. Саксагань П”ятихатського району
Дніпропетровської області

третя особа:
Головне управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської
обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ

про  вчинення певної дії

за зустрічним позовом
Будинку-інтернату та пансіонату ветеранів праці, с. Саксагань П”ятихатського
району Дніпропетровської області

до
суб”єкта підприємницької діяльності- ОСОБА_1м. Дніпропетровськ

третя особа:
Головне управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської
обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ

про розірвання договору,

В С Т А Н О В
И В:

Рішенням  господарського суду Дніпропетровської області
(суддя -Петрова В.І.) від 22.07.2008 року по справі № 18/144-08 позов суб”єкта
підприємницької діяльності- ОСОБА_1 (позивач по первісному позову) задоволено:
замінено неналежного відповідача -
П"ятихатський будинок-інтернат для ветеранів війни та праці на
належного - будинок-інтернат та пансіонат ветеранів праці (відповідач по
первісному позову); зобов"язано будинок-інтернат та пансіонат ветеранів
праці виконувати в повному обсязі обов"язки по договору поставки № 2 від
03.03.2008 року, укладеного з суб”єктом підприємницької діяльності- ОСОБА_1 на
поставку продуктів готових та консерви овочевих; стягнуто з будинку-інтернату
та пансіонату  ветеранів праці на користь
суб”єкта підприємницької діяльності- ОСОБА_1 держмито у сумі 85 грн.  та 118 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу; в задоволенні зустрічного позову  будинку-інтернату  та пансіонату ветеранів праці - відмовлено.

Оскаржуючи рішення господарського
суду Дніпропетровської області відповідач просить його скасувати,  прийняти нове рішення яким в первісному
позові відмовити в повному обсязі та задовольнити зустрічний позов.

01.09.2008 року відповідач подав до
суду  заяву про відмову від апеляційної
скарги при цьому з правовими наслідками відмови від апеляційної скарги
відповідач ознайомлений.

Відповідно до ст.100 ГПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення
постанови.

З огляду на наведену норму та враховуючи,
що:

- заявлена відмова від апеляційної скарги не
суперечить чинному законодавству та не
порушує чиї- небудь права, свободи або інтереси;

- рішення господарського суду
Дніпропетровської області від  22.07.2008
р. у справі № 18/144-08  не оскаржено
іншою стороною,

колегія суддів вважає можливим прийняти
відмову Будинку-інтернату та пансіонату ветеранів праці, с. Саксагань
П”ятихатського району Дніпропетровської області
від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 100   Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

-прийняти відмову Будинку-інтернату та
пансіонату ветеранів праці, с. Саксагань П”ятихатського району Дніпропетровської
області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2008
р. у справі № 18/144-08;

- провадження по апеляційній скарзі
припинити.

Головуючий суддя

І.Л.Кузнецова

Суддя   Л.О.Чимбар

Суддя

Т.А.Верхогляд