ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"06" листопада 2008 р.

справа № 5020-2/295

За адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі міста Севастополя до державного підприємства „Конструкторське бюро радіозв’язку” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсії, яка складає різницю між сумою пенсії, призначеної науковцям відповідно до Закону України „Про наукову і науково-технічну діяльності” і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 1216,76 грн.

Суддя Шевчук Н.Г.

За участю представників:

позивача –Литвиненко А.В., довіреність №3145/07-02 від 18.06.2008;

відповідача –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до державного підприємства „Конструкторське бюро радіозв’язку” про стягнення заборгованості по відшкодуванню суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковцям у розмірі 1216,76 грн.

Постановою господарського суду міста Севастополя від 22.09.2008, яка набрала законної сили 03.10.2008, позов Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя задоволений повністю, стягнуто з державного підприємства „Конструкторське бюро радіозв’язку” на користь Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі міста Севастополя заборгованість з відшкодування суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковцям відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за липень 2008 року у розмірі 1216,76 грн.

Але під час виготовлення тексту постанови була зроблена описка в ії мотивувальній частині, а саме в абзаці 1 вказане найменування відповідача: „до державного підприємства „Центральне конструкторське бюро „Чорноморець” замість вірного: „до державного підприємства „Конструкторське бюро радіозв’язку”.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у постанові господарського суду міста Севастополя від 22.09.2008 у справі №5020-2/295.

2. Замінити в абзаці 1 мотивувальної частини постанови найменування відповідача з

„до державного підприємства „Центральне конструкторське бюро „Чорноморець” на „до державного підприємства „Конструкторське бюро радіозв’язку”.

3. Роз’яснити сторонам, що:

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали і подання після десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Н.Г.Шевчук