ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2008 р.

№
5/93

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Божок
В.С.-головуючого,

Коробенко
Г.П., Рогач Л.І.

розглянувши
матеріали касаційної скарги

Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Львів

на
постанову

Львівського
апеляційного господарського суду  від
18.06.2008р.

у
справі

господарського
суду Львівської області

за
позовом

Корпорації
будівельних підприємств "Карпатбуд", м. Львів

до

Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про

визнання
недійсним договору №886-27-0902 від 09.02.2005 року

за
участю представників сторін:

позивача:
не з'явився,

відповідача:
ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської
області від 15.04.2008р. провадження у справі № 5/93 припинено на підставі п.1
ч.1 ст. 80 ГПК України, оскільки спір не підлягає розгляду в господарських
судах України.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 18.06.2008р. ухвалу господарського суду Львівської
області від 15.04.2008р. у справі № 5/93 скасовано, а справу направлено до суду
1-ї інстанції для розгляду по суті.

Не погоджуючись з вказаною постановою,
фізична особа -підприємець ОСОБА_1звернувся до Вищого господарського суду
України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати та залишити в силі
ухвалу суду 1-ї інстанції, стверджуючи, що судом порушені норми процесуального права.

У відзиві корпорації будівельних підприємств
"Карпатбуд", м. Львівостання просить в задоволенні скарги відмовити.

Розпорядженням заступника Голови судової
палати з розгляду спорів, пов'язаних з державним регулюванням економічних
відносин від 30.09.2008р. №02-12.2/405 суддів Костенко Т.Ф., Полянського А.Г.
замінено на суддів Божок В.С., Рогач Л.І.

Позивач з даної справи не реалізував
своє процесуальне право на участь у судовому засіданні суду касаційної
інстанції.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі
перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при
винесенні оспорюваного судового акту, знаходить необхідним касаційну скаргу
задовольнити, враховуючи наступне.

Розглядаючи касаційну скаргу та перевіряючи
юридичну оцінку обставин справи і повноту їх встановлення у відповідності до
приписів ст. 1115 ГПК
України, касаційна інстанція вважає за необхідне зазначити, що
оскаржувана  постанова суду апеляційної
інстанції не відповідає вимогам Господарського
процесуального  кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом
даного спору є договір про  пайову участь
у будівництві квартири 8 загальною пл. 102, 46 кв.м та гаража пл. 15, 02 кв.м.
у цегляному будинку за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між корпорацією
будівельних підприємств "Карпатбуд", м. Львів та фізичною особою
ОСОБА_1 .

Зважаючи, що учасником цивільних відносин є
фізична особа, права якої   безпосередньо
зачіпає зазначений договір, місцевий господарський суд дійшов  правильного висновку щодо непідвідомчості
справи господарському суду з огляду на приписи ст. 1, 12 ГПК України та цілком
правомірно припинив провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК
України.

Скасовуючи ухвалу суду 1-ї інстанції,
апеляційний господарський суд не
врахував вказані обставини справи і приписи зазначених норм
процесуального права та дійшов неправильного висновку щодо підвідомчості даної
справи  господарським судам України.

Зважаючи на викладене, колегія вбачає
порушення судом апеляційної інстанцій норм процесуального права, що призвело до
прийняття  неправильного  рішення, а отже дає підстави для скасування
постанови із залишенням ухвали господарського суду 1-ї інстанції в силі.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117,
1118, 1119 - 11113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задовольнити.

Постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 18.06.2008р. у справі № 5/93 скасувати.

Ухвалу господарського суду Львівської
області від 15.04.2008р. у справі

№
5/93 залишити в силі.

Головуючий
суддя
В.С.
Божок

Судді:
Г.П. Коробенко

Л.І.
Рогач