ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/162

20.05.08

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал”

до Торгівельно-комерційного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Карпати-95” м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 18633,65 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Омельченко А.А.,

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

у березні 2008 року Відкрите акціонерне товариство “Акціонерна компанія “Київводоканал” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання п.п. 1.2, 1.3 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству № 65 від 1 липня 1994 р. (далі-Правила) він надавав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, а саме постачав відповідачу питну воду, приймав каналізаційні стоки.

Всупереч вимог чинного законодавства відповідач не оплатив спожиту протягом 1 грудня 1999-29 лютого 2004 років питну воду та надані послуги водовідведення вартістю 18633,65 грн., заборгувавши йому станом на час розгляду справи 18633,65 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у позові слід відмовити з таких підстав.

Заявлені позивачем вимоги стосуються оплати наданих ним відповідачу послуг водопостачання та водовідведення.

Всупереч вимог ст. 33 ГПК України позивачем не надано достовірних доказів того, що відповідач одержував від нього указані послуги у заявленому обсязі.

У відповідності до вимог ст. 19 Закону України “Про питну воду і питне водопостачання” п. 12.1 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству № 65 від 1 липня 1994 р., послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору. Крім того, для абонентів-громадян, а також для окремих підприємств при незначних витратах питної води, при тимчасовому або сезонному водокористуванні відпускання вод та приймання стічних вод може здійснюватись шляхом подання заяви до Водоканалу і оформлення останнім особових рахунків (абонентських карток)

Позивачем не надано доказів укладення з відповідачем договору на водопостачання та водовідведення або оформлення за заявою останнього особового рахунку.

Відсутні також докази звернення позивача до відповідача з приводу укладення відповідного договору.

Подані позивачем акти від 12 липня 2001 та 5 липня 2002 років суд оцінює критично, оскільки вони складені одноособово представниками позивача і не підписані відповідачем.

Не підтверджують факту споживання відповідачем питної води з мереж позивача подані у справу маршрутні карти, оскільки наявні докази не підтверджують факту належності відповідачу водолічильника, показники якого знімалися посадовою особою позивача.

Інших доказів правомірності нарахування відповідачу суми боргу за послуги з водопостачання та водовідведення суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не доведено факту порушення його прав з боку відповідача, у задоволенні позову відповідно до вимог ст.ст. 15, 16 ЦК України слід відмовити.

Оскільки у позові відмовлено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У позові Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар