Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"4" липня 2008
р.
Справа №33/39-08

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у
складі:

головуючого судді Олійника В.Ф., суддів Істоміної О.А., Кравець
Т.В.

розглянувши
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного
комплексу», м. Харків про відновлення строку подання апеляційної скарги (вх.
№1616Х/2-5)

на  рішення господарського суду Харківської області
від  13.06.2008 року по  справі №33/39-08

за
позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу», м. Харків

до Приватного підприємцяОСОБА_1., м. Зміїв,

про стягнення 4959, 05 грн., -

встановила:

У березні 2008
року Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу»
звернулося з позовною заявою до Приватного підприємцяОСОБА_1., м. Зміїв, в якій
просило стягнути з  Приватного
підприємцяОСОБА_1. 4959, 05 грн., у тому числі 2243, 78 грн. боргу, 2053, 06
грн. пені, 546, 01 грн. інфляційних, 116, 20 грн. 3% річних за договором №128
від 01.01.2005 р. про постачання теплової енергії.

Рішенням
господарського суду Харківської області від 13.06.2008 р. по справі №33/39-08
відмовлено в задоволенні позову.

24.06.2008 р.
ТОВ «Котельні лікарняного комплексу»подало до господарського суду Харківської
області апеляційну скаргу  на рішення
господарського суду Харківської області від 13.06.2008 р. по справі №33/39-08.

Одночасно з
поданням апеляційної скарги заявник подав клопотання про відновлення строку
подання апеляційної скарги.

Розглянувши  клопотання про відновлення пропущеного строку
на подання апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що заявлене
клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до  ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга
подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським
судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення, -з дня підписання рішення, оформленого відповідно
до ст.84 ГПК України.

Статтею 53 ГПК
України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений
процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо
визнає причину пропуску поважною.

Водночас,
виходячи зі змісту вказаної статті, поважними вважаються лише ті обставини, які
є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані
з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення
сторонами по справі процесуальних дій.

В обґрунтування
клопотання, скаржник посилається на дату отримання  рішення по справі 23.06.2008 р., а тому
скаржник вважає апеляційну скаргу такою, що подана у встановлений ст. 93 ГПК
України термін.

Проте в
судовому засіданні 03.06.2008 р. представник позивача був повідомлений про
оголошення перерви в судовому засіданні на 13.06.2008 р. о 14-00 год.
(а.с.113). В судове засідання 13.06.2008 р. представник позивача не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи відсутність
у клопотанні будь-яких переконливих обставин, що могли б бути причиною пропуску
встановленого ст. 93 ГПК України процесуального строку для подання апеляційної
скарги, скаржник пропустив строк оскарження без поважних причин, а лише через
власну недбалість.

Враховуючи
викладене та керуючись ст. ст. 53, 93, 99 ГПК України колегія суддів
апеляційного господарського суду,
одностайно, -

ухвалила:

Клопотання про
відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного
комплексу»залишити без задоволення.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» апеляційну скаргу та додані
до неї матеріали, а саме:

апеляційна скарга на 2 арк.;

клопотання на 1 арк.;

копія поштового конверту на 1
арк.;

квитанція від
23.06.2008 р. на 1 арк.;

поштовий чек на
1 арк.;

копія договору на 2 арк.;

копія рішення на 1 арк.

Судді                                            В.
Олійник

О.Істоміна

Т. Кравець