Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.06.08 р.
№ 01/892

Колегія суддів Київського
міжобластного апеляційного господарського суду у

складі:

Головуючого                                        Шевченко  В. Ю.

Суддів:

Ільєнок Т.В.

Міщенко  П. К.

розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову господарського суду
Черкаської області від 28.02.2008р.у справі №01/892(суддя Чевгуз О.В.)

за
заявою       Державної податкової інспекції у
Лисянському районі

до                    Приватного підприємства „Агрофірма
Україна”

про                  визнання банкрутом,

в с т а н о в и в:

18.02.2008р.
Державна податкова інспекція у Лисянському районі звернулася до господарського
суду Черкаської області із заявою до Приватного підприємства „Агрофірма
Україна” про визнання банкрутом (а.с.3-4).

Постановою
господарського суду Черкаської області від 28.02.2008р. по справі №01/892
визнано Приватне підприємство „Агрофірма Україна” банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора (а.с.38).

Не
погоджуючись із ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.02.2008р.
по справі №01/892, фізичні особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржили її в апеляційному
порядку.

Судова
колегія апеляційного господарського суду вважає, що зазначена апеляційна скарга
не підлягає прийняттю до розгляду з огляду на наступне.

Статтею
4-1 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про
банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним
Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно
до ст. 91 ГПК України, сторони у справі мають право подати апеляційну
скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно
ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом” №2343-ХІІ від 14.05.1992р. (далі -Закон №2343-ХІІ), сторонами у
справі про банкрутство є кредитори (представники комітету кредиторів), боржник
(банкрут).

Отже,
виключно особи, які у встановленому порядку набули статус боржника та/або
кредитора (представника комітету кредиторів) у справі №01/892, мають право
подати апеляційну скаргу на оскаржену постанову місцевого суду від 28.02.2008р.

В
матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули статусу
кредиторів, відповідно до порядку передбаченому Законом №2343-ХІІ, зокрема,
шляхом звернення із заявою про визнання кредитором та прийняття судом
відповідного рішення з цього питання.

Таким
чином, скаржники не мають права звертатися з апеляційною скаргою на постанову
господарського суду Черкаської області від 28.02.2008р. по справі №01/892.

Оскаржена
постанова прийнята з посиланням на ст.52 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, яка передбачає
особливості процедури банкрутства відсутнього боржника.

Відповідно
ч.5 ст.52 Закону України №2343-ХІІ, ліквідатор письмо повідомляє про визнання
господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів
відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть
направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Згідно
ч.6 ст.52 Закону України №2343-ХІІ, за клопотанням ліквідатора у разі виявлення
ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може
винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею,
і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених
цим Законом.

Отже,
саме в порядку судових процедур, передбачених Законом України №2343-ХІІ,
скаржники можуть бути визнанні кредиторами боржника.

Враховуючи
викладене, на підставі ст.91 ГПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2
не приймається до провадження.

Апеляційний
суд звертає увагу скаржників на те, що апеляційна скарга також підлягає також
поверненню на підставі ст.97 ГПК України, зокрема, до скарги не додано доказів
надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів,
що підтверджують сплату державного мита; скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Керуючись
ст.ст.86, 91 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

у
х в а л и в :

1.          Відмовити фізичним особамОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги від 25.04.2008р.

2.          Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2
з доданими матеріалами повернути скаржникам.

3.          Матеріали справи №01/892 повернути до
господарського суду Черкаської області.

4.          Копії ухвали суду надіслати учасникам
провадження.

Головуючий суддя
Шевченко  В. Ю.

Судді

Ільєнок Т.В.

Міщенко  П. К.

Дата відправки  11.06.08