ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" липня 2008 р.
Справа №  1/308/08

Миколаїв

За позовом: Державне
підприємство “Дельта-лоцман”.

/54001,  м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27/

До відповідача: Контрольно-ревізійне
управління в Миколаївській області

/54001,
м. Миколаїв, вул. Спаська, 42-а/

Третя особа на боці позивача без
самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_1.

Представник ОСОБА_1: ОСОБА_2

/АДРЕСА_1/

про: визнання
нечинним пунктів 6, 8 вимоги Контрольно-ревізійного управління в Миколаївській
області від 09.04.2008р. № 14-05-14/2589 щодо забезпечення повного
відшкодування незаконних витрат по оплаті праці на суму 3 035, 80 грн.,
забезпечення повного відшкодування незаконних витрат, понесених ДП
“дельта-лоцман” за договорами, укладеними з ТОВ “Трафік-ОСК”, ТОВ “СБК РИФ”,
ТОВ “Адамас-Сервіс” в сумі 6 651, 50 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача: Єремчук Д.О., довіреність від 21.02.2008р.

Мельохіна А.О.,
довіреність від 05.06.2008р.

Від
відповідача: Репіна А.М., довіреність від 10.01.2008р.

Бакаєва Д.М.,
довіреність від 19.05.2008р.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про
залучення його в якості третьої особи на боці позивача без самостійних вимог на
предмет спору. ОСОБА_1. обґрунтовує своє клопотання тим, що розгляд справи
зачіпає його права і інтереси, оскільки він був керівником ДП “Дельта-лоцман”
за перевіряє мий органами КРУ період.

Позивач заперечує, вважає залучення
ОСОБА_1. в якості третьої особи на боці позивача без самостійних вимог на
предмет спору не доцільним.

Відповідач також заперечує проти
клопотання, зазначив, що ОСОБА_1. подано адміністративний позов до Одеського
окружного адміністративного суду про оскарження дій посадових осіб відповідача.

Суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню з тих підстав, що розгляд справи може вплинути на права, інтереси
ОСОБА_1.

За таких обставин необхідно залучити
ОСОБА_1 в якості третьої особи на боці позивача без самостійних вимог на
предмет спору.

Керуючись  ст.ст. 53, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

Залучити у якості третьої
особи на стороні позивача без  самостійних
вимог на предмет спору ОСОБА_1.

Роз'яснити третій особі, що
відповідно до ст.54 Кодексу Адміністративного судочинства України треті
особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та
обов'язки, визначені у статті 49 цього Кодексу, якою визначені наступні
процесуальні права та обов'язки:

1.  Особи, які беруть участь у
справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки;

2. Особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами
і неухильно виконувати процесуальні обов'язки;

3. Особи, які беруть участь у
справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду
справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них;

9) робити із  матеріалів
справи  виписки,  знімати
копії  з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами,
наданими їм цим Кодексом.

Суддя
Л.I.Васильєва