ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.08                                                                        Справа№ 33/222

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Континіум - Галичина»в особі уповноваженого відособленого підрозділу Львівська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Континіум - Галичина»(м. Львів)

до відповідача:

Сколівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» (м. Сколе)

про :

стягнення 7 379 (сім тисяч триста сімдесят дев'ять) грн. 94 коп. (з яких: 5 224,10 грн. –основний борг; 736,87 грн. –пеня; 736,87 грн. –3% річних; 682,10 грн. –інфляційні нарахування).

Суддя : Цікало А.І.

При секретарі : Герасименко В.С.

Представники:

Позивач:

Притула М. Я. –представник (довіреність № 2453 від 12.09.2008 р.)

Відповідач:

не з'явився

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Континіум - Галичина»в особі уповноваженого відособленого підрозділу Львівська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Континіум - Галичина»(м. Львів) до Сколівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс»(м. Сколе) про стягнення 7 379 (сім тисяч триста сімдесят дев'ять) грн. 94 коп. (з яких: 5 224,10 грн. –основний борг; 736,87 грн. –пеня; 736,87 грн. –3% річних; 682,10 грн. –інфляційні нарахування).

Ухвалою суду від 26.09.2008 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.10.2008 р.

Позивач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.09.2008 р. виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

16.10.2008 р. до суду за вх. 22695 від представника позивача поступило уточнення позовних вимог, в яких він просить припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу, оскільки такий повністю сплачений відповідачем та стягнути з відповідача пеню, 3% річних та інфляційні нарахування.

16.10.2008 р. до суду за вх. 22696 від представника позивача поступила частина витребуваних судом документів.

Позивач вимоги ухвали суду щодо представлення довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ не виконав.

Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.09.2008 р. не виконав, відзив на позов не представив, проти позову, у встановленому чинним законодавством України порядку, не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи.

Враховуючи наведене, у зв‘язку з неявкою представника відповідача, невиконанням сторонами вимог ухвали суду, для надання можливості сторонам виконати вимоги суду, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на 06.11.2008 р. о 10:20 год.

2.          Зобов’язати:

Сторони :

провести взаємозвірку по заборгованості, яка існувала на момент подання позову. Акт подати до початку судового засідання;

подати належно завірені копії документів на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

вжити заходів передбачених чинним законодавством для врегулювання спору;

письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України;

забезпечити явку уповноважених представників.

Позивача :

представити суду докази на які має місце покликання в позовній заяві;

представити суду докази індексу інфляції та облікової ставки НБУ за період прострочення та документально обґрунтований розрахунок штрафних санкцій;

представити суду документально та нормативно обґрунтований розрахунок штрафних санкцій у відповідності до вимог ст. 232 ГК України та ст. 258 ЦК України;

представити суду довідку органів статистики (реєстратора) про включення відповідача до ЄДРПОУ (ДРФО) станом на час звернення з позовом до суду;

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

Відповідача :

подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

представити суду докази відсутності заборгованості перед позивачем, стягнення якої є предметом позову;

представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

представити суду докази належного реагування на звернення позивача;

представити суду докази наявності майна, на яке може бути звернуто стягнення заборгованості, що є предметом позову;

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

3.          Попередити сторони, що відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.

4.          Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

5.          Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Розгляд справи відкладено на : 06.11.08 о 10:20

Суддя                                                                                                      Цікало А.І.