ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.08                                                                                           Справа№ 17/0251

Суддя Ділай У.І., розглянувши матеріали справи

За позовною заявою ТзОВ “Ельдорадо-Захід”, м. Пустомити

до відповідача ТзОВ “Бізнес-Вектор ДК”, м. Львів

про визнання недійсним акту на ремонт та будівельні роботи по розширенню торгової площі магазину і повернення сплаченого авансового платежу

Встановила:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила зустрічна позовна заява ТзОВ “Ельдорадо-Захід”, м. Пустомити до ТзОВ “Бізнес-Вектор ДК”, м. Львів про визнання недійсним акту на ремонт та будівельні роботи по розширенню торгової площі магазину і повернення сплаченого авансового платежу.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що Позовна заява підлягає поверненю відповідно до п. 4, ч. 1 ст. 63 ГПК України з наступних підстав:

Позивачем не надано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

У заявлених позовних вимогах позивач просить:

-          Визнати недійсним Акт № 1 від 05.09.2007р. на ремонт та будівельні роботи по розширенню торгової площі магазину “Ельдорадо”, м. Львів, пр-т Чорновола.

-           Зобов’язати відповідача повернути ТзОВ “Ельдорадо-Захід” суму сплаченого авансового платежу у розмірі 300 000,00 грн. та суму 70 698,14 грн, стягнену з позивача згідно наказу Господарського суду Львівської області.

Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету міністрів України “Про державне мито” із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується державне мито в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; у спорах, що виникають під час укладання, зміни або розірвання господарських договорів розмір ставки державного мита становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів грпомадян.

Відповідно до п. 36 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93р. № 15, у випадках об’єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру державне мито підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Згідно із доданою до позовних матеріалів Квитанцією від 21.07.2008р. позивач сплатив державне мито в сумі 51,00 грн.

Також, позивачем не дотримано вимог ст. 36 ГПК України, щодо подання письмових доказів —до позовної заяви додано не засвідчені належним чином копії документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Окрім того, суд звертає увагу позивача на необхідність нормативно-правового обгрунтування вимоги про стягнення 70 698,14 грн, стягнених з позивача згідно наказу Господарського суду Львівської області від 10.01.2008р. у справі № 11/424.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 36, п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТзОВ “Ельдорадо-Захід”, м. Пустомити та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Доводжу до відома позивача, що згідно із ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

/Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 30 арк./

Суддя                                                                                                                Ділай У.І.