СУД
Чернігівської області
тел. (0462) 77-99-18
УХВАЛА

“22” жовтня  2008
року
справа № 18/186 (16/71)

За позовом Відкритого
акціонерного товариства „Чернігівський торговий центр „Дружба”

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 49  14000, м. Чернігів, проспект Миру, 33
(адреса для листування)

Відповідачі:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Універсал”; 14000,
м. Чернігів, проспект Миру, 30  2.
Підприємство „Інвальплюс” Всеукраїнської організації інвалідів „Союз
організацій інвалідів України”: 15505, с. Киїнка Чернігівського району, вул.
Перемоги, 124 3. ОСОБА_1: АДРЕСА_1 4. ОСОБА_2: АДРЕСА_2 5. ОСОБА_3:АДРЕСА_3
6. ОСОБА_4: АДРЕСА_4

Про визнання
недійсними установчих документів

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя: А.С. Сидоренко

судді: Т.Г.Оленич, Ж.В.Блохіна

Представники сторін:

від позивача: Коверзнева І.Л.
-представ., дов. від 30.07.2008р. № 9

від відповідача -1: ОСОБА_3
-представ., дов. від 01.08.2008р. № 5

від відповідача -2: не з'явився

від відповідача -3: не з'явився

від відповідача -4: не з'явився

від відповідача -5: не з'явився

від відповідача -6: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкритим акціонерним товариством
„Чернігівський торговий центр „Дружба” в особі ліквідатора Д.Є.Піддубка
заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім
„Універсал” про визнання недійсними:

- змін до установчого договору
(нової редакції) ТОВ „Торговий дім „Універсал” від 09.07.2002р., зареєстрованих
рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 10.07.2002р. № 232
-р;

- додаткової угоди від 01.04.2002р.
до установчого договору ТОВ „Торговий дім „Універсал”, зареєстровану рішенням
виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 04.04.2002р. № 110 -р;

- змін до статуту (нової редакції)
ТОВ „Торговий дім „Універсал” від 09.07.2002р., зареєстрованих рішенням
виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 10.07.2002р. № 232 -р.

Підприємство „Інвальплюс”
Всеукраїнської організації інвалідів „Союз організацій інвалідів України”
відзив на позовну заяву з документами на підтвердження фактів (обставин)
викладених в ньому не надав, повноважного представника в судове засідання не
направив. Ухвала господарського суду про відкладення розгляду справи від
01.10.2008р., що направлялась на адресу підприємства „Інвальплюс” Всеукраїнської
організації інвалідів „Союз організацій інвалідів України”, була повернута до
суду у зв'язку з відсутністю адресата за своїм місцезнаходженням.

ОСОБА_1 відзив на позовну заяву з
документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в
судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце проведення судового
засідання, призначеного на 22.10.2008р., був повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1024340.

ОСОБА_2 відзив на позовну заяву з
документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в
судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце проведення судового
засідання, призначеного на 22.10.2008р., був повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1024413.

ОСОБА_3 відзив на позовну заяву з
документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в
судове засідання не з'явився. Ухвала господарського суду про відкладення
розгляду справи від 01.10.2008р., що направлялась на адресу даного відповідача,
була повернута до суду за закінченням терміну зберігання.

ОСОБА_4 відзив на позовну заяву з
документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надала, в
судове засідання не з'явилась. Ухвала господарського суду про відкладення
розгляду справи від 01.10.2008р., що направлялась на її адресу, була повернута
до суду у зв'язку з відсутністю адресата за своїм місцезнаходженням.

Згідно довідки сектору громадської
інформації реєстрації фізичних осіб Новозаводського ВМ УМВС України в
Чернігівській області від 13.10.2008р. № 8/4711 та довідки Управління у справах
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в
Чернігівській області від 17.10.2008р. № 6/4693 фізична особа ОСОБА_4
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4.

Повторно ухвала господарського суду
про відкладення розгляду справи від 01.10.2008р. направлялась ОСОБА_4
13.10.2008р. на адресу: АДРЕСА_4 та була нею отримана 14.10.2008р., що
підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1039623.

В судовому засіданні представниками
позивача та відповідача -1 подано клопотання про вирішення спору в строк до
01.12.2008р.

Відповідно до ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у
строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

За клопотанням обох сторін чи
клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути
вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Про продовження строку вирішення
спору виноситься ухвала.

У відповідності зі ст. 27
Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення
з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін,
прокурора або з ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення
третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з
цього приводу ухвалу.

Дослідивши наявні в матеріалах
справи документи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача
-1, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю „НТ -Грандвіс” як власника
комплексу будівель універмагу „Дитячий світ”.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків,
встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин
спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є
нез'явлення в засідання  представників
сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та
необхідність витребування нових доказів.

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.
Продовжити строк вирішення спору до 01 грудня 2008 року.

2.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів товариство з
обмеженою відповідальністю „НТ -Грандвіс”: 14006, м. Чернігів, проспект Миру,
32.

3.
Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 12 листопада 2008
року на 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду
Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань №
8.

4.
Зобов'язати позивача:

- надіслати товариству з
обмеженою відповідальністю „НТ -Грандвіс” копію позовної заяви та надати відповідні
докази надіслання в судове засідання;

- забезпечити явку повноважного
представника.

5. Зобов'язати
ТОВ „Торговий дім „Універсал”:

- забезпечити явку повноважного
представника.

6. Запропонувати
підприємству „Інвальплюс” Всеукраїнської організації інвалідів „Союз
організацій інвалідів України”, гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3 та гр.
ОСОБА_4 надати відзив на позовну заяву з документами на підтвердження
фактів (обставин) викладених у ньому.

7. Зобов'язати
ТОВ „НТ -Грандвіс” надати витяг з Державного реєстру прав на
нерухоме майно та їх обмежень щодо державної реєстрації прав власності на
об'єкт нерухомого майна -комплекс будівель універмагу „Дитячий світ” та запропонувати
надати письмові пояснення щодо суті спору.

Головуючий суддя                                                                         А.С.Сидоренко

Суддя
Т.Г.Оленич

Суддя
Ж.В.Блохіна