ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.10.08р.

Справа № 21/197-08

За позовом відкритого акціонерного товариства „АрселорМіттал Кривий Ріг”, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Південмашоснастка”, м.Дніпропетровськ.

про стягнення 6960 грн. 00 коп.

Суддя Алмазова І.В.

Представники:

від позивача - Бардіна С.В., ю/к, дов. №85-102юр. від 29.07.2008р.

від відповідача - не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 6960 грн. 00 коп. штрафу, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачем порушено умови договору №709 від 12.02.2008р.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судові засідання не з’явився, згідно листа Головного управління статистики у Дніпропетровської області від 15.09.2008р. №18/12-1481 його адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Запорізьке шосе, 74 кв.169, що не відрізняється від зазначеної у позовній заяві юридичної адреси відповідача, на яку була направлена кореспонденція суду та позивачем –копя позовної заяви.

У судовому засіданні, згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Справа, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, встановлено:

12.02.2008р. між відкритим акціонерним товариством „АрселорМіттал Кривий Ріг” та товариством з обмеженою відповідальністю „Південмашоснастка”був укладений договір №709 (Специфікація №1 від 12.02.2008р., Додаткові угоди №1 від 06.03.2008р., №2 від 24.04.2008р. до нього), відповідно умов якого підрядник (відповідач) приймав на себе виконання ремонтно-відбудовчих робіт насосів (Додаток №1), а замовник (позивач) зобов’язувався сплатити вартість їх ремонту згідно умов даного договору. Загальна сума договору з ПДВ складає 34800,00грн. (п.2.1.).Підрядник зобов’язаний виконати ремон одного насосу в строк, що не перевищує 30 робочих діб, рахуючи з дати підписання акту-приймання насосу в ремонт (п.3.4.).

За Специфікацією №1 від 12.02.2008р. до договору сторони узгодили виконання ремонту насосу Д 2000-100-2 інвентарний №423826, строк проведення ремонту - квітень, вартість ремонту 34800,00грн.

За умовами Додаткової угоди №1 від 06.03.2008р. до договору до виконання додатково прийнято Специфікацію №2, відповідно умов якої узгоджено ремонт насосу Д 2000-100-2, інвентарний №423872, строк проведення ремонту –липень, вартість ремонту 34800,00грн. Загальна сума договору №709 від 12.02.2008р. разом з Додатковою угодою №1 складає 69600,00грн. з ПДВ.

24.03.2008р. позивач передав насоси Д 2000-100-2, інвентарний №423826 та Д 2000-100-2, інвентарний №423872 в ремонт відповідачу, що підтверджено актами №1 та №2 приймання-передачі, строк виконання ремонту одного насосу 30 календарних днів.

22.04.2008р. позивач передав відповідачу робоче колесо –1шт. для виконання ремонту насосу типу Д 2000-100-2, інвентарний №423872, строк виконання ремонту насосу –червень 2008р., що підтверджено актом приймання-передачі (а.с. 22).

Відповідач повернув означені насоси 07.08.2008р., що засвідчено Актами №1, №2 отримання з ремонту (а.с.25, 26).

Згідно п. 7.2 даного договору сторонами встановлено, що у випадку невиконання робіт у встановлений строк, підрядник виплачує штраф замовнику к розмірі 10% від вартості невиконаних робіт і позивач вимагає стягнення штрафу, що підлягає задоволенню у сумі 6960 грн. 00 коп.

Витрати по справі, згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного і керуючись статтею 49, 82-85, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

?          позов задовольнити;

?          стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Південмашоснастка”, м.Дніпропетровськ на користь відкритого акціонерного товариства „АрселорМіттал Кривий Ріг”, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл. 6960 грн. 00 коп. –штрафу, 102 грн.00 коп. –витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.В. Алмазова

Рішення підписано 24.10.2008р.