ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2008 Справа № 8/422-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Хом'якової В.В. при секретарі Шульженко Г. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом сільськогосподарського підприємства "Скіфія"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Квинт-22"

про стягнення 25888 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - директор Барильник В.А. паспорт серії МО, № 159094 від 19.06.96р.; адвокат Борисенко О.І. ордер № 32 від 15.09.08р.

від відповідача - не прибув.

Сільськогосподарське підприємство "Скіфія" (м. Берислав Херсонської області) (позивач) звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Квинт - 22" (м. Херсон) (відповідач) 25888 грн. 00 коп. заборгованості за виконані роботи.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, первинних позицій не змінили.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Направлена судом відповідачу копія ухвали про порушення справи повернулась відправнику з поміткою поштового відділення зв'язку про відсутність ТзОВ "Квинт - 22" за адресою: 73000, м. Херсон, проспект Сенявіна 136, кв. 10, яку було зазначено позивачем у позовній заяві.

В зв'язку з неявкою представника відповідача, та відсутності доказів достовірності зазначеної позивачем у позові адреси відповідача, суд, ухвалою від 16 вересня 2008 року, відклав розгляд справи на інший строк та зобов'язав представника позивача надати суду докази вручення копій ухвали та позову відповідачу. Обов'язок про вручення відповідачу вказаних документів позивачем було виконано. Суду надано копію ухвали по даній справі з поміткою про отримання вказаного процесуального документа та копії позову з додатками головним бухгалтером ТзОВ "Квинт - 22" О. Задорожною. На штампі підприємства відповідача, який поставлено під підписом гр. О. Задорожної, вказано ту ж саму адресу ТзОВ "Квинт - 22", яку позивач зазначив у позові, і на яку відправлялися процесуальні документи.

За наведеного, суд вважає відповідача належним чином проінформованим про суть спору та час і місце розгляду справи.

Відповідач проти позову письмових заперечень не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Влітку 2005 року між СП "Скіфія" та ТзОВ "Квинт - 22" було укладено усний договір про виконання сільськогосподарських робіт по збору врожаю. За цим договором СП "Скіфія" виконувало роботи по збору врожаю (виконавець), а ТзОВ "Квинт - 22" взяло обов'язок оплатити такі роботи по факту їх виконання (замовник). Існування даного усного договору підтверджується оригіналом акту виконаних робіт від 15 листопада 2005 року № 1, за яким виконавець (СП "Скіфія") здійснив збір зернових на площі 122 га по ціні 110 грн. за 1 га на загальну суму 13420 грн. - виконав роботи у повному обсязі. Акт підписаний обома сторонами та скріплений печатками.

Влітку 2006 року між ТзОВ "Квинт - 22" (замовник) та СП "Скіфія" (виконавець) було укладено усний договір виконання сільськогосподарських робіт, за яким виконавець (позивач) зобов'язався здійснити збір врожаю на землях підприємства відповідача (105 га) по ціні 120 грн. за 1 га, а замовник (відповідач) взяв на себе обов'язок оплатити послуги виконавця по збору сільськогосподарського врожаю. Існування даного усного договору підтверджується оригіналом акту виконаних робіт від 01 серпня 2006 року № 5, за яким виконавець (СП "Скіфія") здійснив збір зернових на площі 105 га по ціні 120 грн. за 1 га на загальну суму 12600 грн. і виконав роботи у повному обсязі. Акт підписаний обома сторонами та скріплений печатками.

Угода, коли одна сторона (виконавець) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу, частиною першою ст. 837 Цивільного кодексу України кваліфікується як договір підряду.

Як вбачається з обох актів здачі - приймання виконаних робіт, виконавець виконав свою роботу повністю, у встановлений строк. Претензій до якості роботи, обсягу завершеності роботи та до строків виконання робіт у замовника, таким чином, немає.

За умовами ч.1 ст. 854 ЦК України замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, якщо роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Остаточна здача робіт за усним договором підряду, укладеному влітку 2005 року, наступила 15 листопада 2005 року, а за договором підряду, що укладений влітку 2006 року - 01 серпня 2006 року. Таким чином, за нормою ч.1 ст.854 ЦК України, борг у сумі 13420 грн. виник у замовника перед виконавцем 15.11.2005р., а борг у розмірі 12600 грн. - 01 серпня 2006 року.

За оригіналом акту звірки від 21.03.08р. (арк. справи № 15), у відповідача перед позивачем обліковується заборгованість у розмірі 25888 грн., яка є сумою господарських зобов'язань відповідача за усними договорами на виконання сільськогосподарських робіт за 2005 та 2006 роки. На користь виконавця сплачено 132 грн., в той час, як загальна сума зобов'язання замовника за договорами складає 26020 грн. 00 коп. Таким чином, обидва договори у встановлені законом строки, та у повному обсязі, замовником не виконано.

Доказів погашення заборгованості у повному обсязі суду не надано.

За наведених обставин суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

З відповідача на користь позивача стягуються витрати по сплаті держмита в сумі 258 грн. 80 коп., та 118 грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу (судові витрати).

Для повернення зайво сплаченої суми державного мита у розмірі 1 грн. 20 коп. позивачеві видається довідка.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, та повідомлено про дату та час виготовлення рішення у повному обсязі.

На підставі ч.1 ст.837, ч.1 ст.854 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Квинт - 22" (м. Херсон, проспект Сенявіна, будинок 136, квартира 10, , р/рах. 260018834 в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093) на користь сільськогосподарського підприємства "Скіфія" (Херсонська область, м. Берислав, вул. Радгоспна, будинок 103; Херсонська область, м. Берислав, вул. Леніна, буд.265, кв.41, , р/р 260027537 в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093) двадцять п'ять тисяч вісімсот вісімдесят вісім (25888) гривень основної заборгованості, 258 грн. 80 коп. заборгованості по витратах на сплату державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

2. Після набрання рішенням законної сили видати позивачу наказ про примусове виконання рішення господарського суду.

3. Видати позивачеві довідку про повернення з Державного бюджету України 1 грн. 20 коп. зайво сплаченої суми державного мита.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, який надається сторонам по справі для підготування апеляційної скарги на рішення суду, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення.

Суддя В.В. Хом'якова

Рішення складено у повному обсязі

та підписано 25 вересня 2008 року.