ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.10.08р.

Справа № 21/201-08

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ТД „Комспек”, м.Київ

до відповідача закритого акціонерного товариства „Бластко”, с.Златоустівка, Криворізький р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення 178 568 грн. 06 коп.

Суддя Алмазова І.В.

Представники:

від позивача - Семиріч Д.В., ю/к., дов.№24/07-01 від 24.07.2008р.

від відповідача - не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 162334,60грн. боргу, 16233,46 неустойки, в обґрунтування позовних вимог посилається на здійснення ним на підставі договору купівлі-продажу №0327/06 від 27.03.2007р. передоплати, поставку щебню гранітного на яку відповідач виконав частково.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник у судове засідання не з"явився, про час і місце проведення сповіщений належно. Згідно листа головного міжрегіонального управління статистики у м.Київ від 22.09.2008р. №21-10/5375 його адреса: 53073, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с.Златоустівка, вул. Підстепна, 29А, що не відрізняється від адреси, яка зазначена у позовній заяві і на яку також були здійснені поштові відправлення суду.

У судовому засіданні, згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Справа, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, встановлено:

27.03.2007р. між товариством з обмеженою відповідальністю „ТД „Комспек” та закритим акціонерним товариством „Бластко” був укладений договір купівлі-продажу №0327/06 (Додаток № 1 до нього), відповідно умов якого зобов’язання відповідача полягали у передачі у власність позивача щебню фракції 5-10 у кількості 690 т. вартістю 64,00грн., фракції 10-20 у кількості 2760 т. вартістю 60,00грн. на умовах 100% попередньої оплати товару в термін до 5 календарних днів з дня отримання попередньої оплати від позивача (п.3.5.).

На виконання умов договору позивач перерахував відповідачу грошові кошти у сумі 1315212,20грн., що підтверджено платіжними дорученнями (копії в справі) та не оспорюється відповідачем. Відповідач поставку товару виконав частково на суму 1152877,60грн., що доведено видатковими накладними (копії в справі) і на час звернення до суду сума недопоставки складає 162334,60грн., що не заперечує відповідач.

В силу статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Однак на час проведення судового засідання відповідач доказів здійснення поставки продукції на спірну суму, або проведення розрахунків з позивачем не надав.

У відповідності з пунктом 2 статті 693 Цивільного Кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 162334,60грн.

За пунктом 6.2. договору сторонами встановлено, що за затримання передачі (відвантаження) товару продавець (відповідач) зобов’язаний за вимогою покупця сплатити останньому неустойку у розмірі 0,1% за кожний день прострочення передачі (відвантаження), але не більше ніж 10% від загальної вартості товару і позивач вимагає стягнення неустойки, що підлягає задоволенню у сумі 16233,46грн.

Витрати по справі, згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного і керуючись статтями 49, 82-85, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

-          позов задовольнити;

-          стягнути з закритого акціонерного товариства „Бластко”, с.Златоустівка, Криворізький р-н, Дніпропетровська обл. на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ТД „Комспек”, м.Київ 162 334грн. 60 коп. – боргу, 16233грн. 46коп. –неустойки, 1785грн. 68коп. –витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

-          в решті позовних вимог відмовити;

-          наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.В. Алмазова

Рішення підписано-07.11.2008р.