ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 р.

№ 2-5/6385-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів:

Глос О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

виконавчого комітету Гурзуфської селищної ради

на рішення

господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.06.2007 р.

та на ухвалу

Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.08.2007 р.

у справі

№2-5/6385-2007

господарського суду

Автономної Республіки Крим

за позовом

Колективного риболовецького господарства "Луч"

до

ТОВ "Кримбудтехно-2"

про

усунення перешкод в користуванні та стяг нення 8 000,00 грн.

у судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача:

не з'явився

від відповідача:

не з'явився

від заявника:

Бородко І.А.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.06.2007 р. у справі №2-5/6385-2007 (суддя Гаврилюк М.П.) позов задоволено: визнано право власності за Колективним риболовецьким господарством "Луч" на будівлю складу літ. "А" площею 25,2 кв.м, навіси літ. "Б" та літ. "В", розташовані за адресою: м.Ялта, смт.Гурзуф, набережна ім.Пушкіна, 26а; виселено ТОВ "Кримбудтехно-2" із нежитлових приміщень будівлі складу літ. "А" площею 25,2 кв.м, навісів літ. "Б" та літ. "В", розташованих за адресою: м.Ялта, смт.Гурзуф, набережна ім.Пушкі на, 26а; стягнуто з ТОВ "Кримбудтехно-2" на користь Колективного риболовецького господарства "Луч" 8 000,00 грн. заборгованості з орендної плати, 187,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із даним рішенням, виконавчим комітетом Гурзуфської селищної ради було подано апеляційну скаргу до Севастопольського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.08.2007 р. у справі №2-5/6385-2007 відмовлено виконавчому комітету Гурзуфської селищної ради у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.06.2007 р. у справі №2-5/6385-2007 на підставі ст.ст. 62, 86, 91, 99 Господарського процесуального кодексу України, оскільки виконавчий комітет Гурзуфської селищної ради до участі у справі місцевим господарським судом не залучався, стороною у справі або учасником судового процесу не є, у зв'язку з чим не має права подавати апеляційну скаргу на рішення суду.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду. Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків

Виконкомом Гурзуфської селищної ради відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України звернувся з касаційною скаргою на рішення господарського суду господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.06.2007 р. у справі №2-5/6385-2007, в якій посилаючись на незалучення його до участі у справі, зазначив, що господарський суд Автономної Республіки Крим прийняв рішення, що стосується його прав і обов'язків, оскільки з приводу визнання права власності на спірні будівлі позивач вже звертався до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до виконкому Гурзуфської селищної ради, а за наслідками вирішення даного спору рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.02.2005 р. у справі №2-1/382-2005 р. позивачу в позові було відмовлено. В підтвердження доводів касаційної скарги заявником надано копію рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.02.2005 р. у справі №2-1/382-2005 за позовом Колективного риболовецького господарства "Луч" до виконавчого комітету Гурзуфської селищної ради про визнання права власності та визнання недійсним рішення виконавчого комітету Гурзуфської селищної ради від 23.09.2004 р. №263 "Про відмову в оформленні права власності", яким у задоволенні позову було відмовлено; копію постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.07.2005 р. у справі №2-1/382-2005.

У касаційній скарзі (з урахуванням уточнень до касаційної скарги від 23.10.2008 р.) заявник просить скасувати рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.06.2007 р. у справі №2-5/6385-2007, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, оскільки суд прийняв рішення, що стосується прав і обов'язків виконкому Гурзуфської селищної ради, який не був залучений до участі у справі, незважаючи на те, що позовні вимоги Колективного риболовецького господарства "Луч" до виконкому Гурзуфської селищної ради про визнання права власності на ті ж самі об'єкти нерухомого майна вже були предметом розгляду в господарському суді Автономної Республіки Крим, за результатами якого прийнято рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.02.2005 р. у справі №2-1/382-2005 (яке набрало законної сили) про відмову в позові Колективному риболовецькому господарству "Луч" до виконкому Гурзуфської селищної ради про визнання права власності на ті ж самі об'єкти нерухомого майна.

У частині касаційного оскарження ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.08.2007 р. у справі №2-5/6385-2007 виконкомом Гурзуфської селищної ради було заявлено відмову від касаційної скарги, яка приймається колегією суддів Вищого господарського суду України, оскільки часткова відмова від касаційної скарги не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Позивач та відповідач не скористалися своїм процесуальним правом на участь своїх представників у судовому засіданні касаційної інстанції.

Заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки господарським судом першої інстанції, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Господарським судом першої інстанції встановлено, що позивач як орендодавець нежитлових приміщень за договором оренди нежитлових приміщень від 25.12.2006 р. звернувся з позовом до відповідача (орендаря за договором) про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення відповідача з нежитлових приміщень будівлі складу літ. "А" площею 25,2 кв.м, навісів літ. "Б" та літ. "В", розташованих за адресою: м.Ялта, смт.Гурзуф, набережна ім.Пушкіна, 26а, і стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 8 000,00 грн. у зв'язку з невиконанням відповідачем договірних зобов'язань зі сплати орендної плати.

Після порушення провадження у справі, 23.05.2007 р. позивач звернувся з доповненням до позовної заяви про стягнення заборгованості з орендної плати і усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, в якому просив ще й визнати право власності за Колективним риболовецьким господарством "Луч" на будівлю складу літ. "А" площею 25,2 кв.м, навіси літ. "Б" та літ. "В", розташовані за адресою: м.Ялта, смт.Гурзуф, набережна ім.Пушкіна, 26а (а.с. 14–15).

Задовольняючи позовні вимоги про визнання права власності за Колективним риболовецьким господарством "Луч" на будівлю складу літ. "А" площею 25,2 кв.м, навіси літ. "Б" та літ. "В", розташовані за адресою: м.Ялта, смт.Гурзуф, набережна ім.Пушкіна, 26а, господарський суд першої інстанції виходив із того, що в 1965 році риболовецьким колгоспом була побудована капітальна будівля складу площею 25,2 м2 та навіси, а рішенням 18-ої сесії 21 скликання Гурзуфської селищної ради від 02.10.1992 р. риболовецькому колгоспу "Пролетарський луч" було надано в тимчасове користування дві земельні ділянки загальною площею 0,0895 га строком на чотири роки, у т.ч. ділянка, на якій розташовано спірні споруди.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду мають право подати сторони у справі, а також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.

У підтвердження доводів касаційної скарги про те, що рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.06.2007 р. у справі №2-5/6385-2007 стосується прав та обов'язків виконавчого комітету Гурзуфської селищної ради, який не був залучений до участі у справі, заявником подано наступні докази: копію рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.02.2005 р. у справі №2-1/382-2005 за позовом Колективного риболовецького господарства "Луч" до виконавчого комітету Гурзуфської селищної ради про визнання права власності на будівлю складу літ. "А" площею 25,2 кв.м, навіси літ. "Б" та літ. "В", розташовані за адресою: м.Ялта, смт.Гурзуф, набережна ім.Пушкіна, 26а, та визнання недійсним рішення виконавчого комітету Гурзуфської селищної ради від 23.09.2004 р. №263 "Про відмову в оформленні права власності", яким у задоволенні позову було відмовлено; копію постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.07.2005 р. у справі №2-1/382-2005.

Зазначені вище докази не були предметом дослідження в господарському суді першої інстанції у зв'язку з розглядом справи без участі виконкому Гурзуфської селищної ради, не залученого до участі у справі.

Разом із тим, відповідно до ст. 375 Цивільного кодексу України право зводити на земельній ділянці будівлі та споруди, а також дозволяти будівництво на своїй ділянці іншим особам має власник земельної ділянки.

Подані заявником докази свідчать, що позовні вимоги Колективного риболовецького господарства "Луч" про визнання права власності на спірні будівлі вже були предметом розгляду в господарському суді Автономної Республіки Крим за участю виконкому Гурзуфської селищної ради, за результатами якого було прийнято рішення від 10.02.2005 р. у справі №2-1/382-2005 про відмову в позові.

Таким чином, вирішення даної справи стосується прав та обов'язків виконкому Гурзуфської селищної ради, якого господарським судом першої інстанції не було залучено до участі у справі.

Господарський суд першої інстанції при вирішенні спору про визнання права власності на спірні будівлі не встановив і не дослідив вищенаведені обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

У зв'язку з наведеним, з врахуванням меж повноважень касаційної інстанції, встановлених ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України, справа у цій частині підлягає передачі на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Під час нового розгляду справи суду першої інстанції слід взяти до уваги викладене у зазначеній постанові, вжити всі передбачені чинним законодавством засоби для всебічного, повного та об'єктивного встановлення обставин справи, і, в залежності від встановленого та у відповідності з вимогами закону, вирішити спір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1116, 1117, п. 3 ст. 1119, 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу виконавчого комітету Гурзуфської селищної ради на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.06.2007 р. у справі №2-5/6385-2007 задовольнити частково.

Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.06.2007 р. у справі №2-5/6385-2007 скасувати у частині визнання права власності за Колективним риболовецьким господарством "Луч" на будівлю складу літ. А площею 25,2 м2, навіси літ. Б. та літ. В, розташовані за адресою: м.Ялта. смт.Гурзуф, набережна ім.Пушкіна, 26а. В цій частині справу передати на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.

В іншій частині рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.06.2007 р. у справі №2-5/6385-2007 залишити без змін.

Прийняти відмову від касаційної скарги в частині оскарження ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.08.2007 р. у справі №2-5/6385-2007.

Головуючий К.Грейц

Судді О.Глос

С.Бакуліна