ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2008 р.

№ 14/8

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Кота О.В.

суддів

Шевчук С.Р.

Владимиренко С.В.

перевіривши касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисвідбуд"

на постанову

Луганського апеляційного господарського суду

від 22.05.2008р.

у справі

№14/8 господарського суду Луганської області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисвідбуд"

до

Приватного підприємства "Схід-Буд"

про

стягнення 46042,5грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу підписано головним юристом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Лінія захисту" Дудник І.О. При цьому в самій довіреності зазначено представляти інтереси Адвокатської компанії по договорам доручення, проте, а ні договору, а ні довіреності на представництво інтересів позивача до касаційної скарги не надано та не міститься в матеріалах справи № 14/8. В матеріалах справи (т.1. а.с. 9 ) є довіреність, якою уповноважено Заікіну О.Д. на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисвідбуд", а проте, що саме Заікіна О.Д. є директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Лінія захисту" та має право передоручення іншим особам нічого не зазначено.

Наведене дає підстави вважати, що, всупереч вимогам вищезазначеної процесуальної норми, касаційну скаргу підписала особа, яка не мала такого права.

Отже, подана касаційна скарга не дає підстав для перегляду ухвали суду в касаційному порядку і підлягає поверненню згідно з пунктом 1 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Крім того,           вимоги, що пред’являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, п. 4 вказаної норми передбачено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зміст касаційної скарги зводиться до аналізу фактичних обставин справи та без посилання на норми права. При цьому в касаційній скарзі не вказано суті допущеного порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом апеляційної інстанції.

Згідно вимог ч. ІІ ст. 1117 касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

Отже, подана касаційна скарга не дає підстав для перегляду постанови суду в касаційному порядку і підлягає поверненню згідно з пунктом 6 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів час тини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу з доде ржанням стислих строків для виправлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. п. 1, 6 ст. 1113, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисвідбуд" на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 22.05.2008р. у справі №14/8 повернути скаржнику.

Головуючий                                                              Кот О.В.

С у д д я                                                                                Шевчук С.Р.

С у д д я                                 Владимиренко С.В.