ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2008 р.                              Справа № 12/168

Позивач:          Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) , пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001

В особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів", пр. Перемоги, 133, м. Чернігів, 14038

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Праця Стольне", вул. Леніна, 17, с. Стольне, Менський район, Чернігівська область, 15661,

Третя особа, яка не заявляє самотсійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:            Дочірнє підприємство "Стольне Праця" ТОВ "Праця Стольне".

15661, Чернігівська область, Менський район, с. Стольне, вул. Леніна, 17.

Предмет спору: стягнення 345 425 грн. 14 коп., шляхом звернення стягнення на заставне майно,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивач: Лиходій Д.В. довіреність № 2283 від 28.07.2008 представник

позивач : Цирулевський О.О. довіреність № 895 від 07.04.2008 року -представник

відповідач: не з"явився

третя особа: не з"явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 290 000 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 3 280 грн. 33 коп. простроченої заборгованості по відсотках, 52 144 грн. 81 коп. пені, згідно кредитного договору № 3-2006 від 26.01.2006 року, шляхом звернення стягнення на заставне майно, згідно договору застави № 351 -2006 від 09.11.2006 року, договору застави № 6 - 2006 від 26.01.2006 року, договору застави № 5 -2006 від 26.01.2006 року, договору застави №1263 від 28.04.2006 року.

Ухвалою суду від 25.09.2008 року, судом було залучено до участі у справі в якості третьої оосби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Дочірнє підприємство "Стольне праця" ТОВ "Праця Стольне".

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідач та третя особа повноважних представників в судове засідання не направили, документів витребуваних судом не надали.

Ухвалою суду від 07.10.2008 року, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, було прийнято письмову заяву позивача про збільшення позовних вимог в частині стягнення пені, а саме: 55 568 грн. 48 коп. - пені за прострочену заборгованість, та зменшення позовних вимог в частині стягнення відсотків, а саме: 1275 грн.68 коп. по відсотках, суму простроченої заборгованості по кредиту, яка складає 290 000 грн. та 170 грн. витрат за реєстрацію звернення стягнення на заставне майно в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, оскільки подане клопотання не протирічало діючому законодавству, не зачіпало нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Представники позивача в судовому засіданні надав письмове клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали свої позовні вимоги та надали письмову заяву про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яка задоволена судом.

До початку судового засідання від відповідача надійшов відзив на позов з додатковими документами. В поданому відзиві на позов відповідач визнає заборгованість по кредиту в сумі 29 000 грн. та просить зменшити суму пені. Токож відповідач просить розглянути справу без участі повноважного представника відповідача на підставі наявних у справі матеріалів.

Третя особа в письмових поясненнях зазначає, що 26.01.2006 року між ДП "Стольне Праця" та позивачем був укладений кредитний договір № 3-2006 (з внесеними змінами), на підставі якого ДП "Стольне Праця" отримало кредит в сумі 8000 000 грн., а ТОВ „Праця Стольне” виступило майновим поручителем по кредитним зобов’язанням ДО „Праця Стольне” та уклало з позивачем договори застави № 351-2006 від 09.11.2006 року, № 6-2006 від 26.01.2006 року, № 5-2006 від 26.01.2006 року.

Також третя особа повідомила, що не може з’явитися в судове засідання та просить суд розглянути справу без участі повноважного представника.

Позивач вимог суду не виконав, витребовані судом документи не надав.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників позивача, суд з метою всебічного та повного з"ясування всіх обставин по даній справі , вважає неможливим її розгляд без надання позивачем витребованих судом додаткових документів.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "28" жовтня 2008 р. об 12:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: надати розрахунок відсотків за користуванн кредитом з моменту видачі кредиту із зазначенням помісячно нарахованих сум та дат і сум здійснених оплат; докази сплати витрат в сумі 170 грн за реєстрацію звернення стягнення на заставне майно в Державному реєстрі.

3. Попередити сторони., що нез"явлення в судове засідання повноважного представника не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                     Лавриненко Л.М.