ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 7/113-2653
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль,46000

до відповідача 1: Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль,46000

відповідача 2: Управління комунальної власності Тернопільської міської ради, бульвар Т.Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційну фірму «Рокі-1», м. Тернопіль, вул. Коцюбинського 6/20, 46000

про визнання недійсним та скасування рішення №5/16/32 від 13.03.2008р. в частині п. №25 Додатку до рішення, що стосується нежитлового приміщення по вул. Чорновола, 14 (1 поверх), площею 58,4 кв. м.

За участю представників сторін:

позивача: не з’явився.

відповідача 1: не з’явився.

відповідача 2: Коковська І. А., довіреність №1348 від 05.11.2007р.

третя особа: не з’явився.

Суть справи:

Закрите акціонерне товариство "Агрокомбінат" звернулося із позовом до Тернопільської міської ради та Управління комунальної власності Тернопільської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення №5/16/32 від 13.03.2008р. в частині п. №25 Додатку до рішення, що стосується нежитлового приміщення по вул. Чорновола, 14 (1 поверх), площею 58,4 кв. м.

Відповідно до ст. 64 ГПК України сторони належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи.

Учаснику судового процесу в засіданні роз’яснено права і обов’язки, передбачені ст. 22 ГПК України.

Закрите акціонерне товариство "Агрокомбінат" та Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Рокі-1»без поважних причин витребувані ухвалами суду від 03.09.2008р., 24.09.2008р. та 03.10.2008р. документи не подали, участь повноважних представників 24.09.2008р., 03.10.2008р. та 10.10.2008р. в судовому засіданні не забезпечили, хоча про дату та час судових засідань повідомлені належним чином.

Тернопільська міська рада без поважних причин участь повноважного представника 24.09.2008р., 03.10.2008р. та 10.10.2008р. не забезпечила, хоча про дату та час судового розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник Управління комунальної власності Тернопільської міської ради в судовому засіданні . на спростування доводів позивача, подав постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2008р. у справі № 4/162-3180, якою постанову Господарського суду Тернопільської області скасовано та прийнято нову, в позові Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" до Тернопільської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Рокі-1", Управління комунальної власності Тернопільської міської ради про визнання недійсним рішення десятої сесії Тернопільської міської ради п’ятого скликання № 5/10/108 від 07.06.2007р. «Про приватизацію об’єкта комунальної власності»відмовлено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Управління комунальної власності Тернопільської міської ради, суд прийшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду, оскільки:

- відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом;

- кожна сторона, відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування;

- доказами у даній справі є матеріали, які підтверджують доводи ЗАТ «Агрокомбінат»та спростовують доводи Управління комунальної власності у відзиві на позовну заяву, а саме про неможливість приватизації приміщення позивачем шляхом викупу у зв’язку з припиненням 31.12.2004р. договору оренди приміщення №3173 від 17.01.2001р. та відсутність права на приватизацію у Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Рокі-1", враховуючи , що постанова Господарського суду від 17.09.2007р. у справі № 4/162-3180 скасована постановою Львівського апеляційного адміністративного суду 16.09.2008р.

Приймаючи до уваги, що позивач, без поважних причин не забезпечив участь повноважного представника в судових засіданнях 24.09.2008р., 03.10.2008р., 10.10.2008р., пояснення якого мають суттєве значення для вирішення спору, не подав спростувань доводів Тернопільської міської ради та Управління комунальної власності Тернопільської міської ради, а тому позов залишається без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 33, 34, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                М.С. Стадник