ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2008 р.                                                                      Справа №14/187

за позовом Прокурора Октябрського району міста Полтави, 36020, м. Полтава, вул..Козака, 1 в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта», 04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз», 36020, м. Полтава, вул.. Монастирська, 12

до Приватного підприємства «Азмол-Кремінь», 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул.. Щорса, 37, кв. 17

про стягнення 94341,74 грн.

Суддя Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача: Овсепян Т.М., дов. №юр-277/д від 16.11.2007р.

від відповідача: не з'явився (повідомлений належним чином)

від прокуратури: Харенко В.М.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 94341,74 грн. - заборгованості за неналежне виконання договору купівлі-продажу №5/588/07/МТР/73-МТР від 07.03.2007р., в тому числі: 61588,80 грн. - основного боргу, 11209,16 грн. – пені за період із 14.08.2007р. по 14.04.2008р., 4311,21 грн. – штрафу, 16071,47 грн. - збитків від інфляції та 1161,10 грн. - 3% річних за період із серпня 2007р. по березень 2008р.

Відповідач відзив на позов та документи, витребувані ухвалою господарського суду Полтавської області №14/187 від 23.04.2008р. не подав, свого представника у судове засідання не направив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представника позивача і прокуратури, суд встановив, що 07.03.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством „Укрнафта” в особі Нафтогазовидобувного управління „Полтаванафтогаз”, м. Полтава (далі - позивач) і Приватним підприємством «Азмол-Кремінь», м. Кременчук (далі - відповідач) було укладено договір купівлі-продажу № 5/588/07/МТР/73-МТР (далі - договір), відповідно до умов якого відповідач, як продавець, зобов’язувався передати, а позивач, як покупець прийняти і оплати товар - 84 тони бітуму будівельний М-4 ( 70/30) загальною вартістю 177 660,00 грн.

Відповідно до пункту 2.1 Договору товар постачається на склад покупця протягом 30-ти днів з моменту стовідсоткової попередньої оплати.

На виконання умов Договору позивач 13 липня 2007 року платіжним дорученням № 4831 перерахувало на рахунок відповідача 177 660,00 грн. (копія платіжного доручення в матеріалах справи)

Відповідач передав позивачу товар за видатковими накладними № № РН -277 – 12 690,00 грн.; 278-29 440,80 грн.; 279 -19 627,20 грн. від 18 .07.2007р., № № РН - 301- 14 710,50 грн., РН -302- 10 786,50 грн.; РН -312- 10 109,70 грн., РН -314 - 13 409,10 грн.; РН -325- 5 837,40 грн. на загальну суму 116 071,20 грн.

Отже, протягом 30 днів за умовами Договору (п2.1) відповідачем не до поставлено товару на суму 61 588,80 грн., за який позивачем було здійснено попередню оплату.

На момент прийняття рішення у справі відсутні докази поставки відповідачем оплаченого товару на суму 61588,80 грн.

Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 693 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивач - ВАТ „Укрнафта” відноситься до державного сектора економіки, оскільки державна частка у статутному фонді становить п’ятдесят відсотків плюс одна акція, тобто контрольний пакет акцій. Цей факт підтверджується рядом нормативно правових актів: Постанова КМУ №747 від 25.05.1998 р., Розпорядження КМУ №714-р від 01.09.1998 р., Розпорядження №64-р від 12.03.2005 р., Постанова КМУ №1729 від 27.12.2001р.

Зокрема, додатком № 2 до Постанови КМУ від 25.05.1998 р. № 747 „Про утворення „Про утворення Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” передбачено, що п’ятдесят відсотків плюс одна акція ВАТ „Укрнафта” залишені у державній власності та передані до статутного фонду Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”.

Згідно з частиною 1 статті 231 ГК України законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. У разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості (ч. 2 ст. 231 ГК України).

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідачу на підставі вищенаведеного і пункту 6.3 договору нарахована пеня в сумі 11209,16 грн. за період із 14.08.2007р. по 14.04.2008р. та штраф у сумі 4311,21 грн. (розрахунок у позовній заяві).

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідачу нараховано 16071,47 грн. - збитків від інфляції за період із серпня 2007р. по березень 2008р. та 1161,10 грн. - 3% річних за аналогічний період (розрахунок у матеріалах справи).

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх повністю та стягнути з відповідача на користь позивача основний борг у сумі 61588,80 грн., пені – 11209,16 грн., штраф – 4311,21 грн., збитки від інфляції – 16071,47 грн., 3% річних – 1161,10 грн.

Також із відповідача на користь Держбюджету України стягуються держмито в сумі 943,42 грн. та 118,00 грн. – послуг на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На підставі матеріалів справи та керуючись 29,32-34,36,43,44-45,49,75,82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Азмол-Кремінь», 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул.. Щорса, 37, кв. 17 (р/р 4007 в Полтавському ГРУ ЗАТ КБ «Приватбанк» МФО 331401 ідентифікаційний код 31493705):

- на користь Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз», 36020, м. Полтава, вул.. Монастирська, 12 (р/р 2001 в Полтавському ГРУ ЗАТ КБ «Приватбанк» МФО 331401 ідентифікаційний код 22525915) основний борг у сумі 61588,80 грн., пені – 11209,16 грн., штраф – 4311,21 грн., збитки від інфляції – 16071,47 грн., 3% річних – 1161,10 грн.;

- в доход Держбюджету України (р/р 0002 банк: ГУДКУ у Полтавській області, м. Полтава МФО 831019 код ЗКПО 34698804 отримувач УДК у м. Полтава код бюджетної класифікації 22090200) державне мито в сумі 943,42 грн.

- в доход Держбюджету України (р/р 0002 банк ГУДК України у Полтавській області МФО 831019 отримувач УДК в м. Полтава код бюджетної класифікації 22050000) оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                      Іваницький О.Т.