ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.10.08 р.                     Справа № 35/94

За позовом: Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, м. Донецьк

До відповідача: Комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Донецьк”, м.Донецьк

про стягнення 19727,55 грн.

Суддя           Мальцев М.Ю

Представники:

Від позивача: Костиркін А.А. за довіреністю

від відповідача: Фролова Г.О. за довіреністю

У судовому засіданні 29.07.2008 р. оголошено перерву до 08.09.2008 р., 08.09.2008 р. до 25.09.2008 р., 07.10.2008 р. до 16.10.2008 р., для надання сторонами додаткових документів.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство „Донецькміськводоканал”, м. Донецьк звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Донецьк”, м.Донецьк про стягнення 19727,55 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на водопостачання та прийом господатсько-побутових скидів № 1883 від 06.06.2003 р., акти-рахунки, акти відбору проб, повідомлення, розрахунки суми позову, розрахунок величини плати за скид стічних вод зі наднормативними забрудненнями, невиконання відповідачем умов договору.

Відповідач надав відзив № 34.9-66 від 04.06.08 р., проти позовних вимог заперечував. Вважав, що позивачем допущені порушення вимог „Правил прийому стічних вод підприємств в систему каналізації м. Донецька” затверджених рішенням виконкому Донецької міської ради від 21.09.2005 р. № 442 (надалі Правила), недотриманні національні стандарти при відборі проб стічних вод та їх дослідженні, що, на його думку дає підстави вважати акти відбору проб неналежними доказами перевищення відповідачем гранично - допустимих концентрації забруднюючих речовин в стічній воді та не є підставами для нарахування та сплати відповідачем суми перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин. Просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Відповідачем заявлено клопотання № 34.9-97 від 15.08.008 р. з проханням зобов’язати позивача надати відповіді на перелік питань.

Позивачем надані пояснення № 09/5636 від 01.09.08 р. на клопотання відповідача № 34.9-97 від 15.08.008 р.

Відповідачем надано заперечення на пояснення позивача № 09/5636 від 01.09.08 р. за №34.9-112 від 06.10.08 р. Просив зобов’язати позивача надати повний обсяг пояснень та документів підтвердження питання даного заперечення.

Позивачем надані пояснення б/н від 07.10.08 р. Вважав заперечення відповідача необґрунтованими.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 14.07.08 р., від 29.07.08 р. задоволені клопотання сторін про продовження строку розгляду справи.

Відповідачем заявлені клопотання № 34ю9-57 від 02.06.08 р., №34.9-77 від 11.07.08р., № 34.9-104 від 22.09.08 р. про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між Комунальним підприємством „Донецькміськводоканал”, м. Донецьк та відповідачем був укладений договір на водопостачання та прийом господатсько-побутових скидів № 1883 від 06.06.2003 р. (надалі Договір) відповідно до якого „Водоканал” (позивач) зобов’язується відпускати „Споживачу” (відповідачу) питну воду та приймати від нього господатсько-побутові стоки, які надходять в каналізаційні мережі.

Умовами п.п. 7, 8 Договору передбачено, що „Водоканал” приймає від „Споживача” в міську каналізацію стічні води, які не можуть бути використані в виробництві після локального відчищення, не викликають порушень в роботі каналізаційних мереж та споруд та можуть бути відчищені разом зі стічними водами міста до вимог нормативів, вказаних в „Правилах охорони поверхневих вод від забруднень стічними водами”. „Споживач” не має права скидати в міську каналізацію стічні води, витрати і склад яких може привести до перевищення допустимої кількості забруднюючих речовин. Також п. 8 Договору передбачено допустимі величини стічних вод підприємств для безпечного їх відведення каналізаційною мережею.

22 серпня 2006 р. представником позивача в присутності представника відповідача було здійснено відбір стічних вод Відповідача з КК- насосна про що складено акт відбору проб № 185.

23 жовтня 2007 р. представником позивача в присутності представника відповідача було здійснено відбір стічних вод Відповідача з КК-4 ГСМ НТД, про що складено акт відбору проб № 170, з КК-5 автовокзал, про що складено акт відбору проб № 171, з КК-6 аеровокзал, про що складено акт відбору проб № 172.

27 листопада 2007 р. представником позивача в присутності представника відповідача було здійснено відбір стічних вод Відповідача з КК-3 (АТБ), про що складено акт відбору проб № 189, з КК-4 ГСМ, про що складено акт відбору проб № 190, КК-5 автовокзал, про що складено акт відбору проб №191, КК-6 аеровокзал, про що складено акт відбору проб №192.

У зв’язку з виявленням у вищезазначених пробах перевищення забруднюючих речовин, Позивачем, відповідно до п. 5.2. „Правил прийому стічних вод підприємств в систему каналізації м. Донецька”, затверджених рішенням виконкому Донецької міської ради від 21.09.2005 р. № 442, розрахунків величини плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями за перевищення ГДК стічних вод в міську каналізацію відповідачу нараховано суму 19727,55 грн.

Відповідач заперечував проти позовних вимог, посилаючись на п.п. 5.4.1, 5.4.2, 5.4.3, 5.4.7, 5.4.11 „Правил прийому стічних вод підприємств в систему каналізації м.Донецька”, вважав, що відбір проб відбувався з порушенням вимог Правил.

Згідно з: п. 2.1 Правил Водоканал має право обстежувати Підприємство, відбирати проби для аналізів, вимагати надання матеріалів, які стосуються скиду стічних вод; п. 5.2 Правил встановлено, що контроль якості стічних вод Абоненту Водоканалом відбувається шляхом відбору разових проб. Виявлення в цих пробах перевищення забруднюючих речовин є підставою для нарахування у встановленому порядку плати за понаднормативний скид.

Порядок відбору проб встановлено п. 5.4 Правил. Так, згідно з п. 5.4.1 роботи по відбору проб, їх зберіганню та доставлянню здійснює контролююча служба Водоканалу, яка має необхідне технічне обладнання та несе відповідальність за відбір проб стічних вод, їх доставляння та зберігання...; п. 5.4.4 встановлено, що після відбору проби для аналізу передаються в хімічну лабораторію Водоканалу; п. 5.4.7 передбачено, що контрольна проба маркується й опечатується Водоканалом та зберігається в холодильній шафі хімбаклабораторії Водоканалу три доби з моменту відбору проб.

Таким чином Правилами не регламентується в імперативному порядку час передання одібраних проб для аналізу в хімічну лабораторію, не встановлено певних вимог до порядку опломбування проб.

Пунктом 5.4.11 Правил врегульовано порядок документального оформлення відбору проб та встановлено, що відбір проб стічних вод Абоненту виконується уповноваженим представником Водоканалу та фіксується в акті відбору проб стічних вод (Додаток №3), в якому зазначається: повна назва підприємства; дата та час відбору проби; номер пляшки, в яку відібрана проба; місце відбору проб (назва випуску або номеру колодязя ); посада, прізвище, ім’я, по-батькові та підпис представника підприємства, в присутності якого здійснювався відбір проби.

Додаток № 3 до Правил не містить графи для запису часу відбору проб.

Вищезазначені акти відбору проб оформлені відповідно до додатку №3 до Правил.

Відповідно до п. 2.5 Правил Підприємства зобов’язані призначити відповідальних осіб за організацію проведення контролю якості та кількості стічних вод Водоканалу в будь який час доби з правом підпису акту відбору проб.

Відповідачем не надано доказів відсутності у представника підприємства Гукова В.Є. повноважень на підписання акту відбору проб № 185.

Крім того, заперечення відповідача не спростовують результатів аналізів, стосовно виявлених у вищезазначених пробах перевищень забруднюючих речовин.

В наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за понаднормативними забрудненнями за перевищення ГДК стічних вод в міську каналізацію у сумі 19727,55 грн.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 19727,55 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Факт заборгованості відповідача в сумі 19727,55 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 2.5, 5.2., 5.4, 5.4.11, „Правил прийому стічних вод підприємств в систему каналізації м. Донецька”, затверджених рішенням виконкому Донецької міської ради від 21.09.2005 р. № 442, ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, м. Донецьк до Комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Донецьк”, м.Донецьк про стягнення 19727,55 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Донецьк”, м.Донецьк на користь Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, м. Донецьк: 19727,55 грн. - основного боргу; 197,28 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

За згодою сторін у судовому засіданні 20.10.2008р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Текст рішення підписано 20.10.08р.

Суддя