ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 9/135

07.08.08

За позовом Національної телекомпанії України

До відповідача Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство –13057»

Про стягнення 131,93 грн.

Суддя Жирнов С.М.

Представники:

від позивача: Марковець О.О. –довіреність № 8-01-16/1750 від 30.05.2008 р.

від відповідача: Жерьобкін А.К. –довіреність № 3 від 11.01.2008 р.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача 131,93 грн. заборгованості відповідно до актів виконаних робіт № 10-002930 від 28.08.2003 р., № 10-002692 від 07.08.2003 р., № 10-002893 від 28.08.2003 р., № 10-0003565 від 29.12.2004 р., № 10-1001226 від 29.06.2005 р., № 10-0000945 від 14.04.2004 р. та платіжних доручень № 1545 від 18.08.2003 р., № 2344 від 19.12.2003 р., № 2305 від 23.12.2004 р. , № 1351 від 07.07.2005 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2008 р. порушено провадження у справі № 9/135 та призначено її розгляд на 10.06.2008 р.

Позивач в судовому засіданні подав Довідку № б/н від 06.08.2008 р., відповідно до якої повідомив, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між ВАТ «Автотранспортне підприємство –13057»та Національною телекомпанією України.

Відповідач в судовому засіданні подав копії свого Свідоцтва про державну реєстрацію серії А00 № 818325 та Статуту, Довідку № 1706 Головного управління статистики у м. Києві про знаходження відповідача у ЄДРПОУ, а також Відзив № 105 від 06.08.2008 р., відповідно до якого проти позову заперечував повністю.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

На твердження позивача –Національної телекомпанії України, ним були перераховані відповідачу - Відкритому акціонерному товариству «Автотранспортне підприємство –13057»2333, 00 грн. згідно платіжних доручень № 1545 від 18.08.2003 р., № 2344 від 19.12.2003 р., № 2305 від 23.12.2004 р. , № 1351 від 07.07.2005 р. у якості оплати за надані останнім автопослуги.

Факт надання відповідачем та прийняття позивачем спірних автопослуг підтверджується актами виконаних робіт № 10-002930 від 28.08.2003 р., № 10-002692 від 07.08.2003 р., № 10-002893 від 28.08.2003 р., № 10-0003565 від 29.12.2004 р., № 10-1001226 від 29.06.2005 р., № 10-0000945 від 14.04.2004 р. та на загальну суму 2201,07 грн., як про це зазначив позивач.

Відтак позивач вважає, що ним було перераховано за спірні автопосуги на 131,93 грн. більше за їх загальну суму згідно вищенаведених актів виконаних робіт: 2333, 00 грн. - 2201,07 грн. = 131,93 грн.

27.02.2008 р. позивач звернувся до відповідача з Претензією № 8-04-16/719 від 27.02.2008 р. про погашення заборгованості у сумі 131,93 грн.

Позивач у позові зазначив, що відповідач відповіді на вказану претензію не надав, заборгованість станом на час подання позову до суду не сплатив.

Згідно ст. ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (надалі за текстом –«ГК України», «ЦК України»).

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГК України допускається укладання господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

Судом встановлено, що сторонами по справі договір про надання послуг не укладався, але фактично між сторонами –суб»єктами господарювання наявні господарські відносини з приводу надання автопослуг по доставці вантажу, а тому такі відносини регулюються відповідними положеннями статей глави 63 ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, які, в свою чергу, визначають права та обов»язки сторін з надання послуг та їх оплати.

Фактично відповідач надав позивачу автопослуги по доставці вантажу на загальну суму 2557,11 грн., що підтверджується актами виконаних робіт № 10-002930 від 28.08.2003 р., № 10-002692 від 07.08.2003 р., № 10-002893 від 28.08.2003 р., № 10-0003565 від 29.12.2004 р., № 10-1001226 від 29.06.2005 р., № 10-0000945 від 14.04.2004 р.

Позивачем здійснена оплата спірних автопослуг на загальну суму 2333, 00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1545 від 18.08.2003 р., № 2344 від 19.12.2003 р., № 2305 від 23.12.2004 р. , № 1351 від 07.07.2005 р. у якості оплати за надані останнім автопослуги.

Вищенаведене свідчить про відсутність у відповідача заборгованості у сумі 131,93 грн. по розрахункам згідно актів виконаних робіт № 10-002930 від 28.08.2003 р., № 10-002692 від 07.08.2003 р., № 10-002893 від 28.08.2003 р., № 10-0003565 від 29.12.2004 р., № 10-1001226 від 29.06.2005 р., № 10-0000945 від 14.04.2004 р.

За таких обставин, позивачу належить відмовити у позові повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 181, 193 ГК України, ст. 525, 526, 530, 599, 901-906 ЦК України, ст. ст. 33, 34, 44, 49, 82-85, 116 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

1.          У позові відмовити повністю.

2.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

С.М.Жирнов

Дата підписання рішення –11.08.2008 р.