КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
13.10.08 р.                                                                                          № 10/010-07
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді:                    Міщенко П. К. (доповідач по справі),
суддів:
розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромтех»на рішення та ухвалу Господарського суду Київської області від 09.06.2008 року по справі № 10/010-07 (головуючий суддя Тищенко О.В., судді Антонова В.М., Маляренко А.В.),
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Тікич»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромтех»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна у Черкаській області
про визнання недійсним договору купівлі-продажу
15.01.2007 року Відкрите акціонерне товариство «Тікич»(позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромтех»(відповідач) про визнання недійсним укладеного між сторонами договору № 1811/03 купівлі-продажу активів підприємства –банкрута ВАТ «Тікич»від 09.01.2004 року.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.06.2008 року вжито заходи до забезпечення позову, накладено арешт на обладнання та устаткування цукрового заводу ВАТ «Тікич», які знаходяться за адресою: Черкаська область, Жашківський р-н, с. Червоний Кут, вул. Шевченка, 9, що були предметом Договору № 1811/03 купівлі - продажу активів підприємства-банкрута ВАТ «Тікич»від 09.01.2004 року.
Рішенням Господарського суду Київської області від 09.06.2008 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Тікич»задоволено повністю; визнано недійсним договір купівлі-продажу активів підприємства-банкрута Відкритого акціонерного товариства «Тікич»№ 1811/03, укладений 09.01.2004 року між Відкритим акціонерним товариством «Тікич»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромтех»; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромтех»на користь Відкритого акціонерного товариства «Тікич» 85, 00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із вищевказаними судовими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромтех»звернулося до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просило оскаржувані ухвалу та рішення суду першої інстанції скасувати повністю, та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ВАТ «Тікич»відмовити повністю.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.10.2008 року по справі № 10/010-07 вимоги апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромтех»залишено без задоволення; рішення та ухвалу Господарського суду Київської області від 09.06.2008 року у справі № 10/010-07 залишено без змін; зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромтех»повернути Відкритому акціонерному товариству «Тікич»майно, що було відчужено відповідачеві за договором № 1811/03 купівлі-продажу активів підприємства банкрута ВАТ «Тікич», укладений 09.01.2004 року між Відкритим акціонерним товариством «Тікич»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромтех», вартістю 307 714, 00грн.

Відповідно до ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, за наслідками розгляду апеляційної скарги суд приймає постанову. У постанові мають бути зазначені, зокрема, висновки за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо з якоїсь вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Як вбачається з матеріалів справи № 10/010-07, приймаючи постанову, якою рішення суду першої інстанції залишено без змін, Київський міжобласний апеляційний господарський суд застосував двосторонню реституцію та зобов’язав Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромтех»повернути Відкритому акціонерному товариству «Тікич»майно, що було відчужено відповідачеві за договором № 1811/03 купівлі-продажу активів підприємства банкрута ВАТ «Тікич», укладений 09.01.2004 року між Відкритим акціонерним товариством «Тікич»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромтех», вартістю 307 714, 00грн., однак при цьому не вирішив питання щодо повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпромтех»коштів, отриманих Відкритим акціонерним товариством «Тікич»відповідно до вищевказаного договору.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 88, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити резолютивну частину постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.10.2008 року абзацом такого змісту:

«Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство «Тікич»(19225, Черкаська область, Жашківський район, с. Червоний Кут, код 00373623, МФО 354541) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпромтех»(08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Жовтнева, 25, к. 48, , МФО 321842) 307 714 (триста сім тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 00 коп., отриманих відповідно до договору № 1811/03 купівлі-продажу активів підприємства - банкрута ВАТ «Тікич», укладеного 09.01.2004 року між Відкритим акціонерним товариством «Тікич»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромтех».

Доручити Господарському суду Київської області видати накази.

Матеріали справи № 10/010-07 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя:                                                                      Міщенко П. К.

Судді:

Тарасенко К. В.

Шевченко В. Ю.

Дата відправки 17.10.08