ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.11.08 р.                     Справа № 43/250пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Новікової Р.Г., розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Донхолдінг” м. Авдіївка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Укркапбуд” м. Донецьк

про:

-          розірвання договору підряду №15/02-02 від 15.02.2007р., укладеного між ТОВ „Донхолдінг” та ТОВ „Укркапбуд”;

-          стягнення суми передоплати в розмірі 26262грн.50коп. вартості Робочого проекту на будівництво бізнес-центру, розташованого за адресою – м. Авдіївка, вул. Молодіжна;

-          зобов’язання відповідача повернути одержану згідно акту приймання-передачі від 03.05.2007р. технічну документацію, а саме – науково-технічний звіт „Обстеження з/б конструкцій”, договір оренди земельної ділянки (1-й та останній лист), копії технічних умов щодо електричних мереж, водопостачання, опалювальної системи.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю „Донхолдінг” м. Авдіївка звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укркапбуд” м. Донецьк із позовом про розірвання договору підряду №15/02-02 від 15.02.2007р., укладеного між ТОВ „Донхолдінг” та ТОВ „Укркапбуд”; стягнення суми передоплати в розмірі 26262грн.50коп. вартості Робочого проекту на будівництво бізнес-центру, розташованого за адресою – м. Авдіївка, вул. Молодіжна.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору підряду №15/02-02 від 15.02.2007р. щодо виконання проектних робіт з виготовлення Робочого проекту на будівництво бізнес-центру, розташованого за адресою – м. Авдіївка, вул. Молодіжна; норми статей 526, 610, 611, 651, 849, 852, 887 Цивільного кодексу України; листи ТОВ „Донхолдінг” №29 від 30.03.2007р., №36 від 10.04.2007р., №38 від 12.04.2007р., №43 від 23.04.2007р., №46 від 14.05.2007р., від 13.06.2007р., №61 від 26.06.2007р.; листи ТОВ „Укркапбуд” №3/04-1 від 03.04.2007р., №3/04-2 від 03.04.2007р., №16/5-01 від 16.05.2007р.; акт приймання-передачі документів від 03.05.2007р.; виписку банку та платіжне доручення №3761 від 16.02.2007р.

В уточненнях позовної заяви, наданих до суду 19.09.2007р., позивач в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України змінив предмет спору та наполягав на:

-           розірванні договору підряду №15/02-02 від 15.02.2007р., укладеного між ТОВ „Дон холдінг” та ТОВ „Укркапбуд”;

-          стягненні суми передоплати в розмірі 26262грн.50коп. вартості Робочого проекту на будівництво бізнес-центру, розташованого за адресою – м. Авдіївка, вул. Молодіжна;

-          зобов’язанні відповідача повернути одержану згідно акту приймання-передачі від 03.05.2007р. технічну документацію, а саме – науково-технічний звіт „Обстеження з/б конструкцій”, договір оренди земельної ділянки (1-й та останній лист), копії технічних умов щодо електричних мереж, водопостачання, опалювальної системи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.11.2007р. відповідно до пункту 1 частини1 статті 79 Господарського процесуального кодексу провадження у справі №43/250пд було зупинено у зв’язку із призначенням будівельно-технічної судової експертизи.

20.11.2007р. було подано апеляційну про скасування ухвали господарського суду Донецької області від 05.11.2007р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2007р. апеляційну скаргу залишено без задоволення та ухвалу господарського суду Донецької області від 05.11.2007р. по справі 43/250пд залишено без змін.

14.10.2008р. на адресу господарського суду Донецької області надійшов висновок №6722/23б будівельно-технічної експертизи по справі №43/250пд.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №43/250пд усунені, що є підставою для поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Крім цього, відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, організацій, установ, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Зазначені особи зобов’язані з’явитись до господарського суду на його виклик.

Суд вважає за необхідне викликати в засідання суду експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Ігнатькова В.Н. для надання пояснень по справі.

Одночасно, 17.11.2008р. на адресу господарського суду Донецької області на дійшло клопотання сторін про продовження строку розгляду справи на 1 місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 43/250пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Донхолдінг” м. Авдіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укркапбуд” м. Донецьк про розірвання договору підряду №15/02-02 від 15.02.2007р., укладеного між ТОВ „Донхолдінг” та ТОВ „Укркапбуд”; стягнення суми передоплати в розмірі 26262грн.50коп. вартості Робочого проекту на будівництво бізнес-центру, розташованого за адресою – м. Авдіївка, вул. Молодіжна.

Розгляд справи призначити на 01.12.08 о 10:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 415.

Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць.

Зобов’язати експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Ігнатькова В.Н. з’явитися в засідання суду для надання пояснень по справі.

Зобов’язати сторін в строк до 24.11.2008р. надіслати до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз письмові питання, які виникли при ознайомленні з висновком будівельно-технічної експертизи №6722/23 експерта Ігнатькова В.Н.

Зобов’язати сторін надати до суду всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Явку представників сторін та судового експерта у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями визнати обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя