ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2008 р. Справа № АС-37/447-06

вх. № 12039/4-37

Суддя господарського суду Харківської області Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - Тарасов А.Г. за довіреністю № 08-11/4115/2-07 від 10.12.2007 р.

3-го відповідача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

по справі за позовом Приватного підприємства "Промсвязь-сервіс", м. Харків

до 1. Обласної державної адміністрації Харківської області, м. Харків

2.Виконавчий комітет Харківської міської ради Харківської області, м. Харків

3. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю м. Харкова;

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - СПДФО Мкртчян Овік Сагателович, м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати порушеними права та інтереси ПП "Промсвязь-сервіс" на користування власними нежитловими будівлями, розташованими за адресою: м. Харків, вул.Чуваська,б.3, літ"В-1", літ "Б-2", літ"Д-1", літ"А-2", літ Т-1",літ "Е-1" та на свободу підприємницької діяльності через ведення фізичною особою-підприємцем Мкртчяном О.С. самочинного будівництва за адресою: м. Харків, вул. Чуваська 3; визнати бездіяльність Обласної державної адміністрації Харківської області, Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Харкова щодо ведення фізичною особою-підприємцем Мкртчяном О.С. самочинного будівництва за адресою: м. Харків, вул. Чуваська 3 такою дією, що не відповідає законодавству; зобов 'язати Обласну державну адміністрацію Харківської області, Виконавчий комітет Харківської міської ради Харківської області, Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю м. Харкова вжити заходів, передбачених законодавством щодо самочинного будівництва, а саме - зупинити самочинне будівництво та будівельні роботи, що ведуться фізичною особою-підприємцем Мкртчяном О.С. за адресою: м. Харків, вул. Чуваська 3, та забезпечити знесення вказаного самочинно побудованого нерухомого майна особою, яка здійснила самочинне будівництво.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.11.2006 р. господарським судом було залучено до участі у справі СПДФО Мкртчян О.С. в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.07.2008 р. розгляд справі було відкладено.

Позивач, 1-й відповідач, 3-й відповідач та 3-я особа в судове засідання не з'явилися.

Позивач два рази (01.07.2007 р. та 16.07.2007 р.) не прибув в судові засідання без поважних причин. Повістки про виклик в призначені судові засідання були направлені позивачу по пошті. В матеріалах справи є докази належного вручення позивачу судової повістки про виклик на судове засідання, що відбулося 01.07.2007 р., та судової повістки про виклик на судове засідання призначене на 16.07.2007 р.

За таких обставин господарським судом встановлено, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, від нього не має повідомлення про причини неприбуття у судове засідання та не має заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Приватного підприємства "Промсвязь-сервіс" без розгляду.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Промсвязь-сервіс" залишити безрозгляду.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.

Про апеляційне оскарження ухвали через суд першої інстанції спочатку подається заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Ухвалу в повному обсязі виготовлено 16.07.2008 р. о 11:25 год.

Суддя Доленчук Д. О.