ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 122
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.06.2008

Справа
№2-31/3165-2008А

Господарський
суд Автономної Республіки Крим у складі

судді
Привалової А.В.

при
секретарі судового засідання Лауман Ю.С.

за
участю представників сторін:

від
позивача - Чайковська Н.В., дов. у справі

від
відповідача - не з'явився

від
прокуратури - Куїнджі М.О., посв.№07181

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за
позовом - Заступника прокурора м.Керч, (98300, м.Керч, вул..Радянська, 12) в
інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Керч АРК,
(98329, м.Керч, ш.Героїв Сталінграду, 60/1)

до
відповідача - суб'єкта підприємницької діяльностіОСОБА_1, (АДРЕСА_1;
АДРЕСА_2)

про
стягнення 510,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник
прокурора м.Керч АРК діючи в інтересах держави в особі Управління Пенсійного
фонду України в м.Керч АРК звернувся до господарського суду АРК з позовом до
суб'єкта підприємницької діяльностіОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі
510,00 грн.

Позовні
вимоги обґрунтовані тим, що на підставі рішень Управління Пенсійного фонду
України в м.Керч АРК №553 від 19.10.2007 р. та №552 від 19.10.2007 р. про
застосування фінансових санкцій за ненадання (несвоєчасне надання) розрахунку
сум страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування у терміни,
встановлені законодавством, у загальному розмірі 510,00 грн., відповідач
повинен був сплатити вказану суму фінансових санкцій у встановлені законом
строки, але таку сплату не здійснив, тому має заборгованість, яка повинна бути
стягнута у судовому порядку.

Відповідач
в судові засідання не з'явився, заперечень на позовні вимоги не надав, про
причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення
судових повісток.

У
зв'язку з тим, що відповідач не скористався наданим йому правом на участь у
судовому розгляді справи, керуючись принципом розумності строку розгляду
справи, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність за наявними
у справі матеріалами.

В
порядку ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України справа слуханням
відкладалась, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю надання
додаткових документів.

Розглянувши
матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення
представника позивача, думку прокурора, суд вважає позов обґрунтованим і таким,
що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1зареєстрований
як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Керченської міської
ради АРК 21.02.2007 р., про що свідчить свідоцтво №224534 і є підприємцем з дня
реєстрації, а також станом на день розгляду справи.

СПД
ОСОБА_1є платником страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне
страхування в Управлінні Пенсійного Фонду України в м.Керч.

За
неподання звітності до системи персоніфікованого обліку в строкі, передбачені
законодавством Управлінням Пенсійного фонду України в м.Керч були застосовані
фінансові санкції у сумі 510,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах
справи відповідними рішеннями №553 від 19.10.2007 р. та №552 від 19.10.2007 р.
(а.с.6,7).

Статтею
67 Конституції України передбачено обов'язок кожного сплачувати податки і збори
в порядку та розміру встановленому законом.

Правові,
фінансові та організаційні засади загальнообов'язкового державного пенсійного
страхування  визначаються Законом №1058
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», який набрав
чинності  з 01.01.2004 року.

Частиною
першою статті 5 Закону №1058 встановлено, що цей Закон регулює відносини, що
виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного
страхування; дія інших нормативно-правових актів може поширюватися на ці
відносини лише у випадках, передбачених цим Законом, або в частині, що йому не
суперечить.

Контроль за правильним нарахуванням,
своєчасним і повним перерахуванням і поступленням страхових внесків, інших
платежів здійснюють органи Пенсійного фонду України  відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Рішеннями
№553 від 19.10.2007 р. та №552 від 19.10.2007 р. до відповідача застосовані
штрафні санкції у розмірі 340,00 грн. та 170 грн. відповідно на підставі
підпункту 5 пункту 9 статті 106 вказаного Закону : за неподання (несвоєчасне
подання) розрахунку сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування за липень, серпень 2007 р. до територіальних органів
Пенсійного фонду. Відповідно до зазначеної норми закону штраф накладається у
розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, яки були сплачені або підлягали
сплаті за відповідний звітний період, за кожний повний або неповний місяць
затримки подання відомостей, звітності, але не менше десяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, а в разі повторного протягом року такого порушення
- у розмірі 20 відсотків зазначених сум та не менше 20 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Відповідно
до пункту 13 статті 106 Закону  №1058
посадові особи виконавчих органів Пенсійного фонду в порядку, встановленому
правлінням Пенсійного фонду, виносять рішення про накладення штрафів, яки
протягом трьох робочих днів із дня їх винесення надсилаються страхувальнику.
Суми штрафів, передбачені цим Законом підлягають сплаті страхувальником
протягом десяти робочих днів з дня одержання відповідного рішення.

Такі
рішення були направлені відповідачу і отримани ним, що підтверджується
матеріалами справи. Відповідно до картки особового рахунку, що представлена у
матеріали справи, відповідач суму заборгованості по сплаті штрафних санкцій у
сумі 510,00 грн. не сплатив. Рішення про застосування фінансових санкцій не
оскаржив, узгодив суму боргу.

Законом
України №1058 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»
передбачено право територіального управління ПФУ на звернення до господарського
суду з позовом про стягнення суми заборгованості. При цьому строк давності по
стягненню недоїмки, пені та штрафів не застосовується (п.15 ст.106 Закону
№1058).

При
таких обставинах справи позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Вступна
та резолютивна частина постанови оголошена в судовому засіданні 05.06.2008 р.

Постанова
складена у повному обсязі 09.06.2008 року.

На
підставі викладеного та керуючись ст.71, ч.4 ст.94, ст..122, ст.ст. 158-163,
167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльностіОСОБА_1, (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2), (ідент. код НОМЕР_1) на користь
Управління Пенсійного фонду України в м.Керч АРК, (98329, м.Керч, ш.Героїв
Сталінграду, 60/1), (р/р 5601 в КРУ ВАТ «Державний Ощадбанк України»,
МФО 324805, ЗКПО 22300406) заборгованість у сумі 510,00 грн.

Виконавчий
документ видати у встановленому ст.258 КАС України порядку після набрання
постановою законної сили.

Постанова
може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили
через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо
після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана,
постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Привалова А.В.