СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"23"
липня 2008 р.

Справа  № 21/41-08-1561

За позовом:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Арсенал”, Одеська область, смт.
Овідіополь;

до
відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, Одеська область,                      м. Ізмаїл;

про стягнення 1 499 грн.
49 коп.

Господарський
суд Одеської області у складі:

судді    -
ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря
судового засідання  -                           СУСЛОВА М.В..;

за
участю представників сторін:

від
позивача:  Казьмірик Р.Я.,  представник
ТОВ "Арсенал" - згідно довіреності  № 140 від 27.07.2008 р.;

від
відповідача: не з'явився, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

СУТЬ
СПОРУ: 15.04.2008 р.
Позивач, ТОВ „Арсенал”, звернувся до господарського суду Одеської області з
позовом про стягнення з Відповідача - Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
заборгованості за поставлені товари, стягнення інфляційних та 3 процентів
річних на загальну суму 1 499 грн. 49 коп.

23.06.2008р.
відповідно до ст. 22 ГПК України від позивача надійшла заява про уточнення
позовних вимог, згідно якої позивач звернувся до суду про стягнення з
Відповідача - Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.,  заборгованості за поставлені товари,
стягнення інфляційних та 3 процентів річних на загальну суму 3153 грн. 55
коп.

Представник Позивача на задоволені
позовних вимог наполягав.

Представник Відповідача у
судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, правом на участь
у судовому засіданні не скористався, тому страва розглядається за наявними у
ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні наявні матеріали у справі, заслухавши
представника позивача, господарський суд встановив, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав:

23.03.2007р.,
Позивач - ТОВ „Арсенал” виставив Відповідачу Фізичній особі -підприємцю
ОСОБА_1. рахунок фактуру № СЧ-05000009 від 23 березня 2007р. на оплату вартості
товару на загальну суму 15 365 грн. 93 коп.

Згідно
видаткової накладної № 127/70 від 02 квітня 2007р.Позивач відпустив, а  Відповідач - Фізична особа -підприємець
ОСОБА_1. особисто отримав товар на загальну суму 15 365 грн. 93 коп.

Факт
отримання товару Відповідачем підтверджено особистим підписом Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1. у видатковій накладній.

Частиною
1 статті 202 ЦК України передбачено, що правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно
до ч. 2 ст. 205 ЦК України правочин, для якого законом не встановлена
обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін
засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно
до ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає
між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого
суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію
тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у
тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Згідно
ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських
відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана
сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або
утриматись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які
виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Відповідачем
частково здійснена оплата вартості отриманого товару, що підтверджується
реєстром прийому платежів АКІБ "УкрСиббанк", від 18.06.2008р. у сумі
9000 грн. - дата операції 06.04.2007р., фіскальними чеками: у сумі 1999 грн. 98
коп. від 24.04.2007р., у сумі 908 грн.42 грн., у сумі 478 грн.29 коп. від
22.05.2007р., у сумі 527 грн. 33 коп. від 11.06.2007р. всього на загальну суму
14231 грн. 62 коп.

Таким
чином,  заборгованість Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1. перед ТОВ „Арсенал” складає 2451 грн. 80 коп.

Відповідач
доказів сплати боргу  перед ТОВ „Арсенал”
господарському суду не надав.

Згідно
ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно
до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку
не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як
вбачається з матеріалів справи 05.04.2007р. за вих. №47/3 позивачем було надіслано
вимогу сплатити заборгованість за отриманий товар, яка залишена відповідачем
без відповіді.

Відповідно
до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно
ст. 202 ГК України, ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно
ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Позивачем,  відповідно до індексів інфляції, встановлених
Національним банком України та опублікованих в офіційному друкованому органі
-газеті "Урядовий Кур'єр" розраховані інфляційні витрату у сумі 622
грн. 96 коп., та три відсотки річних у сумі 78 грн. 79 коп.

Відповідач,
не надав належних  доказів сплати
заборгованості до господарського суду.

На
підставі вищевикладеного, господарський суд вважає, що вимоги Позивача про
стягнення з Відповідача заборгованості у сумі 3153 грн. 55 коп. із яких: 2451
грн. 80 коп.. -основного боргу,  622 грн.
96 коп. -інфляційних, 78 грн. 79 коп. -3 % річних,  обґрунтовані, підтверджені матеріалами
справи, і підлягають задоволенню.

Судові
витрати покладаються на Відповідача згідно статей 44-49 Господарського
-процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44 - 49, 82-86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

1.  Позов Товариства з обмеженою відповідальністю
„Арсенал”, Одеська область, смт. Овідіополь про стягнення з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1-задовольнити повністю.

2.
Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1. Ідентифікаційний код
НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Арсенал”, (
Місцезнаходження: 67800, Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Одеська, 8.
Поштова адреса: 65005, м. Одеса-5, с/с 145.
Код ) на розрахунковий рахунок 6200 у АКІБ
"УкрСиббанк", МФО 351005 заборгованість у загальному розмірі  3153 грн. 55 коп. (три тисячі шістдесят
три  гривні 55 коп.), із яких 2451 грн.
80 коп. - основна сума боргу, 622 грн. 96 коп. -інфляційних, 78 грн. 79 коп. -3
% річних,  державне мито у сумі 102 / сто
дві/ грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу у сумі 118 грн. 00 коп. /сто вісімнадцять гривень/ 00 коп.

3.  Копію рішення надіслати позивачу,
відповідачу.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його
прийняття.

Наказ
видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                       Зеленов
Г.М.