ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

18.09.08                                                                                 Справа № 13/139.

За позовом державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія»м. Донецьк

до закритого акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія»м. Луганськ

про зобов’язання відвантажити товар

Суддя

Яресько Б.В.

За участю:

Секретар судового засідання Чорна І.М.

Від позивача

Мельник Н.С. дов. № 9-242 від 10.03.2008 р.

Від відповідача

Не прибув

У судовому засіданні 04.09.2008 р. за участю представників сторін була оголошена перерва до 10 год. 40 хвилин 18 вересня 2008 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся з позовом спонукати відповідача вчинити певні дії , а саме відвантажити продукти збагачення (вугільний концентрат) по реквізитам, що зазначаються у заявках позивача.

Позивач позов підтримав.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що з його боку відсутнє порушення виконання зобов’язання, продукти збагачення ним не відвантажуються, оскільки з боку позивача має місце невиконання грошових зобов’язань як за спірним договором, так і з інших правовідносин, в зв’язку з чим відповідач скористався правом притримати виконання зобов’язання в порядку ст. 594 Цивільного кодексу України.

Позивачем заявлене клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти або майно відповідача, оскільки у позивача є припущення, що майно, яке є у відповідача може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Позивачем не надано будь яких доказів обґрунтування його припущення щодо того, що майно, яке є у відповідача може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

За таких обставин, клопотання позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

В зв’язку з необхідністю витребування нових матеріалів, спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, в зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 02 жовтня 2008 року. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304

2. Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив на позовну заява, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів, чітко визначити позовні вимоги, у разі їх зміни завчасно направити копію відповідачу, докази направлення надати суду, провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення надати суду

3. Зобов’язати відповідача –надати письмові пояснення по справі, докази повідомлення позивача про притримання спірного майна, надати суду довідку щодо кількості, якісних характеристик, та вартості майна позивача, яке було притримано, прийняти участь у звіренні розрахунків.

Витребуванні судом матеріали повинні бути надані не пізніше ніж за 3 дня до дати слухання.

У разі ухилення учасників від виконання вимог суду в частині надання матеріалів, спір буде вирішений на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суддя                                                                                 Б.В. Яресько