Харківський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВА

Іменем України

8 липня 2008 р.
Справа №05/378-07

Колегія
суддів Харківського апеляційного господарського суду  у складі:

головуючого
судді   Олійника В.Ф.,  суддів
Кравець Т.В., Пуль О.А.

При
секретарі -
Бухановій Т.А.

За
участю представників сторін:

позивача
-ОСОБА_4

1-го
відповідача -ОСОБА_3

2-го
відповідача -не з'явився

третьої
особи -ЗАТ «Антекс»- ОСОБА_3

третьої
особи - Харківське районне бюро технічної інвентаризації -не з'явився

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного
господарського суду у м. Харкові
апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 Закритого акціонерного товариства
“Антекс” (вх. № 3192Х/2) на рішення господарського суду
Харківської області від 03.10.07 по справі № 05/378-07

за
позовом
Акціонерного товариства закритого типу «Бабаївський авторемонтний завод», м.
Харків

до
1) ОСОБА_1, м. Харків

2) ОСОБА_2, м. Славута

3-я
особа: Закрите
акціонерне товариство “Антекс”, с. Бабаї

3-я
особа:
Харківське районне бюро технічної інвентаризації

про
визнання права власності та витребування майна,

встановила:

У
грудні 2006 року позивач, Акціонерне товариство закритого типу «Бабаївський
авторемонтний завод», звернувся до Харківського районного суду з позовом, та з
урахуванням в подальшому уточнень до позовної заяви просить суд витребувати у
ОСОБА_1 та повернути АТЗТ «Бабаївський авторемонтний завод»наступне майно, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1:

· Зварочну  майстерню (літ. “Д-1” згідно з планом
території, доданим до технічного паспорту на нежитлові будівлі, розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, надалі - План території), вартістю 84,59 грн.;

· Прохідну (літ. “Б-1” згідно з Планом
території), вартістю 101,50 грн.;

· Модуль виплавного виробництва
(літ.“З-1” згідно з Планом території), вартістю 6076,62 грн.;

· Головний корпус. Термічний цех (літ.
“А-2” згідно з Планом території) вартістю 2766,52 грн.;

· Цех нестандартного обладнання (літ.
“М-1” згідно з Планом території) вартістю 121,81 грн.;

· Котельню (літ. “К-1” згідно з Планом
території) вартістю 18229,82 грн.;

· Трансформаторний кіоск літ.( “Е-1”
згідно з Планом території) вартістю
5375,18 грн.;

· Павільйон зварювання верстатів
вартістю 3319,88 грн.;

· Туалет вартістю 101,50 грн..

· Автопогрузчик, інвентарний
№210309-018, вартістю 25,60 грн.

· Автопогрузчик №210309-024, вартістю
1137,17 грн.

· Автомобіль ГАЗ-53 НОМЕР_1, вартістю
861,16 грн.

· Автомобіль «Москвич-2715»НОМЕР_2,
вартістю 1688,88 грн.

· Принтер ЕРSON 1160, №09-17, вартістю
1 566.84 грн.

· Комп'ютер Реntium, №09-18, вартістю 1
087.12 грн.

· Шафа розподільна тел., №04-76,
вартістю 80,54 грн.

· Прес-ножиці, №04-41, вартістю 250,43
грн.

· Прес-ножиці НБ 5222, №04-43, вартістю
2 985.87 грн.

· Прес-ножиці, №04-42, вартістю 1 638.17
грн.

· Електр. шафа, №04-91, вартістю 87,56
грн.

· Електрозварювальний апарат, №04-45,
вартістю 469,68 грн.

· Електрозварювальний апарат з випрям.,
№04-46, вартістю 315,85 грн.

· Електрозварювальний апарат 547Д
напівавт., №04-48, вартістю 285,56 грн.

· Електрозварювальний апарат 547Д
напівавт., №04-49, вартістю 285,56 грн.

· Перетворювач ИЕ 9405, №04-47,
вартістю 198,89 грн.

· Гільйотина ножиці, №04-52, вартістю
280,19 грн.

· Листозгинальна машина, №04-56,
вартістю 9 606.35І грн.

· Верстат вертикальний свердлувальний,
№04-65, вартістю 80,33 грн

· Верстат заточний, №04-30, вартістю
50,21 грн.

· Гільйотина 4А318, №04-64, вартістю
280,33 грн.

· Верстат для шліфування к/в ЗА423,
№04-115, вартістю 4 769.61 грн.

· Верстат для шліфування розподільного
валу, №04-118, вартістю 2 342.98 грн.

· Верстат для шліфування к/в ЗВ433,
б/н, вартістю 4 136.35 грн.

· Верстат токарно-центр. 1 м6З, №04-06,
вартістю 3 018.99 грн.

· Верстат токарно спеціальний ТМ-47,
№04-08, вартістю 3 137.40 грн.

· Верстат гвинторізний, №04-97,
вартістю 841,23 грн.

· Шафа розподільна тел., №04-74,
вартістю 80,54 грн.

· Компресор, №04-78, вартістю 366,47
грн.

· Електротельфер, №04-83, вартістю
356,68 грн.

· Електр. шафа, №04-87, вартістю 117,28
грн.

· Електр. шафа, №04-89, вартістю 117,25
грн.

· Електр. шафа, №04-90, вартістю 117,25
грн.

· Електр. шафа, №04-92, вартістю 99,4
грн

· Верстат алмазорозточний,  №04-04, вартістю 107,57 грн.

· Верстат токарно-центр. 1м63, №04-07,
вартістю 3 018.98 грн.

· Верстат токарно спеціальний ТМ-47,
№04-09, 3 426.84 грн.

· Верстат токарно спеціальний ТМ-47,
№04-10, вартістю 3 504.73 грн.

· Верстат токарно спеціальний ТМ-47,
№04-11, вартістю 3 504.73 грн.

· Верстат токарний центр. 16А-20,
№04-12, вартістю 6 896.17 грн.

· Верстат токарний центр. 16А-20,
№04-13, вартістю 6 896.17 грн.

· Верстат токарний напівавтомат. ЕМ
473, №04-14, вартістю 6 268.66 грн.

· Верстат токарний напівавтомат. ЕМ
473, №04-15, вартістю 6 103.81 грн.

· Верстат токарний напівавтомат. ЕМ
473, №04-16, вартістю 6 242.60 грн

· Верстат розточний 4-х шпиндельний,
№04-22, вартістю 781,13 грн.

· Верстат розточний 4-х шпиндельний,
№04-21, вартістю 781,13 грн.

· Верстат вертикальний хонінгувальний
п/а Зк 83Ус28, №04-23,          вартістю 959,27 грн.

· Верстат хонінгувальний ЗА-83, №04-24,
вартістю 87,02 грн.

· Верстат хонінгувальний ЗА-83, №04-25,
вартістю 87,02 грн

· Верстат хонінгувальний ЗА-83, №04-26,
вартістю 87,02 грн.

· Верстат хонінгувальний ЗА-83, №04-27,
вартістю 87,02 грн.

· Верстат хонінгувальний ЗА-83, №04-28,
вартістю 87,02 грн.

· Верстат хонінгувальний ЗА-83, №04-29,
вартістю 87,02 грн.

· Верстат заточний, №04-31, вартістю
50,21 грн.

· Верстат заточний спеціальний, №04-32,
вартістю 100,41 грн.

· Моечна машина д/гільз, №04-33,
вартістю 200,84 грн.

· Монорельс з тельфером, №04-34,
вартістю 234,3 грн.

· Верстат многорізний гідрок. ЕМ-473
-4-06, №04-35, вартістю 6 524.99 грн.

· Верстат многорізний гідрок. ЕМ-473
-4-06, №04-36, вартістю 6 152.74 грн.

· Верстат вертикальний 4-х циліндр.
РАН, №04-37, вартістю 4 155.41 грн.

· Верстат хонінгувальний ЗА-83, №04-38,
вартістю 87,02 грн.

· Верстат вертикальний свердлувальний,
№04-62, вартістю 75.30грн.

· Верстат горизонтальний фрезерний,
№04-113, вартістю 100,41 грн.

· Верстат стругальний мод.736, №04-114,
вартістю 83,69 грн.

· Пила механічна, №04-116, вартістю
50,21 грн.

· Прес гідравлічний, №04-117, вартістю
33,47 грн.

· Верстат вертикальний хонінгувальний
п/а Зк 83У, №04-125, вартістю 1 144.91 грн.

· Верстат вертикальний хонінгувальний
п/а Зк 83У, №04-126, вартістю 1 445.87 грн.

· Пилеуловл. пристрій, №06-02, вартістю
7,26 грн.

· Пилеуловл. пристрій, №06-03, вартістю
7,26 грн.

· Трансформатор, №04-72, вартістю
186,64 грн.

· Прес КД-2126, №04-44, вартістю 2
248.60 грн.

· Прес пневматичний, №04-01, вартістю
206,3 грн.

· Верстат фрезерний вертикальний,
№04-105, вартістю 2 356.21 грн.

· Верстат токарний напівавтомат. ЕМ
473, №04-17, вартістю 6 103.81 грн.

· Ресивер 8 мЗ, №04-120, вартістю
418,39 грн.

· Газовий лічильник, №06-17, вартістю 2
637.09 грн.,

витребувати
у ОСОБА_2 та повернути Акціонерному
товариству закритого типу «Бабаївський
авторемонтний завод»наступне
майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1:

· Кузовний  центральний склад, (літ. “Г-1” згідно з
планом території, доданим до технічного паспорту на нежитлові будівлі,
розташовані за адресоюАДРЕСА_1 надалі - План території), вартістю 10299,96 грн.

· Склад готової продукції, (літ. “Ж-1”
згідно з Планом території) з допоміжними приміщеннями,  вартістю 121,81 грн.

· Контора  (літ. “В-1” згідно з Планом території),
вартістю 101,51 грн.

· Огорожа  інв.№100000-010, вартістю 57,07 грн.

· Майданчик  (літ.”Ф” згідно з Планом території)
інв.№110000-017, вартістю 4692,79 грн.

· Верстат строгувальний АМ-80с26,
№04-53, вартістю 16,99 грн.

· Верстат деревооброб., №04-55,
вартістю 1 428.83 грн.

· Верстат рейсмусний СР-610, №04-58,
вартістю 5 107.38І грн.

· Пила циркулярна, №04-59, вартістю
75,29 грн.

· Пила циркулярна, №04-60, вартістю
75,29 грн.

· Пила маятникова, №04-61, вартістю
50,21 грн.

· Верстат горизонтальний свердлувальний
СВ-78-80, №04-63, вартістю 80,33 грн.

· Верстат рейсмусний, №04-67, вартістю
502,06 грн.

· Верстат заточний, №04-66, вартістю
66,94 грн.

· Верстат фрезерний ФСШ 1А, №04-124,
вартістю2 412.32 грн.

· Шафа розподільна тел., №04-73,
вартістю 80,54 грн.

· Шафа розподільна тел., №04-75,
вартістю 80,54 грн.

· Компресор, №04-77, вартістю 366,47
грн.

· Електр. шафа, №04-88, вартістю 87,52
грн.

· Верстат свердлувальний, №04-112,
вартістю 75,3 грн.

· Вентилятор ВЦП, №06-106, вартістю
75,85 грн.

· Повітрозбірник, №06-107, вартістю
658,86 грн.

· Повітрозбірник, №06-108, вартістю
658,86 грн.

· Електротельфер, №04-82, вартістю
235,42 грн.

· Ресивер 8 мЗ, №04-119, вартістю
418,39 грн.

· Трансформатор, №04-71, вартістю
186,63 грн.

· Камера для сушки деревини, №04-69,
вартістю 5 766.52 грн.

· Холодильник "НОРД", №09-12,
вартістю 118,97 грн.

· Телефакс РАNASONIC, №09-16, вартістю
370,21 грн.

· Набір меблі "Кабінет
директора", №06-01, вартістю 77,47 грн.

Також
позивач просить визнати за ним право власності на вище перелічене майно, що
було передано до статутного фонду ЗАТ «Антекс»та зобов'язати Харківське районне
бюро технічної інвентаризації зареєструвати право власності АТЗТ «Бабаївський
авторемонтний завод»на це майно у встановленому порядку.

Ухвалою
Харківського районного суду від 15 березня 2007 року провадження по справі було
закрито, з посиланням на те, що спірні правовідносини між сторонами щодо
повернення спірного майна вирішені на підставі рішень, що набрали законної сили
(рішення Харківського районного суду від 5.09.2005 року та постанова
Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2006 року.)

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 6 червня 2007 року, залишеною без змін Вищим
господарським судом України, зазначену ухвалу скасовано, з посиланням на
порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права,
справу  направлено для розгляду до господарського
суду Харківської області.

Рішенням
господарського суду Харківської області від 3.07.2007р. позовні вимоги
задоволені, визнано за АТЗТ «Бабаївський авторемонтний завод» право власності
на майно:

· Зварочну  майстерню (літ. “Д-1” згідно з планом
території, доданим до технічного паспорту на нежитлові будівлі, розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, надалі - План території), вартістю 84,59 грн.;

· Прохідну (літ. “Б-1” згідно з Планом
території), вартістю 101,50 грн.;

· Модуль виплавного виробництва
(літ.“З-1” згідно з Планом території), вартістю 6076,62 грн.;

· Головний корпус. Термічний цех (літ.
“А-2” згідно з Планом території) вартістю 2766,52 грн.;

· Цех нестандартного обладнання (літ.
“М-1” згідно з Планом території) вартістю 121,81 грн.;

· Котельню (літ. “К-1” згідно з Планом
території) вартістю 18229,82 грн.;

· Трансформаторний кіоск літ.( “Е-1”
згідно з Планом території) вартістю
5375,18 грн.;

· Павільйон зварювання верстатів
вартістю 3319,88 грн.;

· Туалет вартістю 101,50 грн..

· Автопогрузчик, інвентарний
№210309-018, вартістю 25,60 грн.

· Автопогрузчик №210309-024, вартістю
1137,17 грн.

· Автомобіль ГАЗ-53 НОМЕР_1, вартістю
861,16 грн.

· Автомобіль «Москвич-2715»НОМЕР_2, вартістю
1688,88 грн.

· Принтер ЕРSON 1160, №09-17, вартістю
1 566.84 грн.

· Комп'ютер Реntium, №09-18, вартістю 1
087.12 грн.

· Шафа розподільна тел., №04-76,
вартістю 80,54 грн.

· Прес-ножиці, №04-41, вартістю 250,43
грн.

· Прес-ножиці НБ 5222, №04-43, вартістю
2 985.87 грн.

· Прес-ножиці, №04-42, вартістю 1
638.17 грн.

· Електр. шафа, №04-91, вартістю 87,56
грн.

· Електрозварювальний апарат, №04-45,
вартістю 469,68 грн.

· Електрозварювальний апарат з випрям.,
№04-46, вартістю 315,85 грн.

· Електрозварювальний апарат 547Д
напівавт., №04-48, вартістю 285,56 грн.

· Електрозварювальний апарат 547Д
напівавт., №04-49, вартістю 285,56 грн.

· Перетворювач ИЕ 9405, №04-47,
вартістю 198,89 грн.

· Гільйотина ножиці, №04-52, вартістю
280,19 грн.

· Листозгинальна машина, №04-56,
вартістю 9 606.35І грн.

· Верстат вертикальний свердлувальний,
№04-65, вартістю 80,33 грн

· Верстат заточний, №04-30, вартістю
50,21 грн.

· Гільйотина 4А318, №04-64, вартістю
280,33 грн.

· Верстат для шліфування к/в ЗА423,
№04-115, вартістю 4 769.61 грн.

· Верстат для шліфування розподільного
валу, №04-118, вартістю 2 342.98 грн.

· Верстат для шліфування к/в ЗВ433,
б/н, вартістю 4 136.35 грн.

· Верстат токарно-центр. 1 м6З, №04-06,
вартістю 3 018.99 грн.

· Верстат токарно спеціальний ТМ-47,
№04-08, вартістю 3 137.40 грн.

· Верстат гвинторізний, №04-97,
вартістю 841,23 грн.

· Шафа розподільна тел., №04-74,
вартістю 80,54 грн.

· Компресор, №04-78, вартістю 366,47
грн.

· Електротельфер, №04-83, вартістю
356,68 грн.

· Електр. шафа, №04-87, вартістю 117,28
грн.

· Електр. шафа, №04-89, вартістю 117,25
грн.

· Електр. шафа, №04-90, вартістю 117,25
грн.

· Електр. шафа, №04-92, вартістю 99,4
грн

· Верстат алмазорозточний,  №04-04, вартістю 107,57 грн.

· Верстат токарно-центр. 1м63, №04-07,
вартістю 3 018.98 грн.

· Верстат токарно спеціальний ТМ-47,
№04-09, 3 426.84 грн.

· Верстат токарно спеціальний ТМ-47,
№04-10, вартістю 3 504.73 грн.

· Верстат токарно спеціальний ТМ-47,
№04-11, вартістю 3 504.73 грн.

· Верстат токарний центр. 16А-20,
№04-12, вартістю 6 896.17 грн.

· Верстат токарний центр. 16А-20,
№04-13, вартістю 6 896.17 грн.

· Верстат токарний напівавтомат. ЕМ
473, №04-14, вартістю 6 268.66 грн.

· Верстат токарний напівавтомат. ЕМ
473, №04-15, вартістю 6 103.81 грн.

· Верстат токарний напівавтомат. ЕМ
473, №04-16, вартістю 6 242.60 грн

· Верстат розточний 4-х шпиндельний,
№04-22, вартістю 781,13 грн.

· Верстат розточний 4-х шпиндельний,
№04-21, вартістю 781,13 грн.

· Верстат вертикальний хонінгувальний
п/а Зк 83Ус28, №04-23,          вартістю
959,27 грн.

· Верстат хонінгувальний ЗА-83, №04-24,
вартістю 87,02 грн.

· Верстат хонінгувальний ЗА-83, №04-25,
вартістю 87,02 грн

· Верстат хонінгувальний ЗА-83, №04-26,
вартістю 87,02 грн.

· Верстат хонінгувальний ЗА-83, №04-27,
вартістю 87,02 грн.

· Верстат хонінгувальний ЗА-83, №04-28,
вартістю 87,02 грн.

· Верстат хонінгувальний ЗА-83, №04-29,
вартістю 87,02 грн.

· Верстат заточний, №04-31, вартістю
50,21 грн.

· Верстат заточний спеціальний, №04-32,
вартістю 100,41 грн.

· Моечна машина д/гільз, №04-33,
вартістю 200,84 грн.

· Монорельс з тельфером, №04-34,
вартістю 234,3 грн.

· Верстат многорізний гідрок. ЕМ-473
-4-06, №04-35, вартістю 6 524.99 грн.

· Верстат многорізний гідрок. ЕМ-473
-4-06, №04-36, вартістю 6 152.74 грн.

· Верстат вертикальний 4-х циліндр.
РАН, №04-37, вартістю 4 155.41 грн.

· Верстат хонінгувальний ЗА-83, №04-38,
вартістю 87,02 грн.

· Верстат вертикальний свердлувальний,
№04-62, вартістю 75.30грн.

· Верстат горизонтальний фрезерний,
№04-113, вартістю 100,41 грн.

· Верстат стругальний мод.736, №04-114,
вартістю 83,69 грн.

· Пила механічна, №04-116, вартістю
50,21 грн.

· Прес гідравлічний, №04-117, вартістю
33,47 грн.

· Верстат вертикальний хонінгувальний
п/а Зк 83У, №04-125, вартістю 1 144.91 грн.

· Верстат вертикальний хонінгувальний
п/а Зк 83У, №04-126, вартістю 1 445.87 грн.

· Пилеуловл. пристрій, №06-02, вартістю
7,26 грн.

· Пилеуловл. пристрій, №06-03, вартістю
7,26 грн.

· Трансформатор, №04-72, вартістю 186,64
грн.

· Прес КД-2126, №04-44, вартістю 2
248.60 грн.

· Прес пневматичний, №04-01, вартістю
206,3 грн.

· Верстат фрезерний вертикальний,
№04-105, вартістю 2 356.21 грн.

· Верстат токарний напівавтомат. ЕМ
473, №04-17, вартістю 6 103.81 грн.

· Ресивер 8 мЗ, №04-120, вартістю
418,39 грн.

· Газовий лічильник, №06-17, вартістю 2
637.09 грн.,

· Кузовний  центральний склад, (літ. “Г-1” згідно з
планом території, доданим до технічного паспорту на нежитлові будівлі,
розташовані за адресоюАДРЕСА_1 надалі - План території), вартістю 10299,96 грн.

· Склад готової продукції, (літ. “Ж-1”
згідно з Планом території) з допоміжними приміщеннями,  вартістю 121,81 грн.

· Контора  (літ. “В-1” згідно з Планом території),
вартістю 101,51 грн.

· Огорожа  інв.№100000-010, вартістю 57,07 грн.

· Майданчик  (літ.”Ф” згідно з Планом території)
інв.№110000-017, вартістю 4692,79 грн.

· Верстат строгувальний АМ-80с26,
№04-53, вартістю 16,99 грн.

· Верстат деревооброб., №04-55,
вартістю 1 428.83 грн.

· Верстат рейсмусний СР-610, №04-58,
вартістю 5 107.38І грн.

· Пила циркулярна, №04-59, вартістю
75,29 грн.

· Пила циркулярна, №04-60, вартістю
75,29 грн.

· Пила маятникова, №04-61, вартістю
50,21 грн.

· Верстат горизонтальний свердлувальний
СВ-78-80, №04-63, вартістю 80,33 грн.

· Верстат рейсмусний, №04-67, вартістю
502,06 грн.

· Верстат заточний, №04-66, вартістю
66,94 грн.

· Верстат фрезерний ФСШ 1А, №04-124,
вартістю2 412.32 грн.

· Шафа розподільна тел., №04-73,
вартістю 80,54 грн.

· Шафа розподільна тел., №04-75,
вартістю 80,54 грн.

· Компресор, №04-77, вартістю 366,47 грн.

· Електр. шафа, №04-88, вартістю 87,52
грн.

· Верстат свердлувальний, №04-112,
вартістю 75,3 грн.

· Вентилятор ВЦП, №06-106, вартістю
75,85 грн.

· Повітрозбірник, №06-107, вартістю
658,86 грн.

· Повітрозбірник, №06-108, вартістю
658,86 грн.

· Електротельфер, №04-82, вартістю
235,42 грн.

· Ресивер 8 мЗ, №04-119, вартістю
418,39 грн.

· Трансформатор, №04-71, вартістю
186,63 грн.

· Камера для сушки деревини, №04-69,
вартістю 5 766.52 грн.

· Холодильник "НОРД", №09-12,
вартістю 118,97 грн.

· Телефакс РАNASONIC, №09-16, вартістю
370,21 грн.

· Набір меблі "Кабінет
директора", №06-01, вартістю 77,47 грн.

Витребувано
на користь АТЗТ «Бабаївський авторемонтний завод» вище перелічене майно з
незаконного володіння ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Не
погодившись з зазначеним рішенням,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 Закрите акціонерне товариство «Антекс»звернулись до
суду з апеляційною скаргою, в якої просять скасувати зазначене рішення,
посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та
процесуального права.

Позивач
у відзиві на апеляційну скаргу просить суд залишити без змін рішення
господарського суду першої інстанції, а апеляційну скаргу залишити без
задоволення.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників присутніх сторін,
дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування
судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія
суддів дійшла висновку про залишення без задоволення апеляційної скарги,
виходячи з наступного.

21
березня 2002 року Акціонерне товариство закритого типу «Бабаївський  авторемонтний завод»передало до статутного
фонду ЗАТ «Антекс»рухоме та нерухоме майно (перелік якого наведений вище), яке
знаходиться за адресою:АДРЕСА_1,   за
узгодженою вартістю 249040,00 грн.

Рішенням
Харківського районного суду Харківської області від 11.05.2002року за ЗАТ
«Антекс»визнано права власності на спірне майно.

Рішенням
Харківського районного суду Харківської області від 9.02.2005року зазначене
рішення скасовано за нововиявленими обставинами та провадження по справі
припинено.

Постановою
господарського суду Харківської області від 25 жовтня 2004 року Акціонерне
товариство закритого типу «Бабаївський авторемонтний завод»було визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

30
серпня 2004  року ЗАТ «Антекс»уклало з
ОСОБА_1. договір №31/08 та з ОСОБА_2договір №30/08 купівлі-продажу рухомого та
нерухомого майна (перелік якого зазначено вище), яке було передано до
статутного фонду АТЗТ «Бабаївський авторемонтний завод»у вигляді майнового
внеску.

Рішеннями
Харківського районного суду Харківської області від 5 вересня 2005 року по
справах  №2-3398/2005 та № №2-3399/2005
договори купівлі-продажу спірного майна №31/08 від 30.08.2004року та №30/08 від
30.08.2004 року визнано дійсними та право власності на частину спірного майна
визнано за ОСОБА_1. та частину спірного майна за ОСОБА_2

Обґрунтовуючи
позовні вимоги, позивач зазначив, що ЗАТ «Антекс» на момент відчуження майна
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратив право власності на спірне майно, оскільки постановою
Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2006 року по справі
№Б-24/46-04 було задоволено заяву ліквідатора АТЗТ «Бабаївський  авторемонтний завод»про визнання недійсною
угоду щодо передачі спірного майна, як майнового внеску до статутного фонду
«Антекс», зобов'язано ЗАТ «Антекс»передати спірне майно АТЗТ «Бабаївський  авторемонтний завод».

Задовольняючи
позовні вимоги, господарський суд встановив законність та обгрунтованість
позовних вимог та наявність правових підстав для визнання за АТЗТ
«Бабаївський  авторемонтний завод»право
власності на спірне майно та передачу його АТЗТ «Бабаївський  авторемонтний завод».

З
даним висновком погоджується колегія суддів з наступних підстав.

Як
було зазначено вище, ухвалою Харківського районного суду Харківської області
від 09 лютого 2005 року, згідно якої рішення Харківського районного суду
Харківської області від 11 травня 2002 року по справі за позовом Закритого
акціонерного товариства «Антекс»до Акціонерного
товариства закритого типу «Бабаївський
авторемонтний завод»та інших засновників про визнання права власності на
майно, скасовано за нововиявленими обставинами. Ухвалою Харківського районного
суду Харківської області від 22 лютого 2005 року провадження по цій справі було
припинено.

На  момент винесення рішення Харківським районним
судом Харківської області  05.09.2005
року по справах №№2-3398/2005 та 2-3399/2005 та визнання судом права власності
за ОСОБА_1. та ОСОБА_2на майно, яке було предметом продажу за договорами №№
30/08 та 31/08, відділом державної виконавчої служби Харківського районного
управління юстиції Харківської області постановою від   01.12.2004 року було накладено арешт на
спірне майно, під час дії якого будь-які правочини з  обтяженим
забороною майном є такими, що вчинені з порушенням діючого
законодавства.

Постановою
Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2006 р. по справі   № Б-24/56-04,  було визнано недійсним правочин (угоду) про
передачу  майна до статутного фонду
Закритого акціонерного товариства «Антекс», яке було передано за накладними №№
32а, 32б, 32г від 21 березня 2002  року
та актами прийому-передачі №№ 1/2; 1/3, 1/1 від 21 березня 2002 року та
зобов'язано ЗАТ «Антекс»повернути АТЗТ «Бабаївський авторемонтний завод»майно,
отримане ним за вищевказаними накладними та актами прийому-передачі.

Таким
чином, в момент укладення договорів
купівлі-продажу спірного майна №31/08 та 30/08 від 30.08.2004 р. ЗАТ
«Антекс»не мав права власності на майно, яке було предметом цих договорів.

Постанова
апеляційного господарського суду від 28.11.2006 р. по справі   № Б-24/56-04, якою ЗАТ «Антекс»зобов'язане
повернути АТЗТ «Бабаївський авторемонтний завод»майно, отримане ним як внесок до
статутного фонду під час створення товариства, також свідчить про відсутність у
ЗАТ «Антекс»права власності на майно, відчужене ним  за договорами купівлі-продажу №31/08 та
30/08  відповідачам по справі.

Крім
того, рішеннями Судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Харківської області від 4.03.2008 року рішення Харківського районного суду
Харківської області від 5.09.2005 року, якими визнано дійсними договори
купівлі-продажу спірного майна №31/08 від 30.08.2004року та №30/08 від
30.08.2004 року, укладені між ОСОБА_1. та ЗАТ «Антекс», та між ОСОБА_2та ЗАТ
«Антекс», скасовані, в задоволенні позову відмовлено.

Отже,
спірне майно вибуло з володіння позивача поза його волею, внаслідок
постановлення Харківським районним судом Харківської області рішення від 11
травня 2002 року по справі за позовом Закритого акціонерного товариства
«Антекс»до Акціонерного  товариства
закритого типу «Бабаївський  авторемонтний
завод»та інших засновників про визнання за ним права власності на спірне майно,
яке потім було скасовано рішенням Харківського районного суду  від 9 лютого 2005 року  та угоди, яка в подальшому постановою
Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2006 р. по справі  № Б-24/56-04 була визнана недійсною,
внаслідок чого набувачі майна за договорами купівлі-продажу від 30.08.2004 року
№30/08 та №31/08 не набули права власності на це майно.

Статтею
387 Цивільного кодексу передбачено, що власник
має  право витребувати своє майно
від особи,  яка незаконно, без
відповідної правової підстави заволоділа ним.

Згідно
приписів статті 388 Цивільного кодексу України
власник майна може витребувати майно від набувача в разі, якщо  майно вибуло з володіння власника чи особи,
якій він передав майно в володіння, не по їхній
волі, іншим шляхом.

Стаття
392 Цивільного кодексу передбачає, що власник майна може  пред'явити
позов  про  визнання
його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким
чином, наведені обставини свідчать про наявність правових підстав для визнання
права власності на спірне майно за АТЗТ «Бабаївський авторемонтний завод»та
витребування цього майна з володіння ОСОБА_1, ОСОБА_2

Доводи
апеляційної скарги висновків господарського суду Харківської області не
спростовують.

За
таких обставин, рішення господарського суду Харківської області від 03.09.2007
року по даній справі є законним та обґрунтованим, та підстав для його
скасування не має.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101, п.1 ч.1 ст. 103, ст. 105 ГПК
України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

постановила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства «Антекс»залишити без
задоволення.

Рішення
господарського суду  Харківської області
від 03.09.2007 р. по справі №05/378 -07 залишити без змін.

Головуючий
суддя
Олійник В.Ф.

Суддя                                                                            Кравець
Т.В.

Пуль О.А.

Постанова підписана
10  липня 2008 року.