overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а            тел.:
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

25.07.2008                                                                                        Справа
№ 15/75

Суддя господарського суду
Н.М.  Ващиліна

розглянувши матеріали справи за
позовом

Тячівської міської ради, м. Тячів

до приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Тячів

про відновлення
становища, яке існувало до вчинення приватним підприємцем ОСОБА_1 протиправних
дій щодо самочинно зведення павільйону на пл. Туряниці в м. Тячів та про
зобов'язання демонтування торгового павільйону з пл. Туряниці в м. Тячів на
підставі рішення виконавчого комітету Тячівської міської ради „Про вжиття
заходів щодо самочинного будівництва ОСОБА_1 на пл. Туряниці в м. Тячів” №261
від 12.07.06,

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 13
серпня 2008 р. на 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:                        м. Ужгород,  вул. Коцюбинського, 2а, каб. 306.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ
ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

•

Відповідача:

•правові підстави встановлення
торгового павільйону на пл. Туряниці в м. Тячів;

•письмове пояснення щодо суті спору з
доказами в його обґрунтування;

•докази наявності статусу суб'єкта
підприємницької діяльності.

Явку уповноважених представників
сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                                                               Н.М. Ващиліна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.08.08                                                                                           Справа № 17/71

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                                          Краєвської М.В.                                                                                                                Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційні скарги ТзОВ "Галицький гай" без № і дати, м.Дрогобич та

ТзОВ "Укргрупінвест" без № і дати, м.Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 07.08.2008р.

у справі № 17/71

за позовом ТзОВ "Галицький гай", м.Дрогобич

до відповідача - 1 Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич

до відповідача - 2 ТзОВ "Укргрупінвест", м.Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунального підприємства “Дрогобицький міський парк культури та відпочинку”, м.Дрогобич

про визнання недійсним договору оренди та визнання укладеним договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження. Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти апеляційні скарги ТзОВ "Галицький гай" та ТзОВ "Укргрупінвест" до свого провадження.

2.          Призначити справу до перегляду у судовому засіданні на 11 год. 00 хв.

16.09.2008р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою:

79010, м.Львів. вул.Личаківська. 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці

оголошень.

3.          Зобов"язати позивача подати письмовий з документальним і нормативним

обгрунтуванням відзив на апеляційну скаргу ТзОВ "Укргрупінвест".

4.          Зобов'язати відповідача-1 подати письмовий з документальним і нормативним

обгрунтуванням відзив на апеляційні скарги ТзОВ "Галицький гай" та ТзОВ "Укргрупінвест".

5.          Зобов'язати відповідача-2 подати письмовий з документальним і нормативним

обгрунтуванням відзив на апеляційну скаргу ТзОВ "Галицький гай".

6.          Зобов'язати третіх осіб подати письмовий з документальним і нормативним

обгрунтуванням відзив на апеляційні скарги ТзОВ "Галицький гай" та ТзОВ "Укргрупінвест".

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 10 днів до початку судового засідання.

7.          Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

8.          Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з

повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                          М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                      Н.А.Галушко

Суддя                                                                                                     Г.В.Орищин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

09.10.08р.

Справа № Б15/270-08

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за заявою Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легбудконструкція", м.Павлоград ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 21.10.08 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 27.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

боржника - відзив на заяву

5. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

08.10.08                                                                                 Справа№ 19/223

Суддя Левицька Н.Г.

Розглянувши матеріали за позовом

За позовом: МПП "Мінітранс", Закарпатська обл., Ужгородський р-н., с. Сторожниця;

До Відповідача: ПП "Компанія "Денис-Львів", м. Львів;

Про: стягнення 2181,93грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 11.11.08 о 11:45

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Зобов'язати:

Позивача:

1.          Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.

2.          Представити первинні документи стосовно предмету позовної заяви

3.          Всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням повноважних причин їх відсутності.

4.          Представити від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.

5.          Представити акт звірки розрахунків.

6.          Представити бухгалтерський розрахунок позовних вимог.

7.          Письмове правове обгрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

8.          Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов’язковою.

Відповідача:

1.          Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.

2.          Представити документально та нормативно обгрунтований письмовий відзив на позов.

3.          Представити докази в обгрунтування своїх заперечень.

4.          Представити від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.

5.          Представити акт звірки розрахунків.

6.          Представити докази погашення заборгованості.

7.          Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов’язковою.

Права та обов’язки Сторін визначені ст. 22 ГПК України.

Повноваження представників Сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів Сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказом рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.д., які підтверджують службовий статус предстаника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до суду, представити їх копії.

Суддя                                                                                           Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.08р.

Справа № 32/144-08

За позовом Приватної виробничо-торгової фірми "Северск", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

третя особа: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Фергесін Р.М. - дов. від 19.09.08р.; Забелін В.Г. - адвокат, посв. №1446;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати за ними право власності на самочинно збудовані будівлі та зобов'язати третю особу зареєструвати за позивачем право власності на самочинно збудовані будівлі.

Відповідачі - 1, 2 та третя особа витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.10.08р. на 9:20 год., каб.№ 18.

2. Відповідачам -1, 2: - відзив на позов; забезпечити явку повноважних представників;

3. Третій особі: - надати письмові пояснення щодо позову; забезпечити явку повноважних представників.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ О.Ю. ВАСИЛЬЄВ

Згідно з оригіналом

Провідний спеціаліст А.М. Матевосян

Суддя

О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.08

Справа №АС7/234-08.

за позовом           Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини»

про стягнення 1808 грн. 00 коп.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

За участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1808 грн. 00 коп. нарахованої пені за період з 19.12.2007 року по 01.08.2008 року, за несвоєчасну сплату внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, відповідно до вимог Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що відсутність представників сторін перешкоджає повному та всебічному з’ясуванню всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи на іншу дату, вдруге запропонувавши відповідачу надати письмове пояснення на позов, докази сплати суми пені, за їх наявності.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи № АС 7/234-08 відкласти на 10.11.2008 р. на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань №109.

2.          Вдруге запропонувати відповідачу надати письмове пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по даній справі, докази сплати пені (при їх наявності).

3.          Представникам сторін у судовому засіданні мати повноваження посвідчені належним чином та документ, що посвідчує особу.

4.          Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                                                                       Н.П. ЛУГОВА
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.09.08                                                                                           Справа № 16/173

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії суддів:

головуючого-судді Гнатюк Г.М., суддів Кравчук Н.М. та Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ “Закарпатбудпостач”, м.Ужгород

на рішення господарського суду Закарпатської області від 28.07.2008р.

в справі № 16/173

за позовом ТзОВ “Закарпатбудпостач”, м.Ужгород

до відповідача 1: ТзОВ “Коватехбуд”, с.Шишловці, Ужгородський район

до відповідача 2: Закрите акціонерне товариство “Українська акціонерна страхова компанія АСКА”, м.Київ

про стягнення заборгованості 29378,82грн. та 98936,00грн. збитків

визнав причини спливу процесуального строку для подання апеляційної скарги поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53,86,93,98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.10.2008р. о 10:30 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Відповідачам 1,2 –подати суду письмові і документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Явка повноважних представників сторін на власний розсуд.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя                                 Гнатюк Г.М.

Суддя                                                                       Кравчук Н.М.

Суддя                                                              Мирутенко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.07.08

Справа №АС10/370-08.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Малафеєвої І.В., розглянувши матеріали (вх.
5672)

За
позовом:             Конотопської
міжрайонної державної податкової інспекції

до
відповідача           приватного
підприємця ОСОБА_1,

м.
Конотоп

про
стягнення 135,94 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 28.07.2008 року о 11 год. 40 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченко, 18/1. каб № 306, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;
довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і
організацій України, докази сплати боргу, при їх наявності.

4.          Копію ухвали, направити сторонам по
справі, відповідачу - разом із копією позовної заяви  № 6896/9/10 від 03.07.2008р. на 2 арк. з
додатками на 7 арк.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                                                І.
В. Малафеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"09" червня 2008 р.

Справа № А11/186-08

Суддя Мальована Л. Я., розглянувши
подані до суду матеріали:

позов Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції

до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м. Біла Церква

про припинення підприємницької
діяльності,

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, п. 6
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України,

Суддя
ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на
"26" червня 2008 р. о 10:05.

3. Запропонувати відповідачу подати
письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази, довідку про
включення до ЄДРПОУ.

4 Залучити на стороні позивача в
якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
державного реєстратора -  виконавчий
комітет Білоцерківської міської Ради.

5. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

6. Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді
Мальованої Л.Я.

Особи, які беруть участь у справі
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Мальована Л. Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2008 р.

№ 35/219-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:

Полякова Б.М.,

Коваленка В.М.,

Продаєвич Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Козіївське", с. Козіївка, Харківська обл.

на рішення

господарського суду Харківської області від 18.07.2008

у справі

№ 35/219-08

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Омбілік-Агро", с. Сидоренкове, Харківська обл.

до

Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г Шевченка, с. Колонтаїв, Харківська обл.

про

визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Матеріали поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Козіївське" у порядку статті 107 Господарського процесуального кодексу України касаційної скарги відповідають вимогам статті 111 цього кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30.09.2008 об 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 326.

Головуючий:                                                    Б.Поляков

Судді:                                                                                  В.Коваленко

Л. Продаєвич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.08 р.

Справа № 5/635

За позовом Полтавського міського центру зайнятості, м.Полтава

співпозивач : Полтавський обласний центр зайнятості, м.Полтава

до Державної акціонерної компанії "Хліб України", м.Полтава

про стягнення 2534,82 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Секретар Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Ніколенко С.О. дор.№ 797 від 28.01.08 р.

від відповідача: Залізниченко М.І.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 2534,82 грн. коштів, витрачених на підвищення кваліфікації Мостової Н.Ф..

Розглянувши матеріали справи, встановив, що для розгляду справи по суті суду необхідно витребувати додаткові докази.

В зв"язку з цим сторони заявили клопотання про продовження строку вирішення спору. Суд задовольняє клопотання.

В зв"язку з вищевикладеним, керуючись статтями 102, 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на невизначений термін.

2. Відкласти розгляд справи на 27.05.08 р. на 9.15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

4. Позивачу надати докази наявності потреби в підвищенні кваліфікації Мостової Н.Ф

5. Відповідачу надати докази проведення навчання Мостової Н.Ф. навичкам роботи з комп"ютером.

Суддя                                                  Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" вересня 2008 р.

Справа № 2/390/08

Суддя господарського суду Миколаївської області Моргуленко Т.Є., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. робоча, 2-а

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Чорномортранссервіс”, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період з 25.12.07р. по 25.07.08р. в сумі 7 237,13 грн.

.

Керуючись ст. ст. 110, 114, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити на 15.10.2008 року об 11.55 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщення господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя

Т.Є.Моргуленко