ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23
квітня 2008 р.

№
27/234-05-6720

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

Овечкіна
В.Е.,

Чернова
Є.В., Цвігун В.Л.,

розглянувши  клопотання  про відновлення пропущеного
процесуального строку   для подання касаційної скарги

Затоківської
селищної ради

на
постанову

від
18.12.2007 Одеського апеляційного господарського суду

у
справі

№27/234-05-6720

за
позовом

приватного
підприємця ОСОБА_1

до (за    участю
ВДВС

Затоківської
селищної ради  Білгород-Дністровського
МУЮ)

про

спонукання
до укладення договору оренди

встановив:

В
своєму клопотанні відповідач просить відновити пропущений процесуальний строк,
посилаючись на отримання ним постанови від 18.12.2007 лише 25.01.2008 року, що
призвело до неможливості своєчасного оскарження постанови в касаційному
порядку.

Відповідно
до ст.110 Господарського процесуального кодексу України   касаційна скарга може бути подана протягом
одного місяця з дня набрання постановою апеляційного господарського суду
законної сили.

Застосування
цього місячного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу, в
тому числі для господарського суду.

Постанову
прийнято Одеським апеляційним господарським судом 18.12.2007р. та було
надіслано сторонам 20.12.2007р. (вже на другий день після її прийняття), тобто
з дотриманням п'ятиденного терміну, передбаченого ст.105 Господарського
процесуального кодексу України, що підтверджується штемпелем канцелярії суду на
зворотній сторінці постанови (а.с.104 том 3) та чим спростовуються припущення
скаржника про порушення судом вимог ст.105 Господарського процесуального
кодексу України.

Належно
оформлену касаційну скаргу подано відповідачем лише 18.03.2008р., тобто з
двохмісячним пропуском встановленого процесуального строку, перебіг якого  закінчився 18.01.2008р.

Судова
колегія, розглянувши наявні матеріали, вважає, що клопотання про відновлення
пропущеного строку не підлягає задоволенню, а справа -касаційному провадженню з
наступних підстав.

Згідно
зі ст.ст.52,85,110 ГПК України перебіг місячного процесуального строку
розпочинається з моменту прийняття постанови судом апеляційної інстанції, а не
з моменту її отримання сторонами, тобто, не залежить від часу поштового обігу
відповідної кореспонденції.

Згідно
з п.п.131, 132 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою
КМ України від 17.08.2002 №1155, у разі неможливості вручення адресатам
(одержувачам) внутрішні або міжнародні поштові відправлення (поштові перекази)
зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного
місяця з дня їх надходження, а міжнародні поштові відправлення прискореної
пошти EMS та внутрішні поштові відправлення з позначкою "Експрес" -
14 календарних днів.

Поштові
відправлення (поштові перекази) можуть бути повернені об'єктом поштового
зв'язку за зворотною адресою у разі письмової заяви відправника, письмової
відмови адресата, смерті адресата (одержувача), неможливості вручення через
відсутність адресата (одержувача) чи закінчення встановленого терміну
зберігання.

З
матеріалів справи не вбачається та скаржником не доведено повернення поштою
копії постанови відправнику (Одеському апеляційному господарському суду) у
зв'язку з відсутністю адресата (одержувача) чи закінченням встановленого
терміну зберігання, чим спростовуються бездоказові твердження позивача про
отримання ним постанови лише 25.01.2008 року.

Окрім
того, матеріали справи не містять доказів звернення відповідача в період з
20.12.2007 року по 25.01.2008 року з клопотанням про видачу копії постанови від
18.12.2007 з причин її неотримання через установи поштового зв'язку.

Згідно
зі ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи
заперечень.

Колегія
не приймає до уваги голослівні посилання відповідача на одержання ним постанови
після закінчення місячного процесуального строку, встановленого для її
касаційного оскарження, оскільки всупереч вимогам ст.33 та ч.2 ст.36 ГПК
України скаржником до касаційної скарги не додано оригінал або належним чином
засвідчену копію поштового конверту, в якому надійшла постанова від 18.12.2007
та який би з достовірністю підтверджував запізніле направлення постанови судом
апеляційної інстанції.

Отже,
скаржником не надано жодних доказів щодо наявності поважних причин пропуску
місячного процесуального строку з обгрунтуванням їх поважності.

Враховуючи
наведене та керуючись ст.ст.53,86,110 Господарського процесуального кодексу
України, Вищий  господарський
суд  України,

УХВАЛИВ:

Відмовити
Затоківській селищній раді у відновленні пропущеного строку для подання
касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від
18.12.2007 у справі  №27/234-05-6720.

Судді          :
В.Овечкін

Є.Чернов

В.Цвігун