ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2008 р.
Справа № 40/131-08

вх.
№ 5003/4-40

Суддя
господарського суду

при секретарі
судового засідання

за участю
представників сторін:

позивача -
ОСОБА_4., довіреність від 07 липня 2008 року 3-ї особи 1. ОСОБА_2; 2. не
з'явився відповідача - ОСОБА_5. дов. НОМЕР_1 від 07.07.2008 року

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1, м. Перещепине 3-я особа 1. ОСОБА_2м. Харків, 2.
ОСОБА_3, м. Харків

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробнича фірма "ЕМБРІОН", м. Харків

про визнання
недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково - виробнича фірма "ЕМБРІОН" (Товариство) від 03 липня
2008 року (протокол № 1/08 від 03 липня 2008 року). Позов мотивовано тим, що
рішення загальних зборів Товариства від 03 липня 2008 року, яке було закріплене
протоколом № 1/08 від 03 липня 2008 року з питань порядку денного про створення
колегіального виконавчого органу Товариства - дирекції, ліквідацію
одноособового виконавчого органу - директора Товариства (трете питання порядку
денного), а також обрання Генерального та Виконавчого Директорів Товариства
(четверте питання порядку денного) суперечать пункту 8.8., пункту 9.1. Статуту
Товариства, оскільки створення колегіального виконавчого органу у Товаристві -
дирекції, Статутом Товариства не передбачене, а також суперечать Закону України
"Про господарські товариства", Цивільному та Господарському кодексам
України, а також моральним засадам суспільства. Позивач також мотивує заяву
тим, що на загальних зборах був відсутній учасник Товариства ОСОБА_3 - третя
особа по справі, який володіє 20 % статутного капіталу Товариства та виконував
на той час обов'язки директора Товариства, загальним зборам нічого не було
відомо про причини його неявки, але рішення з зазначених питань, були ухвалені
в відсутність ОСОБА_3, на зборах були присутні учасники, які володіють загалом
80% статутного капіталу Товариства, тобто спірні рішення були прийняті фактично
одним учасником Товариства - ОСОБА_2, який володіє 70% голосів, оскільки
позивач з зазначеними рішеннями не був згоден та утримався від голосування.
Позивач також вважає, що право учасника Товариства ОСОБА_3 на участь в
управлінні Товариством, яке закріплено діючим законодавством та статтею 5.1.
Статуту Товариства було порушено, а прийняті рішення безпосередньо стосуються
його прав відносно посади директора Товариства, яку він займав. В
правовому  обгрунтуванні позову, наданому
через канцелярію суду до матеріалів справи, представник позивача також
зазначає, що фактично спірні рішення були прийняті одним із трьох учасників
Товариства, що суперечить законодавству.

Представник
позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх
задовольнити у повному обсязі.

Перша третя
особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні витребувані судом письмові пояснення щодо
суті заявлених позовних вимог не надав.

Представник
другої третьої особи - ОСОБА_3 у судове засідання не з*явився, про день і час
розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник
відповідача у судовому засіданні і у відзиві на позовну заяву проти заявлених
позовних вимог заперечує, просить у задоволенні позові відмовити.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, судом встановлено
наступне.

Організаційно-правової
формою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма
"ЕМБРІОН" є товариство з обмеженою відповідальністю, що
підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію відповідача, довідкою з
ЄДРПОУ Головного управління статистики у Харківської області від 08 липня 2008
року, Статутом Товариства від 06 жовтня 2005 року в нової редакції, копії яких
додані до матеріалів справи.

03 липня 2008
року відбулися загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково -виробнича фірма "ЕМБРІОН". На зборах були присутні
учасники Товариства, які володіють у сукупності 80 відсотками голосів. Учасник
Товариства ОСОБА_3 якій має 20 відсотків голосів, повідомлений за 30 днів до
початку зборів способом, передбаченим Статутом Товариства (письмово), на збори
не з'явився, причину неявки не повідомив. На зборах, зокрема, були вирішені наступні
питання: про зміну структури управління Товариством, створення колегіального
виконавчого органу Товариства - Дирекції (трете питання порядку денного) та про
вибори (призначення) до органів управління Товариства (четверте питання порядку
денного), які оспорює Позивач.

Дослідивши
матеріали справи, суд визнає вимоги позивача про визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково -виробнича фірма "ЕМБРІОН" від 03 липня 2008 року
такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
статті 58 Закону України "Про господарські товариства", статті 145
Цивільного кодексу України, вищим органом товариства з обмеженою
відповідальністю є загальні збори учасників, що також закріплено статтею 8 Статуту
відповідача.

Як вбачається
зі статті 58 Закону України "Про господарські товариства", статті 145
Цивільного кодексу України, пункту 8.8. статті 8 Статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково -виробнича фірма "ЕМБРІОН", до
компетенції загальних зборів в тому числі належить:

- визначення
основних напрямів діяльності товариства;

- внесення змін
до статуту товариства;

- створення та
відкликання виконавчого органу товариства;

- визначення
форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення
повноважень відповідних контрольних органів, тощо.

Стаття 62
Закону України "Про господарські товариства" встановлює, що у
товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган:
колегіальний (дирекція) або одноособовий (директор). Дирекцію очолює
генеральний директор. Членами виконавчого органу можуть бути також і особи, які
не є учасниками товариства.

Згідно статті
99 Цивільного кодексу України, Загальні збори товариства своїм рішенням
створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад; виконавчий
орган товариства може складатися з однієї або кількох осіб, а члени виконавчого
органу можуть бути у будь-який час усунені від виконання своїх обов'язків, якщо
в установчих документах не визначені підстави усунення членів виконавчого
органу від виконання своїх обов'язків.

Пунктом 9.4.
Статуту Товариства прямо передбачене створення у Товаристві колегіального
виконавчого органу - дирекції.

Як передбачає
стаття 98 Цивільного кодексу України, загальні збори учасників товариства мають
право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з
тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу.

Таким чином є
безспірним той факт що створення у товаристві з обмеженою відповідальністю
колегіального органу управління - дирекції прямо передбачене Законом України
"Про господарські товариства", Цивільним кодексом України та Статутом
відповідача та можливе у будь який час, а доводи позивача про те, що діючим
законодавством України та Статутом Товариства не передбачене створення дирекції
є безпідставними.

Документами,
доданими до матеріалів справи спростовується також ствердження позивача про
порушення порядку проведення загальних зборів відповідача та незаконність
прийняття спірних рішень.

Статтею 61
Закону України "Про господарські товариства" встановлюється, що
загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не
рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами.
Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при
наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі
неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього
потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного
скорочення статутного (складеного) капіталу. Про проведення загальних зборів
товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням
часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути
зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Не пізніш як за 7
днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана
можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З
питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за
згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Згідно з
повідомленням про проведення загальних зборів, копія якого додана до матеріалів
справи, учасники були належним чином повідомлені про час і місце проведення
зборів та порядок денний за 30 днів до початку зборів та не суперечать проте
цього факту. Повідомлення відсутнього на загальних зборах учасника Товариства
ОСОБА_3 підтверджується накладною кур'єрської експрес доставки 0007836, копія
якої додана до матеріалів справи, про вручення повідомлення про призначення
загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково -виробнича фірма "ЕМБРІОН" на 03 липня 2008 року о 9-00
годині, яке було вручено ОСОБА_3 02 червня 2007 року.

На зборах були
присутні учасники Товариства, які володіють у сукупності 80 відсотками голосів.
Цей факт підтверджується копією протоколу № 1/08 від 03 липня 2008 року,
доданого позивачем до матеріалів справи.

Як встановлює
стаття 60 Закону України "Про господарські товариства", загальні
збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники
(представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками
голосів. Тобто загальні збори учасників Відповідача правомірно були визнані
правомочними вирішувати будь-які питання порядку денного.

Крім того,
діюче законодавство України не містить підстав для відкладення загальних зборів
у зв'язку з неявкою будь якого із учасників, повідомленого належним чином про
час і місце проведення загальних зборів, за умови достатньої для проведення
зборів та вирішення питань порядку денного кількості голосів.

Відповідно до
статті 58 Закону України "Про господарські товариства", учасники
мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному
(складеному) капіталі.

Згідно статті
59 Закону України "Про господарські товариства", з питань, про
визначення основних напрямів діяльності товариства і затвердження його планів
та звітів про їх виконання; про внесення змін до статуту товариства, у тому
числі зміна розміру його статутного капіталу; а також про виключення учасника з
товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники,
що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів
учасників товариства. З решти питань рішення приймається простою більшістю
голосів.

Стаття 98
Цивільного кодексу України закріплює, що рішення загальних зборів приймаються
простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено
установчими документами або законом. Рішення про внесення змін до статуту
товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п'ятдесят і
більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються
більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з
доданої до матеріалів справи копії протоколу загальних зборів від 03 липня 2008
року за прийняття спірних рішень проголосував учасник Товариства ОСОБА_2, який
має 70 відсотків статутного капіталу Товариства, тобто 70% голосів від
загальної кількості голосів учасників та 87,5 відсотків голосів від кількості
голосів учасників, присутніх на Загальних зборах. За таких обставин суд вважає,
що ОСОБА_2 мав необхідну кількість голосів для прийняття будь - якого рішення
на загальних зборах учасників, відповідно до законодавства.

Щодо підстав
недійсності рішення загальних зборів у зв'язку з порушенням прав ОСОБА_3, як
учасника та директора Товариства, суд знаходить їх необгрунтованими, оскільки
ОСОБА_3 повідомлений належним чином про час і місце проведення загальних зборів
учасників, самостійно не скористався правами, наданими йому статтею 10 Закону
України "Про господарські товариства", статтею 116 Цивільного кодексу
України, статтею 88 Господарського кодексу України, на участь у загальних
зборах та управління справами Товариства, тобто його права ніяким чином
порушені не були.

Таким чином, на
підставі наданих до матеріалів справи документів, суд дійшов до висновку про
відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково -виробнича
фірма "ЕМБРІОН" порушень щодо скликання та проведення загальних
зборів учасників Товариства та прийняття зборами спірних рішень.

Вище
встановлені обставини справи дають підстави суду вважати необгрунтованими та
такими, що не підлягають задоволенню позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання
недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково - виробнича фірма "ЕМБРІОН" від 03
липня 2008 року (протокол № 1/08 від 03 липня 2008 року).

Відповідно до
статті 44 та статті 49 Госпордарського процесульного кодексу України, витрати
по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, на відповідача не покладаються.

Враховуючи
викладене та керуючись статтями  6, 8,
19, 124, 129 Конституції України, статтями 10, 58-62 Закону України "Про
господарські товариства", статтями 98, 99, 116, 143, 145 Цивільного
кодексу України, статтями 82, 88 Господарського кодексу України, статтями 1, 4,
12, 33, 43, 47-49, 75,  82-85  Господарського процесуального кодексу
України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні
позовних вимог відмовити.

Повний текст
рішення підписаний 14.07.2008 року.

Суддя

Секретар судового
засідання                       Карімов
В.В.