ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2008 р.

Справа № 6/103-12А

Господарський суд Волинської області у складі заступника голови суду, судді Пахолюк В.А., розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Фасад"

до Державної виконавчої служби Волинської області

про визнання дій ДВС незаконними.

з участю представників сторін:

від позивача: не прибув.

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач - ПП “Фасад”, звертаючись до суду просив визнати дії Державної виконавчої служби у м. Луцьку щодо опису та арешту майна незаконними, посилаючись на те, що згідно Статуту Приватного підприємства, зареєстрованого у виконкомі Луцької міської ради 23.02.2000 року за № 60-РВ( п.4.1) засновник не відповідає за зобов’язаннями підприємства, а підприємство не відповідає за зобов’язаннями засновника.

Водночас, 30.05.07 року державним виконавцем Оксенюк С.В. було складено акт опису та арешту майна ПП "Фасад", директором якого є Літушко О.Д. В судовому засіданні відповідач - державний виконавець Оксенюк С.В. пояснила, що при вчиненні виконавчої дії, а саме опису й арешту майна ПП “Фасад”, останнє здійснювалось на підставі виконавчого листа №2-3012 виданого 02.11.06 року Луцьким міськрайонним судом та відомостей про те, що Літушко О.Д. є засновником приватного підприємства.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 15.10.2007 р. позовну заяву залишено без розгляду на підставі п.4 ст.155 КАС України у зв’язку з повторною неявкою позивача в судове засідання. Зазначена ухвала була оскаржена Приватним підприємством «Фасад»в апеляційній інстанції.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2008 р. ухвалу господарського суду Волинської області від 15.10.2007 р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ухвали господарського суду Волинської області розгляд справи призначено на 13.10.2008 р. Позивача зобов’язано подати до дня судового засідання додаткові письмові обгрунтування позовних вимог, докази належності описаного майна на праві власності. Відповідача - подати суду матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні та повідомити про те, чи на даний час проведено стягнення на підставі виконавчого листа Луцького міськрайонного суду № 2-3012 від 02.11.2006 р.

Між тим, представники сторін в судове засідання не з’явились, витребуваних ухвалою суду документів не надали, заяви про розгляд справи у їх відсутності не направили.

Згідно ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі нез’явлення в засідання представників сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяв про розгляд справи у їх відсутності.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на підставі ч.1 ст. 128 КАС України .

Керуючись ч.1 ст. 128 КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Судове засідання відкласти на 08.12.2008 р. на 10.00 год.

2.          Сторонам у справі: виконати вимоги ухвали від 18.09.2008 р. Позивачу: подати суду додаткові письмові обгрунтування позовних вимог, докази належності описаного майна на праві власності. Відповідачу: подати суду матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні та повідомити про те, чи на даний час проведено стягнення на підставі виконавчого листа Луцького міськрайонного суду № 2-3012 від 02.11.2006 р.

3. Суд звертає увагу сторін, що у випадку повторного нез’явлення представника позивача в судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття справу буде залишено без розгляду, в разі повторної неявки в судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних доказів, справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Заступник голови суду, суддя В.А.Пахолюк