ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"17" вересня 2008 р.

Справа № 13/187.

За позовом міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” м. Чернівці

До об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дорошенко» м. Чернівці.

Про стягнення заборгованості в сумі 35631,59 грн.

Суддя Миронюк С.О.

За участю представників:

Від позивача: - Кесарева.Г. І. - юрисконсульт (дов. № 8 від 04.01.2008р.)

Від відповідача: - не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Міське комунальне підприємство “Чернівцітеплокомуненерго” м. Чернівці звернулось з позовом до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дорошенко» м. Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 35631,59 грн., в тому числі 30130,50 грн. боргу, 2417,27 грн. пені, 2757,34 грн. збитків завданих інфляцією та 326,48 грн. 3 % річних.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на те, що відповідно до договору № 910 від 19.09.2006 року МКП “Чернівцітеплокомуненерго” здійснює постачання теплової енергії відповідачу, а відповідач в свою чергу зобов’язується своєчасно проводити оплату за її використання. Проте, відповідач умови договору порушив, оплату за спожиту теплову енергію не здійснив, а тому у нього слід стягнути суму в розмірі 35631,59 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2008 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 21.08.2008 р.

Ухвалою суду від 21.08.2008 р. слухання справи відкладалось в зв’язку з неявкою представника відповідача в судове, слухання справи призначено на 17.09.2008 р.

17.09.2008 р. позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору № 910 від 19.09.2006 року, укладеного між МКП “Чернівцітеплокомуненерго” та відповідачем, позивач взяв на себе зобов’язання поставляти теплову енергію в гарячий воді відповідачу, а відповідач зобов’язався своєчасно та за встановленими тарифами проводити оплату за її використання.

Позивач взяті на себе зобов’язання виконав в повній мірі, проте відповідач в порушення умов договору, за поставлену йому теплову енергію в період з 01.01.2008 по 01.07.2008 року не розраховувався (доказів оплати відповідач не надав), а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На цій підставі позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача за порушення грошового зобов'язання індексу інфляції в сумі 2757,34 грн., а також 3% річних від простроченої суми в сумі 326,48 грн.

Крім того, позивач відповідно до п. 4.8 Договору правомірно нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ що з розрахунку становить 2417,27 грн.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному об’ємі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дорошенко» вул.. Руська, 209 м. Чернівці код 30249117 на користь Міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” м. Чернівці, вул. Максимовича, 19-а, (р/р 1000 в АКБ, МФО 356011, код 34519280) основний борг в сумі 30130,50 грн., 2417,27 грн. пені, 2757,34 грн. збитків завданих інфляцією та 326,48 грн. 3 % річних, 356,31 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя                                         С.О. Миронюк.