overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2008 р.

№ 10/53/07-6/61/08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кривди Д.С.,

суддів Жаботиної Г.В., Улицького А.М.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеро”

на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.04.2008р.

у справі № 10/53/07-6/61/08 Господарського суду Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеро”

до Комунальної установи “Запорізький обласний клінічний онкологічний диспансер” ЗОР МОЗ України

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал Біомаркетинг груп”

про визнання недійсними дій, визнання недійсним повідомлення про акцепт тендерної пропозиції, відміну відкритих торгів та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеро” на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.04.2008р. у справі №10/53/07-6/61/08 відповідає вимогам ст.111 ГПК України. Також скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги (подання). Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 107, 111-4 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити строк для подання касаційної скарги, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеро” прийняти до провадження Вищого господарського суду України та призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Копиленка,6, к.331) на 11 год. 00 хв. 19 листопада 2008р.

Головуючий - суддя           Кривда Д.С.

судді                     Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2008р.

Справа № 14/167.

За позовом Закритого акціонерного товариства "Полтавакультторг", вул. Половка, 72, м.Полтава, 36000

до Відкритого акціонерного товариства "Гермес", вул. Половка, 72, м.Полтава, 36000

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Колективне підприємство бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", 36000, м.Полтава, пров.Піонерський,4

про виділення в натурі окремої частки нерухомого майна

Суддя Гетя Н.Г.

Представники сторін:

від позивача: Зінченко М.О,, дов. № 1 від 03.01.2008 р.

від відповідача: представник не з'явився

від третьої особи: представник не з'явився

Справа ухвалою заступника голови суду Пушко І.І. від 28.05.2008 р. передана на розгляд судді Геті Н.Г.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про виділення в натурі окремої частки нерухомого майна.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (поштове повідомлення в матеріалах справи), вимоги п. 4 ухвали суду від 14.04.2008 року про порушення провадження у справі не виконав. До початку судового засідання від нього поступила заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в засідання. Заява судом прийнята, розглянута та задоволена.

Представник третьої особи в засідання не з'явився, вимоги п. 4 ухвали суду від 14.04.2008 р. не виконав. До початку судового засідання від нього поступила заява про розгляд справи без участі його представника.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.06.2008 р. - 13:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати сторони до 25.06.2008 р. виконати вимоги попередньої ухвали суду від 14.04.2008 р. про порушення провадження у справі, подати інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                          Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду

заяви про вжиття запобіжних заходів

"20" листопада 2008 р. Справа № 02-03/3152/20

Суддя господарського суду Київської області Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за заявою          товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім

«Купець», м. Київ

до          ЗАТ «Київський м'ясопереробний завод», м. Вишневе

про          вжиття запобіжних заходів

встановив:

До господарського суду Київської області 20.11.2008 р. надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Купець»від 19.11.2008р. № 580 до Закритого акціонерного товариства «Київський м'ясопереробний завод»про вжиття запобіжних заходів.

Згідно приписів статті 434 розділу V Господарського процесуального кодексу України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 431, 434 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Розгляд заяви від 19.11.2008р. № 580 товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Купець»до Закритого акціонерного товариства «Київський м'ясопереробний завод»про вжиття запобіжних заходів призначити на 21.11.2008 р. о 10 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

Неявка заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя                                                                                Бабкіна В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.07.08
р.
Справа № 13/85

За позовом Прокурора м. Харцизька в
інтересах держави в особі Харцизької міської ради м. Харцизьк

До
відповідача: Фізичної особи- приватного підприємця  ОСОБА_1 м. Харцизьк

про
стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі  6 277грн. 56коп.

Суддя Темкіжев І.Х.

при секретарі  Макаровій
Ю.В.

За участю:

Прокурор:Черних О.І.- посвід № 2033

представників сторін:

від позивача:  Солодка Т.М. за довірен. від 14.04.08 р. №
01-48-14- спец. юр. відділу

від відповідача: не з'явився

Прокурор м. Харцизька в інтересах
держави в особі Харцизької міської ради м. Харцизьк звернувся  до суду з позовом до фізичної особи-
приватного підприємця  ОСОБА_1 м.
Харцизьк про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 6 277грн. 56коп.

Прокурор пояснив, що позивачем
добровільно частково сплачено суму боргу та надано зобов'язання щодо подальшого
добровільного сплачення суми заборгованості. Для залучення до матеріалів справи
надав клопотання № 3165 від 30.07.2008 р. про відкладення розгляду справи та
засвідчену копію квитанції № 460909 від 29.07.2008 р на суму  3000 грн.

Суд задовольнив клопотання  прокурора про відкладення розгляду справи для
надання  відповідачу можливості
добровільного погашення суми боргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись:
ст.. 77ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30
год.  12.08.08 року.

(зал судових засідань № 1, перший
поверх).

1. Зобов'язати прокурора надати
довідку про стан заборгованості відповідача на день розгляду справи, у разі
наявності - докази погашення заборгованості для залучення до матеріалів справи.

2. Відповідачу надати:

·          для залучення до матеріалів справи
документи на підтвердження сплати суми боргу у повному розмірі.

·          для залучення до матеріалів справи
оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для
огляду).

3. Сторонам забезпечити участь своїх
представників у судовому  засіданні.

Суддя

Надруковано
5 прим.

1-
до справи, 2 - раді

3,
4 - прокурору

5-
відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.09.08 р. Справа № 9/170пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства „Керамік”, м.Артемівськ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка

про визнання подовженим на 2008р. договору про постачання електричної енергії №518 від 22.04.2003р.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

9/170пд.Судове засідання призначити на 09.10.08 року о 15:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 405

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві.

Зобов’язати відповідача представити суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи.

Примірник ухвали надіслати до Донецького обласного управління статистики, зобов’язавши його до дня розгляду справи надати відомості про включення або виключення з Державного реєстру України Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка (пр.Леніна, 11, м.Горлівка, Донецька область, 84601, ).

Всі витребувані документи надати до суду до розгляду справи з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Суддя Марченко О.А.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"04"
серпня 2008 р.

Справа
№  17/440/08

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Коваль С.М., розглянувши
адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Новобузькому
районі  Миколаївської області,
Миколаївська область, м. Новий Буг,  вул.
Гребеннікова, 10,

До фізичної особи-підприємцяОСОБА_1
АДРЕСА_1

про
стягнення  заборгованості у розмірі  248 грн. 82 коп.,-

Керуючись ст.110, 114,
121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити
підготовче провадження по справі.

Розгляд
справи призначити на  01 жовтня  2008 року об 11 год. 25 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,           вул. Адміральська, 22, каб. 929.

Позивачу
надати у судове
засідання витяг з ЄДРПОУ про знаходження відповідача в державному реєстрі на
момент звернення до суду.

Додаток: позовна заява
відповідачу.

Суддя

С.М.Коваль
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2008 р.

№ 27/31/08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів

Т. Дроботової - головуючого,

Н. Волковицької

Л. Рогач

розглянувши матеріали касаційної скарги

Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області

на постанову

від 11.06.2008 року Запорізького апеляційного господарського суду

у справі

№ 27/31/08 господарського суду Запорізької області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз"

до

Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області

до

Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Росія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Амур"

про

визнання договорів недійсними

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд касаційної скарги Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області відкласти.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25.11.2008 року на 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                                          Т. Дроботова

Судді                                                                                                     Н. Волковицька

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.11.08 р.                     Справа № 1/131пн

за позовом: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційний банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії „Центрально-міське відділення Промінвест банку ” м. Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕТАЛЕКС” м. Донецьк

про стягнення 606 584 грн. 01 коп.

Суддя                                         З.П. Азарова

Представники

Від позивача: Лукаш Л.В.– представник

Від відповідача: не з’явився

В засіданні брали участь

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії „Центрально-міське відділення Промінвест банку ” м. Макіївка звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕТАЛЕКС” м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 400 0000 грн. 00 коп., відсотків у сумі 25 958 грн. 64 коп., комісійної винагороди 557 грн. 37 коп., штрафу у сумі 180 000 грн. 00 коп., витрат у сумі 68 грн. 00 коп.

Відповідач в судове засідання не з’явився.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 77 п. 1 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

12.11.08

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 12.11.08 року.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"15" липня 2008 р.
Справа № 6/114

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали адміністративної
справи

за позовом: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2,              с.
Созонівка Кіровоградського району Кіровоградської області

про стягнення 10182,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1 подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача збитків в
розмірі 10182,13 грн., завданих неналежним виконанням умов договору підряду №
1/12 від 05.12.2007 року.

Ухвалою від 07.07.2008 року
порушено провадження у справі № 6/114, справу призначено до розгляду 29.07.2008
року.

Ухвалою господарського суду від
07.07.2008 року приватному підприємцю ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні
клопотання про вжиття заходів по забезпеченню позову.

Під час друкування даних ухвал
допущена описка в частині зазначення номеру господарської справи, а саме:
замість № 6/124 надруковано № 6/114.

Відповідно до частини 1 статті 89
Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою сторони або за
своєю ініціативою виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, господарський суд за
власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в ухвалах суду від
07.07.2008 року описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в
ухвалах господарського суду від 07.07.2008 року про порушення провадження у
справі та про відмову в задоволенні клопотання про вжиття заходів по
забезпеченню позову.

2. У вступній частині ухвал в
частині зазначення номеру справи замість                  № 6/114 слід читати № 6/124.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя

О.М.Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.06.2008р. Справа № 21/216

Суддя Тимченко Б.П., розглянувши матеріали

за позовом Лубенський центр електрозв'язку №4 Полтавської дирекції відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Радянська, 1/5,Лубни,Лубенський район, Полтавська область,37500

до Господарське товариство з обмеженою відповідальністю "Весна", вул.Польова, 2,с.Єнківці,Полтавська обл., Лубенський р-н

про Стягнення грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 31.07.2008р. о 10.15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4.Зобов"язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України, ст.614 ЦК України.

5.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя                     Тимченко Б.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"14"
серпня 2008 р.

Справа
№  12/362/08

14 серпня 2008 року
Справа№12/362/08.

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Семенов А.К., розглянувши
матеріали

адміністративного позову               Первомайська ОДПІ, 55213,
м.Первомайськ, вул. Дзержинського, 18.

до відповідача                             Фізична особа
-підприємець -ОСОБА_1АДРЕСА_1

про
припинення підприємницької діяльності

Керуючись
ст.ст. 110, 121  КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 15.09.2008р. о
13 год. 36 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок
Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет №
803.

Суддя

А.К.Семенов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2008 р.

№ 40/124

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М.,

Харченка В.М.,

Вовка І.В.

розглянувши касаційну скаргу

і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю за участю іноземного капіталу "МТН"

на постанову від 22.04.2008

Київського апеляційного господарського суду

у справі № 40/124

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю за участю іноземного капіталу "МТН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдність"

про розірвання договору та стягнення 693962,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити ТзОВ за участю іноземного капіталу "МТН" строк на оскарження постанови від 22.04.2008 до Вищого господарського суду України.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю за участю іноземного капіталу "МТН" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2008 у справі № 40/124 до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30.10.2008 о 11 год. 15 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 5 кім. 209.

Головуючий                                                                                 Борденюк Є.М.

С у д д я                                                                                          Харченко В.М.

С у д д я                                                   Вовк І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.08р.

Справа № 25/415-06

За позовом Приватного підприємства "МПП "Вибір", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Севіал", м. Кривий Ріг

про визнання договору дійсним та визнання права власності

Суддя Чередко А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2006р. у справі № 25/415-06.

До господарського суду звернулося ВАТ "Криворізьке підприємство промислово-залізничного транспорту" з заявою про перегляд рішення суду у справі № 25/415-06 за нововиявленими обставинами.

Між тим, згідно з ст. 113 ГПК України судове рішення може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони. Заявник - ВАТ "Криворізьке підприємство промислово-залізничного транспорту" не є стороною у справі № 25/415-06, отже подана ним заява про перегляд рішення суду у справі № 25/415-06 за нововиявленими обставинами не підлягає розгляду господарським судом.

Наведене є підставою для відмови у прийнятті заяви ВАТ "Криворізьке підприємство промислово-залізничного транспорту" до розгляду в силу п. 1 ч. 1 ст. 62, 113 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 113, ст. 86 ГПК україни, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ВАТ "Криворізьке підприємство промислово-залізничного транспорту" про перегляд рішення суду у справі № 25/415-06 за нововиявленими обставинами.

Суддя

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 34/198-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.08р. (дата підписання 23.10.2008р.), яке набрало законної сили 03.11.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.11.11р.
Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2008 р.

№ 4/31-665

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Білозірська"

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 07.07.2008 р.

у справі

№ 4/31-665

господарського суду

Тернопільської області

за позовом

Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Білозірська"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тер Аудит"

про

стягнення 3 750,00 грн.

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача:

— не з'явились;

відповідача:

Колодій С.Б., дов. № б/н від 29.09.2008 р.;

За розпорядженням заступника Голови Вищого господарського суду України від 22.10.2008 р. справу передано на розгляд колегії суддів Вищого господарського суду України у складі Кравчука Г.А. –головуючого, суддів Мачульського Г.М. та Шаргала В.І.

В С Т А Н О В И В:

Вислухавши у судовому засіданні пояснення представника відповідача, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні для підготовки до оголошення постанови Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

У судовому засіданні оголосити перерву до 05.11.2008 р. о 13:25.

Довести до відома сторін, що судове засіданні відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 330.

Головуючий суддя                                                             Г.А. Кравчук

Суддя                                                                                 Г.М. Мачульський

Суддя                                                                                 В.І. Шаргало