ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2008 р.                              Справа № 12/167

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали

Позивач:          Відкрите акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Інтернет технології та електронні комунікації", вул. Одинцова, 17а, м. Чернігів, 14030

Відповідач:          Відкрите акціонерне товариство "Чернігівський завод радіоприладів", вул. Одинцова, 25, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Відкрите акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго", 14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55б.

Предмет спору: про спонукання виконати дії,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивач: Лещенко О.В. довіреність № 466/2185 від 22.07.2008 голова правління-був

відсутній в судовому засіданні 21.10.2008 р.

відповідач: Лутченко Г.І. довіреність № 466/2185 від 02.01.2008 представник-був

відсутній в судовому засіданні 21.10.2008 р.

третя особа: Березинець О.В. довіреність № 7 від 02.01.2008 представник-

Позивачем подано позов про зобов"язання відповідача надати Відкритому акціонерному товариству "Науково-виробниче підприємство "Інтернет технології та електронні комунікації" можливість використовувати тепломережу ВАТ "ЧеЗаРа" для транспортування теплоенергії для опалення будівлі "Науково-виробниче підприємство "Інтернет технології та електронні комунікації" (вул. Одинцова, 25),

Ухвалою суду від 24.09.2008 року судом, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, було залучено в яксоті третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Відкрите акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго".

Представники сторін заявили усні клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які задоволено судом.

В поданому в судове засідання 07.10.2008 року відзиві на позов відповідач проти заявлених позовних вимог заперечував, оскільки задоволення позовних вимог позивача призведе до унеможливлення виконання наказу господарського суду чернігівської області № 7/230 від 12.05.2008 року, який на даний час набрав чинності, про зобов"язання ВАТ "ЧеЗаРа" виконати умови договору № 5 від 15.10.2003 року та відновлення постачання теплової енергії ВАТ "Науково-виробниче підприємство "Інтернет технології та електронні комунікації" у відповідності з умовами договору.

В поданих в судове засідання 21.10.2008 року, письмових поясненнях третя особа зазначила, що для укладення договору та враховуючи те, що ВАТ "Облтеплокомуненерго" визначено виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання лише в житлових будинках міської ради та житлово-будівельних кооперативів, а також те, що належна ВАТ "Науково-виробниче підприємство "Інтернет технології та електронні комунікації" адміністративна будівля по вул. Одинцова, 17/А в м. Чернігові безпосередньо приєднана до теплових мереж ВАТ "Облтеплокомуненерго", позивачу були видані технічні умови, виконання яких дозволить поставляти теплову енергію до вищезгаданої будівлі.

В судовому засіданні 30.10.2008 року позивач підтримав свої позовні вимоги та надав письмову заяву про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Також представником позивача було подано письмове клопотання про витребування у відповідача документів на право власності частини існуючої тепломережі від ТК на розі вулиць Одінцова та Кільцевої до тепломережі ВАТ "Облтеплокомуненерго", посилаючись на ту обставину, що наявність права власності на зазначену частину тепломережі у відповідача викликала необхідність подачі позову до суду.

В судовому засіданні позивачем подано погоджену з відповідачем та третьою особою письмову заяву про продовження терміну розгляду справи на два місяці, до 30.12.2008 року.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників позивача, відповідача, третьої особи, суд ВСТАНОВИВ:

клопотання сторін про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороню, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Клопотання позивача про витребування у відповідача документів відхилено судом, оскільки суть поданого клопотання не стосується предмету даного спору.

Суд також доходить висновку, що всебічний та об"єктивний розгляд справи неможливий без надання сторонами витребуваних судом додаткових документів.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "02" грудня 2008 р. об 9:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Продовжити термін розгляду справи за заявою сторін до 30.12.2008 року.

3. Зобов'язати позивача: надати нормативно-правове обгрунтування заявлених позовних вимог., докази відключення відповідачем від теплових мереж., забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Зобов'язати відповідача: забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Третій особі: забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя                                Лавриненко Л.М.