ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 48/198

09.09.08

УХВАЛА

09.09.2008р.                                                                                                     Справа № 48/198

За позовом

Відкритого акціонерного товариства «Лізингова компанія «Украгромашінвест»

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокерський дім»

Третя особа

Відкрите акціонерне товариство «Родовід банк»

Про

визнання правочину недійсним

Суддя Сулім В.В.

Секретар судового засідання Стефюк О.В.

Представники:

Від позивача:           Білоусько І.В., Яременко С.С., Чупрун О.С.

Від відповідача:           Бєгунов А.В.

Від третя особа:          не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачем подано до Господарського суду міста Києва позовну заяву про визнання недійсним правочину, за яким до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокерський Дім» перейшло право власності на прості іменні акції Відкритого акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш» у кількості 38991455 штук, номінальною вартістю 0,25 грн. за акцію, загальною номінальною вартістю 9747863,75 грн., код цінних паперів UA , за застосувати двосторонню реституцію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.08р. було порушено провадження у справі № 48/198 та призначено її до розгляду.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з їхніми правами та обов’язками у відповідності із ст. 22 ГПК України.

Представникам сторін у судовому засіданні роз’яснено вимоги ст.81-1 ГПК України.

Судом у відповідності з вимогами ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Позовна заява підписана представником адвокатом Чупрун Олександрою Сергіївною, яка на підтвердження своїх повноважень підписувати позовну заяву від імені Відкритого акціонерного товариства «Лізингова компанія «Украгромашінвест»надала довіреність від 28.11.07р., підписану Головою правління Куликовичем О.М.

Відповідно до виписки із протоколу позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Лізингова компанія «Украгромашинвест»від 20.07.04р. Головою правління Позивача було обрано Куликовича Олександра Миколайовича. Згідно витягу з протоколу № 6 загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Лізингова компанія «Украгромашінвест»від 17.07.07р. головою правління ВАТ «Украгромашінвест»обрано Куликовича Олександра Миколайовича.

У доданій до позовної заяви виписці із Статуту Відкритого акціонерного товариства «Лізингова компанія «Украгромашінвест», затвердженого загальними зборами акціонерів товариства від 17.07.07р. (протокол № 6), зареєстрованого Державним реєстратором Солом’янської районної у м. Києві державної адміністрації 19.07.07р., викладено положення щодо повноважень виконавчого органу, а саме:

«8.4.16. Голова Правління Товариства організовує та керує роботою Правління Товариства, здійснює керівництво Товариством і має такі права та повноваження:

8.4.16.11. Підписувати доручення та довіреності на провадження дій від імені Товариства.

8.4.20. Перший заступник Голови Правління, заступники Голови Правління та інші члени Правління виконують обов’язки, визначені Головою Правління Товариства. Перший Заступник Голови Правління, або інша, призначена у встановленому порядку особа, виконує обов’язки Голови Правління Товариства у разі його відсутності, відсторонення обов’язків або звільнення з посади.

8.4.21. До моменту формування Правління Товариства, його повноваження виконує Голова Правління Товариства.»

До позовної заяви додана копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.02.08р. щодо Відкритого акціонерного товариства «Лізингова компанія «Украгромашінвест», відповідно до якого керівником Позивача є Куликович Олександр Миколайович, якому надано право діяти від імені Позивача без довіреності. Копія витягу засвідчена підписом печаткою адвоката Чупрун О.С.

У судовому засіданні 09.07.08р. представник Позивача Білоуський І.В. звернувся до суду із заявою про відмову від позову, яку від імені Позивача підписав перший заступник Голови правління Відкритого акціонерного товариства «Лізингова компанія «Украгромашінвест»Колган О.А.

До заяви про відмову від позову було додане повідомлення про скасування довіреності Чупрун О.С. від 30.11.07р. (вих. № 301), яким представника Позивача Чупрун О.С. повідомили про те, що будь-які довіреності (доручення), які видані від імені ВАТ «Лізингова компанія «Украгромашінвест»на ім’я Чупрун О.С. припиняють свою дію з 30 листопада 2007 року та з цієї дати будь-які дії, вчинені останньою від імені Позивача не можуть породжувати ніяких правових наслідків для ВАТ «Лізингова компанія «Украгромашінвест»та є нікчемними.

До заяви про відмову від позову від 09.07.08р. були додані судові рішення, які свідчать, що рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Лізингова компанія «Украгромашінвест»від 20.07.04р. (протокол № 5) та від 17.07.08р. (протокол № 6), згідно з якими Куликовича О.М. було обрано на посаду Голови правління ВАТ «Лізингова компанія «Украгромашінвест», були скасовані у встановленому чинним законодавством України порядку.

Так, рішенням Солом’янського районного суду м. Києва від 25.04.05р. № 2-2485/2005 визнано недійсним протокол № 5 позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Лізингова компанія «Украгромашінвест»від 20.07.04р.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 28.12.05р. у справі № 22-8622 рішення Солом’янського районного суду м. Києва від 25.04.05р. залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29.11.07р. рішення Солом’янського районного суду м. Києва від 25.04.05р. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 28.12.05р. залишено без змін.

Отже, 28.11.08р. Куликович Олександр Миколайович не мав повноважень голови правління Відкритого акціонерного товариства «Лізингова компанія «Украгромашінвест», а тому не мав права видавати від імені Відкритого акціонерного товариства «Лізингова компанія «Украгромашінвест»довіреності Чупрун Олександрі Сергіївні для вчинення від імені Позивача будь-яких дій, в тому числі підписувати позов.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.08р. у справі № 26/364 позачергові загальні збори акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Лізингова компанія «Украгромашінвест», що відбулися 17.07.07р., визнані незаконними, а рішення, прийняті на зазначених загальних зборах акціонерів, недійсними.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.08р. рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.08р. у справі № 26/364 залишено без змін.

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони, а також рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов’язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення вирішення спору.

Таким чином, судовими рішеннями, які набрали законної сили та не були скасовані у встановленому порядку на момент судового розгляду справи, встановлено, що Куликович Олександр Миколайович не мав повноважень, встановлених для голови правління Відкритого акціонерного товариства «Лізингова компанія «Украгромашінвест», в тому числі доручати третім особам представляти інтереси Позивача.

Чупрун О.С. в обґрунтування своїх повноважень представляти інтереси Відкритого акціонерного товариства «Лізингова компанія «Украгромашінвест», вчинювати дії від його імені, в тому числі користуватися правами, наданими Господарським процесуальним кодексом України позивачу, надала копію касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Лізингова компанія «Украгромашінвест»від 07.07.08р. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.08р. та рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.08р. у справі № 26/364. Проте Чупрун О.С. не надала суду ані ухвали про прийняття до провадження касаційної скарги, ані постанови, винесеної судом за результатами розгляду зазначеної касаційної скарги. З огляду на зазначене, суд не приймає до уваги копію касаційної скарги.

Представник Позивача Чупрун О.С. не надала суду доказів того, що після 30.11.07р. Відкрите акціонерне товариство «Лізингова компанія «Украгромашінвест»надавало повноваження представляти інтереси Позивача, а також право підписувати від імені Позивача позовну заяву тощо. Отже, позовна заява від 23.06.08р. Відкритого акціонерного товариства «Лізингова компанія «Украгромашінвест»підписана особою, яка не має на те повноважень.

Згідно із ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ст. 78 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається із витягу із статуту Позивача перший заступник Голови правління виконує обов’язки Голови правління Товариства у разі його відсутності, відсторонення від виконання обов’язків або звільнення з посади.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.08р. позивача зобов’язано надати суду: оригінали доданих до заяви про відмову від позову доказів; оригінали та належним чином засвідчені статут Позивача та зміни до нього з моменту державної реєстрації Товариства; оригінали та належним чином засвідчені копії рішень Загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Лізингова компанія «Украгромашінвест»від 20.07.04р. (протокол № 5) та від 17.07.08р. (протокол № 6); докази призначення пана Колгана О.А. на посаду першого заступника голови правління (рішення загальних зборів учасників товариства, наказ про призначення). Позивач не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 09.07.08р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.08р. позивача було зобов’язано надати суду крім доказів, які вимагалися ухвалою від 09.07.08р., також докази того, що 09.07.08р. Голова правління Відкритого акціонерного товариства «Лізингова компанія «Украгромашінвест»був або у відсутності, або відсторонений, або звільнений з посади.

Представником Позивача були виконані вимоги суду лише в частині надання оригіналів доданих до заяви про відмову від позову доказів –судові рішення. Інші докази, які містять відомості щодо порядку призначення посадових осіб виконавчого органу Відкритого акціонерного товариства «Лізингова компанія «Украгромашінвест», не були надані суду. Що ж стосується доказів, які посвідчують повноваження Колгану О.А. як першого заступника голови правління Відкритого акціонерного товариства «Лізингова компанія «Украгромашінвест», то суду були надані наступні документи: 1) копія наказу №56а-К від 26.10.01р.; 2) витяг з протоколу № 2 загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Лізингова компанія «Украгромашінвест»від 14.11.00р.; 3) копія трудової книжки Колгана Олександра Анатолійовича (стор. 1 та 17).

Судом встановлено, що копію витягу з протоколу № 2 загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Лізингова компанія «Украгромашінвест»від 14.11.00р. посвідчено першим заступником голови правління ВАТ «Украгромашінвест»Колган О.А., при цьому посвічувальний напис не містить вказівки на дату посвідчення копії. Інші документи засвідчені невідомою особою без вказівки дати посвідчення копій. Водночас, у п. 3 наказу № 56а-К від 26.10.01р. вказано, що Колгана Олександра Анатолійовича призначено на посаду першого заступника Голови правління компанії з 26.10.01р. за строковим трудовим договором. Суду не було надано доказів того, що трудовий договір із Колганом Олександром Анатолійовичем був продовжений після завершення строку дії трудового договору чи укладено новий, яким Колгана О.А. призначено на посаду першого заступника голови правління Позивача, а отже між Колганом Олександром Анатолійовичем та Відкритим акціонерним товариством «Лізингова компанія «Украгромашінвест»існують трудові правовідносини на момент судового розгляду справи № 48/198. Крім того, копія трудової книжки на сторінці 17 посвідчена без вказівки дати засвідчення трудової книжки, а тому неможливо встановити, чи не були до неї внесені записи після дати прийняття на посаду першого заступника голови правління Позивача, відповідно до яких була змінена посада Колгана О.А. чи були припиненні трудові відносини.

Таким чином, суду не були надані докази, які засвідчували б повноваження Колгана О.А. як першого заступника Голови правління Відкритого акціонерного товариства «Лізингова компанія «Украгромашінвест», а також настання обставин, за наявності яких перший заступник Голови правління Відкритого акціонерного товариства «Лізингова компанія «Украгромашінвест»виконує обов’язки голови правління товариства, в тому числі має право від імені Позивача надавати суду заяву про відмову від позову.

Позивач не вказав поважних причин, через які він не може надати витребувані господарським судом матеріали, які необхідними для вирішення спору. Ухвалами Господарського суду міста Києва у справі № 48/198 позивача зобов’язано направити у судове засідання повноважного представника. Разом з тим, в судове засідання з’являлися як представники наступні особи: Чупрун О.С., Білоусько І.В., Воронін В.О., Яременко С.С., повноваження яких були посвідчені довіреностями, які від імені Відкритого акціонерного товариства «Лізингова компанія «Украгромашінвест»були підписані особами, які або не мали повноважень доручати третім особам представляти Позивача, або не довели своїх повноважень видавати доручення від імені Позивача. Так, довіреності Чупрун О.С. та Яременко С.С. від імені Позивача були підписані Куликовичем О.М., а Білоусько І.В. та Вороніну В.О. –Колгана О.А. Отже, Позивачем на порушення вимог суду не було направлено у судове засідання представників, які мають повноваження представляти інтереси та вчинювати процесуальні дії від імені Відкритого акціонерного товариства «Лізингова компанія «Украгромашінвест».

Вищенаведені порушення вимог Господарського суду міста Києва у справі № 48/198 перешкоджають вирішенню спору, оскільки унеможливлюють встановлення судом волевиявлення Відкритого акціонерного товариства «Лізингова компанія «Украгромашінвест»щодо звернення до суду із позовом про визнання недійсним правочину до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокерський дім».

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано (п. 1); позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору (п. 5).

На підставі викладеного, керуючись п.1 та 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Позов Відкритого акціонерного товариства «Лізингова компанія «Украгромашінвест»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокерський дім»про визнання недійсним правочину залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя                                                                                            В.В.Сулім