ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення експертизи

31.07.08 р.                     Справа № 43/71

Господарський суд Донецької області у складі судді Зубченко І.В.

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Максимовій В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Уником”, м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства “Каверін”, м. Донецьк

про стягнення суми основного боргу із врахуванням інфляції 33 212, 13 грн., пені – 3 423, 82 грн., 3% річних – 531, 67 грн., всього – 37 167, 62 грн.

Представники:

від позивача: Наюк Є.О. за дов. б/н від 05.06.2008р.

від відповідача: не з’явився.

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю “Уником”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Приватного підприємства “Каверін”, м. Донецьк про стягнення суми основного боргу із врахуванням інфляції 33 212, 13 грн., пені – 3 423, 82 грн., 3% річних – 531, 67 грн., всього – 37 167, 62 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір підряду №20/07 від 07.08.2007р., протокол розбіжностей до договору підряду №20/07 від 07.08.2007р., акти №1 прийомки виконаних підрядних робіт з розрахунками одиничної вартості за вересень 2007р., підсумкову відомість ресурсів, акт звірки розрахунків за фактично виконані роботи станом на 20.05.2008р., вимогу про сплату боргу №9/01 від 23.05.2008р., рахунок-фактуру №СФ-0000070 від 23.05.2008р., власний розрахунок суми позову, правоустановчі документи.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просить суд розглянути справу №43/71 за наявними в ній матеріалами. Оскільки, на думку останнього, відповідач навмисно ухиляється від виконання взятих на себе зобов’язань за договором №20/07 від 07.08.2007р. та вимог суду, викладених в його ухвалах.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився вимоги ухвал суду від 17.06.2008р., 08.07.2008р., 17.07.2008р. не виконав, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать штампи канцелярії на ухвалах суду.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного і обєктивного розгляду всіх обставин справи, а також вважаючи на те, що при розгляді справи №43/71 виникли питання, які потребують спеціальних знань, а вирішення вказаного питання має істотне значення для розгляду спору по суті, господарський суд відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз’яснення питань, які виникають при вирішенні господарського спору має право призначити судові експертизи, а у даному випадку судову бухгалтерсько-економічну та судово-технічну експертизи.

За таких обставин, керуючись ст.ст.41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судові бухгалтерсько-економічну та будівельно-технічну експертизи по справі №43/71 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Уником”, м. Донецьк, до Приватного підприємства “Каверін”, м. Донецьк про стягнення суми основного боргу із врахуванням інфляції 33 212, 13 грн., пені – 3 423, 82 грн., 3% річних – 531, 67 грн., всього – 37 167, 62 грн.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Визначити обєм фактично виконаних позивачем оздоблюваних робіт у ресторані “Маріо”, розташованого у будівлі торговельного центру “Донецьк-Сіті" по вул. Артема у Київському районі м. Донецька.

2. Визначити вартість фактично виконаних позивачем оздоблюваних робіт у ресторані “Маріо”, розташованого у будівлі торговельного центру “Донецьк-Сіті" по вул. Артема у Київському районі м. Донецька.

3. Чи були відображені у бухгалтерському обліку позивача та відповідача розрахунки за договором підряду №20/07 від 07.08.2007р.? Якщо так, то на яку суму?

4. Виходячи з яких сум згідно договору підряду №20/07 від 07.08.2007р. були сплачені податки позивачем та відповідачем?

Проведення експертиз доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83102, м. Донецьк, вул. Лівенка, 4).

Зобов’язати сторін по справі при проведенні експертиз не перешкоджати експерту в проведенні судово-технічної експертизи; на першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребуванні документи та вчиняти необхідні дії.

Витрати, пов’язані з проведенням судової експертизи, будуть розподілені судом за результатами розгляду справи.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Зобов’язати експерта, який буде проводити експертизу, направити висновки за результатами проведення даної судової експертизи до господарського суду Донецької області протягом 5 днів з моменту закінчення проведення судової експертизи.

Суддя