ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.09.08 р.
Справа № 2/156

Суддя господарського суду Донецької
області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання
Трубачевій А.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом: Комунального
комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” м.
Донецьк

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі
2087,66грн.

За участю

представників сторін:

від позивача:       Євстіфєєва Н.Ф. - за довір.

від відповідача:   не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне комерційне
підприємство Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” м. Донецьк,
звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1              м. Донецьк про стягнення  2087,66грн. з яких : 1823,19грн. -
заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, 133,27грн. - пеня,
111,21грн. - інфляційна складова, 19,99грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору на відпуск
теплової енергії № 4165 від 01.03.2007р., рахунки, акти на включення та
відключення опалення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, про
час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом
направлення на його адресу рекомендованих листів з повідомленням про вручення
поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи
вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, суд
ВСТАНОВИВ:

01.03.2007р. між Комунальним
комерційним підприємством Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа”
(Підприємство) та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою
ОСОБА_1(Абонент), був укладений договір № 4165 на відпуск теплової енергії.

За цим договором Підприємство
зобов'язується поставляти теплову енергію до елеваторного вузла, вказаного
власником будинку, а Абонент зобов'язується прийняти та здійснити оплату за
використану теплову енергію.

Згідно до п. 2.2. договору облік
відпущеної теплової енергії здійснюється за приладами обліку, встановленими на
тепловому вводі Абонента

Відповідно до п. 2.3. договору при
відсутності засобів обліку або при виході їх з ладу оплата здійснюється, згідно
затвердженим тарифам.

Пунктом 2.6. договору встановлено,
що об'єм теплоспоживання Абонента наступний загальна площа 104,6м2.

Умовами договору визначено, що
початок та закінчення опалювального сезону визначається погодними умовами та
встановлюється на підставі рішення місцевих та інших органів влади (п. 2.7.
договору).

Розділом 3 договору  “Порядок та умови оплати” встановлено, що
Абонент здійснює оплату за теплопостачання приміщень, які належать йому на
праві власності, знаходяться в його оперативному управлінню, або орендуємій їм
приміщення.

Поставка теплової енергії
здійснюється Абоненту на умовах 100% попередньої оплати або оплати не пізніше
10 числа місяця, наступного за звітним, відповідно встановленого тарифу.

Згідно до п. 4.4. договору пеня в
розмірі 0,75% за кожень день прострочки від суми боргу, але не більше подвійної
облікової ставки, встановленої Національним банком України, нараховується
Підприємством на протязі 1 (одного) року, з моменту звернення з вимогою,
претензією, позовом.

Згідно до матеріалів справи
відповідач приладів обліку не має.

Відповідно до рішення Донецької
міської ради № 4/2 від 11.09.2006р. з 01.10.2006р. затверджені тарифи на
опалення для усіх споживачів (крім населення) - у розмірі 5,82грн. за 1 м2 без
ПДВ та 197,56грн. за 1 Гкал без ПДВ.

В підтвердження виконання договору
з боку позивача надано акти про включення опалення від 15.10.2007р. та акт
відключення опалення від 15.04.2008р.

Позивачем були виставлені рахунки,
які додані до матеріалів справи від 20.02.2008р. на суму 729,28грн., від
18.03.2008р. на суму 729,28грн., від 13.04.2008р. на суму 364,63грн., а всього
на загальну суму 1823,19грн.

Зазначені рахунки були направлені
на адресу відповідача про що свідчить, реєстр відправлених рекомендованих
листів від 02.07.2008р., що доданий до матеріалів справи.

В супереч умовам договору
відповідач за отриману теплову енергію в період з лютого 2008р. по квітень
2008р. не розрахувався, у зв'язку з чим за останнім рахується заборгованість в
розмірі 1823,19грн.

Відповідач доказів погашення суми
боргу в розмірі 1823,19 грн. не представив, позовні вимоги не спростував.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615
Цивільного кодексу України одностороння відмова від  виконання зобов'язання  і одностороння зміна умов договору не
допускаються.

Зобов`язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться
(ст.526 ЦК України),

Зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Аналогічні положення щодо виконання
зобов'язань містить Господарський кодекс України. Згідно ст. 193 Господарського
кодексу України, суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається
одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених
законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що
зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним
чином.

Також позивач на підставі п. 4.4.
договору просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 133,27грн. за період з
11.03.2008р. по 15.08.2008р.

Перевіривши розрахунок пені суд
знаходить його арифметично вірним, а вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення з
відповідача 3% річних в розмірі 19,99грн. за період з 11.03.2008р. по
15.08.2008р. та індексу інфляції в розмірі 111,21грн. за період з березня
2008р. по червень 2008р. то суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від  простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних та
інфляційної складової суд вважає, його арифметично вірним, а вимоги такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно до приписів ст. 43 ГПК
України Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі
всіх обставин справи в їх сукупності. Враховуючи наявні в матеріалах справи
докази наявності заборгованості та порушення відповідачем зобов'язань за
договором, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими, доведеними належним чином
та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають
віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст.49 Господарського
процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 599, 615, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193
Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 78, ст. ст.
82 -85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” м. Донецьк до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк про
стягнення 2087,66 грн.  - задовольнити
повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” (83001,                        м. Донецьк, вул.
Постишева, 68, р/р 4971 в ДОФ АКБ УСБ, МФО 334011, )
суму боргу в розмірі 1823,19грн., пеню в розмірі 133,27грн., інфляційні збитки
в розмірі 111,21грн., 3% річних в розмірі 19,99грн., судові витрати: державне
мито у розмірі 102 грн., та  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття

Рішення може бути оскаржене
через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом
десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного
місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Суддя