Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "16" вересня 2008 р.

Справа № 16/748

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін

від позивача Шипітько А.М., дор. №417 від 15.09.08р.

від відповідача не з'явився

прокурор: Сич Ю.М., посв. №52 від 16.06.08р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства "Овруцький спецлісгосп" (м.Овруч)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СпецСнаб" (м.Коростень)

про стягнення 660,89 грн.

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави про стягнення з відповідача на користь позивача 660,89 грн. боргу за поставлену лісопродукцію згідно договору купівлі-продажу від 23.07.07р. №122.

Прокурор та представник позивача позов підтримали у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу від23.07.07р. №122, специфікації № 1 та доповнення № 1 від 13.08.07р. до даного договору (а.с.16-19), відповідач отримав від позивача лісопродукцію - довгіття руднічне хвойних порід в кількості 97,02 куб.м. на загальну суму 18660,89 грн., що підтверджується квитанціями про приймання вантажу: №33053543 від 03.08.07р., №33053605 від 21.08.07р.(а.с.24,27), специфікаціями-накладними (а.с.23,26), рахунками: №724 від 03.08.07р., №782 від 21.08.07р., №783 від 21.08.07р.(а.с.25,28,29).

Згідно з пп.1.1 та пп.2.4 договору, відповідач зобов'язався прийняти та оплатити лісопродукцію (далі-товар), найменування та кількість якого зазначається в специфікації №1, яка є невід'ємною частиною цього договору, при цьому було погоджено, що розрахунок буде здійснюватися покупцем (відповідачем) в національній валюті на умовах 100% передоплати за кожну партію продукції, а в разі поставки товару без передоплати покупець зобов'язався здійснити оплату напротязі 10 днів з дня поставки товару.

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Своє зобов'язання по оплаті отриманої продукції відповідач виконав частково, сплативши позивачу, згідно його даних, - 18000,00 грн.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день судового розгляду справи становить 660,98 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.15), підписаним позивачем актами звірок взаємних розрахунків станом на 22.05.08р. та станом на 01.09.08р. (а.с.20,37), довідкою позивача №418 від 15.09.08р.(а.с.36).

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав.

За таких обставин, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 660,89 грн. боргу за поставлену лісопродукцію згідно договору купівлі-продажу від 23.07.07р. №122.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 655 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СпецСнаб", 11500, м.Коростень Житомирської області, вул.Базарна,21, кв.1, ідентифікаційний код 32758054:

- на користь Державного підприємства "Овруцький спецлісгосп", 11102, м.Овруч Житомирської області, вул.Житомирська,35, ідентифікаційний код 00991893 - 660,89 грн. боргу за поставлену лісопродукцію;

- в доход Державного бюджету України (п/р 0002 ГУДКУ у Житомирській області, , МФО 811039, код 22090200, отримувач УДК в м.Житомирі) - 102,00 грн. державного мита;

- 118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (отримувач - УДК в м.Житомирі, п/р 3002, ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, код доходу 22050000, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Гансецький В.П.

Друк: 5 прим.: 1 - у справу, 2,3 - сторонам, 4,5 - прокурору.