ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2008 р.

Справа № 4/264.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”

до відповідача Чернівецького прикордонного загону Військової частини № 2195

про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією –2276,40 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Секретар судового засідання О.М. Ратушенко

Представники:

від позивача - Скрипничук О.М. –юрисконсульт (довіреність № 50 від 01.02.2008 року)

від відповідача - не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” звернулося з позовом до Чернівецького прикордонного загону Військової частини № 2195 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією у сумі 2276,40 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідно до п. 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 р., у редакції постанови НКРЕ від 22.11.2006 року № 1497, у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов Договору, на місці оформляється двосторонній акт порушень за встановленою формою. 11 березня 2008 року працівниками Чернівецького РЕМ, при проведенні перевірки електроустановок відповідача, що знаходиться у м. Чернівці, вул. Герцена, 2-А, виявлено самовільне приєднання споживачем струмоприймачів до мережі РЕМ поза розрахунковими засобами обліку шляхом підключення з ввідного рубильника жилого будинку ТП-49 (порушення п. 6.40 ПКЕЕ), про що складено акт № 8-257. На підставі складеного акта та Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем –юридичною особою ПКЕЕ, затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 28 березня 2007 року, на засіданні комісії було визначено суму недорахованої електроенергії у розмірі 2276,40 грн., яку відповідач зобов’язаний сплатити.

07 вересня 2008 року відповідач надав суду відзив на позов в якому зазначає, що на виконання акту № 8-257 від 11.03.2008 року та рахунку перерахував на рахунок позивача суму у розмірі 2276,40 грн., про що свідчить платіжне доручення № 322 від 19.03.2008 року. При цьому, відповідач зазначає, що на момент подачі позивачем позову до суду заборгованість була сплачена та просить припинити провадження у справі.

Позивач, 08 вересня 2008 року у судовому засіданні звернувся до суду з письмовою заявою про припинення провадження у справі в зв’язку із сплатою відповідачем суми боргу. При цьому, позивач зазначає, що датою сплати боргу вважає 07.08.2008 року, так як відповідач надіслав лист 07.08.2008 року, яким повідомив, що сплатив борг.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

11 березня 2008 року представниками позивача проведено перевірку електроустановок відповідача, що знаходиться у м. Чернівці, вул. Герцена, 2-А та виявлено самовільне приєднання споживачем струмоприймачів до мережі РЕМ поза розрахунковими засобами обліку шляхом підключення з ввідного рубильника жилого будинку ТП-49 (порушення п. 6.40 ПКЕЕ), про що складено акт № 8-257.

На засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ визначено суму недоврахованої електроенергії у розмірі 2276,40 грн., про що складено протокол, а також виписано відповідачу додатковий рахунок від 11.03.2008 року на оплату недоврахованої електроенергії по акту № 8-257 від 11.03.2008 року, якій відповідач отримав, про що розписався у даному рахунку.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 березня 2008 року відповідач згідно платіжного доручення № 322 сплатив суму у розмірі 2276,40 грн. за призначенням платежу –згідно рахунку від 11.03.2008 року. Означений рахунок виписаний згідно акту № 8-257 від 11.03.2008 року.

Враховуючи те, що відповідач 19 березня 2008 року сплатив заборгованість у сумі 2276,40 грн., тобто до подання позивачем позову, суд дійшов висновку відхилити клопотання про припинення провадження у справі та відмовити у задоволенні позову за безпідставністю.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд —

ВИРІШИВ:

1.          У задоволенні позову, відмовити.

Суддя                                                            Проскурняк Олег Георгійович