ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 26/286

21.07.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна"

про стягнення 36051,95 грн

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Рубан Л.В. – предст; Рубан В.О –предст.

Від відповідача не з‘явився

Рішення прийняте 21.07.2008 р., оскільки у судовому засіданні 14.07.2008 р., розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 36 051, 95 грн. боргу.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з‘явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тандем –Сервіс »( позивач ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дюна » ( відповідач ) був укладений договір купівлі –продажу № 08/01/07 –ДР –001 від 08.01.2007 р., відповідно до п.1.1, якого на протязі дії договору продавець ( позивач ) продає, а покупець ( відповідач ) приймає і сплачує товар ( харчові добавки та спеції до риби ), у кількості, асортименті та цінам, вказаним в специфікаціях або товарно –транспортних накладних, які додаються до договору і складають його невід‘ємну частину.

Відповідно до п. 3.1, п. 3.2 вказаного договору покупець зобов‘язався здійснювати оплату за товар не пізніше 45 ( сорока п‘яти ) календарних днів з моменту отримання товару від продавця. Оплата товару здійснюється покупцем прямо на розрахунковий рахунок продавця або готівкою в касу.

На виконання умов договору № 08/01/07 –ДР –001 від 08.01.2007 р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 35 358 грн., що підтверджується накладними: № ТС –0000177 від 07.03.2007 р., № ТС –0000179 від 09.03.2007 р., № ТС –0000290 від 17.04.2007 р., № ТС –0000547 від 20.07.2007 р.

Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково в сумі 9 500 грн.

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 25 858 грн.

Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 4013, 37 грн., 3% - річних в сумі 699, 70 грн., збитки від інфляції в розмірі 5 480, 88 грн.

Разом з тим, згідно розрахунку суду пеня, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 3 668, 18 грн.

Відповідно до п. 5.2 договору № 08/01/07 –ДР –001 від 08.01.2007 р., за кожен день прострочки оплати товару, згідно п. 3.1 даного договору, покупець окрім відшкодування збитків зобов‘язується сплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки, розрахованої за кожен день прострочення платежу та нарахованої на суму заборгованості.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82 - 85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюна »( 03127, м. Київ, пр-т 40- річчя Жовтня, 120, корп. 1; 02660, м. Київ, пр-т Визволителів, 7, поверх 1, код 31627605 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем - Сервіс »(03062, м. Київ, вул. Пимоненка, 34; 03027, м. Київ, А/С 14, код 32050382 ) 25 858 ( двадцять п‘ять тисяч вісімсот п‘ятдесят вісім ) грн. основного боргу, 3 668 ( три тисячі шістсот шістдесят вісім ) грн. 18 коп. пені, 699 ( шістсот дев‘яносто дев‘ять ) грн. 70 коп. 3% - річних, 5 480 ( п‘ять тисяч чотириста вісімдесят ) грн. 88 коп. збитків від інфляції, 360 ( триста шістдесят ) грн. 52 коп. державного мита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук