ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.08 р.                     Справа № 33/139пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Вороному Д.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк

до відповідача 1 Відкритого акціонерного товариства “Курахівський механічний завод” м. Курахове

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний спортивний клуб “Промінь” м. Курахове

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу від 24.10.2007р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством “Курахівський механічний завод” та Товариством з обмеженою відповідальністю Футбольний спортивний клуб “Промінь” на майно: комплекс будівель цеху металоконструкцій №1, що знаходиться за адресою: м. Курахове, Промислова зона, 69/3.

за участю представників сторін:

від позивача: Лисенко Л.М. за дов. №41 від 21.05.2008р.

від відповідача 1: не з’явився

від відповідача 2: Запорощенко С.Ю. за дов. №55 від 21.10.2008р.

Суть спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк звернулося до Відкритого акціонерного товариства “Курахівський механічний завод” м. Курахове з позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 24.10.2007р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством “Курахівський механічний завод” та Товариством з обмеженою відповідальністю Футбольний спортивний клуб “Промінь” на майно: комплекс будівель цеху металоконструкцій №1, що знаходиться за адресою: м. Курахове, Промислова зона, 69/3.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог Державної програми приватизації на 2000-2002р., затвердженої Законом України “Про Державну програму приватизації” №1723-ІІІ від 18.05.2000р. щодо заборони відчуження майна товариства, балансова вартість активів якого перевищує суму, еквівалентну 14000 EUR за курсом, встановленим Національним банком України, або перевищує 10 відсотків підсумку балансу ВАТ, внаслідок чого позивачем заявлена вимога про визнання договору купівлі-продажу від 24.10.2007р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством “Курахівський механічний завод” та Товариством з обмеженою відповідальністю Футбольний спортивний клуб “Промінь” на майно: комплекс будівель цеху металоконструкцій №1, що знаходиться за адресою: м. Курахове, Промислова зона, 69/3 недійсним.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.08.2008р. порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.08.2008р. залучено до участі у справі в якості відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю Футбольний спортивний клуб “Промінь” м. Курахове та призначено розгляд справи на 16.09.2008р.

У судовому засіданні 22.10.2008р. представник позивача надав письмове клопотання від 22.10.2008р. щодо виправлення помилки у зазначенні адреси розташування об’єкту майна, яке є предметом спору і повідомив вірну адресу: м. Курахове, Промислова зона 69/3. Представник відповідача 2 надав усні пояснення, згідно яких підтримує правову позицію викладену у відзиві на позовну заяву №56 від 21.10.2008р. Представник відповідача 1 в засідання суду не з’явився, витребувані судом документи не надав, поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

Враховуючи той факт, що представник відповідача 1 не з’явився в засідання суду, не надано витребувані судом документи та у суду виникла необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 04.11.08 року.

Зобов’язати відповідача 1 надати до суду:

-          відзив на позовну заяву з доказами, які підтверджують викладені обставини; докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу та відповідачу 2;

-          докази наявності повноваження розпорядження майном, яке є предметом договору купівлі-продажу від 24.10.2007р.;

-          оригінал для огляду договору купівлі-продажу від 24.10.2007р.;

-          оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Відкритого акціонерного товариства “Курахівський механічний завод”.

Зобов’язати відповідача 2 надати до суду:

-          документи, на які посилається відповідач 2, заперечуючи проти позовних вимог;

-          письмові пояснення щодо відповідності договору купівлі-продажу від 24.10.2007р. Закону України „Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність і Україні”, в частині оцінки спірного майна без погодження з уповноваженим органом.

-          оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний спортивний клуб “Промінь”.

Явка представників сторін у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя