ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 25/298

22.07.08

За позовом Приватного підприємства «Квадрат»

до Приватного підприємства «Азамет трейд»

про стягнення 10800,00 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача: Леонтович О.В. (директор)

від відповідача: не з’явився

В судовому засіданні 22 липня 2008 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Квадрат» (надалі позивач) звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства «Азамет Трейд»(надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за отриманий товар в розмірі 10800,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач не виконав своїх зобов’язань по оплаті вартості отриманого товару.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем у січні 2008 року було укладено усний договір, згідно якого позивач поставив виготовлений ним комплект заготовок металоконструкцій (надалі –товар), а відповідач прийняв його на загальну суму 20800,00 грн.

Відповідно до положень статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчиняться усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Вчинення відповідного правочину підтверджується видатковими рахунком –фактурою № СФ-0000086 від 07.12.2007, Плановою калькуляцією замовленням № 482, Податковими накладними № 65 від 27.12.07, № 1 від 10.01.2008 та видатковою накладною № РН-0000001 від 10.01.2008, яка засвідчена обома сторонами відповідними підписами. Відповідач отримав товар на підставі довіреності серії ЯОЕ №694482 від 09.01.2008р (належним чином засвідчені копії документів містяться в матеріалах справи).

Вказані докази свідчать про передачу позивачем та отримання відповідачем товару загальною вартістю 20800,00 грн.

Відповідач частково виконав зобов’язання щодо оплати вартості поставленого товару, сплативши позивачу 27.12.2007 10000,00 грн. Заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений згідно видаткової накладної № РН-0000001 від 01.01.2008 товар складає 10800,00 грн., що підтверджується також Актом звірки між сторонами станом на 01.02.2008 (копія в матеріалах справи).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач звертався до відповідача з претензіями за №001 від 29.01.2008 та № 003 від 08.02.2008р., проте відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість не сплатив.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 10800,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у сумі 228,00 грн. (110,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Азамет Трейд» (ідентифікаційний код: 34770602, адреса: 02099, м. Київ, вул. Ялтинська 5-Б) на користь Приватного підприємства «Квадрат»(ідентифікаційний код 24736993, адреса: 04078, м. Київ, вул. Полкова 13, р/р 2294 в Київській міській філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012) 10 800,00 грн. ( десять тисяч вісімсот гривень). Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства «Азамет Трейд» (ідентифікаційний код: 34770602, адреса: 02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б) на користь Приватного підприємства «Квадрат»(ідентифікаційний код 24736993, адреса: 04078, м. Київ, вул. Полкова 13, р/р 2294 в Київській міській філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012) судові витрати в розмірі 228,00 грн. (двісті двадцять вісім гривень) . Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення – 28.07.2008р.