ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2008 р.                                                              Справа №15/76

За позовом Тячівської міської ради, м. Тячів

до товариства з обмеженою відповідальністю „Турист”, м. Тячів

до фізичної особи - підприємця Сойми В.В., м. Тячів

до фізичної особи - підприємця Вовчик С.М., м. Тячів

про відновлення становища, яке існувало до вчинення товариства з обмеженою відповідальністю „Турист” протиправної діяльності, яка проявляється у не демонтуванні павільйону на пл. Туряниці в м. Тячів та про зобов’язання демонтування торгового павільйону з пл. Туряниці в м. Тячів на підставі рішення виконавчого комітету Тячівської міської ради „Про вжиття заходів з приводу невиконання директором малого приватного підприємства „Турист” Смирновою Є.А. зобов’язання по демонтажу торгівельного павільйона, розміщеного на пл. Туряниці в м. Тячів ” №313 від 23.08.06,

Суддя –Ващиліна Н.М.

Представники сторін:

від позивача - Візичканич В.І., начальник відділу правового забезпечення та контролю діяльності міської ради, представник по довіреності №02-17/920 від 20.11.07;

від відповідача 1 - не з’явився;

від відповідача 2 - не з’явився;

від відповідача 3 - не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Тячівською міською ради заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Турист” до фізичної особи - підприємця Сойми В.В. та до фізичної особи - підприємця Вовчик С.М. про відновлення становища, яке існувало до вчинення товариства з обмеженою відповідальністю „Турист” протиправної діяльності, яка проявляється у не демонтуванні павільйону на пл. Туряниці в м. Тячів та про зобов’язання демонтування торгового павільйону з пл. Туряниці в м. Тячів на підставі рішення виконавчого комітету Тячівської міської ради „Про вжиття заходів з приводу невиконання директором малого приватного підприємства „Турист” Смирновою Є.А. зобов’язання по демонтажу торгівельного павільйона, розміщеного на пл. Туряниці в м. Тячів ” №313 від 23.08.06.

Представник позивача підтримав позов повністю та подав витребувані судом документи, зокрема, докази надісланя позовної заяви та доданих до неї документів залученим відповідачам.

Відповідачі 1, 2 та 3 у судове засідання не з’явилися, витребувані судом документи не подали, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи (повідомлення про вручення поштових відправлень отримані 16.10.08).

Відповідач 3 надіслав на адресу суду телеграму від 28.10.08, в якій просить відкласти розгляд справи на інший термін у зв’язку з неможливістю з’явитись у судове засідання за станом здоров’я.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання сторонам можливості подати суду пояснення по суті позовних вимог та забезпечити належний захист у суді.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2008 р. на 10:00.

2. Зобов’язати відповідачів 1, 2 та 3 виконати вимоги ухвали суду від 10.10.08, а саме подати господарському суду Закарпатської області:

-           письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;

- договір купівлі–продажу павільйону, що розташований на площі Туряниці в м. Тячів, попередивши їх, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалах суду від 10.10.08 та 28.10.08 справу буде розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

3. Явку уповноважених представників сторін на засідання суду визнати обов’язковою.

Суддя Н.М. Ващиліна