СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

16.07.08

Справа №5943-12/0.

Господарський суд
Сумської області у складі судді Костенко Л. А., розглянувши позовну заяву
Шосткинської районної ради до відповідача - Держаний інспектор праці
територіальної державної інспекції праці у Сумській області, третя особа -
Шосткінський міжрайонний спецпідрозділ
по боротьбі з організованою злочинністю Старший оперуповноважений з ОВС
ВБК УБОЗ УМВС України в Сумській області капітан міліції Перхун О.В. про
визнання протиправними дій державного інспектора праці  територіальної державної інспекції праці у
Сумській області  ОСОБА_1. та скасування
припису  № 18-07-020/168 від 29.02.2008р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Шосткинська
районна рада звернулась з позовом до
відповідача - Держаний інспектор праці територіальної державної
інспекції праці у Сумській області, третя особа - Шосткінський міжрайонний
спецпідрозділ  по боротьбі з
організованою злочинністю Старший оперуповноважений з ОВС ВБК УБОЗ УМВС України
в Сумській області капітан міліції Перхун О.В. про визнання протиправними дій
державного інспектора праці
територіальної державної інспекції праці у Сумській області  ОСОБА_1. та скасування припису  № 18-07-020/168 від 29.02.2008р.

Відповідно до пункту 6
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів
адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до
Господарського процесуального кодексу України 1991 року вирішують у першій та
апеляційних інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вимоги ст.,
ст.  1, 2, 12, 21 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд не може ухвалювати рішення відносно фізичних
осіб, які  виступають не як суб'єкти
підприємницької діяльності - фізична особа.

Крім того відповідно до
п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим
загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи,  у яких однією зі сторін є орган чи посадова
особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні осоружним адміністративним судам.

Таким чином справа не
підспудна Господарському суду Сумської області, а підсудна місцевому загальному
суду, тому відповідно до  п. 6 ч. 3 ст.
108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись  ст. 18, ст. 108, ст. 165  Кодексу адміністративного суду України,  суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву
повернути позивачу.

2. Ухвала суду може бути
оскаржена в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України,
відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження ухвали  суду першої інстанції подається протягом
п»яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду України через
господарський суд Сумської області.

Додаток: позовна заява на
4-х арк. та додані до неї документи на 20-ти арк.,  в тому числі платіжне доручення № 181 від 14
липня 2008р., а також копії позовної заяви з додатками для відповідачів в
3-х  примірниках.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО