ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2008

Справа № 3/52-08

По позову Товариства з обмеженою відповідальністю „КАРАВАН-ФІШ”, 36009, м. Полтава, вул. Зінківська, 51/2

до Полтавської митниці, 36022, м. Полтава, вул. Пролетарська, 28

про скасування податкових повідомлень Полтавської митниці від 26.10.2007р.:

(1) №23, за яким визначені податкові зобов’язання з ПДВ в загальній сумі 119 220,19 грн., в т.ч. основний платіж –113 543,04 грн. та штрафна (фінансова) санкція – 5 677,15 грн.;

(2) №24, за яким визначені податкові зобов’язання за платежем –ввізне мито на загальну суму в 596 100,98 грн., в т.ч. основний платіж –567 715,22 грн. та штрафна (фінансова) санкція –28 385,76 грн.

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача – Мараховська В.О. (див. журнал судового засідання)

відповідача –відсутні (див. див. журнал судового засідання )

від прокуратури –Ленець Н.О., прокурор відділу представництв інтересів громадян та держави в судах прокуратури Полтавської області

Суть спору: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „КАРАВАН-ФІШ” м. Полтава, про скасування податкових повідомлень Полтавської митниці від 26.10.2007р.: (1) №23, за яким визначені позивачу податкові зобов’язання з ПДВ в загальній сумі 119 220,19 грн., в т.ч. основний платіж –113 543,04 грн. та штрафна (фінансова) санкція –5 677,15 грн. та (2) №24, за яким визначені позивачу податкові зобов’язання за платежем –ввізне мито на загальну суму в 596 100,98 грн., в т.ч. основний платіж –567 715,22 грн. та штрафна (фінансова) санкція –28 385,76 грн.

Відповідач позов не визнає за мотивами заперечення, наданого в судовому засіданні 20.03.2008 р., цитуючи в ньому норми права та не обґрунтовуючи (1) правомірність спірних актів індивідуальної дії, з огляду на дотримання процедури при їх прийнятті, (2) підставність проведення камеральної перевірки та не залучаючи відповідних допустимих документальних доказів.

Позивач відреагував додатковими поясненнями №42 від 23.06.2008р. до вище зазначених заперечень Полтавської митниці та надав ряд додаткових документальних доказів в обґрунтування своїх доводів за позовом.

Враховуючи, що відповідач-митниця представництво у судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав ( див. п. 4 ухвали від 11.04.2008р.), причин щодо цього суду не повідомив. Останній був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, про що надійшло поштове повідомлення за №321155 про вручення 25.04.2008р. рекомендованої кореспонденції –ухвали суду від 11.04.2008р.

За викладеного є підстави для відкладення справ розглядом.

Керуючись ст.ст. 128, 133, 150, 165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В :

1. Справу розглядом відкласти на 07 серпня 2008 року на 9 годин.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати позивача в термін до 21.07.2008р. надіслати на адресу відповідача додаткові пояснення за №42 від 23.06.2008р. до заперечень Полтавської митниці та копії додатків до супровідного листа №41 від 20.06.2008р., надавши суду докази про цю обставину.

4. Зобов’язати відповідача –Полтавську митницю виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 11.04.2008р. по цій справі.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними у її вступній частині, та прокуратурі Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7).

С У Д Д Я БУНЯКІНА Г .І.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.