ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2008 р.

№ 37/586-25/356

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Губенко Н.М.,

суддів:

Барицької Т.Л.,

Подоляк О.А.,

розглянувши

касаційні скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Консорціум «Гейдельберг друкарські машини України»

на ухвалу

Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2008 року

та на ухвалу

господарського суду міста Києва від 10.07.2008 року

у справі

№ 37/586-25/356

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфіст»ЛТД

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Консорціум «Гейдельберг друкарські машини України»

про

стягнення 31 747 262,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Консорціум «Гейдельберг друкарські машини України»звернулося до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.07.2008 та на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2008.

Розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Консорціум «Гейдельберг друкарські машини України», колегія суддів зазначає наступне.

Оскаржуваною ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.2008, справу № 37/586-25/356 після її повернення з Верховного Суду України прийнято судом до провадження, присвоєно відповідний номер, призначено судове засідання, тобто вчинені дії, передбачені ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

У поданій касаційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Консорціум «Гейдельберг друкарські машини України»просить вказану ухвалу місцевого господарського суду скасувати з підстав порушення судом ст.ст. 6, 19 Конституції України, згідно з приписами яких органи судової влади зобов’язані діяти відповідно до законодавства України. А тому, на думку відповідача, господарський суд міста Києва не мав права виносити оскаржувану ухвалу, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено право суду на винесення подібних ухвал.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зокрема, такі випадки встановлені ч. 1 ст. 106, ч. 1 ст. 111-13 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до положень яких ухвали господарських судів можуть бути оскаржені в апеляційному та касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Водночас, ст.ст. 64, 65, 111-2 Господарського процесуального кодексу України, на підставі яких винесено оскаржувану ухвалу від 10.07.2008 не передбачено можливості оскаржувати в касаційному порядку такі ухвали.

Відповідно до п. 4 роз’яснень президії Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України від 28.03.2002 № 04-5/367 (з подальшими змінами і доповненнями) Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу у випадках, зокрема, якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої або апеляційної інстанції, яку не може бути оскаржено. Наведена обставина виключає перегляд судового рішення у касаційному порядку.

Таким чином, зважаючи на відсутність нормативних підстав для оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 10.07.2008 у справі № 37/586-25/356, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Консорціум «Гейдельберг друкарські машини України»на зазначену ухвалу повертається як так, що не підлягає розгляду в касаційному порядку за правилами розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо матеріалів касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Консорціум «Гейдельберг друкарські машини України»на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2008 у справі № 37/586-25/356, то вони відповідають вимогам ст.ст. 111, 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 106, 111-4, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Консорціум «Гейдельберг друкарські машини України»на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.07.2008 у справі № 37/586-25/356.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Консорціум «Гейдельберг друкарські машини України»на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2008 у справі № 37/586-25/356 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 вересня 2008 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відому сторін, що нез’явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя

Н.М. Губенко

Судді:

Т.Л. Барицька

О.А. Подоляк