ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 40/43

03.07.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Пенталак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгальянс"

про про стягнення безпідставно набутих 50 000,00грн.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

Від позивача: Шипка О.І –за дов. № 14 від 13.05.2008;

Від відповідача: не з’явився

В засіданні приймали участь.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товарство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Пенталак»(далі - Позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторгальянс»(далі - Відповідач) про стягнення безпідставно набутих 50 000,00 грн.

Ухвалою суду від 06.06.2008 року порушено провадження у справі № 40/43 та призначено слухання справи на 22.06.2008 о 10:15. Ухвалою суду від 10.06.2008 року виправлено допущену помилку в ухвалі від 06.06.2008, слухання справи № 40/43 призначено на 26.06.2008 о 10:15.

26 червня 2008 року в судове засідання з’явився представник Позивача, вимоги ухвали виконав повністю. Представник Позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду довідку про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України та виписку з банківського рахунку про перерахування з рахунку 2001 ТОВ «НВП Пенталак»на рахунок 1472 ТОВ «Укрторгальянс»50 000,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрторгальянс»у судове засідання не з’явилося, про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника Відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від Відповідача не надходило.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення, оскільки, ухвала про порушення провадження у справі направлялась на адресу Відповідача, що вказана в позовній заяві та довідці Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз’яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.97 № 02 - 5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

У судовому засіданні 26.06.2008р. оголошено перерву до 03.07.2008 о 12:50 для оголошення рішення по справі № 40/43.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача та з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, оцінивши докази, які мають значення для справи, Господарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем 17 квітня 2008 року згідно платіжного доручення № 521 було перераховано грошові кошти у сумі 50 000,00 грн. (п’ятдесят тисяч гривень нуль копійок) Відповідачу за банківськими реквізитами: р/р 1472 МФО 322658 в АКБ «Східно-Європейський банк»в м. Києві, ідентифікаційний код 32955125. Зазначене підтверджується доказами, що наявні в матеріалах справи, а саме: платіжне доручення № 521 від 17.04.2008 року та виписка з банківського рахунку про перерахування з рахунку 2001 ТОВ «НВП Пенталак»на рахунок 1472 ТОВ «Укрторгальянс»грошових коштів у сумі 50 000,00 грн.

Оскільки, як зазначає Позивач, вказана сума була перерахована на рахунок Відповідача помилково, то відповідно, виявивши таку помилку, Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Пенталак»направив листа від 18.04.2008 до Акціонерного товариства «Індекс-Банк»з проханням визнати платіж № 521 від 17.04.2008 помилковим та повернути грошові кошти на рахунок Позивача. Однак, як зазначає Позивач, Акціонерне товариство «Індекс-Банк»повідомило про неможливість здійснення такого роду операцій.

У зв’язку з чим, 24 квітня 2008 року Позивачем направлено на адресу Відповідача вимогу, в порядку ст. ст. 530, 2112 ЦК України, про повернення безпідставно набутих грошових коштів на поточний рахунок Позивача. Дана вимога, за доказами представника Позивача, була залишена Відповідачем без задоволення.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з положеннями ст.1212 ЦК України Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог Позивача, а також те, що Відповідач в установленому порядку обставин, повідомлених Позивачем, не спростував, позовні вимоги не оспорив, то за таких обставин, позов визнається обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 44 ГПК України Позивачем понесені судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та державного мита, відшкодовуються за рахунок Відповідача (ст. 49 ГПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 1212 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва –

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Пенталак»задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторгальянс»(03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 7 р/р 1472 в АКБ «Східно-Європейський банк»в м. Києві, МФО 322658 ідентифікаційний код 32955125) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Пенталак»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 86 р/р 2001 в АТ «Індекс-Банк»в м. Києві МФО 300614 ) 50 000,00 грн. (п’ятдесят тисяч гривень нуль копійок); державне мито –у сумі 500,00 грн. (п’ятсот гривень нуль копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення –у сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень нуль копійок).

3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Пукшин Л.Г.