overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2008 р.

№ 21/340

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кривди Д.С.,

суддів Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.05.2008р.

у справі № 21/340 Господарського суду Львівської області

за позовом Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Б.Хмельницького

про звернення стягнення на активи платника податку в рахунок погашення боргу на суму 6115,51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.05.2008р. у справі №21/340 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області прийняти до провадження Вищого господарського суду України та призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Копиленка,6, к.331) на 11 год. 00 хв. 17 грудня 2008р.

Головуючий - суддя           Кривда Д.С.

судді                     Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.11.08

Справа №АС11/253-08.

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. № 9205)

за позовом Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Сумського територіального

управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Суми

до Відкритого акціонерного товариства «Охтирсільмаш», м. Охтирка

про стягнення заборгованості в розмірі 2040 грн. 00 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження по адміністративній справі та прийняти позов до розгляду.

2.          Судовий розгляд по адміністративній справи призначити на 03 грудня 2008 року на 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2 (каб. № 214) у складі судді Зражевського Ю.О.

3.          Відповідно до ч.1, п.4 ст.17 КАС України, спори за зверненнями суб’єкта владних повноважень підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства і належать до компетенції адміністративних судів. В зв’язку з викладеним, справа підлягає розгляду відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

4.          Відповідачу подати відзив на позовну заяву та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

5.          Представникам позивача та відповідача, для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Для відому сторін: у відповідності до ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Додаток для позивача та відповідача: копія позовної заяви з доданими до неї документами.

СУДДЯ                                                                                  Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.08

Справа №АС12/536-08.

Господарський          суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Бардакової О.М., за участю представника позивача Моргун Я.А. (дов. б/н від 05.05.2008 р.), відповідач в судове засідання не з»явився, розглянувши матеріали справи № АС 12/536-08, порушеної за позовом Контрольно-ревізійного управління в Сумській області до Приватного підприємства «Есмань», м. Глухів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Управління агропромислового розвитку Глухівської районної державної адміністрації про стягнення 18 520 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства, просить стягнути з відповідача - Приватного підприємства «Есмань» до державного бюджету України неправомірно набуті грошові кошти в сумі 18 520 грн.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов до суду не надіслав.

На підставі зазначеного, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 15 год. 00 хв. 17.11.2008 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 111, 1-й поверх.

2. Запропонувати відповідачу подати суду письмові обґрунтування стосовно заявлених вимог, а також докази сплати боргу, якщо таке мало місце.

3. Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" листопада 2008 р.                                        Справа №          5/124

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) від імені якого діє філія "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглехімпром", м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 21 027, 46 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.12.08 о 12:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 202.

4. Зобов'язати сторін у термін - за 2 дні до засідання надіслати до суду:

Позивача: довідку про зарахування державного мита до Державного бюджету України; докази на підтвердження відкриття позичкового рахунку та отримання позичальником певної суми кредиту; обґрунтований розрахунок: боргу із зазначенням повернених позивачем частин позики і дати, сплачених процентів і дати; докази втрати відділенням ПІБ у м. Олександрії статусу філії (безбалансове відділення);

Відповідач: відзив на позовну заяву та документи на підтвердження фактів, які можуть бути викладені у цьому відзиві; у разі сплати боргу - платіжні доручення.

До відома сторін, копії документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки особи, яка їх подає. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

Примірники ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.10.08

Справа №АС3/618-08.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача: Сумської філії державного лізингового підприємства „Украгролізинг", м. Суми

про стягнення 8988 грн. 44 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.11.2008 року о 10 год. 15 хв.

3. Запропонувати сторонам надати суду:

1)          Позивачу – оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачеві – відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3)Сторонам – довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвали надіслати сторонам у справі. Відповідачеві разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

СУДДЯ                                                             П. І. ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" жовтня 2008 р.                                         Справа № 77/14б-06/3-08

за заявою Сільськогосподарського кооперативу «Агробізнес», с. Слобода,

Колективного підприємства «Міжрегіональний центр соціального

розвитку», м. Кіровоград

до Сільськогосподарського акціонерного товариства «Ольшаниця», с. Ольшаниця

про банкрутство

суддя Лопатін А.В.

Представники

від заявника: не з’явився

від боржника: не з’явився

від кредиторів: Рокитянський РЦЗ: Корженко Н.В., за дов. від 20.10.2008р. №834;

від керуючого санацією: не з’явився

Обставини справи:

Згідно ухвали від 16.05.2008 року, справа № 77/14б-06 була прийнята до свого провадження суддею Лопатіним А. В., справі присвоєно номер 77/14б-06/3-08, розгляд справи було призначено на 17.06.2008 року.

У вказаний день, у зв’язку з неявкою сторін у судове засідання, розгляд справи було відкладено на 30.07.2008р.

Ухвалою від 30.07.2008 р. суд відклав розгляд справи на 23.09.2008 р. оскільки представники сторін не з’явилися в судове засідання,

В судовому засіданні 23.09.2008 р. було розглянуто раніше подане клопотання керуючого санацією Білика Ю.М. про припиненя його повноважень по справі.

Суд прийшов до висновку, що вказане клопотання потрібно розглядати за участю представників заявника, боржника, кредиторів та керуючого санацією Білика Ю.М.

Розгляд справи в судовому засіданні 21.10.2008р. було відкладено, в зв’язку з неявкою представника заявника.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на «02»грудня 2008 року на 14:45 год.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

3. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідними документами (оригіналів таких документів –для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії –до матеріалів справи).

4.          Копію ухвали направити: заявнику, боржнику, кредиторам та керуючому санацією.

Суддя                                                              Лопатін А.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 4/202-6/315

28.08.08

За позовом                              Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок »

До відповідача                    Закритого акціонерного товариства «Українські Комунікації»

Про                                         стягнення 13 675 872 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивача                    не з’явились

Від відповідача                    не з’явились

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв’язок»до закритого акціонерного товариства «Українські Комунікації»про стягнення 13 675 872 грн. збитків.

Ухвалою суду від 05.06.2007 було порушено провадження у справі № 16/202.

Рішенням суду від 07.08.2007 (суддя Борисенко І.І.) позов було задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2007 рішення було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.05.2008 згадані рішення місцевого суду та постанову апеляційної інстанції було скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою суду від 25.06.2008 справі було присвоєно номер № 4/202-6/315 та призначено розгляд останньої на 10.07.2008.

10.07.2008 представники сторін на виклик суду не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

Ухвалою суду від 10.07.2008 розгляд справи було відкладено на 28.08.2008 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

19.08.2008 через канцелярію суду представником позивача було подано клопотання про припинення провадження у справі, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

У судове засідання 28.08.2008 представники сторін не з’явились повторно, вимоги ухвал суду не виконали, заяв та клопотань не подали.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його не з’явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

Враховуючи складність спору, вирішення якого неможливе без участі представників сторін, у тому числі й питання щодо наявності чи відсутності предмету спору, а також те, що позивачем та відповідачем не виконані вимоги ухвал від 25.06.2008 та 10.07.2008 щодо надання письмово обґрунтованих пояснень по суті спору з урахуванням обставин, наведених у постанові Вищого господарського суду України № 4/202 від 21.05.2008, зважаючи на повторну неявку учасників процесу, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 81 ч. 1 п. 5, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                     С.А. Ковтун

Ухвала підписана 05.09.2008
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.10.08 р.                      Справа № 42/30б

за заявою кредитора (заявника) УПФУ в Пролетарському районі м. Донецьк

до боржника Приватного підприємства “Донфінобмін” м. Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 21.04.2008р. за заявою УПФУ в Пролетарському районі м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Приватного підприємства “Донфінобмін” м.Донецьк.

Постановою суду від 05.05.2008р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 05.08.2008р. та призначений ліквідатор – УПФУ в Пролетарському районі м. Донецьк.

Ухвалою суду від 06.08.2008р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 05.11.2008р.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 27.11.2008р. о 10.40год.(каб.407)

2.          Ліквідатору до дня судового засідання надати оригінали установчих документів або докази неможливості їх отримання; реєстр вимог кредиторів з даними про розмір погашених вимог кредиторів.

3.          Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
Тел. 77-99-18, факс 77-44-62
УХВАЛА

"29"
липня 2008 р.
Справа № 5/85Б/83Б/4Б/10Б/7Б

КРЕДИТОР (заявник):
Державна податкова інспекція у місті Чернігові

(вул.
Кирпоноса, 28, м. Чернігів,14000)

БАНКРУТ:
Відкрите акціонерне товариство “Чернігівський торговий центр “Дружба”

(пр.
Миру, 49, м. Чернігів, 14005)

про
визнання поточних вимог до банкрута в сумі 2 971,58 грн.

Суддя   Соломатін В.Д.

Ухвала
приймається без виклику представників сторін

В
межах справи про банкрутство боржника до господарського суду надійшла заява
кредитора - Державної податкової інспекції у місті Чернігові № 6951/9/10-010
від 10.07.2008р. про визнання поточних вимог до банкрута в сумі 2 971,58 грн.

Господарський
суд вважає за необхідне приєднати дану заяву до матеріалів справи та розглянути
її в судовому засіданні з викликом кредитора-заявника та ліквідатора банкрута
ОСОБА_1

Керуючись
ст.ст. 23, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд -

У Х В А Л И В:

1.          Приєднати дану заяву до матеріалів справи.

2.          Призначити розгляд заяви на „12” серпня 2008 року о
09 год. 40 хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області  (пр. Миру, 20, каб. 18, м. Чернігів).

3.          Зобов'язати кредитора-заявника забезпечити явку в судове
засідання компетентного представника з письмовою довіреністю та визначенням
обсягу  повноважень.

4.          Зобов'язати ліквідатора надати письмовий відзив на заяву
кредитора-заявника та забезпечити явку в судове засідання.

5.          Копію даної ухвали надіслати  кредитору-заявнику  та ліквідатору ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Суддя
В.Д.
Соломатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2008

Справа № 22/22

за позовом Газопромислового управління "Полтавагазвидобування", Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогоз України, вул.Фрунзе, 173, а/с 463, м. Полтава, 36008

до Релігійної громади Свято-Миколаївської Православної Церкви , Бершацьке, Полтавський район, Полтавська область, 38710

про стягнення 16296,08 грн.

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: Юхно В.І., дор. № 2-389 від 26.12.2007р.

від відповідача: Устименко О.М.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення з Релігійної громади Свято-Миколаївської Української Православної Церкви, с.Бершацьке на користь Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Газопромислового управління "Полтаванафтогазвидобування", м.Полтава 16296,08 грн. заборгованості за невиконання свого зобов'язання.

Позивач на позові наполягає.

Відповідач проти позовних вимог заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що позивачем надана заява від 13.05.08р. за № юр-4032 про збільшення позовних вимог та прохає стягнути з відповідача 23166,72 грн. боргу.

Суд розглянув надану заяву та задовільнив.

Тому, враховуючи вище викладене, суду необхідно відкласти розгляд справи на подальший термін, для витребування у відповідача додаткових доказів стосовно заяви про збільшення позову.

Крім того, відповідач заявив клопотання про відкладення справи для надання додаткових документів стосовно даного спору.

Тому, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Збільшити суму позову та зазначити заборгованість відповідача 23166,72 грн.

2. Відкласти розгляд справи на 03.07.2008 р. на 9 год.. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м.Полтава, вул.Зигіна, 1.

3. Явка представників сторін бов"язкова.

4. Зобов'язати відповідача надати заперечення на заяву про збільшення позовних вимог та надати додаткові докази стосовно даного спору.

5. В разі невиконання вимог ухвали суду, справу буде розглянута за наявними в ній матеріалами, на підставі ст.75 ГПК України.

Суддя                                          В.Д.Георгієвський
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"31"
липня 2008 р.

Справа
№  2/328/08

Суддя
господарського суду Миколаївської області Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської
області, вул. Леніна, 14, смт. Веселинове, Миколаївська область, 57001,

до
відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення
заборгованості в сумі 185,82 грн.

Керуючись ст.ст.
110,114,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Розгляд справи призначити на
11.09.2008 року о 11.50 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщення
господарського суду за адресою:

м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. № 924.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
Кіровоградської області
УХВАЛА

14.11.08                                                                      № 11/198

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 11/198 від 02.07.2007 року

за заявою кредитора - приватного підприємства "Пура" (далі - ПП "Пура"), 25006, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 2,

до боржника - приватного підприємства "Гюенос" (далі - ПП "Гюенос"), 25014, м. Кіровоград, вул. Мурманська, 3,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 22.10.2008 року господарський суд визнав боржника ПП "Гюенос" банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шепотинник В.М., зобов’язав ліквідатора подати господарському суду погоджене з комітетом кредиторів банкрута клопотання про призначення членів ліквідаційної комісії банкрута.

До господарського суду 10.11.2008 року надійшло клопотання б/н від 07.11.2008 року ліквідатора, арбітражного керуючого Шепотинник В.М. про призначення членів ліквідаційної комісії банкрута, узгоджених з комітетом кредиторів, згідно протоколу засідання комітету кредиторів № б/н від 07.11.2008 року, в наступному складі: голова ліквідаційної комісії - ліквідатор, арбітражний керуючий Шепотинник В.М., члени ліквідаційної комісії - Мухіна Н.В. (представник кредитора - ПП "Пура"), Гора І.Ю. (представник кредитора - АТ "Індустріальний експортний банк в особі філії "Кіровоградської дирекції АТ "Індекс-Банк") та Стусь Л.А. (представник кредитора - ДПІ у м. Кіровограді).

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” за клопотанням ліквідатора, погодженим з комітетом кредиторів, господарський суд призначає членів ліквідаційної комісії.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 22-25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Призначити членів ліквідаційної комісії банкрута - приватного підприємства "Гюенос", в наступному складі: голова ліквідаційної комісії - ліквідатор, арбітражний керуючий Шепотинник В.М., члени ліквідаційної комісії - Мухіна Н.В. (представник кредитора - ПП "Пура"), Гора І.Ю. (представник кредитора - АТ "Індустріальний експортний банк в особі філії "Кіровоградської дирекції АТ "Індекс-Банк") та Стусь Л.А. (представник кредитора - ДПІ у м. Кіровограді).

2.          Примірники цієї ухвали направити всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (ухвала від 16.09.2008 року), банкруту, арбітражному керуючому Шепотинник В.М.

Суддя
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"12"
серпня 2008 р.

Справа
№  12/350/08

12 серпня 2008 року
Справа№12/350/08.

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Семенов А.К., розглянувши
матеріали

адміністративного позову               Управління ПФУ в
Новобузькому р-ні. Миколаївської обл., 55600, м.Но-вий Буг, вул. Гребіннікова,
10.

до відповідача                             Фізична особа
-підприємець -ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про                                         стягнення 164 грн. 98 коп.

Керуючись
ст.ст. 110, 121  КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 16.09.2008р. о
11 год. 30 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок
Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет №
803.

Суддя

А.К.Семенов