ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

29.09.2008

Справа №2-8/7155-2008

За позовом - Заступник прокурора м. Сімферополя в інтересах держави в особі Сімферопольської міської ради, м. Сімферополь.

До відповідача – ПП «СПМК-4», м. Сімферополь.

Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Чумаченко С.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Прокурор – Яковлєв О.О.

Від позивача – Тихонова Н.В. за дов. від 15.04.2008 р.

Від відповідача – не з'явився.

Сутність спору: Заступник прокурора м. Сімферополя в інтересах держави в особі Сімферопольської міської ради звернувся до відповідача ПП «СПМК-4» із позовної заявою, просить суд зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку 0,0125га, розташовану по вул. Боровського в м. Сімферополь, та привести цю ділянку у придатний для подальшого використання стан шляхом знесення будь-яких розміщених на неї споруд та стягнути з відповідача 3095,99грн. шкоди.

Резолюцією Голови Господарського суду АР Крим від 30 липня 2008 року у зв’язку із закінченням п’ятирічного строку повноважень судді Колосової Г.Г. справа передана судді Чумаченко С.А., справі привласнений номер 2-8/7155-2008.

Прокурор представив суду заяву про зміну позовних вимог, просить суд стягнути з ПП «СПМК-4» на користь сімферопольської міської ради 3095,99грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільно зайняття земельної ділянки, провадження по справі в частині про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку 0,0125га, розташовану по вул. Боровського в м. Сімферополь, та привести цю ділянку у придатний для подальшого використання стан шляхом знесення будь-яких розміщених на неї споруд припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином – рекомендованим листом.

Справа слуханням відкладалась в порядку ст. 77 Господарського Процесуального Кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

08.02.2008 року Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель АР Крим складений Акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства, відповідно до якого встановлено, що земельна ділянка розташована за адресою вул. Воровського (в районі АЗС «Черномор») знаходиться в користуванні ПП «СПМК-4» відповідно до договору оренди №120-К від 30.10.07р. для будівництва автомиття, площею 0,0700 га. При освоєнні вищевказаної земельної ділянки ПП «СПМК-4» вийшло за мережі відводу, самовільно зайняв земельну ділянку орієнтованою площею 0,0125га., на момент перевірки спірна земельна ділянка по периметру обгороджена металевою і дерев'яною огорожею.

11 лютого 2008 року Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель АР Крим складений протокол №103645 про адміністративне правопорушення відповідно до якого встановлено, що земельна ділянка орієнтованою площею 0,0125га., яка знаходиться за адресою вул. Воровського (в районі АЗС «Черномор») самовільно зайнята ПП «СПМК-4», що є порушенням ст.ст.125, 126 земельного кодексу України.

15 лютого 2008 року Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель АР Крим виданий припис №011072 відповідно до якого встановлено, що земельна ділянка орієнтованою площею 0,0125га., яка знаходиться за адресою вул. Воровського (в районі АЗС «Черномор») самовільно зайнята ПП «СПМК-4» та по периметру обгороджена металевою і дерев'яною огорожею, приписано усунути порушення земельного законодавства протягом 30 днів.

Відповідно до Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства №538 від 26 вересня 2008 року встановлений факт, що самовільно зайнята земельна ділянка 0,0125га. звільнена ПП «СПМК-4», а земельна ділянка надана ПП «СПМК-4» по договору оренди від 30.10.07р. використовується в мережах відведеного.

Прокурор м. Сімферополя просить припинити провадження по даній справі в частині зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку 0,0125га, розташовану по вул. Боровського в м. Сімферополь, та привести цю ділянку у придатний для подальшого використання стан шляхом знесення будь-яких розміщених на неї споруд.

Отже, на підставі вищевикладеного суд зазначає наступне.

Відповідно до п.12 Перехідних положень Земельного Кодексу України, до розмежування земель державної і комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями в межах населених пунктів, крім земель, переданих у приватну власність, та земель, на яких розташовані державні, в тому числі казенні, підприємства, господарські товариства, у статутних фондах яких державі належать частки (акції, паї), об'єкти незавершеного будівництва та законсервовані об'єкти, здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади.

Приймаючи до уваги ту обставину, що на території м. Сімферополя розмежування земель державної та комунальної власності не проведено, повноваження власника по володінню, користуванню, та розпорядженню землями на території м. Сімферополя, крім земель, переданих у приватну власність, та земель на яких розташовані державні в тому числі казенні підприємства, господарські товариства в статутних фондах яких державі належать частки (паї, акції) здійснює Сімферопольська міська Рада.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України, право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації.

Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

В порушення вказаних норм та вимог ПП «СПМК-4» без правовстановлюючих документів використовувало земельну ділянку орієнтовною площею 0,0125га по

вул. Воровського (в районі АЗС Черномор»).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», будь-які дії особи, які свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до встановлення її меж у натурі (на місцевості), до одержання документа, що посвідчує право на неї, та до його державної реєстрації є самовільним зайняттям земельної ділянки.

Згідно ст. 211 Земельного Кодексу України, громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства зокрема за самовільне зайняття земельних ділянок.

Відповідно до ч.2 ст. 152 Земельного Кодексу України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Як встановлено судом, відповідно до Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства №538 від 26 вересня 2008 року ПП «СПМК-4» звільнило спірну земельну ділянку.

Враховуючи, що спірна земельна ділянка звільнена відповідачем, суд вважає за необхідне провадження по справі в частині зобов’язання ПП «СПМК-4» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку 0,0125га, розташовану по вул. Боровського в м. Сімферополь, та привести цю ділянку у придатний для подальшого використання стан шляхом знесення будь-яких розміщених на неї споруд припинити, та позовні вимоги щодо стягнення з ПП «СПМК-4» на користь Сімферопольської міської ради 3095,99грн. шкоди, заподіяний внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки задовольнити.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського Процесуального Кодексу України, Господарський суд припиняє провадження у справі зокрема якщо відсутній предмет спору.

Згідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Так, позивачем у відповідності до Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №963 від 25.07.2007 року, представлений розрахунок шкоди, яка була заподіяна Сімферопольській міській раді внаслідок самовільного зайняття ПП «СПМК-4» земельної ділянки площею 0,0125га, згідно якого розмір шкоди складає 3095,99грн..

Отже суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача у відповідності з вимогами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 29.09.2008 року оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення підписано 02.10.2008 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 77,80,82-84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Провадження по справі в частині зобов’язання Приватного підприємства «СПМК-4» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку 0,0125га, розташовану по вул. Боровського в м. Сімферополь, та привести цю ділянку у придатний для подальшого використання стан шляхом знесення будь-яких розміщених на неї споруд припинити.

2.          Позов задовольнити.

3.          Стягнути з Приватного підприємства «СПМК-4» (м. Сімферополь, вул. С.Перовської,2а) на користь Сімферопольської міської ради (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Толстого, 15) 3095,99грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

4.          Стягнути з Приватного підприємства «СПМК-4» (м. Сімферополь, вул. С.Перовської,2а) на користь державного бюджету (р/р 0002 в банку ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, отримувач УДК у м. Сімферополі, код банку 824026, ) 85грн. державного мита.

5.          Стягнути з Приватного підприємства «СПМК-4» (м. Сімферополь, вул. С.Перовської,2а) на користь державного бюджету (отримувач: 22050000 Держ.бюджет м. Сімферополя р/р0002 в УДК в м. Сімферополі ГУ ДКУ в АРК, ЗКПО 34740405, МФО 824026) 118грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

6.          Видати накази після набрання рішення законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чумаченко С.А.