ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 р.

№ 1/1276-28/429

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

суддів Васищака І.М.,

Палій В.М.,

розглянувши касаційну скаргу Національного університету харчових технологій в особі Львівського державного коледжу харчової і переробної промисловості Національного університету харчових технологій на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2008р.

у справі №1/1276-28/429 господарського суду Львівської області

за позовом Національного університету харчових технологій в особі Львівського державного коледжу харчової і переробної промисловості Національного університету харчових технологій

до відповідача           Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Тала"

про                               звільнення незаконно займаних приміщень

за участю представників:

Національного університету харчових технологій в особі Львівського державного коледжу харчової і переробної промисловості - не з’явилися;

ТОВ "Тала" - не з’явилися;

Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ – не з’явилися

в с т а н о в и л а :

Національний університет харчових технологій в особі Львівського державного коледжу харчової промисловості звернувся до господарського суду Львівської області з позовом про зобов’язання відповідача –Українсько-польське спільне підприємство "Товариство з обмеженою відповідальністю “Тала” звільнити приміщення загальною площею 77,2м2 на першому поверсі будинку №49-а по вул. Хімічна у м. Львові. (т.1 а.с.63,65).

Рішенням господарського суду Львівської області від 07.02.2006р. позов задоволено. Відповідно до рішення суду зобов’язано відповідача звільнити приміщення загальною площею 77,2м2, розташовані на першому поверсі будинку №49а по вул. Хімічній у м. Львові (т.1 а.с.86-88).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.10.2006р. рішення господарського суду Львівської області від 07.02.2006р. залишено без змін (т.1 а.с.127-129).

Постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2006р. постанова Львівського апеляційного господарського суду від 23.10.2006р. залишена без змін (т.1 а.с.143-146).

На виконання рішення суду в частині зобов’язання відповідача звільнити спірні приміщення 23.11.2006р. видано наказ (т.1 а.с.131).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.12.2007р. відмовлено у задоволенні заяви відповідача щодо визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (т.2 а.с11-12).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.02.2007. ухвала господарського суду Львівської області від 29.12.2006р. залишена без змін (т.2 а.с.26-28).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.02.2007р. у задоволенні клопотання про відстрочення виконання рішення у даній справі відмовлено (т.1 а.с.157-158).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.03.2007р. відмовлено у задоволенні заяви відповідача щодо визнання наказу, який видано на виконання рішення у даній справі, таким, що не підлягає виконанню (т.1 а.с.171-172).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.05.2007р. ухвала господарського суду Львівської області від 02.03.2007р. залишена без змін (т.2 а.с.40-41).

05.12.2007р. до господарського суду Львівської області надійшла скарга Національного університету харчових технологій в особі Львівського державного коледжу харчової і переробної промисловості на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо виконання рішення у даній справі.

У поданій скарзі, позивач просить визнати недійсною постанову від 16.11.2007р. Шевченківського ВДВС Львівського міського управління юстиції щодо закінчення виконавчого провадження та зобов’язати вжити усіх необхідних заходів для примусового виконання рішення у даній справі.

Вимоги позивача мотивовані тим, що виконавче провадження з виконання рішення у даній справі в частині зобов’язання відповідача звільнити спірні приміщення закінчено в порушення вимог ст.37 Закону України "Про виконавче провадження", яка встановлює вичерпний перелік підстав для закінчення виконавчого провадження і не передбачає закінчення виконавчого провадження за відсутності боржника та його майна за вказаною у виконавчому документі адресою (т.2 а.с.159-161).

Шевченківський ВДВС Львівського міського управління юстиції у відзиві на скаргу, вважаючи її доводи безпідставними, просить залишити її без задоволення. При цьому, зазначений орган Державної виконавчої служби посилається на те, що виконавче провадження було правомірно закінчено, оскільки боржник добровільно виконав рішення суду, звільнивши займані приміщення у строк, встановлений для добровільного виконання рішення суду, що з’ясовано під час перевірки стану виконання виконавчого документа та зафіксовано в акті від 15.11.2007р. (т.2 а.с.176).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.02.2008р. скаргу Національного університету харчових технологій в особі Львівського державного коледжу харчової і переробної промисловості задоволено. Відповідно до ухвали суду визнано недійсною постановою Шевченківського ВДВС Львівського міського управління юстиції від 16.11.2007р. про закінчення виконавчого провадження та зобов’язано Шевченківський ВДВС Львівського міського управління юстиції здійснити всі, передбачені законом, дії щодо примусового виконання рішення у даній справі (т.2 а.с.181-183).

Задовольняючи вимоги поданої скарги, суд першої інстанції виходив з того, що у мотивувальній частині оспорюваної постанови органу ДВС вказана обставина, яка не є підставою для закінчення виконавчого провадження відповідно до ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" –відсутність боржника та майна за адресою, вказаною у виконавчому документі. Враховуючи зазначену обставину, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що виконавче провадження з виконання рішення у даній справі закінчено неправомірно.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2008р. ухвала господарського суду Львівської області від 05.02.2008р. скасована та прийнято нове рішення, яким відмовлено позивачу у задоволенні його скарги щодо визнання недійсною постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов’язання Шевченківський ВДВС Львівського міського управління юстиції вжити усіх необхідних заходів для примусового виконання рішення у даній справі (т.2 а.с.239-242).

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції, апеляційна інстанція прийняла до уваги те, що фактично виконавче провадження закінчено у зв’язку з виконанням рішення суду боржником, що відповідає вимогам ст.37 Закону України "Про виконавче провадження". При цьому, апеляційною інстанцією встановлено, що у спірних приміщеннях перебувала інша особа –ТОВ "Галицький легіон", яка виселена за рішенням суду у іншій справі.

Не погоджуючись з постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2008р., Національний університет харчових технологій в особі Львівського державного коледжу харчової і переробної промисловості звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та просить її скасувати, а ухвалу господарського суду Львівської області від 05.02.2008р. залишити в силі.

Вимоги касаційної скарги мотивовані неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права судом апеляційної інстанції.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду скарги судами першої та апеляційної інстанції встановлені наступні обставини.

Постановою Шевченківського ВДВС від 05.12.2006р. відкрито виконавче провадження на підставі заяви позивача та наказу №1/1276-28/429 від 23.11.2006р., виданого на виконання рішення у даній справі в частині зобов’язання відповідача звільнити незаконно займані приміщення, загальною площею 77,2м2, розташовані у будинку №49А по вул. Хімічній у м. Львові (т.2 а.с.62).

Під час виконання рішення встановлено, що за вказаною у виконавчому документі адресою боржник та його мано відсутнє, про що складено акт від 15.11.2007р. (т.2 а.с.179).

На підставі зафіксованих у акті обставин, постановою Шевченківського ВДВС Львівського міського управління юстиції від 16.11.2007р. виконавче провадження з виконання рішення суду у даній справі у вищевказаній частині на підставі наказу №1/1276-28/2426 закінчено (т.2 а.с.164).

Позивачем оспорюється законність дії Шевченківського ВДВС Львівського міського управління юстиції щодо закінчення виконавчого провадження відповідно до вищевказаної постанови.

Зазначені дії правильно визнані законними судом апеляційної інстанції з огляду на таке.

Умови і порядок виконання рішень судів, які підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначені Законом України "Про виконавче провадження", норми якого є спеціальними під час оцінки дії органів Держаної виконавчої служби.

Підстави для закінчення виконавчого провадження визначені ст.37 вказаного Закону.

Так, відповідно до п.8 ч.1 вказаної норми, виконавче провадження підлягає закінченню у випадку фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.

Враховуючи, що рішенням, яке прийнято у даній справі, зобов’язано відповідача звільнити приміщення площею 77,2м2, розташовані на першому поверсі у будинку №49а по вул. Хімічній у м. Львові, а під час виконання вказаного рішення державним виконавцем встановлено відсутність боржника та його майна у спірних приміщенням, про що складено акт, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про правомірність дій Шевченківського ВДВС Львівського міського управління юстиції щодо закінчення виконавчого провадження на підставі ст.37 Закону, у зв’язку з фактичним виконанням рішення.

Знаходження у спірному приміщенні на момент виконання рішення суду іншої особи, яка не є боржником у виконавчому провадженні, яке порушене на виконання рішення саме у даній справі, не є підставою вважати незаконними дії органу Державної виконавчої служби щодо закінчення виконавчого провадження, яке відкрито з виконання рішення саме у даній справі.

Посилання скаржника на не прийняття судом апеляційної інстанції до уваги того, що спірні приміщення 25.02.2008р. передані ТОВ "Галицький легіон" відповідачу у даній справі, не можуть бути прийняті до уваги судом касаційної інстанції, оскільки відповідні обставини не мали значення для розгляду поданої скарги, враховуючи, що вони мали місце вже після вчинення дій, правомірність яких оспорюється у поданій скарзі, - закінчення виконавчого провадження відповідно до постанови від 16.11.2007р.

Дійсність договору суборенди №1 від 01.12.2003р., який укладений між ТОВ "Галицький легіон" і відповідачем у справі, також не є предметом розгляду у даній справі і не мала оцінюватись судами під час розгляду поданої скарги на дії органу Державної виконавчої служби щодо виконання рішення у даній справі.

Необґрунтовані твердження скаржника і про те, що, виконуючи рішення у даній справі, орган Державної виконавчої служби мав вжити заходів щодо звільнення ТОВ "Галицький легіон" спірних приміщень, враховуючи, що, за змістом ч.2 ст.5 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом. Рішенням у даній справі не прийнято щодо прав та обов’язків ТОВ "Галицький легіон" і питання про безпідставність перебування вказаної особи у спірних приміщеннях не було предметом розгляду саме у даній справі.

Враховуючи зазначене, підстав для зміни чи скасування постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2008р. у даній справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119- 11111 ГПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2008р. у справі №1/1276-28/429 господарського суду Львівської області залишити без змін, а касаційну скаргу Національного університету харчових технологій в особі Львівського державного коледжу харчової і переробної промисловості –без задоволення.

Головуючий суддя Кузьменко М.В.

Судді Васищака І.М.

Палій В.М.