overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.04.2008                                                                                Справа №14/185

Суддя Іваницький О.Т., розглянувши матеріали

по позовній заяві Управління Пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області, 38600, Полтавська область, смт Котельва, вул.Жовтнева, 223

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Чутівському та Котелевському районах Полтавської області, 38800, Полтавська область, смт Чутове, вул.Леніна, 4

про стягнення 5960 гривень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд не вбачає підстав для попереднього засідання.

Керуючись ст.ст.107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 05.06.08р. на 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

4. Справа буде розглядатися суддею Іваницьким О.Т.

5. Зобов'язати сторони подати:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), інші докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обгрунтовані заперечення проти позову, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмета спору, інші докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Докази подати суду в строк до 02.06.08р.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

7. Надіслати відповідачу разом з копією даної ухвали позовну заяву (№1505 від 17.04.08р.) та додані до неї документи, всього на 23 аркушах.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.

Суддя                                                                                Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.05.2008р. Справа № 14/215

Суддя Іваницький О.Т., розглянувши матеріали

за позовом Головного управління агропромислового розвитку Полтавської облдержадміністрації, вул.Міщенка, 2, м.Полтава, 36011

до Приватного підприємства "Черняхівське", м.Черняківка, Чутівський район, Полтавська область, 38820

про стягнення 3000,63 гривень

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.06.08 р. о 11.30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4.Зобов"язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), доку- ментально обґрунтований розрахунок стягуваної суми, за підписом керівника та головного бухгалтера, докази права власності приміщення № 43 адмінбудинку за адресою : м.Полтава, вул.Міщенка,2 загальною площею 17,92 кв.м., підстави передання зазначеного приміщення в оренду відповідачу, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.ст.32-34, ст.36 ГПК України, ст.614 ЦК України.

5.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя                     Іваницький О.Т.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17.06.2008                                                                       № 16/404
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 05.06.2008р., яке набрало законної чинності 17.06. 2008р.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 17.06.2011р.
Суддя                                                            О.М.Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.10.08р.

Справа № 34/283-08

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпронафтопродукт", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віпстрой", м.Дніпропетровськ

про стягнення 19 974,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.11.08 р. о 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення); довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію - належним чином засвідчені копії у справу; оригінали документів; оригінал договору №29/05-1 від 29.05.08р.; звірити розрахунок (позивачу з’явитись до відповідача), акт звірки надати до суду.

Відповідачу – відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення); довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію - належним чином засвідчені копії у справу; оригінал договору №29/05-1 від 29.05.08р.; оригінали документів; звірити розрахунок (позивачу з’явитись до відповідача), акт звірки надати до суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

08
серпня 2008 р.

№
43/83

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Удовиченка
О.С.

суддів:

Заріцької
А.О., Панової І.Ю.

розглянувши  матеріали  касаційної скарги

ДПІ у
Голосіївському районі м. Києва

на
постанову

господарського
суду м. Києва від 25.01.2008

у
справі

№  43/83 господарського суду м. Києва

за
заявою

ВАТ
трест "Київміськбуд-1" ім. М.П. Загороднього

до

ТОВ
"Роспромінвест"

про

банкрутство

ліквідатор

ОСОБА_1

визнав
клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги таким, що підлягає
задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до
провадження.

Клопотання
підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником
процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись
ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відновити ДПІ у Голосіївському районі
м. Києва пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на
постанову господарського суду м. Києва від 25.01.2008 у справі  №43/83.

2.          Прийняти касаційну скаргу ДПІ у Голосіївському
районі м. Києва на постанову господарського суду м. Києва від 25.01.2008 у
справі  №43/83 до провадження.

3.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 вересня 2008 року о 12 год.
35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ,
вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4.          Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий
О.С.
Удовиченко

Судді                                                                        А.О.
Заріцька

І.Ю. Панова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2008 р.

№ 5/28

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши матеріали касаційної

Скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий центр "Захист", м. Київ

На

постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2008р.

у справі

господарського суду міста Києва №5/28

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий центр "Захист"

До

Державного підприємства "Готель "Козацький" Міністерства оборони України

Про

стягнення 10 000,00грн. заборгованості

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий центр "Захист" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2008р. у справі господарського суду міста Києва №5/28 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Оскаржувачем заявлено клопотання про відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Правовий центр "Захист" строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2008р. у справі господарського суду міста Києва №5/28.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий центр "Захист" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2008р. у справі господарського суду міста Києва №5/28 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17.11.2008р. о 11 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

4. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя

В.Я. Карабань

Суддя

Л.В. Ковтонюк

Суддя

В.В. Чабан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.11.08 р.                               № 31/91-63

Господарський суд Донецької області у складі

Суддя господарськогосуду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву

Релігійної громади Церкви Євангельських Християн – Баптистів „Голгофа” м.Моспіне

до відповідача Моспинської міської ради

про визнання права власності на об’єкт нерухомості, який складається з будинку та господарських та побутових споруд: літня кухня, тамбур, погріб, басейн, вбиральня, колодязь, сарай, розташовані по вул.Садова,92 м.Моспине

ВСТАНОВИВ:

Релігійна громада Церкви Євангельських Християн – Баптистів „Голгофа” м.Моспіне звернулась із позовом до Моспинської міської ради про визнання права власності на об’єкт нерухомості, який складається з будинку та господарських та побутових споруд: літня кухня, тамбур, погріб, басейн, вбиральня, колодязь, сарай, розташовані по вул.Садова,92 м.Моспине.

Відповідно до ст.57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства. організації (ст.28 ГПК України).

Статтею 244 ЦК України передбачено, що довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Відповідно до ст.246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Надана позовна заява підписана представником позивача Савченко В.В.., який в підтвердження своїх повноважень надав незасвідчену копію довіреності від 15.10.2008р.

Дана довіреність відповідно до вимог чинного законодавства та ст.36 ГПК України не може бути прийнята судом як документ в підтвердження повноважень особи, що підписала позов, в зв’язку з чим відповідно до п.1 ст.63 ГПК України це є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Враховуючи вище викладені обставини, керуючись, п.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Релігійної громади Церкви Євангельських Християн – Баптистів „Голгофа” м.Моспіне до Моспинської міської ради про визнання права власності на об’єкт нерухомості, який складається з будинку та господарських та побутових споруд: літня кухня, тамбур, погріб, басейн, вбиральня, колодязь, сарай, розташовані по вул.Садова,92 м.Моспине - без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 23 аркушах, в тому числі квитанція від 07.11.2008р про сплату державного мита у сумі 102грн та квитанція від 07.11.2008р про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 118грн.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2008 р.

№ 4/106

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів:

Глос О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційне подання

заступника прокурора м.Києва

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2008 р.

у справі

№4/106

господарського суду

м.Києва

за позовом

заступника прокурора м.Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів

до

Київської міської ради

третя особа

ТОВ "Київський Фонд Нерухомості"

про

визнання недійсним рішення Київської міської ради

у судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача:

не з'явився

від відповідача:

не з'явився

від третьої особи:

Тельчаров Д.О.

від прокуратури:

Івченко О.А.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 20.05.2008 р. у справі №4/106 (суддя Борисенко І.І.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2008 р. (судді: Моторний О.А., Кошіль В.В., Шапран В.В.), у задоволенні позову заступника прокурора м.Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради, третя особа —ТОВ "Київський Фонд Нерухомості" про визнання недійсним рішення Київської міської ради відмовлено повністю.

У касаційному поданні заступник прокурора м.Києва просить скасувати рішення господарського суду м.Києва від 20.05.2008 р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2008 р. у справі №4/106 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися.

Враховуючи відсутність відомостей про одержання ухвали Вищого господарського суду України про призначення касаційного подання до розгляду позивачем та відповідачем, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, передбачених ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, керуючись ст.ст. 77, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційного подання заступника прокурора м.Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2008 р. у справі №4/106 на 06.11.2008 р. о 10 год. 15 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, каб. 302.

Головуючий К.Грейц

Судді О.Глос

С.Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2008 р.

№ 5/188-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

суддів

Кота О.В.,

Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2008 р. та

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2008 р.

у справі

№ 5/188-08

за позовом

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до

Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа"

про

стягнення 23 398 195 ,04 грн.

в с т а н о в и в:

Подана Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2008 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2008 р.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України 27 листопада 2008 року о 10 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 кабінет № 330 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий, суддя

О. Кот

Судді:

С. Владимиренко

С. Шевчук
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.11.08 р.                                                                                           № 17/183-08

Колегія суддів у складі:

Головуючого                              Разіної Т. І

Суддів:

Агрикової О.В.

Фаловської І.М.

без виклику представників сторін,

за ініціативою суду,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Корм»на рішення господарського суду Київської області від 17.09.2008 року у справі № 17/183-08 (суддя Суховий В.Г.)

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «Корм», с. Коржі Баришівського району Київської області,

до          1. приватного підприємства «Стелсі», м. Дніпропетровськ,

2. приватного підприємства «GANDER», с. Коржі Баришівського району Київської області,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Семекстрейд-ІСТ», м. Дніпропетровськ,

про          визнання недійсним договору,

в с т а н о в и в :

В ухвалі Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.10.2008 р. по справі № 17/183-08 допущені описки. По тексту ухвали, у вступній, описовій та резолютивній частинах невірно зазначено назву третьої особи –«товариство з обмеженою відповідальністю «Семккстрейд-ІСТ», в той час коли вірною назвою третьої особи є «товариство з обмеженою відповідальністю «Семекстрейд-ІСТ».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суд за своєю ініціативою може виправити допущену в ухвалі описку про що виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу від 24.10.2008 р., вірно зазначивши назву третьої особи - «товариство з обмеженою відповідальністю «Семекстрейд-ІСТ».

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

у х в а л и в :

Виправити допущені описки в ухвалі Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.10.2008 р. по справі № 17/183-08.

По тексту ухвали, у вступній, описовій та резолютивній частинах вірно зазначити назву третьої особи у справі - «товариство з обмеженою відповідальністю «Семекстрейд-ІСТ».

Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                                      Разіна Т. І

Судді

Агрикова О.В.

Фаловська І.М.

Дата відправки 07.11.08
СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07"
липня 2008 р.

Справа  № 29/76-08-1942

За
позовом   Відкрите акціонерне товариство
"Енергопостачальна компанія Одесаобленерго";

до
відповідача  Суб'єкт підприємницької
діяльності-фізична особа ОСОБА_1

про
стягнення 1529,91грн.

Суддя
Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача: Копіца С.М.
- довіреність;

Від відповідача:  -не з'явився;

СУТЬ
СПОРУ: Відкрите
акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго”   звернувся до господарського суду з позовною
заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про
стягнення боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії і
розмірі 1529,91 грн.

Розглядом
справи встановлено, що згідно листа Виконавчного комітету Одеської міської ради
відділу державних реєстрів державна реєстрація СПД ОСОБА_1 скасована 11.12.2003р.
Згідно довідки Державної податкової інспекції у Приморському районі ОСОБА_1 .
як суб"єкт підприємницької діяльності на обліку не перебуває.
.

В зв'язку з тим, що позивач звернувся до
відповідача -юридичної особи, яка
ліквідована, провадження у справі слід припинити.

Керуючись п.6  ст. 80 Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження
у  справі припинити.

Суддя                                                                                       Аленін
О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16
липня 2008 р.

№
20/88пд

Вищий господарський
суд України у складі колегії  суддів:

Дроботової
Т. Б.-головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л. І.

розглянувши
матеріали касаційних скарг

Відкритого
акціонерного товариства "Донецький завод хімічних реактивів"
та  Державної податкової інспекції у
Куйбишевському районі м. Донецька

на
постановувід
19.05.2008 Донецького апеляційного господарського суду

у
справі

№
20/88пд господарського суду Донецької області

за
позовом

Відкритого
акціонерного товариства "Донецький завод хімічних реактивів"

доПрофспілки відкритого акціонерного
товариства "Донецький завод хімічних реактивів"

за
участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет споруДержавна податкова інспекція у
Куйбишевському районі м. Донецька

за
участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору  -
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1; - Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2;

за
участю

Прокурора
Куйбишевського району м. Донецька

про

визнання
недійсним договору

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись
статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального
кодексу України

У Х В А Л И В  :

1.
Прийняти касаційні скарги ВАТ "Донецький завод хімічних реактивів" та
ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька на постанову Донецького  апеляційного господарського суду від
19.05.2008 р. у справі № 20/88пд господарського суду Донецької області до
провадження.

2.
Призначити розгляд касаційного подання у засіданні колегії суддів, яке
відбудеться 23 вересня 2008 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в
залі судових засідань № 202.

3.
Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової
колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач