ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №

За позовом:

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія

«Кортеж»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , на стороні позивача:

Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація

про припинення юридичної особи

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

Від позивача:

Жданов М.Є. –пред. за довір.

Від відповідача:

Від третьої особи:

не з`явився

не з’явився

Обставини справи:

Позивач у поданій до суду заяві просить припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Кортеж» у зв’язку із неподанням з 17.01.07р. до державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової звітності, як це передбачено чинним законодавством України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.08р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду на 10.11.08р., залучено до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Дарницьку районну у місті Києві державну адміністрацію, викликано для участі у судовому засіданні представників сторін і третьої особи.

У судовому засіданні 10.11.08р. представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги і просив суд їх задовольнити.

Представники відповідача у судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, проте через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи, яке суд задовольнив.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо документів для вирішення справи по суті та є докази належного повідомлення відповідача і третьої особи про час і місце судового розгляду справи, то за таких обставин суд відповідно до ст. 75 ГПК України вважає можливим розглянути дану справу за наявними в ній матеріалами без участі вищезазначених учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, ?

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Кортеж»зареєстроване Дарницькою районною у місті Києві державною адміністрацією 05.10.06р., місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Автопаркова, буд. 7, ідентифікаційний код 34648140.

Статтею 9 Закону України “ Про систему оподаткування ” визначені обов’язки платника податків і зборів щодо ведення бухгалтерського обліку, складання звітності про фінансово-господарську діяльність і забезпечення її зберігання у терміни, встановлені законами, а також подання до державних податкових органів відповідно до законів декларації, бухгалтерської звітності та інших документів і відомостей, пов’язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів у встановлені законом терміни.

Відповідно до ст. 238 ГК України за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб‘єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб‘єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Статтею 239 ГК України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування відповідно до своїх повноважень та у порядку, встановленому законом, можуть застосовувати до суб‘єктів господарювання адміністративно-господарські санкції, однією з яких є скасування державної реєстрації та ліквідація суб‘єкта господарювання.

Згідно ст. 247 Господарського кодексу України у разі здійснення суб’єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб’єкта та його ліквідації.

Відповідно до ч.2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб ? підприємців” однією з підстав для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів, які б спростовували заявлені до нього вимоги, суду не представив.

За таких обставин суд вважає необхідним заявлені позовні вимоги задовольнити і припинити юридичну особу відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Кортеж»(02121, м. Київ, вул. Автопаркова, буд. 7, ідентифікаційний код 34648140).

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Кортеж»(02121, м. Київ, вул. Автопаркова, буд. 7, ідентифікаційний код 34648140) ? з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, в доход Державного бюджету України 85 (вісімдесят п‘ять) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Видати наказ.

4.           Зобов’язати Державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення щодо припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Кортеж»(02121, м. Київ, вул. Автопаркова, буд. 7, ідентифікаційний код 34648140) та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було постановлено судове рішення, про внесення такого запису.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.