ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

11.09.08                                                                                 Справа № 17/53.

За позовом Державного підприємства “Донецька залізниця” в особі Дебальцевської дирекції залізничних перевезень, м. Донецьк

до Закритого акціонерного товариства “Криворізьке”, м. Брянка-1 Луганської області

про стягнення штрафу в сумі 46260 грн. 00 коп.

суддя Фонова О.С.

секретар судового засідання Чех Т.М.

за участю представників сторін:

від позивача – Лапко Л.Г., довіреність №Н-01/3992 від 18.10.2007;

від відповідача –Жидков Л.В., довіреність №1369 від 11.12.2007;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу у сумі 46260 грн. 00 коп.

До господарського суду 27.08.2008 надійшла позовна заява Державного підприємства “Донецька залізниця” в особі Дебальцевської дирекції залізничних перевезень №512/93 від 19.08.2008. До даної позовної заяви було долучено докази відправлення її копії відповідачу: фіскальний чек №4896, датований 06.08.2008 та опис поштового вкладення. У зв‘язку з тим, що позовна заява датована 19.08.2008, а відправлена згідно фіскального чеку 06.08.2008, суд запросив у позивача належні докази відправлення копії позовної заяви №512/93 від 19.08.2008, що міститься в матеріалах справи.

Представник позивача у судовому засіданні 11.09.2008 надав суду уточнення по справі в якому вказує, що, у зв‘язку з допущеною помилкою в написанні дати позовної заяви просить правильно рахувати дату і реєстрацію позовної заяви №512/83 від 06.08.2008.

Представник відповідача у судовому засіданні 11.09.2008 надав суду заяву про залишення позову без розгляду з наступних підстав.

В зв'язку з отриманням ухвали господарського суду Луганської області про порушення провадження по справі №17/53, на підставі заяви представника відповідача від 04.09.2008 в порядку ст. 22 ГПК України ознайомився з матеріалами цієї справи, так як позовна заява на адресу відповідача не надходила.

При ознайомленні з матеріалами справи було встановлено, що позовна заява №512/93 від 19.08.2008 з додатками на адресу відповідача не надсилалась та у матеріалах справи відсутні докази, на підтвердження даного факту. Зазначене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Доданий чек відправлення та опис від 06.08.2008 (відсутні номер, число, місяць та рік позовної заяви) не є доказом, так як в матеріалах справи №17/53 прийнята позовна заява за №512/93 від 19.08.2008, що не відповідає відправленій позовній заяві.

На підставі п.2 ст.57, п.6 ст. 63, п.5 ст.81 ГПК України (у позивача відсутні докази витребуваних господарським судом для виконання п.4 ухвали господарського суду від 27.08.2008 по справі №17/53), відповідач просить суд залишити позовну заяву позивача за №512/93 від 19.08.2008 без розгляду для усунення вищезазначених недоліків.

Відповідно до приписів ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивачем на вимогу суду не надано доказів надсилання копії позовної заяви №512/93 від 19.08.2008, що міститься в матеріалах справи, відповідачу.

З урахуванням викладеного вище, позовна заява Державного підприємства “Донецька залізниця” в особі Дебальцевської дирекції залізничних перевезень підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України з покладенням судових витрат на позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          Позов залишити без розгляду.

2.          Судові витрати покласти на позивача.

Суддя                                                                        О.С. Фонова

Спеціаліст 1 категорії                               О.В. Уставицька