ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.08

Справа №АС3/407-08.

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І. розглянув матеріали справи

за позовом: Сумської міжрайонної державної податкової інспекції , м. Суми

до відповідача: Приватного підприємства «Сумські ресурси», с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області

про стягнення 1 098 300 грн. 47 коп.

За участю представників сторін:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився

В засіданні приймав участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 098 300 грн. 47 коп. на користь держави в особі Сумської МДПІ

Відповідач в судове засідання не з'явився , своїм процесуальним правом, що передбачене ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України не скористався , про причини неявки суду не зазначив , незважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач не подав відзиву на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, доказів сплати боргу .

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідач зареєстрований Сумською міською радою 02 березня 1999 року , як юридична особа , що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію та включене до ЄДРПОУ , про що видана довідка № 909 статистичним управлінням.

Відповідач став на облік в Сумській МДПІ і є платником податків і зборів , передбачених Законом України «Про систему оподаткування» .

В результаті фінансово-господарської діяльності , станом на 09 липня 2008 року податковий борг відповідача відповідно до розрахунку складає 1 098 300 грн. 47 коп.

Зазначена сума є узгодженою і в подальшому не оскаржувалася ні в судовому, ні в адміністративному порядку.

Відповідач не подав доказів сплати боргу в розмірі 1 098 300 грн. 47 коп. , тому позовні вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Сумською МДПІ здійснювались відповідні заходи щодо погашення заборгованості відповідачем : першу та другу податкові вимоги форми «Ю1» , «Ю2» відповідно від 22.04.2008 року № 1/211 та від 26.05.08 року № 2/280 розміщено на дошці об’яв у відповідності з вимогами податкового законодавства , проводились неодноразові співбесіди з відповідачем щодо погашення податкового боргу .

За період що минув з моменту виникнення податкового боргу і по теперішній час заходами примусового характеру цей борг погасити не вдалося .

Станом на 9 липня 2008 року податкова заборгованість не погашена і складає 1 098 300 грн. 47 коп. .

Господарський суд повністю погоджується з позицію та правим обґрунтуванням позивача і визнає позовні вимоги позивача у даній адміністративній справі, оскільки вони є правомірними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача заборгованості по сплаті податкового боргу в розмірі 1 098 300 грн. 47 коп. .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції , м. Суми до Приватного підприємства «Сумські ресурси», с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області про стягнення 1 098 300 грн . 47 коп. задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Сумські ресурси» (42351, Сумська область, Сумський район, с. Верхня Сироватка , вул. Тельмана , 52 ; ) на користь Держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції ( 40009, м. Суми, вул. Баумана , 43 ; ) податкову заборгованість в розмірі 1 098 300 грн. 47 коп.

3.          Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4.          Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови підписаний суддею 09.10.2008 року.