ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

17.07.08
Справа № 14/111.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши
матеріали позовної заяви  за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської
обласної дирекції, м. Луганськ

до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ

про
стягнення  13696,30 доларів США

Секретар судового засідання  Брехунова А.М.

в присутності представників сторін:

від
позивача -Турукало В.І., довіреність № 10 від 22.01.08;

від
відповідача -не прибув;

Суть спору:
позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача  заборгованості  за кредитом у сумі 13218дол.США,
заборгованості за процентами у сумі 265,16 дол.США, пені за порушення строків
повернення кредиту у розмірі
199,94 дол.США, пені за порушення строків сплати відсотків у розмірі
13,02 дол.США   за кредитним договором
від 23.07.07 НОМЕР_1.

Разом з позовної заявою позивач
заявив клопотання про накладення арешту на
майно відповідача.

Дане клопотання судом відхиляється з
наступних підстав:

згідно ст. 66 ГПК України
забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо
невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз'яснення
Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання
практики застосування заходів до забезпечення позову»Умовою  застосування
заходів  до  забезпечення
позову  є достатньо обґрунтоване
припущення,  що майно (в тому числі
грошові суми, цінні   папери   тощо),
яке  є  у  відповідача  на
момент пред'явлення позову
до  нього,  може
зникнути,   зменшитись   за кількістю або  погіршитись
за якістю на момент виконання рішення.

Так, при заявлені клопотання про
забезпечення позову позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про
те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення господарського суду у даній справі.

Сторони витребувані документи  суду не надали, відповідач участі
уповноваженого   представника в судовому
засідання не забезпечив.

За таких обставин розглянути спір у
даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 66, 77,86
Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи на  31.07.2008року об 11 год. 25 хв.

2.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб.
№ 323.

3. Зобов'язати Позивача надати:  заперечення на відзив відповідача, докумен
тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; на день
розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня
подати суду в якому вказати документи на надання кредиту; подати докази
часткового погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце); докази
направлення відповідачу претензії з вимогою про повернення суми яка заявлена до
стягнення.

4.Зобов'язати Відповідача
надати: надати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне
підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву
позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу
надати контррозрахунок; оригінал
договору від 23.07.2007р. НОМЕР_1 та усі додатки до нього, надати
відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості(якщо таке має
місце); свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали -для огляду у судовому
засідання, належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи).

5.
Клопотання позивача про забезпечення позову
шляхом накладення арешту на майно відповідача відхилити.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у
сумі до 1700 грн.

Суддя
Є.А. Лісовицький