ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.10.2008                                                              Справа № 15/84

За позовом Данилівського сільського споживчого товариства, с. Данилово Хустського району

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Хустської районної спілки споживчих товариств, м. Хуст

до виконавчого комітету Крайниківської сільської ради, с. Крайниково Хустського району

про визнання права власності на об’єкт нерухомого майна будівлю магазину ТПП №4 в с. Крайниково Хустського району, вул. Шевченка, 63,

Суддя –Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача – Штець В.І., представник по довіреності;

від позивача –Орос Л.І., голова правління;

від відповідача – Вайнагій О.М. сільський голова;

від третьої особи – Штець В.І., представник по довіреності №1 від 04.01.08;

СУТЬ СПОРУ: Данилівським сільським споживчим товариством за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Хустської районної спілки споживчих товариств заявлено позов до виконавчого комітету Крайниківської сільської ради про визнання права власності на об’єкт нерухомого майна будівлю магазину ТПП №4 в с. Крайниково Хустського району, вул. Шевченка, 63.

Позивач просить задоволити позовні вимоги; наголошує, що на будівлю магазину ТПП №4 в с.Крайниково Хустського району, вул. Шевченка, 63 ніхто не претендує; подав експлікацію будови та пояснив, що інвентарна справа ним не виготовлена, позаяк відсутнє свідоцтво на право власності.

Представник третьої особи - Хустської районної спілки споживчих товариств також просить задоволити позов, оскільки спірна будівля передана ним позивачеві у встановленому порядку.

Відповідач заперечує проти позовних вимог з мотивів, викладених у відзиві на позов. Подав постанову господарського суду Закарпатської області №17/139 від 12.09.2007р., якою відмовлено в задоволенні позову Данилівського сільського споживчого товариства до виконавчого комітету Крайниківської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Крайниківської сільської ради №1 від 27.03.2007р. „Про оформлення права власності на об’єкт нерухомого майна –магазину ТПП №4 по вул. Шевченка, 63 в с. Крайниково” та зобов’язано відповідача прийняти рішення про оформлення права власності позивача на зазначений об’єкт.

У засіданні суду 17.09.2008 р. за згодою сторін оголошено перерву до 09.10.2008 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення

представників сторін

СУД ВСТАНОВИВ:

Рішенням виконавчого комітету Крайниківської сільської ради №1 від 27.03.2007р. відмовлено Данилівському сільському споживчому товариству в оформлені права власності на об’єкт нерухомого майна –магазину ТПП №4, розташованого в с. Крайниково по вул. Шевченка, 63 „у зв’язку з неподанням необхідних документів, підтверджуючих права власності будівлі ТПП №4 в с. Крайниково по вул. Шевченка, 63”.

Із відзиву на позов, пояснень сільського голови у судових засіданнях вбачається, що відповідач не визнає право власності позивача на спірний об’єкт, зокрема, тому, що на його думку, перебування майна на балансі позивача не є безспірною ознакою права власності; що постанова правління Хустського районного споживчого товариства від 25.12.1987р. не може бути доказом передачі вказаного майна від ліквідованого Хустського ОТП Хустського районного споживчого товариства у власність новоствореного Данилівського споживчого товариства, оскільки вона не містить пооб’єктного переліку основних засобів, що передаються від однієї юридичної сторони до іншої тощо.

У відповідності до ст. 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права; ст. 392 цього ж кодексу передбачено, що власник може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У відповідності до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Матеріалами справи встановлено, що об’єкт нерухомості –будівля магазину ТПП №4 в с. Крайниково Хустського району по вул. Шевченка, 63 здано в експлуатацію згідно акту державної комісії від 29.12.1986р. (а. с. 14 -17). Замовником будівництва виступило Хустське об’єднання підприємств торгівлі Хустського районного споживчого товариства.

У відповідності до п. 1 постанови правління Хустського споживчого товариства від 25.12.1987р. №283 з січня 1988р. ліквідовані діючі господарські розрахункові об’єднання підприємств торгівлі тощо, на їх базі створено споживчі товариства. Зокрема, вказаною постановою створено Данилівське споживче товариство Хустської районної споживчої спілки, до складу якого віднесені роздрібні торгові підприємства сіл Данилово, Крайниково, Золотарьово, Сокирниця, Стеблівка.

Згідно довідки правління Данилівського споживчого товариства будівля магазину ТПП №4 в с. Крайниково Хустського району по вул. Шевченка, 63 знаходиться на балансі сільського споживчого товариства з 1987р. і її балансова вартість станом на 01.06.2008р. становить 93 754 грн. (а.с. 23, 24)

Згідно адресованого господарському суду листа (а.с. 38) голови правління Хустської районної споживчої спілки товариств за №16 від 16.09.2008р.останній підтвердив, що спірна будівля в результаті реорганізації структури споживчої кооперації Хустського району перейшла Данилівському сільському споживчому товариству, позов ним підтримано.

На підставі вищевикладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Доводи відповідача судом відхиляються, виходячи із вищенаведеного, а також наступного.

Перебування на балансі підприємства майна дійсно не є безспірною ознакою права власності, однак у сукупності із вищенаведеними обставинами перебування на балансі позивача будівлі магазину №4 ТПП в с. Крайниково з 1987р. підтверджує право власності позивача на спірну будівлю; крім того, як вже зазначалось, замовником будівництва виступало Хустське об’єднання підприємств торгівлі Хустського районного споживчого товариства, яке було реорганізоване і жодне підприємство споживчої кооперації районного об’єднання не претендує на вказаний об’єкт, тому досліджувати первинні документи про фінансування будівництва будівлі магазину суд не вбачає за необхідне.

Підтвердження того, що треті особи не претендують на право власності щодо спірної будівлі, є, зокрема, лист голови правління Хустської районної споживчої спілки товариств від 16.09.2008р. №16 та позиція його уповноваженого представника в судовому засіданні.

Що стосується висловленої у відзиві позиції відповідача щодо припинення провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору, то і матеріали справи, і пояснення відповідача у судових засіданнях свідчать про наявність спору.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 16, 392 Цивільного кодексу України та ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Визнати за Данилівським сільським споживчим товариством с. Данилово Хустського району вул. Миру, 61 (ідент. код 04634842) право власності на об’єкт нерухомого майна – будівлю магазину ТПП №4 в с. Крайниково Хустського району вул. Шевченка, 63 балансовою вартістю 93 754 грн.

3.          Стягнути з виконавчого комітету Крайниківської сільської ради с. Крайниково Хустського району вул. Садова, 1 () на користь Данилівського сільського споживчого товариства с. Данилово Хустського району вул. Миру, 61 (ідент. код 04634842) суму 937грн. 54 коп. держаного мита та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 09.10.2008р. за згодою представників сторін була оголошена вступна і резолютивна частина рішення, яке оформлене в порядку ст. 84 ГПК України повністю та підписано 14.10.2008р.

Суддя Н.М. Ващиліна