ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2008 р.

Справа № П-14/103

за позовом Прокурора Чуднівського району

вул.Леніна,122, смт.Чудінів, Житомирська обл.

в інтересах держави в особі

Чуднівського комунального підприємства "Теплокомуенерго"

вул.50- річчя Жовтня, 18, смт.Чуднів, Житомирська область,13200

до відповідача ТзОВ спеціалізоване ремонтно-монтажне пусконалагоджувальне            підприємство "Монтажрембуд"

вул. Кринична,26, м.Коломия, 78200

Представники:

від позивача: не з"явились

від відповідача: не з"явились

СУТЬ СПОРУ: про стягнення коштів в розмірі 356 164,00грн. внаслідок невиконання зобов"язань.

Розгляд справи в судовому засіданні відкладався і оголошувалась перерва.

Представники сторін в засідання суду не з"явились, причини неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення засідання суду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 09.10.07 між сторонами укладено договір підряду №2.

Відповідно до п.1.1 вищезазначеного договору, підрядник (відповідач) зобов"язався виконати за завданням замовника (позивача), роботи по реконструкції котельні №3, теплових мереж КП "Теплокомуенерго" в смт.Чудінів Житомирської області (І-а черга будівництва) згідно затвердженої проектно-кошторисної документації та умов цього договору з використанням своїх матеріалів, конструкцій та обладнання, що поставляється підрядником, а замовник (позивач) зобов"язався забезпечити своєчасне фінансування та оплату виконаних робіт.

12.10.07 сторонами було укладено додаткову угоду до договору підряду №2 від 09.10.07, якою передбачено, що роботи по реконструкції котельні №3, теплових мереж КП "Теплокомуенерго" в смт.Чудінів Житомирської області (І-а черга будівництва) повинні виконатись в період з 09.10.07 по 15.11.07, дата завершення робіт не пізніше 15.11.07.

Вартість проведених робіт становить 339 000,00грн., що зазначено в пункті 2.1 вищезазначеного договору.

Пунктом 6.1 договору встановлено, що замовник (позивач) один раз перераховує підряднику (відповідачу) аванс в розмірі 30% відсотків вартості запланованих обсягів робіт для придбання необхідних матеріалів та підготовку будівництва, а повна оплата - згідно актів виконаних робіт підписаних сторонами в двохтижневий термін після підписання акта державної (робочої) комісії з прийняття об"єкта в експлуатацію, що передбачено п.6.2.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання пункту 6.1 договору позивач перерахував відповідачу авансовий платіж в розмірі 241 570,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями №№231,232,233 від 26.10.07.

Позивач в попередніх судових засіданнях наголошував, що зобов"язання по виконанню робіт по реконструкції котельні №3, теплових мереж КП "Теплокомуенерго" відповідач не виконав до 16.11.07, як це передбачено договором.

16.11.07 позивач направив на адресу відповідача претензію (вих. №155) з вимогою виконати свої зобов"язання за договором підряду №2 від 09.10.07.

Відповідно до п.8.3 договорів №№1,2,3 за несвоєчасне виконання зобов"язань, позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 114 594,21грн.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову і виходить з наступних підстав.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно із ст.ст.839,840 Цивільного кодексу України, підрядник зобов"язаний виконати роботу, визначену договором підряду із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не передбачене договором.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 частиною 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законами або договором.

Таким чином на підставі норм чиннного цивільного та господарського кодексу позивачем вжито всіх заходів досудового врегулювання спору, які не дали результатів, а тому останній звернувся до суду за захистом порушеного права.

Внаслідок того, що відповідач не виконав свої зобов"язання за договором, на час пред"явлення позову , за відповідачем рахується заборгованість в сумі 241 570,00 грн.

Згідно 625 ЦКУ, боржник, який прострочив виконання грошового забов"язання , на вимогу кредитора забов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір процентів.

Відповідно до п.8.2 та п.8.3 договору, за несвоєчасне виконання зобов"язань виконавець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки за кожен день прострочення.

Пунктом 9.1 вищезазначеного договору передбачено, що замовник (позивач) має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботи або виконує їх настільки повільно, що закінчення їх у строк, визначений договором підряду, стає неможливим.

Як наслідок, позивач провів розрахунок 3% річних від простроченої суми (за період з 01.01.08 по 11.08.08), що складає 114 594,21грн., що підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком, що є додатком до позовної заяви.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 356 164,21грн.

(356 164,21грн. = 241 570,00грн. + 114 594,21грн.).

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема, договорами підряду №№1,2,3 від 09.10.08, додатковими угодами №№1,2,3 від 12.10.07, платіжним дорученням №№231,232,233 від 26.10.07, претензією від 16.11.07, і є обгрунтованими, тому суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого ремонтно-монтажного пусконалагоджувального підприємства "Монтажрембуд", Івано-Франківська обл., м.Коломия, вул.Кринична,26 (р/р260047099 в Райффайзенг Банк Аваль м.Івано-Франківськ, МФО 336462, код 22174858) на користь Чуднівського комунального підприємства "Теплокомуненерго", Житомирська обл., Чуднівський р-н., смт.Чуднів, вул.50-річчя Жовтня,18 (р/р3504 в УДК в Житомирській області, МФО 811039, код 31965609) 356 164грн. заборгованості.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого ремонтно-монтажного пусконалагоджувального підприємства "Монтажрембуд", Івано-Франківська обл., м.Коломия, вул.Кринична,26 (р/р260047099 в Райффайзенг Банк Аваль м.Івано-Франківськ, МФО 336462, код 22174858) в дохід державного бюджету ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0002, , код платежу 22090200) 3 561,64грн. державного мита.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого ремонтно-монтажного пусконалагоджувального підприємства "Монтажрембуд", Івано-Франківська обл., м.Коломия, вул.Кринична,26 (р/р260047099 в Райффайзенг Банк Аваль м.Івано-Франківськ, МФО 336462, код 22174858) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( отримувач: Державний бюджет м.Івано-Франківська, код ЄДРПОУ, отримувач: 20568100, р/р 0002, банк- ГУДК України в Івано-Форанківській області, МФО 836014, код платежу 22050000).

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Булка Володимир Ігорович

Рішення підписане 10.10.08.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді Гандера М.В.