ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.10.08
Справа № 13/31.

За позовом фізичної особи підприємця
ОСОБА_1п. Марківка Марківського району Луганської області

до закритого акціонерного товариства
«Старобільский завод замінника незбираного молока»м. Старобільськ Луганської
області

про стягнення 33524 грн. 54 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

За участю:

Секретар судового засідання Лисенко
В.П.

Від позивача

Не прибув

Від відповідача

Не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача борг за
договором підряду від 23 лютого 2007 р. в сумі 33524 грн. 54 коп.

13 жовтня 2008 р. від представника
позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З врахуванням спливу строку вирішення
спору, приймаючи до уваги, що позивач двічі не прибув до судового засідання,
суд відхиляє зазначене клопотання та розглядає справи за наявними в ній
матеріалами.

З'ясувавши фактичні  обставини справи,  докази на їх підтвердження, надавши правову
кваліфікацію відносинам  сторін і
виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми,
яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового
процесу, суд

ВСТАНОВИВ,
що позивач обґрунтовує свої вимоги посилаючись на те, що відповідно до умов
укладеного між сторонами договору підряду від 23.02.2007 р. позивач здійснював
збір у населення коров'ячого молока та передавав його відповідачу.

Позивач стверджує, що він за період з
01 листопада 2007 року по 03 грудня 2007 року зібрав від населення сіл
Морозівка, Шелестівка, Півдівка та Зориківка Міоловського району Луганської
області  молоко в кількості 29694 кг та
передав його відповідачу.

На підтвердження факту передачу
молока відповідачу позивачем надані товарно-транспортні накладні за період з 01
листопада 2007 р. по 03 грудня 2007 року.

Відповідач позов не визнає, зокрема
посилаючись на те, що у зазначений період з 01 листопада 2007 року по 03 грудня
2007 року він не одержував від позивача молоко за зазначеними
товарно-транспортними накладними, оскільки в них відсутня інформація про
одержання.

Товарно-транспортні накладні є
первинними документами бухгалтерського обліку.

Відповідно до ст. 9 Закону України
«Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України»первинні  та
зведені  облікові  документи
повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і
місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст
та  обсяг
господарської операції, одиницю
виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за
здійснення  господарської операції і
правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу
ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Надані позивачем товарно-транспортні
накладні, на які він посилається як на докази одержання відповідачем молока в
кількості 29694 кг не містять інформацію про одержання молока відповідачем,
відповідні графи передбачені в накладних, які підлягають заповненню з
зазначенням посади, прізвища ім'я по батькові, номеру довіреності на одержання
матеріальних цінностей взагалі не заповненні.

Таким чином, зазначені накладні не є
належним доказом саме факту одержання повноважним представником відповідача
молока від позивача.

Саме лише факт знаходження
автотранспорту з молоком на території заводу, що належить відповідачу, про що
свідчать відмітки на накладних, не може підтверджувати одержання зазначеного
молока саме відповідачем.

Крім того, відповідно до п. 2
Інструкції  про  порядок реєстрації виданих, повернутих і
використаних довіреностей на одержання цінностей затвердженої наказом Мінфіну №
99 від 16.05.1996 р. сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар, худоба,
насіння, добрива,  інструмент,  товари,
основні  засоби  та
інші товарно-матеріальні цінності,
а   також   нематеріальні  активи, грошові документи і цінні папери
(надалі - цінності) відпускаються покупцям або передаються безплатно тільки за
довіреністю одержувачів.

Вимоги зазначеної Інструкції є
обов'язковими для відповідача по справі.

Позивачем не надано суду доказів
передачі молока повноважним представникам відповідача, та одержання
довіреностей.

Таким чином, позивачем не доведено
суду передачі відповідачу молока в кількості 29694 кг

Питання щодо одержання відповідачем
молока від позивача за зазначеними накладними також розглядалося господарським
судом Луганської області  в межах справи
№ 13/27 в якій приймали участь ті ж сторони.

Рішенням господарського суду
Луганської області від 21 липня 2008 року по справі № 13/27був встановлений
факт неодержання відповідачем від позивача спірного молока.

Згідно ст. 35 Господарського процесуального
кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу,
який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться
знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

За таких обставин позов є
необґрунтованим, та не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу України судові витрати за позовом
покладаються на позивача.

Керуючись ст. 44,49. 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволені позову фізичної особи
підприємця ОСОБА_1п. Марківка Марківського району Луганської області до
закритого акціонерного товариства «Старобільский завод замінника незбираного
молока»м. Старобільськ Луганської області про стягнення 33 524 грн. 54 коп.
відмовити повністю.

Суддя
Б.В. Яресько

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття.