ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 р.

№ 492/10-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Гончарука П.А. (головуючого),

Вовка І.В.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства ”БілоцерківМАЗ” на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17 червня 2008 року у справі № 492/10-06 за позовом Відкритого акціонерного товариства ”Білоцерківсільмаш” до Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства ”БілоцерківМАЗ” про визнання правовідносин припиненими,-

Встановив:

У вересні 2006р. ВАТ ”Білоцерківсільмаш” звернулось до господарського суду Київської області до ТОВ науково - виробничого підприємства ”БілоцерківМАЗ” про визнання зобов’язань за договором № 300-05-050 від 30 вересня 2005р. припиненими.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25 грудня 2007р. позовну заяву ВАТ ”Білоцерківсільмаш” залишено без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17 червня 2008р. ухвалу господарського суду Київської області від 25 грудня 2007р. скасовано, справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Сторони не скористались правом на участь у судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25 грудня 2007 року позов залишено без розгляду, на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, у зв’язку з тим, що представники сторін без поважних причин, не з’явились у судове засідання та не подали витребуваних доказів.

Доповідач: Гончарук П.А.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Але, перш ніж, залишити позов без розгляду господарський суд зобов’язаний з’ясувати причини невиконання вимог ухвали сторонами і об’єктивно оцінити їх поважність.

Суд апеляційної інстанції встановивши, що залишаючи позов без розгляду судом першої інстанції не з’ясовано причини невиконання вимог ухвали сторонами, не зазначено неподання яких саме доказів перешкоджає вирішенню спору по суті. Не зважаючи на те, що сторони не з’явились у судове засідання 25 грудня 2007р., судом першої інстанції не було відкладено розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України, враховуючи, що докази належного повідомлення позивача про час, дату і місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що ухвала суду першої інстанції про залишення позову без розгляду підлягає скасуванню.

Дані висновки апеляційного суду є законними, відповідають нормам матеріального і процесуального права, фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, а доводи касаційної скарги їх не спростовують, а тому підстав для зміни або скасування постанови суду апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства ”БілоцерківМАЗ” залишити без задоволення, а постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17 червня 2008 року у справі № 492/10-06 –без змін.

Головуючий           Гончарук П.А.

Судді Вовк І.В.

Стратієнко Л.В.