overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.06.08р.

Справа
№ 38/205-08

Суддя  Бишевська Н. А. , розглянувши матеріали

за
позовом  Прокурора Межівського району
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Райпільської сільської
ради Межівського району Дніпропетровської області

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Новопідгороднє Межівського району
Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
22.07.08 р. о 10:00год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 39 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу
-текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою;
документальне та правове обґрунтування правових вимог; оригінали документів,
наданих в обґрунтування позову, для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу
-письмові заперечення проти позову з наданням відповідних документів на їх
обґрунтування; документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти
позову; додатково текст письмових заперечень на електронному носії (дискеті)
українською мовою;

Сторонам
-довідку про включення до ЄДРПОУ із зазначенням юридичної адреси станом на день
подачі позову до суду; копії нормативних актів, на які посилаються в позові
(запереченнях); свідоцтво про державну реєстрацію із зазначенням юридичної
адреси станом на день подачі позову до суду; дані про номери рахунків відкритих
в банківських установах, якщо такі є; довіреності на представників (засвідчені
копії документів до справи).

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

Н.А.
Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26
червня 2008 р.

№
3/275-07-8277

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кравчука
Г.А.,

суддів:

Мачульського
Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши
матеріали касаційної скарги

Представництва
по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради

на
постанову

Одеського
апеляційного господарського суду від 11.03.2008 р.

у
справі

№
3/275-07-8277

господарського
суду

Одеської
області

за
позовом

Представництва
по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради

до

фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1

про

виселення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою
Вищого господарського суду України від 26.05.2008 р. касаційну скаргу
Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради було
прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.07.2008 р. о 12:10.

У
зв'язку з перебуванням судді-доповідача 16.07.2008 р. у відпустці, колегія
суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне призначити
розгляд вказаної касаційної скарги на іншу дату.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Призначити
розгляд касаційної скарги Представництва по управлінню комунальною власністю
Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду
від 11.03.2008 р. у справі № 3/275-07-8277 господарського суду Одеської області
на 13.08.2008 р. о 12:20 у приміщенні Вищого господарського суду України за
адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 330.

Довести
до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає
розгляду справи по суті та не є підставою для його перенесення на інший строк.

Головуючий
суддя
Г.А. Кравчук

Суддя
Г.М. Мачульський

Суддя
В.І. Шаргало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.10.08 р.                     Справа № 24/158

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства „Медичний центр – Ваш лікар 2006”, м. Слов’янськ

про стягнення 1251 грн. 64 коп.

Суддя Н.В. Ломовцева

Представники:

Від позивача Вощенко В.О. - довір.

Від відповідача Драган А.В. – засновник.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „Медичний центр – Ваш лікар 2006”, м. Слов’янськ про стягнення 1251 грн. 64 коп.

Позивач наполягає на задоволенні позову, вимоги суду не виконав.

Відповідач проти позову заперечує, вважає, що своєчасно перераховував орендну плату, але докази не надав, просить відкласти розгляд справи для звірки розрахунків.

Враховуючи той факт, що в судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи, керуючись п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 21.10.08 року.

Позивачу надати акт звірки розрахунків, письмово визначити період виникнення заборгованості.

Відповідачу з’явитись у судове засідання повноважному представнику, надати відзив на позов, посвідчення на представника, акт звірки розрахунків.

Явка сторін у засідання суду строго обов’язкова.

Суддя Ломовцева Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" жовтня 2008 р. Справа № 5/597-07

за заявою:Іллінецької МДПІ

Іллінецького районного центру зайнятості, робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування на випадок безробіття

до:Сільськогосподарського товариства з додатковою відповідальністю "Світанок", с. Паріївка Іллінецького р-ну ВІнницької області

про визнання банкрутом

Суддя Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/597-07.

01.10.08 р. до суду подано звіт ліквідатора.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 04.11.08 о 09:30, кімн. № 1102.

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, ліквідатору Долінському В.А.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи

2 - Іллінецькому РЦЗ - 22700 м. Іллінці вул. Ворошилова, 31

3 - Іллінецькій МДПІ - 22700 м. Іллінці вул. Пестеля, 3

4 -ВАТ "Укртелеком" - 01030 м. Київ бульв. Шевченка, 18

5 - ЦЕЗ № 3 - 22700 м. Іллінці вул. Леніна, буд. 29

6 - ліквідатору Долінському В.А. (Іллінецька МДПІ)

7 - боржнику - СТОВ "Світанок" - с. Паріївка Іллінецького р-ну ВІнницької області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 34/173-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.08р. (дата підписання 14.10.2008р.), яке набрало законної сили 27.10.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.10.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.10.08 р.                     Справа № 5/77б

За заявою кредитора (заявника) Дочірнього підприємства Оленівський комбінат хлібопродуктів Державної акціонерної компанії „Хліб України”, смт. Оленівка

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство „Оленівське”, смт. Оленівка

арбітражний керуючий Бережний І.І.

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредитора (заявника) - Майдиков С.Б., Гужва Л.О., за довіреністю

від боржника - не з’явився

арбітражний керуючий - не з’явився

в засіданні брали участь

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.06.2008р. за заявою Дочірнього підприємства Оленівський комбінат хлібопродуктів Державної акціонерної компанії „Хліб України”, смт. Оленівка порушено справу про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство „Оленівське”, смт. Оленівка, на підставі ст.ст. 6, 7, 8, 11, 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 17.07.2008р. визнані вимоги ініціюючого кредитора в сумі 371 206,82грн.

У газеті “Голос України” № 145 від 02.08.2008р. ініціюючим кредитором надане оголошення про порушення справи про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство „Оленівське”, смт. Оленівка.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до суду звернулися кредитори із заявами про визнання майнових вимог до боржника:

1. Волноваський районний центр зайнятості, м. Волноваха, на суму 14 389,62грн.;

2. Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” в особі Донецьких західних електричних мереж, м. Ясинувата, на суму 39 052, 91грн.;

3. Державна податкова інспекція у Волноваському районі на суму 64 443,26грн.;

4. Державний комітет України з державного матеріального резерву, м. Київ, на суму 17 307,54грн.

Розпорядником майна суду надано реєстр вимог кредиторів та відзиви на заяви кредиторів, які боржником не підписані.

Ухвалою суду від 07.10.2008р. розгляд реєстру вимог кредиторів відкладено на 21.10.2008р., в зв’язку з неявкою усіх кредиторів у судове засідання та невиконанням вимог суду.

У судове засідання 21.10.2008р. розпорядника майна та представник Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ, не з’явилися; вимоги ухвали суду від 07.10.2008р. не виконані.

Враховуючи вищевикладене,

керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 30.10.08 року.

Державному комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ, до дати судового засідання надати суду документи, які підтверджують наявність грошових зобов’язань боржника перед кредитором.

Розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

Явка всіх кредиторів, боржника та розпорядника майна у судове засідання обов’язкова.

Суддя Чорненька І.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2008 р.

Справа № 19/325.

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Пирятинського районного центру зайнятості, вул. Леніна, 39, м. Пирятин, Полтавська область, 37000

до Відкритого акціонерного товариства "Каплинцівське", с. Каплинці, Пирятинський район, Полтавська область, 37030

про стягнення 1464,54 грн.

встановив необхідність виправлення описки у виконавчому листі суду, виданого на примусове виконання ухвали від 25.10.2007 року, та відповідній ухвалі по справі № 19/325.

.

Керуючись ст.ст. 169, 165 КАС України, суд, - :

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання з розгляду питання про виправлення описки на 01.04.2008 року на 11 год.15 хв.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.06.08 р.
Справа № 33/48б

за
заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Іллічівському
районі м.Маріуполя

до
боржника Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Маріуполь

про
визнання банкрутом

арбітражний
керуючий ОСОБА_2

Суддя    С.С.Тарапата

Представник
від кредитора: Васіна А.О. (за довір.)

ліквідатор:
не з'явився

арбітражний
керуючий ОСОБА_3

Господарським
судом Донецької області ухвалою  від
01.04.03р. порушена справа про банкрутство Приватного підприємця ОСОБА_1
м.Маріуполь.

Постановою
господарського суду від 14.04.03р. Приватний підприємець ОСОБА_1 м.Маріуполь
визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком до 30.12.03р.,
ліквідатором призначена Державна податкова інспекція у Іллічівському районі
м.Маріуполя за її згодою.

Ухвалою
суду від 30.09.03р. припинені повноваження ДПІ у Іллічівському районі
м.Маріуполя як ліквідатора по справі №33/48Б, ліквідатором по справі про
банкрутство ПП ОСОБА_1 м.Маріуполь призначений арбітражний керуючий ОСОБА_4,
строк ліквідаційної процедури встановлений до 30.12.03р.

Ухвалами
суду від 12.02.04р., від 20.10.04р. та від 15.08.06р. строк ліквідаційної
процедури по справі продовжений відповідно до 01.03.04р., до 20.01.05р. та до
30.09.06р.

Ухвалою
суду від 05.09.07р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_4, ліквідатором по
справі призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2, строк ліквідаційної процедури
встановлений до 05.03.08р.

23.04.08р.
до господарського суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора- про
призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_3. До
клопотання додана заява арбітражного керуючого ОСОБА_3. про згоду на
призначення ліквідатором по даній справі.

Ухвалою
суду від 12.05.08р. розгляд справи призначено в судовому зсіданні на
17.06.08р., ліквідатора зобов'язано представити суду необхідні документи.

Ліквідатор
в судове засідання 17.06.08р. не з'явився, вимоги суду не виконав, у зв'язку з
чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи
викладене та керуючись п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 ГПК
України,  господарський суд

У Х В А Л
И В:

Відкласти розгляд справи на 00:00
год.  14.04.03 року.

Ліквідатору
надати суду звіт про проведену роботу та документи в підтвердження проведених
дій; протокол зборів кредиторів, на якому розглянутий звіт ліквідатора.

Явка
ліквідатора, представника кредитора та арбітражного керуючого ОСОБА_3. в судове
засідання обов'язкова

Суддя
Тарапата С.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.05.08
Справа № 10/11

м. Львів

Львівський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                                             Процика Т.С.

суддів
Городечної М.І.

Кузя В.Л.

розглянувши           апеляційну скаргу
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 від 13.05.2008р.

на ухвалу          Господарського суду Рівненської
області від 06.05.2008р.

у справі           № 10/11

за позовом           Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1,АДРЕСА_1

до відповідача          Відкритого акціонерного товариства
«Володимирецьке АТП 15644»,АДРЕСА_1

про           стягнення 14 444,23 грн. майнової
шкоди

Апеляційний
господарський суд встановив достатність поданих матеріалів для прийняття
апеляційної скарги до провадження та її відповідність вимогам ст.ст.91, 93, 94,
95 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись
ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти  апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 до розгляду.

2.          Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на  22.07.2008р. о 14 год. 15 хв. у
приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою:  м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі
судового засідання.

3.          Відповідачу до дня судового засідання
подати апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу, копію
відзиву та доданих до них документів направити позивачу.

4.          Копії даної ухвали суду надіслати
учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про
вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий
суддя
Процик Т.С.

Суддя
Городечна М.І.

Суддя
Кузь В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м.Полтава

"26" лютого 2008 р. Справа № 20/371

Голова господарського суду Полтавської області Ціленко В.А., розглянувши матеріали справи №20/371

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з виходом на роботу судді Киричука О.А. справу № 20/371, яка знаходиться на розгляді у судді Тимощенко О.М., належить передати судді Киричуку О.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 ГПК України, голова господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. Змінити склад суду.

2.Справу № 20/371 передати на розгляд судді Киричуку О.А.

Голова Господарського суду

Полтавської області В.А.Ціленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.07.08р.

Справа № 34/144-08

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров'я", м. Кривий Ріг

до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний Комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 11 119,67грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.08.08 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення); оригінал договору підряду №618а від 29.11.05р.; звірити розрахунок (позивачу з’явитись до відповідача), акт звірки надати до суду.

Відповідачу – відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення); оригінал договору підряду №618а від 29.11.05р.; звірити розрахунок (позивачу з’явитись до відповідача), акт звірки надати до суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.10.2008                                                                                            Справа № 16/169

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали

за позовом                    Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Пацканівської сільської ради, с. Пацканього, Ужгородський район

до                               ПМП „Ірина плюс”, с. Пацканьово, Ужгородський район

треті особи на

стороні позивача Ужгородська районна державна адміністрація, м. Ужгород

об’єднаний контрольно-ревізійний відділ у м. Чоп та Ужгородському районі, м. Ужгород

про                               стягнення коштів у сумі 138934,75 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 31 жовтня 2008 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов’язати позивача письмово уточнити позовні вимоги.

Зобов’язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Зобов’язати треті особи подати господарському суду свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Суддя                                          О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.09.08 р.                     Справа № 38/134

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ортопедичний науково-виробничий реалібітаційний центр „Ортес” м.Київ

до відповідача: Підприємства „Владіслава” Всеукраїнської організації інвалідів „Союз організацій інвалідів України” м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 34 290грн.00коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Бойкініч Р.С. - представник за дов.№ 184 від 09.09.2008р.

від відповідача: Сокирка І.І. - юрисконсульт за дов. № 127 від 05.09.2008р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Ортопедичний науково-виробничий реалібітаційний центр „Ортес” м.Київ, звернувся до господарського суду з позовом до Підприємства „Владіслава” Всеукраїнської організації інвалідів „Союз організацій інвалідів України” м.Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 34 290грн.00коп.

Позивач у судове засідання 10.09.2008р. зявився, підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання 10.09.2008р. з’явився та надав відзив на позовну заяву № 132 від 08.09.2008р., в якому позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за межами встановленого трирічного строку позовної давності.

Відзив судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.

Для розгляду спору по суті, та керуючись п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 01.10.08 року.

Зобов’язати позивача надати суду письмові заперечення на відзив відповідача, отриманий у судовому засіданні; докази зарахування держмита у доход Державного бюджету України.

Зобов’язати відповідача надати суду правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до справи).

Сторонам звірити розрахунки за договором №05/01/2 від 05.01.2005р. та надати суду розгорнутий акт звірки розрахунків, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Явка представників сторін у засідання суду є обов’язковою.

Суддя

Надруковано 4 примірника

1 – у справу

3 –сторонам по справі

вик. Зікєєва Л.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"01" липня 2008 р.                                                                              №  02-03/

Суддя  Рябцева О.О.
розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом
фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до                    товариства
з обмеженою відповідальністю “АРТ-сервіс”, м. Київ

про                     стягнення
1752,96 грн.

Встановив:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до товариства
з обмеженою відповідальністю “АРТ-сервіс” про стягнення 1752,96 грн.

Розглянувши позовні матеріали
встановлено наступне.

Як вбачається з позовних матеріалів,
в якості відповідача зазначено товариство з обмеженою відповідальністю
“АРТ-сервіс”, що знаходиться в м. Києві, вул. Червоноармійська, 112. Такі ж
дані щодо місцезнаходження відповідача зазначені і у витязі з Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) № 21-10/7139 від
26.11.2007 року, копія якого долучена до
позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України
справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів
розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо
справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються
господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня
надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Отже, даний спір відповідно до ч. 2
ст. 15 ГПК України повинен розглядатися господарським судом м. Києва, тому,
господарський суд надсилає позовні матеріали за
підсудністю до господарського суду м. Києва.

В зв'язку з вищенаведеним та  керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд

ухвалив:

Позовні матеріали фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “АРТ-сервіс” про
стягнення 1752,96 грн. передати за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Суддя
Рябцева
О.О.