ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.11.08р.

Справа № 28/349-08

За позовом Прокурора м.Павлограда Дніпрпопетровської області в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області.

до Закритого акціонерного товариства "Павлоградхліб"

про стягнення 6 125 грн. 36 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокурора: Кузьменко С.В.

Від позивача: Кульбака С.О. - дов №33 Від відповідача: Зайченко Д.Г. дов. від 05.05.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області звернувся з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з закритого акціонерного товариства "Павлоградхліб" шкоду у розмірі 6125 грн. 36 коп. та судові витрати.

Прокурор та представник позивача наполягали на задоволенні позовних вимог .

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував, просив суд в задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Західною-Донбаською регіональною екологічною інспекцією проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства відкритим акціонерним товариством "Криворіжхліб". За наслідками перевірки складено Акт перевірки виконання природоохоронного законодавств України від 13.03.07р. відповідно до якого було встановлено викид забруднюючих речовин без дозволу. Перевірку проведено в присутності голови правління відкритого акціонерного товариства "Павлоградхліб", який отримав Акт перевірки та прийняв його до виконання щодо необхідності отримання дозволів на викиди забруднюючих речовин.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про охорону атмосферного повітря" для забезпечення екологічної безпеки, створення сприятливого середовища життєдіяльності, запобігання шкідливому впливу атмосферного повітря на здоров'я людей та навколишнє природне середовище здійснюється регулювання викидів найбільш поширених і небезпечних забруднюючих речовин, перелік яких встановлюється Кабінетом Міністрів України. Перелік забруднюючих речовин переглядається Кабінетом Міністрів України не менше одного разу на п'ять років за пропозицією спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів і спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань охорони здоров'я. Викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами можуть здійснюватися після отримання дозволу, який видається територіальним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів за погодженням із територіальним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань охорони здоров'я.

Встановлено, що розрахунок суми позовних вимог здійснено у відповідності до вимог методики Розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Відповідно до п.п. 4.5, 6.4, 7.1 методики Розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря розмір компенсації збитків за наднормативний викид однієї тонни забруднюючої речовини в атмосферне повітря визначається на основі частки розміру мінімальної заробітної плати, встановленої в даний період, з урахуванням регулюючих коефіцієнтів і показника відносної небезпечності кожної забруднюючої речовини. Розрахунки потужності викидів забруднюючих речовин по джерелах або речовинах, які не мають дозволу на викид, ведуться на основі потужності фактичного викиду, визначеної інструментальними вимірами. При цьому час роботи джерела в режимі наднормативного викиду визначається з моменту виявлення порушення до моменту оформлення дозволу на викид. Розмір компенсації збитків в одиницях національної валюти визначається за формулою : Z = Мі х 1,1П х Аі х Кт х Кzі.

Відповідно наданих та встановлених судом доказів вбачається, що позивачем необгрунтовано збільшено суму позову на 521 грн. 14 коп. в стягненні яких належить відмовити.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі шкоди 5 604 грн. 22 коп.

Згідно вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 35, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, Законом України “Про охорону навколишнього природного середовища”, Методикою Розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Сятгнути з Закритого акціонерного товариства "Павлоградхліб" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шутя, 5а, ідентифікаційний код 31381106) на користь Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, 69, ідентифікаційний код 24061600) шкоду заподіяну навколишньому природному середовищу 5 604 грн. 22 коп.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Павлоградхліб" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шутя, 5а, ідентифікаційний код 31381106) на користь відділення Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, відділення банку УДКУ Дніпропетровській області, , МФО 805012, р/р 0005, код бюджетної класифікації 22090200) державне мито в сумі 93 грн. 32 коп.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Павлоградхліб" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шутя, 5а, ідентифікаційний код 31381106) на користь управління Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, банк отримувача: відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, р/р 0005, МФО 805012, ) витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 107 грн. 96 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 14.11.08р.