overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.09.08 р. Справа № 24/149

Суддя господарського суду Донецької області : Ломовцева Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Віга”, м. Курахове

про стягнення 1575 грн. 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

24/149.Судове засідання призначити на 22.09.08 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 314.

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 24/149.

Судове засідання призначити на 22.09.2008 р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 314.

2. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. Переліку (дивись на звороті) 6; 23; 32; 35, надати докази направлення відповідачу відмови від договору оренди, докази наявності заборгованості за договором та розрахунок заборгованості.

3. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. Переліку (дивись на звороті) 3; 6; 23; 32; 35.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,0 грн. (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.09.08                                                                                 Справа № 15/165

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства «Хлібодар», с. Количівка Чернігівського району Чернігівської області

до Приватного підприємства «Сєвєродонецькхімпокриття», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 3 655 грн. 65 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 14.10.2008р. о 10 год. 30 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

4.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- чітко визначити дати настання строку виконання відповідачем своїх зобовязань за кожною поставкою, визначити періоди прострочення виконання зобовязань, за які нараховані штрафні санкції;

- статут, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи).

5.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- при сплаті заборгованості - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок,

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи);

- пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання зобов’язань по угоді.

6. Зобов’язати Державного реєстратора у Виконавчому комітеті Сєвєродонецької міської ради, – завчасно до початку судового засідання надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо Приватного підприємства «Сєвєродонецькхімпокриття»(м. Сєвєродонецьк Луганської області, 3, територія ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ», ідентифікаційний код 32533460), а у разі невнесення підприємства до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження його в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу –на їх розсуд.

Не з’явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя                                                                       Є.Ю.Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.09.08

Справа №9/568-08.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали

За позовом: Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ

До відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Тур’янське», с. Тур’я, Краснопільський район

2. Закуритого акціонерного товариства «Краснопільське ХПП», м. Краснопілля

Про стягнення 8 107 849 грн. 61 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.10.2008 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 113-114.

Пропонується:

3.1. Позивачу – не пізніше чим за три дні до судового засідання: подати письмове обґрунтування клопотання про забезпечення позову; докази в обґрунтування своїх заявлених вимог; довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України, оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. Відповідачам – не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.

Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                   ЛУЩИК М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання постанови
Справа
№ 5/86-1.
На примусове виконання
постанови господарського суду Волинської області по справі №5/86-59А від
23.06.2008р., яка набрала законної сили 04.07.2008р.
Стягнути з підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ін. код НОМЕР_1 ) на користь Управління Пенсійного фонду
України в Ратнівському районі (смт. Ратне вул. Центральна, 42, р/р
5570грн.24коп. заборгованості.
Виконавчий лист дійсний
для пред'явлення до виконання до 04.07.2011р.
Суддя                                                                                            В.Л.Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.10.08р.

Справа № 34/268-08

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозаїка", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Блиск-ЛТД", м. Дніпропетровськ

Третя особа:Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.10.08 р. о 16:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –оригінали документів.

Відповідачу – відзив на позов; оригінали документів.

Третя особа - відзив на позов; оригінали документів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" жовтня 2008 р.

Справа № 9/484/08

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Горобченко Д.М.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

з участю представників сторін:

від позивача –Єлтунову Ю.В., довіреність № 42 від 14.03.2008р.,

від 1 відповідача –не з`явився,

выд 2 відповідача –не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 9/484/08

за позовом закритого акціонерного товариства “ Українська транспортна страхова компанія”, м.Київ, вул.Саксаганського, 77

до відповідача 1: Служби автомобільних доріг у Миколаївській області, м.Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а,

відповідача 2: Дочірне підприємство «Миколаївський облавтодор»відкритого акціонерного товариства компанії Автомобільні дороги України, який знаходится за адресою : м.Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2а.

про: стягнення коштів в порядку регресу.,-

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство “ Українська транспортна страхова компанія” звернулося до господарського суду з позовом до Служби автомобільних доріг у Миколаївській області про зобов”язання прийняти рішення.

Представник позивача підтримує позовні вимоги. Представники відповідачів не з`явилися у судове засідання. Другий відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 24.09.2008 року.

Від представника другого відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Представник позивача не заперечує.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 05 листопада 2008 року о 12 год. 50 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, каб. 811.

3.          Зобов`язати другого відповідача надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи.

4. ЯВКА ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН ОБОВ`ЯЗКОВО!

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.10.08 р.                     Справа № 33/177

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Маріупольгаз” м. Маріуполь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Вайга” м. Маріуполь

про стягнення суми основного боргу у розмірі 92331грн.54коп., суми інфляційної складової у розмірі 27986грн.85коп., 3% річних у розмірі 3624грн.56коп., на загальну суму 123942грн.95коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Нестерова Л.У. за дов. №03-5/85 від 17.10.2008р.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Маріупольгаз” м. Маріуполь звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вайга” м. Маріуполь про стягнення суми основного боргу у розмірі 92331грн.54коп., суми інфляційної складової у розмірі 27986грн.85коп., 3% річних у розмірі 3624грн.56коп., на загальну суму 123942грн.95коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оренди №293/2005р. від 29.04.2005р. щодо сплати орендної плати, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 92331грн.54коп. Одночасно, згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано 3% річних у розмірі 3624грн.56коп. та суму інфляційної складової у розмірі 27986грн.85коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.10.2008р. порушено провадження по справі.

В судовому засіданні 20.102008р. представник позивача підтримав правову позицію викладену у позовній заяві. Відповідач явку свого представника до суду не забезпечив.

Враховуючи, що представник відповідача не з’явився в засідання суду, до суду не надані витребувані судом документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 03.11.08 року.

Зобов’язати відповідача:

-          надати до суду відзив на позовну заяву з доказами, які підтверджують викладені обставини; докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу;

-          у разі сплати заявленої до стягнення суми надати відповідні докази;

-          надати до суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Товариства з обмеженою відповідальністю “Вайга”.

Зобов’язати позивача, відповідача забезпечити явку представників в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують особу представників.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 жовтня 2008 р. Справа № 10/184-07

за заявою :Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці, м. Жмеринка, вул. Доватора, 49

до:Приватного підприєвства "Торі" м. Жмеринка, вул. Кірова, 169,

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Крейдін В.

Представники сторін:

УПФУ у м. Жмеринці, Афанасьєва О. А., довіреність № 461/06-29/08 , ;

ліквідатор, Їжаковський О.Л., , ;

В С Т А Н О В И В :

25.06.2007 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №10/184-07 за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці про визнання Приватного підприєвства "Торі" м. Жмеринка банкрутом.

17.07.2007 року господарським судом Вінницької області винесено постанову про визнання Приватного підприєвства "Торі" м. Жмеринка банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на шість місяців. Ліквідатором банкрута призначено Вінницький обласний сектор з питань банкрутства.

Станом на 31.07.2008 року інформації про хід ліквідаційної процедури суду не подано.

Ухвалою суду від 31.07.08р. строк ліквідаційної процедури Приватного підприєвства "Торі" м. Жмеринка, вул. Кірова, 169, продовжено до 10.10.08 року, розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу по справі призначено на 09.10.08 року.

09.10.08р. до суду подано звіт ліквідатора та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури Приватного підприєвства "Торі" в зв"язку з необхідністю отримання додаткової інформації.

Враховуючи викладене, справу слід призначити на 20.11.08 року.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 86,115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Приватного підприєвства "Торі" м. Жмеринка, вул. Кірова, 169, до 23.11.08 року.

Призначити розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу по справі на 12:00 год. 20.11.08 року.

Явку в судове засідання кредитора по справі та ліквідатора (Вінницький обласний сектор з питань банкрутства) визнати обов'язковою.

Зобов'язати ліквідатора подати до суду належно оформлений звіт про виконану роботу по справі.

Ухвалу направити Управлінню Пенсійного фонду України у м.Жмеринка та ліквідатору (Вінницький обласний сектор з питань банкрутства) рекомендованим листом.

Суддя Даценко М.В.

Віддруковано 3 примірників:

1- до справи;

2- Управлінню Пенсійного фонду України у м.Жмеринка;

3- Вінницький обласний сектор з питань банкрутства.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.09.08

Справа №АС3/460-08.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „НИВА”, с. Суходіл, Глухівський район

про стягнення 2898 грн. 16 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.09.2008 року о 11 год. 30 хв.

3. Запропонувати сторонам надати суду:

1)          Позивачу – оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачеві – відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3) Сторонам – довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвали надіслати сторонам у справі. Відповідачеві разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

СУДДЯ                                                             П. І. ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.10.08р.

Справа № П32/4629-08

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Трансфорвардінг Лімітед АГ", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ель Групп", м.Дніпропетровськ про стягнення 136335,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів сплати держмита у встановлених Декретом КМУ "Про державне мито" розмірі; а саме позивачем заявлено позовні вимоги як немайнового характеру (про розірвання договору), так і майнового характеру (про стягнення 136 335,61 грн); держмито сплачено лише з позовних вимог майнового характеру - в розмірі 1363, 36 грн.(п/д № 6173 від 07.10.08р.).

Керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 1363,36грн., перераховане платіжним дорученням № 6173 від 07.10.08р. підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

О.Ю.Васильєв
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

02.07.08
Справа№ 17/0245 А

за позовом: ДПІ
у Сокальському районі Львівської області, м. Сокаль

до відповідача:
ДП “Кераміка” ВАТ “Сокальське заводоуправління будвельних матеріалів”, м.
Сокаль

третя особа:
Державний реєстратор Сокальської районної державної адміністрації Львівської
області, м. Сокаль

про скасування
державної реєстрації суб'єкта господарювання

На розгляд Господарського суду
Львівської області поступила позовна заява ДПІ у Сокальському районі Львівської
області, м. Сокаль до ДП “Кераміка” ВАТ “Сокальське заводоуправління будвельних
матеріалів”, м. Сокаль за участі третьої особи -Державного реєстратора
Сокальської районної державної адміністрації Львівської області, м. Сокаль про
скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання.

При підготовці справи до розгляду
судом встановлено, що позовна заява підлягає відмові у прийняті згідно п. 1 ст.
62 п. 1 ГПК України -заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до ч.3 п.6 Прикінцевих
та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України після
початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови,
подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні
окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного
адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Державною судовою адміністрацією
України відповідно до ч.3 п.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України 01.07.2008р. було розміщено оголошення в
місцевому друкованому виданні про початок діяльності Львівського окружного
адміністративного суду з 02.07.2008р.

Враховуючи викладене і керуючись п.1 ст.62 ГПК України,
ч.3 п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України

суд, -

У Х В А Л И В
:

1.Відмовити
в прийнятті позовної заяви

2.Матеріали
справи направити до Львівського окружного адміністративного суду, (79018 м.
Львів вул. Чоловського, 2)

Додаток:
позовна заява та додані до неї документи на 12 арк.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.10.08 р. Справа № 37/185пн
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.09.2008 року у справі № 37/185пн, яке набрало законної сили 13.10.2008 року, наказує:
Стягнути з Донецької міської ради, м. Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Міське будівництво”, м. Донецьк витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.
найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю „Міське будівництво”
ідентифікаційний код: 23979469
найменування: Донецька міська рада
ідентифікаційний код: 26502957
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" вересня 2008 р.

Справа № 2/388/08

Суддя господарського суду Миколаївської області Моргуленко Т.Є., розглянувши справу за адміністративним позовом Прокурора Врадіївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області, Миколаївська область, смт. Врадіївка, вул. Маяковського, 95

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Врадіївська харчосмакова фабрика”, Миколаївська область, смт. Врадіївка, вул. Г. Врадіївщини, 133, ідентифікаційний код 02184501

про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 4070,32 грн.

Керуючись ст. ст. 110, 114, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити на 15.10.2008 року об 11.35 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщення господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя

Т.Є.Моргуленко