ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"16" жовтня 2008 р.

Справа № 12/63

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 12/63

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Слобода КО", с. Червона Слобода Макарівський район Київської області,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська продовольча компанія № 1", м. Кіровоград,

про стягнення 18 195,93 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Баранович М.В., довіреність № 374/1 від 04.09.2008р.;

від відповідача - участі не брав;

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання за юридичною адресою.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Слобода КО” звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Кіровоградська продовольча компанія № 1” про стягнення 18 195,93 грн. , з яких: 15 868,45 грн. боргу, 165,03 грн. 3 % річних; 846,33 грн. збитки від інфляції та 1 316,12 грн. пені.

На адресу суду позивачем 14.10.08 надіслано засобами факсимільного зв’язку уточнений розрахунок позовних вимог (станом на 13.10.2008 року); 16.10.08 такий же розрахунок був надісланий позивачем засобами поштового зв’язку та поданий представником у судовому засіданні. Згідно вказаного розрахунку позивачем розраховано розмір пені, 3% річних та інфляційних станом на 13.10.2008 року.

Представником позивача у судовому засіданні подано клопотання, в якому позивач просить не враховувати подане в уточненому розрахунку позовних вимог збільшення періоду нарахування позовних вимог.

З огляду на вказане клопотання позивача господарський суд розглядає вимоги позивача, зазначені в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позовну заяву та витребувані ухвалою суду документи не подав, позовні вимоги не заперечив ні по суті, ні по розрахунку.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи, господарський суд,

В С Т А Н О В И В :

Між товариством з обмеженою відповідальністю „Слобода КО” ( позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Кіровоградська продовольча компанія № 1” ( Відповідач) був укладений договір купівлі-продажу № 16 від 06.03.2008 року з Протоколом розбіжностей та Додатком № 1 до цього договору від 06.03.2008 року.

За умовами вказаного договору та протоколу розбіжностей до нього, позивач за замовленням відповідача зобов’язався продати, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити товар, в асортименті , кількості та за ціною, зазначених в накладних , які являються невід’ємною частиною цього договору.

У пунктах 2.1., 2.2 Договору сторони узгодили, що ціна за одиницю товару зазначається в накладній. Оплата товару здійснюється відповідачем шляхом перерахування грошових коштів, вказаних в накладних, не пізніше 15 банківських днів з дати отримання товару.

Матеріали справи свідчать, що позивач згідно накладної № 11-1/03 від 11.03.2008 року поставив відповідачеві газовану солодку воду в асортименті на загальну суму 15 968,45 грн. У свою чергу відповідач провів оплату за отриманий товар не повному обсязі та не в обумовлений Договором строк: платіжним дорученням № 118 від 26.06.08р. сплатив лише 100,00 грн., що призвело до виникнення заборгованості, яка згідно розрахунку позивача складає 15868,45 грн.

Розмір вказаної заборгованості також підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків від 23.07.2008 року, підписаний представниками позивача та відповідача без зауважень .

Господарський суд дійшов висновку, що укладений          між сторонами договір № 16 від 06.03.08р. року є договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов’язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не подав господарському суду доказів виконання зобов’язань за договором у повному обсязі щодо перерахування позивачу коштів в сумі 15868,45 грн. за поставлений товар. За таких обставин господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення основної заборгованості та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість 15868,45 грн. за поставлений товар позивачем та неоплачений відповідачем товар згідно договору № 16 від 06.03.08р.

Позивач також просить стягнути з відповідача збитки від інфляції в сумі 846,33 грн. за період квітень-червень 2008 року та 3 % річних в сумі 165,03 грн. за період 02.04.08р. по 05.08.08р.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення збитків від інфляції та 3 % річних та стягує з відповідача на користь позивача збитки від інфляції в сумі 846,33 грн. за період квітень-червень 2008 року та 3 % річних в сумі 165,03 грн. за період 02.04.08р. по 05.08.08р.

У зв’язку з несвоєчасною сплатою відповідачем коштів за отриманий товар позивач також просить стягнути з відповідача пеню згідно п. 5.2. Договору в сумі 1 316,12 грн. за період з 02.04.08р. по 05.08.08р.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, ч.3. ст. 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

За таких обставин господарський суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення пені згідно обгрунтованого розрахунку позивача в сумі 1 316,12 грн. за період з 02.04.08р. по 05.08.08р.

Згідно ст. 49 ГПК України державне мито та витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладається на відповідача повністю .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 655, 692, 526, 546, 547, ч.3. ст. 549 ЦК Цивільного кодексу України, ст. 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська продовольча компанія № 1", юридична адреса: м. Кіровоград, вул. Карла Маркса,62/5, поштова адреса: м.Кіровоград, вул.Володарського,65/23, 0 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Слобода КО", вул.Заводська, буд. 1, інд. 08042, с. Червона Слобода Макарівський район Київської області, р/р № 7101 у Київській філії КБ "Експобанк , МФО 322700, заборгованість в сумі 15868,45 грн., 3% річних в сумі 165,03 грн., пеню в сумі 1 316,12 грн., збитки від інфляції в сумі 846,33 грн. , державне мито в сумі 181,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя