ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.08р.

Справа № 16/191-08

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський експериментально-дослідний завод зварювальних матеріалів", м.Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" м.Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Бойко Г.С. - заступник начальника відділу претензійно-позовної роботи, дов. від 04.06.08р. №32;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати право власності за державою в особі позивача на об'єкти нерухомості у складі: будівля критої стоянки (літ.П-1), загальною площею 2 153,4 кв.м, будівля допоміжних приміщень з заглибленим складом (літ. О-3) та з підвалом під "О-3", загальною площею 1 749,8 кв.м, ганок "літ.о", площею 15,3 кв.м, а також, автозаправний пункт "№26" та тунель "№ 27", що знаходяться за адресою: пр. Праці, 6, м. Дніпропетровськ.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

Третя особа витребуваних судом документів не надала, її представник у судове засідання не з'явився, а звернулася з клопотанням (вх.№ 20456 від 23.09.08р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю у судовому засіданні в Дніпропетровському Апеляційному адміністративному суді та відкласти з метою підготовлення відповідних документів.

Позивач у доповненнях (вх.№ 20425 від 22.09.08р.)до позовної заяви повідомляє, що: - листом від 27.12.1993р. № П/13-148-06 Державна корпорація по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд" зверталась до позивача з проханням погодити передачу та продаж виробничих приміщень колишньої автобази Дніпропетровського управління механізації 110 тресту "Дніпростільконструкція", які не використовуються Науковим-виробничим акціонерним товариством закритого типу "Цвітень" для випуску товарів народного споживання; - в ході проведеної інвентаризації було зафіксовано знаходження на балансі державного підприємства - Дніпропетровського управління механізації 110 тресту "Дніпростальконструкція" спірних об'єктів, будівництво яких здійснювалось у 1986-1989 роки, а державна корпорація "Укрмонтажспецбуд" своїм листом від 27.12.1993р. №П/13-148-06 погодила передачу в оренду та подальшу приватизацію вищевказаного державного майна.

Позивач також звернувся до суду з клопотанням (вх. №20362 від 19.09.08р.) у якому просить з метою з'ясування усього кола обставин, що входять до предмету доказування у даній справі, залучити до участі у розгляді справи у якості іншого відповідача - Наукове-виробниче акціонерне товариство закритого типу "Цвітень", оскільки договір купівлі-продажу від 29.08.1995 року державного майна, яке орендується Науковим-виробничим акціонерним товариством закритого типу "Цвітень", зареєстрований в реєстрі за №1-4823, був укладений на виконання наказу від 22.08.1995р. регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області та Науковим-виробничим акціонерним товариством закритого типу "Цвітень".

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, відповідно до частини 1 статті 24 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у розгляді справи в якості відповідача-2: Наукове-виробниче акціонерне товариство закритого типу "Цвітень"(49040, м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, Шосе Запорізьке 7 км.).

У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи, спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 24, пунктами 1, 2, 3, 4 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості відповідача - 2: Наукове-виробниче акціонерне товариство закритого типу "Цвітень"(49040, м.Дніпропетровськ, Жовтневий район Шосе Запорізьке 7 км.).

Відкласти розгляд справи на 29.10.2008 р. на 11 год. 00 хв., каб.№ 7.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- надіслати відповідачу-2 копію позовної заяви з додатками, копію ухвали про порушення провадження у справі та копію цієї ухвали, докази надсилання надати до суду;

- відомості щодо правонаступників тресту "Дніпростальконструкція" (м.Дніпропетровськ, вул. Ломана, 19) .

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу -2:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Третій особі:

- пояснення по суті заявлено позову;

- матеріали інвентаризаційної справи щодо майна, яке знаходиться за адресою: пр.Праці,6 у м.Дніпропетровську.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО