ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

05.08.08
Справа  № 2/77

Львівський
апеляційний господарський суд у складі суддів:

головуючий
суддя
Бонк Т. Б.

судді
Бойко С. М.

Марко Р. І.

при
секретарі Гунька О.
П.

за
участю представників сторін:

від
позивача (скаржника) -не
з'явився

від
відповідача 1 -не
з'явився

від
відповідача 2 -Фіщук
М. П. -голова правління

розглянув
апеляційну  скаргу ОСОБА_1, м. Чернівці б/н від
11.04.2008 р.

на
ухвалу господарського
суду Чернівецької області  від 31.03.2008
р.

у
справі № 2/77

за  позовом ОСОБА_1, м. Чернівці

до
відповідача 1 ВАТ
«Чернівціоблагробуд», м. Чернівці

до
відповідача 2 ЗАТ
«Західний реєстр», м. Івано-Франківськ

про
визнання недійсною відмови та рішення зборів товариства

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 31.03.2008 р. у справі № 2/77 відмовлено у прийнятті
апеляційної скарги ОСОБА_1. на ухвалу господарського суду Чернівецької області
від 17.03.2008 р. про скасування заходів забезпечення позову з мотивів, що така
ухвала не може бути оскаржена ні в апеляційному, ні в касаційному порядку. При
цьому, суд першої інстанції посилається на Інформаційний лист Верховного суду
України від 17.01.2005 р. № 1/3.2 та Інформаційний лист Вищого господарського
суду України від 31.01.2005 р. № 01-8/157.

У своїй апеляційній скарзі позивач
просить скасувати ухвалу суду від 31.03.2008 р. та прийняти до розгляду
апеляційну скаргу на ухвалу суду від 17.03.2008 р., посилаючись на те, що
господарський суд першої інстанції не наділений повноваженнями вирішувати
питання, які віднесені законом до компетенції вищестоящих судів.

Розглянувши
наявні у справі матеріали, давши належну оцінку доводам та запереченням, які
містяться в апеляційній скарзі, заслухавши пояснення представника відповідача 2
у судовому засіданні, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла
висновку, що ухвалу господарського суду першої інстанції слід скасувати, а
апеляційну скаргу задоволити частково з наступних підстав.

Із
матеріалів справи вбачається, що позивач -ОСОБА_1 звернулася з апеляційної
скаргою до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд
Чернівецької області, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду
Чернівецької області від 17.03.2008 р., якою скасовано забезпечення позову.

Ухвалою
господарського суду Чернівецької області від 31.03.2008 р. відмовлено у
прийнятті апеляційної скарги на підставі ч. 1 ст. 106 ГПК України з огляду на
те, що ухвала про скасування заходів забезпечення позову не підлягає оскарженню
і згідно Інформаційних листів Верховного суду України від 17.01.2005 р. №
3.2.-2005 та Вищого господарського суду України від 31.01.2005 р. № 01-8/157,
місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті апеляційної скарги на
ухвалу, яку не може бути оскаржено.

На
ухвалу від 31.03.2008 р. позивачем у справі подано апеляційну скаргу, в якій
він просить її скасувати, а апеляційну скаргу на ухвалу від 17.03.2008 р.
прийняти до розгляду, посилаючись на те, що господарський суд першої інстанції
перевищив надані йому ГПК України повноваження, відмовивши у прийнятті апеляційної
скарги.

Апеляційні
скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку,
передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого
господарського суду (ч. 2 ст. 106 ГПК України). Тобто, в апеляційній інстанції
справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з
урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі (ч. 1 ст. 99 ГПК
України).

Питання
прийняття апеляційної скарги до провадження віднесено статтею 98 ГПК України до
компетенції апеляційного господарського суду.

Однак,
господарським судом Чернівецької області, в порушення вимог ГПК України,
відмовлено у прийнятті апеляційної скарги до провадження, що належить до
повноважень господарського суду апеляційної інстанції.

Крім
цього, слід вказати, що листом Вищого господарського суду України від
31.03.2008 р. № 01-14/199 відкликано Інформаційного листа Верховного суду
України від 17.01.2005 р. № 3.2.-2005, якого було доведено до відома
господарських судів України Інформаційним листом Вищого господарського суду
України від 31.01.2005 р. № 01-8/157.

Відповідно
до ст. 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується
господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи
ухвалі.

Згідно
ч. 1 ст. 106 ГПК України, ухвала місцевого господарського суду можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим кодексом та
Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом».

Стаття
68 вказаного кодексу не передбачає можливості апеляційного оскарження ухвали
суду про скасування заходів забезпечення позову.

На
підставі наведеного, апеляційний господарський суд вважає, що у прийнятті
апеляційної скарги ОСОБА_1. на ухвалу суду від 17.03.2008 р. слід відмовити, а
оскаржувана ухвала господарського суду від 31.03.2008 р. прийнята з
перевищенням повноважень, наданих процесуальним законодавством України, а тому
підлягає скасуванню.

Відповідно
до ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський
суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи,
які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Керуючись
ст.ст. 89, 91, 99, 101 -106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський
суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу ОСОБА_1., м.
Чернівці задоволити частково.

2.          Ухвалу господарського суду Чернівецької
області від 31.03.2008 р. у справі № 2/77 скасувати.

3.          У прийнятті апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду Чернівецької області від 17.03.2008 р. відмовити.

4.          Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

5.          Матеріали справи скерувати на адресу
місцевого господарського суду.

Головуючий
суддя
Бонк Т. Б.

Суддя                                                                                          Бойко
С. М.

Суддя
Марко Р. І.