ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"18"
березня 2008 р.

Справа № 13/253.

За
позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії
«Чернівціобленерго».

До
Приватного підприємця ОСОБА_1.

Про
відшкодування збитків, заподіяних невиконанням договірних зобов'язань,
внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 9219,99
грн.

Суддя
С.О. Миронюк.

Представники:

Від
позивача - Гавалешко П.С. - юрисконсульт. Довіреність № 9/153 від 01.02.2007 р.

Від
відповідача -  ОСОБА_2- представник.  Довіреність від 01.10.2007 р.

За
клопотанням сторін спір розглядається за межами двох місяців.

СУТЬ
СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія
«Чернівціобленерго» вул. Прутська, 23-А, м.Чернівці, звернулось з позовом до
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про відшкодування збитків, заподіяних
невиконанням договірних зобов'язань, внаслідок порушення правил користування
електричною енергією в розмірі 9219,99 грн.

Ухвалою
суду від 13.12.2007 р. зупинено провадження по даній справі до вирішення справи
№ 10/181.

Ухвалою
суду від 27.02.2008 р. поновлено провадження по даній справі в зв'язку з
прийняттям рішення по справі № 10/181, судове засідання призначено на 18.03.2008
р.

В
судовому засіданні 18.03.2008 р. позивач позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідач
вимоги позивача не визнає, оскільки він не був повідомлений про засідання
комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією,
протокол № 263 від 10.08.2007 р. йому не надсилався, самого факту порушення,
зафіксованого в акті не було, акт позивач підписав незаповненим перевіряючими,
розрахунок суми недоврахованої електроенергії відповідачем виконано всупереч
вимогам чинного законодавства.

Заслухавши
пояснення учасників судового засідання, розглянувши матеріали справи,
встановивши фактичні обставини справи та дослідивши і оцінивши в сукупності
надані докази, суд дійшов висновку, що в задоволені позову слід відмовити.

Так,
01.08.2007 р. представниками ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго” за участю позивача
складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією від
01.08.2007 р. № 7-1034, в якому зазначено, що під час обстеження магазину по
вул. Головній, 200 виявлено споживання електричної енергії без укладення
договору про постачання електричної енергії та безоблікове споживання
електроенергії та зазначено пояснення споживача, що він зобов'язується
встановити трьохфазний лічильник.

10.08.2007
р. комісією Чернівецького РЕМ ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго” по розгляду актів про
порушення “Правил користування електричною енергією” розглянуто акт про
порушення від 01.08.2007 р. № 7-1034 і вирішено провести обчислення споживачеві
ОСОБА_1 розміру збитків за період з 15.03.2007 р. по 31.08.2007 р. у сумі
9219,99 грн., що оформлено протоколом № 269.

Як
встановлено судом рішенням господарського суду Чернівецької області від
31.01.2008 р. у справі № 10/181 задоволено позов Приватного підприємця ОСОБА_1
до відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії
«Чернівціобленерго» та визнано недійсним рішення комісії ВАТ “ЕК
“Чернівціобленерго”, оформлене Протоколом № 269 засідання комісії
Чернівецькогоо РЕМ ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” по розгляду актів про порушення
“Правил користування електричною енергією” від 10.08.2007 р. Вказане рішення
суду сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили.

Враховуючи
викладене, суд дійшов висновку, що в задоволені позову слід відмовити.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд

В И Р
І Ш И В :

В
позові відмовити.

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття.

У
разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного
суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після
набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя
С.О. Миронюк.