overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2008 р.

Справа № 21/416.

За позовом Закрите акціонерне товариство "Могунція-Україна", вул. Володимирська, 97/37,Київ 33,01033

до Відкрите акціонерне товариство "Лубенський м'ясокомбінат", вул. Індустріальна, 9,Лубни,Лубенський район, Полтавська область,37500

про стягнення 2558, 29 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення грошових коштів в сумі 2558,29

Представник позивача в судове засідання не з"явився.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Розглянувши матеріали справи суд встановив: Сторони в судове засідання не з"явилися, що перешкоджае розглянути справу по суті в даному судовому засіданні.

Враховуючи вище викладене розгляд справи необхідно відкласти.

.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.03.2008 р. на 11-00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Суддя                                                                                                    Б.П. Тимченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.03.2008р.                                                             Справа № 19/410

Заступник голови господарського суду Полтавської області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 19/410 за позовом Приватного підприємства фірми "Лотос-2003", м. Полтава до Закритого акціонерного товариства "Мостобудівельне управління № 8", м. Полтава про стягнення 35 647,23грн., що знаходиться на розгляді судді Білоусова С.М.,

встановив:

В зв’язку з закінченням відпустки судді Безрук Т.М. справа № 19/410 повертається для подальшого розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86 ГПК України, заступник голови господарського суду Полтавської області, -

У Х В А Л И В :

1.Змінити склад суду.

2.Справу № 19/410 передати на розгляд судді Безрук Т.М.

Заступник голови господарського

суду Полтавської області І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.09.08 р. Справа № 25/156

Суддя господарського суду Донецької області І.А. Бойко

розглянувши матеріали справи за позовом державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України „Укрзалізничпостач” м. Київ

до відповідача державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк

про стягнення 2286грн.86коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

25/156.Судове засідання призначити на 07.10.08 року о 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225

Зобовязати позивача представити довіреність на представника, акт звірки розрахунків по сумі боргу, підписаний обома сторонами. Витребувані документи подати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

Зобов’язати відповідача надати довіреність на представника, відзив на позовну заяву з доказами його направлення/вручення позивачу, докази в підтвердження заперечень на позов або докази в підтвердження оплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки з ЄДРПОУ; звірити розрахунки з позивачем. Витребувані документи надати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

"10" вересня 2008 р. № 02-03/

Суддя Чорна Л. В. розглянувши матеріали

позову Прокурора Білоцерківського району, м. Біла Церква

в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області, м. Біла Церква

до Державного комунального виробничого підприємства „Комунальник”, смт. Терезине, Білоцерківський район

про стягнення 27 468,34грн.,

установив:

·          не подано доказів часткової оплати, оскільки згідно розрахунків одна сума, згідно вимог про сплату інша, а заявлено до стягнення 27 468,34грн.;

·          не подано документально обґрунтованого розрахунку стягуваної суми, щодо поданого Вами розрахунку, зазначене судом до уваги взяте бути не може, оскільки розрахунок підписано невідомою особою.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Чорна Л. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.09.08

Справа №15/367-08.

Суддя Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» в особі Сумської філії ЗАТ «Український мобільний зв’яхок», м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд-Індустрія», м. Охтирка

про стягнення 3458 грн. 90 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.10.2008р. об 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 210. Зал судового засідання №210.

Зобов’язати:

1.          Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви: інші матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3.          Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. Резниченко

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" жовтня 2008 р.

Справа № 8/447-08

Суддя Чорна Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Фастівського міжрайонного прокурора, м. Фастів

в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Київській області, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Нафта-Б”, смт. Борова, Фастівський район

про зупинення діяльності АЗС,

визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарсько процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 11 листопада 2008р. о 11:00.

3.          Зобов‘язати відповідача подати до суду документально обґрунтований відзив.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя                                                             Чорна Л. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.08

Справа №АС6/172-08.

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого- судді Лугової Н.П.

при секретарі Балясній В.С.,

за участю:

представників позивача- Теслі Д.О.,

Ейдліної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання матеріали справи за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни ( 42000, Сумська область, м.Ромни, бул.Шевченка, 8 ід. код 22977066) до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Роменський пивоварний завод» (42007, Сумська область, м.Ромни, вул. Фрунзе, 6 код 00383066) про стягнення 872 грн. 15 коп. заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Роменський пивоварний завод» про стягнення 872 грн. 15 коп. заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, письмового відзиву на позов не подав.

Суд, враховуючи нез’явлення в судове засідання представника відповідача, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на 13.10.2008 р. на 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. 106.

2.          Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати боргу при їх наявності.

3.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.          Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ           Н.П.ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.08р.

Справа № 28/239-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку №1 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

до Дніпропетровського обласного військового комісаріату

про стягнення 658 грн. 54 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Тіщенко Л.Л. - дов. від 03.01.08р.

Від відповідача: Ревякін Д.Ю. - дов. від 03.06.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку №1 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Дніпропетровського обласного військового комісаріату м. Дніпропетровська заборгованості за послуги зв"язку в сумі 658 грн. 54 коп., 3% річних у сумі 17 грн. 44 коп., збитків від інфляції 121 грн. 13 коп., пені 17 грн. 44 коп.

Від позивача надійшла заява про відмову від позову в зв"язку з погашенням відповідачем суми боргу в повному обсязі.

Відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2008

Справа № 18/200

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтекс", вул. Жовтнева, 33, м. Кременчук, 39600

до Фонду міського майна Кременчуцької міської ради, пл.Перемоги, 2, м. Кременчук, 39600

третя особа 1.Виконком Кременчуцької міської ради, вул.Першотравнева, 1, м. Кременчук

2. Приватний підприємець Стецький Анатолій Михайлович, с. Кривуші

про визнання договору частково недійсним

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи № 18/200, встановив, що при друкуванні п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду від 25.03.08р. була допущена описка, а саме: зазначена дата проведення судового засідання 01.06.08р., а необхідно:10.06.08р.

Зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду від 25.03.08р., зазначивши дату проведення судового засідання 10.06.08р.

2.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                             Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.09.08 р. Справа № 21/151пн

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову Прокурора м. Авдіївки в інтересах Авдіївської міської ради Донецької області

до відповідача: Колективного підприємства “Ера” м. Авдіївка

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

21/151пн.Судове засідання призначити на 08.10.08 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 417.

2.Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника, явка на засідання представників сторони обов’язкова.

3.Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника, документи на підтвердження правомірності користування земельною ділянкою, відзив, явка на засідання представників сторони обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

_________________________________________________________________________

Адреса господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157

Телефони: 381-88-46 – канцелярія, 305-60-41 – приймальня.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1– позивачу;

1– відповідачу.

2- прокурору

Виконала

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2008 р.

Справа № 2/66-10А.

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Волинській області, м. Луцьк

до Турійського районного споживчого товариства, смт. Турійськ

про стягнення 6 594,09 грн. економічних (штрафних) санкцій

Суддя Черняк Л. О.

при секретарі Сачковська І.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Глушко В.В., головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність від 15.10.2008 року

від відповідача: -

Представнику позивача в засіданні суду роз’яснені права та обов’язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАСУ.

СУТЬ СПОРУ: позивач –Державна інспекція з контролю за цінами у Волинській області просить стягнути з відповідача - Турійського районного споживчого товариства 6594,09 грн. економічних (штрафних) санкцій згідно рішення позивача № 22-А від 14.03.2008 р.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2008 р. відповідача було зобов’язано подати суду документи (правові підстави) в обґрунтування своїх вимог та заперечень .

Однак, відповідач в засідання суду представника не направив, про причини неявки не повідомив, витребуваних документів не подав, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду (повідомлення про вручення поштового відправлення №778448 від 10.1.0.2008 року).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАСУ) суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи наведене та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 15.11.2008 р. на 14 год. 30 хв.

2. Відповідачу подати пояснення з приводу заявленого позову.

Суддя                                                                                          Л. О. Черняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.10.08р.

Справа № 34/274-08

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Алекс Ком ЛТД", м. Київ

до Приватного підприємства "Генезіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 90 248,05 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.11.08 р. о 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення); довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали бухгалтерських документів (накладні, довіреності); оригінали документів; оригінал дистрибюційного договору №5 від 10.01.2008; звірити розрахунок (позивачу з’явитись до відповідача), акт звірки надати до суду.

Відповідачу – відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення); довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали документів; оригінал дистрибюційного договору №5 від 10.01.2008; звірити розрахунок (позивачу з’явитись до відповідача), акт звірки надати до суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.А. Примак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22"
липня 2008 р.
Справа № 13/136

Суддя
Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви  від 18.07.08

Позивач:          Товариство з обмеженою
відповідальністю "Чесна музика", , вул. В.Хвойки,
18/14, корп. 10, оф. 1002, м. Київ ,01033

Відповідач:          Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

Предмет спору: про
захист авторських прав і виплату компенсації за порушення майнових авторських
прав 110000 грн.

признав їх достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України
,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження
по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи
призначити на "02" вересня 2008 р. о 09:00.

3. Засідання відбудеться
у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект
Миру 20, кімната № 22.

4.  Зобов'язати позивача: надати письмові пояснення щодо
чіткого визначення наявності строків прав за договорами ( з урахуванням дат
складання актів)  та визначення наявності
творів у додатках до договорів; наявні відомості щодо здійснених перевірок
відповідача уповноваженою особою - інспектором, притягнення відповідача до
адмінвідповідальності; пояснення щодо зазначення по акту ТОВ
"Метелиця" та по рахунку  -
кафе"Ангкор", докази ( відомості) щодо здійснення відповідачем
господарської діяльності саме в кафе "Ангкор" або
ТОВ"Метелиця" .

5.  Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов, довідку про
включення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців,
документальне обгрунтування заперечень, докази оплати компенсації та штрафу;
докази наявності договорів з правоволодарями або уповноваженими особами на
використання творів.

6.
Представникам сторін в судове засідання мати оригінал та належним чином
оформлену копію довіреності, документ, що посвідчує особу.

Звернути
увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд
має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700
грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Фетисова І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.09.08                                                                                 Справа № 18/147

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м. Луганськ

до Луганської міської багатопрофільної лікарні № 8, м. Луганськ

про стягнення 548, 18 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 12.09.2008 на 11 год. 40 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 325 /Суддя Корнієнко В.В./.

4.          Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; провести разом з відповідачем звірення розрахунків за ціною позову, за результатами звірення скласти відповідний акт, підписаний повноважними представниками сторін та оформлений належним чином акт звірення подати господарському суду, за наявності подати докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості, подати оригінал статуту, положення, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію, оригінал довідки про включення до Єдиного реєстру підприємств та організацій України, оригінали договорів від 01.03.04 № 304 та від 01.01.06 № 304, оригінали документів - для огляду в судовому засіданні.

5.          Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; за наявності подати документальне підтвердження сплати заявленої позивачем до стягнення суми заборгованості повністю або частково; подати докази повноважень юридичної особи –довідку про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи), подати оригінал статуту (копію або витяг до справи), подати оригінали договорів від 01.03.04 № 304 та від 01.01.06 № 304; оригінали документів - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи.

6.          Державному реєстратору Управління державної реєстрації та міського реєстру виконавчого комітету Луганської міської ради: на день слухання справи подати довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію відповідача - Луганської міської багатопрофільної лікарні № 8, м. Луганськ, вул. Червоноармійська, буд. 2, ідентифікаційний код 01984837, (запит додається).

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                           В.В. Корнієнко