ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

30.10.2008

Справа №2-21/9160-2008

за позовом Заступника прокурора м. Сімферополя (95011, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 11)

в інтересах держави в особі Сімферопольської міської Ради (95000, м. Сімферополь, вул. Толстого, 15)

до відповідача Обслуговуючого кооперативу «Діамант-Регіон» (95000, м. Сімферополь, вул. Бела Куна, 9, кв. 358)

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 32 198,34 грн.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Позивач не з’явився

Відповідач не з’явився

Прокурор Яковлєв О.О., посвідчення № 07171

Сутність спору: Заступник прокурора м. Сімферополя звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом в інтересах держави в особі Сімферопольської міської ради, м. Сімферополь, до Обслуговуючого кооперативу «Діамант-Регіон», м. Сімферополь, у якому просить зобов’язати відповідача повернути самовільно зайняту земельну ділянку 0,13 га, розташовану напроти будинку № 33 по вул. Бела Куна в м. Сімферополі, та привести земельну ділянку у придатний для подальшого використання стан шляхом знесення та вивезення будь–яких розміщених на неї споруд та матеріалів, також просить стягнути з відповідача 32 198,34 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з оплатою державного мита і витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач використовує земельну ділянку без оформлення правовстановлюючих документів, у зв’язку з чим відповідачем порушуються вимоги чинного законодавства.

У судове засідання представник позивача не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Документи, витребувані судом, не надав.

Прокурор у засідання суду з’явився.

Представник відповідача у засідання суду не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Документи, витребувані судом, а також відзив на позов не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду справи. Крім того, у відповідача було достатньо часу для надання документів, необхідних за його думкою, для розгляду спору.

У порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, висновок прокурора, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Сімферополя звернувся із позовом до Обслуговуючого кооперативу «Діамант-Регіон», м. Сімферополь, у якому просить зобов’язати відповідача повернути самовільно зайняту земельну ділянку 0,13 га, розташовану напроти будинку № 33 по вул. Бела Куна в м. Сімферополі, та привести земельну ділянку у придатний для подальшого використання стан шляхом знесення та вивезення будь–яких розміщених на неї споруд та матеріалів, також просить стягнути з відповідача 32 198,34 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Свої позовні вимоги прокурор мотивує наступним.

Проведеною 06.08.2008 р. спеціалістами Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель АР Крим перевіркою дотримання земельного законодавства Обслуговуючого кооперативу «Діамант-Регіон», було встановлено, що земельна ділянка площею 0,13 га, яка розташована напроти будинку № 33 по вул. Бела Куна в м. Сімферополі, використовується відповідачем без оформлення відповідних правовстановлюючих документів.

06.08.2008 року Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель АР Крим складений протокол № 000694 про адміністративне правопорушення, відповідно до якого встановлено, що земельна ділянка площею 0,13 га, яка розташована напроти будинку № 33 по вул. Бела Куна в м. Сімферополі, використовується відповідачем з липня 2008 р. під розміщення комерційної автозупинки. Правовстановлюючі документи на земельну ділянку на оформлені.

06.08.2008 року Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель АР Крим виданий припис № 001525, відповідно до якого встановлено, що земельна ділянка площею 0,13 га, яка розташована напроти будинку № 33 по вул. Бела Куна в м. Сімферополі, використовується відповідачем з липня 2008 р. під розміщення комерційної автостоянки та приписано усунути порушення земельного законодавства протягом 30 днів.

Стаття 125 Земельного кодексу України визначає, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Крім того, у статті 126 Земельного кодексу України вказано, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону.

Відповідно до вимог статті 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

До розмежування земель державної і комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями в межах населених пунктів, крім земель, переданих у приватну власність, та земель, на яких розташовані державні, в тому числі казенні, підприємства, господарські товариства, у статутних фондах яких державі належать частки (акції, паї), об'єкти незавершеного будівництва та законсервовані об'єкти, здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади (пункт 12 Перехідних положень Земельного кодексу України).

Приймаючи до уваги ті обставини, що на території м. Сімферополя розмежування земель державної та комунальної власності не проведено, повноваження власника по володінню, користуванню, та розпорядженню землями на території м. Сімферополя, крім земель, переданих у приватну власність, та земель на яких розташовані державні в тому числі казенні підприємства, господарські товариства в статутних фондах яких державі належать частки (паї, акції) здійснює Сімферопольська міська Рада.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», будь-які дії особи, які свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до встановлення її меж у натурі (на місцевості), до одержання документа, що посвідчує право на неї, та до його державної реєстрації є самовільним зайняттям земельної ділянки.

Згідно статті 211 Земельного Кодексу України, громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства зокрема за самовільне зайняття земельних ділянок.

Частина 2 статті 152 Земельного Кодексу України встановлює, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Так, позивачем у відповідності до Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 963 від 25.07.2007 року, представлений розрахунок шкоди, яка була заподіяна Сімферопольській міській раді внаслідок самовільного зайняття Обслуговуючим кооперативом «Діамант-Регіон» земельної ділянки площею 0,13 га, згідно якого розмір шкоди складає 32198,34 грн.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на нормах чинного законодавства й підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з оплати державного мита та судові витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 31 жовтня 2008 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 125, 126, 212 Земельного Кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов’язати Обслуговуючий кооператив «Діамант-Регіон», м. Сімферополь (95000, м. Сімферополь, вул. Бела Куна, 9, кв. 358; ідентифікаційний код 35983506, банківські рахунки не відомі) повернути Сімферопольській міській Раді (м. Сімферополь, вул.. Толстого, 15) земельну ділянку площею 0,13 га., розташовану напроти будинку № 33 по вул. Бела Куна в м. Сімферополі.

Зобов’язати Обслуговуючий кооператив «Діамант-Регіон», м. Сімферополь (95000, м. Сімферополь, вул. Бела Куна, 9, кв. 358; ідентифікаційний код 35983506, банківські рахунки не відомі) привести земельну ділянку площею 0,13 га., розташовану напроти будинку № 33 по вул. Бела Куна в м. Сімферополі, у придатний для подальшого використання стан шляхом знесення та вивезення будь–яких розміщених на неї споруд та матеріалів

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Діамант-Регіон», м. Сімферополь (95000, м. Сімферополь, вул. Бела Куна, 9, кв. 358; ідентифікаційний код 35983506, банківські рахунки не відомі) на користь Сімферопольської міської Ради (м. Сімферополь, вул.. Толстого, 15; код ЗКПО та банківські рахунки не відомі) 32198,34 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Діамант-Регіон», м. Сімферополь (95000, м. Сімферополь, вул. Бела Куна, 9, кв. 358; ідентифікаційний код 35983506, банківські рахунки не відомі) на користь Державного бюджету України (розрахунковий рахунок 0002, одержувач: державний бюджет, м. Сімферополь, у банку одержувача: Управління Державного казначейства в АР Крим, МФО 824026, код ЗКПО 24740405, код платежу 22090200) 321,98 грн. витрат по сплаті державного мита

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Діамант-Регіон», м. Сімферополь (95000, м. Сімферополь, вул. Бела Куна, 9, кв. 358; ідентифікаційний код 35983506, банківські рахунки не відомі) на користь Державного бюджету України (розрахунковий рахунок 0002, одержувач: державний бюджет, м. Сімферополь, у банку одержувача: Управління Державного казначейства в АР Крим, МФО 824026, код ЗКПО 24740405, код платежу 22090200) 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Діамант-Регіон», м. Сімферополь (95000, м. Сімферополь, вул. Бела Куна, 9, кв. 358; ідентифікаційний код 35983506, банківські рахунки не відомі) 118 грн. витрат, пов'язаних із забезпеченням судового процесу (одержувач: 22050000 Державний бюджет м. Сімферополь, р/р 0002 ГУ ДКУ в АРК, ЗКПО 34740405, МФО 824026).

Видати накази після набранням рішенням законної сили

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.