ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.09.08 р.                     Справа № 24/218

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Технол” м. Донецьк

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Технополіс-UA” м. Донецьк

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Консалтингова фірма „Пріоритет” м. Київ

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача-2 Міністерство оборони України м. Київ

про стягнення 4500 грн. 00 коп.

Головуючий суддя Н.В. Ломовцева

судді О.І. Склярук

О.М. Сковородіна

Представники:

Від позивача Александров О.О. – довір.

Від відповідача-1 не з’явився

Від відповідача-2 не з’явився

Від третьої особи не з’явився

Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Технол” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Технополіс-UA” м. Донецьк та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Консалтингова фірма „Пріоритет” м. Київ про стягнення 4500 грн. 00 коп.

Позивачем у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів у ВАТ «Райффайзен банк «АВАЛЬ» у м. Київі, а саме, інформації про зарахування на розрахунковий рахунок відповідача-2 № грошових коштів у розмірі 4500 грн., перерахування яких відбулося з рахунку позивача 17.04.2007р. у 09 год. 46 хвил. 34 сек., згідно сплати позивачем по рахунку-фактурі відповідача 2 № ФП-10191007/9 від 16.04.2007р. у формі виписки банку з рахунку відповідача 2 № .

Відповідач-1 у судове засідання не з’явився.

Відповідач-2 у судове засідання не з’явився з невідомих підстав, вимоги суду не виконав.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав.

Враховуючи той факт, що відповідач-2 вимоги ухвали не виконав, в порядку ст.ст. 22, 38 ГПК України суд вважає за необхідне задовольнити заявлене позивачем клопотання та витребувати необхідні для розгляду справи докази.

Враховуючи наведене, у зв’язку з неявкою відповідачів у судове засідання, а також той факт, що в судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів, керуючись ст.ст. 22, 38, п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 01.10.08 року.

Відповідачу-1 направити у судове засідання повноважного представника.

Відповідачу-2 направити у засідання суду повноважного представника, надати документи, які посвідчують правовий статус товариства з обмеженою відповідальністю „Консалтингова фірма „Пріоритет”, відзив на позов, докази отримання від позивача спірної суми та підстави виставлення рахунку на оплату спірної суми.

Третій особі – Міністерству оборони України направити у засідання суду повноважного представника, надати письмові пояснення щодо виготовлення тендерної документації по проведенню відкритих торгів про закупівлю продуктів нафтопереробки рідкої.

ВАТ „Райффайзен банк „АВАЛЬ” у м. Київі ( 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) надати інформацію про зарахування на розрахунковий рахунок № ТОВ „Консалтингова фірма „Пріоритет” грошових коштів у розмірі 4500 грн., перерахування яких відбулося з рахунку ТОВ „Торгів дім „Технол” № 5200 у відділенні № 1 АКІБ „УкрСиббанк” з призначенням платежу „Оплата за тендерну документацію (Міністерство оборони України) з-но рах. № ФП – 10191007/9 від 16.04.07р. Без ПДВ” 17.04.2007р.

Явка представників сторін та третьої особи у засідання суду строго обов’язкова.

Головуючий суддя

судді О.І. Склярук

О.М. Сковородіна