ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 р.

№ 31/533

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Вовк І.В.

Барицька Т.Л.

розглянувши касаційну скаргу

ЗАТ фірми "Рівнебуд"

на рішення

та постанову

Господарського суду м. Києва від 23.01.2008 року

Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2008 року

у справі за позовом

ЗАТ фірми "Рівнебуд"

до

1)          Військової частини А-1519;

2)          Міністерства оборони України

про

стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

у жовтні 2007 року, ЗАТ фірма "Рівнебуд"звернулася до господарського суду м. Києва з позовом до Військової частини А-1519 та Міністерства оборони України про зобов’язання повернути матеріальні цінності.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначав, що на умовах договору зберігання матеріалів б/н від 01.11.2002 року передав Військовій частині А-1519 на зберігання 38 шт. металевих дверей на вартістю 31 616,31 грн., 1079 шт. радіаторів вартістю 26 931,84 грн., 39 шт. газових котлів вартістю 41 387,11 грн., а всього на суму 99 935,26 грн.

На вимогу (лист №01/203від 05.09.2007 року) повернути матеріальні цінності зберігач відповіді не надав, матеріальні цінності не повернув, самовільно їх використав, а тому, зважаючи на фінансовий стан військової частини, просив задовольнити його позов зобов’язавши останню солідарно з Міністерством оборони України повернути передані на зберігання речі.

Рішенням господарського суду м. Києва від 23.01.2008 року у задоволенні позову відмовлено.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2008 року рішення господарського суду першої інстанції залишено без змін, а апеляційну скаргу позивача –без задоволення.

Судові рішення оскаржено у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 09.09.2008 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою позивача, у якій він посилається на безпідставність відмови у задоволенні його позову, неправильну правову оцінку обставин справи і просить рішення господарського суду м. Києва від 23.01.2008 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2008 року скасувати, постановивши нове рішення про задоволення його позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи й обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Як встановлено судом першої інстанції та за наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, за умовами договору від 01.11.2002 року військовою частиною А-1519 прийнято на зберігання 38 шт. металевих дверей., 1079 шт. радіаторів, 39 шт. газових котлів вартістю, загальною вартістю 99 935,26 грн., якими, у подальшому, оснащено приміщення, реконструкцію яких позивач здійснював на умовах будівельного підряду.

Використання матеріальних цінностей при виконанні будівельних робіт відповідачем та іншими субпідрядними організаціями жодна із сторін даного спору не оспорює, листом від 31.03.2005 року №02/144 позивач особисто визначив порядок використання матеріальних цінностей у будівництві, а тому, господарські суди першої та апеляційної інстанцій дійшли до правильного висновку про відсутність правових підстав для покладання матеріальної відповідальності на відповідача, обґрунтовано відмовили у задоволенні позову і підстав для скасування судових рішень, за наведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія не вбачає

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2008 року –без змін

Головуючий М.І. Остапенко

Судді                                                                        І.В. Вовк

Т.Л. Барицька