ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відновленні строку

"10" вересня 2008 р.

Справа № 14/7-08-175

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: М.В. Сидоренко

Суддів: М.А. Мишкіної

В.В. Лашина

Розпорядженням голови суду від 03.09.2008р. № 110 склад судової колегії змінено.

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства „Дельта-лоцман”

на рішення господарського суду Одеської області

від 03.07.2008р.

по справі № 14/7-08-175

за позовом: Державного підприємства „Дельта-лоцман”, м. Миколаїв

до відповідачів: 1) ТОВ „Європейська транспортна компанія”, м. Одеса

2) ДП „Морський торгівельний порт „Южний”, м. Южне

про стягнення 1217 дол. США

(сторони та суть спору зазначаються згідно рішення суду)

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.07.2008р. по справі № 14/7-08-175 (суддя Горячук Н.О.) у задоволенні уточнених позовних вимог Державного підприємства „Дельта-лоцман” (далі ДП „Дельта-лоцман”) про стягнення з ДП „Морський торгівельний порт „Южний” на користь ДП „Дельта-лоцман” заборгованості у сумі 1045,52 грн. відмовлено.

ДП „Дельта-лоцман” звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вих. № 3712 від 19.08.2008р., в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 03.07.2008р. скасувати, прийняти нове рішення, позов ДП „Дельта-лоцман” задовольнити, судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покласти на відповідача. Одночасно до апеляційної скарги додано клопотання вих. № 3711 від 19.08.2008р. про відновлення строку на подання апеляційної скарги, в котрому скаржник просить визнати причину пропуску на оскарження рішення господарського суду Одеської області від 03.07.2008р. по справі № 14/7-08-175 поважною, відновити строк на оскарження даного рішення господарського суду, посилаючись на отримання рішення суду 15.07.2008р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції, тобто через два дні після закінчення строку на апеляційне оскарження, у період з 15.07.2008р. по 21.08.2008р. ДП „Дельта-лоцман” було задіяне як сторона у справі по 52 судових процесах, тому представник ДП „Дельта-лоцман” не зміг вчасно підготувати та відправити апеляційну скаргу з причин неймовірної зайнятості.

Розглянувши вказане клопотання, котре передує розгляду апеляційної скарги, колегія судів приходить до наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення господарського суду по даній справі прийнято в судовому засіданні 03.07.2008р., оформлено відповідно до ст. 85 ГПК України та направлено сторонам по справі 08.07.2008р. згідно відмітки канцелярії на зворотній стороні останнього. Наразі ДП „Дельта-лоцман” звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою, котрою оскаржує зазначене рішення, лише 21.08.2008р. згідно конверту, тобто із значним пропуском 10-ти денного строку.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною. При цьому поважними причинами пропуску вказаного строку визнаються лише обставини, які є об’єктивно непереборними та пов’язані з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій. За приписами ст. 33 ГПК України обов’язок доведення таких обставин покладено на сторону, яка на них посилається, в даному випадку на скаржника. Однак наявність поважних причин пропуску встановленого процесуального строку скаржником не доведено належним чином всупереч ст. 33 ГПК України, оскільки зайнятість представника підприємства не позбавляє можливості іншу уповноважену посадову особу підприємства або будь-якого представника згідно належним чином оформленої довіреності представляти інтереси, включаючи подачу апеляційної скарги, чим в даному випадку ДП „Дельта-лоцман” не скористалось. Таким чином, скаржник не був позбавлений права звернутися до апеляційної інстанції у встановлений законом процесуальний строк з дотриманням приписів чинного законодавства щодо змісту та порядку подання апеляційної скарги.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання та відновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України колегія суддів, -

У х в а л и л а:

1. Відмовити Державному підприємству „Дельта-лоцман” у відновленні пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги вих. № 3712 від 19.08.2008р. на рішення господарського суду Одеської області від 03.07.2008р. по справі № 14/7-08-175.

2. Справу повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Сидоренко М.В.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Лашин В.В.