СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10"
червня 2008 р.

15:20

Справа
№  7/904/07

м. Миколаїв

За
позовом: Державної
податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва, 54028, м.Миколаїв,
вул.Гмирьова, 1, корп, 1

до
відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, 54018, м.Миколаїв,
АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 6426,15 грн.

Суддя
Семенчук Н.О.

Секретар
судового засідання Дзюба Ю.Ф.

Представники:

Від
позивача: Віляйкіна А.В., дов № 27/9/10-007 від 08.01.2008р.

Від
відповідача: не з'явився

Суть
спору: Державна
податкова інспекція у Ленінському районі міста Миколаєва звернулась до
господарського суду із позовними вимогами про стягнення з Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1 заборгованості в сумі 6426,15
грн.

Ухвала
господарського суду про поновлення провадження у справі від 19.05.2008р.
надіслана на адресу відповідача та отримана ним 22.05.2008 року, що
підтверджується повідомленням про вручення № 768741.

За
таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений  про час і місце розгляду справи.

Відповідач
відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд
вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі
доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст.
128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд -

в с т  а н о в и
в:

Відповідач
зареєстрований, як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа, що
підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця
(а.с. 5), та є платником податків та обов'язкових платежів.

24.03.2006р.
фахівцями державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва
здійснена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності
господарської одиниці ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться в м.Миколаєві, АДРЕСА_2 та
належить СПД ОСОБА_1, за результатами якої було складено акт перевірки №
14020021/23500 (а.с. 7-8), яким встановлено: - порушення відповідачем: п. 1, 2,
13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР (із змінами та
доповненнями) (далі Закон
України № 265/95) а саме:

-          не проведення розрахункової операції
на повну суму покупки через РРО та нероздрукування відповідного розрахункового
документа на суму 20,90 грн.;

-          невидача особі, яка отримує товар
розрахункового документа встановленої форми на повну суму покупки 20,90 грн.;

-          незабезпечення невідповідності сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів яка зазначена в
денному звіті РРО на суму 1264,33 грн.

На
підставі акту перевірки № 14020021/23500 від 24.03.2006р., позивачем прийняте
рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій №
/0 від 03.04.2006 року яким застосовано до СПД ОСОБА_1. штрафні
(фінансові) санкції в розмірі 6426,15 грн.

Рішення
про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій № /0
від 03.04.2006 року оскаржувалось відповідачем у судовому порядку. Так ухвалою
господарського суду Миколаївської області від 18.03.2008 року по справі №
15/436/06, позовну заяву СПД ОСОБА_1. про визнання протиправним та скасування
рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій №
/0 від 03.04.2006 року Державної податкової інспекції у Ленінському
районі міста Миколаєва, - залишено без розгляду. Ухвала від 18.03.2008 року по
справі № 15/436/06 набрала законної сили та у встановленому законом порядку
сторонами не оскаржувалась.

Органи
державної податкової служби на підставі ст. 11 Закону України “Про державну податкову
службу” мають право в установленому законом порядку проводити перевірки
дотримання суб'єктами господарської діяльності вимог податкового законодавства,
за результатами яких донараховувати податкові зобов'язання, застосовувати
штрафні санкції та стягувати їх до бюджетів згідно діючого законодавства.

П. 17
ст. 2 Закону України №
1776-ІІІ встановлено, що фінансова санкція -грошова сума, що стягується за
порушення вимог цього Закону з суб'єктів підприємницької діяльності за місцем
їх реєстрації до відповідного місцевого бюджету.

Згідно до
ст. 25 Закону України № 1776-ІІІ, суми фінансових санкцій, які визначені
статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами
підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін
з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про
застосування таких фінансових санкцій.

Відповідач
станом на день розгляду справи у суді заборгованість в сумі 6426,15  грн. не сплатив.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 160-163, 167, 254 КАСУ Господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задовольнити.

2.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (54018,
м.Миколаїв, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1, НОМЕР_2 Миколаївська філія акціонерного
банку “Енергобанк” МФО 326643, код ЄДРФО ) на користь Державного
бюджету Ленінського району м.Миколаєва (р/р 0005, код 21080900)
заборгованість у розмірі 6426,15 грн.

Постанова
у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони,
які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку
постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.О.Семенчук