міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА

про
відкладення розгляду апеляційної скарги

29.10.08  р.
№ 02/4069

Головуючого                                        Разіної Т. І

Суддів:

Агрикової  О.В.

Жук Г. А.

представники сторін та третіх осіб
у судове засідання не з'явились,

розглянувши апеляційну скаргу
іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна»на ухвалу господарського суду
Черкаської області від 09.09.2008 року у справі № 02/4069 (суддя Пащенко А.Д.),

за позовом  іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна»,
м. Жашків Черкаської області,

до 1. сільськогосподарського
відкритого акціонерного товариства «Леміщиха», с. Леміщиха Жашківського району
Черкаської області,

2.
ОСОБА_1, с. Чорновиця Оратівського району Вінницької області,

3. ОСОБА_2,
м. Жашків Черкаської області,

треті особи:

1.
приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Черкаської
області - ОСОБА_3, м. Жашків Черкаської області,

2.
Жашківське відділення ЧОО БТІ, м. Жашків Черкаської області,

про
визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 11.06.2008 р.,
укладеного між СВАТ «Леміщиха»та ОСОБА_2; визнання недійсним договору купівлі-продажу
нерухомого майна від 11.06.2008 р., укладеного між СВАТ «Леміщиха»та ОСОБА_1;
скасування державної реєстрації прав власності на майновий комплекс за СВАТ
«Леміщиха»; витребування цілісного майнового комплексу ІП «Агро-Вільд Україна»,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та усунення перешкод в його користуванні,

В С Т А Н О В
И В :

У червні 2008 року іноземне
підприємство «Агро-Вільд Україна»звернулось до господарського суду Черкаської
області із позовною заявою до сільськогосподарського відкритого акціонерного
товариства «Леміщиха»про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого
майна від 11.06.2008 р., укладеного між СВАТ «Леміщиха»та ОСОБА_2; визнання
недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 11.06.2008 р., укладеного
між СВАТ «Леміщиха»та ОСОБА_1; скасування державної реєстрації прав власності
на майновий комплекс за СВАТ «Леміщиха»; витребування цілісного майнового
комплексу ІП «Агро-Вільд Україна», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та
усунення перешкод в його користуванні.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 18.08.2008 року позовну заяву іноземного підприємства
«Агро-Вільд Україна»до сільськогосподарського відкритого акціонерного
товариства «Леміщиха»було прийнято до розгляду та порушено провадження у справі
№ 02/4069 за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_1, приватний нотаріус
Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області -ОСОБА_3,
Жашківське відділення ЧОО БТІ.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 09.09.2008 р. залишено без задоволення клопотання
позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи СП
«Аскольд-Агро»; змінено процесуальний статус громадян ОСОБА_2, ОСОБА_1,
виключено їх з числа третіх осіб та залучено до участі у справі у якості
відповідачів; провадження у справі № 02/4069 припинено; скасовані заходи
забезпечення позову, застосовані ухвалою від 21.08.2008 р.

Не погоджуючись із вищезазначеною
ухвалою місцевого господарського суду, іноземне підприємство «Агро-Вільд
Україна»звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду
з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду
Черкаської області від 09.09.2008 року у справі № 02/4069, справу передати на
розгляд господарського суду Черкаської області.

Ухвалою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 20.10.2008 р. апеляційну скаргу іноземного
підприємства «Агро-Вільд Україна»на ухвалу господарського суду Черкаської
області від 09.09.2008 року у справі № 02/4069 прийнято до провадження, судове
засідання призначено на 29.10.2008 р.

У судове засідання 29.10.2008 р.
представники сторін та третіх осіб не з'явились, про час і місце розгляду
апеляційної скарги повідомлені належним чином.

29.10.2008 р. до відділу
документального забезпечення Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від апелянта надійшло клопотання за № 281 без дати (вх. №
2-05/3170/к) в порядку статей 22, 79 ГПК України про відкладення розгляду
апеляційної скарги та зупинення апеляційного провадження у справі  № 02/4069 до розгляду Вищим господарським
судом України касаційної скарги СВАТ «Леміщиха» на рішення господарського суду
Черкаської області від 21.12.2007р. у справі № 16/5861 за позовом іноземного
підприємства «Агро-Вільд Україна» про визнання дійсним договору купівлі-продажу
нерухомого майна.

Відповідно до ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК
України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах
змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують
свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює
сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи вищенаведене, колегія
суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає за
необхідне з'ясувати правову позицію інших учасників провадження щодо можливості
задоволення клопотання апелянта про зупинення апеляційного провадження.

Апелянту необхідно надати письмові
пояснення з нормативним обґрунтуванням причин, з яких він вважає справи №
02/4069 та № 16/5861 пов'язаними у розумінні ч. 1 ст. 79 ГПК України. Розгляд
клопотання апелянта про зупинення апеляційного провадження колегією суддів
відкладено.

Також, 29.10.2008 р. до відділу
документального забезпечення Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від відповідача-1 надійшла телеграма з клопотанням про
відкладення розгляду.

Клопотання відповідача-1, а також
клопотання позивача в частині відкладення розгляду апеляційної скарги колегією
суддів задоволено.

Учасники провадження не виконали
вимог ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду від
20.10.2008 р.

Враховуючи наведене, розгляд
апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99
Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд апеляційної скарги іноземного
підприємства «Агро-Вільд Україна»на ухвалу господарського суду Черкаської
області від 09.09.2008 року у справі № 02/4069 відкласти на
29.10.08  о 14:15.           Засідання відбудеться в
приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою:
м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, каб. № 8.

2.          Викликати в
судове засідання уповноважених представників учасників апеляційного
провадження. Повноваження представників мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою
нотаріально або,  якщо довіреність видає
юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї
організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її
керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно
мати при собі належним чином  засвідчені
копії довіреностей  та ін. документів (в
справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує
особу.

3.          Повторно зобов'язати позивача надати:

-          довідку державного реєстратора про
включення іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна»до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.10.08 р.;

-          нормативне обґрунтування вимог
апеляційної скарги;

-          докази, що Бертольд Карл Алоїс Вільд
є генеральним директором іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна».

Зобов'язати позивача надати:

-          письмові пояснення з нормативним
обґрунтуванням причин, з яких позивач вважає справи 02/4069 та 16/5861
пов'язаними у розумінні ч. 1 ст. 79 ГПК України;

-          копію ухвали Вищого господарського
суду України від 08.10.2008 р. по справі № 16/5861.

4.          Повторно зобов'язати відповідача-1
надати:

-          довідку державного реєстратора про
включення сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства
«Леміщиха»до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на 20.10.08 р.;

-          нормативне обґрунтування правової
позиції щодо вимог апеляційної скарги.

Зобов'язати відповідача-1 надати:

-          нормативне обґрунтування правової
позиції щодо клопотання позивача про зупинення апеляційного провадження.

5.          Повторно зобов'язати відповідача-2
надати:

-          нормативне обґрунтування правової
позиції щодо вимог апеляційної скарги.

Зобов'язати відповідача-2 надати:

-          нормативне обґрунтування правової
позиції щодо клопотання позивача про зупинення апеляційного провадження.

6.          Повторно зобов'язати відповідача-3
надати:

-          нормативне обґрунтування правової позиції
щодо вимог апеляційної скарги.

Зобов'язати відповідача-3 надати:

-          нормативне обґрунтування правової
позиції щодо клопотання позивача про зупинення апеляційного провадження.

7.          Повторно зобов'язати третю особу-1
надати:

-          нормативне обґрунтування правової
позиції щодо вимог апеляційної скарги.

Зобов'язати третю особу-1 надати:

-          нормативне обґрунтування правової
позиції щодо клопотання позивача про зупинення апеляційного провадження.

8.          Повторно зобов'язати третю особу-2
надати:

-          довідку державного реєстратора про
включення Жашківського відділення ЧОО БТІ до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.10.08р.

-          нормативне обґрунтування правової
позиції щодо вимог апеляційної скарги.

Зобов'язати третю особу-2 надати:

-          нормативне обґрунтування правової
позиції щодо клопотання позивача про зупинення апеляційного провадження.

9.           Звернути увагу учасників апеляційного
провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази
подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Документи
необхідно надавати з супровідним листом із зазначенням переліку документів, що
надаються, номеру справи, обставин, у зв'язку з якими надаються документи.

10.           Попередити керівників сторін та інших
учасників судового процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України за неявку представників на виклик апеляційного господарського суду та
неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.

11.           Копію ухвали апеляційного господарського суду
надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Разіна Т. І

Судді
Агрикова  О.В.

Жук Г. А.

Дата
відправки  06.11.08