СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
2008 р.                                                             Справа
№ Б14/347-07/2
заявою           закритого акціонерного товариства
компанії „Райз”, м. Київ
до                     товариства з обмеженою
відповідальністю „Корпорація „Термінал”, с. Коржі
про                           банкрутство
Суддя                                         О.В.
участю представників сторін:
заявника:          Кононенко Ю.О.,
уповноважений ЗАТ Компанія «Райз», дов. від 12.02.08 №994/1-07UR;
кредиторів:          Митрофанова О.І.,
уповноважена ПП «Хімагромаркетинг 2000», дов. від 15.05.08 № 12/60;
нач.відділу Баришівського РЦЗ, доручення від 08.07.08 № 03-259;
сдпі ДПА в Київській обл., довіреність від 12.02.2008р. № 67/9/10-23;
сектором Баришівської ОДПІ, довіреність від 17.01.2007р. б/н;
Ющенко О.В., юрисконсульт
УПФУ в Баришівському районі, дов. від 26.05.08 № 217/01;
боржника:          Борисова М.С., уповноважена,
довіреність від 22.10.2007р. № 22-10/2007;
Іванченко І.М., уповноважений,
довіреність від 26.06.2008р. без номера;
майна:          ОСОБА_1., ухвала
від 09.10.2007р.,ліцензія від 31.05.2005р.
И      С П Р А В И :
справа
прийнята до провадження ухвалою від 17.06.2008р.
майна ОСОБА_1. подано клопотання від 23.05.2008р. № 06 про визнання боржника
банкрутом а також протокол загальних зборів кредиторів від 22.05.2008р., якими
обрано комітет кредиторів, голову комітету кредиторів, та протокол зборів
комітету кредиторів від 22.05.2008р., на якому прийнято рішення про введення
ліквідаційної процедури відносно підприємства-боржника.
вбачається з поданих документів, утворений комітет кредиторів у відповідності
до повноважень, наданих йому частиною 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі -Закон № 2343)
вирішив звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. З поданих документів
вбачається, що кредиторами не узгоджено питання щодо кандидатури ліквідатора
судовому засіданні розпорядник майна та представник ініціюючого кредитора
-голова комітету кредиторів заявили клопотання про визнання боржника банкрутом,
відкриття ліквідаційної процедури та відкладення розгляду справи для надання
часу кредиторам зібрати збори та визначити кандидатуру ліквідатора. Клопотання
обґрунтоване тим, що боржник не співпрацює з розпорядником майна, не виконує
свої обов'язки в процедурі розпорядження майном, боржником чиняться перешкоди
для здійснення судових процедур банкрутства, вчиняються заходи до затягування
провадження у справі, в результаті чого не дотримуються права кредиторів, в
тому числі органів, що здійснюють стягнення коштів до державного бюджету та
державних цільових фондів. Клопотання підтримали присутні в судовому засіданні
представники кредиторів. Враховуючи приписи частини 1 ст. 24, частини 2 ст. 17
Закону № 2343, згідно яких суд в постанові про визнання банкрутом призначає
ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією, який в
свою чергу передбачає право комітету кредиторів на пропозицію кандидатури
ліквідатора, а також наслідки визнання боржника банкрутом, передбачені ст. 23
Закону № 2343, суд не вбачає за можливе вирішувати питання про визнання
боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури без призначення погодженої
кредиторами кандидатури ліквідатора, відповідно розгляд клопотання про визнання
боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури підлягає відкладенню.
того, розпорядником майна ОСОБА_1. суду подане клопотання від 21.12.2007р.
№ 04,
в якому він просить відсторонити від виконання обов'язків керівника боржника та
покласти обов'язки по керівництву боржником на розпорядника майна. Клопотання
погоджене головою комітету кредиторів, обґрунтоване тим, що фактична
відсутність керівництва боржника як за місцем державної реєстрації так і за
місцем знаходження майна боржника перешкоджає виконанню обов'язків розпорядника
майна, а саме проведенню інвентаризації майна та вчиненню адекватних заходів до
збереження майна боржника, належного розгляду заяв кредиторів тощо. Повторне
клопотання розпорядником майна подано безпосередньо в судовому засіданні.
Клопотання письмово підтримано присутніми в судовому засіданні представниками
кредиторів, в тому числі двома членами комітету кредиторів з трьох, а саме представниками
ЗАТ Компанія «Райз»та УПФУ в Баришівському районі. На підтвердження заявленого
клопотання розпорядником майна подано лист від 10.12.2007р. № 04 з доказами
відправлення на юридичну адресу боржника із запрошенням в порядку частин 2, 3
ст. 14 Закону України «2343 взяти участь в розгляді заяв кредиторів, який
боржником був залишений без реагування, а також акт від 22.05.2008р., складений
представниками кредиторів, який свідчить про те, що розпорядник майна не був
допущений на підприємство боржника за адресою с. Коржі. Боржник заперечив
проти  заявленого клопотання, з тих
підстав, що боржник не знаходиться в с. Коржі, відповідно акт не свідчить про
вчинення перешкод з боку керівництва боржника у здійсненні повноважень
розпорядника майна.  Боржником подана
копія свідоцтва про державну реєстрацію від 15.04.2004р. АОО № 532876, з якої
вбачається розташування боржника в с. Веселінівка. Заперечення боржника судом
відхиляються, оскільки в поданого розпорядником майна витягу з Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 11.07.2007р. № 13388475
вбачається розташування нерухомого майна ТОВ «Корпорація Термінал»в селі Коржі,
вул. Промислова 40/1, 40/10, 40/9,  крім
того, вищевказанийний лист від
10.12.2007р. № 04 був направлений на адресу боржника, зазначену в
свідоцтві про державну реєстрацію.
до частин 16, 17 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»повноваження керівника боржника або
органів управління боржника, можуть бути припинені в разі, якщо ними не
вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються
перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.
В такому разі за клопотанням комітету кредиторів виконання обов'язків керівника
боржника тимчасово покладається на розпорядника майна. З дня винесення
господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або
органів управління боржника розпоряднику майна протягом трьох днів передаються
бухгалтерська та інша документація боржника, печатки і штампи, матеріальні та
підставі вищевикладеного, розглянувши подане клопотання про відсторонення від
виконання обов'язків керівника боржника, вислухавши пояснення боржника,
розпорядника майна, кредиторів, вивчивши подані суду документальні докази, суд
вважає подане клопотання обґрунтованим, відповідним чинному законодавству та
таким, що підлягає задоволенню.
наведене вище до уваги, керуючись ст. ст. 13, 16, 17, 23, 24 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.
86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи № Б14/347-07/2 та
клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури відкласти на 17 липня 2008р. на 09 год. 40 хв.
розпорядника майна ОСОБА_1 в строк до судового засідання скликати повноважні
збори комітету кредиторів, на яких визначитися з кандидатурою ліквідатора ТОВ
„Корпорація Термінал”. Подати суду відповідний протокол зборів.
3. Відсторонити від виконання
обов'язків керівника боржника товариства з обмеженою відповідальністю
«Корпорація «Термінал»та тимчасово покласти виконання обов'язків керівника
боржника на розпорядника майнаОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ліцензія НОМЕР_1 від 31.05.2005р.).
Зобов'язати керівника боржника товариства з обмеженою відповідальністю
«Корпорація «Термінал»протягом трьох днів з дня проголошення ухвали передати
розпоряднику майна ОСОБА_1бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи,
матеріальні та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю
«Корпорація «Термінал».
направити кредиторам, банкруту, ліквідатору.
Суддя