ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.08

Справа №5/625-08.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СП Діалог-Медіа»,м. Суми

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», м. Суми

про стягнення 94512 грн. 74 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Сільванський В.С. (дов. 29-10/62 від 29.10.08р.), Сечін С.О. (дов. № 29-10/01 від 29.10.08р.)

Від відповідача – не з'явився

В судовому засіданні приймав участь представник ВАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції – Герман І.В.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 94 512 грн. 74 коп., в тому числі 92 159 грн. 50 коп. страхового відшкодування по страховому випадку з автомобілем Ford Transit, 2007 року, державний номер ВМ4486АН на підставі договору № 210/02-00989 добровільного страхування наземного транспорту від 18.09.07р., 1151 грн. 69 коп. 3% річних, 1013 грн. 75 коп. інфляційних збитків, 187 грн. 80 коп. збитків понесених в зв'язку з проведенням експертизи .

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав.

ВАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції подав клопотання в якому просить суд залучити його до участі у справі в якості третьої особи, посилаючись на те, що автомобіль Ford Transit, 2007 року, державний номер ВМ4486АН знаходиться в заставі банку і за договором № 210/02-00989 добровільного страхування наземного транспорту від 18.09.07р. Банк є вигодонабувачем страхового відшкодування.

Позивач проти клопотання ВАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Господарський суд вважає клопотання ВАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції таким, що підлягає задоволенню шляхом залучення зазначеного товариства до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача.

З метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 13 листопада 2008 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.          Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача відкрите акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції.

3.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема, обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; надіслати залученій до участі у справі третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надсилання подати суду; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі; подати довідкові матеріали із зазначенням повного найменування, юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

4.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази належного виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту від 18.09.07р.; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Зобов’язати третю особу подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

6.          Зобов’язати сторони на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

7.          У разі неявки сторін в судове засідання та не подання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

СУДДЯ В.Д. ГУДИМ