ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 р.

№ 6/80-08-2166

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Комунальної установи "Пологовий будинок №2" Управління охорони здоров’я Одеської міської ради

на ухвалу

Одеського апеляційного господарського суду

від 13.08.2008р.

у справі

господарського суду Одеської області

за позовом

Орендного підприємства "Юлія"

до

Комунальної установи "Пологовий будинок №2" Управління охорони здоров’я Одеської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1.          Одеська міська рада

2.          Виконавчий комітет Одеської міської ради

про

визнання права власності на нежилу будівлю, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 24 та визнання чинними рішення ОМР №2652-ХХІV від 15.06.2004р. та рішення ВК ОМР № 196 від 26.05.2005р.

за участю представників сторін:

позивача: не з’явився,

відповідача: не з’явився,

третьої особи 1: не з’явився,

третьої особи 2: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.07.2008р. зі справи № 6/80-08-2166 заяву головного лікаря комунальної установи "Пологовий будинок №2" управління охорони здоров’я Одеської міської ради про відвід судді Демешина О.А. від розгляду даної справи відхилено.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2008р. відмовлено КУ "Пологовий будинок №2" у прийнятті апеляційної скарги на вказану ухвалу господарського суду Одеської області від 24.07.2008р. та повернуто її скаржнику на підставі ст.ст. 20, 106 ГПК України.

Не погоджуючись із ухвалою апеляційного господарського суду, Комунальна установа "Пологовий будинок №2" Управління охорони здоров’я Одеської міської ради звернулась з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить її скасувати та відвести суддю Демештна О.А. від розгляду даної справи, мотивуючи скаргу тим, що оскаржувана ухвала суперечить положенням Конституції України.

Розпорядженням заступника Голови судової палати з розгляду спорів, пов’язаних з державним регулюванням економічних відносин від 21.10.2008р. №02-12.2/470 суддю Рогач Л.І. замінено на суддю Костенко Т.Ф.

Сторони з даної справи не реалізували своє процесуальне право на участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту, знаходить необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити, враховуючи наступне.

Згідно ст. 12 Закону України "Про судоустрій України" учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вірно встановлено господарським судом апеляційної інстанції, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості оскарження ухвали місцевого господарського суду про відмову в задоволенні заяви про відвід судді.

За таких обставин, висновок апеляційного господарського суду про відмову у прийнятті апеляційної скарги колегія суддів визнає правомірним та обгрунтованим.

Наведене спростовує доводи касаційної скарги щодо порушення господарським судом апеляційної інстанції норм чинного законодавства, та не заперечує правильність і законність оскаржуваного судового акту, підстав для скасування якого колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні касаційної скарги відмовити.

Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2008р. у справі № 6/80-08-2166 залишити без змін.

Головуючий суддя           В.С. Божок

Судді: Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко