ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

10.11.08 Справа № 18/143д/08-22/174/08-18/215/08

Носівець В.В.

за позовом комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 13” (юридична адреса: 69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, б. 11),

до концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району м. Запоріжжя (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137, фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-а)

про розірвання договору № 898 від 01.11.2002 року.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Борисова Т.М. (довіреність № 945 від 04.12.2007 року)

від відповідача: Семеренко С.О.(довіреність № 2/27 від 02.01.2008)

До господарського суду Запорізької області 09.07.2008 року звернувся позивач комунальне підприємство “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 13” з позовною заявою до концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району про розірвання договору № 898 від 01.11.2002 року.

Ухвалою суду від 14.07.2008 року порушено провадження у справі №18/143д/08, судове засідання призначено на 04.08.2008 року.

Представники сторін у судовому засіданні 04.08.2008 р., надали суду документи, які були витребувані ухвалою суду про порушення провадження від 14.07.2008 р. Ухвалою суду від 04.08.2008 р. судове відкладено і призначено на 09.09.2008 р. 01.09.2008р. справа передана на розгляд судді Скидановій Ю.О. Ухвалою суду від 01.09.2008 р. розгляд справи призначено на 25.09.2008 р. На підставі розпорядження № 1517 від 25.09.2008 р. справа передана на розгляд судді Носівець В.В., ухвалою суду від 25.09.2008 р. судове засідання призначено на 10.11.2008 р.

На адресу суду 01.09.2008 р. від позивача надійшла заява про відмову від позову. В заяві зазначено, що у зв’язку з врегулюванням питання щодо даного спору, про дострокове розірвання договору № 898 від 01.11.2002 р. “Про постачання теплової енергії в гарячій воді”, позивач просить прийняти заяву про відмову від позову та припинити провадження по справі. Наслідки відмови від позову позивачу відомі, про що зазначено у заяві.

У судовому засіданні 10.11.2008 р., представник позивача клопотав про задоволення заяви про відмову від позову.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

В зв’язку з тим, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству України, правам та законним інтересам сторін, суд вважає можливим прийняти відмову від позову, в зв’язку з чим, провадження у справі слід припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Згідно з п. 9 Роз’яснень президії ВАСУ від 23.08.1994 р. № 02-5/612 (з наступними змінами та доповненнями) при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що відповідно до п.3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 “Про державне мито” останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 1 і 3 ст. 80

ГПК України. В усіх інших випадках застосування статей 80 та 81 ГПК державне мито поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти відмову від позовних вимог.

2.          Провадження у справі припинити.

Суддя В.В.Носівець