ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"24" липня 2008 р.
Справа № 18/76

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали  адміністративної справи №18/76

за позовом: Кіровоградського
міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави, уповноваженим
органом якої виступає Управління з контролю за використанням та охороною земель
в Кіровоградській області, м. Кіровоград,

до відповідача: Кіровоградської
міської  ради, м. Кіровоград,

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного
науково-виробничого малого підприємства "Інкопмарк", м. Кіровоград,

про визнання незаконним та
скасування п. 8.95 рішення Кіровоградської міської ради від 28.12.2007 року №
405 "Про розгляд звернень юридичних та фізичних осіб з питань регулювання
земельних відносин"

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський міжрайонний
природоохоронний прокурор в інтересах держави, уповноваженим органом якої
виступає Управління з контролю за використанням та охороною земель в
Кіровоградській області звернувся до господарського суд з позовною заявою №
386вих від 16.04.2008 року, яка містить вимоги до наступного змісту:

визнати незаконним та скасувати
пункт 8.95 рішення Кіровоградської міської ради від 28.12.2007 року № 405
"Про розгляд звернень юридичних та фізичних осіб з питань регулювання
земельних відносин".

Ухвалою господарського суду від
23.04.2008 року відкрито провадження у справі № 18/76. Крім того, даною ухвалою
до участі у справі у якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
залучено приватне науково-виробниче мале підприємство "Інкопмарк",
оскільки рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або
обов'язки.

За наслідками попереднього судового
засідання ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 22.05.2008
року підготовче провадження у справі №18/76 закінчено та призначено дану справу
до судового розгляду на 18.06.2008 року.

В судовому засіданні 18.06.2008 р.
представник прокуратури позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представники
позивача і відповідача в судове засідання не з"явились.

Натомість, 18.06.2008 року на
адресу господарського суду Кіровоградської області надійшло клопотання
Кіровоградської міської ради, погоджене представником позивача, про зупинення
провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Подане клопотання мотивовано
необхідністю збирання і подання доказів по справі.

За вказаних обставин, ухвалою
господарського суду від 18.06.2008 року провадження у справі № 18/76 зупинено
до 24.07.2008  року.

Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновляється
за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про
поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, провадження
у справі №18/76 підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165, ч.
6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, господарський суд

П
О С Т А Н О В И В :

1. Поновити провадження в
адміністративній справі  № 18/76.

2.Судовий розгляд справи призначити
у засіданні на 24.07.2008 року о 16:00 год. в приміщенні господарського суду за
адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. № 102.

3. Примірники ухвали направити
учасникам адміністративного процесу.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення.

Суддя

В.В.Тимошевська