ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2008 Справа № 2/441-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області

до Приватного підприємства "Траверс груп", м.Херсон

про стягнення 109124,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Управління державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області звернулось до суду з позовом до приватного підприємства "Траверс груп" про стягнення 109124,00 грн. заборгованості за договором № 1043 ХН "На охорону земельних ділянок з посівами рослин, що містять наркотичні засоби".

Сторони вдруге до суду не прибули, а від позивача надійшла заява про продовження розгляду справи до 10.12.2008 року, мотивована тим, що боржник провів часткову оплату у розмірі 50 000,00 грн., надавши гарантійний лист про сплату залишку боргу частинами: до 01.11.2008 року - 20 000,00 грн. до 30.11.2008 року 39124,00 грн.

Суд клопотання позивача відхиляє та вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, оскільки наявних доказів достатньо для прийняття судового рішення, а спосіб та порядок його виконання позивач і відповідач можуть у подальшому врегулювати самостійно.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, суд прийшов до висновку про те, що позов управління ДСО підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 01.03.2008 року між приватним підприємством "Траверс груп" (відповідачем) та Відділом державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області (позивачем) було укладено договір № 1043 Хн "На охорону земельних ділянок з посівами рослин, що містять наркотичні засоби".

Відповідно до Наказу Департаменту Державної служби охорони при МВС України № 76 від 19.03.2008 року, Відділ державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області перейменовано на Управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області.

Пунктом 3 розділу 2 Договору № 1043 Хн передбачено, що оплата за охорону здійснюється на умовах попередньої оплати шляхом 50% перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача в розмірі визначеному в договорі. В супереч пункту 3 розділу 2 Договору відповідач не провів своєчасної оплати наданих йому послуг з охорони.

12.05.2008 року між відповідачем по справі та Управлінням ДСО при УМВС України в Херсонській області було укладено Договір № 1073 Хн "Про охорону місця зберігання та переробки маку постами фізичної охорони Державної служби охорони при МВС України".

Відповідно до умов договору № 1094Хн оплата за надані послуги охорони повинна здійснюватись шляхом 100% передоплати, але відповідачем прийняті на себе зобов'язання не виконувались.

12.05.2008 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір № 1074Хн "Про супроводження підрозділом ДСО при МВС України цінного вантажу під час його перевезення уповноваженими особами".

У відповідності умов розділу 2 Договору № 1074Хн, а саме: пункту 2,3, оплата по цій угоді здійснюється не пізніше 3-х банківських дні після надання "охороною" акту виконаних робіт та рахунку за виконані роботи.

Дія договорів № 1043Хн, № Ю74Хн та № 1073Хн закінчилась 16.08.2008 року, після виконання всього комплексу робіт по охороні полів та місць переробки.

За період дії договорів позивачем надано послуг на загальну суму 159124,00 грн., відповідачем сплачено 50000,00 грн., а саме: 27.06.2008 року - 13200,00 грн., 15840,00 грн., 04.08.2008 - 10000,00 грн.. Станом на 01.09.2008 року заборгованість за надані послуги по охороні становила 109124,00 грн. На неодноразові звернення УДСО до відповідача з вимогою сплатити суму боргу останній не реагував.

На адресу відповідача направлялись претензії з вимогою сплатити суму боргу, але до теперішнього часу відповіді так і не надійшло, а кошти сплачено частково.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов Договору.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, або договору.

Після звернення позивача до суду, відповідач частково сплатив борг у розмірі 50 000,00 грн. залишок боргу склав 59124,00 грн., який не сплачений до цього часу. За вказаних обставин з ПП "Траверс груп" на користь позивача підлягає стягненню 59124,00 грн., а в частині сплачених 50 000,00 грн. провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.

Судові витрати по справі суд стягує з відповідача, оскільки з вини останнього спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 80 ч.1 п.1-1, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Траверс груп”, 73000 м.Херсон, вул.Карла Маркса, 99 кв.54, код 33824206, р/р.0301 в Брокбізнесбанк, МФО 352372 на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області 73022 м.Херсон, вул.Молодіжна, 6, код 08597032, р/р.4, у ХФ ТОВ КБ "Західінкомбанк" МФО 352327 - 59124,00 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч сто двадцять чотири грн. 00 коп.) основного боргу, 1091,24 грн. (одна тисяча дев'ятсот одна грн. 24 коп.) сплати державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В частині стягнення 50 000,00 грн. провадження у справі припинити.

4. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін