ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"14" жовтня 2008 р.

Справа № 6/4714

За позовом Першого заступника прокурора Хмельницької області м. Хмельницький в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов-Аграр" с. Сатанівка Городоцького району

про стягнення 5132,00 грн.

Суддя Танасюк О.Є.

Представники:

Від позивача:            - Давидчук Р.В. –за довіреністю №16/81-07 від 08.10.2007р.

Від відповідача - не з’явився

Від прокуратури –Шкадько В.В. –прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті лізингових платежів в розмірі 5132,00 грн., з яких 4665,00 грн. основного боргу та 467,00 грн. пені) за невиконання відповідачем зобов’язань по договору фінансового лізингу №22-03-239-фл від 04.04.2003р.

На підтвердження заборгованості позивач подав договір фінансового лізингу, акт приймання-передачі сільськогосподарської техніки, розрахунки заборгованості та пені.

Відповідач в судове засідання не з’явися, письмових пояснень щодо позову суду не подав, хоча про розгляд справи був належним чином повідомлений (ухвали направлені відповідачу згідно реєстру поштових відправлень від 18.08.2008р. №01-156, від 02.10.2008р. №01-188.).

Розглядом матеріалів справи встановлено.

04.04.2004р. між НАК „Украгролізинг” Київ та ТОВ „Сатанов-Аграр” с. Сатанівка Городоцького району укладено договір фінансового лізингу №22-04-239-фл, відповідно до умов якого (п.п.1.1,2.1 договору) відповідачу було передано 1 одиницю сільськогосподарської техніки на загальну суму 93300,00 грн. на умовах фінансового лізингу, що підтверджується актом приймання-передачі від 17.04.2003р.

Відповідно до п.4.1 вказаного договору, за отриману сільськогосподарську техніку відповідач зобов’язувався провести розрахунки у строки відповідно до графіку сплати лізингових платежів (додаток №2 до договору), в тому числі щодо строків та розміру перерахування попередніх лізингових платежів.

У зв’язку із невиконанням відповідачем зобов’язань по сплаті лізингових платежів, станом на 23.07.2008р. за останнім рахується заборгованість в розмірі 4665,00 грн.

Оскільки відповідачем розрахунки по вказаному договору не були проведені, прокурор в інтересах позивача звернувся із позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості по лізингових платежах в розмірі 4665,00 грн. та 467,00 грн. пені.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконав зобов’язань по договору фінансового лізингу №22-03-239-фл щодо сплати лізингових платежів згідно графіку, за жовтень 2007р. в сумі 4665,00 грн. Доказів погашення заборгованості суду не подано, доводи позивача не спростовано.

Крім того, п.9.1 договору сторони передбачили, що за порушення термінів сплати лізингових платежів лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБ України за кожний день прострочення платежу. При цьому, пеня в розмірі 467,00 грн. нарахована за період прострочення сплати лізингових платежів з 16.10.2007р. по 15.04.2008р., що підтверджено поданим в матеріали справи розрахунком.

Згідно ст. 230 ГК України передбачає обов’язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 4665,00 грн. основного боргу та 467,00 грн. пені відповідають нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджено належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії “Украгролізинг” м. Київ, за дорученням якої діє Хмельницька філія НАК “Украгролізинг” м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сатанов-Аграр” с. Сатанівка Городоцького району про стягнення 5132,00 грн. задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сатанов-Аграр” с. Сатанівка Городоцького району (р/рах.№26005978 ХОФ АППБ „Аваль” м. Кам’янець-Подільський, МФО 315171, Код ) на користь Національної акціонерної компанії “Украгролізинг” м. Київ, за дорученням якої діє Хмельницька філія НАК “Украгролізинг”, м.Хмельницький, вул. Свободи, 70, (р/р 2 в ХОД АППБ „Райффайзен Бан Аваль”, ) заборгованість в сумі 4665,00 грн. (чотири тисячі шістсот шістдесят п’ять гривень 00 коп.), пеню в сумі 467,00 грн. (чотириста шістдесят сім гривень 00 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сатанов-Аграр” с. Сатанівка Городоцького району (р/рах.№26005978 ХОФ АППБ „Аваль” м. Кам’янець-Подільський, МФО 315171, Код ) в дохід державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, на рахунок УДК у м. Хмельницькому №0002 в ГУДК Хмельницької області, МФО 815013, ЗКПО 23565225 державне мито в розмірі 102,00 грн. (сто дві гривні 58 коп.)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сатанов-Аграр” с. Сатанівка Городоцького району (р/рах.№26005978 ХОФ АППБ „Аваль” м. Кам’янець-Подільський, МФО 315171, Код ) в дохід державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22050000 на рахунок УДК у м. Хмельницькому р/р 0002 в ГУ ДКУ у Хмельницької області, МФО 815013 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп).

Видати накази.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк