ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 р.

№
10/240-ПН-07

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Божок
В.С.- головуючого,

Костенко
Т.Ф., Полянський А.Г.

розглянувши
матеріали касаційної скарги

ОСОБА_1

на
рішення

господарського
суду Херсонської області від 17.03.2008

у
справі

господарського
суду Херсонської області

за
позовом

Відкритого
акціонерного товариства "Херсонський електромашинобудівний завод"

до

Херсонської
міської ради Херсонської області

третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

ОСОБА_2

про

визнання
права власності

в
судовому засіданні взяли участь представники:

від
позивача:

не
з'явилися

від
відповідача:

не
з'явилися

від
3-ої особи:

не
з'явилися

від
оскаржувача:

ОСОБА_1-паспорт
НОМЕР_1 виданий Суворовським РВУМС України 24.07.1996

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
господарського суду Херсонської області від 17.03.2008 задоволено позовні
вимоги.

Визнано
право власності ВАТ "Херсонський машинобудівний завод" на 33/100
домоволодіння, яке розташоване за адресоюАДРЕСА_1

Не
погоджуючись з судовим рішенням ОСОБА_1 звернулася до Вищого господарського суду
України з касаційною скаргою і просить його скасувати, посилаючись на те, що її
не залучено до участі у справі, а прийняте рішення стосується її прав як
власника частини спірного домоволодіння, а також судом порушені норми
процесуального  та матеріального
права,  зокрема,  ст.ст. 128, 241, 242 Цивільного кодексу УРСР,
ст. ст.324,328,363 Цивільного кодексу України, ст.2 Закону України "Про
власність".

Колегія
суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції,
проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм
процесуального та матеріального права при винесенні оспорюваного судового акта,
знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити.

Відповідно
до ст. 107 Господарського  процесуального
кодексу  України сторони  у справі
мають право  подати  касаційну
скаргу, а прокурор  касаційне  подання
на рішення  місцевого
господарського суду, що набрало законної сили.

Касаційну  скаргу мають право  подати
також  особи, яких  не було залучено до участі  у
справі, якщо  суд  прийняв
рішення, що стосується  їх
прав  і обов'язків.

За
твердженням ОСОБА_1прийняте
господарським  судом рішення
зачіпає її права та стосується її обов'язків, оскільки, вона є співвласником
проданого об'єкту нерухомості, її частка на праві власності складає 23/100.

Однак,
цьому не надано належної правової оцінки, а також ОСОБА_1 не було залучено до
участі у справі.

Відповідно
до ст.11110 Господарського процесуального кодексу України підстави
для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду
або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне
застосування норм матеріального чи процесуального права.

Порушення
норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування
рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо
господарський суд прийняв рішення або постанову, що стосується прав і
обов'язків осіб, які не були залучені до участі в справі.

Зважаючи
на те, що відповідно зі ст. 1117 Господарського процесуального
кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові
господарського суду, вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими, тому рішення у справі підлягає
скасуванню, а справа передачі на новий розгляд господарському суду.

Відповідно
до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у пункті 1 постанови
від 29.12.1976 № 11 “Про судове рішення”, рішення є законним тоді, коли суд,
виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши всі
обставини справи, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права,
що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

При
новому розгляді справи принагідно повно та всебічно вияснити всі обставини
справи, дати їм належну правову оцінку та постановити законне та обґрунтоване
рішення.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. 1115,
п.3 ст. 1119  - ст.11111
Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну
скаргу задовольнити.

Рішення від 17.03.2008
господарського суду Херсонської області зі справи № 10/240-ПН-07 скасувати.

Справу
направити на новий розгляд до господарського суду Херсонської області.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф.Костенко

А.Г.Полянський