ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"16" жовтня 2008 р.
Справа № 9/240

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні
справу № 9/240

за позовом: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Олександрійської
міської ради, Кіровоградська область, м.Олександрія, пр-т. Леніна, 59

про визнання незаконним та
скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність
№3444 від 03.09.2008 р., представник;

від відповідача - участі не брав.

Розглянувши наявні матеріали справи
та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

В С Т А Н
О В И В:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
подано позов до Олександрійської міської ради, вимоги в якому викладені
наступним чином:

-визнати незаконним та скасувати
рішення Олександрійської міської ради №755 від 17.07.2008 року в частині п. 31,
яким останньою відмовлено позивачу в продовженні терміну оренди земельної
ділянки по пр. Леніна (суміжно з житловим будинком №95) в м.Олександрії, площею
24,00 кв.м., наданої для обслуговування павільйону;

-визнати за позивачем право на
поновлення договорів оренди земельної ділянки №1267 від 22.02.2000 року та від
24.07.2002 року на той самий строк та на тих самих умовах;

-зобов'язати Олександрійську міську
раду розглянути питання про можливість поновлення договору оренди земельної
ділянки шляхом укладення договору про внесення змін до договору землі від
24.07.2002 року на новий термін строком на 5 (п'ять) років в місячний термін,
відповідно до запропонованого проекту договору.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 24.09.2008 року порушено провадження у справі
№9/240, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 16.10.2008 року та
витребувано від сторін докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення
спору по суті.

Даною ухвалою господарський суд
явку представників сторін в судове засідання визнав обов'язковою.

В судовому засіданні 16.10.2008
року представник позивача позов підтримав в повному обсязі, однак вимоги ухвали
суду від 24.09.2008 року щодо надання доказів виконав частково.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового
розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового
відправлення, яке знаходиться у матеріалах справи (а.с.44), витребуваних
доказів суду не подав.

Крім того, господарський суд
прийшов до висновку про необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч. 1
ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
відкладає розгляд справи, коли спір не може бути вирішено в даному засіданні в
разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового
процесу, неподання витребуваних доказів та необхідності витребування нових
доказів.

Таким чином, у зв'язку з неявкою
відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових
доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

З огляду на викладене, розгляд
справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти  на 04.11.2008 року о 11:00 год.

2.Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кімн. №  206.

3.Зобов'язати сторони до дня
судового засідання надати суду:

позивача: в повному обсязі докази
на підтвердження позову, в тому числі: копії додатків до договору оренди
земельної ділянки від 22.02.2000 року;
докази виділення земельної ділянки в натурі  за договором оренди земельної ділянки, який
зареєстровано 24.07.2002 року за №317; план - схема цієї земельної ділянки;
уточнення (обгрунтування) позовних вимог в частині визнання права на поновлення
договору оренди земельної ділянки №1267 від 22.02.2000 року;

відповідача: письмові пояснення
щодо позовних вимог; у випадку невизнання вимог позивача, докази на
підтвердження можливих заперечень; докази направлення позивачу  письмового заперечення щодо продовження  строку дії договору оренди   земельної ділянки; копії заяв позивача, з
якими останній звертався до міської ради з клопотанням  поновити
договір оренди на новий строк; належні та в повному обсязі докази на
підтвердження правомірності прийняття п. 31 рішення №755 від 17.07.2008 року
"Про продовження терміну оренди земельних ділянок".

4.Явку представників сторін в
судове засідання визнати обов'язковою.

5.Копії ухвали направити сторонам.

Суддя

О.Б. Шевчук