ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.08р.

Справа № 30/129-08

За позовом відкритого акціонерного товариства "Нікопольське автотранспортне підприємство", м. Нікополь Дніпропетровської області

до приватного підприємства "Дінар", м. Нікополь Дніпропетровської області

про зміну умов договору про надання цільової фінансової допомоги від 29.08.2006 року

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Комісаров А.В., довіреність від 10.07.2008 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Нікопольське автотранспортне підприємство" (м. Нікополь Дніпропетровської області) звернулося до господарського суду із позовом, згідно якого просить змінити договір про надання цільової фінансової допомоги від 29.08.2006 року:

1. п.6.1 даного договору викласти в редакції: "Позичальник зобов'язується повернути фінансову допомогу Позикодавцю в повному обсязі в термін не пізніш 24 (двадцяти чотирьох) місяців після припинення справи про банкрутство Позичальника №Б26/137/00 у зв'язку з відновленням його платоспроможності."

2. п.6.3 даного договору викласти в редакції: "Повернення фінансової допомоги здійснюється Позичальником шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позикодавця, а також шляхом передачі Позичальником рухомого і нерухомого майна Позикодавцю в рахунок погашення даного боргу. Перелік рухомого і нерухомого майна оформлюється Додатковою угодою, що є невід'ємною частиною даного Договору. Передача майна здійснюється відповідно до вимог чинного законодавства України."

Позовні вимоги мотивовані тим, що для уточнення порядку виконання умов договору про надання цільової фінансової допомоги від 29.08.2006 року позивач вважає за необхідне змінити деякі норми цього договору (п.6.1, п.6.3). Позивач зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 188 Господарського кодексу України надіслав відповідачу пропозиції щодо зміни договору, однак відповідач не повідомив про результати розгляду пропозицій щодо змін договору, у зв'язку з чим позивач просить змінити договір про надання цільової фінансової допомоги від 29.08.2006 року.

22.10.2008 року від приватного підприємства "Дінар" надійшов відзив на позов, в якому зазначає, що не заперечує проти запропонованих змін договору про надання цільової фінансової допомоги від 29.08.2006 року зокрема того, що приватне підприємство "Дінар" не визнає право власності відкритого акціонерного товариства "Нікопольське автотранспортне підприємство" за об'єктом нерухомості –приміщення Диспетчерського пункту №1 (нежитлова будівля площею 88,6 м2) по вул. Микитинська, 15 в м. Нікополі, який зазначено у переліку Додаткової угоди №2. У зв'язку з тим, що у переліку Додаткової угоди №2 визначено об'єкт нерухомості - приміщення Диспетчерського пункту №1, право власності на який відповідач не визнає, до вирішення питання щодо підтвердження права власності позивача на зазначений об'єкт, приватне підприємство "Дінар" вважає неможливим підписання запропонованих змін до договору від 11.08.2008 року із додатковою угодою №2 від 11.08.2008 року.

28.10.2008 року від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника приватного підприємства "Дінар". До клопотання був доданий відзив, в якому відповідач не заперечував проти вирішення питання про визнання права власності позивача за об'єктом нерухомості - приміщення Диспетчерського пункту №1 (нежитлова будівля площею 88,6 м2) по вул. Микитинська, 15 в м. Нікополі.

У судове засідання, яке відбулося 28.10.2008 року представник відповідача не з'явився.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 12 листопада 2008 року на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- письмові заперечення на відзив відповідача.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва