ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

28 жовтня 2008 р.            Справа 12/72-08

за позовом: Єврокоммерс Продакшнс ЛТД (С"ют 12, 2-й поверх, Квінс Хауз 180, Тоттенхем Корт Роад, Лондон, W1T7PD, Об"єднане Королівство (Suite 12, 2nd floor, Queens House 180, Tottenham Court Road, London, W1T 7PD, United Kingdom); представник за довіреністю - Шестакова Наталія (Російська Федерація, м. Москва, Кленовий бульвар, 9, кв. 20)

до: Закритого акціонерного товариства " Продпостачторг" (21034, м. Вінниця, вул. Чехова, 56, ідент.код 01553451)

про зобов"язання надання позивачу письмової інформації та документів

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Семенько Д.А.

Представники :

позивача : не з’явився

відповідача : Арустамян А.Е. - за дорученням

інша особа : Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватреєстр"- Морозова М.І.- директор

інша особа : представник Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у Вінницькій області –Данилевич Л.М., за дорученням.

Справу розглянуто із звукозаписом судового процесу.

В С Т А Н О В И В :

Подано позовну заяву, де позивач просить зобов’язати ЗАТ «Продпостачторг»надати «Єврокоммерс Продакшнс ЛТД»у особі свого представника за довіреністю наступну письмову інформацію та документи товариства, що свідчать про його діяльність:

1 ) річні баланси за 2002-2007 р.р.;

2) звіти про фінансово-господарську діяльність за 2002-2007 р.р., включаючи усі звіти про фінансові результати, усі звіти про рух грошових коштів, усі звіти про власний капітал та усі примітки до звітів;

3) усі протоколи загальних зборів акціонерів, ревізійної комісії, наглядової ради та правління;

4) письмові пояснення правління по наступним питанням:

- на якій підставі та з якою метою загальні збори акціонерів ЗАТ «Продпостачторг», скликані на 01.08.2007р. за місцезнаходженням товариства (м. Вінниця, вул. Чехова, 56) були перенесені у м. Тернопіль?

- яка особа проводила розсилку персональних повідомлень про проведення цих зборів та про їх перенесення усім акціонерам?

- на якій підставі Зінов'єв Р.М., строк повноважень якого на посаді голови правління товариства закінчився 09.08.2007р., продовжує виконувати ці повноваження?

- у повідомленні про проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ «Продпостачторг» на 01.01.2007р. зазначено, що кількість акцій товариства за звітний період становить 64307 штук, а за попередній - 63581 штук, - у зв’язку із чим сталася означена зміна кількості акцій товариства?

- які договори купівлі-продажу, дарування, іпотеки, задоволення вимог іпотекодержателя та інші, пов'язані із відчуженням основних засобів ЗАТ «Продпостачторг» укладалися товариством за останній рік?

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач на направлену йому 14.02.2008 р. вимогу позивача всупереч вимогам ст. 10 Закону України «Про господарські товариства»зазначену інформацію та документи не надав.

Відповідач у відзиві № 10/42 від 20.06.2008 р. позов не визнав, посилаючись на те, що: 1) вказана позивачем вимога про надання інформації не відповідає вимогам законодавства: до неї не додані документи на підтвердження статусу позивача як акціонера, тобто сертифікату або виписку з рахунку у цінних паперах. Виписка з рахунку цінних паперів, на яку посилається позивач не є підтвердженням його статусу акціонера, оскільки п. 6.1 статуту ЗАТ «Продпостачторг»встановлено документарну форму обігу простих іменних акцій; 2) до вимоги не додано належним чином посвідчених повноважень представника позивача; 3) згідно з випискою про залишки на рахунку в цінних паперах, на яку посилається позивач, депонентом є Приватна компанія з обмеженою відповідальністю Єврокоммерс Продакшнс ЛТД, а в перекладі довіреності гр. Шестакової Н. зазначено: Єврокоммерс Продакшнс ЛТД компанія; 4) підпис гр. Шестакової Н. під вимогою не посвідчений, сама вона з документами, підтверджуючими її особу, до відповідача не зверталась. За таких обставин інформація, яка за своїм режимом є інформацією з обмеженим доступом не могла бути надана. Крім того господарське товариство зобов’язане акціонеру на його вимогу лише документи звітного характеру, а не будь-яку інформацію.

Ухвалою суду від 13.05.08р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 17.06.08р.

В судове засідання 17.06.08р. з"явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав у повному об"ємі. Представники відповідача проти позову заперечили з підстав, викладених у відзиві № 10/42 від 10.06.08р. В зв"язку з ненаданням сторонами всіх документів, необхідних для вирішення спору, розгляд справи ухвалою від 17.06.08р. відкладено на 12.08.08р.

В судове засідання 12.08.08р. з"явились представники обох сторін, які відповідно позовні вимоги та заперечення на позов підтримали. Разом з тим сторони не надали всіх доказів, необхідних для вирішення справи. Також виникла необхідність викликати в судове засідання повноважних представників підприємств зберігача та реєстратора цінних паперів, а також Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у Вінницькій області для дачі пояснень по суті спору. У зв’язку з цим, ухвалою суду від 12.08.2008 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 22.08.2008 р.

Ухвалами суду від 22.08.2008 р. та 16.09.2008 р. розгляд справи відкладався, відповідно, на 16.09.2008 р. та 28.10.2008 р., у зв’язку з неявкою представника позивача та ненаданням сторонами і ненадходженням витребуваних відповідно до ст. 30 ГПК України документів.

В судове засідання 28.10.2008 р. представник позивача також не з’явився. Про час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції позивачу за відомими адресами його представника у містах Одесі та Москві.

Відсутність представника позивача у судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на це, розгляд справи відбувається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши і оцінивши надані докази, суд встановив таке та дійшов наступного висновку.

Згідно зі Статутом, нова редакція якого зареєстрована реєстраційною палатою Вінницької міської Ради 27.08.2002 р., відповідач є Закритим акціонерним товариством, яке випускає акції на весь розмір статутного фонду та проводить їх реєстрацію у порядку, передбаченому чинним законодавством. Акції є простими іменними, форма обігу документарна (п. 6.1 Статуту).

Відповідно до наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Стандарт», що є зберігачем цінних паперів емітента, виписок про стан рахунку у цінних паперах № 003036 від 27.12.2007 р., 14.02.2008 р., 14.05.2008 р.,21.08.2008 р. Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Єврокоммерс Продакшнс»ЛТД, є власником акцій ЗАТ «Продпостачторг».

14.02.2008 р. представник компанії Єврокоммерс Продакшнс ЛТД Шестакова Н. надіслала на адресу відповідача вимогу про надання інформації про діяльність ЗАТ «Продпостачторг», де вимагала від відповідача у десятиденний термін надіслати за її адресою (Російська Федерація, м. Москва, Кленовий бульвар, 9, кв. 20) копії наступних документів та відповідь на такі питання:

1) усі річні баланси;

2) звіти про фінансово-господарську діяльність, включаючи усі звіти про фінансові результати, усі звіти про рух грошових коштів, усі звіти про власний капітал та усі примітки до звітів;

3) усі протоколи загальних зборів акціонерів, ревізійної комісії, наглядової ради та правління;

4) письмові пояснення правління по наступним питанням:

-          на якій підставі та з якою метою загальні збори акціонерів ЗАТ «Продпостачторг», скликані на 01.08.2007р. за місцезнаходженням товариства (м. Вінниця, вул. Чехова, 56) були перенесені у м. Тернопіль?

-          яка особа проводила розсилку персональних повідомлень про проведення цих

зборів та про їх перенесення усім акціонерам?

-          на якій підставі Зінов'єв Р.М., строк повноважень якого на посаді голови правління товариства закінчився 09.08.2007р., продовжує виконувати ці повноваження?

-          у повідомленні про проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ

«Продпостачторг»на 01.01.2007р. зазначено, що кількість акцій товариства за звітний період становить 64307 штук, а за попередній - 63581 штук, - у зв’язку із чим сталася означена зміна кількості акцій товариства?

-          які договори купівлі-продажу, дарування, іпотеки, задоволення вимог

іпотекодержателя та інші, пов'язані із відчуженням основних засобів ЗАТ «Продпостачторг» укладалися товариством за останній рік?

Також представник позивача вимагав надати представникові акціонера за місцезнаходженням ЗАТ «Продпостачторг»для ознайомлення у десятиденний термін оригінали зазначених документів, для чого письмово повідомити Шестакову Н. в десятиденний термін про дату та час надання цих документів за адресою; Російська Федерація, м. Москва, Кленовий бульвар, 9, кв. 20.

Відповідач відповіді на цю вимогу не надав, посилається на те, що до вимоги не було додано документи на підтвердження статусу позивача як акціонера та належним чином посвідчених повноважень представника позивача, підпис представника на вимозі не посвідчений, сам він для ознайомлення з документами не з’являвся; у вимозі йдеться про інформацію, надання якої законодавством та статутними документами відповідача не передбачено.

Право учасника господарського товариства на отримання інформації про діяльність товариства регламентовано п. «г»ч. 1 ст. 10, ст.. 48 Закону України від 19 вересня 1991 року N 1576-XII «Про господарські товариства», ст. 116 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України), ст. 88 Господарського кодексу України»(далі –ГК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом одержувати інформацію про діяльність товариства.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ГК України на вимогу учасника товариство зобов’язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів управління товариства тощо.

Право учасника товариства на отримання для ознайомлення річних балансів, звітів товариства про його діяльність, протоколів зборів, передбачено також п. «г»ч. 1 ст. 10 Закону України «Про господарські товариства». Частиною 2 ст. 10 цього Закону також встановлено, що учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Згідно зі статтею 48 Закону України «Про господарські товариства» акціонер/учасник товариства має право на ознайомлення з книгою протоколів засідань правління товариства та отримання на його вимогу засвідчених витягів з книги протоколів.

З аналізу вказаних норм законодавства випливає, що акціонер (учасник товариства), має право на отримання не будь-якої інформації, а лише документів звітного характеру (річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства) для ознайомлення та отримання витягів з книги протоколів засідань правління товариства, якщо інше не передбачено статутними документами товариства.

Такої думки притримується Верховний Суд України в Узагальненні судової практики «Практика розгляду судами корпоративних спорів» та судових актах по конкретних справах (рішення Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 14.12.2005 р.), а також Вищий господарський суд України у Рекомендаціях від 28.12.2007 р. № 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин»та рішеннях по конкретних господарських справах.

Згідно з пунктом 4.2 Статуту закритого акціонерного товариства «Продпостачторг» (Нова редакція) на вимогу акціонера товариство зобов’язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства, протоколи зборів.

З огляду на наведене та зазначені у позовній заяві вимоги, позивач має право лише на ознайомлення зі звітними документами товариства, що зазначені ним у позовній заяві; решта його вимог є безпідставними.

Термін розгляду запиту щодо доступу до офіційних документів передбачений ст. 33 Закону України від 02.10.1992 р. № 2657-ХП «Про інформацію».

Отримавши запит позивача, відповідач не повідомив його про можливість і процедуру ознайомлення зі звітними документами товариства, чим порушив вимоги Закону України «Про інформацію»та законодавства, що регламентує право акціонера/учасника товариства на отримання інформації.

Посилання відповідача на те, що до запиту не було надано підтверджуючих статус акціонера та повноваження його представника документів судом не приймається, оскільки на вимогу суду відповідач отриманий запит з доданими до нього документами не надав, а у додатку до примірника запиту, що надано позивачем, такі документи зазначені (виписка про залишки на рахунку цінних паперів, нотаріальна копія довіреності від 19.02.2007 р.).

Також помилковими є доводи позивача з посиланням на п. 6.1 статуту ЗАТ «Продпостачторг», оскільки відповідно до ст. 5 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні»підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в без документарній формі –виписка с рахунку у цінних паперах, яку зберігач надає власнику цінних паперів.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33,43, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Зобов’язати Закрите акціонерне товариство " Продпостачторг" (21034, м. Вінниця, вул. Чехова, 56, ідент.код 01553451) надати Єврокоммерс Продакшнс ЛТД (С"ют 12, 2-й поверх, Квінс Хауз 180, Тоттенхем Корт Роад, Лондон, W1T7PD, Об"єднане Королівство (Suite 12, 2nd floor, Queens House 180, Tottenham Court Road, London, W1T 7PD, United Kingdom) через його представника для ознайомлення документи Закритого акціонерного товариства «Продпостачторг», а саме: річні баланси за 2002-2007 р.р., звіти про фінансово-господарську діяльність за 2002-2007 р.р. у повному обсязі, усі протоколи загальних зборів акціонерів, ревізійної комісії, наглядової ради та правління товариства.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства " Продпостачторг" (21034, м. Вінниця, вул. Чехова, 56, ідент.код 01553451, р/р 185 в УСБ м. Вінниці, МФО 302010) на користь Єврокоммерс Продакшнс ЛТД (С"ют 12, 2-й поверх, Квінс Хауз 180, Тоттенхем Корт Роад, Лондон, W1T7PD, Об"єднане Королівство (Suite 12, 2nd floor, Queens House 180, Tottenham Court Road, London, W1T 7PD, United Kingdom) 42,5 грн. витрат на сплату держмита та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили

Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя Кожухар М.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано 31 жовтня 2008 р.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (за двома адресами)4 - відповідачу