ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2008

Справа № 9/61

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Глобинський елеватор хлібопродуктів", 39000, Полтавська область, м. Глобино, вул. Леніна, 47

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області, 39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Красіна, 76

про скасування податкових повідомлень-рішень Кременчуцької ОДПІ :

(1) від 21.06.2007 р. № /2/1356, від 07.09.2007 р. № /1/2064, від 19.11.2007 р. № 1/2/2627, за яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток в загальній сумі 373 468,00 грн., з яких основний платіж 296 640,00 грн. та штрафна (фінансова) санкція 76 828,00 грн.;

(2) від 21.06.2007 р. № /0/1355, від 07.09.2007 р. № /1/2062, від 19.11.2007 р. № /2/2628, за яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в загальній сумі 2 658 635,00 грн., з яких основний платіж 1 772 423,00 грн. та штрафна (фінансова) санкція 886 212,00 грн.,

Суддя Ківшик О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з’явилися;

від відповідача: Комісар Н.А., довіреність № 1239/10 від 22.01.2008 р.;

від прокуратури : Харенко В.М..

Справа прийнята до провадження суддею Ківшик О.В. на підставі ухвали заступника голови господарського суду Полтавської області Пушка І.І. від 19.05.2008 р..

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про скасування податкових повідомлень-рішень Кременчуцької ОДПІ :

(1) від 21.06.2007 р. № /2/1356, від 07.09.2007 р. № /1/2064, від 19.11.2007 р. № 1/2/2627, за яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток в загальній сумі 373 468,00 грн., з яких основний платіж 296 640,00 грн. та штрафна (фінансова) санкція 76 828,00 грн.;

(2) від 21.06.2007 р. № /0/1355, від 07.09.2007 р. № /1/2062, від 19.11.2007 р. № /2/2628, за яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в загальній сумі 2 658 635,00 грн., з яких основний платіж 1 772 423,00 грн. та штрафна (фінансова) санкція 886 212,00 грн..

Заявою № 05/1-601вих08 від 28.05.2008 р. прокурор Полтавської області повідомив суд про вступ у справу з метою здійснення представництва інтересів держави на стороні відповідача.

Суд приймає дану заяву як таку, що не суперечить чинним процесуальним нормам.

Позивач представництво у судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, надав суду клопотання № 178 від 02.06.2008 р. про відкладення розгляду справи в зв’язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

Суд клопотання прийняв та задовольнив, як таке, що не суперечить процесуальним нормам.

З огляду на викладене розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 60, 116, 128, 133, 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.07.2008 р. на 10 год. 00 хв.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, телефон 56-00-29.

2. Явку повноважних представників сторін та прокуратури визнати обов’язковою. В разі ненаправлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

3. З метою роз’єднання в порядку ст. 116 КАС України об’єднаних в одне провадження 2 (двох) самостійних вимог позивачем, спільний розгляд яких ускладнює вирішення справи, зобов’язати позивача привести письмові нормативно обґрунтовані вимоги (спростування) щодо кожного з оспорюваних податкових повідомлень-рішень (за видами податків), надіславши їх суду (в двох примірниках) в термін до 25.06.2008 р..

При цьому при формуванні окремої позовної вимоги : (а) надати докази сплати держмита щодо кожної з них, (б) залучити витяг з акту перевірки, який би містив дані вступної частини його, висновку та тієї його частини, що стосується конкретного податку, щодо якого було прийняте КОДПІ оспорюване податкове повідомлення-рішення; (в) письмово зазначити номери додатків та їх назву за первинним позовом для формування окремих справ.

4. Зобов’язати позивача виконати вимоги суду та надати письмове реагування на заперечення на позов (з врахуванням приписів п. 3 цієї ухвали - в розрізі окремих податків)

5. Ухвалу направити сторонам за адресами, вказаними у її вступній частині, та Прокуратурі Полтавської області (вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000).

СУДДЯ                                                                                           О.В.КІВШИК

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.