ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.10.08р.

Справа № 34/231-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерторг-Інвест Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Задіак", м. Дніпропетровськ

про стягнення 33 584,86 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Биткова І.М., дов. б/н від 30.10.2008р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 25 904, 56 грн. боргу, 2447, 19 грн. пені, 4688, 70 грн. збитків від інфляції, 544, 41 грн. 3% річних, 335, 85 грн. державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач також просить суд накласти арешт на майно відповідача, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Печорська, 1а, і на грошові кошти.

Відповідач відзиву на позов не надав, при цьому відповідач був повідомлений про порушення справи належним чином.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2005 між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) укладено договір купівлі-продажу №50-05 зі строком дії до 31.12.2005. Термін договору автоматично продовжується на наступний календарний рік за умови, що жодна із сторін не повідомить іншу про відмову від продовження договору за 30 календарних днів до дати закінчення його дії.

Згідно з предметом договору, продавець передає у власність покупця товари в асортименті, кількості та за цінами вказаними в накладних, які є невід’ємною частиною цього договору, та сплачує за нього певну грошову суму в порядку, що передбачений даним договором.

Покупець зобов’язаний потижнево оплачувати товар, але в будь-якому випадку строк не повинен перевищувати 30 календарних днів. Після закінчення кінцевого строку оплати покупець зобов’язаний або оплатити, або повернути товару продавцю за свій рахунок.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві товар на суму 33 249, 98 грн. за видатковою накладною №ІТІ-0-002137 від 11.10.2007.

Внаслідок несплати поставленого товару у відповідача виникла заборгованість на суму 25 904, 56 грн., що підтверджується матеріалами справи.

До суду подані докази погашення боргу на суму 25 904, 56 грн., внаслідок чого суд припиняє провадження у справі в частині стягнення цієї суми.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 2447, 19 грн. пені, 4688, 70 грн. збитків від інфляції, 544, 41 грн. 3% річних.

Відповідно до п.7.1 договору в разі невиконання або неналежного виконання зобов’язання по договору, покупець зобов’язаний відшкодувати продавцю завдані збитки, виплачуючи неустойку (у вигляді пені), у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в цей період, від суми платежу за кожний день прострочки. Продавець вправі застосовувати й інші дозволені законодавством санкції, відносно невиконання грошових зобов’язань, в тому числі й втрачену вигоду.

Розмір пені складає 2447, 19 грн.

Згідно з ч. 2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір 3% складає 495, 03 грн., а збитків від інфляції –4688, 70 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України (ст.193 ГК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач також просить суд накласти арешт на майно відповідача, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Печорська, 1а, і на грошові кошти.

Враховуючи те, що позивач не довів, що невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення, суд відмовляє у дадоволенні цієї заяви.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі в частині стягнення 25 904, 56 грн. боргу.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Зодіак” (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Печорська, 1а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерторг-Інвест Україна” (01011, м. Київ, вул. П.Мирного,3/18, ) 2 447, 19 грн. пені, 4 688, 70 грн. збитків від інфляції, 495, 03 грн. 3% річних, 335, 35 грн. державного мита, 117, 82 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 03.11.2008р.