донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

16.09.2008 р.                                                              справа №42/39б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого:

Старовойтової Г.Я.

суддів

Акулової Н.В.

Величко Н.Л.

за участю представників сторін :

від кредиторів:

Старухіна О.І. –дов. від 18.08.08., Лісневський С.О. –дов. від 26.06.08.

від боржника:

Саркісов О.В. –дов. від 15.05.07.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Приватного підприємства “Юз-Вест”, м. Донецьк

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від

22.07.2008 року

у справі

№42/39Б

за заявою кредитора:

Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Донецька

до боржника:

Приватного підприємства “Юз-Вест”, м. Донецьк

про

визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.07.2008 року у справі №42/39Б (суддя І.К.Чорненька) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства “Юз-Вест”, м. Донецьк. Ліквідовано юридичну особу - Приватне підприємство “Юз-Вест”. Визнано погашеними вимоги, незадоволені за відсутністю майна. Припинено провадження по справі про банкрутство Приватного підприємства “Юз-Вест”. Зобов’язано державного реєстратора здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду, боржник, Приватне підприємство “Юз-Вест”, м. Донецьк , звернувся з апеляційною скаргою про скасування ухвали, оскільки вважає, що вона прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить апеляційну скаргу задовольнити, а спірну ухвалу господарського суду –скасувати та повернути справу на розгляд до господарського суду Донецької області.

Кредитори, Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Донецька, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Донецька, проти апеляційної скарги боржника заперечують, вважають оскаржувану ухвалу господарського суду законною та обґрунтованою, а тому такою, що не підлягає скасуванню.

Кредитор, Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, повідомив, що його права та законні інтереси боржником не порушені, просив здійснити розгляд апеляційної скарги без участі його представника.

Кредитор, Донецький міський центр зайнятості, м. Донецьк, наданим йому правом не скористався, представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Сторони про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, доводи заявника скарги, вислухавши представників сторін, які прибули в засідання суду, перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, судова колегія встановила.

Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Донецька звернулось до господарського суду Донецької області з заявою від 20.02.2007 року про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, Приватного підприємства “Юз-Вест”, м. Донецьк.

Ухвалою від 26.02.2007р. господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника, Приватного підприємства “ Юз-Вест” м. Донецьк.

Постановою місцевого суду від 12.03.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор боржника –Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Донецька.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 30.05.2007р. (залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2008р.) затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства “Юз-Вест”, м. Донецьк, провадження по справі припинено, юридичну особу ліквідовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.05.2008р. скасовано ухвалу господарського суду Донецької області від 30.05.2007р. та Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2008р. та передано справу на розгляд до господарського суду Донецької області.

Господарський суд Донецької області в оскаржуваній ухвалі від 22.07.2008 року затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства “Юз-Вест”, м. Донецьк, припинив провадження у справі про банкрутство, юридичну особу ліквідовано.

Оцінюючи правильність застосування місцевим господарським судом норм чинного законодавства, судова колегія дійшла висновку, що спірна ухвала господарського суду у справі №42/39б відповідає вимогам норм чинного законодавства та не підлягає скасуванню з наступних підстав.

Статтею 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992 року №2343-XII (із змінами та доповненнями) передбачені особливості банкрутства відсутнього боржника.

Відповідно до частини 1 наведеної статті Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець –боржник або керівні органи боржника –юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язань.

Тобто, обов’язковою підставою порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є або відсутність керівних органів боржника –юридичної особи за її місцезнаходженням або ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Постановою господарського суду Донецької області від 12.03.2007р., яка набрала законної сили (залишена без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2007р.), Приватне підприємство “Юз-Вест”, м. Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором боржника призначено –УПФУ в Ленінському районі м. Донецька.

Боржник, ПП “Юз-Вест”, м.Донецьк, більше одного року не надавав обов’язкову податкову звітність до органів податкової служби, що згідно з приписами ч.1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є достатньою підставою для порушення справи про його банкрутство.

Як вбачається із наданих до матеріалів справи доказів боржником підприємницька діяльність не ведеться, у ході ліквідаційної процедури у боржника не виявлено майнових активів, що підтверджується довідками:

-          КП БТІ м. Донецька №01/999 від 30.03.2007р.; №286 від 17.07.2008р. (т.1, арк. 104, т.3, арк.13);

-          МРЕВ № 9/25655 від 30.03.2007р., № 9/72528 від 23.02.2007р. (т.1, акр. 105-106);

-          Донецького міського відділу Донецької регіональної філії ДП “Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах” №35-13/73 від 19.02.2007р. (т.1, арк.107);

-          ВДВС від 16.05.2007р. (т.1, арк.95);

-          Безбалансового відділення “Юзівське” філії “Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області” № 42/195 від 05.04.2007р., №42/302 від 21.07.2008р. (т.1, арк. 108).

Кредиторами по справі визнані: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька, Ленінська районна виконавча дирекція Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Донецький міський центр зайнятості, м. Донецьк, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Донецька.

Матеріали справи також містять звіт ліквідатора; ліквідаційний баланс Приватного підприємства “Юз-Вест” станом на 22.07.2008р.; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців серія АВ № 526665 (Запис 7), в якій вказана юридична адреса боржника Приватного підприємства “Юз-Вест” - 83062, м. Донецьк, Ленінський район, пр. Ленінський, буд. 140, кв. 65; акт № 23-08 від 19.02.2007р. УПФУ в Ленінському районі м. Донецька тематичної перевірки щодо знаходження суб’єкта підприємницької діяльності за юридичною (фактичною) адресою, згідно якого при перевірці знаходження Приватного підприємства “Юз-Вест” за адресою: 83062, м. Донецьк, пр. Ленінський, 140/65 встановлено, що за цією адресою розташована квартира, яка належить Захарченку Петру Володимировичу; акт №18 від 18.08.2008р. УПФУ в Ленінському районі м. Донецька тематичної перевірки щодо знаходження суб’єкта підприємницької діяльності за юридичною (фактичною) адресою, згідно якого при перевірці знаходження Приватного підприємства “Юз-Вест” за адресою: 83080, м. Донецьк, пр. Ленінський, 140/65 встановлено, що за цією адресою розташоване житло, яке станом на лютий 2007 року належить Якименко Надії Олександрівні; довідку Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька від 05.08.2008 року №27183/10/15-1, в якій зазначено, що боржник останню податкову звітність надавав з податку на додану вартість за квітень 2005 року, з податку на прибуток за 1 квартал 2005 року. Після квітня 2005 року боржник ніякої звітності до податкового органу не надавав.

Із наданих боржником до матеріалів справи доказів щодо місцезнаходження підприємства за адресою: 83080, м. Донецьк, пр. Ленінський, 140/65, вбачається, що за вказаною адресою розташована квартира, яка належить Якименко Надії Олександрівні, тобто підтверджуються факти, встановлені ліквідатором в ході здійснення ліквідаційної процедури.

Судова колегія вважає за необхідне зазначити про те, що матеріали справи, крім наданих боржником Актів про наявність основних засобів від 15.07.2008 року, Акту інвентаризації каси підприємства від 10.07.2008 р., які складені без участі представника Пенсійного Фонду України у Ленінському районі м. Донецька, не містять доказів наявності майнових активів у боржника, Приватного підприємства “Юз-Вест”. Тобто, є недоведеними та спростовуються матеріалами справи твердження заявника апеляційної скарги про хибність висновків господарського суду, викладених в оскаржуваній ухвалі, щодо відсутності майна у боржника.

В зв'язку з відсутністю майнових активів боржника, вимоги кредиторів залишилися незадоволеними та відповідно до приписів п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними.

Відповідно до п.6 ст. 40 цього ж Закону господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.

Посилання заявника скарги на порушення господарським судом Донецької області права боржника на участь у справі не підтверджено матеріалами справи. Інші доводи, викладені в апеляційній скарзі, спростовуються доданими до матеріалів справи документами.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи обставини справи та зважаючи на надані сторонами докази, судова колегія дійшла висновку, що ухвала господарського суду по даній справі відповідає фактичним обставинам справи, чинному законодавству, а мотиви, з яких надана апеляційна скарга, не можуть бути підставою для її скасування, оскільки спростовуються матеріалами справи.

Керуючись статтями 91, 92, 93, 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства “Юз-Вест”, м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.07.2008 року у справі №42/39Б - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 22.07.2008року у справі №42/39Б- залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом місяця.

Повний текст постанови підписаний 22.09.08.

Головуючий          Г.Я. Старовойтова

Судді:          Н.В. Акулова

Н.Л. Величко

Надруковано 8 примірників:

1 –у справу;

4 –кредиторам;

1 –боржнику;

2 –ДАГС.