ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05
серпня 2008 р.

№
4/169-3261

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Губенко
Н.М.,

суддів

Барицької
Т.Л.,

Подоляк
О.А.,

розглянувши
касаційну скаргу

Фізичної особи -підприємця                             ОСОБА_1

на
ухвалу та на
ухвалу

господарського
суду Тернопільської області від 07.02.2008 року. Львівського апеляційного
господарського суду від 21.03.2008 року

у
справі

№
4/169-3261

за
позовом

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Мега Ленд"

до

Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1

про

стягнення
31 751,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична
особа -підприємець ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Тернопільської області від
07.02.2008 року та на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від
21.03.2008 року

Розглянувши
матеріали касаційної скарги Вищий господарський суд України встановив наступне.

Оскаржуваною
ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07.02.2008 року,
винесеною на підставі статті 89 ГПК України, було внесено виправлення до пункту
2 резолютивної частини рішення господарського суду Тернопільської області від
21.09.2007 року у цій справі, а саме: замість "Стягнути з фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 вул. АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на
користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Ленд" вул.
Глубочинська, 17, м. Київ, код 32770030 -27755 (двадцять сім тисяч сімсот
п'ятдесят п'ять) грн. 04 коп.  боргу,
2111 (дві тисячі сто одинадцять) грн. 30 коп. інфляційних, 750 (сімсот
п'ятдесят) грн. 52 коп. річних, 306 (триста шість) грн. 16 коп. в  повернення сплаченого державного мита та 118
(сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу" -слід читати: "Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 вул. АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Мега Ленд" вул. Глубочинська, 17, м.
Київ, код 32770030 -27755 (двадцять сім тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 04
коп.  боргу, 2111 (дві тисячі сто
одинадцять) грн. 30 коп. інфляційних, 750 (сімсот п'ятдесят) грн. 52 коп.
річних, 306 (триста шість) грн. 16 коп. в
повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".  Наказ у справі № 4/169-3261 від 09.10.2007
року вважати таким, що втратив чинність. Видати наказ.

У
поданій касаційній скарзі фізична особа -підприємець ОСОБА_1 просить вказану
ухвалу у даній справі скасувати. В обґрунтування своїх вимог заявник
посилається на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права.

Відповідно
до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є,
зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім
випадків, встановлених законом.

Зокрема,
такі випадки встановлені ч. 1 ст. 106, ч. 1 ст. 11113 Господарського
процесуального кодексу України, відповідно до положень яких ухвали
господарських судів можуть бути оскаржені в апеляційному та касаційному порядку
у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Водночас
ст. 89 ГПК України не передбачено можливість оскарження в касаційному порядку
ухвали про виправлення описки.

Отже,
зважаючи на відсутність нормативних підстав для оскарження ухвали
господарського суду Тернопільської області від 07.02.2008 року, касаційна
скарга фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на зазначену ухвалу повертається як
така, що не підлягає розгляду в касаційному порядку за правилами розділу ХІІ1
ГПК України.

Відповідно
до пункту 4 роз'яснення президії Вищого господарського суду України “Про деякі
питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України” від 28.03.2002 № 04-5/367 (з подальшими змінами
та доповненням) Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті
касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу у випадках,
зокрема, якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої або апеляційної
інстанції, яку не може бути оскаржено. Наведена обставина виключає перегляд
судового рішення у касаційному порядку.

Щодо
матеріалів касаційної скарги фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 у частині
оскарження ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2008
року, то вони відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст. 86, 1114, 11113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1.
Відмовити у прийнятті касаційної скарги фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на
ухвалу господарського суду Тернопільської області від 07.02.2008 року у справі
№ 4/169-3261.

2.
Касаційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від 21.03.2008 року прийняти до касаційного
провадження.

3.
Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20
серпня 2008 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ,
вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

4.
Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної
інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші
строки.

5. З
урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України
представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового
засідання.

Головуючий

Н.М.
Губенко

Судді

Т.Л. Барицька

О.А. Подоляк