ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

29 жовтня 2008 р.                                                   Справа № 2/113

За позовом Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель у Закарпатській області, м. Ужгород

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Воловецької селищної ради, смт. Воловець Воловецького району

ДО відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці

ПРО стягнення суми 13659,04грн. шкоди, заподіяної внаслідок зняття ґрунтового покриву (родючого щару грунту) на земельній ділянці, яка відноситься до земель сільськогосподарського призначення площею 1,5га на території Воловецького району,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача – Шімон М.І. –представник за довіреністю №1303 від 20.10.08р.

від третьої особи – Дзямко А.І. –заступник селищного голови

від відповідача – Страшко С.О. –представник за дорученням №4989 від 11.09.08р.

від прокуратури – Гриньо О.В. –помічник прокурора

ВСТАНОВИВ:

В засіданні суду 21.10.2008р. судом за згодою сторін у відповідності до вимог статті 79 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 29.10.2008р. для надання відповідачу подати суду докази в обгрунтування своєї позиції про необхідність зупинення провадження у справі.

Відповідачем на виконання вимог суду подано копію ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 15.10.2008р. у справі за №2а-2405/08 за позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” до Управління з контролю за використанням та охороною земель у Закарпатській області, м. Ужгород про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень та недійсним акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства, що є підставою для звернення з позовом у межах розгляду справи №2/113.

З цих підстав просить суд провадження у справі №2/113 зупинити до завершення розгляду іншим судом справи за №2а-2405/08.

Від сторін письмово викладеної позиції з приводу клопотання відповідача до суду не надходило.

Аналізуючи позицію відповідача з приводу поданого клопотання про зупинення провадження у справі, суд констатує наступне.

Статтею 79 ГПК України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншім судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншім судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

В даному випадку матеріалами справи доведено факт неможливості розгляду даної справи про стягнення суми 13659,04грн. шкоди, заподіяної внаслідок зняття ґрунтового покриву (родючого щару грунту) на земельній ділянці, яка відноситься до земель сільськогосподарського призначення площею 1,5га на території Воловецького району (підставою для пред’явлення якої слугує акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства, правильність видачі якого переглядається іншим судом), оскільки в межах провадження у справі №2а-2405/08 буде визначено у судовому порядку наявність чи відсутність у відповідача у справі обов’язку по відшкодуванню шкоди та встановлення факту, що має правове значення для розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що встановлені судом підстави зупинення є обґрунтованими, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, п.1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до завершення розгляду Закарпатським окружним адміністративним судом справи за №2а-2405/08 за позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” до Управління з контролю за використанням та охороною земель у Закарпатській області, м. Ужгород про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень та недійсним акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства.

2. Зобов’язати сторони подати суду докази по вирішенню вказаних в п.1 даної ухвали питань, після чого провадження у справі буде поновлено, про що сторони будуть повідомлені.

Суддя О.Ф. Ремецькі