ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14"
липня 2008 р.

Справа
№ 6/68-14.

Господарський
суд Волинської області у складі заступника голови суду, судді Пахолюк В.А.
розглянувши заяву,

а
позовом  Підприємця ОСОБА_1

до
Підприємця ОСОБА_2,

Виконавчого  комітету Луцької міської ради,

Інспекції державного  ахітектурно-будівельного контролю відділу
містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Луцької
районної державної адміністрації

про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки, знесеня самочинного будівництва, визнання недійсним та
скасування рішення виконавчого комітету Луцької міської ради № 20-9 від
18.01.2007р.

з
участю представників сторін:

від
позивача: ОСОБА_3. -
дов. від 22.05.08 р.

від
відповідачів: не
з'явились.

Взяли
участь Шнит Т.І. -перший заступник начальника інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у Волинській області

Суть
спору:

Позивач -Підприємець ОСОБА_1
звернулась із позовом до    Підприємця ОСОБА_2,
Виконавчого  комітету Луцької міської
ради, Інспекції державного
ахітектурно-будівельного контролю віділу містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства Луцької районної державної адміністрації  про
звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, знесеня самочинного
будівництва, визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету
Луцької міської ради № 20-9 від 18.01.2007р.

У відповідності  до заяви від 14.07.2008р. позивачем зменшено
позовні вимоги в частині визнання незаконним рішення та скасування рішення
виконавчого комітету Луцької міської ради від 18.01.2007р. №20-9 «Про дозвіл на
будівництво»та визнання незаконним та скасування дозволу Луцької міської
інспекції ДАБК на виконання будівельних робіт №285 з реконструкції
квартириАДРЕСА_1

В решті позовні вимоги просить
залишити без змін.

Водночас, до  матеріалів справи просить приєднати акт
перевірки реконструкції квартири на АДРЕСА_1 під офісні приміщення від
15.04.2008р., копію рішення виконавчого комітету Луцької міської ради №288-2
від 24.04.2008р. копію наказу №82 від
23.05.2008р. Державної архітектурно-будівельної інспекції «Про
скасування дозволу на виконання будівельних робіт».

Підприємець ОСОБА_2. відзиву на
позовну заяву на адресу суду не подала, в судове засідання не з?явилася,
уповноваженого представника не направила.

Виконавчий комітет Луцької міської
ради відзиву на позов не подав, представника до суду не направив, позову не
оспорив.

В судовому засіданні взяв участь
заступник начальника інспекції державно архітектурно-будівельного контролю у
Волинській області Шнит Т.І. який повідомив про реорганізацію Луцької міської
Інспекції будівельного контролю відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального
господарства та створення Департаменту містобудування Луцької міської ради.

В зв'язку з цим, постає питання про
заміну неналежного відповідача, що є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі клопотання позивачем
-Підприємцем ОСОБА_1. та відповідачем -Підприємцем ОСОБА_2 . було погоджено про
вирішення спору у більш тривалий термін, як це передбачено ч.4 ст.69 ГПК
України.

Згідно ст.77 ГПК України
господарський суд відкладає в межах строків , встановлених ст.69 цього Кодексу,
розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може  бути вирішено в даному засіданні.

Беручи до уваги вищевикладене та
керуючись ч.4 ст.69, ст.24, п.п.1,2,3,4 ст.77 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Строк вирішення спору за клопотанням
сторін продовжити.

2. Відповідача у справі
-Інспекцію архітектурно-будівельного контролю Відділу містобудування,
архітектури та житлово-комунального господарства Луцької районної державної
адміністрації замінити на Департамент
містобудування Луцької міської ради (м.Луцьк, вул.Богдана
Хмельницького,21).

3. Розгляд справи відкласти на
18.08.2008р. на 10год.00хв.

4. Позивачу : копію
заяви про зменшення позовних вимог та додані до неї документи направити відповідачам
у справі. Докази про направлення подати суду.

5. Відповідачу -Підприємцю
ОСОБА_2. - проектно-технічна документація
щодо об'єкту будівництва, документи та пояснення про те чи введено
зазначене будівництво в експлуатацію , обґрунтовані доводи та заперечення по
суті позовних вимог.

6. Відповідачам : Виконавчому
комітету Луцької міської ради,

Департаменту містобудування Луцької міської ради :

обґрунтовані
доводи та заперечення по суті позовних вимог.

7. Явка представників сторін
обов'язкова.

Заступник  голови суду, суддя
В.А.Пахолюк