СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова

Іменем України

30 вересня 2008 року

Справа № 20-2/544

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Черткової І.В.,

суддів                                                                      Волкова К.В.,

Гоголя Ю.М.,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився,

відповідачів: не з'явилися,

прокурор: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Шевчук Н.Г.) від 23.06.2008 у справі № 20-2/544

за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (вул. Хрустальова, 44, місто Севастополь, 99040)

до Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської (вул. Хрустальова, 60, місто Севастополь, 99040)

військової частини А1814 (с. Резервне, місто Севастополь, 99811)

за участю військового прокурора Севастопольського гарнізону (вул. Суворова, 27, місто Севастополь, 99011)

про стягнення 61 988,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 23.06.2008 у справі № 5020-2/544 позов задоволено частково.

Стягнуто з Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської на користь відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" заборгованість за активну електроенергію, нараховану за акту про порушення правил користування електричною енергією в сумі 2 821,88 грн, пені в сумі 378,47 грн, 3% річних у сумі 423,10 грн та збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 2 508,30 грн, а також 50, 04 грн державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 11, 67 грн.

Рішення мотивовано тим, що позовні вимоги в частині стягнення 55 856, 29 грн заборгованості за перевищення ліміту активного споживання не підлягають задоволенню, оскільки рахунки за перевищення договірної величини споживання електричної енергії виставлені Севастопольській квартирно-експлуатаційній частини морській, а не військовій частині А1814, яка є платником за вказаними платежами.

Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення в частині відмови у позові.

Апеляційна скарга мотивована тим, що висновки суду першої інстанції про направлення рахунків за перевищення договірної величини споживання електричної енергії виставлені Севастопольській квартирно-експлуатаційній частини морській є помилковими, що підтверджується витягом з журналу виписки рахунків споживачу.

У судовому засіданні 24.09.2008 представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги.

Відповідачі до судового засідання двічі не з’явилися. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України вони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, проте не реалізували своє процесуальне право на участь у судовому засіданні апеляційної інстанції, а тому судова колегія вважає за можливе розглянути справу у відсутність їх представників.

Прокурор у судовому засіданні 24.09.2008 просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду –без змін.

Розпорядженням заступника голови судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.09.2008 суддю Плута замінено на суддю Черткову І.В. Головуючим у справі призначено суддю Черткову І.В. Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.09.2008 суддю Гонтаря В.І. замінено на суддю Волкова К.В.

При повторному розгляді справи в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України судова колегія встановила наступне.

18.11.2004 між відкритим акціонерним товариством "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (постачальник), військовою частиною А1814 (споживач) та Севастопольською квартирно-експлуатаційною частиною морською (платник) укладений договір № 1779 на постачання електричної енергії, який відповідно до умов пункту 10.4 Договору був продовжений на наступні періоди.

Згідно з пунктом 1 вказаного договору постачальник постачає споживачу електричну енергію, а платник оплачує постачальнику вартість електричної енергії та здійснює інші платежі відповідно до умов цього договору та додатків до нього.

Пунктом 2.2.2 того ж договору встановлено зобов’язання споживача додержуватися режимів споживання електроенергії згідно з розділом 5 договору, яким передбачено порядок визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності.

Для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 01 жовтня поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (додаток № 1 „Обсяги забезпечення електричною енергією споживача та субспоживача”) (пункт 5.1 договору).

Додатками № 1 до договору № 1779 від 18.11.2004 сторони узгодили обсяги поставки електричної енергії військовій частині А1814 на 2005-2007 роки (т. 1, а. с. 19).

Із наявних у матеріалах справи актів про використання електричної енергії, наданих споживачем (т. 1, а. с. 27 –37), вбачається, що обсяг фактично спожитої електричної енергії перевищив обсяг договірної величини: у грудні 2005 року на 8960 кВт/г, у лютому 2006 року на 4233 кВт/г, у березні 2006 року на 5869 кВт/г, у квітні 2006 року на 18920 кВт/г, у грудні 2006 року на 571 кВт/г, у січні 2007 року на 4600 кВт/г, у лютому 2007 на 3021 кВт/г, у березні 2007 року на 5724 кВт/г, у квітні 2007 року на 4927 кВт/г, у травні 2007 року на 1187 кВт/г, у червні 2007 року на 26113 кВт/г, у липні 2007 року на 65310 кВт/г, у серпні 2007 року на 10369 кВт/г, у вересні 2007 року на 6579 кВт/г.

Відповідно до частини 5 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” відкрите акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" та військова частина А1814, укладеною між ними додатковою угодою від 15.08.2005, внесли зміни до пункту 5.2 договору № 1779 від 18.11.2004 та встановили відповідальність споживача в випадку недотримання обсягів споживання електричної енергії (т. 1, а. с. 22) у розмірі двохкратної вартості величини перевищення договірної величини споживання електричної енергії та вартості перевищення граничної величини електричної потужності кожного територіально відокремленого підрозділу.

Виставлені постачальником рахунки за перевищення ліміту активного споживання на загальну суму 55 856, 29 грн (т. 1, а. с. 38 - 51) на сьогоднішній день не сплачені.

Судом першої інстанції відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення вказаної суми на підставі того, що зазначені рахунки виставлені не споживачу, а платнику за договором –Севастопольській квартирно-експлуатаційній частини морській, що не відповідає умовам додаткової угоди до договору № 1779 від 18.11.2004, укладеної 15.08.2005 між позивачем та військовою частиною А1814.

Крім того, 16.02.2007 у ході проведеної перевірки технічного стану розрахункових приладів обліку споживача (ТП - 653) відкритим акціонерним товариством "Енергетична компанія "Севастопольенерго" зафіксовано в акті № 0092060 порушення Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.96 № 28 з наступними змінами та доповненнями, а саме: встановлений факт відсутності на розрахунковому приладі обліку № 950731 пломб енергопостачальної організації (позивача) № 4256634, № 4256629 (т. 1, а. с. 23). Рішенням позивача, оформленим протоколом № 236 від 13.03.2007, за вказане порушення визначена вартість не облікованої електричної енергії на суму 2 821,88 грн. (т. 1, а. с. 24).

Згідно з пунктом 7.6 Правил користування електричною енергією у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору та/або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку або порушення розрахункового обліку електричної енергії, зриву чи пошкодження пломб, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.

На виконання вищевказаного рішення від 13.03.2007 про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії позивачем виписаний рахунок для оплати № 13084 від 14.03.2007 на суму 2 821,88 грн, який відповідачем на день прийняття рішення не оплачений (т.1, а. с. 84). Вказані обставини стали підставою для звернення відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" до суду з позовом про стягнення з Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської зазначеної суми заборгованості, а також пені в сумі 378,47 грн, 3% річних у сумі 423,10 грн та суму індексації в розмірі 2 508,30 грн.

Місцевим господарським судом задоволено позов у цій частині на підставі пунктів 4.2.1, 4.2.2, 4.4 договору № 1779 від 18.11.2004.

Дослідивши всі обставини справи та проаналізувавши доводи сторін, судова колегія не погоджується з висновками суду першої інстанції в частині відмови від позову, що є підставою для задоволення вимог апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Згідно з додатковою угодою від 15.08.2005 платником вартості величини перевищення договірної величини споживання електричної енергії є військова частина А1814 (т. 1, а. с. 22).

Відповідно до статей 526, 525 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань та одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Висновки суду першої інстанції про ненаправлення рахунків за перевищення ліміту активного споживання на загальну суму 55 856, 29 грн (т. 1, а. с. 38 - 51) на адресу військової частини А1814 спростовуються наданим позивачем витягом з журналу виписки рахунків споживачу (т. 2, а. с. 44 –49). Самі ж вказані рахунки не можуть бути підставою для такого висновку, оскільки не містять доказів їх отримання саме Севастопольською квартирно-експлуатаційною частиною морською, а не військовою частиною А1814.

За цих обставин судова колегія вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з військової частини А1814 55 856, 29 грн заборгованості за перевищення ліміту активного споживання є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Що стосується питання обгрунтованості стягнення господарським судом міста Севастополя з Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської 2 821,88 грн вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією та визначеної на підставі акту про порушення № 0092060 від 16.02.2007, а також пені в сумі 378,47 грн, 3% річних у сумі 423,10 грн та збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 2 508,30 грн, то судова колегія погоджується з його висновками, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 4.2.2 договору платник оплачує постачальнику електричної енергії її вартість, розраховану, виходячи з приєднаної потужності струмоприймачів у випадках наступних дій споживача, зокрема, зняття або пошкодження пломб на приладах обліку електроенергії. У випадку виявлення вище перелічених дій споживача постачальник електричної енергії здійснює розрахунок суми відшкодування спричиненої шкоди, виходячи з розрахунку часу роботи струмоприймачів споживача тривалістю 24 години на добу.

Відповідно до пункту 4.4 договору платник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою постачальника зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох відсотків річних з простроченої суми боргу.

Пунктом 4.2.1 того ж договору встановлено, що за недотримання строків платежів, передбачених пунктами 2.3.1, 2.3.2 цього договору, вказаних у додатках „Порядок розрахунків”, платник оплачує постачальнику електричної енергії пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожний день прострочення. Пеня нараховується з дати остаточного розрахунку, вказаного у додатку № 6 „Звіт про обсяг постачання електроенергії за розрахунковий період”. Сума пені нараховується споживачу до дня погашення заборгованості та включається до платіжної вимоги окремою стрічкою. Зазначені пункти договору № 1779 від 18.11.2004 не суперечать статтям 625, 611 Цивільного кодексу України, статті 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.

Отже, платником з вказаних платежів є Севастопольська квартирно-експлуатаційна частина морська, а висновки місцевого господарського суду –обґрунтовані.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку про те, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, а тому рішення господарського суду міста Севастополя підлягає зміні, апеляційна скарга –задоволенню.

Керуючись статтями 49, 101, пунктом 2 статті 103, пунктом 3 статті 104, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" задовольнити.

2.Рішення господарського суду міста Севастополя від 23.06.2008 у справі № 20-2/544 змінити, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

"1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з військової частини А1814 (99811, місто Севастополь, с. Резервне) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код у , рахунок зі спеціальним режимом використання № 168 у Севастопольському міському відділенні Ощадбанку № 4548, МФО 384027) 55 856, 29 грн заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії.

3.Стягнути з Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської (99040, місто Севастополь, вул. Хрустальова, 60, код у , р/р 091 в УДКУ в місті Севастополі, МФО 824509) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код у , рахунок зі спеціальним режимом використання № 168 у Севастопольському міському відділенні Ощадбанку № 4548, МФО 384027) заборгованість за активну електроенергію в сумі 2 821,88 грн.

4.Стягнути з військової частини А1814 (99811, місто Севастополь, с. Резервне) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код у , п/р 260073537 в АБ "Первый инвестиционный банк города Киева", МФО 300506) державне мито в сумі 558, 56 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 106, 33 грн.

5.Стягнути з Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської (99040, місто Севастополь, вул. Хрустальова, 60, код у , р/р 091 в УДКУ в місті Севастополі, МФО 824509) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код у , п/р 260073537 в АБ "Первый инвестиционный банк города Киева", МФО 300506) пеню в сумі 378,47 грн, 3% річних у сумі 423,10 грн, суму індексації в розмірі 2 508,30 грн, а також державне мито в сумі 61, 04 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 11, 67 грн."

3.Стягнути з військової частини А1814 (99811, місто Севастополь, с. Резервне) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код у , п/р 260073537 в АБ "Первый инвестиционный банк города Киева", МФО 300506) державне мито в сумі 279, 28 грн за апеляційне оскарження.

4.Господарському суду міста Севастополя видати накази.

Головуючий суддя                                                            І.В. Черткова

Судді                                                                                          К.В. Волков

Ю.М. Гоголь