ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 р.

№ 14/278

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:

Панової І.Ю.,

Заріцької А.О.,

Продаєвич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу

Державної акціонерної компанії "Хліб України", м. Київ

на постанову

про

про

Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2008

залишення без змін ухвали господарського суду міста Києва

відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

у справі

№ 14/278

за позовом

до

про

Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна", м. Київ

Державної акціонерної компанії "Хліб України", м. Київ

стягнення 1000000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача:

від відповідача:

не з'явилися

Хижняк І.О. за дов. від 08.09.2008 №02-14/196

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний агропромисловий банк "Україна" (надалі –АК АПБ "Україна") у квітні 2000 року звернувся до арбітражного суду міста Києва (нині –господарського суду міста Києва) з позовом до Державної акціонерної компанії "Хліб України" (надалі –ДАК "Хліб України") про примусове стягнення з останньої коштів у сумі 1000000,00 грн.

Доповідач: Продаєвич Л.В.

Рішенням арбітражного суду міста Києва від 23.05.2000 (суддя: Капацин Н.В.) позов задоволено: з ДАК "Хліб України" на користь АК АПБ "Україна" стягнуто 1000000,00 грн. –основного боргу та судові витрати.

На виконання рішення судом видано наказ від 23.05.2000 року.

Указане рішення перевірено в порядку нагляду і постановою арбітражного суду міста Києва від 25.09.2000 уточнено в частині розподілу судових витрат.

Постановою Вищого арбітражного суду України від 19.02.2001 вказані рішення та постанова залишені без змін.

За заявою АК АПБ "Україна" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та доповненням до неї господарським судом міста Києва від 16.04.2008 (суддя: Сташків Р.Б.) винесено ухвалу про її задоволення та відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу арбітражного суду міста Києва від 23.05.2000 №14/278, виданого на виконання рішення арбітражного суду міста Києва від 23.05.2000 у цій справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2008 (судді: Смірнова Л.Г. –головуючий, Коротун О.М., Попікова О.В.) указана ухвала залишена без змін.

Судові акти вмотивовані наявністю поважних причин для відновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Вищим господарським судом України порушено касаційне провадження за касаційною скаргою ДАК "Хліб України".

Згідно наданих до суду касаційної інстанції уточнень до касаційної скарги, компанія просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2008 і ухвалу господарського суду міста Києва від 16.04.2008 у справі № 14/278 та винести постанову, якою відмовити позивачеві у задоволенні його заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 23.05.2000 до виконання.

Доводи скаржника зводяться до того, що оскільки пропуск строку для пред'явлення наказу до виконання стався через недбалість керівників банку, які вчасно не передали документацію, що підтверджує заборгованість, та безвідповідальне ставлення ліквідатора, то суд не мав підстав для його поновлення.

Відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу належним чином повідомлені про час і місце засідання суду (ухвала Вищого господарського суду України від 05.09.2008, надіслана сторонам у справі –09.09.2008, телеграми від 02.10.2008 року), проте, позивач не скористався правом, наданим йому статтею 22 Господарського процесуального кодексу України щодо участі у засіданні суду касаційної інстанції.

Розпорядженням заступника Голови Вищого господарського суду України від 20.10.2008 № 02-12/І/222 призначено колегію суддів у складі: Панова І.Ю. - головуючий, судді – Заріцька А.О., Продаєвич Л.В.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши правильність застосування апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права, заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника відповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

За змістом статті 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Причини поважності пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами статті 43 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування заяви АК АПБ "Україна" зроблено посилання на певні обставини, які перешкоджали йому здійснити процесуальні дії щодо виконання рішення арбітражного суду від 23.05.2000, розглянувши які в судовому процесі з дослідженням доказів, суди попередніх інстанцій встановили, що:

- заявником пред'явлені до виконання платіжні вимоги від 27.06.2000 №3 на суму 1000000,00 грн., №4 на суму 10000,00 грн. та наказ від 23.05.2000 шляхом стягнення коштів з розрахункового рахунку відповідача в АК АПБ "Україна", які були вміщені до картотеки через відсутність коштів на рахунку боржника та в подальшому були повернуті заявнику без виконання на підставі статті 19 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у зв'язку з ліквідацією банківської картотеки;

- господарським судом міста Києва порушено справу №18/102 про банкрутство ДАК "Хліб України", ухвалою суду від 10.04.2001 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- 18.12.2001 та 17.08.2002 Кабінетом Міністрів України прийняті розпорядження відповідно № 588-р "Про проведення досудової санації ДАК "Хліб України" та № 449-р "Про заходи з фінансового оздоровлення ДАК "Хліб України";

- протягом 2002-2003 років сторонами обговорювалися питання щодо вжиття заходів стосовно ліквідації існуючої заборгованості у добровільному порядку, погашення її векселями тощо, про що свідчить листування сторін у цей період;

- постановою Національного банку України "Про відкликання ліцензії на здійснення банківських операцій та ліквідацію акціонерного агропромислового банку "Україна" від 29.06.2001 №249 на підставі рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2005 №15/555 триває ліквідаційна процедура АК АПБ "Україна".

За висновками судів попередніх інстанцій, АК АПБ "Україна", не зважаючи на зміни в законодавстві стосовно виконання рішень арбітражних (господарських) судів, був позбавлений звернутися до виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Як вбачається з вищенаведеного, ці зміни співпали з порушенням справи про банкрутство АК АПБ "Україна" та переходу до ліквідатора банку повноважень, передбачених Законом України "Про банки і банківську діяльність", зокрема, щодо прийняття до свого відання майна банку та вжиття заходів щодо забезпечення його збереження, а також з проведенням досудової санації ДАК "Хліб України" та з вжиттям заходів стосовно стягнення заборгованості з ДАК "Хліб України" у справі про банкрутство боржника.

Судами також встановлено, що 20.04.2006 ліквідатором АК АПБ "Україна" видано розпорядження №452 про розшук оригіналів документів стосовно заборгованості ДАК "Хліб України", у ході виконання якого начальником відділу по роботі з вексельною заборгованістю та депозитарною діяльністю АК АПБ "Україна" складено службову записку про виявлення оригіналу наказу, який залишився без виконання.

Виходячи із встановлених господарськими судами обставин справи, приписів статті 115 Господарського процесуального кодексу України, статті 124 Конституції України щодо обов'язковості виконання судових рішень на всій території України, суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку про наявність поважних причин для відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та задоволення заяви АК АПБ "Україна".

Відповідно до статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази. Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Попередніми судовими інстанціями ретельно перевірені обставини щодо поважності причин пропуску строку пред’явлення наказу до виконання; ухвала та постанова господарських судів вмотивовані тим, що суд згідно з вимогами статті 119 Господарського процесуального кодексу України визнав поважними причини пропуску цього строку та підставно поновив строк для пред’явлення наказу до виконання.

Постановою Верховного Суду України від 02.09.2003 №2/5 скасовано постанову Вищого господарського суду України з тих підстав, що в ній було зроблено іншу оцінку обставин, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій, та висновок про неповажність причин пропуску строку пред'явлення наказу до виконання.

З урахуванням наведеного, постановлені судові рішення є законними і обґрунтованими, а доводи касаційної скарги не спростовують правильних висновків суду, а тому не можуть бути підставами для їх зміни або скасування.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державної акціонерної компанії "Хліб України"– залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2008 у справі № 14/278 – залишити без змін.

Головуючий:                                                                       І.Панова

Судді:                                                                                           А. Заріцька

Л. Продаєвич