ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД
УХВАЛА

14.05.08
Справа №9/138/08

Судова колегія
Запорізького апеляційного суду у складі:

Головуючий суддя Антонік
С.Г. судді  Мірошниченко М.В.    , Мойсеєнко Т. В.

при секретарі Акімовій
Т.М.

за участю
представників:

позивача:           ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_2,

приватний
підприємець;

позивача:           ОСОБА_2, довіреність №538 від
06.02.2008р.;

відповідача:       Котенко А.Т., паспорт НОМЕР_1,

генеральний
директор;

відповідача:       Лобіков Д.В., довіреність №17/08 від
18.03.2008р.;

третьої особи:    не з'явився;

розглянувши у
відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу            Товариства з обмеженою
відповідальністю «АВТ»,

м.
Запоріжжя

на рішення                         господарського суду
Запорізької області від 17.03.2008 року

у справі                               № 9/138/08

за позовом                          Приватного підприємця
ОСОБА_1,

м.
Запоріжжя

до відповідача                   Товариства з обмеженою
відповідальністю «АВТ»,

м. Запоріжжя

третя особа без
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Проінвесткапітал», м. Запоріжжя

про
стягнення 300.816,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємцем
ОСОБА_1, м. Запоріжжя було подано позов до Товариства з обмеженою
відповідальністю «АВТ», м. Запоріжжя про стягнення суми 300.816,00 грн. витрат
на будівництво капітальних складських приміщень, розташованих по вул. Музична,
2-Д в м. Запоріжжі.

Розглянувши справу по
суті, господарський суд Запорізької області своїм рішенням від 17.03.2008 року
у справі №9/318/08 (суддя Нечипуренко О.М.) позов задовольнив: стягнув з
відповідача на користь позивача суму 300.816,00 грн. грошових коштів,
витрачених на будівництво складських приміщень в м. Запоріжжі по вул. Музична,
2-Д.

Не погоджуючись з
прийнятим у справі судовим рішенням, у поданій апеляційній скарзі та в заяві
про збільшення (уточнення) нормативного та документального обґрунтування скарги
ТОВ «АВТ», відповідач у справі, вказує на те, що рішення суду прийнято з
порушенням норм матеріального та процесуального права, обставини справи з'ясовані
судом не в повному обсязі, а висновки суду не відповідають матеріалам справи.
Відповідач просить рішення господарського суду Запорізької області від
17.03.2008р. у справі №9/138/08 скасувати та прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити.

Розпорядженням голови
Запорізького апеляційного господарського суду №900 від 13.05.2008р. справу
призначено до розгляду у складі колегії - Антоніка С.Г. (головуючий), суддів
Мірошниченка М.В. (доповідач), Мойсеєнко Т.В.

Від ПП ОСОБА_1 і ТОВ
«Проінвесткапітал» до суду надійшли відзиви на апеляційну скаргу, де вказується
на те, що рішення суду було прийнято з повним вивченням та з'ясуванням
обставини справи. Позивач і третя особа просять оскаржуване рішення
господарського суду Запорізької області залишити без змін, а апеляційну скаргу
- без задоволення.

За клопотанням
присутніх представників сторін розгляд справи вівся без застосування засобів
технічного забезпечення фіксації судового процесу.

Третя особа законним
правом на участь свого представника в судовому засіданні не скористалась. Про
час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В поданому
13.05.2008р. до суду клопотанні просить розглянути справу без її участі, з
посиланням на проведення підприємством будівельних робіт в іншому місті.

Крім того,
13.05.2008р. від відповідача до суду надійшло клопотання, яке підтримано
представником в судовому засіданні, про залучення до участі у справі в якості
третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3
та ПП ОСОБА_4, від яких, в свою чергу, надійшли окремі клопотання про залучення
вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача в
судовому засіданні заперечував проти заявлених клопотань, мотивуючи це тим, що
такі клопотання не заявлялися в суді першої інстанції.

У зв'язку з
необхідністю вирішення вищевказаних заявлених клопотань, а також з метою
всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи колегія суддів
вважає за необхідне витребувати від Запорізького МБТІ копії інвентарних справ
на об'єкти, що розташовані по вул. Музична, 2-Д в м. Запоріжжі.

З огляду на викладене,
а також у зв'язку з необхідністю вивчення додатково наданих сторонами
документів, розгляд апеляційної скарги відкладається.

Керуючись ст.ст. 77,
86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти
на  12.06.2008  року  о  10 год. 00 хв.

2.          Зобов'язати ТОВ «АВТ» надати суду
письмові докази щодо наявності права (права власності, володіння або
користування) на земельну ділянку по вул. Музична, 2-Д в м. Запоріжжі, на якій
побудовані складські приміщення.

3.          Направити запит до Запорізького МБТІ
з витребуванням копій інвентарних справ на об'єкти, що розташовані по вул.
Музична, 2-Д в м. Запоріжжі.

4.          Визнати явку уповноважених
представників сторін і третьої особи в судове засідання обов'язковою
(довіреності на представників).

5.          Попередити сторони про
відповідальність за невиконання вимог суду (відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України).

Розгляд справи
відкласти на 12.06.08 10:00

Головуючий суддя
Антонік С.Г.

судді  Мірошниченко М.В.

, Мойсеєнко Т. В.

"15" травня
2008 р.