ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 р.

№ 2-7/1571-2008

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., за участю представників сторін К. Банникова (дов. від 4.07.08), А. Руденко (дов. від 20.10.08), М. Бурлак (дов. від 18.02.08), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Крименерго” на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 червня 2008 року у справі № 2-7/1571-2008 за позовом відкритого акціонерного товариства “Крименерго” до приватного підприємства “Оптово-роздрібна торгівельна компанія” про стягнення 8 596 грн. 25 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2008 року відкрите акціонерне товариство “Крименерго” звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до приватного підприємства “Оптово-роздрібна торгівельна компанія” про стягнення 8 596 грн. 25 коп. недоврахованої електричної енергії з підстав порушення правил користування електричною енергією.

Відповідач позов не визнав.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 червня 2008 року (суддя І. Дворний) в позові відмовлено з мотивів недоведеності.

Відкрите акціонерне товариство “Крименерго” просить рішення скасувати з підстав порушення господарським судом пункту 6.40 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою від 31 липня 1996 № 28 Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України (з наступними змінами, далі скорочено - Правила), статей 43, 32, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Господарським судом встановлено, що позивач на підставі договору № 4209 від 19 червня 2006 року постачає відповідачеві електричну енергію. За результатами контрольного огляду засобів обліку електричної енергії в приміщені на вул. Гагаріна, 40 у місті Сімферополі представниками позивача був складений Акт від 29 жовтня 2007 року за № 103072 про порушення споживачем пункту 3.40. Правил - порушення пломби № 0008440 на засобі обліку електричної енергії та невідповідність її нумерації з нумерацією пломб у базі даних позивача; відсутність пломби № 90588.

З метою подальшої перевірки, персонал позивача зняв пломбу № 0008440 з лічильника, спакував її та опломбував пакунок пломбою № 12708590.

На підставі зазначеного акта позивач, керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 4 травня 2006 року № 562, здійснив перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії на суму 8 596 грн. 25 коп.

За висновком господарського суду сама лише нетотожність нумерації пломби на приладі обліку електричної енергії з даними енергопостачальної організації про нумерацію пломб не є порушенням в сфері електроенергетики. Окрім того, доводи позивача про порушення користувачем електричної енергії цілісності пломби № 0008440 господарським судом не взяті до уваги, оскільки відповідно до протоколу від 9 листопада 2007 року огляду цієї пломби пакунок з пломбою був опломбований іншою, ніж зазначено в акті про порушення, пломбою.

Твердження позивача про зрив відповідачем пломби № 90588 спростовуються актом від 26 березня 2008 року перевірки технічного стану електрогосподарства відповідача, відповідно до якого пломба № 90588/7588 не порушена.

За обставин не подання стороною належних доказів порушення відповідачем правил користування електричною енергією у господарського суду були відсутні правові підстави для задоволення позову.

Згідно з частиною другою статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати чи вважати доведеними обставини, що їх не було встановлено або відхилено рішенням суду, як і не має права вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 червня 2008 року у справі № 2-7/1571-2008 залишити без змін, а касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Крименерго” без задоволення.

Головуючий, суддя

М. В. Кузьменко

Суддя

І. М. Васищак

Суддя

В. М. Палій