overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

17.07.08
Справа № 13/608пд.

За позовом дочірнього підприємства
фірма “Екотехніка М”м. Київ

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 78 416 грн. 88 коп.

Головуючий суддя
Суддя Суддя

Яресько Б.В.
Калашник Т.Л. Пономаренко
Є.Ю.

За участю:

Секретар судового засідання Чорна
І.М.

Від позивача

Федота М.І., дов. б/н від
01.01.08р.

Від відповідача

Представник не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
позивач звернувся з позовом про спонукання відповідача повернути товар на
загальну суму 78 416 грн. 88 коп. одержаний за договором комісії № 7 від
09.03.2004 року (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від
09.06.2008р.)

Відповідач не забезпечив участі
представника у судовому засіданні, у зв'язку з чим вирішити спір у даному
судовому засіданні не вбачається можливим.

В зв'язку з необхідністю витребування
нових матеріалів, спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні в
зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до
31.07.2008р. о 14 год. 30хвл.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3. Зобов'язати
позивача -чітко визначити позовні вимоги з зазначенням на український  мові індивідуальних ознак товару, його кількості
та вартості.

4. В порядку ст. 38
Господарського процесуального кодексу України зобов'язати ДПІ Сватівського
району Луганської області надати суду засвідчені копії податкової
звітності  ОСОБА_1за серпень 2004 року.

Витребуванні судом матеріали повинні
бути надані не пізніше ніж за 3 дня до дати слухання.

У разі ухилення учасників від
виконання вимог суду в частині надання матеріалів, спір буде вирішений на
підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Головуючий суддя                                                   Б.В. Яресько

Суддя
Т.Л. Калашник

Суддя
Є.Ю. Пономаренко

Помічник судді
М.Ю. Михайлевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2008 р.

№ 18/128-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

розглянувши касаційну

скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Реєстр-Дніпро"

на постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.2008

у справі

господарського суду

№ 18/128-08

Дніпропетровської області

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Комбінат "Придніпровський"

до

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Реєстр-Дніпро"

Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЕко"

про

зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Реєстр-Дніпро" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.2008 у справі № 18/128-08 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги на 17 листопада 2008 року о

10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,

2-й поверх, к.№ 209.

Головуючий В.Карабань

судді: Л.Ковтонюк

В.Чабан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

06 листопада 2008 р. Справа № 6/192-08

за позовом:Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави - органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці

до:Виробничо-комерційного підприємства ТзОВ "Сова ЛТД", м. Вінниця

про усунення перешкод в користуванні майном та звільнення приміщення

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.

Представники :

позивача : Остапчук А.М. за дорученням від 08012008 р.

відповідача : не з"явився

військової прокуратури : Пошивак Р.О. за дорученням від 19.05.2006 р.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа про усунення перешкод в користуванні майном та звільнення приміщення.

06 листопада 2008 р. представник відповідача в судове засідання не з”явився .

Від відповідача через канцелярію суду надійшла заява від 05.11.2008 року про відкладення розгляду справи в зв"язку з хворобою представника по справі.

З урахуванням поданого відповідачем клопотання , а також в зв"язку з невиконанням ним вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 11 вересня 2008 р., розгляд справи слід відкласти на іншу дату .

Керуючись п.1,2 ст. 77 ,86 ГПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 16 грудня 2008 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Зобов»язати відповідача : в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 11 вересня 2008 року.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання , направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом ( в тому рахунку відповідачу –з повідомленням про вручення ).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу,4- військова прокуратура
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2008 р.

№ 7/138

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Остапенка М.І.,

розглянувши матеріали касаційної

скарги

Компанії "Remington Worldwide Limited", Гібралтар

на

рішення господарського суду м.Києва від 28.12.2006р.

у справі

№7/138

за позовом

Державного підприємства "Енергоринок", м.Київ

до

Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м.Київ

Компанії "Remington Worldwide Limited"

Компанії "Liberton Associates Limited", Лондон

про

визнання договору недійсним

та клопотання про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Компанії "Remington Worldwide Limited" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заявника на рішення господарського суду м.Києва від 28.12.2006р. у справі №7/138 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08.09.2008р. о 12 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Головуючий суддя

В.Я. Карабань

Суддя

Л.В. Ковтонюк

Суддя

М.І. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.11.08 р. Справа № 23/165

Суддя М.І.Забарющий

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства “Енерго Люкс” м. Маріуполь

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” м. Маріуполь

про стягнення 229 181,11 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

23/165.Судове засідання призначити на 04.12.08 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313

Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали додатків до позову (для огляду); сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача) та акт звірки подати суду.

Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми; сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача) та акт звірки подати суду.

Явка у засідання суду представників сторін обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.10.08 Справа № 19/419-08

За позовом

Спільного українсько-німецького підприємства «Марком»у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті», смт Буча

про

стягнення 6243,49 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача:

Зайончківська Т. О. (дов. № 92/08 від 04.08.2008 року);

від відповідача:

не з’явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Спільного українсько-німецького підприємства «Марком»у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті»про стягнення 6243,49 грн.

Ухвалою від 10 жовтня 2008 року порушено провадження у справі № 19/419-08 та призначено справу до розгляду на 27 жовтня 2008 року.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ч. 1 ст. 77, 86, ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.           Розгляд справи відкласти на 6 листопада 2008 року на 11 год. 45 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2.           Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали від 10 жовтня 2008 року.

3. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

4. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України, а також що у разі невиконання вимог суду, щодо надання доказів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами справи згідно ст.75 ГПК України.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.11.08 р. Справа № 38/199

Госпо?дарський суд Донецької облас?ті у складі судді О.О.Радіонової розглянувши матеріали справи за позовом: Корпорації „Артеріум” м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Донфармхолдінг” м.Донецьк

про стягнення 604 310грн.40коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61,64,65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

38/199.Судове засідання призначити на 26.11.08 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 306

1.          Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду); довіреність на представника.

4.          Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: в?ідзив на позовну заяву та дока?зи відсилки відзиву позивачу?; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи); довіреність на представника.

5.          Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребу?ваних господарським судом ма?теріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неопода?тковуваних мінімумів доході?в громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін обов’язкова

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.11.08 р.                     Справа № 42/86б

за заявою кредитора (заявника) ВАТ „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Центральні електричні мережі ВАТ „Донецькобленерго” м. Горлівка

до боржника Колективного сільськогосподарського товариства „Горлівське” м. Горлівка

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Тихонов О.Б.

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 17.05.2004р. за заявою ВАТ „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Центральні електричні мережі ВАТ „Донецькобленерго” м. Горлівка господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Колективного сільськогосподарського товариства „Горлівське” м. Горлівка в наслідок його фінансової неспроможності.

Постановою суду від 14.10.2004р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначений арбітражний керуючий Тихонов О.Б.

Ухвалою суду від 08.06.2005р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 14.10.2005р.

Ухвалою суду від 24.10.2005р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 14.04.2005р.

Ухвалою суду від 07.06.2006р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 20.07.2006р.

Ухвалою суду від 20.07.2006р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 20.01.2007р.

Ухвалою суду від 05.02.2008р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 05.08.2008р.

Станом на 17.11.2008р. звіт ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута суду не надані, клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 22 - 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи призначити на 14.01.2008р. о 10.00 год. (каб.407).

2.          Ліквідатору до дня судового засідання надати звіт с доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; письмові пояснення стосовно ненадання суду звіту про проведену роботу по закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури.

3.          Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя Попов О.В.
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.10.08 р.                                                                                № 13/280-08

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Лобань О.І.

Суддів: Ткаченка Б.О.

Суддів: Федорчук Р. В

розглянувши апеляційну скаргу Виробничого кооперативу „Ківшовата АГРО” на рішення господарського суду Київської області від 01.09.2008р.

у справі № 13/280-08 (головуючий суддя Наріжний С. Ю.)

за позовом          Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Ківшовата АО”

до           Виробничого кооперативу „Ківшовата АГРО”

про           визнання права власності.

Київський міжобласний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 96, 98, 99, 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

у х в а л и в :

1.          Апеляційну скаргу Виробничого кооперативу „Ківшовата АГРО” на рішення господарського суду Київської області від 01.09.2008р. у справі № 13/280-08 прийняти до провадження.

2.          Розгляд справи № 13/280-08 призначити на 06.11.2008р. на 09-45. Слухання справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

3.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

4.          Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Ківшовата АО” завчасно надіслати до суду відзив на апеляційну скаргу.

5.          Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя                                                             Лобань О.І.

Судді : Ткаченко Б.О.

Судді : Федорчук Р. В

Дата відправки 21.10.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2008

Справа № 14/123

за позовом Заступника прокурора міста Кременчука, вул. 60 років Жовтня, 4-А, м. Кременчук, 39600 в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці, вул. 60 років Жовтня, 66, м. Кременчук, Полтавська область, 39602

до Приватного підприємства "Транс-Біт", 39601, м. Кременчук, вул. Хорольська, 52, кв.1

про стягнення 1112,00 грн.

Суддя Іваницький О.Т.

Секретар судового засідання Пістряк М.С.

Представники:

Від позивача: не з'явився (повідомлений належним чином)

Від відповідача: не з'явився (повідомлений належним чином)

Від прокуратури: Ленець Н.О.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 1112,00 грн. - заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період із листопада 2007р. по січень 2008р.

Відповідач у судове засідання не з’явився, листом від 05.05.2008р. повідомив про сплату боргу та надіслав копію платіжного доручення №6 від 09.04.2008р. і просить провадження у справі закрити.

Ухвала виноситься в судовому засіданні після виходу суду з нарадчої кімнати.

Представник прокуратури у судовому засіданні підтримав клопотання відповідача про закриття провадження у справі в зв'язку з повною сплатою останнім суми заборгованості.

Суд заяву прийняв та задовольнив.

Провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 51, п. 3 ч. 1 ст. 157 ст. ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі .

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя                                                                                Іваницький О.Т.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст..254 КАС України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст..186 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою заявою не допускається.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" листопада 2008 р. Справа № 2/82-08

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" (вул. Леніна,2 смт. Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька обл., 23652)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль" ( вул. Чехова,12а, м. Вінниця, 21034)

позов на суму 259830,03 грн.

Суддя Мельник П.А.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов ТОВ “Едельвейс” смт.Кирнасівка до ТОВ “Консоль”м.Вінниця про стягнення 259830,03 грн. в т.р. 151389,02 грн. боргу. 12152,86 грн. річних, 81149,25 грн. втрат від інфляції, 15138,90 грн. штрафу.

Ухвалами суду від 24.06.2008 року та 20.08.2008 року розгляд справи відкладався з метою надання сторонами необхідних документів.

13.10.2008 року в судове засідання з'явились представники сторін. Сторонами не подано всіх документів необхідних для розгляду справи. Ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 29.10.2008 року.

В зв'язку з хворобою судді Мельника П.А. розгляд справи 29.10.2008 року не відбувся.

Враховуючи вищевикладене розгляд справи слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 15.12.08 о 10:30, кімн. № 1112.

Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засіданнянадати через канцелярію суду :

Позивачу : Зобов'язати позивача надати оборотно-сальдові відомості за період з 22.02.2005 р. по 24.10.2006 р., журнал реєстрації довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей за 2005 р., журнал реєстрації податкових накладних за 2005 р., докази наявності заборгованості за договором купівлі-продажу від 22.02.2005 р. по даних бухгалтерського обліку станом на 01.07.2005 р. та на день подання позову. Забезпечити взаємозвірку.

Відповідачу : Зобов'язати відповідача надати докази право власності на товар (худобу), який зазначений у договорі від 25.04.2005 року та згідно Закону України "Про ветеринарну медицину" надати докази державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду за тваринами , що передбачені цим законом (у період вирощування, перевезення та продажу тварин). Зобов'язати відповідача з'явитись до позивача для проведення взаємозвірки.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи 2 - позивачу 3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.10.08р.

Справа № 34/279-08

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтремонт", м. Дніпропетровськ

до Міського комунального підприємства "Дніпроліфт", м. Дніпропетровськ

про стягнення 795,809,22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.11.08 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення); оригінал договорів №5/01, №5102, №5/03, №5/04, №5/05, №5/06; оригінали документів; звірити розрахунок (позивачу з’явитись до відповідача), акт звірки надати до суду.

Відповідачу – відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення); оригінал договорів №5/01, №5102, №5/03, №5/04, №5/05, №5/06; оригінали документів; звірити розрахунок (позивачу з’явитись до відповідача), акт звірки надати до суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 16/184

29.07.08

За позовом          Приватного підприємства «Епсілон»

До                     Печерської районної у місті Києві ради

Про            скасування рішення від 19.12.2006 р.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача не з»явився

від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред"явлені вимоги про скасування рішення сесії Печерської районної у м. Києві ради від 19.12.2006 р. № 27, зобов‘язання Печерської районної у м. Києві ради прийняти рішення про надання дозволу ПП. «Епсілон»на приватизацію шляхом викупу та укласти договір купівлі –продажу нежилого приміщення площею 88,0 кв.м у будинку за адресою6 бульвар Дружби Народів, 14 –А, який належить до комунальної власності територіальної громади Печерського району міста Києва.

Відповідач проти позову заперечує.

Позивач вимог ухвал суду від 05.05.08, 08.07.2008, 15.07.08р. не виконав, доказів, а саме: - нормативно – правового обґрунтування позовних вимог, копій розпоряджень № 828 від 17.05.06р, № 1455 від 04.10.2006 р. , не надав.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з‘явились, причин неявки не повідомили.

Із врахуванням викладеного, належить визнати, що неподання позивачем, без поважних причин витребуваних господарським судом документів, необхідних для вирішення спору, перешкоджає вирішенню спору, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя

О.М.Ярмак