overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.08р.

Справа № Б24/350-07

За заявою ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна агенція "Галатранс", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

кредитора: не з’явився

від боржника: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 06.08.07р.

16.08.07р. господарський суд виніс постанову, в якій визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по даній справі строком на один рік, до 16.08.08р. Повноваження ліквідатора по даній справі покладено на арбітражного керуючого Чикильдіна Олександра Миколайовича, ліцензія серія АБ № 116199.

Ухвалою від 20.12.07р. господарський суд припинив повноваження у справі ліквідатора ДПІ у Ленінському районі, м. Дніпропетровськ та призначив ліквідатора Чикильдіна О.М., означеною ухвалою господарський суд зобов’язав ліквідатора надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс строком до 15.08.08р.

В клопотанні від 01.09.08р. ліквідатор просить господарський суд продовжити строк ліквідаційної процедури до 01.12.08р.

У судове засідання ліквідатор не з’явився.

Дослідивши подані документи та матеріали справи, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора Чикильдіна О.М.

Продовжити строк ліквідаційної процедури до 01.12.2008р.

Суддя

Л.М. Калиниченко
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" вересня 2008 р.                                        Справа №          3/219

Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська чайна компанія";

до відповідача: Приватного підприємства "СВК Груп";

про стягнення 68 551 грн. 56 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.11.08 о 11:30 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 31.10.08 подати

позивача: довідку, що містить дані, за якими ТОВ "Українська чайна компанія" внесено до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України; письмове зазначення періоду (з (день, місяць, рік) по (день, місяць, рік)), за який розрахована пеня;

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; довідку, що містить дані, за якими ПП "СВК Груп" внесено до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

5. Зобов'язати сторони забезпечити явку у засідання компетентних представників із документами, що підтверджують їх повноваження у господарському суді.

6. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити сторонам.

Суддя                                                             Н. В. Болгар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2008 р.

№ 1/50

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Яценко О.В.. –головуючого (доповідач у справі)

Катеринчук Л.Й.

Короткевича О.Є.

розглянувши касаційну скаргу

Управління Пенсійного фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області

на постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.08.2008 р.

у справі

господарського суду

№ 1/50

Дніпропетровської області

за позовом

Прокурора Павлоградського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області м. Павлоград

до

третя особа

Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград

Державної виконавчої служби в м. Павлограді та Павлоградському районі , м. Павлоград

про

стягнення 1477,80грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.08.2008 р. у справі № 1/50 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29.10.2008 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                             О.В. Яценко

Судді           Л.Й. Катеринчук

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2008 р.

№ 4/578

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кравчука Г.А.,

суддів:

Кривди Д.С., Шаргала В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

на ухвалу

Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2008 р.

у справі

№ 4/578

господарського суду

м. Києва

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-Сервіс-Трейдінг"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

про

зобов'язання надати висновок про повернення бюджетної заборгованості

за скаргою

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

на дії

Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 45, 47, 86 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2008 р. у справі № 4/578 господарського суду м. Києва прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 22.10.2008 р. о 12:40 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 330.

Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті та не є підставою для його перенесення на інший строк.

Головуючий суддя                                                             Г.А. Кравчук

Суддя                                                                                 Д.С. Кривда

Суддя                                                                                 В.І. Шаргало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.03.2008 р. Справа № 4/252

Заступник голови господарського суду області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 4/252

за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві, м. Полтава

до Приватного підприємства "АТЛ", м. Полтава

про визнання банкрутом

Встановив:

В зв'язку з відпусткою судді Білоусова С.М., справу 4/252 необхідно передати на розгляд судді Паламарчуку В.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №4/252 передати на розгляд судді Паламарчуку В.В .

Заступник головигосподарського суду

Полтавської області                                                    Пушко І.І.
СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА

23.05.08
Справа № 2/45.

За позовом Прокурора
м. Стаханова в інтересах держави в особі Стахановської міської ради, м.
Стаханов Луганської області

до Приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Стаханов Луганської області

про стягнення 13556 грн. 61 коп.

Суддя Седляр О.О.,

при секретарі судового засідання Токінової
В.А.,

в
присутності представників сторін:

від позивача - Герус Т.С. дов. №
01-29/1378 від 17.04.08

від відповідача -не прибув (явка
обов'язкова),

прокурор -Шидлаускас П.В.,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення
з відповідача боргу по орендній платі за землю у сумі 13556 грн. 61 коп.

Відповідач
неодноразово відзив на позовну заяву не наддав, у засідання суду не прибув.

Приймаючи до
уваги, що:

- відповідачем
не виконані вимоги викладені в ухвалі суду від 16.04.08, від 06.05.08, у
частині  надання витребуваних судом
документів та явки повноважного представника у засідання суду, у зв'язку
з чим в даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості та
розгляд справи слід відкласти.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського   процесуального   кодексу
України, суд,

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 06.06.08
об 11 год. 00 хв., каб. 331.

2. Явка представників сторін у засідання
суду обов'язкова.

3. Зобов'язати
позивача - пояснення на відзив відповідача; документальне і
нормативне обґрунтування викладених доводів; за наявності,  подати докази сплати відповідачем заявленої
до стягнення суми  заборгованості;  належно
завірені акти приймання-передачі (оригінали для огляду); належний розрахунок
заборгованості з вказанням періоду її створення; письмові пояснення щодо
розміру помісячної орендної плати відповідно до укладеного договору оренди
(посилання на договір); письмові пояснення щодо строку виконання відповідачем
зобов'язань за договором; зі своєю ініціативою провести звірення розрахунків з
відповідачем, акт звірення надати до суду .

4. Зобов'язати відповідача
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду;
документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і
заперечень; за наявності подати документальне підтвердження сплати заявленої
позивачем до стягнення суми заборгованості повністю або частково; документи,
які підтверджують статус приватного підприємця (свідоцтво про державну
реєстрацію);  прийняти участь у звіренні
розрахунків з позивачем.

5. Дану ухвалу надіслати
відповідачеві рекомендованою кореспонденцією.

Суд вважає за необхідне попередити
відповідача, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст. 83 ГПК
України з нього може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя
О.О. Седляр

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.07.08

Справа №АС10/372-08.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Малафеєвої І.В., розглянувши матеріали (вх.
5670)

За
позовом:             Конотопської
міжрайонної державної податкової інспекції

до
відповідача           приватного
підприємця ОСОБА_1,

м.
Конотоп

про
стягнення 68,25 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 28.07.2008 року о 11 год. 20 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченко, 18/1. каб № 306, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;
довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і
організацій України, докази сплати боргу, при їх наявності.

4.          Копію ухвали, направити сторонам по
справі, відповідачу - разом із копією позовної заяви  № 6898/9/10 від 03.07.2008р. на 2 арк. з
додатками на 5 арк.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                                                І.
В. Малафеєва
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.09.08                                                                                           Справа № 8/71-77

Львівський апеляційний господарський суд, в складі:

головуючого –судді Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Марко Р.І.,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Старленд», с.Носачевичі Рожищенського району

на рішення господарського суду Волинської області від 14.08.2008 року, суддя Кравчук А.М., у справі № 8/71-77

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю «Старленд», с.Носачевичі Рожищенського району

до відповідача Волинської міжрегіональної біржі, м.Луцьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: АКБ «Укрсоцбанк»в особі Волинської обласної філії, м.Луцьк

про скасування висновку про вартість об»єкта оцінки майна від 21.08.2007 року,

В С Т А Н О В И В:

позивачем подано апеляційну скаргу №34 від 04.09.2008 року (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду 05.09.2008 року за вхідним №01-33/794 та згідно штемпеля канцелярії апеляційного суду від 15.09.2008 року за №326) на рішення господарського суду Волинської області від 14.08.2008 року.

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку для подання апеляційної скарги з клопотанням про відновлення такого, оскільки рішення ним отримано лише 27.08.2008 року, а тому строк слід вважати пропущеним з поважних причин.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Старленд».

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15.10.2008 р. о 11.40 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81 в залі судового засідання.

Зобов»язати відповідача та третю особу подати відзив на апеляційну скаргу.

Явку повноважних представників визнати обов”язковою.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т.Б.

Марко Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.09.08                                                                                 Справа № 13/174

Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали за позовом Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Державного закладу «Міської дезінфекційної станції міста Луганська»«Міністерства охорони здоров’я України», м. Луганськ

до Луганського міського комунального підприємства «Теплокомунєнерго», м. Луганськ

про стягнення 2 924 грн. 40 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 06.10.2008 року о 12 год. 20 хв., каб. №304.

3.Зобов'язати Заявнику та Позивача: подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; у разі повної або часткової сплати боргу надати належні докази; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду; надати оригінал фіскального чеку, який доданий до позовної заяви.

4.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; надати докази правового статусу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контр розрахунок.

5. Управлянню державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради надати: відомості щодо юридичної адреси та державної реєстрації: Луганського міського комунального підприємства «Теплокомунєнерго», м. Луганськ, вул. Куракіна, 23а, іден. код 24047779.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                              Б.В. Яресько

Помічник судді А.В.Бабаян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної
заяви

10.07.08

Справа №5675-4.

Суддя
Лугова Н.П., розглянувши матеріали

за
заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка (код 22977043)

до
боржника: Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

про
визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ
:

Управління Пенсійного Фонду України в
.м Охтирка подало до господарського суду Сумської області заяву про порушення
справи про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1у порядку спрощеної
процедури банкрутства, передбаченої Законом України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 10.06.2008 року № 4/60-08 було
порушено провадження у справі про банкрутство стосовно приватного підприємця
ОСОБА_1т(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

Постановою
господарського суду Сумської області від 19.06.2008 року по справі № 4/60-08
порушеній за заявою Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції
боржника - Приватного підприємця ОСОБА_1було визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Відповідно
до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» господарський суд відмовляє у прийнятті заяви про
порушення справи про банкрутство, якщо стосовно боржника вже порушено справу
про банкрутство.

При
зазначених обставинах господарський суд не має достатніх правових підстав для
порушення провадження у справі, тому відмовляє заявнику у прийнятті заяви про
порушення справи про банкрутство.

Керуючись
ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 2., ст. 8
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Відмовити заявнику у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство.

2.
Ухвалу направити сторонам.

Додаток
заявнику: Заява № 4864/07-29 від 07.07.08 р. на 3-х аркушах з додатками на 16
аркушах, в т.ч. поштова квитанція № 7259, від 07.07.2008 р.

СУДДЯ
Н.П. ЛУГОВА

Суддя Лугова Наталія
Петрівна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2008 р.

№ 11/16/08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:

Губенко Н.М.,

суддів:

Барицької Т.Л.,

Грека Б.М.,

розглянув касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Вознесенський

сиркомбінат"

на постанову

та рішення

Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.2008р.

господарського суду Миколаївської області від 08.04.2008р.

у справі

№ 11/16/08

за позовом

Закритого акціонерного товариства "Троїцький молзавод"

до

Відкритого акціонерного товариства "Вознесенський

сиркомбінат"

про

стягнення 731 118, 40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Вознесенський сиркомбінат" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник просить зупинити виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 08.04.2008р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.2008р. до закінчення їх перегляду в порядку касації Вищим господарським судом України. Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Вознесенський сиркомбінат" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.2008р. та рішення господарського суду Миколаївської області від 08.04.2008р. прийняти до касаційного провадження.

2. Зупинити виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 08.04.2008р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.2008р. до закінчення їх перегляду в порядку касації Вищим господарським судом України.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 жовтня 2008 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. 209.

4. Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:

Н.М. Губенко

Судді:

Т.Л. Барицька

Б.М. Грек
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"07" жовтня 2008 р.                                                  Справа № 16/202(4/242)

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/202(4/242)

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Кіровоград-Авто", м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "Л-Арт", м. Кіровоград

про стягнення 53 470,75 грн.,

Представники:

від позивача - Турчанов О.В., довіреність № 26 від 02.02.06 р.;

від відповідача - Мороз Н.О., довіреність № 55 від 07.10.08 р.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Кіровоград-Авто" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Л-Арт" неустойки в розмірі 53 470,75 грн.

Заявою від 15.10.2007 р. позивач змінив та уточнив позовні вимоги, а саме просить суд стягнути з приватного підприємства "Л-Арт" борг за договором в сумі 45 123,00 грн. та збитки в розмірі 8 347,45 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 05.09.2008 р. розгляд даної справи призначено на 07.10.08 р. та зобов'язано учасників судового процесу надати суду матеріали необхідні для вирішення спору по суті.

В судовому засіданні 07.10.2008 р. позивачем подана заява б/н від 03.10.2008 р. про зміну підстав позову, відповідно до змісту якої позивач просить стягнути з приватного підприємства "Л-Арт" 45 123,00 грн. безпідставно набутих коштів.

В зв'язку з поданою позивачем заявою у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові матеріали необхідні для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Таким чином, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 16/202(4/242) відкласти до 15:00 год. 28 жовтня 2008 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кабінет № 208.

Зобов'язати відповідача у строк до 24.10.2008 р. подати суду письмові пояснення або заперечення по суті пред'явлених вимог, з урахуванням поданої позивачем заяви про зміну підстав позову.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя

Л. С. Коротченко