ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" листопада 2008 р.
Справа № 15/161-2802 (14/64-1907)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, бульвар Т.Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління комунальної власності Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 21

до відповідача №1 Державно-комунального підприємства по матеріально-технічному забезпеченню підприємств громадського харчування, вул. Гайова, 54, м. Тернопіль

відповідача №2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Технооптторг-центр", вул. Гайова, 54, м. Тернопіль

про:

- визнання недійсним правочину –договору оренди нежитлових приміщень комунальної власності від 01.07.2006р.;

- зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Технооптторг-центр" звільнити нежитлове приміщення комунальної власності по вул. Гайова, 54, м Тернопіль, площею 25 м2.

За участю представників сторін:

позивача:                    не з’явився;

відповідача 1:                    не з’явився;

відповідача 2:                    не з’явився;

третьої особи:           представник Мельничук О.М. –доручення № 814-у від 26.10.06р..

Суть справи:

Виконавчий комітет Тернопільської міської ради, м. Тернопіль звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача №1 - Державно - комунального підприємства по матеріально-технічному забезпеченню підприємств громадського харчування, м. Тернопіль; відповідача №2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Технооптторг-центр", м. Тернопіль; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління комунальної власності Тернопільської міської ради, м. Тернопіль про: визнання недійсним правочину –договору оренди нежитлових приміщень комунальної власності від 01.07.2006р.; зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноопторг-центр" звільнити нежитлове приміщення комунальної власності по вул. Гайова, 54, м Тернопіль, площею 25 м2.

Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз’яснено його процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 811 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Представники відповідачів в судове засідання не з’явилися, витребуваних судом матеріалів не подали.

Позивач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, однак подав клопотання про відмову від позову в частині визнання недійсним правочину - договору оренди нежитлових приміщень комунальної власності від 01.07.2006р. та про припинення провадження у справі на підставі п.п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Технооптторг-центр", вул. Гайова, 54, м. Тернопіль, звільнити нежитлове приміщення комунальної власності по вул. Гайова, 54 площею 25 м2 у зв’язку з добровільним звільненням приміщення.

Представник Управління комунальної власності Тернопільської міської ради заявлене клопотання підтримав, просить суд припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника третьої особи, беручи до уваги, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноопторг-центр", вул. Гайова, 54, м. Тернопіль, добровільно звільнило спірне приміщення комунальної власності по вул. Гайова, 54 площею 25 м2, що підтверджується інформацією КП "Підприємство матеріально-технічного забезпечення" № 73 від 04.11.2008р. та актом прийому-передачі нежитлового приміщення від 01.06.2007р., а тому провадження в цій частині позовних вимог припиняється на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору. В частині визнання недійсним правочину - договору оренди нежитлових приміщень комунальної власності від 01.07.2006р. то суд приймає відмову позивача від позову, як таку, що подана відповідно до ст. 22 ГПК України та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, і провадження у справі припиняє на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 43, ч. 1 п. 11, 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 15/161-2802 (14/64-1907) припинити.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам у справі та третій особі.

Суддя