ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.11.08р.

Справа № 34/205-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Херсонгаз", м. Херсон

до Закритого акціонерного товариства "Інтер", м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 983,83 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Заремба М.В., предст., дов. №08/31-06 від 02.01.2008р. від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В порядку ч.3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 20.11.2008.

Позов заявлено про стягнення 11 983, 83 грн., що складає 6381, 60 грн. основного боргу, 2854, 47 грн. збитків від інфляції, 376, 60 грн. 3% річних, 2371, 16 грн. штрафу; 119, 84 грн. державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2006 між позивачем (генпідрядник) та відповідачем (замовник) укладено договір підряду №15/гп-06 зі строком дії до закінчення будівництва об’єкта газифікації.

Згідно з предметом договору, замовник доручає, а генпідрядник бере на себе обов’язок відносно розробки проектно-кошторисної документації та виконання будівельно-монтажних робіт по реконструкції розподільного газопроводу в с. Надеждівка Чаплинського району Херсонського району.

Відповідно до п.5.2 договору, остаточні розрахунки з генпідрядником за виконані роботи здій1снюються замовником протягом 3 днів після підписання актів приймання виконаних робіт.

Згідно з довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2006 року, станом на 31.07.2006 було виконано роботи на суму 81 381, 60 грн.

Відповідач оплатив підрядні роботи на суму 75 000, 00 грн.

Внаслідок неналежного виконання умов договору у відповідача виникла заборгованість на суму 6381, 60 грн., що підтверджується матеріалами справи.

До суду докази погашення боргу в сумі 6381,60 грн. не подані.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 2854, 47 грн. збитків від інфляції, 376, 60 грн. 3% річних, 2371, 16 грн. штрафу.

У стягненні штрафу слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до п.7.3 договору за несвоєчасний розрахунок за виконані роботи замовник платить генпідряднику штраф у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний прострочки.

Відповідно до ст.549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи те, що штраф не може нараховуватися у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний прострочки, то суд відмовляє у стягненні штрафу.

Згідно з ч. 2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір 3% складає 376, 60 грн., а інфляційних –2808, 24 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України (ст.193 ГК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.49, ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Інтер” (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 59, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Херсонгаз” (73026, м. Херсон, вул. Поповича, 3, ) 6381, 60 грн. основного боргу, 2808, 24 грн. збитків від інфляції, 376, 60 грн. 3% річних, 95, 65 грн. державного мита, 94, 19 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 10.11.2008р.