overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

21.04.2008

Справа № 4/77.

Суддя Білоусов С. М., розглянувши документи

по заяві Державної податкової інспекції у м.Полтаві, м. Полтава

до Приватного підприємства "Рісан-Агро" (36008, м. Полтава, вул. Серьогіна,17, )

про визнання банкрутом

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64- 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в підготовче засідання на 05.06.2008 на 9год.40хв

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, Телефон 56-00-29.

3.Явку представника кредитора визнати обов'язковою.

4. Кредитору повідомити суду прізвище ліквідатора чи склад ліквідаційної комісії, створеної із числа його працівників для здійснення заходів по ліквідації підприємства у відповідності з п.2 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в іншому випадку до участі у справі буде залучений арбітражний керуючий з відшкодуванням його послуг за рахунок кредитора відповідно до ст.3-1 Закону.

5.Зобов’язати державний орган з питань банкрутства, у разі неподання кредитором кандидатури ліквідатора, запропонувати кандидатуру ліквідатора в порядку, визначеному п.4 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

6.Копію ухвали направити сторонам, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору (Полтавська міська рада).

Суддя                                                                       С.М. Білоусов

Примітка: Всі документи по справі надсилаються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11/80
суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гушилик С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов  прокурора Першотравневого району м.Чернівці
в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Чернівці
до приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення 400 грн.
позивача -Гриф І.Т. -гол. держ.под.інспектор (довіреність від 28.03.2008
відповідача -не з'явився
засіданні приймали участь: прокурор Пацарен В.Я.
Першотравневого району м.Чернівці звернувся з позовом в інтересах держави в
особі Державної податкової інспекції у м.Чернівці до приватного підприємця
ОСОБА_1 м.Чернівці про стягнення 400 грн. податкового боргу.
суду від 02.07.2008 року відкрито провадження у справі та розгляд справи
призначено на 10.07.2008 року.
року відповідач у судове засідання не з'явився, пояснення на позов не
представив, що зробило неможливим розгляд справи по суті.
таких обставин суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти.
викладеного, керуючись ч. 3 ст. 128, ст. 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -
Розгляд справи відкласти на 10:20 "28" липня 2008 р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"05" листопада 2008 р.                                                  Справа № 16/206

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/206

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", смт. Новгородка Кіровоградської області

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", м. Долинська Кіровоградської області

про стягнення 38 800,00 грн.,

Представники:

від позивача - Крамаренко І.П., довіреність № 263 від 01.04.2008 р.;

від відповідача - Сааді Р.М., довіреність б/н від 03.11.2008 р.

Встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" суму основного боргу в розмірі 38 800,00 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.10.2008 р. розгляд даної справи відкладено до 05.11.2008 р. та зобов'язано відповідача у строк до 03.11.2008 р. подати до суду матеріали необхідні для вирішення спору.

Вимоги ухвали суду від 14.10.08 р. відповідачем виконані частково.

Під час судового розгляду справи 05.11.08 р. представник відповідача подав заяву б/н від 05.11.2008 р. про призначення судово-почеркознавчої експертизи

З метою вирішення питання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі, у господарського суду виникла необхідність витребувати від відповідача додаткові матеріали.

Таким чином, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому господарський суд на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 16/206 відкласти до 16:00 год. 19 листопада 2008 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кабінет № 208.

Зобов'язати відповідача у строк до 17.11.2008 року подати до суду: оригінали бухгалтерських та інших офіціальних документів, що мають підпис директора Станенко Є.С. та круглу печатку того зразка, що містить спірний акт виконаних робіт, за період з лютого по травень 2007 року (не менше 20 документів).

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Л.С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2008 р.

Справа № 01/132-50

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву

за позовом відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Волинського відділення ВАТ «Сведбанк», м. Київ

до приватного підприємства «Агросвіт», м. Луцьк

про стягнення 448 778,84 грн.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

суддя ухвалив:

1.Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 10.12.2008 р. на 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 106 господарського суду.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язую сторони представити в господарський суд:

4.1. Позивачу: до 5.12.2008р. розгорнутий розрахунок нарахування заборгованості в розмірі 315 127,99 грн. (наростаючим підсумком з відображенням погашення кредиту); розрахунок пені за несвоєчасну сплату відсотків (окремо від розрахунку пені за несвоєчасну сплату кредиту); розрахунок пені за несвоєчасну сплату кредиту (окремо від розрахунку пені за несвоєчасну сплату відсотків); оригінал меморіального ордеру № 1613-225819 від 9.10.2006р.

4.2. Відповідачу: до 5.12.2008р. пояснення на заявлений позов.

5. Явка представника позивача в судове засідання обов’язкова.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04
серпня 2008 р.

№
8/27

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Коробенко
Г.П. -головуючого,

Костенко
Т.Ф., Полянського А.Г.

розглянувши
матеріали  касаційної скарги

Регіонального відділення Фонду державного
майна України по Полтавській області, м. Полтава

на
постанову

Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 14.05.2008 р.

у
справі

господарського
суду Полтавської області

за
позовом

Регіонального
відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, м. Полтава

до

Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

третя
особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Полтавське монтажно-будівельне
експлуатаційне управління Південної залізниці, м. Полтава

про

спонукання
підписати акт приймання-передачі державного майна

Керуючись статтями 53, 86,
1114, 1115 Господарського процесуального кодексу
України,  Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області,
м. Полтава.

2. Прийняти касаційну скаргу Регіонального відділення
Фонду державного майна України по Полтавській області, м. Полтава на постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.05.2008р. у
справі № 8/27-5/332 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні
колегії суддів, яке відбудеться 27.08.2008 р. о 10 год. 00 хв. в залі
судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.
Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

4. Довести до відома сторін,
що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Г.П. Коробенко

Судді:
Т.Ф. Костенко

А.Г.
Полянський
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"06"
серпня 2008 р.

Справа
№  3/314/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл.
Смородінова О.Г., розглянувши  в  підготовчому провадженні  адміністративний позов

за заявою            Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції

вул. Дзержинського,
18,  м. Первомайськ, Миколаївська
область,, 55213

до                    Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про
припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Для
всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в судовому засідання
необхідно витребувати  додаткові
документи, пояснення по справі та зауважити сторонам про обов'язковість
присутності представників в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.           Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 28.08.2008р. о
09год.30хв.

3.          Зобов'язати 3 дня до судового
засідання надати:

Відповідача:

-
копію довідки  про включення відповідача
до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців України із
зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-  письмові заперечення проти позову або
пояснення  по суті  позовної
заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії
доданих доказів засвідчити належним чином та докласти до пояснень згідно
оформленого переліку додатків); докази надсилання пояснень позивачу надати
суду.

Явка представників
сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання
обов'язкова.

У  разі неприбуття представників сторін в судове
засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності
представників.

Суддя

О.Г.
Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.11.08 р.                     Справа № 20/172

за позовом Дочірньої компанії „Газ України” НАК „Нафтогаз України”, вособі Донецької філії, м.Донецьк

до відповідача Комунального підприємства „Тепломережа”, м.Донецьк

про стягнення 1112411,58 грн.

Судді:

головуючий: Донець О.Є.

Азарова З.П.

Ломовцева Н.В.

За участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулась Дочірня компанія „Газ України” НАК „Нафтогаз України”, в особі Донецької філії, м.Донецьк, із позовом до Комунального підприємства „Тепломережа”, м.Донецьк, про стягнення 1112411,58 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 15.10.08 р. розгляд справи призначено колегіальним складом суду.

У зв’язку із нез’явленням до судового засідання представників сторін, необхідністю витребування нових доказів по справі та керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 09.12.08 року.

засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната № 320.

Зобов’язати сторони надати суду посвідчення на представника.

Сторонам звірити взаємні розрахунки, акт звірки – надати суду.

Явка до засідання представників сторін - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя

Суддя Азарова З.П.

Суддя Ломовцева Н.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2008 р.

№ 6/149

Доповідач –суддя Плюшко І.А.

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Разводової С.С.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу           Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вена"

на ухвалу          Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2008 року

у справі          № 6/149

господарського суду          Чернігівської області

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "Будмайстер"

до           Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вена"

про          стягнення 101 780,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно норм ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2008 року у даній подано до господарського суду Чернігівської області 15.09.2008 року, про що свідчить відбиток штампу господарського суду з зазначенням дати прийняття, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 111і ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду ухвали Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2008 року у справі № 6/149 у касаційному порядку і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вена" повернути заявнику, а матеріали справи № 6/149 направити до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий                                                                                 І. А. Плюшко

Судді                                                                                                    С. С. Разводова

С. С.Самусенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.10.08                                                             Справа № 19/85-16/77-19/90

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу ПП «Форміка», м. Івано-Франківськ № б/н від 17.10.08

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.10.08

у справі № 19/85-16/77-19/903

за позовом: ТзОВ «Скіф», м. Коломия Івано-Франківської області

до відповідача: ПП «Форміка», м. Івано-Франківськ

про          стягнення заборгованості в сумі 85 636, 04 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ПП «Форміка», м. Івано-Франківськ № б/н від 17.10.08 до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 19.11.08 на 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Позивачу представити суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників –на розсуд сторін.

5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Суддя О.Михалюк

Суддя Г.Мельник
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

11.08.08

Справа №АС16/480-08.

Суддя Моїсеєнко В.М.,
розглянувши матеріали (вх. 6657)

За позовом: Сумської
міжрайонної державної податкової інспекції (Лебединське відділення), м.Суми

До відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Лебедин

Про припинення
підприємницької діяльності

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 24.09.2008 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект
Шевченко, 18/1.каб № 308, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві, а також довідку
Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і
організацій України

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову; довідку Держкомстату про
включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

5.          Направити відповідачу, разом з копією
ухвали, копію позовної заяви                              № 5592/9/10-с від
06.08.08р.. на 2-х арк. та  додатки.

6.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

8.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута
за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ
В.М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2008                                                    Справа № 18/130

Суддя господарського суду В.Кривка

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Ужгород П.С.Ю.”, м. Ужгород про пропорційне зменшення ціни отриманого товару на суму 21 343 грн.

Встановив:

В провадженні господарського суду знаходиться справа № 18/130 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торг Сервіс Уж”, м. Ужгород до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ужгород П.С.Ю.”, м. Ужгород про стягнення 68 217 грн. 15 коп. Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за відпущений товар.

Відповідачем у справі –ТОВ „Ужгород П.С.Ю.” подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торг Сервіс Уж” про зменшення ціни отриманого товару на суму 21 343 грн.

Заяву оформлено відповідно до норм ГПК України, зустрічний позов взаємопов’язаний з первісним, приймається до розгляду в межах провадження у справі № 18/130.

Керуючись ст. ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Ужгород П.С.Ю.”, м. Ужгород про пропорційне зменшення ціни отриманого товару на суму 21 343 грн., прийняти до розгляду в межах провадження у справі № 18/130.

2. Розгляд зустрічної позовної заяви призначити на 11 листопада 2008 р. на 10 годину 30 хвилин.

3. Зобов’язати ТОВ „Ужгород П.С.Ю.”:

•належні докази відправки ТОВ „Торг Сервіс Уж” копії позовної заяви;

•належні докази викладених у зустрічному позові обставин щодо поставки ТОВ „Торг Сервіс Уж” товару неналежної якості (докази фіксування такого факту - висновки незалежних фахівців, докази повідомлення продавця щодо поставки неякісної продукції, тощо).

4. Зобов’язати ТОВ„Торг Сервіс Уж”:

•подати письмові пояснення по суті зустрічного позову та документи на їх обґрунтування.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" липня 2008 р.

Справа №  9/373/08

м. Миколаїв

За позовом: Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.
Южноукраїнськ», м. Южноукраїнськ, вул. Дружбі народів, 25

До відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 56488,67 грн.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача:

Від
відповідача:

При
секретарі: Белова А. І.

Суть спору:

Позивач  звернувся до
господарського суду з заявою  про
припинення провадження по справі.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

Ухвалив:

Провадження
у справі -припинити.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.10.08 р. Справа № 40/203пн

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом адвокатського об’єднання „Донецька міська колегія адвокатів” м. Донецьк

до відповідача Горлівської міської ради м. Горлівка

про визнання права

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

40/203пн.Судове засідання призначити на 06.11.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 319

Зобов’язати позивача довести підстави за законом для визнання права на оренду спірного приміщення, статут –для огляду в судовому засіданні, копію довідки Держреєстру, положення тощо.

Зобов’язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов’язкова

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
30.10.08р.                     м.Донецьк
В зв’язку із черговою відпусткою судді Склярук О.І. , керуючись ст.46 ГПК України
Замінити у складі колегії суддів, які розглядають справу № 34/119пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛтС Лімітед» до Управління комунальної власності Слов’янської міської ради за участю третьої особи Слов’янської міської ради про визнання права власності замінити суддю на суддю .
Голова господарського суду
Донецької області                                                              І.Х. Темкіжев