ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.10.08 р.                     Справа № 33/176

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави, Міністерства праці та соціальної політики України м. Київ

до Державного підприємства „Шахтарськатрацит” м. Шахтарськ

про: стягнення суми основного боргу у розмірі 692000грн.00коп. та пені у розмірі 31110грн.00коп.

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Нестеренко Н.В. за дов. №8 від 02.01.08р.

Прокурор: Гармашова І.В. за посв. №1004 від 15.08.96р.

Суть спору: Заступник прокурора м. Києва звернувся в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави, Міністерства праці та соціальної політики України м. Київ до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства „Шахтарськатрацит” м. Шахтарськ про стягнення суми основного боргу у розмірі 692000грн.00коп. та пені у розмірі 31110грн.00коп.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор та позивач посилаються на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором безвідсоткової, цільової бюджетної позики на погашення заборгованості із виплати заробітної плати №14 від 22.10.2004р., внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 692000грн.00коп. За несвоєчасне повернення Відповідачем отриманих коштів прокурором на підставі пункту 9.3 зазначеного договору, нарахована пеня у розмірі 31110грн.00коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.10.2008р. порушено провадження по справі.

У судовому засіданні 20.10.2008р. представник відповідача повідомив, що підприємством було сплачено суму боргу за договором №14 від 22.10.2004р. у повному обсязі, згідно з платіжними дорученнями №25 від 31.05.07р. на суму 304900грн.00коп. та №33 від 12.09.08р. на суму 1395100грн.00коп. Прокурор надав усні пояснення, згідно яких підтримує вимоги, викладені у позовній заяві. Представник позивача в засідання суду не з’явився, поважних причин на виконання вимог суду не встановлено.

Враховуючи, що представник позивача в засідання суду не з’явився, у суду виникла необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 10.11.08 року.

Зобов’язати позивача та прокурора надати до суду письмові пояснення зприводу обставин, які були з’ясовані у судовому засіданні з приводу оплати відповідачем суми боргу.

Зобов’язати відповідача надати до суду належним чином засвідчену копію наказу про призначення Рубана В.В. генеральним директором ДП „Шахтарськантрацит”.

Явка представників сторін та прокурора у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя