ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.10.08 р.                     Справа № 25/136

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Крименерго” м. Сімферополь, АРК

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Агроекспорт” м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 57020грн.23коп.

За участю

представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився

Позивач – відкрите акціонерне товариство „Крименерго” м. Сімферополь, АР Крим звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Агроекспорт” м. Маріуполь Донецької області про стягнення 57020грн.23коп., з яких сума боргу за спожиту електроенергію - 41304грн.05коп., індекс інфляції - 13547грн.72коп. та 3% річних - 2168грн.46коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про поставку електричної енергії № 149/067 від 27.12.2005р., Додаток № 4.1. “Порядок розрахунків для споживачів, здійснюючих попередню плату за спожиту електроенергію” до договору про поставку електричної енергії № 149/067 від 27.12.2005р., рахунок № 149/067/1006А від 20.10.2006р., розрахунок суми боргу станом на 01.03.2008р.

Позивач направив до суду за супровідним листом (вих. № 10/2222 від 15.09.2008) копію довіреності на представника, копію супровідного листа про направлення акту звірки на адресу відповідача, копію акту звірки взаємних розрахунків, копію фіскального чеку в підтвердження направлення акту звірки відповідачу, заяву про уточнення юридичної адреси відповідача, копію довідки ГУС у Донецькій області № 14/4-23/844 від 02.09.2008 з інформацією щодо місця розташування відповідача, копію фіскального чеку в підтвердження направлення копії позовної заяви на уточнену адресу відповідача.

Перелічені документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 02.10.2008 не з’явився, витребуваних документів не представив. Ухвала про відкладення розгляду справи була направлена на його уточнену адресу (87501, м. Маріуполь Донецької області, бул. Приморський, 1/5), про що свідчить штамп реєстрації вихідної кореспонденції господарського суду.

Представник позивача в судове засідання 02.10.2008 не з’явився.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

27.12.2005 між відкритим акціонерним товариством „Крименерго” в особі Джанкойського РЕМ (Постачальник) та ТОВ „Агроекспорт” (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 149/067.

На виконання умов зазначеного договору позивач у період з 20.09.2006 по 20.10.2006 поставив відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно, прийняв та спожив її.

За надані послуги позивачем був виставлений відповідачу рахунок за електроенергію № 149/067/1006А від 20.10.2006р., належним чином засвідчена копія якого містяться в матеріалах справи.

Згідно п. 1 Додатку № 4.1. до договору № 149/067 від 27.12.2005 розрахункова дата встановлюється 9-го числа кожного місяця, відповідно розрахунковим вважається період з 9-го числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Підпунктами 2, 8 п. 8.1. ПКЕЕ закріплено, постачальник електроенергії наділений правом своєчасно отримувати від споживача оплату за електроенергію згідно умов договору та діючого законодавства.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, ПКЕЕ відповідач зобов’язання щодо оплати спожитої електроенергії не виконав, що призвело до виникнення заборгованості.

Загальна сума заборгованості станом на 01.08.2008 становить 41304грн.05коп.

На момент прийняття рішення по справі документи в підтвердження погашення відповідачем заборгованості в сумі 41304грн.05коп. або в підтвердження відсутності боргу в матеріалах справи відсутні, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Окрім стягнення основного боргу, позивач з посиланням на ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нарахував відповідачу індекс інфляції за період з листопада 2006р. по червень 2008р. та 3% річних за період з 01.11.2006 по 01.08.2008. Відповідно до розрахунку індекс інфляції становить 13547грн.72коп., 3% річних – 2168грн.46коп.

Нарахування інфляційних та 3% річних на суму основного боргу законодавчо закріплено, отже інфляційні в сумі 13547грн.72коп. та 3% річних в сумі 2168грн.46коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, зі змінами, останні зміни від 22.11.2006, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Крименерго” м. Сімферополь, АР Крим до товариства з обмеженою відповідальністю „Агроекспорт” м. Маріуполь Донецької області про стягнення 57020грн.23коп., з яких сума боргу за спожиту електроенергію - 41304грн.05коп., індекс інфляції - 13547грн.72коп. та 3% річних - 2168грн.46коп., задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Агроекспорт” (87501, м. Маріуполь Донецької області, бул. Приморський, 1/5; р/р 4900 в філії ДРУ банк „Фінанси та кредит”, МФО 335816, ЗКПО 31492392) на користь відкритого акціонерного товариства „Крименерго” (95034, АРК, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6; р/р 142 в філії КРУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 324805, ) борг за електроенергію в сумі 41304грн.05коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Агроекспорт” (87501, м. Маріуполь Донецької області, бул. Приморський, 1/5; р/р 4900 в філії ДРУ банк „фінанси та кредит”, МФО 335816, ЗКПО 31492392) на користь відкритого акціонерного товариства „Крименерго” (95034, АРК, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6; р/р 0163 в філії КЦБ ПІБ, МФО 324430, ) індекс інфляції в сумі 13547грн.72коп., 3% річних в сумі 2168грн.46коп., витрати по сплаті держмита в сумі 570грн.20коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бойко І.А.