ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"24" вересня 2008 р.

11:30

Справа №  9/462/08

24.09.2008 р. 11 год. 30 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський
суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко
О.О.

за позовом

Прокурора Ленінського району в
інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі
м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

до відповідача

Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про

стягнення штрафних санкцій в сумі
6 123,00 грн.

Суддя   Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача

Кравець В.О., довіреність від
08.01.2008 року №  26/9/10-007.

Від відповідача

Представник не з'явився.

У судовому засіданні приймає участь
прокурор Коробченко Д.М.

Предмет спору:  Позивач звернувся до господарського суду з
позовною заявою про стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 6 123,00
грн.

Представником позивача було надано
клопотання про зменшення позовних вимог у зв'язку з частковим погашенням
штрафних санкцій відповідачем, згідно якого він просить стягнути 4419,00 грн.
штрафних санкцій.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, заперечень проти позову не надав.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

встановив

На підставі проведеної працівниками
позивача  перевірки господарської одиниці
-магазину в павільоні, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул.
Казарського, 1-б та належать відповідачу, був складений акт перевірки №
14000510/23-50 від 17.04.2008 року щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької
діяльності, відповідно до якого встановлено порушення п. 11, 13 ст. 3 Закону
України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” та п. 2.6 Положення про ведення касових
операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління
НБУ  від 15.12.2004 року.

За результатами перевірки позивачем
прийняті рішення від 12.05.2008 року № , № , якими до
відповідача застосовано фінансові санкції в загальному розмірі  6123,00 грн.

Вказані рішення були отримані
відповідачем  15.05.2008 року, що підтверджується
поштовими повідомленнями.

Встановивши обставини справи,
дослідивши докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню
з огляду на наступне.

Згідно ст. 25 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню
суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в
десятиденний термін з дня прийняття рішення про застосування таких фінансових
санкцій.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону
України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990 року № 509-XII Державні
податкові інспекції мають право застосовувати
до  платників податків фінансові
(штрафні) санкції,  стягувати до бюджетів
та державних цільових фондів  суми
недоїмки,  пені  у
випадках,  порядку  та розмірах,
встановлених законами  України.
Фінансові (штрафні) санкції, суми пені сплачуються платниками податків
добровільно або стягуються у судовому порядку.

Враховуючи, що станом на день
розгляду справи заборгованість відповідача зі сплати штрафних санкцій в сумі
4419,00 грн. залишилась непогашеною, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94,
161-163 КАС України,  господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1.          Позовні вимоги
задовольнити.

2.          Стягнути з
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1 в доход
Державного бюджету України на р/р 0005, Державний бюджет Ленінського
району, код рахунку 21080900  штрафні
санкції в сумі 4419,00 грн.

Постанова  або
ухвала суду першої інстанції,  якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку
заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова
або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього
строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Про апеляційне оскарження
рішення  суду  першої
інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд  першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом  десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Суддя

О.В.Ткаченко