overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" вересня 2008 р.                              Справа № 7/160

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви № 23 від 26.09.08

Позивач:                    Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз", , Кільцева дорога 3, кв. 111,Київ 134,03134

Відповідач:                    Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Старт", , вул. Калініна 87,Бахмач,Бахмацький район, Чернігівська область,16500

Предмет спору:           про стягнення 107374,8 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" жовтня 2008 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 5.

4. Зобов'язати відповідача: надати докази виконання умов договору та докази оплати.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                         Скорик Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.04.08р.

Справа № 28/245-08

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Військового прокурора Криворізького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв"язку України в особі 1936 окремого загону механізації 26 Об"єднаного загону Державної спеціалізованої служби транспорту (військова частина Т-0400)

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали"

про стягнення 19 505 грн. 11 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.06.08 р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу –оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог, довідку ЄДРПОУ;

відповідачу –відзив на позов, довідку ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2008

Справа № 18/44.

по заяві Управління Пенсійного Фонду України в Миргородському районі м.Миргород

Миргородського міського центру зайнятості, м.Миргород

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Клюшниківське" с.Клюшниківка

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредиторів: Горбань Г.М. дов.№2394 від 21.09.07р.

Костенко О.А. дов.№01-08-1295 від 03.12.07р.

Бочкарьова Л.І. дов.№1324/07-15 від 05.03.08р.

ліквідатор: Телешун Ю.В.

Розглядається заява Управління Пенсійного Фонду України в Миргородському районі та Миргородського міського центру зайнятості про визнання банкрутом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Клюшниківське" с.Клюшниківка.

Розглянувши матеріали справи, встановив: постановою господарського суду від 06.12.2007р. підприємство визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Телешуна Ю.В.

Ліквідатором наданий перший звіт про проведену роботу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти перший звіт до відома.

2.          Зобов’язати ліквідатора по закінченні ліквідаційної процедури, але не пізніше 06.12.2008р., надати звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

3.          Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору Телешуну Ю.В.

Суддя                                                                      Паламарчук В.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
23.07.08                                                                                           Справа № 12/81
УХВАЛА

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді                              Юрченка Я.О.

суддів                                                  Зварич О.В.

Якімець Г.Г.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненські торгівельні мережі», м.Рівне

на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.06.2008р.

у справі № 12/81

за позовом Приватного підприємства «ПВКФ Терен», м.Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненські торгівельні мережі», м.Рівне

про стягнення 170557,48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненські торгівельні мережі», м.Рівне до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.09.2008р. на 12 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

Явку повноважних представників визнати обов’язковою.

Головуючий суддя                                                            Юрченко Я.О.

Суддя                                                                                Зварич О.В.

Суддя                                                                                Якімець Г.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.09.08

Справа №АС3/564-08.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни

до відповідача: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ромни

про стягнення 11535 грн. 36 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.10.2008 року о 12 год. 10 хв.

3. Запропонувати сторонам надати суду:

1)          Позивачу – оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачеві – відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3)Сторонам – довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвали надіслати сторонам у справі. Відповідачеві разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

СУДДЯ                                                             П. І. ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.07.08

Справа №АС16/424-08.

Суддя
Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали (вх.5642)

За
позовом:   Управління Пенсійного фонду
України в м. Шостка

До
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Шостка

Про
стягнення 105 грн.60 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти
позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 28.07.2008 року о 10 год.40 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 308, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилаються у позовній заяві ( для огляду).

4.          Пропонується відповідачу подати  відзив на позов, докази сплати боргу.

5.          Направити відповідачу, разом з копією
ухвали, копію позовної заяви № 201 від 26.06.2008р.  з додатками.

6.           Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

8.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ
В.М.МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.05.08р.

Справа № 32/58-08

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку "ЗемельнийКапітал" м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні експортні системи" м.Дніпропетровськ (відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми "Домобуд" м.Дніпропетровськ (відповідач-2)

про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення 6 634 614,95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.05.08 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 18 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу : надати акт звірки розрахунків; документи що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачам -1,2 : надати відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.09.08 р.                      Справа № 33/88б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю “Віраж” м.Донецьк

до боржника Донецького колективного ремонтно-будівельного підприємства “Укрпромбудремонт” м.Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Несвіт Л.П.

Суддя С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 02.06.03р. порушена справа про банкрутство Донецького колективного ремонтно-будівельного підприємства “Укрпромбудремонт” м.Донецьк відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 03.06.04р. Донецьке колективне ремонтно-будівельне підприємство “Укрпромбудремонт” м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 03.12.04р., ліквідатором призначена арбітражний керуючий Щербіна-Горфінкель С.Ф.

Ухвалою суду від 03.12.04р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 03.06.05р.

Ухвалою суду від 21.09.05р. припинені повноваження ліквідатора Щербіни- Горфінкель С.Ф., ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Дмитриченко А.С. строком до 03.12.05р.

Ухвалами суду від 30.12.05р., від 05.07.06р., від 22.01.07р. та від 26.07.07р. строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 03.06.06р., до 03.12.06р., до 03.06.07р. та до 04.09.07р.

Ухвалою суду від 08.11.08р. припинені повноваження ліквідатора Дмитриченко А.С., ліквідатором по справі призначена арбітражний керуючий Несвіт Л.П., строк ліквідаційної процедури встановлений до 08.05.08р.

Ухвалою суду від 10.06.08р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 08.11.08р.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження витрат ліквідатора за період з 08.11.07р. по 01.09.08р. в сумі 2664,19грн. До клопотання додані: протокол засідання комітету кредиторів від 04.09.08р., на яком комітетом кредиторів прийнято рішення про затвердження витрат ліквідатора в сумі 2664,19грн., та фінансовий звіт по витратах ліквідатора за період з 08.11.07р. по 04.09.08р. на суму 2664,19грн.

Суд вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 21.10.08р. о 10 год. 30 хв. (каб. 408).

Ліквідатору представити суду документи, що підтверджують понесення витрат на послуги банку в сумі 6,70грн., виписку з реєстру в сумі 51грн., державне мито в сумі 8,50грн. та інформаційне забезпечення в сумі 7,50грн.

Явка ліквідатора та представників членів комітету кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.09.08

Справа №АС14/638-08.

Суддя Миропольський С.О., розглянувши матеріали (вх.7604)

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області

До відповідача: Державного науково –дослідного інституту хімічних продуктів,

м. Шостка Сумської області

про стягнення 6 361 грн. 19 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.10.2008 року о 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 313, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.08р.

Справа № Б24/313-08

За заявою УПФУ в Амур-Нижньодніпровському районі, м. Дніпропетровськ

до боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Ротатор", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

03.10.08р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ротатор", м. Дніпропетровськ.

Постановою господарського суду від 14.10.08р. підприємство боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором у справі призначено ініціюючого кредитора –УПФУ в Амур-Нижньодніпровському районі, м. Дніпропетровськ.

До господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № 4357/09-42 від 16.10.08р. ліквідатора УПФУ в Амур-Нижньодніпровському районі, м. Дніпропетровськ, в якому просить припинити її повноваження та призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Андросову Вікторію Євгенівну, ліцензія серія АВ № 307250, за її згодою.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Припинити повноваження ініціюючого кредитора –УПФУ в Амур-Нижньодніпровському районі, м. Дніпропетровськ, як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Ротатор", м. Дніпропетровськ.

Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Ротатор", м. Дніпропетровськ арбітражного керуючого Андросову Вікторію Євгенівну, ліцензія серія АВ № 307250.

Зобов'язати УПФУ в Амур-Нижньодніпровському районі, м. Дніпропетровськ передати Андросовій В.Є. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Зобов'язати Андросову В.Є. виконувати свої повноваження у відповідності із чинним законодавством, у строк до 14.10.09р. подати на затвердження до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2008р.

Справа № 5/437

За позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Управління механізації будівництва № 23", вул.Шевченко, 11, с.Терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762

до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі, вул. Шевченка, 7, м. Полтава, 36011

про скасування рішення ПФУ

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача : Букко Н.В.. дор. № 40 від 09.01.07

Суть справи: Розглядається позовна заява про скасування рішення № 45 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату страхувальником страхових внесків.

Розглянувши матеріали справи, встановив, що представник позивача не з"явився в судове засідання, сторони не в повному обсязі виконали вимоги суду. Це утруднює розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.03.08 р. на 8 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

36000 м.Полтава, вул.Зигіна, 1.

2. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали.

Суддя                                                                      Гетя Н.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.06.08
Справа № 3/66

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії

головуючого
-судді  -  О.Л. Мирутенко

суддів
-  Г.М.Гнатюк

-  Н.М. Кравчук

Розглядаючи
апеляційну скаргу ДПІ
у м. Рівне

на
рішення господарського  суду Рівненської  області від 27.05.2008 року.

у
справі № 3/66

за
позовом: СПД ФО
ОСОБА_1

до: ДПІ у м. Рівне

про:
стягнення 2163,93
грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись
ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти апеляційну скаргу акціонерів ДПІ у м. Рівне до свого провадження.

2.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на  14.07.2008р. о
10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду
за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.
Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя
О.Л. Мирутенко

Суддя
Г.М.Гнатюк

Н.М.
Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

"02" липня 2008 р.
Справа №     А4/003-08

Суддя Щоткін О.В., розглянувши

позов Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції

до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м. Біла Церква

про припинення підприємницької
діяльності,

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, п. 6
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України,

Суддя
ухвалив:

1. Відкрити
провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд
справи призначити на "14" липня 2008 р. о 10:20.

3.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та наявні у
нього докази, Свідоцтво про державну реєстрацію.

4. Залучити на
стороні позивача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору державного реєстратора -виконавчий комітет Білоцерківської
міської ради народних депутатів.

5. Викликати
повноважних представників сторін в судове засідання.

6. Справа
розглядається  одноособово у складі
головуючого судді Щоткіна О.В.

Особи,
які беруть участь у справі користуються процесуальними правами та обов'язками,
передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя