ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

справа № 4/283

"15" вересня 2008 р. м.Чернівці

11:15

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Проскурняка О.Г., при секретарі Ратушенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов, де:

Позивач Прокурор Шевченківського району м. Чернівці в інтересах Держави в особі Чернівецького територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

Відповідач Закрите акціонерне товариства “Торговий дім “Фармація”

про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів –850,00 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - Пацурківська О.В.

Від відповідача - не з’явився

В засіданні приймав участь прокурор Пацарен В.Я.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецького територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся з позовом до Закритого акціонерного товариства “Торговий дім “Фармація” про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів у сумі 850,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор посилається на те, що за результатами перевірки відповідача, 24 жовтня 2007 року складено акт № 70-ЧЦ про правопорушення на ринку цінних паперів, яким встановлено неподання річного звіту за 2006 рік. 01 листопада 2007 року позивач прийняв постанову № 79-ЧЦ про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у сумі 850,00 грн. Далі прокурор стверджує, що відповідач за порушення законодавства на ринку цінних паперів зобов’язаний сплатити штраф у сумі 850,00 грн.

Відповідач пояснення на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце засідання суду.

Не з’явлення у судове засідання представника відповідача та не надання пояснення на позовну заяву не перешкоджає вирішення спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення його представника, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

За результатами перевірки, 24 жовтня 2007 року позивачем складено акт № 70-ЧЦ про правопорушення на ринку цінних паперів, згідно якого встановлено неподання відповідачем річного звіту за 2006 рік.

Згідно статті 11 Закону України “Про держане регулювання ринку цінних паперів в Україні” від 30 жовтня 1996 року № 448/96-ВР встановлено, що державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи за ненадання, несвоєчасне надання або надання за відомо недостовірної інформації –у розмірі до 1000 неоподатковуваних мінімумів громадян.

Постановою про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 1 листопада 2007 року № 79-ЧЦ позивачем накладено на відповідача штраф у сумі 850,00 грн. Означену постанову відповідач отримав 16.01.2008 року згідно поштового повідомлення 1619623.

Відповідач означену постанову не оскаржив та штраф не оплатив, а тому зобов’язаний сплатити до державного бюджету штраф у сумі 850,00 грн.

Керуючись 94, 158, 160 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, с у д —

П О С Т А Н О В И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Торговий дім “Фармація” , вул Головна, 29 , м. Чернівці, код 0563430, р/р 36 в КБ “Буковина”, МФО 356077 у доход державного бюджету 850,00 грн. штрафу ( за кодом 21081100, р/р 0002, в УДК м. Чернівці, МФО 856135, код 23246436 ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення строку. У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Відповідно до статті 185, частини першої - третьої, п’ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання апеляційної заяви або апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану постанову. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 60 цього Кодексу—з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                    О. Г.Проскурняк