ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Черкащенка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Літан-Імпекс", м. Дніпропетровськ

на

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2008р.

у справі

господарського суду Дніпропетровської області № 21/48-08

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Літан-Імпекс", м. Дніпропетровськ

до

Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту", м. Дніпропетровськ

про

визнання договору частково недійсним

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явилися;

від відповідача –не з'явилися.

У С Т А Н О В И В:

27.12.2007р. ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Літан-Імпекс" звернулися до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, а подальшому з уточненнями до нього про визнання недійсним договору №ДРЗЄТ/А-19 оренди нежитлового приміщення, укладеного 01.12.2006р. між ними (орендар) та ВАТ "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту" (орендодавець), мотивуючи його невідповідністю вимогам норм діючого законодавства.

У відзив на позов, ВАТ "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту" проти таких вимог заперечували, посилаючись на те, що при укладенні спірного договору, сторонами було дотримано всі вимоги, необхідні для чинності правочину. Крім того, зазначений договір, у зв'язку з закінченням строку на який його було укладено, припинив свою дію 31.10.2007р., тому просив відмовити у задоволенні позову.

03.03.2008р. рішенням господарського суду Дніпропетровської області (суддя Алмазова І.В.), залишеним без змін 15.05.2008р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду (судді: Лотоцька Л.О. – головуючий, Бахмат Р.М., Євстигнеєв О.С.) відмовлено в задоволенні позовних вимог. Рішення мотивовані тим, що укладаючи договір оренди сторони в належній формі досягли згоди щодо усіх передбачених законом істотних умов договору.

Не погоджуючись з ухваленими рішеннями, ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Літан-Імпекс" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про їх скасування та ухвалення нового про задоволення позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення її вимог, оскільки при ухваленні рішень про відмову в задоволенні позовних вимог, попередні судові інстанції, здійснили всебічний, повний та об’єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надали належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам й твердженням сторін та правильно застосували норми матеріального та процесуального права. У зв'язку з чим, колегія суддів не вбачає підстав для їх зміни або скасування. Викладені заявником у касаційній скарзі доводи не спростовують обґрунтованого висновку судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Літан-Імпекс" залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2008р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2008р. у справі № 21/48-08 –без змін.

Головуючий суддя

В.Я. Карабань

Суддя

Л.В. Ковтонюк

Суддя

М.М. Черкащенко