ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2008 р.

№ Б-39/18-04

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. –(головуючий),

Катеринчук Л.Й. (доповідач),

Заріцької А.О.

розглянувши касаційну скаргу

державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова

на ухвалу

господарського суду Харківської області від 18.08.2004

у справі

господарського суду

№ Б-39/18-04

Харківської області

за заявою

Акціонерного товариства «Кредит Банк»в особі Харківської філії

про визнання банкрутом

товариства з обмеженою відповідальністю «Автовибір»

В С Т А Н О В И В :

касаційна скарга державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова (далі –інспекції) не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду або постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Ухвала господарського суду Харківської області була винесена 18.08.2004, а касаційна скарга інспекції подана 12.09.2008, як видно з відбитку поштового штампу на конверті. Разом з касаційною скаргою інспекцією заявлено клопотання про поновлення процесуального строку.

Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Інспекція просить відновити пропущений строк для подання касаційної скарги, аргументуючи його пропуск з тим, що про винесення оскаржуваної ухвали вона дізналась лише після отримання довідки з ЄДРПОУ від 08.09.2008.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувану ухвалу суду від 18.08.2004 надіслано сторонам 20.08.2004 (т.1 а.с.11-112), в тому числі і на адресу Інспекції, про що зазначено в абзаці четвертому ухвали та зроблено відмітку про направлення на зворотньому боці останньої сторінки ухвали.

Отже, в клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку інспекцією не наведено наявності обставин, які могли вплинути на несвоєчасне звернення з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.08.2004.

Відтак, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що клопотання інспекції не містить будь-яких поважних причин для відновлення строку для подання касаційної скарги. Тому його слід відхилити, а касаційну скаргу повернути без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 86, п. 5 ст. 111-3, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відхилити клопотання державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про поновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.08.2004 по справі №Б-39/18-04.

Касаційну скаргу державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.08.2004 по справі №Б-39/18-04 повернути скаржнику.

Головуючий                                                                                 Н. Ткаченко

Судді                                                                                           Л. Катеринчук

А. Заріцька