overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.09.08 р.                     Справа № 24/146

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сакрет - Стандарт”, м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Мост Білдінг”, м. Донецьк

про стягнення 92 780 грн. 84 коп. та зобов’язання повернення майна

Суддя Н.В. Ломовцева

Представники:

Від позивача Кременовський В.І. – довір.

Від відповідача не з’явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Сакрет - Стандарт”, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мост Білдінг”, м. Донецьк про стягнення 92 780 грн. 84 коп. та зобов’язання повернення майна.

Позивач наполягає на позові, вимоги суду виконав в неповному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився з невідомих підстав, вимоги суду не виконав.

Враховуючи той факт, що в судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 01.10.08 року.

Позивачу надати докази повернення частини майна за додатковою угодою № 6 до договору оренди, розгорнутий розрахунок боргу з орендної плати (щомісячно без наростаючого підсумку) із зазначенням застосованої щомісячної орендної плати.

Відповідачу з’явитись у судове засідання, надати відзив на позов, посвідчення на представника, акт звірки розрахунків.

Зобов’язати державного реєстратора м. Донецьк надати суду обґрунтовані письмові пояснення про наявність чи відсутність внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю “Мост Білдінг”, м. Донецьк, ідентифікаційний код 33838795.

Явка сторін у засідання суду строго обов’язкова.

Суддя Ломовцева Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"07" липня 2008 р.

Справа № А20/163-08

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши

позов Управління Пенсійного
фонду України у Рокитнянському районі, смт. Рокитне

до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 смт. Рокитне

про стягнення 1096,33 грн.,

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись п. 6 Прикінцевих та
Перехідних положень, частиною другою ст. 69, статтями 107, 122 Кодексу
адміністративного судочинства України,

Суддя
постановив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Призначити розгляд справи на
"22" липня 2008 р. о 11:20 (засідання відбудеться за адресою: м.
Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Запропонувати відповідачу подати
до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього
докази.

4. Витребувати від позивача:
довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для
огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Витребувати  від відповідача: свідоцтво про державну
реєстрацію; платіжні реквізити. 6. Викликати повноважних представників сторін в
судове засідання.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді
Бабкіної В.М.

Особи, які беруть участь у справі,
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Бабкіна В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.09.08 р.                     Справа № 14/146

за позовом Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м.Донецьк

до відповідача Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”,

м.Донецьк

про стягнення 22 082 грн. 90 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: Кошуба В.О.- нач. служ.

від відповідача: Яковлєв М.М. - юрисконсульт

В засіданні суду брали участь:

Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк, про стягнення 22 082 грн. 90 коп.

Згідно з наданим до матеріалів справи актом звірки взаємних розрахунків станом на 08.09.2008р., в графі відповідача станом на 01.03.2008р. міститься сальдо відповідача в сумі 32290,80 грн. Одночасно, в графі позивача відсутні будь-які відомості щодо перерахування станом на 01.03.2008р. відповідачем на користь позивача грошових коштів в сумі 32290,80 грн.

За таких обставин, виходячи з того, що в судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 20.10.08 року.

Зобов’язати позивача представити в засідання суду письмові пояснення щодо перерахування відповідачем на користь позивача грошових коштів в сумі 32 290,80 грн. станом на 01.03.2008р.

Зобов’язати сторін провести розширену звірку взаємних розрахунків (з ініціативи позивача), починаючи з січня 2008р.

Зобов’язати позивача надати в засідання суду акт звірки взаємних розрахунків з доказами надіслання останнього на адресу відповідача.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

28.03.2008р. Справа № 14/47

за позовом Полтавського обласного відділення Фонду України соціального захисту інвалідів,вул. Зигіна, 1, м. Полтава,36000

до Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", вул. Гайового, 30, м. Полтава, 36030

про стягнення 301500,92 гривень

Суддя Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача - Фищук В.В., дов. № 04-1/1 від 08.01.2008 р.

від відповідача - Полюхович Л.І., дов. № 70-04/14-13 від 09.01.2008 р.

СУТЬ СПОРУ : розглядається позовна заява про стягнення адміністративно -господарських санкцій та пені в сумі 301500,92 гривень, з яких санкція 276912,20 гривень та пеня в сумі 24588,72 гривень.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 2, 4-12, 23, 37, 41-42, 47-51, 56, 58-59, 62-63, 69-71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 та п. 6 р. VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позовних вимог відмовити повністю.

Суддя                                                             Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.10.08 р. Справа № 10/204

Господарський суд Донецької області у? складі головуючого судді Приходько І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці – Донецькі Західні електричні мережі м. Ясинувата,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Барс” м. Ясинувата,

про стягнення 11 989,55грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з? додержанням вимог, викладени?х в статтях 54-57 ГПК України і дода?ні до нього матеріали є достат?німи для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

10/204.Судове засідання призначити на 11.11.08 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318.

1.          Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, оригінали документів для огляду в суді, довідку про включення до ЄДРПОУ, документи, які підтверджують позовні вимоги, обґрунтований розрахунок з тарифами за заявлений період.

2.          Зобов’язати відповідача представити посвідчення на представника, довідку про включення до ЄДРПОУ, відзив на позов до дня слухання справи та докази його надсилання позивачу.

3.          Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4.          Примірник ухвали надіслати до Головного управління статистики у Донецькій області зобов’язавши його до 06.11.2008р. надати відомості щодо товариства з обмеженою відповідальністю „Барс” (86000, м. Ясинувата, вул. Лермонтова, 15, ЗКПО 30956530).

5.          Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

6.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій ( неявка в судове засідання, ненадання витребуваних судом документів ), покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Приходько І.В.

Давидовська Т. В.

Надруковано 5 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" вересня 2008 р.

Справа № 14/372/08

Боржник: Приватне підприємство «Спецпостач», м. Миколаїв, вул.Потьомкінська,89

Державний реєстратор: Миколаївський міськвиконком

Миколаївське обласне відділення з питань банкрутства

Суддя – П.В.Цвєткова

Представники:

Від кредитора:

Від боржника:

В засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство Приватне підприємство «Спецпостач», м. Миколаїв.

Ухвалою суду від 02.09.2008 р. порушена справа про банкрутство Приватного підприємства «Спецпостач», м. Миколаїв на підставі ст. 51 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Боржник надав суду заяву про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство, на підставі ст. 10 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Приймаючи до уваги, що відкликання від заяви не суперечить законодавству і не порушує чиїсь права, чи охоронювані законом інтереси, вона приймається судом.

Керуючись ст. 10 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п.4 ст. 80, ст.86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя

П.В.Цвєткова
пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

03.07.08 Справа № 22/24б.

За заявою

кредитора - Приватного підприємства “Укрінвестпром”, м. Луганськ,

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Запорізький
територіальний

паливний концерн", м. Луганськ,

про банкрутствосуддя Кривохижа Т.Г.

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в :

обставини справи: банкрутство; процедура санації з підстав
ст.ст. 17-21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом” (далі - Закон);

- при комп’ютерній верстці тексту ухвали по справі №22/24б
від 13.05.08. було допущено описку, а саме: у п. 6 її резолютивної частини помилково
зазначена дата розгляду справи «09.11.08.» замість «04.11.08.», як це передбачено
графіком дат слухання справ за журналом обліку справ;

- за таких обставин, суд усуває виявлену описку у згаданій
ухвалі на підставі ст. 89 ГПК України за своєю ініціативою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 86,
89 ГПК України, господарський суд за своєю ініціативою

у х в а л и в:

1. Виправити допущену описку у п. 6 резолютивної частини ухвали
суду від 13.05.08. №21/24б: замінити дату розгляду справи №21/24б «09.11.08.» на
дату "04.11.08", яку і слід вважати належною.

2. Дану ухвалу надіслати: кредиторам за реєстром; боржнику;
розпоряднику майна ОСОБА_1. (91493, м. Луганськ, АДРЕСА_1).

Суддя Т.Г. Кривохижа

Помічник судді О.В. Буймирська

Надр. 15 прим.:

1 - до справи; Вих. №

2 - боржнику; 14 прим.

3 - розпоряднику майна ОСОБА_1.;

4 - 15- кредиторам:

- Приватному підприємству “Укрінвестпром”, м. Луганськ;

- Приватному підприємству “Лугпромсервіс”, м. Луганськ;

- Науково-виробничому приватному підприємству “УТЕК”, м. Луганськ;

- Приватному підприємству “Промбудінвест-плюс”, м. Запоріжжя;

- Державній податковій інспекції у Орджонікідзевському районі
м. Запоріжжя;

- Державному підприємству “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської
області;

- Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничого
підприємства “Поліпром”,

м. Дніпропетровськ;

- Відкритому акціонерному товариству “Дніпропетровський агрегатний
завод”, м. Дніпропетровськ;

- Товариству з обмеженою відповідальністю “Федвік-ЛТД”
(69076, м. Запоріжжя, вул. Новгородська, буд. 10, кв. 97);

- Виконавчій дирекції Запорізького обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Запоріжжя;

- Управлінню Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя;

- Орджонікідзевському районному центру зайнятості, м. Запоріжжя.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.09.08                                                                                           Справа № 16/148-2602(11/221-4220)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАП «Агрокомплекс»

на рішення господарського суду Тернопільської області від 28.07.2008 року.

у справі №16/148-2602 (11/221-4220)

за позовом: ДП «Державний насіннєвий фонд України»

до : ПАП «Агрокомплекс»

про: стягнення 28094,34 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити апелянту пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ПАП «Агрокомплекс»до свого провадження.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.10.2008р. о 11:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.08

Справа № 8/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Шіляк М.А.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України", вул.Горького, 127, м.Київ 1, 01001

до відповідача: Коломийського міжрайонного бюро технічної інветаризації, м.Коломия, вул.Переяслівська,2

за участі третьої особи: ТзОВ "Снятинський завод молочних продуктів", вул.Хроновича,3 м.Снятин

про визнання нечинним запису №213, внесеного Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації та зобов"язання внести відповідні зміни до реєстру.

встановив: до господарського суду Івано-Франківської області подано позовну заяву про визнання нечинним запису №213, внесеного Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації та зобов"язання внести відповідні зміни до реєстру.

Ухвалою суду від 02.03.06 зупинено провадження у справі до вирішення справи №6/341.

На адресу господарського суду Івано-Франківської області 18.09.08 надійшло клопотання ТзОВ "Снятинський завод молочних продуктів" про поновлення провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі поновити.

2. Призначити судове засідання на 09.10.08 о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 20).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову участь повноважного представника в судовому засіданні.

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову участь повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя                                                            Шіляк Марина Анатоліївна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Феденько Наталія Михайлівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.04.2008 Справа № 18/203

Заступник голови господарського суду області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 18/203

за заявою Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку м. Київ вособі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Полтава", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термохім", м. Полтавапро визнання банкрутом

встановив:

В зв'язку з закінченням повноважень судді Паламарчука В.В. справу 18/203 необхідно передати на розгляд судді Білоусову С.М.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86 ГПК України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу № 18/203 передати на розгляд судді Білоусову С.М.

Заступник голови

господарського суду                               Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.10.08

Справа №16/539-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Мойсеєнко В.М.. розглянувши матеріали (вх. 7947)

за позовом          Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України», м. Київ

до відповідача          товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський Агрохімсоюз», м. Конотоп

про стягнення 56160 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського

процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.10.2008р. на 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 308.

Зобов’язати:

1.          Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

2.          Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

3.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                       В. М. МОЇСЕЄНКО

Примітка: звернути увагу на те , що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2008 р.

Справа № 19/400

За позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000

до Дочірнього підприємства "Кондитерпромторг-Кременчук", вул. Красіна, 65, кв. 31, м. Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 3067 грн. 91 коп.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: Ляпота І.М., Дорошенко Л.Д.

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 2866,67 грн. фінансових санкцій за нестворення одного робочого місця для працевлаштування інваліда у 2006 році 201,24 грн. - пені за несвоєчасну сплату санкцій.

Ухвала про відкриття провадження у справі, разом з позовною заявою та додатками до неї, направлені відповідачу (м. Кременчук, вул. Красіна, 65, кв. 31) повернулися до суду з відміткою поштового відділення про відсутність адресата за вказаною адресою.

В зв"язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про необхідність направлення запиту державному реєстратору Кременчуцької міської ради.

Враховуючи викладене розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.03.08р. на 9 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явка представників сторін обов’язкова.

3. Державному реєстратору Кременчуцької міської ради повідомити суд чи зареєстроване на даний час у державному реєстрі Дочірнє підприємство "Кондитерпромторг-Кременчук" м. Кременчук, вул. Красіна, 65, кв. 31, ідентифікаційний код 25154129 та чи зверталося за зміною адреси. У разі відсутності у державному реєстрі відомостей щодо поставлених питань, прошу повідомити чи зареєстрований на даний час та за якою адресою значиться вищезазначене підприємство згідно реєстраційної справи.

4. Копію ухвали направити сторонам та державному реєстратору Кременчуцької міської ради (м. Кременчук, вул. Першотравнева, 1).

Суддя                                                                      Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

"08" вересня 2008 р. № 02-03/

Суддя Чорна Л. В. розглянувши матеріали

позову Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області

до Приватного підприємства „Стандарт”, м. Бровари

про стягнення 90 658,35грн.,

установив:

·          порушено вимоги ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України: не подано довідку з ЄДРПОУ на відповідача.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Чорна Л. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.10.08 р.                     Справа № 12/156

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Лозовій Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в інтересах Донецьких електричних мереж м. Донецьк

до відповідача Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькгортепломережа” м. Донецьк

про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 6508,10 грн.

За участю

представників сторін:

від позивача – Воробйов А.О. за довіреністю

від відповідача – Євстіфєєва Н.Ф. за довіреністю

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” в інтересах Донецьких електричних мереж м. Донецьк звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькгортепломережа” м. Донецьк про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 6508,10 грн.

Ухвалою господарського суду справу № 12/ 156 було об”єднано в одне провадження зі справою 12/157 за позовом: відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в інтересах Донецьких електричних мереж м. Донецьк до відповідача Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькгортепломережа” м. Донецьк про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 6128, 90грн.

В судове засідання представники сторін з”явилися та надали пояснення.

Крім того, в ході розгляду справи виникла необхідність у витребувані додаткових документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

06.11.08

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 25.11.08 року.

Позивачу:

·          надати до суду розрахунок заборгованості з розшифровкоюокремо по обом фактам;

·          надіслати відповідачу локальний кошторис окремо по обом фактам, докази надіслання надати до суду;

·          надіслати відповідачу розрахунок заборгованості з розшифровкою окремо по обом фактам, докази надіслання надати до суду.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя