ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 41/530-А-6/275

11.09.08

За позовом                              Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

До відповідача-1           Міністерства палива та енергетики України

До відповідача-2                    Міністерства вугільної промисловості України

Про                                         визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії

Суддя Ковтун С.А. (головуючий)

Суддя Кондратова І.Д.

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від позивача           Кравченко Н.Г. (за дов.)

Лобач О.М. (за дов.)

Від відповідачів          не з’явились

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк»з позовами до Міністерства палива та енергетики України про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії щодо затвердження передавальних балансів, складених між державним підприємством «Красноармійськвугілля»та державним підприємством «Донецька вугільна коксівна компанія»станом на 31.12.2004 та 31.05.2005.

Постановами господарського суду міста Києва від 01.02.2006 у справах № 41/530-А, № 41/531-А, № 41/532-А, № 41/533-А позовні вимоги до Міністерства палива та енергетики України було задоволено.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2006 вказані постанови були залишенні без змін.

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 10.04.2008 постанови господарського суду м. Києва від 01.02.2006 та ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2006 скасовані, а справи № 41/530-А, № 41/531-А, № 41/532-А, № 41/533-А направлені на новий розгляд до господарського суду міста Києва у зв’язку з тим, що дані справи помилково вирішені судами попередніх інстанцій на підставі процесуальних норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 30.05.2008 зазначеним справам присвоєні номери: № 41/530-А-6/275, № 41/531-А-6/276, № 41/532-А-6/277, № 41/533-А-6/278, а розгляд справ призначений на 12.06.2008.

12.06.2008 ухвалами суду до участі в справах залучено Міністерство вугільної промисловості України як іншого відповідача на підставі ст. 24 ГПК України, оскільки ДП «Донецька вугільна коксівна компанія»та ДП «Красноармійськвугілля», питання затвердження розподільчого балансу між якими є предметом спору у даній справі, було передано до сфери управління Міністерства вугільної промисловості України згідно з наказом Міністерства вугільної промисловості України № 40 від 24.11.2005. Цими ж ухвалами розгляд справ відкладено на 10.07.2008.

10.07.2008 судом оголошено перерви в судовому засіданні до 11.09.2008.

У зв’язку з закінченням повноважень судді Паламаря П.І., розпорядженнями голови господарського суду міста Києва № 01-1/504, № 01-1/505, № 01-1/506, № 01-1/507 від 10.09.2008 справи № 41/530-А-6/275, № 41/531-А-6/276, № 41/532-А-,/277, № 41/533-А-6/278 передані на розгляд колегії суддів у складі: Ковтуна С.А. (головуючий), Кондратова І.Д., Хрипун О.О.

11.09.2008 клопотання позивача про об’єднати провадження у справах № 41/530-А-6/275, № 41/531-А-6/276, № 41/532-А-6/277, № 41/533-А-6/278 в одне судом задоволено на підставі ст. 58 ГПК України, яке судом задоволено і справі присвоєно номер № 41/530-А-6/275-41/531-А-6/276-41/532-А-6/273-41/533-А-6/274.

Позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить визнати незаконною бездіяльність Міністерства палива та енергетики України щодо не затвердження передавальних балансів, складених між ДП «Донецька вугільна коксівна компанія»та ДП «Красноармійськвугілля»станом на 31.12.2004 на підставі наказу Міністерства палива та енергетики України № 493 від 18.08.2004 та станом на 31.05.2005 на підставі наказу Міністерства палива та енергетики України № 238 від 26.05.2005; зобов’язати Міністерство вугільної промисловості України як правонаступника Міністерства палива та енергетики України затвердити передавальні баланси станом на 31.12.2004 та 31.05.2005, складені на виконання рішень господарського суду міста Києва від 16.02.2006 у справах № 41/530, № 41/531, № 41/532, № 41/533.

Представники Міністерства палива та енергетики України та Міністерства вугільної промисловості України в судове засідання, призначене на 11.09.2008, не з’явився.

Позивач обґрунтовував свої позовні вимоги до Міністерства палива та енергетики України невиконанням вимог п. 3 ст. 107 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України та наказів Міністерства палива та енергетики України № 493 від 18.08.2004, № 238 від 26.05.2005, відповідно до яких останній, як орган, що прийняв рішення про реорганізацію ДП «Донецька вугільна коксівна компанія»та ДП «Красноармійськвугілля»був зобов’язаний затвердити передавальні баланси між вказаними державними підприємствами, складені станом на 31.12.2004 та 31.05.2005, у зв’язку з чим таку бездіяльність позивач просить визнати незаконною в судовому порядку.

Позовні вимоги до Міністерства вугільної промисловості України позивач мотивує тим, що відповідно до п. 2 Указу Президента України «Питання Міністерства вугільної промисловості України»№ 1417/2005 від 05.10.2005 правонаступником Міністерства палива та енергетики України є Міністерство вугільної промисловості України, тому саме правонаступник повинен виправити бездіяльність Міністерства палива та енергетики України та затвердити передавальні баланси між ДП «Донецька вугільна коксівна компанія»та ДП «Красноармійськвугілля»станом на 31.12.2004 та 31.05.2005.

Міністерство палива та енергетики України у наданих суду письмових запереченнях позовні вимоги відхилило повністю.

Міністерство вугільної промисловості України письмового відзиву по сутті позову не надало і просило суд в задоволені позову відмовити.

Оскільки сторони були належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку, що на підставі ст. 75 ГПК України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наданні учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення їх повноважних представників, всебічно та повно з’ясувавши обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності доказів, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд становив:

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.10.2003 у справі № 1/269 з ДП «Красноармійськвугілля»на користь позивача вирішено стягнути 4858850,13 грн. (в тому числі 4857332,13 грн. - відсотки за користування кредитом, 1400 грн. –витрати по державному миту, 118 грн. –витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.01.10.2003 у справі № 1/270 з ДП «Красноармійськвугілля»на користь позивача вирішено стягнути 2430284,07 грн. (в тому числі 2428666,07 грн. - відсотки за користування кредитом, 1500 грн. –витрати по державному миту, 118 грн. - витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.06.2003 у справі № 24/227б затверджено мирову угоду від 24.03.2003, згідно з умовами якої ДП шахта «Ординська»зобов’язувалася сплатити позивачу 10296793,61 грн. боргу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.01.2004 у справі № 24/227б замінено сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню мирової угоди по вказаній справі, а саме: боржника замінено на правонаступника - ДП «Красноармійськвугілля».

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.10.2003 у справі № 1/271 з ДП «Красноармійськвугілля»на користь позивача стягнуто 5279986,18 грн. (в тому числі 5278468,18 грн. –відсотки за користування кредитом, 1400 грн. –витрат по державному миту, 118 грн. –витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

18.09.2004 Міністерство палива та енергетики України прийняло наказ № 493 «Про створення державного підприємства «Донецька вугільна коксівна компанія».

Відповідно до п. 7 вказаного наказу, ДП «Красноармійськвугілля» припиняє свою діяльність шляхом приєднання до складу новоствореного ДП «Донецька вугільна коксівна компанія».

Пунктом 19 даного наказу Міністерства палива та енергетики України визначено, що ДП «Донецька вугільна коксівна компанія»є правонаступником усіх прав та обов’язків ДП «Красноармійськвугілля»в повному обсязі відповідно до передавального балансу.

Передавальний баланс, відповідно до п. 13.4 зазначеного наказу, підлягає затвердженню Міністерством палива та енергетики України.

Згідно зі ст. 104 ЦК України комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Оголошення про припинення діяльності ДП «Красноарсіськвугілля»та прийом претензій протягом двох місяців з дня опублікування було здійсненно у міській газеті м. Димитрова, Донецької області, «Родной городок»від 25.09.2004.

Позивач листом від 05.10.2004 за № Р.09.01/1-9727 звернувся до комісії з припинення діяльності ДП «Красноарміськвугілля»та до правонаступника останнього –ДП «Донецька вугілька коксівна компанія»з вимогою включити стягнуті з ДП «Красноарміськвугілля»згідно з рішенннями господарського суду Донецької області від 21.10.2003 у справах № 1/269, № 1/270, № 1/271, а також мирової угоди від 24.03.2003, затвердженої ухвалою господарського суду Донецької області від 11.06.2003 у справі № 24/227б, грошові кошти, які не були сплачені на користь позивача, до передавального балансу.

Вручення вказаного листа зазначеним адресатам підтверджується повідомленням відділення поштового зв'язку про вручення поштового відправлення, належним чином завірена копія якого знаходиться в матеріалах справи. Позивач у письмових поясненнях по справі зазначив, що відповіді про включення зазначеної суми заборгованості до передавального балансу на його адресу не надходило.

21.01.2005 листом за № Р.09.01/1-757 позивач звернувся до комісії з припинення діяльності ДП «Красноармійськвугілля»та до його правонаступника ДП «Донецька вугільна коксівна компанія»з проханням поінформувати банк, чи включено суму заборгованості до передавального балансу. Відповіді на цей запит позивач не одержав.

Також позивач звернувся до Міністерства палива та енергетики України з листом за № Р.09.01/1-3009 від 02.03.2005, в якому просив письмово повідомити про розгляд питань щодо завершення реорганізації ДП «Красноармійськвугілля», затвердження передавального балансу, врахування у цьому балансі заборгованості перед позивачем і у якій сумі, що підтверджується листом, належним чином завірена копія якого знаходиться в матеріалах справи.

У відповідь на вищезазначений лист, Міністерство палива та енергетики України направило на адресу філії «Донецького регіонального управління»позивача лист № 03/12-299 від 12.04.2005, в якому повідомило про те, що згідно з наказом Міністерства палива та енергетики України № 493 від 18.08.2004 ДП «Красноармійськвугілля»реорганізовано шляхом приєднання до складу ДП «Донецька вугільна коксівна компанія», яке є правонаступником усіх його прав та обов'язків в повному обсязі відповідно до передавального балансу, а цей баланс було затверджено ДП «Донецька вугільна коксівна компанія»та надано до Міністерства палива та енергетики України, але інформація щодо врахування в ньому заборгованості перед позивачем була відсутня.

Отже, відповідно до вищезазначеного листа, Міністерство палива та енергетики України не затверджувало передавальний баланс, складений між ДП «Красноармійськвугілля»та його правонаступником ДП «Донецька вугільна коксівна компанія»за результатами реорганізації на підставі наказу Міністерства палива та енергетики України № 493 від 18.08.2004, баланс затверджено правонаступником ДП «Донецька вугільна коксівна компанія»та надано Міністерству палива та енергетики України.

Міністерство палива та енергетики України визнає, що інформація щодо врахування у цьому балансі заборгованості перед позивачем відсутня, що вказує на порушення ст. 107 ЦК України, частиною другою якої встановлено, що передавальний акт має містити всі зобов'язання юридичної особи, що припиняється, перед всіма кредиторами.

Після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорються сторонами.

Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення.

Згідно зі ст. 107 ЦК України кредитор юридичної особи, що припиняється, може вимагати від неї припинення або дострокового виконання зобов'язання.

Після закінчення строку для пред’явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов’язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов’язання, які оспорються сторонами.

Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особами або органом, який прийняв рішення про її припинення.

Нотаріально посвідчені копії передавального акта та розподільчого балансу передаються в орган, який здійснює державну реєстрацію, за місцем державної реєстрації юридичної особи, що припиняється, а також в орган, який здійснює державну реєстрацію, за місцем державної реєстрації юридичної особи правонаступника.

Порушення положень частин другої та третьої цієї статті є підставою для відмови у внесенні до єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників.

Якщо правонаступниками юридичної особи є кілька юридичних осіб і точно визначити правонаступника щодо конкретних обов'язків юридичної особи, що припинилася, неможливо, юридичні особи - правонаступники несуть солідарну відповідальність перед кредиторами юридичної особи, що припинилася.

Отже, враховуючи те, що Міністерством палива і енергетики України не затверджувався передавальний акт (баланс), суд дійшов висновку, що Міністерством порушено вимоги ст. 107 ЦК України, відповідно до частини третьої якої передавальний акт затверджується учасниками юридичної особи або органом, який ухвалив рішення про її припинення.

У даному випадку рішення про припинення юридичної особи ДП «Красноармійськвугілля»прийнято Міністерством палива та енергетики України, що підтверджується його № 493 наказом від 18.08.2004 та не заперечується сторонами.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що Міністерством палива та енергетики України порушено вимоги п. 12.4. вищезазначеного наказу, згідно з приписами якого Міністерство повинно було затвердити передаточний баланс за результатами реорганізації, здійсненої на його підставі.

26.05.2005 Міністерством палива та енергетики України видано наказ № 238 «Про реорганізацію Державного підприємства «Донецька вугільна коксівна компанія», відповідно до п. 3.4. якого із складу ДП «Донецька вугільна коксівна компанія»виділено та приєднано до складу ДП «Красноармійськвугілля»відокремлений підрозділ «Красноармійськ-вугілля».

Згідно з пункту 6 наказу ДП «Красноармійськвугілля»є правонаступником усіх прав та обов'язків ДП «Донецька вугільна коксівна компанія», пов'язаних з діяльністю виділених з його складу відокремлених підрозділів відповідно до розподільчих балансів, а розподільчий баланс станом на 31.05.2005 підлягав затвердженню Міністерством палива та енергетики України.

Судом досліджені надані позивачем баланси та розшифровки до балансів, які отримані ним у грудні 2005 року від ДП «Красноармійськвугілля»: передавальний баланс, складений між ДП «Красноармійськвугілля»та його правонаступником ДП «Донецька вугільна коксівна компанія»станом на 31.12.2004 за результатами реорганізації на підставі наказу Міністерства від 18.08.2004 та дві розшифровки (про кредити та проценти) до нього; передавальний баланс, складений між ДП «Донецька вугільна коксівна компанія»та його правонаступником ДП «Красноармійськвугілля»станом на 31.05.2005 за результатами реорганізації на підставі наказу Міністерства палива та енергетики України № 238 від 26.05.2005, та розшифровка до нього; поточний баланс ДП «Красноармійськвугілля»станом на 30.09.2005; розшифровка за кредитами та процентами ДП «Красноармійськвугілля»перед позивачем станом на 30.11.2005.

Проаналізувавши матеріали справи, суд встановив, що передавальний баланс, складений між ДП «Красноармійськвугілля»та його правонаступником ДП «Донецька вугільна коксівна компанія»станом на 31.12.2004, затверджено ДП «Донецька вугільна коксівна компанія», а не Міністерством палива та енергетики України, як того вимагає ст. 107 ЦК України, про що свідчить відсутність в ньому підпису повноваженої особи та печатки Міністерства палива та енергетики України.

Розшифровки, долучені ДП «Красноармійськвугілля»як додаток до цього балансу, не містять зазначення про їх належність саме до цього передаточного балансу, не містять вказівки, які статті передавального балансу вони розшифровують. У розшифровці заборгованості по кредитах зазначено про наявність у ДП «Красноармійськвугілля»заборгованості перед позивачем за кредитами в сумі 2586514 грн. У розшифровці заборгованості по процентах також зазначено про наявність у цього підприємства заборгованості перед позивачем у сумі 7710038,51 грн.

Отже, зазначені розшифровки не містять відомостей про заборгованість цього підприємства перед позивачем в сумі 22865913,99 грн., яку стягнуто на користь банку згідно з рішеннями господарського суду Донецької області від 21.10.2003 у справах № 1/269, № 1/270, № 1/271, а також мирової угоди від 24.03.2003 затвердженої ухвалою господарського суду Донецької області від 11.06.2003 у справі № 24/227б.

Отже, Міністерством палива та енергетики України порушено вимоги ст. 107 ЦК України та приписи п. 5 наказу Міністерства палива та енергетики України № 238 від 26.05.2005, відповідно до яких Міністерство повинне затвердити розподільчий, а не передавальний баланс.

Таким чином, Міністерство палива та енергетики України не виконало свого обов’язку, встановленого ст. 107 ЦК України та не затвердило передавальний баланс між ДП «Донецька вугільна коксівна компанія»та ДП «Красноармійськвугілля»станом на 31.12.2004 та 30.11.2005.

Рішеннями господарського суду м. Києва від 17.02.2006 в господарських справах № 41/530, № 41/531, № 41/532, № 41/433 за позовами позивача до ДП «Красноармійськвугілля»та ДП «Донецька вугільна коксівна компанія»про зобов’язання скласти нові передавальні баланси (акти) станом на 31.12.2004 та 31.05.2005 з урахуванням заборгованості ДП «Красноармійськвугілля», що була стягнута на користь позивача згідно з рішеннями господарського суду Донецької області від 21.10.2003 у справах № 1/269, № 1/270, № 1/271, а також мирової угоди від 24.03.2003, затвердженої ухвалою господарського суду Донецької області від 11.06.2003 у справі № 24/227б, та надання їх на затвердження Міністерства палива та енергетики України, позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

ДП «Донецька вугільна коксівна компанія»та ДП «Красноармійськвугілля»на виконання вказаних судових рішень склали нові передавальні баланси станом на 31.12.2004 та 31.05.2005, до яких включена заборгованість перед позивачем, що підтверджується постановою старшого державного виконавця Державної виконавчої служби у м. Димитрові від 30.11.2006 про закінчення виконавчого провадження та листом ДП «Красноармійськвугілля»№ 10-5/442 від 27.11.2006, в якому зазначається, що в нових передавальних балансах заборгованість за кредитами врахована в рядку 610 –проценти в сумі 22661259,99 грн., в рядку 500 –кредити в сумі 2688000 грн.

Судом встановлено, що не зважаючи на складення ДП «Красноармійськвугілля»та ДП «Донецька вугільна коксівна компанія»передавальних балансів з урахуванням визнаних в судовому порядку вимог позивача, Міністерство палива та енергетики України вказані баланси не затвердило.

Зважаючи, що права і обов’язки від юридичної особи, що припиняється, переходять до правонаступника на підставі передавального балансу (акта), в останньому мають бути відображенні всі зобов’язання попередника перед кредиторами.

Виходячи з п. 3 ст. 107 ЦК України, розподільчий баланс вважається оформленим належним чином за умови його затвердження учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, тому лише при дотриманні вказаної процедури передавальний баланс (акт) вважається таким, що має юридичну силу.

Оскільки Міністерство палива та енергетики України не затвердило передавальні баланси (акти), хоча відповідно п. 2 Декрету Кабінету Міністрів України «Про управління майном, що є у загальнодержавній власності», який був чинний на час реорганізацій ДП «Красноармійськвугілля»та ДП «Донецька вугільна коксівна компанія», уповноважене приймати рішення про створення, реорганізацію, ліквідацію підприємств, установ і організацій, заснованих на загальнодержавній власності про створення, реорганізацію та ліквідацію, то такою бездіяльністю воно порушило приписи ст. 107 ЦК України та наказів Міністерства палива та енергетики України № 238 від 26.05.2005 та № 493 від 18.08.2004.

Таким чином, Міністерство палива та енергетики України своєю бездіяльністю порушило право позивача як кредитора на врахування визнаної в судовому порядку заборгованості ДП «Красноармійськвугілля»та її належного оформлення в документах останнього.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Питання Міністерства вугільної промисловості України»№ 1417/2005 від 05.10.2005, правонаступником Міністерства палива та енергетики України є Міністерство вугільної промисловості України.

Відповідно до додатку 1 до наказу Міністерства палива та енергетики України № 537 від 21.10.2005 «Про передачу до сфери управління Міністерства вугільної промисловості цілісних майнових комплексів державних підприємств та повноважень з управління корпоративними правами держави щодо господарських товариств»ДП «Красноармійськвугілля»віднесене до сфери управління Міністерства вугільної промисловості України.

Згідно з додатком до наказу Міністерства вугільної промисловості України № 40 від 24.11.2005 «Про затвердження переліку державних підприємств та господарських товариств, що належать до сфери управління Мінвуглепрому»ДП «Донецька вугільна коксівна компанія»та ДП «Красноармійськвугілля»включенні до сфери управління Міністерства вугільної промисловості України.

З огляду на це, починаючи з моменту набрання чинності Указом Президента України № 1417/2005, а саме: 01.11.2005, Міністерство палива та енергетики України не компетентне здійснювати повноваження щодо створення, реорганізації та ліквідації ДП «Красноармійськвугілля», тому згідно зі ст. 107 ЦК України воно не має права в даний час затверджувати передавальні баланси між ДП «Донецька коксівна вугільна компанія»та ДП «Красноармійськвугілля».

Таким чином, суд дійшов висновку, що Магістерство вугільної промисловості України як правонаступник Міністерства палива та енергетики України та орган державної влади, в сфері управління якого перебувають ДП «Красноармійськвугілля» та ДП «Донецька вугільна коксівна компанія», зобов’язане в порядку ст. 107 ЦК України затвердити передавальні баланси, складені станом на 31.12.2004 та 31.05.2005 між ДП «Донецька вугільна коксівна компанія»та ДП «Красноармійськвугілля»на виконання рішень господарського суду міста Києва від 17.02.2006 у господарських справах № 41/530, № 41/531, № 41/532, № 41/433.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Оскільки Міністерство палива та енергетики України та Міністерство вугільної промисловості України не спростували доводи позивача належними засобами доказування, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідачів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»задовольнити повністю.

Визнати незаконною бездіяльність Міністерства палива та енергетики України щодо не затвердження передавального балансу, складеного між державним підприємством «Красноармійськвугілля»та державним підприємством «Донецька вугільна коксівна компанія», станом на 31.12.2004 на підставі наказу Міністерства палива та енергетики України № 493 від 18.08.2004.

Зобов’язати Міністерство вугільної промисловості України затвердити передавальний баланс між державним підприємством «Красноармійськвугілля»та державним підприємством «Донецька вугільна коксівна компанія»станом на 31.12.2004, складений на виконання рішень господарського суду міста Києва від 17.02.2006 у господарських справах № 41/530, № 41/531, № 41/532, № 41/433.

Визнати незаконною бездіяльність Міністерства палива та енергетики України щодо не затвердження передавального балансу, складеного між державним підприємством «Красноармійськвугілля»та державним підприємством «Донецька вугільна коксівна компанія», станом на 31.05.2005 на підставі наказу Міністерства палива та енергетики України № 238 від 26.05.2005.

Зобов’язати Міністерство вугільної промисловості України затвердити передавальний баланс між державним підприємством «Красноармійськвугілля»та державним підприємством «Донецька вугільна коксівна компанія»станом на 31.05.2005, складений на виконання рішень господарського суду міста Києва від 17.02.2006 у господарських справах № 41/530, № 41/531, № 41/532, № 41/433.

Суддя                                                            Ковтун С.А. (головуючий)

Суддя                                                             Кондратова І.Д.

Суддя                                                             Хрипун О.О.

Рішення підписано 14.10.2008