overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

08.08.08

Справа №АС 5/467-08.

Суддя господарського суду
Сумської області Гудим В.Д., розглянувши матеріали

за позовом управління
Пенсійного фонду України в Конотопському районі Сумської області

до відповідача -
приватного підприємця ОСОБА_1,                      с. Вирівки Конотопського
району Сумської області

про стягнення 175 грн. 96
коп.,

визнав подані матеріали
достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110
Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі та і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Судове засідання призначити на 11
вересня  2008 року о 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за
адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. № 120, 1-й поверх.

3.          Пропонується Відповідачеві подати
обґрунтований відзив на позовну заяву; докази своєчасного та повного
перерахування позивачеві страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне
страхування; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Пропонується  Позивачу подати суду оригінали документів, на
які він посилається у позовній заяві, обґрунтований розрахунок суми позову, а
також матеріали в обґрунтування позовних вимог.

5.          Сторонам відповідно до ст. 58 КАС
України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників
осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану
посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи  в обґрунтування своєї позиції по справі.

6.          Попередити сторони про те, що
відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без
поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним
про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Додаток на адресу відповідача: позовна
заява на  2 аркушах з додатками на 7
аркушах.

СУДДЯ
В.Д. Гудим
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2008 р.
Справа  №15/73

За позовом приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

до товариства з
обмеженою відповідальністю „РМШ”, с. Вирб'яж Воловецького району

про стягнення
85399,36 грн. заборгованості згідно з договором оренди виробничого приміщення
від 29.03.07,

Суддя -Ващиліна Н.М.

Представники сторін:

від позивача -ОСОБА_2.,
представник по довіреності від 23.07.08;

від відповідача -
не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: приватним
підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю
„РМШ” про стягнення 85399,36 грн. заборгованості згідно з договором
оренди виробничого приміщення від 29.03.07.

Позивач вимоги ухвали суду від
04.08.08 щодо подання доказів знаходження відповідача в єдиному державному
реєстрі підприємств та організацій України не виконав. Просить суд відкласти
розгляд справи для надання йому можливості подати на наступне судове засідання
необхідні докази.

Надіслана відповідачу поштова
кореспонденція з ухвалою суду від 04.08.08 повернута на адресу суду області з
довідкою причини повернення „…за зазначеною адресою не знаходиться”.

З метою забезпечення правильного та всебічного
розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання
сторонам можливості подати суду пояснення по суті позовних вимог та забезпечити
належний захист у суді.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на
"27" серпня 2008 р. на 11:30.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги
ухвали суду від 04.08.08, а саме подати:

позивача:

-          докази знаходження відповідача в
єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

відповідача:

- письмове пояснення щодо суті спору
з доказами в його обґрунтування та докази наявності статусу юридичної особи.

3. Явку уповноважених
представників сторін на засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                 Н.М.
Ващиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.08

Справа №АС12/570-08.

03.11.2008р.Справа № АС 12/570-08

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А.

При секретарі судового засідання Бардакової О.М.

За участю представників сторін:

Від позивача – Горевий А.В.

Від відповідача – не прибув

Прокурор – Краснобрижа М.В.

Розглянувши матеріали справи АС № 12/570-08

За позовом: Прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі

Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі

м. Суми

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомашсервіс»,

м. Суми

Про стягнення 6043 грн. 07 коп.

Суть спору: Прокурор просив стягнути з відповідача на користь УПФУ в Зарічному районі м. Суми 6043 грн. 07 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, яка виникла за серпень 2008р. відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. із змінами та доповненнями.

Відповідач заперечення на позов не подав, в судове засідання представник відповідача не з‘явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Позивач у судовому засіданні подав суду клопотання від 03.11.2008р. про відмову від позову та закриття провадження у справі в зв’язку з повним погашенням відповідачем заборгованості.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та закрити провадження у справі.

При зазначених обставинах, провадження у справі підлягає закриттю, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Провадження у справі № АС 12/570-08 - закрити.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.08

Справа №9/355-07нр.

Господарський суд
Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали справи
№9/355-07 за позовом: ОСОБА_1, м.Ромни, до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю “Влад”, м.Ромни, про визнання недійсним рішення зборів
учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Влад” від 17 січня 2003
року, -

В С
Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського
суду України по даній справі від 08 квітня 2008р. касаційну скаргу ОСОБА_2
задоволено частково, рішення господарського суду Сумської області від
25.06.07р. скасовано, а зазначену справу передано на новий розгляд до
господарського суду Сумської області .

Тому, на підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 65, 86, 106 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд
справи на 28.08.2008 р. о 10 год. 20 хв., засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області (м. Суми,                пр-т Шевченка, 18/1) в каб. №
308.

2.Зобов'язати сторін
подати пояснення з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від
08.04.2008р.

3.Представникам сторін
для участі в судовому засіданні мати належні
повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.Попередивши
представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання   справу може бути розглянуто за наявними в
ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України.

СУДДЯ                                                                           В.М.
МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 31/9-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.08р., яке набрало законної сили 01.09.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.08.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.11.08 р. Справа № 38/200

Госпо?дарський суд Донецької облас?ті у складі судді О.О.Радіонової розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою ві?дповідальністю „Завод коксохімобладнання” м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промспецснаб” м.Донецьк

про стягнення 231 659грн.74коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61,64,65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

38/200.Судове засідання призначити на 08.12.08 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 306

1.          Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду); довіреність на представника.

4.          Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: в?ідзив на позовну заяву та дока?зи відсилки відзиву позивачу?; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи); довіреність на представника.

5.          Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребу?ваних господарським судом ма?теріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неопода?тковуваних мінімумів доході?в громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін обов’язкова

Суддя Радіонова О.О.

Надруковано 3 примірника:

1 – до справи

2– сторонам у справі

вик.Зікєєва Л.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2008

Справа № 16/118

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Жовтнева, 43 (вул. Красіна, 76),Кременчук, Полтавська область,39605

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпоставка", вул.Воровського, 34,Кременчук,Полтавська область,39600

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

При друкуванні ухвали про відкриття провадження у справі від 26.05.2008р. була допущена описка, а саме - неправильно вказана дата та час проведення судового засідання. Зокрема, в ухвалі помилково зазначено, що справа призначена до розгляду в засіданні на 17.06.2008р. о 14-00 год замість правильного: 19.06.2008р. о 08-55 год.

Дана описка не зачіпає суті ухвали, тому може бути виправлена.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 165,169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження у справі №16/118 від 26.05.08р.

2. Вказати правильну дату та час проведення судового засідання: 19.06.2008р. о 08-55 год.

Суддя                                                   Тимощенко О.М.
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

08.08.08

Справа №АС14/502-08.

Суддя Миропольський С.О.,
розглянувши матеріали (вх. 6654)

За позовом:
Роменської  міжрайонної державної
податкової інспекції

До відповідача:  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на  08.09.2008 року о 12 год.
10 хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект
Шевченко, 18/1.каб № 313, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові пояснення стосовно позовної заяви.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2008                                                                                            Справа № 16/125

Суддя Васьковський О.В.

розглянувши звіт           ліквідатора - начальника відділу погашення прострочених податкових зобов’язань Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Годованець І.Ф.

у справі                     №16/125 господарського суду Закарпатської області

за заявою                    Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

до                               приватного підприємства „Діовіс”, с. Нове Давидково, Мукачівський район

про                               банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 31.07.08 у справі №16/125 приватне підприємство „Діовіс”, с. Нове Давидково, Мукачівський район визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено начальника відділу погашення прострочених податкових зобов’язань Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Годованець І.Ф.

Ліквідатор 30.10.08 за результатами проведення ліквідаційної процедури подав суду звіт та ліквідаційний баланс.

Розглянувши звіт ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити засідання для заслуховування звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заслуховування звіту ліквідатора призначити на 07 листопада 2008 р. о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Явку учасників провадження у судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвалу надіслати кредитору (ліквідатору), банкруту.

Суддя                                О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2008 р.

Справа № 21/288-НА

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" м. Кам'янець-Подільський

до Головного управління Державного казначейства України в Хмельницькій області м. Хмельницький

про визнання недійсним актів прийому-передачі заборгованості по бюджетнійпозичці

Суддя Огороднік К.М.

Секретар судового засідання Козій Т.М.

Представники:

Від позивача –Воронюк Т.В. - за довіреністю

Від відповідача –Овчарук А.С. - за довіреністю

Представником позивача у судовому засіданні надано суду заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне роз’яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 6 Розділу VII „ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ”, ст.ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України ухвала, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             К.М. Огороднік

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2008 р.

№ 15/290

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

розглянувши касаційну

скаргу

Приватного малого підприємства "Строймонтаж"

на ухвалу

господарського суду Кіровоградської області від 01.09.2008

у справі

господарського суду

№ 15/290

Кіровоградської області

за позовом

Малого підприємства "Енергія"

до

Приватного малого підприємства "Строймонтаж"

про

стягнення 133 356,70 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 01.09.2008 було прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 24.09.2008.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 01.09.2008, приватне мале підприємство "Строймонтаж" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Згідно з частиною першою статті 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість оскарження до суду касаційної інстанції ухвали місцевого господарського суду про порушення провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 роз’яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/367 “Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України”, якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої або апеляційної інстанції, яку не може бути оскаржено, Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити приватному малому підприємству "Строймонтаж" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 01.09.2008 у справі № 15/290.

Справу № 15/290 повернути до господарського суду Кіровоградської області.

Головуючий суддя В.Карабань

судді: Л.Ковтонюк

В.Чабан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2008

Справа № 18/44.

по заяві Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі, м.Глобине

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Градизьк", смт.Градизьк

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Представники сторін:

від кредитора: не з"явились

ліквідатор: Терещенко О.В.

Склад суду змінено на підставі ухвали заступника голови господарського суду Полтавської області від 18.06.08р.

Розглядається заява Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі про визнання банкрутом Приватного сільськогосподарського підприємства "Градизьк", смт.Градизьк.

Розглянувши матеріали справи №18/44, встановив:

постановою господарського суду від 20.03.2008р. підприємство визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Терещенка О.В.

На виконання п.3 постанови від ліквідатора надійшов звіт по справі. Даний звіт прийнято судом до відома.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зобов’язати ліквідатора не пізніше 20.03.2009р. надати суду остаточний звіт про проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс Приватного сільськогосподарського підприємства "Градизьк",смт.Градизьк.

2.Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору Терещенку О.В.

Суддя                                                                      Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"25" червня 2008 р.

Справа № 4/222

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом, де: позивач Державне комунальне підприємство "Чернівціводоканал"

відповідач Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії №19 від 15.05.2008р.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:15 "08" липня 2008 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 12, телефон 52-42-39.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя                                                                      О. Г.Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.07.08

Справа №АС10/399-08.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Малафеєва І.В., розглянувши матеріали (вх.
6136)

За
позовом:          Державної податкової
інспекції в м. Суми

до
відповідача:           приватного
підприємця ОСОБА_1,

м.
Суми

Про
стягнення  113,65 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 14.08.2008 року о 11 год. 00 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченко, 18/1. каб № 306, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;
довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і
організацій України, докази сплати боргу, при їх наявності.

4.          Копію ухвали, направити сторонам по
справі, відповідачу - разом із копією позовної заяви  № 53494/9/10-009 від 22.07.2008 р. на 1 арк.
з додатками на 8 арк.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ
І. В.
МАЛАФЕЄВА