ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" листопада 2008 р. Справа № А8/411-08

За позовом Підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю „Євро Фінанс ЛТД”, м. Біла Церква

до відповідача Головного управління МВС України в Київській області, м. Київ

про визнання протиправною бездіяльність та зобов‘язання вчинити дії,

Суддя Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: не з‘явився;

від відповідача: не з‘явився.

суть спору:

Предмет спору викладений в ухвалі від 07 жовтня 2008р.

Позивач двічі в судове засідання не з‘явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Відповідач позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Позов задоволенню не підлягає.

судом встановлено:

Підприємство з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю „Євро Фінанс ЛТД” /позивач/ проводить будівництво сталепрокатного заводу на землях, які розташовані в межах Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області позивачу надано дозвіл №365/04-03/08 від 19.06.2008р. на виконання будівельних робіт з будівництва сталепрокатного заводу продуктивністю до 1,8млн. тон сталевої продукції на рік в адміністративних межах Шкарівської та Піщанської сільських рад Білоцерківського району на земельній ділянці площею 37,2472га.

11.08.2008р. Всеукраїнське об‘єднання „Свобода” Білоцерківська міська організація подала на ім‘я міського голови м. Біла Церква Савчука Василя Петровича повідомлення про те, що з 12.08.2008р. по 12.10.2008р., щоденно з 08год. 00хв. до 20год. 00хв. відбудеться блокування будівельних робіт незаконного будівництва металургійного заводу в м. Біла Церква.

13.08.2008р. група осіб подала на ім‘я міського голови м. Біла Церква Савчука Василя Петровича повідомлення про те, що з 14.08.2008р. по 31.12.2008р., щоденно цілодобово відбудеться блокування будівельних робіт незаконного будівництва металургійного заводу в м. Біла Церква, відповідальними за проведення даного заводу є Шкарівський С.М., Маринкевич Л.І.

06.08.2008р. о 15год. 00хв. в м. Біла Церква біля будинку культури ВАТ „Росава” відбувся мітинг проти будівництва сталепрокатного заводу, при цьому учасники мітингу прийшли до адмінбудівлі позивача та незаконно, пошкодивши в‘їздні ворота до території адміністративного будинку позивача, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Леваневського, 150, проникли на територію підприємства, чим паралізували роботу позивача так і роботу підрядних організацій, які виконують роботи по будівництву, що спричинило значні матеріальні збитки.

10.08.2008р. група осіб в кількості 20 чоловік перекрили автомобільну дорогу та унеможливили проїзд автомобільного транспорту підрядних організацій до кар‘єру, на якому позивач проводить відновлення вироблення кар‘єрів до природних відміток.

11.08.2008р. близько 19год. 00хв. група осіб перекрили в‘їзди, виїзди з будівельного майданчика та автомобільну договору по якій здійснювався під‘їзд автомобільного транспорту до Шкарівського кар‘єру, чим зупинили роботу підрядних організацій, що тягне за собою нанесення значних матеріальних збитків позивачу.

13.08.2008р. близько 20код. 05хв. групою осіб, які блокують в‘їзди, виїзди з територій будівельного майданчика було пошкоджено автомобільний транспорт підрядної організації, що здійснює переміщення суглинку.

Окрім цього, легкові автомобілі, які стоять на проїжджій частині автодороги Ржищів - Біла Церква –Кременець біля автобусної зупинки та виїзду з будівельного майданчику сталепрокатного заводу, також перешкоджають виїзду та розвороту транспорту підприємства, яке здійснює переміщення суглинку.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на порушення Конституції України, Закону України „Про приватну власність”, Закону України „Про підприємницьку діяльність в Україні”, Господарський кодекс України. Разом з цим, позивач не навів та не обґрунтував, які саме норми чинного законодавства України порушено Головним управлінням МВС України в Київській області /відповідач/, в чому саме полягає бездіяльність відповідача. Також не подано документального підтвердження звернень позивача до відповідача, відмову відповідача у забезпечені громадського порядку та інше.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення. Зазначене позивачем не виконано.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 158, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

В позові відмовити.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку: заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження (ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Чорна Л. В.