overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2008 р. Справа № 15/325-08

вх. № 6582/3-15

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Качуренець М.М., Сузе І.А. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків

до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків

про стягнення 677040,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

ВИРІШИВ:

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2008 р.

№ 44/33пд

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів

Т. Дроботової - головуючого,

Н. Волковицької

Л. Рогач

розглянувши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Донгорстрой"

на постанову

від 02.09.2008 року Донецького апеляційного господарського суду

у справі

№ 44/33пд господарського суду Донецької області

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Топаз"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Донгорстрой"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору

1. Виконавчого комітету Донецької міської ради

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

про

зобов'язання відповідача укласти додаткову угоду від 03.12.2007 року до інвестиційного договору №1/3-И від 19.03.2004 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 ,1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донгорстрой" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09.12.2008 року на 12 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                                          Т. Дроботова

Судді                                                                                                     Н. Волковицька

Л. Рогач
СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА

30.05.08
Справа № 2/44.

За позовом  Прокурора м. Стаханова в інтересах держави в
особі Стахановської міської ради,  м.
Стаханов Луганської області

до Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області

про
стягнення 3258 грн. 16 коп.

Суддя  О.О. Седляр

при секретарі
судового засідання Токінової  В.А.

за участю
представників сторін:

від позивача -Герус Т.С. дов. № 01-29/1378,

від відповідача -не прибув (явка обов'язкова),

прокурор -Гришина Т.А.,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача
боргу по орендній платі за землю у розмірі 294 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог ст. 77 ГПК
України у засіданні суду було оголошено перерву з 23.05.08 по 30.05.08,

Позивач та прокурор заявою  № б/н від 30.05.08, яка здана у судовому
засіданні, від позову відмовився, у зв'язку погашенням відповідачем суми
заборгованості, при цьому повідомив, що з правовими наслідками  відмови від
позову ознайомлений.

Відповідно до ст. 22 ГПК України
позивач вправі  відмовитись  від позову, а суд прийняти відмову  від позову за умови, що ці дії не суперечать
законодавству та не  порушують чиї -
небудь права  і законні  інтереси.

На підставі викладеного суд задовольняє
вказану заяву та припиняє провадження у справі згідно п.4 ст.80 ГПК України.

Питання по
держмиту не вирішується, оскільки заявник у законодавчому порядку звільнений
від його сплати.

На
підставі  викладеного, керуючись
ст.ст.22, 49, п.4 ст.80, ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження
у справі припинити.

Суддя
О.О.Седляр
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

24.06.08
Справа№ 10/174А

Суддя

розглянувши матеріали

За
позовом  Прокурора м.Львова  в інтересах держави в особі  Управління природних ресурсів та регулювання
земельних відносин Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача -Львівської
міської ради, м.Львів

третя особа -фізична
особа  - приватний підприємець  ОСОБА_1 , м.Львів

про скасування ухвали
Львівської міської ради  від
27.12.2007р.  № 1490

визнала
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 111, 117
КАС України, суд

У Х В А Л И В
:

Відкрити провадження і прийняти
позовну заяву до розгляду.

Попереднє судове засідання
призначити на  : 22.07.08   о
10:20

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Львів вул. Личаківська, 128 в
кабінеті  №505

При направленні відзиву посилання
на номер справи  обов`язкове.

Зобов”язати:

Прокуратура- матеріали
прокурорської перевірки, що стали підставою для звернення з позовом в суд,
явка.

Позивачу -
нормативно-правове обґрунтування позовних вимог,   явка представника обов'язкова.

Відповідачу -мотивоване,
документально та нормативно обґрунтоване заперечення  на
адміністративний позов,  оригінали
доказових документів, явка представника обов'язкова.

Третя особа
-письмові пояснення  по суті  адміністративного позову, явка.

Клопотання, пояснення та інші
документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер
справи -обов'язкове.

Відповідачу надсилається копія
позовної заяви з додатками , представленими позивачем.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.10.08 р.                      Справа № 27/88б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ГТТ Універсал-Консалтінг” м.Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Представник: від ліквідатора (кредитора) – Старухіна І.О.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 17.03.08р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ГТТ Універсал-Консалтінг” м.Донецьк відповідно до ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ухвалою суду від 27.03.08р. розгляд справи відкладено на 20.05.08р.

Постановою суду від 20.05.08р. Товариство з обмеженою відповідальністю „ГТТ Універсал-Консалтінг” м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 20.08.08р., ліквідатором призначене Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька.

Ліквідатор подав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута, які призначені до розгляду в судовому засіданні на 16.10.08р.

В судовому засіданні 16.10.08р. представник ліквідатора надав суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури до 20.11.08р. у зв’язку з необхідністю розподілу грошових коштів, виявлених на банківському рахунку боржника.

Розглянувши в судовому засіданні 16.10.08р. надане клопотання, звіт ліквідатора, та інші матеріали справи, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 20.11.2008р.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 22, 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі №27/88Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ГТТ Універсал-Консалтінг” м.Донецьк та повноваження ліквідатора - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька до 22.11.2008р.

Ліквідатору по закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу та документи, передбачені ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2008 р.

№ 8/48-38

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого судді

Кузьменка М.В.,

судді

Грека Б.М.,

судді

Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу

на

ухвалу господарського суду Волинської області від 26.05.2008р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2008р.

у справі

№8/48-38 господарського суду Волинської області

за позовом

Дочірнього підприємства Львівський хлібозавод №5" Відкритого акціонерного товариства "Концерн "Хлібпром"

до

про

Приватного підприємства "Універсам"

стягнення 229 975,83грн.

Касаційна скарга Приватного підприємства "Універсам" на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.05.2008р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2008р. подана з дотриманням вимог ст.ст.107,109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.          Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Універсам" на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.05.2008р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2008р. у справі №8/48-38 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 жовтня 2008р. о 12год. 10 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка,6, зал судових засідань №11 (третій поверх кім.№331).

3.Зобов’язати скаржника в строк до "30" вересня 2008р. направити до касаційної інстанції зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, які повернути без розгляду відповідно до оскаржуваної ухвали.

4.          Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя

М.Кузьменко

Суддя

Суддя

Б.Грек

В.Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"25" червня 2008 р.
Справа № 15/250

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні
справу № 15/250

за позовом: Управління Пенсійного
фонду України в Кіровоградському районі, м. Кіровоград

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, с. Степове Кіровоградського району

про стягнення 3198 грн. 88 коп.

Представники сторін:

від позивача - Твердохліб О.І.,
довіреність № 27/07-19 від 08.01.08р.

від відповідача - не
з"явився

при секретарі судового засідання -
Ю. П. Максименко

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву про
стягнення з відповідача 3198 грн. 88 коп. заборгованості по сплаті страхових
внесків.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 06.06.08р. відповідно до статтей 107, 110 Кодексу
адміністративного судочинства України адміністративний позов прийнято до
розгляду і відкрито провадження у справі. Справу було призначено до розгляду в
попередньому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги повністю підтримав. Представник відповідача до суду не з"явився,
про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав.

Господарський суд визнав причини
неявки представника відповідача до суду не поважними і не відкладає попереднє
судове засідання.

За наслідками підготовчого
провадження господарський суд прийшов до висновку про закінчення підготовчого
провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись
п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський
суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовче провадження
і призначити справу до судового розгляду на 05.08.08 на 16:30.

2. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград,
вул. Луначарського 29, каб. 325.

Зобов"язати позивача у випадку
неявки в судове засідання свого представника, письмово повідомити господарський
суд про можливість розгляду справи без його участі.

Примірники ухвали направити
сторонам по справі.

Суддя

К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.04.08р.

Справа № 34/38-08

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція -110", м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства "Елста", м. Дніпропетровськ

про стягнення 391 791,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.04.08 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення), оригінал договору підряду №02/06 від 12.04.06р., оригінали додаткових угод №44,56,57,58,59,60; оригінали актів прийомки виконаних робіт; звірити розрахунок (позивачу з’явитись до відповідача), акт звірки надати до суду;

Відповідачу –відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення), оригінал договору підряду №02/06 від 12.04.06р., звірити розрахунок (позивачу з’явитись до відповідача), акт звірки надати до суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.03.08р.

Справа № 28/169-08

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз"

до Військової частини А3283

про стягнення 33 968 грн. 04 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.04.08 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог, акт звірки з відповідачем, довідку ЄДРПОУ;

відповідачу - відзив на позов, акт звірки з позивачем, довідку ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.02.08р.

Справа № П26/1163

Суддя Камша Н.М.,

Розглянувши заяву об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Башта Лівобережна”, м.Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю ЖКП “Дніпрокомунсервіс”, м.Дніпропетровськ про передачу житлового будинку на баланс, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не додано до заяви доказів надсилання відповідачеві копій доданих до заяви документів, що передбачено ст.56 ГПК України і відповідно до п.6 ст.63 ГПК України є підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду.

При повторному зверненні до господарського суду позивачу необхідно уточнити фактичне місцезнаходження відповідача, оскільки із доданих до позовної заяви документів неможливо його встановити (пр. ім. Газ. “Правда”, 143 чи вул. Щербини,4).

Враховуючи викладене, керуючись ст.56, п.6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: на 34 аркушах.

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.03.2008

Справа № 15/7

м. Полтава

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермаркет", м. Харків-66, вул. Ясенева, 6

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весна", м. Кременчук, пр-т 50 років Жовтня, 10; м. Кременчук, вул. Воровського, 33

про стягнення 9436,98 грн.,

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача:                    Зотова Л.Г., дов. від 21.03.2008 року, № 81;

Від відповідача:          не з’явився.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 9436,98 грн., згідно договору поставки № 82 від 19.09.2007 року, з яких: 8265,59 грн. – сума боргу за поставлену продукцію; 826,56 грн. –штраф; 344,83 грн. - пеня.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, причин неявки суд не повідомив, вимог п. 5 ухвали суду від 05.03.08р. не виконав.

Судом оглянуті в засіданні оригінали документів, надані позивачем на виконання вимог п. 4 ухвали від 05.03.2008 року.

В зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням ним вимог п. 5 ухвали суду від 05.03.2008 року, розгляд спору підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти.

2.          Засідання призначити на 10.04.2008р. на 11:00 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

3.          Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. 610-421.

4.          Явка представників сторін обов’язкова.

5.          Відповідачу надати відзив на позов, докази сплати боргу, довідку про включення до ЄДРПОУ, при незгоді з розміром позовних вимог - провести звірку розрахунків з позивачем, надати акт звірки, документально обґрунтований контррозрахунок.

6.          Попередити відповідача про відповідальність, а саме стягнення штрафу в доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених на сторону Господарським судом, відповідно до ч. 5 ст. 83 ГПК України.

СУДДЯ                                                                                           ПУШКО І.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2008 р.                                                  Справа № 9/221б/61б/7б/2б

За заявою боржника: Сільськогосподарського кооперативу „Україна”, ,

с. Олександрівка, Корюківський район, 15352

про визнання його банкрутом

суддя С.М.Івченко

Представники сторін: НЕ ВИКЛИКАЛИСЬ

Постановою господарського суду Чернігівської області від 13.10.2005 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Пчелінцеву І.В..

Ухвалою від 27.12.06р. господарським судом прийнято заяву ДПІ у Корюківському р-ні про поточні грошові вимоги у сумі 28745грн. та зобов"язано ліквідатора розглянути вказапну заяву кредитора і надати суду та кредитору письмову інформацію щодо визнання чи заперечення вимог.

Ухвалою від 23.03.08р. господарський суд Чернігівської області витребував ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, призначивши судове засідання для їх розгляду.

Ліквідатор ліквідаційного балансу суду не надав, а в судовому засіданні надав усну інформацію щодо ходу здійснення ліквідпроцедури і подав письмову заяву про продовження терміну дії ліквідаційної процедури на 3 місяці.

Ухвалою від 15.04.08р. ліквідпроцедуру було продовжено на 3 місяці до 15 липня 2008р. та повторно зобов”язано ліквідатора надати суду та ДПІ у Корюківському районі надати письмове повідомлення про визнання чи заперечення вимог вказаного кредитора з зазначенням підстав і доказів та наданням вказаних доказів суду.

Вимога суду ліквідатором не виконана, інформація щодо результатів розгляду вимог ДПІ у Корюківському районі не повідомлена ні господарському суду, ні заявнику, про що він повідомив листом від 10.10.08р. з проханням посприяти у розгляді заяви про грошові вимоги у сумі 28745грн..

З врахуванням зазначеного суд доходить висновку про необхідність витребування від ліквідатора письмового пояснення з приводу невиконання вимог ухвали від 15.04.08р. ,а також звіту про здійснені заходи у процедурі ліквідації та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити на 28.10.08р. на 12год. судове засідання з викликом ліквідатора та представника ДПІ у Корюківському районі.

2.Зобов”язати ліквідатора надати суду та ДПІ у Корюківському районі. (м. Корюківка, вул. Предзаводська, 2) письмове повідомлення про визнання чи заперечення вимог вказаного кредитора з зазначенням підстав і доказів та наданням вказаних доказів суду, а також надати суду письмові пояснення з приводу невиконання вимог ухвали від 15.04.08р. , звіт про здійснені заходи у процедурі ліквідації, ліквідаційний баланс з доданням доказів реалізації майна банкрута та задоволення вимог кредиторів.

3. Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя                                                             С.М. Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.10.08

Справа №АС9/598-08.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши

матеріали

За позовом: Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Селмі», м. Суми

Про стягнення 23 429 грн. 38 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 30 жовтня 2008 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1. в каб. 113-114, 1-й поверх у складі судді Лущик М.С.

3.          Пропоную сторонам надати не пізніше, чим за три дні до судового засідання:

3.1          .Позивачу – надати оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві для огляду їх в судовому засіданні.

3.2.Відповідачу – надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

5.          Попередити сторони, що, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів (п. 6 ст. 71 Кодексу Адміністративного судочинства України).

СУДДЯ                                                     М.С. ЛУЩИК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.10.08 р.                     Справа № 35/159

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма юридичних послуг Патронат”, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 3199,16 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ, Донецька область, звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма юридичних послуг Патронат”, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 3199,16 грн.

Строк вирішення даного спору закінчується 05.10.2008р.

У зв’язку з необхідністю витребування та вивчення додаткових матеріалів, необхідних для розгляду спору по суті, керуючись ст.69 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 05.11.08р.

Продовжити строк вирішення спору по справі № 35/159 до 05.11.2008р.

Заступник голови

господарського суду

Донецької області А.С. Ємельянов

Вик тел.

Надруковано примірників - 1