ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 25/294

02.09.08

За позовом Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Южний»

до Державного підприємства «Лізингтехтранс»

про стягнення 730224,65 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача: не з’явились

від відповідача: Короткевич Н.О. (довіреність № 07/08 від 06.02.2008).

В судовому засіданні 2 вересня 2008 року за згоди представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Морський торгівельний порт «Южний»(надалі –позивач) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства «Лізингтехтранс»(надалі –відповідач) заборгованості по безвідсотковій цільовій позиці у розмірі 600000,00 грн., інфляційних втрат в сумі 40500,00 грн., 3% річних в сумі 3624,65 грн., пені в сумі 44100,00 грн., та штрафу в розмірі 42000,00 грн.

В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути –з відповідача на його користь основний борг в розмірі 540000,00 грн. та встановити розстрочку виконання рішення на два роки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов’язки за договором не виконав, повернення позики в термін відповідно Договору не забезпечив.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову не заперечує, та посилається на виконання бюджетних програм і низькі темпи отримання прибутків.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір безвідсоткової цільової позики № УП-1000 (надалі –договір), згідно п.1.1 якого позивач зобов’язався надати відповідачу безвідсоткову цільову позику, а останній зобов’язався використати її за цільовим призначенням і повернути у визначений цим Договором строк. Метою надання позики є фінансове забезпечення виконання відповідачем статутних завдань (п. 2 Договору). Сума позики становить 300000,00 грн. (п. 3 Договору).

31.01.2007 сторонами укладено Додаткову угоду №1 до Договору, у відповідності до якої сума позики встановлена в розмірі 600000,00 грн.

У відповідності до п. 5.1 Договору строк надання позики становить 365 календарних днів з моменту надходження грошей на рахунок відповідача.

На виконання умов Договору та Додаткової угоди №1 до нього позивачем 28.12.2006 та 06.03.2007 було перераховано відповідачу по 300000,00 грн., відповідно, що разом складає 600000,00 грн. та підтверджується платіжним дорученням № 11730 від 28.12.2006 та № 01725 від 06.03.2007 та не заперечується відповідачем.

У відповідності до умов п. 5.1 Договору відповідач повинен був погасити позику згідно Договору у сумі 300000,00 грн. до 29.12.2007 та додатково в сумі 300000,00 грн. –до 07.03.2008.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач своїх зобов’язань по Договору повністю не виконав, грошових коштів у строк встановлений Договором не повернув. В ході розгляду справи відповідач частково погасив заборгованість перед позивачем за Договором на суму 60000,00 грн., що підтверджується позивачем. Заборгованість відповідача перед позивачем за Договором складає 540000,00 грн.

Згідно частини першої статті 1049 параграфу 1 глави 71 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за Договором безвідсоткової, цільової позики № УП-1000 в сумі 540000,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги з урахуванням уточнень підлягають задоволенню.

У відповідності до п. 6 частини першої ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право розстрочити виконання рішення.

Виходячи з пояснень відповідача щодо можливості виконання ним рішення протягом року з дня набрання ним законної сили, фінансового становища його організації, позовних вимог позивача, який просить розстрочити виконання рішення, суд вважає за можливе у відповідності до п. 6 ст. 83 ГПК України розстрочити виконання рішення в частині стягнення основного боргу на 11 місяців таким чином:

- починаючи з 1.10.2008 року стягується 45000,00 грн. ;

- починаючи з 1.11.2008 року стягується 45000,00 грн.,

- починаючи з 1.12.2008 року стягується 45000,00 грн.,

- починаючи з 1.01.2009 року стягується 45000,00 грн.,

- починаючи з 1.02.2009 року стягується 45000,00 грн.,

- починаючи з 1.03.2009 року стягується 45000,00 грн.,

- починаючи з 1.04.2009 року стягується 45000,00 грн.,

- починаючи з 1.05.2009 року стягується 45000,00 грн.,

- починаючи з 1.06.2009 року стягується 45000,00 грн.,

- починаючи з 1.07.2009 року стягується 45000,00 грн.

- починаючи з 1.08.2009 року стягується 45000,00 грн.

- починаючи з 1.09.2009 року стягується 45000,00 грн.

Судові витрати позивача у сумі 7420,25 грн. (7302,25 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Лізингтехтранс»(ідентифікаційний код 34694422, адреса: 01135, м. Київ, Проспект Перемоги, 14) на користь Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Южний»(ідентифікаційний код 04704790, адреса: 65481, м. Южне, Одеськох області, п/р 3901 в філії «ОРУ»ВАТ «Фінанси та кредит», МФО 388625) 540000,00 (п’ятсот сорок тисяч гривень) грн.

Стягнути з Державного підприємства «Лізингтехтранс»(ідентифікаційний код 34694422, адреса: 01135, м. Київ, Проспект Перемоги, 14) на користь Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Южний»(ідентифікаційний код 04704790, адреса: 65481, м. Южне, Одеськох області, п/р 3901 в філії «ОРУ»ВАТ «Фінанси та кредит», МФО 388625) судові витрати в розмірі 7420,25 (сім тисяч чотириста двадцять гривень 25 копійок) грн.

Розстрочити стягнення в розмірі 540000,00 грн. Державному підприємству «Лізингтехтранс»(ідентифікаційний код 34694422, адреса: 01135, м. Київ, Проспект Перемоги, 14) на 11 місяців таким чином:

- починаючи з 1.10.2008 року стягується 45000,00 (сорок п’ять тисяч гривень 00 коп.) грн.,

- починаючи з 1.11.2008 року стягується 45000,00 (сорок п’ять тисяч гривень 00 коп.) грн.,

- починаючи з 1.12.2008 року стягується 45000,00 (сорок п’ять тисяч гривень 00 коп.) грн.,

- починаючи з 1.01.2009 року стягується 45000,00 (сорок п’ять тисяч гривень 00 коп.) грн.,

- починаючи з 1.02.2009 року стягується 45000,00 (сорок п’ять тисяч гривень 00 коп.) грн.,

- починаючи з 1.03.2009 року стягується 45000,00 (сорок п’ять тисяч гривень 00 коп.) грн.,

- починаючи з 1.04.2009 року стягується 45000,00 (сорок п’ять тисяч гривень 00 коп.) грн.,

- починаючи з 1.05.2009 року стягується 45000,00 (сорок п’ять тисяч гривень 00 коп.) грн.,

- починаючи з 1.06.2009 року стягується 45000,00 (сорок п’ять тисяч гривень 00 коп.) грн.,

- починаючи з 1.07.2009 року стягується 45000,00 (сорок п’ять тисяч гривень 00 коп.) грн.

- починаючи з 1.08.2009 року стягується 45000,00 (сорок п’ять тисяч гривень 00 коп.) грн.

- починаючи з 1.09.2009 року стягується 45000,00 (сорок п’ять тисяч гривень 00 коп.) грн.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя            С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення - 09.09.2008р.