overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" вересня 2008 р.                                        Справа №          3/224

Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В., розглянувши матеріали

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області;

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Золотий колос";

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого витягом з протоколу № 1 від 05.01.01 та додатку до протоколу № 1 загальних зборів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.11.08 о 17:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати в строк до 31.10.08 подати

позивача: дані на підтвердження осіб, які станом на 05.01.01 були акціонерами ВАТ "Золотий колос", про їх частки у статутному фонді такого господарського товариства, адреси знаходження;

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його позивачу; належним чином завірену довідку, що містить дані, за якими ВАТ "Золотий колос" внесене до ЄДРПОУ; засвідчену належним чином копію постанови господарського суду Кіровоградської області від 17.01.07 у справі № 11/38.

5. Зобов'язати сторони забезпечити явку у засідання компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у господарському суді.

6. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам, та арбітражному керуючому Кноблох І.В. (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 49).

Суддя                                                             Н. В. Болгар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2008 р.

№ 21/20б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. –(головуючий-доповідач),

Коваленка В.М.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу

дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України»

на ухвалу

господарського суду Луганської області від 18.12.2007

у справі

господарського суду

№ 21/20б

Луганської області

за заявою

Стахановської об’єднаної державної податкової інспекції

про визнання банкрутом

державного підприємства «Кіровське управління житлово-комунального господарства»

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 111-4, 111-5, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити дочірній компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України»строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України»до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 22.10.2008 о 12 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Катеринчук

Судді                                                                        В. Коваленко

О. Мамонтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

21.10.08                                                                                 Справа № 6/175пд.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганськвода” в особі відокремленого підрозділу “Південне управління ТОВ “Луганськвода”, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства холдингової компанії “Луганськтепловоз”,

м. Луганськ

про спонукання укласти договір

за участю представників сторін:

від позивача – Вішнікіна Д.Г., дов. № 18 від 20.08.08., Нікуліна К.С., дов. № 45 від 03.10.08;

вів відповідача –Одінцова Р.І., дов. № 863-8 від 02.01.08.

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про спонукання відповідача укласти договір на послуги з водопостачання та водовідведення № 200 від 01.08.08 в редакції позивача.

Розпорядженням голови суду Зубової Л.В. від 21.10.08 справу № 6/175пд передано на розгляд судді Василенко Т.А.

Відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву № 863-610/0-2248 від 16.10.08, за яким останній просить суд винести рішення про укладання договору № 200 від 01.08.08 між сторонами по пунктах 2.1, 3.8.д., 5.8, 5.10, 5.11, 6.2, 6.5, 6.6, 7.4, 8.1, 8.7, 10.2 в редакції відповідача викладеної в протоколі розбіжностей до договору № 200 від 01.08.08.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що у суду виникла необхідність у витребувані додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 06.11.08 об 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, нормативне обґрунтування своєї редакції договору за протоколом розбіжностей; докази відправки відповідного проекту договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення; надати інформацію щодо здійснення з боку позивача фактичних дій направлених на виконання договору; на час розгляду справи надати довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення відповідача до ЄДРПОУ;

4. Зобов’язати відповідача –подати докази отримання проекту договору.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.09.08

Справа №АС3/503-08.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за позовом: Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Суми

до відповідача: Сільськогосподарського Товариство з обмеженою відповідальністю „Весна”, с. Красне

про стягнення 7381 грн. 84 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.10.2008 року о 11 год. 10 хв.

3. Запропонувати сторонам надати суду:

1)          Позивачу – оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачеві – відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3) Сторонам – довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвали надіслати сторонам у справі. Відповідачеві разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

СУДДЯ                                                             П. І. ЛЕВЧЕНКО
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" вересня 2008 р.                                        Справа №          12/63

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Слобода КО", с. Червона Слобода Макарівський район Київської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська продовольча компанія № 1", м. Кіровоград

про стягнення 18 195,93 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.09.08 о 10:30 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 316.

4. Зобов'язати до дня проведення судового засідання надати суду:

Позивачу: уточнений розрахунок позовних вимог, з урахуванням п. 2.2. Договору № 16 від 06.03.08 р.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; документи на підтвердження можливих заперечень; докази повного чи часткового проведення розрахунків з позивачем.

5. На підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області до дня проведення судового засідання надати суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України - товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська продовольча компанія № 1" (юридична адреса: вул. Володарського, 65/23, м. Кіровоград, 25006; ).

6. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

7. Копії ухвали направити сторонам у справі та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області, зокрема відповідачу на дві адреси: вул. Володарського, 65/23, м. Кіровоград, 25006 та вул. Карла Маркса, 62, м. Кіровоград, 25006. /

Суддя                                                             Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

01.07.08
р.
№ 10/1-62

Суддя
господарського суду Донецької області Приходько І.В. розглянувматеріали

за
заявою ОСОБА_1 м. Сніжне

до
відповідача - відкритого акціонерного товариства „Сніжнянське автотранспортне
підприємство №11412 м. Сніжне,

про
зобов'язання щодо проведення капіталізації платежів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
м. Сніжне,  звернувся  до
господарського суду  з  позовною заявою  до відкритого акціонерного товариства
„Сніжнянське автотранспортне підприємство №11412 м. Сніжне, про зобов'язання щодо
проведення капіталізації платежів.

Розглянувши
позовну заяву та додані до неї документи, судом встановлено, що позовна заява
подана та підписана фізичною особою гр.ОСОБА_1.

Відповідно
до статті  1  Господарського процесуального кодексу  України,
до господарського суду ), мають право звертатися підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, з
встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або
оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

У
випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду
мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є
суб'єктами підприємницької діяльності.

Згідно
положень ч. 4 ст.12 Господарського процесуального кодексу  України, господарському суду підвідомчі
справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським
товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі
учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів. За даними
спорами фізична особа має право звернутись з позовом до господарського суду.

Законом не передбачено права фізичної особи
звернутись до господарського суду з позовами про зобов'язання щодо здійснення
певних дій. Отже, позовна заява, подана гр.ОСОБА_1 про зобов'язання щодо
проведення  капіталізації платежів не
підлягає розгляду у господарських судах.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 62 Господарського
процесуального кодексу  України,  суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви,
якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи  викладене та керуючись ст.1, п. 1 ч. 1 ст.62
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В
А Л И В:

Відмовити
у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 м. Сніжне
до відкритого акціонерного товариства „Сніжнянське автотранспортне
підприємство №11412 м. Сніжне про зобов'язання щодо проведення капіталізації
платежів.

Додаток:  позовна заява з додатками на 31 аркушах.

Суддя

Вик. Давидовська

Надруковано 3 прим.:   1 прим. - позивачу;

1 прим. - відповідачу;

1 прим.  - ГСДО.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.07.08р.

Справа № 28/333-08

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора П"ятихатського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі П"ятихатського району електричних мереж,

до Приватного підприємства "Січеслав"

про стягнення 2569грн.29коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.07.08 р. о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - докази позовних вимог, оригінали документів доданих до позовної заяви, акт звірки з відповідачем.

відповідачу - відзив на позов, довідка ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№01/62-57
На виконання рішення господарського суду
Волинської області від 04.06.2008 р., яке набрало законної сили 15.06.2008 р.
з суб'єкта підприємницької діяльності по законодавству Литовської Республіки
заборгованості, 6647,08 Євро пені, 210,35 Євро витрат, пов'язаних з оплатою
державного мита, 14,65 Євро витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
дійсний до 04.06.2011 р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" вересня 2008 р.                                                             Справа № 13/297-08

Суддя: Наріжний С.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Громадської організації Яхт - клуб "Борей", смт. Козин, Обухівський район

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Затишне", м. Обухів, Обухівський район

2. Козинської селищної ради, смт. Козин, Обухівський район

про визнання договору та додаткової угоди частково недійсними

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" жовтня 2008 р. о 10:40. Викликати для участі в засіданні представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача подати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію (для огляду) та належним чином засвідчену копію (до матеріалів справи);

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України.

5. Письмові докази, які подаються до суду, оформити відповідно до ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Представникам сторін мати належним чином оформлені довіреності, а у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або витяг з них), які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.07.08р.

Справа
№ 35/135-08

Суддя  Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за
позовом  Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа",
м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про                стягнення 2605,51 грн

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
17.07.08 р. о 11:20год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу - оригінал договору (для огляду),
довідку про стан заборгованості на час розгляду справи.

Відповідачу - відзив на позовну заяву,
оригінал договору (для огляду), докази оплати спірного боргу, довідку про
включення до ЄДРПОУ.

4. Ухвалу суду направити Відповідачу за двома
відомими адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

Л.П.
Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"16" жовтня 2008 р. Справа № 5/486/08

м. Миколаїв

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕЛЬТА-НІК-ІНВЕСТ”, 54031, м. Миколаїв, провул. Першотравневий, 63, кв. 59, код 35472563

Суддя: Міщенко В.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕЛЬТА-НІК-ІНВЕСТ” про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство, керуючись ст.ст. 6, 11, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 65, 86 ГПК України , - господарський суд

У х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство.

2. Призначити справу до розгляду для прийняття постанови про банкрутство та відкриття ліквідаційної процедури на 22.10.2008 р. о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

3. Копія ухвалу надіслати на адресу боржника, державного реєстратора Миколаївського міськвиконкому.

Суддя В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.04.2008 р.

Справа № 4/161

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Оржицькому районі Полтавської області, смт. Оржиця Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Агромір", с. Яблуневе Оржицького району Полтавської області

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов Сергій Миколайович

Представники сторін:

від кредитора - не з'явився

ліквідатор - не з'явився

Розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Агромір", с. Яблуневе Оржицького району Полтавської області.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Ухвалою суду від 05.02.2008 року ліквідатора зобов'язано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт про проведену роботу в порядку визначеному ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор вимоги даної ухвали суду не виконав, в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання (вх. № 05040 від 31.03.2008 року) про відкладення розгляду справи до вирішення по суті господарським судом Полтавської області справи за № 4/31 за позовом ліквідатора ТОВ "Агрокомпанія "Агромір" про скасування припису прокурора Оржицького району.

Суд клопотання прийняв та задовольнив.

З врахуванням викладеного, засідання суду з приводу заслуховування звіту ліквідатора підлягає відкладенню.

Керуючись, ст. ст. 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 15.05.2008 року на 9год. 30хв.

2. Ліквідатору Болтіку С.М. до 14.05.2008 року надати суду ліквідаційний баланс ТОВ "Агрокомпанія "Агромір" та звіт про проведену роботу в порядку визначеному ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Копію ухвали направити кредитору та арбітражному керуючому Болтіку С.М.

Суддя С.М. Білоусов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2008 р.

Справа № 10/318.

за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Україна", вул. П.Мирного, 14, кв. 85, м. Миргород,Полтавська область,37600

до 1. Територіальної громади, м. Миргород в особі Миргородської міської ради, м. Миргород

2. Приватного виробничо-комерційного підприємства "Будівельник", м. Миргород

про скасування договору купівлі-продажу нежитлового приміщення

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача 1: Тютюнник Н.А. дов. № 163/1-30-5 від 10.05.06р.

від відповідача 2 : не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Житлово-будівельного кооперативу "Україна" до Територіальної громади, м. Миргород в особі Миргородської міської ради 2. Приватного виробничо-комерційного підприємства "Будівельник" про скасування договору купівлі-продажу нежитлового приміщення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Представники позивача та другого відповідача в судове засідання не з"явились, причини своєї неявки суду не повідомили. Дана обставина перешкоджає повному та всебічному розгляду справи по суті.

За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.03.2008 р. на 09-15

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попердніх ухвал суду.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені статтею 83 (п.5) ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Суддя                                                                                                    Плеханова Л.Б.