СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

14.07.2008

Справа №2-27/901-2008А

За позовом - Державної податкової
інспекції в м. Ялта АРК, м. Ялта, вул. Васильова, 16.

До відповідача - Суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
гуртожиток.

Про стягнення 3285,32 грн.

Суддя Н.В. Воронцова.

При секретарі Пономаренко Н.
О.

представники:

Від позивача -      не з'явився.

Від відповідача -    не з'явився.

Сутність спору:

Позивач  звернувся до Господарського суду АРК до
відповідача  з позовними вимогами про
стягнення 3285,32  грн. заборгованості зі
сплати штрафних санкцій.

Позовні
вимоги обґрунтовано тим, що під час проведення перевірки було виявлено,
зокрема,   порушення п. п. 11, 13  ст. 3
Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р. №   - III.
За вказані порушення у відношенні відповідача було застосовано штрафні
санкції у розмірі 3539,65 грн. З вказаної суми відповідачем частково сплачено
лише 254,33 грн. Таким чином, залишок несплаченої  заборгованості складає 3285, 32 грн.

Позивач явку представника в судове
засідання  не забезпечив, про час та
місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Відповідач явку представника в
судове засідання не забезпечив, заперечень на позов не представив, телеграмою
від 14.07.2008 р. просить відкласти розгляд справи, оскільки не може з'явитися
в засідання  в зв'язку з хворобою.

Суд дійшов висновку відмовити у
задоволенні вказаного клопотання,
оскільки не явка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті за
наявними у неї матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, суд,
-

В С Т А Н О В И В :

ДПІ в м. Ялта   АР Крим було
проведено перевірку господарського об'єкту - магазин, розташованого за
адресою: АДРЕСА_2, який належить суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1.

По результатам перевірки було  складено акт №001564  від 26.06.2007 р.

На підставі зазначеного акту
перевірки позивачем  відносно
відповідача   винесене рішення від
06.07.2007 р. № про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі
3539,00  грн., яке було отримано
відповідачем 12.07.2007 р.,  про що
свідчить підпис в поштовому повідомленні №3650776.

В ході проведення перевірки було
встановлено проведення розрахункової операції при продажу однієї пляшки
слабоалкогольного напою «Джін -
Тонік»,  однієї пляшки
слабоалкогольного напою «Ром - Кола» і однієї пачки чіпсів «Люкс» вартістю
14,00 грн. без застосування РРО, КОРО, РК, розрахунковий документ не пробитий.

Під час проведення перевірки було
встановлено факт реалізації 2 пляшок пива «Львів» по 4 грн. за пляшку і 1
пляшки вина «Каберне Масандра» за ціною 18,50 грн., а всього на суму 26,50 грн.
При цьому вказана розрахункова операція проведена з порушенням режиму
попереднього програмування найменування товару,
а саме в касовому  чеку №8119 не
вказано ознаки товару ( вино, пиво ).

Згідно до п. 11 ст. 3 Закону
України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III
суб'єкти підприємницької діяльності забовязані проводити   розрахункові   операції
через   реєстратори
розрахункових   операцій   з
використанням  режиму  попереднього програмування найменування,  цін товарів
(послуг)  та  обліку
їх кількості.

Відповідальність за вказане
порушення передбачена п. 6 ст. 17 Закону України « Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і
послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян -  у разі   проведення
розрахункових   операцій   через
реєстратори розрахункових
операцій  без  використання
режиму   попереднього
програмування  найменування,  цін
товарів  (послуг)  та обліку їх кількості.

Також під час проведення перевірки
було встановлено невідповідність суми готівки на місці проведення розрахунків
сумі коштів. вказаної у денному звіті РРО. Невідповідність склала 690,93 грн.

Відповідно п. 13 ст. 3 Закону
України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” № 1776-3 суб'єкти підприємницької
діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в  безготівковій
формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо)
при  продажу  товарів
(наданні   послуг) у   сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані:  забезпечувати
відповідність  сум  готівкових
коштів  на місці проведення
розрахунків сумі коштів,  яка зазначена в
денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання
розрахункової  книжки -  загальній сумі продажу за розрахунковими
квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Відповідальність за вказане
правопорушення передбачена ст. 22 Закону України « Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» від
01.06.2000 р. № 1776 - III,  відповідно
до якої  у випадку невідповідності суми
наявних коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, що зазначено в
денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі
продажу по розрахункових квитанціях, виданим з початку робочого дня, до
суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція в
п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлене невідповідність.

Судом встановлено,  що відповідач частково сплатив заборгованість
у розмірі 254,33 грн., відповідно до платіжних доручень №201 від 29.09.2006 р.
на суму 4.33 грн. і №212 від 20.09.2007 р. на суму 250,00 грн., що свідчить про
визнання відповідачем факту вчинення вищевказаних порушень.

З матеріалів справи
вбачається,  що рішення позивача
відповідачем в судовому або адміністративному порядку не оскаржувалося,
недійсним у встановленому порядку не визнано, ніким не відмінено.

Відповідно до п. 11  ст.. 10 Закону України «Про державну
податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах,  містах без районного поділу,   районах
у  містах,  міжрайонні
та  об`єднані  державні податкові інспекції виконують такі
функції, зокрема, подають   до  судів
позови  до  підприємств,
установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і
стягнення в доход  держави коштів,
одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках  -
коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також  про
стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами
за  рахунок  їх майна.

Таким чином, заборгованість у
розмірі 3285,32  грн. підлягає стягненню
в судовому порядку.

При таких обставинах справи,
позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини
постанови проголошено і підписано складом суду 14.07.08 р.

18.07.08 р. постанову було виготовлено у
повному обсязі.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 94, 98, 122, 158 - 164,
167  Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,  гуртожиток,  ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банківські
реквізити не відомі )  на користь
державного бюджету м. Ялта, (  р/р
0039 в УДК в АР Крим, МФО 824026, код платежу  21080900, ЗКПО 34740850 )   заборгованість по штрафним санкціям у
розмірі  3285,32  грн.

Виконавчий документ видати після вступу Постанови в закону силу, за
заявою особи на користь якої воно винесено.

У разі неподання заяви про
апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її
проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне
оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в
порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Воронцова Н.В.