overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.06.08

Справа №АС2/253-08.

Суддя
Соп`яненко О.Ю, розглянувши матеріали (вх.4768)

За
позовом: Роменської державної податкової інспекції, м. Ромни

До
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про
припинення підприємницької діяльності,

визнала
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У
Х В А Л И Л А:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 09.07.2008 року о 12 год. 30 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 312, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням
своєї позиції по справі, довідку Держкомстату про включення до Єдиного
державного реєстру підприємств і організацій України

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У
відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд
інформує сторони про їх права і обов'язки:

Особи,
які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення,
доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть
участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що
стосуються їхніх інтересів;

11)
користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом
адміністративного судочинства України.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.06.08                                                                                           Справа № 1/25-1852

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                  Галушко Н.А.

суддів                                                                      Краєвської М.В.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Товариства індивідуальних забудовників «Наука», м.Тернопіль вих.. №40 від 22.05.2008р.

на рішення господарського суду Тернопільської області від 12.05.2008р.

у справі №1/25-1852

за позовом: відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) Тернопільагроспецмонтаж», м.Тернопіль

до відповідача : Товариства індивідуальних забудовників «Наука», м.Тернопіль

про розірвання договору про сумісну діяльність від 07.11.2002р. та стягнення боргу в сумі 2 597 337,01грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу Товариства індивідуальних забудовників «Наука», м.Тернопіль вих.. №40 від 22.05.2008р. до свого провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.08.2008 року на 11.20 год. у приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.          Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

4.          Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка повноважних представників сторін не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя                                                                      Галушко Н.А.

Суддя                                                                                          Краєвська М.В.

Суддя                                                                                Орищин Г.В.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"12"
травня 2008 р.
Справа №  10/304/08

м.Миколаїв

Розглянувши
матеріали адміністративної позовної заяви

За
позовом: Державної
податкової інспекції у Центральному
районі м. Миколаєва,
м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24,

До
відповідача:
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1,

Про:
припинення
підприємницької діяльності,-

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС
України,-

Суддя  Горобченко Д.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача:
надати у судове
засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке регулює порядок
надання відповідачем органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів бухгалтерської звітності, документи, що підтверджують надання
відповідачем останньої звітності; копію довідки про знаходження  відповідача у державному реєстрі із
зазначенням  юридичної адреси станом
на     08.05.2008 року (дата подання
позову).

Відповідача: надати  відзив по суті позовної заяви на державній
мові з посиланням на номер справи;

-
докази на обґрунтування відзиву та заперечення проти позову;

-
докази надіслання відзиву позивачеві;

-
банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3.
Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Справу призначити до
судового розгляду на  „18” червня  2008 року
о 10 год. 55 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв,
Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб.
№  811.

4.
Сторони мають право користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС
України.

5.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6.
Справа розглядатиметься в межах розумного строку.

Суддя
Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

15.02.2008 р.
Справа № 8/490-20/363

Голова Господарського суду
Полтавської області Ціленко В.А. ,

розглянувши справу за позовом:
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кобеляки

до Відділу Державної служби охорони
при УМВС України в Полтавській області, м. Полтава

про стягнення 212899,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з перебуванням судді
Киричука О.А. у відпустці, справу № 8/490-20/363 необхідно передати на розгляд
іншому судді.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу № 8/490-20/363 передати
на розгляд судді господарського суду Полтавської області Георгієвського В.Д.

Голова Господарського суду

Полтавської області
Ціленко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2008 р.                      Справа № 10/543

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., секретаря судового засідання Рикунової Л.М., за участю ліквідатора Пшеничного С.М., представників :

кредитора –Клименко А.І., за дорученням,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Лисянського районного центру зайнятості

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дашуківське сільськогосподарське підприємство"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2008 року господарський суд Черкаської області за заявою кредитора порушив провадження у справі про банкрутство боржника.

Постановою господарського суду Черкаської області від 14 лютого 2008 року ТОВ "Дашуківське сільськогосподарське підприємство" визнано банкрутом та відкрито процедуру його ліквідації.

В період процедури ліквідації боржника до ліквідатора надійшли заяви про визнання кредиторських вимог :

- ДПІ у Лисянському районі - на суму 196975,26 грн.;

- Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України - на суму 5193,84 грн.;

- ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2 Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" - на суму 1114,17 грн.;

- Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі - на суму 10074,85 грн.;

- Лисянський районний центр зайнятості - на суму 15443,85 грн.

Крім того заборгованість по заробітній платі працівникам боржника склала 37905,00 грн.

Всі заявлені вказаними кредиторами вимоги ліквідатором визнані повністю.

До суду з клопотанням про затвердження ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора про проведену роботу по ліквідації банкрута звернувся ліквідатор. Представник ініціюючого кредитора проти ліквідації боржника не заперечив.

В судовому засіданні встановлено, що кошти та майно у боржника відсутні, керівні органи відсутні, заборгованість не погашена.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, заслухавши ліквідатора, представника ініціюючого кредитора, суд вважає, що ліквідатором виконані всі необхідні дії для встановлення активів боржника. Враховуючи, що боржник припинив свою статутну діяльність, майно та кошти для задоволення вимог кредиторів відсутні, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа ліквідації.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 40, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Дашуківське сільськогосподарське підприємство", затвердити.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дашуківське сільськогосподарське підприємство", Черкаська область, Лисянський район, с. Дашуківка, код 01528737, як юридичну особу, ліквідувати у зв'язку з банкрутством.

Провадження у справі припинити.

Ухвалу надіслати сторонам, ліквідатору Пшеничному С.М., державному реєстратору, Черкаському обласному сектору з питань банкрутства, відділу ДВС Лисянського районного управління юстиції.

Суддя                      В.В.Шумко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.08

Справа №9/279-08.

Суддя
господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали справи

За
позовом:  ОСОБА_1, м. Шостка

До
відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькор», м.
Шостка.

Треті
особи : 1) ОСОБА_3, м. Шостка

2) ОСОБА_4, м. Шостка

Про
визнання рішення загальних зборів незаконними. .

за
участю  представників сторін:

Від
позивача -         ОСОБА_2. ОСОБА_1.

Від   відповідача -    не з'явився.

Від
третіх осіб: 1) не з'явився.

2) не з'явився.

Суть
спору: Позивач відповідно до позовної заяви просить суд визнати незаконним
протокол зборів учасників ТОВ «Алькор»
від 07.09.2001 року та рішення зборів учасників ТОВ «Алькор» від
07.09.2001 року і частині призначення директором товариства ОСОБА_3.

Розглянувши
матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд встановив:

Для
вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і
матеріали, в зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись
ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У
Х В А Л  И В:

1.          Відкласти розгляд справи на
01.07.2008 року   10 год.  10  хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

2.          Зобов'язати  позивача і відповідача  надати не пізніше чим за три дні до судового
засідання -  Статут, який діяв  на момент прийняття  спірного рішення від 07.09.2001 року та
засновницький договір про створення ТОВ «Алькор»

3.          Зобов'язати не пізніше чим за три дні
до судового засідання надати виписку із трудової криги ОСОБА_3про призначення
його директором, заяву про призначення його директором, якщо вона подавалася,
обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням вимог ст. 71 та 256
Цивільного кодексу України.

4.          Попередити сторони, що якщо
витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути
розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України).

5.          Явку представників сторін в судове
засідання визнати обов'язковою.

6.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                       М.С.
ЛУЩИК

Примітка:
звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного
бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву
або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК
України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.08р.

Справа № Б26/133-08

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Славен", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

28.08.2008 р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п. 1 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта", м.Дніпропетровськ на 11.09.2008 р. на 09 год. 45 хв., каб.11.

Визнати обов’язковою явку ліквідатора та представників кредиторів.

Суддя                                                                       Н.М. Камша

Призначити11.09.08 09:45
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" липня 2008 р.           Справа № 14/58-08

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г. при секретарі судового засідання Пилипчаку О.І.,

за позовом: Дочірнього підприємства "Лакталіс -Україна" (вул. Мельникова, 12, м.Київ, 04050, поштова адреса: вул. Естонська, 120, м. Київ, 03062)

до:Приватного підприємства "Еквілібріум" (вул. Космонавтів, 28/11, м. Вінниця, 21021)

про стягнення 76225,41 грн.

З участю представників сторін:

позивача : не з"явився

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2008 року до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява дочірнього підприємства "Лакталіс - Україна" до приватного підприємства "Еквілібріум" про стягнення 76225,41 грн. заборгованості.

Ухвалою від 10 червня 2008 року порушено провадження у даній справі, а розгляд справи призначено на 01 липня 2008 року.

Всупереч вимогам зазначеної ухвали жоден з представників сторін в засідання не з"явився, витребуваних доказів не подав, не зважаючи на належне повідомлення про свідчить вихідна кореспонденція суду № 4577 - 4579 від 10.06.08 р., а факт належного повідомлення сторін підтверджується поштовими повідомленнями № 72 від 19.06.08 р. та № 114 від 23.06.08 р.

У зв"язку із цим, ухвалою від 01 липня 2008 року розгляд справи відкладено на 21.07.08 р.

В дане судове засідання представники сторін повторно не з"явились, витребуваних судом доказів не подали, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується штампом вихідної кореспонденції № 4683 - 4684 від 01.07.08 р. та поштовими повідомленнями № 8611 від 10.07.08 р. та 565 від 07.07.08 р.

Згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України - Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не з"явився не подав витребувані судом господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що строк вирішення спору, передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України збігає, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права позивача звернутися із позовом повторно у загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 81, ст. ст. 86, 87, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву 48/2 від 16.05.08 р. за позовом Дочірнього підприємства "Лакталіс - Україна" до приватного підприємства "Еквілібріум" про стягнення 76225,41 грн.

залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Залімський І.Г.

віддрук 3 прим.:

1 - до справи

1 - позивачу

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.08р.

Справа № Б40/60-08

Розглянувши заяву Криворізького міського центру зайнятості, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-фінансова компанія"Макс Ойл”, с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог

Суддя Садиліна О.Є.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-фінансова компанія"Макс Ойл”, с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зобов’язати ліквідатора арбітражного керуючого Колєду Ігоря Володимировича розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-фінансова компанія"Макс Ойл”, с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області - арбітражного керуючого Колєду Ігоря Володимировича в строк до 30.08.08 розглянути вимоги кредитора Криворізького міського центру зайнятості, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя

О.Є. Садиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2008 р.                                                             Справа № 2/226

ЗА ПОЗОВОМ: Регіонального відділення ФДМ України по Закарпатській області м.Ужгород

ДО ВІДПОВІДАЧА: Виноградівська районна санітарно-епідеміологічна станція м.Виноградів

ЗА УЧАСТІ 3-Ї ОСОБИ НА СТОРОНІ ПОЗИВАЧА БЕЗ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ НА ПРЕДМЕТ СПОРУ: ДП „Служба міжнародних автомобільних перевезень” м.Київ

Про зобов”язання звільнити не житлові приміщення

Суддя О.Йосипчук

ПРЕДСТАВНИКИ:

ВІД ПОЗИВАЧА : Дубовий І.Б. - представник

ВІД ВІДПОВІДАЧА: Киритів В.В. –головний лікар

ВІД 3-ЇОСОБИ: представник не з’явився

Відповідач письмових пояснень по суті позову не подав.

Присутній у засіданні суду представник відповідача зіслався на наявність правових підстав перебувати у спірному приміщенні. Доказів на підтвердження цього, представник відповідача не подав.

Крім того, судом встановлено необхідність витребування у сторін додаткових доказів, які б вказували про власника спірних приміщень.

За таких обставин, судовий розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.38, 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2008 р. на 11:30 год.

2.Зобов”язати відповідача надати суду документально підтверджений та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позов.

3.Зобов’язати позивача надати суду документально підтверджені пояснення про власника спірних приміщень та майнові права третьої особи на спірні приміщення.

4.Зобов’язати третю сторону надати суду документально підтверджені пояснення про майнові права на спірні приміщення.

Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя О.Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
У Х В А Л А

19.08.08                                                             Справа № 6/147пн(6/12пн(16/29)).

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали заяви прокурора м. Лисичанська Луганської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "АкваПЛАСТ", м. Кремінна Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково - виробниче підприємство “Нафтохімекологія”, м. Лисичанськ, Луганської області

за участю 3-ї особи на стороні відповідача –Державного підприємства “Луганський експертно-технічний центр”, м. Луганськ

про захист ділової репутації

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивач звернувся до суду з поданням № вих. 4401-08 від 12.08.08 про перегляд рішення господарського суду Луганської області від 11.03.08 по справі № 6/12пн(16/299пн) за нововиявленими обставинами.

Оскільки відповідно до чинного законодавства питання щодо перегляду рішення за ново виявленими обставинами слід вирішувати за участю представників сторін, тому справу слід призначити до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. 86, 112, 113 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд подання призначити на 01.09.08 о 12 год. 00 хв.,

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3.Зобов’язати заявника надати: нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів щодо наявності нововиявлених обставин; пояснення щодо строку подачі подання відповідно до ст. 113 ГПК України, докази надіслання пояснення сторонам.

4.Зобов’язати позивача надати: пояснення на подання, докази відправки заявнику та сторонам по справі; документи у підтвердження правового статусу; копію довідки статуправління щодо внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача надати: пояснення на подання, докази відправки заявнику та сторонам по справі; документи у підтвердження правового статусу; копію довідки статуправління щодо внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя                                                                       Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Шкуть