ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.09.08

Справа №9/505-08.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом          Відкритого акціонерного товариства «Спартак», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Могиленко Інвестмент» , м. Суми

Про стягнення 71 742 грн. 00 коп.

Відповідно до позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу – 26 839 грн. 74 коп., пені – 44 779 грн. 57 коп., та 3% річних від простроченої суми – 122 грн. 69 коп., а всього 71 742 грн. 00 коп., а також судові витрати пов’язані з розглядом справи: 717 грн. 42 коп. – державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову згідно якої він просить вжити заходів забезпечення позову до вирішення справи по суті шляхом накладення арешту на майно ТОВ «Могиленко Інвестмент», яке знаходиться в приміщеннях №№ 350 -358 та № 347 за адресою: м. Суми, вул.. Гагаріна, 9 , накладення арешту на грошові суми, що належать відповідачу і знаходяться на рахунках ТОВ « Могиленко Інвестмент» в тому числі на р/р 6001 в ТОВ КБ «Володимирський», МФО 337836, заборони ТОВ «Могиленко Інвестмент» вчиняти певні дії, а саме здійснювати платежі або перерахування грошових коштів.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, за заявою сторони, прокурора, його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів поданих позивачем відповідно до п.п. 2.4.12 договору оренди приміщень № 10 від 01.02.2008 року укладеного між позивачем – Відкритим акціонерним товариством «Спартак» та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Могиленко Інвестмент», відповідач зобов’язаний не пізніше 12.09.2008 року вивільнити приміщення № 347 від власного майна і передати його позивачеві за актом прийому – передачі. Згідно договору оренди приміщень №м 105 від 21.11.2007 року, укладеного між тими ж сторонами, термін оренди приміщень №№ 355,356,357,358 закінчується 01.11.2008 року, а №№ 350,351,352,353,354- 16.09.2008 року. Однак, як зазначає позивач, відповідач має намір порушити договірні зобов’язання, залишити орендовані приміщення достроково, не погасивши заборгованості. Зокрема 08.09.2008 року, як пояснює позивач відповідач намагався вчинити спробу вивезти самовільно своє майно з вищевказаних приміщень.

Враховуючи вищевикладене, суд, відповідно до вимог ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, визнав вимоги обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.09.2008 року о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми , проспект Шевченко,18/1 (вул. Клочковська,9) 1-й поверх каб. 113-114;

3.З метою забезпечення позову накласти арешт на майно ТОВ «Могиленко Інвестмент» ( 40030, м. Суми, вул. Засумська, буд. 16/5, кВ. 65, код 35384729), яке знаходиться в приміщеннях №№ 350 -358 та № 347 за адресою: м. Суми, вул. Гагаріна, 9, накласти арешт на грошові суми, що належать відповідачу і знаходяться на рахунках ТОВ « Могиленко Інвестмент» в тому числі на р/р 6001 в ТОВ КБ «Володимирський», МФО 337836, в розмірі суми позову, а саме 71 742 грн. 00 коп. та заборони ТОВ «Могиленко Інвестмент» (40030, м. Суми, вул. Засумська, буд. 16/5, кВ. 65, код 35384729), вчиняти певні дії, а саме здійснювати платежі або перерахування грошових коштів.

Пропонується:

1.          Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2.          Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, свідоцтво про державну реєстрацію.

3.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу .

4.          В разі неявки представників сторін в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя                                                                                М.С. Лущик