СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.06.08
Справа №  10/270/08

Суддя   Алейникова Т.Г.

За позовом:  ПП
ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: ПП
ОСОБА_2, м. Запоріжжя

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від
позивача:
ОСОБА_3 довіреність  від
10.05.2008 р.

Від відповідача:      ОСОБА_2 паспорт

Справа слухалась 12.05.08,
оголошувалися перерви на 19.05.08 та на 03.06.08.

19.05.08 сторони подали клопотання
про продовження строку розгляду справи. У судовому засіданні 03.06.08 оголошено
резолютивну частину рішення.

Розглядається спір про стягнення з
відповідача на користь позивача                     заборгованості за
поставлений товар сумі 7 511 грн. 42 коп., пені за прострочення
виконання зобов'язання у розмірі 876 грн. 60 коп., інфляційні втрати у
розмірі 1 866 грн. 73 коп., відсотки річних за користування чужими грошовими
коштами у розмірі 157 грн. 39 коп. договором поставки № 01/08/2007  від 09 січня 2007 року.

Позивач  подав
заяву у якій зазначив, що ним була зроблена описка при оформленні
видаткових накладних: ГО - 0621001 від 21.06.2007 року на суму 15 216,43 грн.,
ГО - 0100201 від 02.10.2007 року на суму 3 672,64 грн., ГО -0101601 від
16.10.2007 року на суму 3 876,48 грн. на поставлений товар, саме в Умовах
продажу зазначений невірний номер Договору 05/08/2007-Д, а фактично сторони
співпрацювали за Договором № 01/08/2007-Г, згідно з яким здійснювались поставки
та проводилась оплата.

У зв'язку з цим позивач просить суд
в видаткових накладних: ГО - 0621001 від 21.06.2007 року на суму 15 216,43
грн., ГО - 0100201 від 02.10.2007 року на суму 3 672,64 грн., ГО -0101601 від
16.10.2007 року на суму 3 876,48 грн. на поставлений товар, саме в Умовах
продажу Договір № 05/08/2007-Д вважати Договором № 01/08/2007-Г.

Крім цього позивач уточнив позовні
вимоги та просить стягнути з відповідача 10176 (десять тисяч сто сімдесят
шість) грн. 59 коп., в тому числі заборгованість за поставлений товар сумі 7180
(сім тисяч сто вісімдесят) грн. 81  коп.,
пеня за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 1015 (одна тисяча
п'ятнадцять) грн. 61 коп., інфляційні втрати у розмірі 1801 (одна тисяча
вісімсот одна) грн. 95 коп., відсотки річних за користування чужими грошовими
коштами у розмірі 178 (сто сімдесят вісім) грн. 22 коп.

Відповідач письмового відзиву не
надав.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

Позивач уклав з відповідачем
договір поставки № 01/08/2007 - г від 09 січня 2007 року.

За умовами укладеного Договору,
Позивач як Постачальник в порядку та на умовах, визначених Договором, передає у
власність Покупцеві, а Покупець ( Відповідач) приймає у власність та оплачує
Товар відповідно до накладних.

Свої зобов'язання по передачі
Товару Позивач виконав належним чином. Зокрема поставка Товару здійснювалася
відповідно до видаткових накладних особисто через ОСОБА_4, про що свідчить його
підпис на видаткових накладних.

№

Накладна №

Дата поставки

Сума/грн.

1.ГО- 062100121.06.07 р.15216,43

2.ГО-010020102.10.2007 р.3672,64

3.

ГО-0101601

16.10.2007 р.

3876,48

Позивачем  в
червні  -  жовтні,
2007  р.   було поставлено товару на суму 22 765, 55
грн.

Відповідно до п. 2.2.2 Договору
Покупець зобов'язаний був оплатити поставлений Товар протягом тридцяти
календарних днів з дати поставки. Датою поставки товару вважається дата
прийомки Товару Покупцем за видатковою накладною та/або товарно - транспортною
накладною з відміткою представника Покупця про отримання партії Товару. Отже
протягом 30 календарних днів з моменту отримання Товару Відповідач
зобов'язувався оплатити вартість Товару.

Відповідачем було частково погашена
заборгованість щодо поставки товару від 21.06.2007 р. перерахуванням коштів на
рахунок Позивача (згідно виписки з банківського рахунку Позивача №
від 18.09.2007 р. на 4669,39 грн., № від 01.10.2005 р. на 6186,00
грн., № від 15.10.2007 р. на 3000,00 грн.) на загальну суму 13855,39
грн.; щодо поставки Товару від 02.10.2007 р. - згідно накладної на повернення
товару №ЧП - 000040 від 23.01.2008 р. на суму 1398,74 грн. Решта поставленого
Товару залишається неоплаченим.

Таким чином внаслідок невиконання
Відповідачем зобов'язання у встановлені строки утворилася заборгованість в сумі
7180 грн. 81  коп. за переданий, але не
оплачений товар згідно уточнення суми позовних вимог.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до
умов договору. Позивач належним чином виконав всі свої зобов'язання на умовах,
передбачених Договором.

Згідно ст. 193 Господарського
Кодексу, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до
закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених
цим Кодексом.

У свою чергу, статтею 525
Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом. А статтею 530 Цивільного Кодексу визначено,
що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

За п. 2 ст. 193 ГКУ кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами
або договором. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив
зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в
натурі.

Згідно п. 4.2. Договору у разі
несвоєчасної оплати вартості Товару Покупцем, він виплачує Продавцю пеню в
розмірі подвійного розміру облікової ставки за кожен день прострочення оплати.
Також сторони узгодили, що положення п.6 ст.232 Господарського кодексу (щодо
обмеження строку нарахування штрафних санкцій) не застосовується.

Крім суми 7180 грн. 81  коп. основного боргу позивач просить стягнути
з відповідач також суму пені за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 1
015 грн. 61 коп., інфляційні втрати у розмірі 1 801 грн. 95 коп., відсотки
річних за користування чужими грошовими коштами у розмірі 178 грн. 22 коп.

Вимоги позивача не підлягають
задоволенню у зв'язку і тим, що вище означений товар  поставлений позивачем по Договору № 05/08/07Д
від 01.03.07, який відповідач уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю
“Російська косметика”. Твердження позивача про допущення описки при складанні
видаткових накладних до уваги не приймається, т.я. фактично поставка відбулася
у рамках Договору  № 05/08/07Д від
01.03.07.

Керуючись
ст.ст. 49, 82,84  ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Суддя
Т.Г. Алейникова

Рішення підписано 09.06.08