overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.10.08 р. Справа № 10/225пн

Господарсь?кий суд Донецької області у складі головуючого судді Приходько І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовною заявою приватного підприємства „Фірма Сервер” м. Донецьк,

до відповідача: відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк,

про спонукання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

10/225пн.Судове засідання призначити на 18.12.08 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318.

1.          Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, оригінали документів для огляду в суді, довідку про включення до ЄДРПОУ; документи, які підтверджують позовні вимоги.

2.          Зобов’язати відповідача представити посвідчення на представника, довідку про включення до ЄДРПОУ, відзив на позов до дня слухання справи та докази його надсилання позивачу.

3.          Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4.          Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій ( неявка в судове засідання, ненадання витребуваних судом документів ), покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

Давидовська Т. В.

Надруковано 3 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.07.08
р.
Справа № 37/38

Господарський суд Донецької області
у складі судді Е.В. Сгари,

при секретарі судового засідання
Х.Р.Косьміній,

розглянувши матеріали справи

За    позовом: Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Українськ

До відповідача: Відкритого
акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі Селидівського
району електричних мереж Кіровських електричних мереж, м. Селидове

Про: стягнення суми збитків
(матеріальної шкоди) в розмірі 18502 грн. 48 коп., суми компенсації моральної
шкоди в розмірі 4000 грн., суми витрат на послуги адвоката в розмірі 3000 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 -за дов. від
8 січня 2008 року,

ОСОБА_1 -особисто,

від відповідача: Гончарова Ю.Ю. -за
дов. № 323-08 від 31 березня 2008 року.

СПД ОСОБА_1  м. Українськ звернулась до ВАТ „Донецькобленерго”,
м. Горлівка в особі Селидівського району електричних мереж Кіровських
електричних мереж, м. Селидове про стягнення суми збитків (матеріальної шкоди)
в розмірі 18502 грн. 48 коп., суми компенсації моральної шкоди в розмірі 4000
грн., суми витрат на послуги адвоката в розмірі 3000 грн.

Позивач наполягає на задоволенні
позовних вимог.

Відповідач проти позову заперечив.

Враховуючи наведене, з метою
надання відповідачу права на захист своїх інтересів, керуючись п.п.2,3 ст.77,
ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

19.08.08

Відкласти розгляд справи на 13:30
год.  06.08.08 року.

Зобов'язати позивача направити у
судове засідання повноважного представника, а також виконати вимоги ухвали суду
від 07.07.08р.

Зобов'язати відповідача направити у
судове засідання повноважного представника, а також виконати вимоги ухвали суду
від 07.07.08р.; надати суду копію повідомлення про відключення від електропостачання;
письмове пояснення коли саме було відключено позивача від електропостачання та
коли було підключено.

Зобов'язати сторони (представників
з належно оформленою довіреністю) прибути у судове засідання, яке відбудеться у
приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.
Донецьк, вул. Артема 157, кабінет №  221.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" жовтня 2008 р.                                                                      Справа №2/255

За позовом Прокурора Путильського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів у Чернівецькій області

до Карпатського державного спеціалізованого лісгоспу агропромислового комплексу

про стягнення суми за порушення законодавства, що встановлює порядок ведення господарства та лісокористування - 521,96 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача Книговський В.О., довіреність № 40 від 15.04.2008

відповідача Сокол В.О., довіреність №18 від 10.01.2007

прокурор Балук О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Путильського району Чернівецької області в інтересах державив особі Державного управління екології та природних ресурсів у Чернівецькій області звернувся з позовом до Карпатського державного спеціалізованого лісгоспу агропромислового комплексу смт.Путила (код 05398473) про стягнення суми 521,96 грн. за порушення законодавства, що встановлює порядок ведення господарства та лісокористування.

Відповідач у відзиві на позов вимоги позивача та прокурора визнає в повній сумі, у зв"язку з чим перерахував 521,96 грн. у добровільному порядку .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню з урахуванням наступного.

Відповідач (Карпатський ДСЛ АПК), визнавши факт правопорушення, у добровільному порядку перерахував на рахунок вказаний позивачем у позовній заяві 521,96 грн. Факт перерахування коштів підтверджується квітанцією від 17.10.2008, яку залучено до матеріалів справи.

А тому, при зазначених обставинах, предмет спору відсутній.

З огляду на викладене, керуючись п.1-1 ст. 80 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити

Суддя                                         І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 24/121-б

13.08.08

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "ГР’ЄГА-С"

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "ГР’ЄГА-С"

про                    визнання банкрутом

Суддя Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від заявника (боржника)          Кандаурова А.П. (Дов.)

Від КМЦЗ                              Малярчук М.П. (Дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2008 р. порушено провадження у справі № 24/121-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГР’ЄГА-С".

Постановою Господарського суду міста Києва № 24/121-б від 25.06.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГР’ЄГА-С" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Філатова В.В. та зобов’язано ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс.

01.08.2008 р. до Господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження та ліквідації банкрута як юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене та дослідивши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс від 31.07.2008 р. суд вважає, що клопотання ліквідатора від 01.08.2008 р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, а також ліквідацію банкрута як юридичної особи обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Затвердити звіт ліквідатора.

2.          Затвердити ліквідаційний баланс від 31.07.2008 р.

3.          Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю "ГР’ЄГА-С" (03680, м. Київ, вул. Качалова, буд. 5-А; ), як юридичну особу в зв’язку з банкрутством.

4.          Святошинській у місті Києві державній адміністрації Товариство з обмеженою відповідальністю "ГР’ЄГА-С" (03680, м. Київ, вул. Качалова, буд. 5-А; ) виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5.          Київському міському управлінню статистики виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "ГР’ЄГА-С" (03680, м. Київ, вул. Качалова, буд. 5-А; ) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

6.          Державній податковій інспекції у Святошинському районі міста Києва зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГР’ЄГА-С" (03680, м. Київ, вул. Качалова, буд. 5-А; ) з податкового обліку.

7.          Провадження у справі № 24/121-б припинити.

8.          Копію ухвали направити банкруту, ліквідатору та зазначеним вище державним органам і установам для виконання, Державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Суддя Смілянець В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.08р.

Справа № 39/143-08

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сучасна оселя", с.Дослідне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Дослідного господарства "Дніпро" Інституту кукурудзи Академії наук України, с.Дослідне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до відповідача-2: Інституту зернового господарства Української академії аграрних наук, м.Дніпропетровськ

до відповідача-3: Української академії аграрних наук, м. Київ

Третя особа: Дніпропетровська обласна рада, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання передати житловий комплекс з балансу на баланс

Головуючий колегії Ліпинський О.В.

Суддя Дубінін І.Ю.

Суддя Чередко А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати відповідача передати житловий комплекс на баланс позивача, вартістю 15 832, 00грн. та стягнути на свою користь судові витрати.

Відповідач-1 у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує.

Відповідач-3 у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2008р. Дніпропетровське районне Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації" зобов'язано надати докази необхідні для вирішення справи по суті. Станом на 21.10.2008р. докази суду не надано.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Господарський суд має право знайомитися з доказами безпосередньо в місці їх знаходження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне вдруге, зобов'язати Дніпропетровське районне Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації" надати докази необхідні для вирішення справи по суті, а саме: належним чином засвідчені копії технічних паспортів на квартиру №2 і квартиру №2-а по вул. Науковій, 44 с.Дослідне, а також копії правоустановчих документів, на підставі яких було оформлено право власності на ці житлові приміщення.

Керуючись ст.ст.46,38,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вдруге, зобов'язати Дніпропетровське районне Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації" надати належним чином засвідчені копії технічних паспортів на квартиру №2 і квартиру №2-а по вул. Науковій, 44 с. Дослідне, а також копії правоустановчих документів, на підставі яких було оформлено право власності на ці житлові приміщення.

Уповноважити представника позивача - голову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сучасна оселя" Кулініч Сергія Анатолійовича на отримання вищевказаних доказів.

Роз’яснити, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії

О.В. Ліпинський

Суддя А.Є. Чередко

Суддя І.Ю. Дубінін
СУД
УХВАЛА

23.07.08р.

Справа № Б26/122-08

за заявою  ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до
товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХПОСТАВКА-К",                                      м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя
Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду від
26.05.08р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРТЕХПОСТАВКА-К",                                      м.
Дніпропетровськ за процедурою, передбаченою ст. 52 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою від 10.06.08р. боржника
визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором
банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2.

17.07.08р. від гр. ОСОБА_3, який
згідно з Витягом до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців від 17.05.2008р. є засновником та директором боржника, надійшла
заява про зупинення провадження у справі, призначення судової експертизи та
направлення матеріалів справи до слідчих органів.

Аналогічне клопотання надійшло від
ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська.

Клопотання керівника боржника підлягає
розгляду у судовому засіданні за участю представників ДПІ у Жовтневому районі
м. Дніпропетровська, ініціюючого кредитора, ліквідатора -арбітражного керуючого
ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1; зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2.

Гр. ОСОБА_3 має подати копію
статутних документів боржника, інших доказів в підтвердження викладених у
клопотанні обставин.

Керуючись ст. 86 ГПК України,
ст.ст. 24, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на
07.08.08р. на 10 год. 00 хв., каб.11.

Визнати обов'язковою явку у судове
засідання представників ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська,
ініціюючого кредитора, ліквідатора -арбітражного керуючого ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3
(АДРЕСА_1; АДРЕСА_2).

Зобов'язати гр. ОСОБА_3 подати
копію статутних документів боржника, інших доказів в підтвердження викладених у
клопотанні обставин.

Суддя
Н.М. Камша

Призначити07.08.08
10:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

19 листопада 2008 р. Справа № 11/94-08

за позовом:Управління Державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області, м. Вінниця

до: ЗАТ КБ "Приват Банк" в особі Вінницької філії ЗАТ КБ"Приват Банк",

м. Вінниця

про розірвання договору.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Cекретар судового засідання Кармаліта Т.С.

Представники :

позивача : не з"явився

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про розірвання договору від 01.01.2008р. № 6007 укладений між Відділом державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області ("Охорона" по договору) та Вінницької філії ЗАТ КБ "Приват Банк" ("Замовник" по договору).

18.11.2008 р. представником відповідача подано пояснення стосовно неповного та не своєчасного надання документів разом із світлокопіями документів. Дані світлокопії документів не належним чином засвідчені, а отже в розумінні ст. 36 ГПК України не можуть виступати як докази.

Таким чином, під час судового засідання судом встановлено, що сторонами не в повній мірі виконано вимоги ухвал суду: від 08.07.2008 р., від 23.09.2008 р., від 26.08.2008 р..

19.11.2008 р. представником позивача надано заяву про розгляд справи без його участі з урахуванням позиції банку, яка викладена у відзиві. Дане клопотання мотивоване призначенням двох справ в Апеляційному суді Вінницької області в яких ЗАТ КБ "ПриватБанк" виступає в якості позивача і неможливістю прорахувати наперед часу закінчення даних засідань.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 10 грудня 2008 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

2. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвал суду: від 08.07.2008р., від 26.08.2008 р. від 23.09.2008 р. в частині надання витребуваних доказів в повному обсязі.

3. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність за невиконання даної ухвали. У разі ненадання витребуваних матеріалів зобов‘язати їх надати письмове пояснення.

4. Дану ухвалу направити сторонам по справі рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.06.2008р. Справа № 13/235

Суддя Босий В.П., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Промбудпостачання", вул. Шевченка, 111, кв. 73, м. Нікополь, Дніпропетровська область,53200

до Приватного підприємства "Дедал", вул. Горького, 36, м. Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 37507,92 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.08.2008р. о 10-15 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4.Зобов"язати сторони подати до суду:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), доку- ментально обґрунтований розрахунок стягуваної суми, за підписом керівника та головного бухгалтера, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

5. Зобов"язати сторони провести звірку розрахунків по договору та належним чином оформлений і підписаний акт звірки надати суду. Організацію проведення звірки взаємних розрахунків покласти на позивача.

Суддя                     Босий В.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.08

Справа №АС13/354-08.

Господарський суд
Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши з власної
ініціативи  матеріали адміністративного
позову  Управління Пенсійного фонду України
в Ковпаківському районі м.Суми до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення
1995 грн.26 коп.,-

В С Т А
Н О В И В :

В ухвалі господарського
суду Сумської області від 28.07.2008р. допущена описка в даті відкладення
розгляду справи, а саме, замість “ відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв.
26.08.2008 року”, вказано  відкласти
розгляд справи на 25.08.2008 року на 10 год.00 хв.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В
А Л И В :

1.          Виправити описку в ухвалі  господарського суду Сумської області від
28.07.2008  року по справі № АС13/354-08,
замість дати  відкладення розгляду справи
на 10 год.00 хв. 25.08.2008 року , вважати дату відкладення розгляду справи на
10 год.00 хв. 26.08.2008 року.

2. Ухвалу надіслати
сторонам по справі.

СУДДЯ
В.М.МОЇСЕЄНКО
10 липня 2008 року                                                                        м.
Колегія суддів Верховного Суду
суддів:
Карпечкіна П.Ф., Потильчака О.І.,
розглянувши касаційну скаргу підприємства з іноземними інвестиціями
“Лукойл-Україна” на постанову Вищого господарського суду України від 21 квітня
2008 року в справі за позовом підприємства з іноземними інвестиціями
“Лукойл-Україна” до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. про стягнення суми;
зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. до підприємства з
іноземними інвестиціями “Лукойл-Україна”, 3-тя особа - товариство з обмеженою
відповідальністю “Миколаївська паливна компанія” про стягнення суми,
в с т а н о в и л а:
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 14 серпня 2007 року
в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15 листопада 2007
року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 21
квітня 2008 року, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування зазначеної постанови з
мотивів її невідповідності нормам матеріального та процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, судді
не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.11115, 11117 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого
господарського суду України від 21 квітня 2008
року в справі №10/120/06.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                     Барбара В.П.

судді:                                                                    Карпечкін
П.Ф.

Потильчак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 серпня 2008 р.

Справа
№ Б-13/47

Господарський
суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А.,

розглянувши
матеріали справи

за
заявою: ДПІ в
Снятинському районі, вул. Коснятина, 62, м.Снятин, Івано-Франківська
область, 78300

до
боржника:
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
визнання боржника
банкрутом

без участі
представників сторін

встановив: подано заяву про визнання боржника
приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 банкрутом.

В
ході провадження у справі про банкрутство, постановою суду від 15.05.08р.
боржника по справі  визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено судове засідання по
затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 19.08.08.

Судове
засідання 19.08.08р. не відбудеться,  у
зв"язку з перебуванням судді у
відпустці.

З
огляду наведеного та керуючись  ст.86
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Продовжити термін ліквідаційної
процедури.

2.Відкласти судове засідання по
затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 04.09.08 на
15:10год.

Засідання
відбудеться у приміщенні  господарського
суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ,  вул.Шевченка 16, поверх ІІ,  кімната № 22.

3. Зобов'язати ліквідатора:

-подати
в судове засідання 04.09.08 звіт про виконану ним роботу та
ліквідаційний баланс;

-
повідомити про судове засідання 04.09.08
усіх встановлених по справі кредиторів.

4. Повідомити про винесення
ухвали  заявника, боржника, ліквідатора
ОСОБА_2(АДРЕСА_2 ), Івано-Франківський обласний відділ з  питань банкрутства (м.Івано-Франківськ,
вул.С.Стрільців,15).

Суддя
П.А.Шкіндер

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

__________________ О.В.
Кудлейчук