ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.10.08 р.                     Справа № 4/154

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складено протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю “Дон-Като”

м. Маріуполь

до відповідача - Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський

металургійний комбінат імені Ілліча” м. Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю “Надлен” м. Житомир

про стягнення 61700,40грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача – Харитонов В.В., Шайног О.В. –довіреності,

від відповідача – Огнений А.Б.- довіреність від 08.01.2008року,

від третьої особи – не явився

в с т а н о в и в:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 61700,40грн. заборгованості за поставлений за залізничною накладною лісоматеріал у напіввагоні №68737204.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір поставки №1170 від 18.02.2008року, квитанцію про приймання вантажу, телефонограму №10/1 від 12.05.2008року, яка направлена відповідачу у якості повідомлення про дату поставки та товар, лист №14 від 12.06.2008року, який направлений відповідачу з метою повідомлення про факт відвантаження товару, лист №05/2043 від 12.06.2008року, який направлений позивачу з вимогою припинити постачання, лист №15 від 13.06.2008року, в якому позивач визнав, що обсяг та строки продукції не узгоджені покупцем, лист, яким позивач повідомлений про факт взяття вантажу відповідачем на відповідальне зберігання із визначенням вартості послуг, листи, які направлені відповідачу, претензію, яка виставлена відповідачу з вимогою оплати, телеграму, якою позивач повідомлений про факт відправлення товару на станцію Житомир, тобто на станцію відправлення, лист №19 від 14.07.2008року, яким позивач повідомив відповідача про те, що вантаж не буде ним прийматись.

Відповідач не погоджується з вимогами позову на тій підставі, що за умовами п.5.4 укладеного договору №1170 від 18.02.2008року, поставка повинна бути здійснена позивачем лише за письмовим узгодженням покупця, якого не було надано. Крім цього, відповідач повернув піввагон на станцію Житомир, про що повідомив позивача телеграмою №1540 від 10.07.2008року.

У суду відсутні відомості щодо отримання третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариством з обмеженою відповідальністю “Надлен” м. Житомир, ухвали суду.

Представниками позивача та відповідача надане клопотання про продовження строку розгляду справи на 1 місяць на підставі ст. 69 ГПК України для явки представника третьої особи та надання нею документів, які необхідні для вирішення спору. Клопотання судом розглянуто та задоволено.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи для явки представника третьої особи та надання нею документів, які необхідні для вирішення спору.

На підставі ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до ( 28.11.08 ) .

Відкласти слухання справи на 18.11.08 р. об 11:00 год.

Позивачу надати докази отримання від відповідача письмового узгодження щодо поставки матеріалів, зазначити підстави щодо відправлення спірного вагону відповідачу саме ТОВ “Надлен” м. Житомир (договір тощо).

ТОВ “Надлен” м. Житомир надати докази отримання лісоматеріалів, які надійшли за залізничною накладною №50875707, відправником якого є ВАТ “ММК імені Ілліча”.

Явка представників сторін та третьої особи обов’язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з винної сторони стягується штраф в доход державного бюджету України в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Гринько С.Ю.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .