ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"07" жовтня 2008 р. Справа № 10/112

За позовом Кузнецовського міського комунального підприємства м.Кузнецовськ

Рівненської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Норд” м.Кузнецовськ

Рівненської області

про стягнення 641 грн. 96 коп. заборгованості по розрахунках

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача-           не з’явився;

від відповідача- не з’явився.

В судове засідання 07 жовтня 2008р. представники сторін не з'явилися, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення з відповідача 641 грн. 96 коп. заборгованості по розрахунках за поставлену теплову енергію в гарячій воді згідно укладеного договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №148 від 19.03.2004р.

В судовому засіданні 16.09.2008р. представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

06.10.2008р. до канцелярії господарського суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи в зв’язку з відпусткою представника Кузнецовського міського комунального підприємства.

Клопотання відхилене судом з огляду на те, що діюче законодавство не обмежує представництво інтересів в суді певним колом осіб; в справі відсутні докази, які б стверджували створення господарським судом перешкод щодо участі в справі інших представників позивача –приміром штатних працівників, керівника Кузнецовського міського комунального підприємства або адвоката тощо. Крім того, клопотання не стверджено жодним доказом.

Відповідач не подав суду витребуваного ухвалами від 04.09.2008р. та від 16.09.2008р. відзиву на позов, вимог не заперечив.

Проте, до господарського суду повернувся конверт (а.с.25), в якому відповідачу за адресою: м.Кузнецовськ Рівненської області, м-н Вараш,4 було направлено ухвалу від 16.09.2008р. з довідкою відділення підприємства зв’язку: ”За зазначеною адресою фірми не існує”.

Оскільки, з поданої Головним управлінням статистики у Рівненській області на вимогу суду від 04.09.2008р. довідки від 09.09.2008р. за №02-2-05/767 вбачається, що місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд»: м.Кузнецовськ Рівненської області, м-н Вараш,4 - вищезазначена обставина свідчить про неподання відповідачем органу реєстрації всупереч п.5 ст.29 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” - відомостей про зміну фактичного місцезнаходження. Таким чином, негативні наслідки за вказане порушення покладаються на відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю «Норд».

Суд зробив все необхідне згідно ГПК України для захисту права відповідача на участь в судовому розгляді.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі сторін.

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Кузнецовське міське комунальне підприємство –енергопостачальник та Товариство з обмеженою відповідальністю «Норд»–споживач 19.03.2004р. уклали договір №148 на постачання теплової енергії в гарячій воді (надалі в тексті Договір) та Додаткову угоду №1 від 25.11.2005р. Згідно з п.1.1 Договору енергопостачальник зобов’язувався постачати теплову енергію в гарячій воді споживачеві, а споживач зобов’язувався своєчасно (не пізніше останнього дня поточного місяця) оплачувати її вартість за встановленими тарифами. (п.1 Додаткової угоди до Договору). Строк дії Договору - з моменту підписання і до 31 грудня 2004 року. Згідно з п. 10.3. Договір вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про припинення не буде письмово заявлено однією із сторін. Договір та Додаткова угода підписані уповноваженими представниками Кузнецовського міського комунального підприємства та ТзОВ «Норд»і скріплені відбитками їх печаток.

Як встановлено судом і стверджується матеріалами справи Договір був чинний до 09.02.2007 року. 09.02.2007 року відповідач звернувся з письмовою заявою до позивача про розірвання договору №148 від 19.03.2004р. в зв'язку з продажем приміщення за адресою: м.Кузнецовськ Рівненської області, м-н Вараш,4 (а.с.13).

Фактично, протягом листопада 2006р. - січня 2007р. позивач відпускав відповідачу теплову енергію, проте, відповідач свої зобов'язання по Договору не виконав, вартість теплової енергії не оплатив і станом на 01.07.2008р. заборгованість відповідача перед Кузнецовським міським комунальним підприємством становить 641 грн. 96 коп., що стверджується матеріалами справи.

Вимога оплати 641 грн. 96 коп., яка вбачається з претензії №349 від 21.02.2007р., - залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, сума основного боргу відповідача становить 641 грн. 96 коп.

Розглянувши матеріали справи, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Заявлена позивачем вимога стверджується Договором, Додатковою угодою, рахунками, претензією, відповідними розрахунками і підлягає задоволенню на підставі стст. 11, 509, 526, 714 Цивільного кодексу України та стст. 173, 193 Господарського кодексу України.

Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 641 грн. 96 коп. боргу. На відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд», яке знаходиться в м.Кузнецовськ Рівненської області, м-н Вараш,4 на користь Кузнецовського міського комунального підприємства, яке знаходиться в м.Кузнецовськ Рівненської області, майдан Незалежності,2 641 грн. 96 коп. заборгованості по розрахунках за спожиту теплову енергію, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане суддею "07" жовтня 2008 р..