ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 309
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.06.2008

Справа
№2-19/5115-2008А

За
позовом - Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Джанкой АР
Крим

До
відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Джанкой АР Крим

Про
стягнення 1910,00 грн.

Суддя
Мокрушин В.І.

Секретар
Дулімова В.І.

П Р Е
Д С Т А В Н И К И :

Від
позивача - Казанцева З.Т., гол. держ. податк. інспектор, довіреність від
08.01.2008 р.

Від
відповідача  - не з'явився

Суть
спору:

Позивач
заявив позов про стягнення з відповідача 1910,00 грн. Позовні вимоги мотивовані
тим, що відповідач повинен сплатити суму штрафних санкцій за порушення Закону
України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг» (№ 1776 від 01.06.2000 року із змінами та
доповненнями).

Відповідач
правом на участь у судовому засіданні не скористувався, заперечення на позовну
заяву не надав, повідомлявся належним чином: замовленою кореспонденцією.

Провадження
по справі здійснювалося відповідно до вимог Кодексу адміністративного
судочинства України.

Представник
позивача відмовився від послуг перекладача.

Справа
слухалася у відповідності до положень Кодексу адміністративного судочинства
України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями).

Відповідно
до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року №
2747 із змінами та доповненнями) здійснювалася фіксація судового процесу
технічними засобами.

Відповідно
до ст.130 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року №
2747 із змінами та доповненнями) перед початком слухання справи представнику
позивача була вручена пам'ятка про права та обов'язки сторін.

Розглянув
матеріали справи,  суд -

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
зареєстрована у якості суб'єкта підприємницької діяльності виконавчим комітетом
Джанкойської міської ради 05.05.2006 року, про що видане свідоцтво про державну
реєстрацію (а.с.4).

Згідно
із ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року №
2747 із змінами та доповненнями) кожна сторона повинна довести ті обставини, на
яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у
справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі
наявних доказів.

За
результатами перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (акт перевірки №
000155 від 07.02.2007), Джанкойською об'єднаною державною податковою
інспекцією  прийнято рішення №
  від 16.02.2007 про
застосування штрафних санкцій  у сумі
1910 грн.  за невідповідність готівкових
коштів на місці проведення розрахунків
сумі коштів, зазначеній у денному звіті
реєстратора розрахункових операцій (а.с.9, 10-11).

Не
погодившись з рішенням податкової інспекції ОСОБА_1 звернулася до
господарського суду АР Крим з позовом про визнання нечинним рішення про
застосування штрафних санкцій №    від 16.02.2007.

Постановою
господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2007 по справі №
2-22/14649-2007 А (суддя С.В.Яковлєв) позов задоволено: визнане нечинним
рішення про застосування штрафних санкцій №
  від 16.02.2007.

Постановою
Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.04.2008 р. постанова
господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2007 по справі №
2-22/14649-2007 А скасована, у задоволенні позову СПД ОСОБА_1. відмовлено.

Відповідно
до ч.1 ст. 72 КАС України
обставини,  встановлені судовим
рішенням  в адміністративній,  цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у  яких беруть участь ті самі особи або
особа,  щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки
факт порушення діючого законодавства доведений у суді апеляційної інстанції,
господарський суд АР Крим задовольняє позовні вимоги.

На
підставі викладеного та керуючись ст.17,
18, 70, 76, 86, 162 Кодексу адміністративного судочинства України (від
06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями), суд

ПОСТАНОВИВ
:

·          Адміністративнй позов задовольнити.

·          Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в КРДВАТ «Райффайзен банк «Аваль»
м. Сімферополь, МФО 324021) на користь державного бюджету м.Джанкоя (р/р
0014 в ГУ ДКУ в АР Крим, МФО 824026, код 21080900, )
1910,00 грн. фінансових санкцій.

·          Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в КРДВАТ «Райффайзен банк «Аваль»
м. Сімферополь, МФО 324021) на користь державного бюджету 0002, МФО
824026, ОКПО 34740405, код платежу 22090200 у банку отримуача ДУДКУ в АРК
м.Сімферополь) 3,40 грн. державного мита.

Постанова
може бути оскаржена у апеляційному порядку відповідно до ст.185-187 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Резолютивна
частина Постанови проголошена у судовому засіданні 19.06.2008 року у 11 год.
40  хв.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Мокрушин В.І.