СУД
УХВАЛА

15.07.08р.

Справа № 7/258-07

За заявою Управління комунальної
власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

Про зміну способу та порядку
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.07 р.

У справі

За позовом  Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави
в особі Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської
ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м.
КривийРіг Дніпропетровської області

про
розірвання договору оренди та виселення

Суддя  Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: спеціаліст 2 категорії відділу претензійно-позовної
роботи  Ягодца Н.Г., дов. № 4785 від
27.12.2007р., спеціаліст 2 категорії відділу правового забезпечення Задорожна
О.В., дов. № 4787 від 27.12.2007р.;

від відповідача: не з'явився;

за участю прокурора:  Кузьменко С.В., посвідчення № 57 від
10.05.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Управління комунальної власності
міста виконкому Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою
про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 31.07.2007р. у
справі № 7/258-07, яка обґрунтована тим, що 16.05.2008р. державним виконавцем
винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за
пред'явленим до виконання наказом господарського суду від 27.08.2007 р. по
справі № 7/258-07, виданим на виконання рішення господарського суду від
31.07.2007р. у названій справі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився,  відзив на заяву
про зміну способу та порядку рішення не надав, про час та місце проведення
судового засідання повідомлений  належним
чином.

Розглянувши заяву Управління
комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, дослідивши
матеріали справи, вислухавши доводи представників позивача та прокурора,
господарський суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 31.07.2007р. у справі № 7/258-07 розірвано
договір оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста від
01.02.2006р. № 20/21, укладений між Управлінням комунальної власності міста
виконкому Криворізької міської ради та Підприємцем - фізичною особою ОСОБА_1,
витребувано у Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 нежитлове приміщення
загальною площею 257,7 кв.м в споруді, розташованій  за адресою: АДРЕСА_1, стягнено з Підприємця -
фізичної особи ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України в особі відділення
Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська державне мито в
сумі  85 грн. 00 коп., стягнено з
Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету
України по КЕКД 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справ у судах" через відділення Держказначейства у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Рішення набрало законної сили.

На виконання рішення 27.08.2007р.
господарським судом Дніпропетровської області
видано накази.

Наказ господарського суду про
витребування нежитлового приміщення позивач пред'явив до виконання до Центрально-Міського
відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.

16.05.2008р. державним виконавцем
Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського
управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження з тих підстав, що Закон України "Про виконавче
провадження" не надає державному виконавцю повноважень на вчинення таких
дій, як витребування приміщення.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення,
ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є
обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому
Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 121 ГПК України,
при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи
його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав
виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може
змінити спосіб та порядок виконання судового рішення.

З огляду на висновки суду,
приведені в мотивувальній частині рішення, викладені вище обставини щодо
неможливості виконання рішення визначеним у рішенні способом, суд  вбачає підстави для задоволення заяви про зміну
способу та порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 115, 121
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву  Управління комунальної власності міста
виконкому Криворізької міської ради про зміну способу та порядку виконання
рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2007р. у справі
№ 7/258-07.

Змінити спосіб та порядок виконання
рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2007р. у справі
№ 7/258-07 в частині витребування у Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1
нежитлового приміщення, а саме визначити його наступним чином: виселити  Підприємця - фізичну особу ОСОБА_1  (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) із
нежитлового приміщення загальною площею 257,7 кв.м в споруді, розташованій за
адресою: АДРЕСА_1.

Суддя

Л. А. Коваль