ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.10.08р.

Справа № 34/176-08

За позовом Приватного підприємства "Лікопак", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна", м. КривийРіг

про стягнення 39 782,97 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - предст., Бурянський А.В., дов. б/н від 26.06.2008р. - Капитоненко Е.І., директор

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В порядку ч.3 ст.69 ГПК України строк розгляду спору продовжений до 01.11.2008.

Позов заявлено про стягнення 34 478,32 грн. заборгованості за поставлений товар, 3438,39 грн. пені, 548,26 грн. 3% річних, 4 826,96 грн. збитків від інфляції, 800, 00 грн. збитки у вигляді оплати юридичних послуг, пов’язані з несвоєчасною оплатою товару та необхідністю звернення до суду, 400, 00 грн. державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач також просить суд забезпечити позовні вимоги шляхом накладення арешту на суму основного боргу в розмірі 34478,32 грн. на поточні рахунки та на все рухоме та нерухоме майно відповідача.

Відповідач у відзиві на позов погодилося з вимогами на таку суму: 16249,93 грн. основного боргу, 1602,73 грн. пені, 259, 11 грн. 3% річних, 2274,99 грн. збитків від інфляції.

Відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з тим, що його представник знаходиться у відрядженні.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши пояснення представників позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2007 між ПП „Ликопак” (продавець) та ТОВ „Династія Україна” (покупець) укладено договір купівлі-продажу №1025/1 зі строком дії до 31.12.2007.

Згідно з предметом договору, продавець зобов’язується систематично поставляти та передавати у власність, а покупець прийняти й оплатити товар згідно з накладними.

Оплата товару проводиться покупцем на підставі рахунків, виставлених продавцем за кожну партію товару, не пізніше 20 календарних днів з дня отримання товару. (п.п.4.1,4.2 договору)

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар за період з 09.11.2007 по 21.12.2007 на загальну суму 106 147,62 грн.

Відповідач товар оплатив на суму 71 669, 30 грн.

Таким чином, сума боргу відповідача перед позивачем складає 34 478, 32 грн., що підтверджується матеріалами справи, у тому числі актом звірки розрахунків №Б-00000473 від 08.05.2008.

Доказів погашення боргу відповідач до суду не подав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України (ст.193 ГК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 3438,39 грн. пені з 11.01.2008 по 23.07.2008, 548,26 грн. 3% річних, 4826,96 грн. збитків від інфляції, 800, 00 грн. збитки у вигляді оплати юридичних послуг, пов’язані з несвоєчасною оплатою товару та необхідністю звернення до суду.

Згідно з п.5.2 договору, у випадку прострочки оплати товару покупець сплачує продавцю штрафну неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2% від розміру простроченої до оплати суми за кожний день прострочки платежу.

Відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання” пеня сплачує у розмірі встановленому умовами договору, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Розмір пені складає 3438,39 грн.

Згідно з ч. 2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача збитків від інфляції та 3% річних, господарський суд вважає необхідним стягнути дані збитки.

У стягненні 800, 00 грн. збитків у вигляді оплати юридичних послуг, пов’язані з несвоєчасною оплатою товару та необхідністю звернення до суду, суд відмовляє за таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 22 ЦК України збитками є, зокрема, витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Але дані збитки не мають обов’язкового характеру та факт їх наявності та розмір не знаходяться в необхідному зв’язку із збитками, що оспорюються (стягуються). Отже, такі збитки не мають необхідних ознак шкоди відповідно до вимог чинного законодавства.

Позивач також просить суд забезпечити позовні вимоги шляхом накладення арешту на суму основного боргу в розмірі 34 478,32 грн. на поточні рахунки та на все рухоме та нерухоме майно відповідача.

Дана заява не підлягає задоволенню, оскільки позивач не довів достатніх обґрунтувань того, що невжиття таких заходів може привести до не виконання судового рішення.

Відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з тим, що його представник знаходиться у відрядженні.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідач не подав доказів відрядження представника.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.49, 82 Господарського процесуального кодексу України, ст.22, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Династія Україна” (50000, Дніпропетровська область,м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 5, ) на користь Приватного підприємства „Лікопак” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Калініна, 32, ) 34 478,32 грн. заборгованості за поставлений товар, 3438,39 грн. пені, 548,26 грн. 3% річних, 4 826,96 грн. збитків від інфляції, 432, 92 грн. державного мита, 115,64 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Повернути Приватному підприємству „Лікопак” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Калініна, 32, ) з держбюджету України 9,09 грн. державного мита, зайво сплаченого за платіжним дорученням №792 від 15.09.2008р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №34/176-08, видати довідку.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 29.10.2008р.