overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.08р.

Справа № 32/155-07

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплотехніка”, м. Дніпропетровськ

До: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Елісон”, м. Дніпропетровськ

Про: (розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами).

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в загальній сумі 20 312,80 грн. ( в т.ч. 15 334,99 грн. - заборгованість по орендній платі; 1 251,71 грн. –інфляційні втрати; 972,22 грн. –пеня ; 2 399,40 грн. –штраф та 354,48 грн. –3 % річних ) за договором оренди обладнання № 21/10 від 21.10.02 р., укладеного між сторонами.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2007р. по справі №32/155-07 стягнуто з ОСББ “Елісон” на користь ТОВ “Теплотехніка” 13 682,83 грн. - заборгованості по орендній платі; 1 251,71 грн. - інфляційних втрат; 354,48 грн. - 3 % річних; 199,95 грн. - штрафу; 500,00 грн. –пені; 164,61 грн. - витрат на сплату держмита; 118,00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Постановою ВГСУ від 20.12.08р. по справі №32/155-07 залишено без змін постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2007 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2007р.

24.07.08р. до господарського суду Дніпропетровської області від представника ОСББ "Елісон" надійшла заява про перегляд рішення суду у зв'яку із нововиявленими обставинами за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищезазначене, керуючись вимогами ст.ст.113, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд заяви про перегляд рішення суду у зв'яку із нововиявленими обставинами на 04.09.08р. о 09:20год.

2.Позивачу - надати письмові пояснення (заперечення) стосовно заяви відповідача про перегляд рішення суду у зв'яку із нововиявленими обставинами.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №18 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1"А".

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу є обов'язковою.

Суддя

О.Ю.Васильєв

Згідно з оригіналом

Провідний спеціаліст А.М. Матевосян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2008

Справа № 22/86

за позовом Виконавчого комітету Лубенської міської ради, вул. Леніна, 33, м.Лубни, Полтавська область, 37500

до Підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби головного управління юстиціїу Полтавській області , вул. Тевелєва, 13, м.Полтава, 36000

Третя особа : Старший державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області Пецяк Людмила Вікторівна, м.Полтава

про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження

Суддя: Босий В.П.

Секретар : Жорняк Т.С.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

від третьої особи : Пецяк Л.В. пос.№ 000243

Справа прийнята до провадження після зміни складу суду відповідно ухвали заступника голови суду від 09.06.2008 року.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява Виконавчого комітету Лубенської міської ради про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.03.08 р. по стягненню з виконавчого комітету Лубенської міської ради виконавчого збору в сумі 17832,50 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що позивач та відповідач в судове засідання повноважних представників не забезпечили, відповідач вимоги попередньої ухвали суду не виконав, що перешкоджає розгляду справи по суті.

Тому, враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст.150, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.07.2008 р. на 9.15 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду:

м.Полтава, вул.Зигіна, 1

2.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

3.Зобов"язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 06.05.08 р. в повному обсязі.

Суддя                                          Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.11.08р.

Справа № 10/246-08

Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради ( м. Дніпропетровськ )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв" ( м. Дніпропетровськ )

про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.12.08 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору : докази включення відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду спору.

Позивачу: письмові пояснення по суті позовних вимог Прокурора; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Відповідачу: відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та прокурора обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Т.М. Зеленська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" листопада 2008 р.                                                   Справа № Б2/204-08

За заявою          Києво-Святошинського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного страхування на випадок безробіття, м. Вишневе

до                    товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка», м. Боярка

Києво-Святошинського району

про                     визнання кредитором з грошовими вимогами в сумі 2025,03 грн.

у справі

за заявою           Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Київ

до                     товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка», м. Боярка

Києво-Святошинського району

про           банкрутство

Суддя О.В. Конюх

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Постановою господарського суду Київської області від 02.10.2008р. у справі № Б2/204-08 товариство з обмеженою відповідальністю «Техніка», м. Боярка Києво-Святошинського району визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора –Київське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Київ.

Києво-Святошинський районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного страхування на випадок безробіття звернувся до господарського суду Київської області із заявою від 31.10.2008р. № 1592 про визнання кредитором товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка»з грошовими вимогами до банкрута в сумі 2025,03 грн.

Розглянувши подану заяву, суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття їх до розгляду.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Києво-Святошинського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного страхування на випадок безробіття про визнання кредитором призначити до розгляду на 25.11.2008р. на 11год. 20хв.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику, банкруту.

Суддя О.В.Конюх
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня
2008 р.
Справа № 6/47

За
заявою Державної
податкової інспекції у Свалявському районі, м.Свалява

до Закритого акціонерного
товариства  „Свалявський лісокомбінат”,
м.Свалява

про
банкрутство

Суддя   Й.Й. Кадар

СУТЬ
СПОРУ: розгляд заяви
УПФУ в Свалявському районі, м.Свалява №3277/05 від 14.07.2008р. про визнання
поточних кредиторських вимог відповідно до положень Закону України „Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у справі
№6/47.

Представники:

Від
заявника -Мацалик
Л.М., завідувач юридичного сектору, представник за довіреністю № 1154/05 від
24.03.2008р.;

Ліквідатор -не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Управління
Пенсійного фонду України в Свалявському районі, м.Свалява звернулося до суду із
заявою за №3277/05 від 14.07.2008р.  про
визнання поточних кредиторських вимог до ЗАТ „Свалявський лісокомбінат”,
м.Свалява, в сумі 44276,15 грн.

За
результатами розгляду вищеприведеної заяви УПФУ в Свалявському районі, м.
Свалява ліквідатор підприємства-банкрута Руденко О.В. подала суду письмове
рішення про визнання грошових вимог заявника в повному обсязі.

Представленими
заявником матеріалами, а саме
розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, карткою
особового розрахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку
пенсій, що підлягають сплаті, встановлено та підтверджено, що в ході
ліквідаційної процедури Закритим акціонерним товариством „Свалявський
лісокомбінат”, м.Свалява, утворено заборгованість за період з 27.05.2008р.
по 14.07.2008р. в сумі 44276,15 грн.

Зазначена
сума виникла внаслідок несвоєчасної сплати
боржником   страхових внесків  на загальнообов'язкове державне пенсійне   страхування.

Підприємство-банкрут
за відповідний період кошти в погашення зазначеного боргу  не вносив, ліквідаційна процедура  підприємства-банкрута не завершена.

Таким
чином,  згідно поданих кредитором доказів
та додаткових письмових пояснень на підтвердження заборгованості на суму  44276,15 грн.
підлягають до задоволення, оскільки такі виникли під час проведення
процедури банкрутства, а отже є поточними зобов'язаннями банкрута.

Керуючись
ст.ст. 5, 22 - 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Визнати Управління Пенсійного фонду
України в Свалявському районі, м. Свалява Закарпатської області (Закарпатська
обл., м. Свалява, вул. Алексія, 10) кредитором Закритого акціонерного
товариства  „Свалявський лісокомбінат”,
м.Свалява  з поточними вимогами на
суму  44276,15 грн.

2.
Ухвалу надіслати кредитору та ліквідатору Руденко О.В. для внесення змін
в реєстр вимог кредиторів в установленому порядку.

Суддя                                                                                      Й.Й.Кадар
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.11.08                                                                                           Справа № 7/89-Б

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу Луцької ОДПІ

на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.10.2008р.

у справі № 7/89-Б

за заявою ТзОВ «Волиньзавнішкомхліб», м.Луцьк

про          визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53,86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу Луцької ОДПІ до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 15.12.2008 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.          Боржнику представити відзив на апеляційну скаргу.

3.          Явка повноважних представників сторін.

4.          Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.08

Справа №15/310-08.

за позовом Дочірнього
підприємства «Аромат», м. Суми

до відповідача Фізичної
особи-підприєсця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 2970 грн.
20 коп.

СУДДЯ
Резниченко О.Ю.

За участю представників
сторін:

Від позивача:   Добрецький
С.С., довіреність б/н від 22.04.2008р.

Від відповідача: не
з'явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з
відповідача 2970 грн. 20 коп. заборгованості за поставлену продукцію в серпні
-вересні відповідно до видаткових накладних.

Відповідач в дане судове  засідання не з'явився, письмовий відзив на
позов не подав.

Тому, враховуючи не з'явлення
відповідача, для з'ясування всіх обставин справи і витребування додаткових
документів суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77
Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на
29.07.2008 р. на 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

2.          Вдруге зобов'язати відповідача подати
суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.          Повідомити сторони про те, що у разі
їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4.          Зобов'язати представників сторін мати
належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує
особу.

СУДДЯ
О.Ю. РЕЗНИЧЕНКО

Примітка: Всі документи
по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища
судді.
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.08

Справа №4/2-08.

Господарський суд
Сумської області у складі судді Лугової Н.П., за участю секретаря судового
засідання Балясної В.С.,  розглянувши
матеріали справи № 4/2-08, порушеної за заявою
боржника - Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідент. номер
НОМЕР_1), про  порушення справи про
банкрутство з врахуванням особливостей ст.51 Закону України  «Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом», -

За участю представників:

від боржника - не
з»явився

Ліквідатор - не
з»явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського
суду Сумської області від 27.03.2008р. було порушено провадження у справі №
4/2-08 про визнання Приватного підприємця ОСОБА_1.  банкрутом відповідно до ст. 51 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно постанови суду від
10.04.2008р. боржника - Приватного підприємця ОСОБА_1було визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру та призначено його ліквідатором ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст. 32 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
ліквідатор боржника -ОСОБА_2 . подав  до
суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського
суду від 24.06.2008р. було призначено до розгляду  в судовому засіданні, що відбудеться  14.07.2008р. звіт ліквідатора.

В зв»язку з нез»явленням
в судове засідання боржника та ліквідатора, суд вважає за доцільне відкласти
розгляд справи

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти  розгляд
справи та призначити розгляд звіту
ліквідатора та ліквідаційного
балансу банкрута - Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідент. номер
НОМЕР_1) по справі № 4/2-08  на
28.07.2008р. на 11 год.  40 хв.

2. Визнати явку в судове
засідання ліквідатора банкрута
арбітражного керуючого ОСОБА_2 .
обов»язковою.

3. Ухвалу надіслати
боржнику та ліквідатору.

СУДДЯ
Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.05.2008 р. Справа № 11/159

Заступник голови господарського суду області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 11/159

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі, смт. Шишаки

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Диканському та Шишацькому районах, смт . Диканька

про Про включення до актів щомісячної звірки витрат на виплату та доставку пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві та стягнення 9109,50 грн

Встановив:

У зв"язку з перебуванням судді Штофель Т.В. на лікарняному, справу необхідно передати на розгляд іншому судді

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 26 КАС України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №11/159 передати на розгляд судді Тимченко Б.П .

Заступник голови

господарського суду

Полтавської області                                                    Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14
липня 2008 р.

№
43/391

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Удовиченка
О.С.

суддів:

Короткевича
О.Є.

Хандуріна
М.І.

розглянувши  матеріали  касаційної скарги

ТОВ
"ІНКОН-Груп"

на
ухвалу

Київського
апеляційного господарського суду від 16.06.2008.

у
справі

№
43/391 господарського
суду м. Києва

за
заявою

ЗАТ
“Науково-технічне підприємство “Украналіт -Авто”

до

ВАТ
“Український науково-дослідний інститут аналітичного приладобудування”

про арбітражний керуючий

банкрутство  ОСОБА_1

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись
ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального
кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

1.          Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"ІНКОН-Груп" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду
від 16.06.2008 у справі № 43/391 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 5 серпня 2008 року о 12 год. 30
хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ,
вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.          Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді                                                                        О.Є.
Короткевич

М.І.
Хандурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.11.08р.

Справа № 18/273-08

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах

держави, в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до В1 Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної

фірми "Тріада", м. Дніпропетровськ

В2 Центральне спеціалізоване будівельне управління

(госпрозрахункове), смт. Коцюбинське, Київська область

третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України

по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним дотговору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до розгляду справи у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 58)

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.12.08 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 29 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінал договору, довідка статуправління про включення відповідачів до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

Відповідачам 1,2 - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву;

Третій особі - письмові пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2008р.

Справа № 4/48

по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР РОС ДОН ТРЕЙД", м. Полтава

до Приватного підприємства "НВП ПОЛИТЕХТРЕЙД", м. Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Пушко Ігор Іванович

Представники сторін:

від кредитора - Курило Н.В., довіреність від 20.09.2006р.

ліквідатор - арбітражний керуючий Решетняк В.В.

Суддя Пушко І.І. прийняв справу № 4/48 до свого провадження на підставі ухвали голови господарського суду Полтавської області Ціленка В.А. від 25.06.2008 року про зміну складу суду.

Розглядається справа про визнання банкрутом приватного підприємства "НВП ПОЛИТЕХТРЕЙД", м. Полтава.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

постановою господарського суду Полтавської області від 22.04.2008 року приватне підприємство "НВП ПОЛИТЕХТРЕЙД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Решетняка В.В., в порядку передбачено ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За результатами проведеної роботи ліквідатором представлено на розгляд суду звіт та ліквідаційний баланс приватного підприємства "НВП ПОЛИТЕХТРЕЙД" (вх. № 09675 від 26.06.2008 року).

З огляду на необхідність вивчення матеріалів звіту ліквідатора, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.07.2008 року на 10 год. 10 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Копії ухвали направити кредиторам та арбітражному керуючому Решетняку В.В.

Суддя                                                   І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.10.08 р. Справа № 44/192
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.10.08 року у справі № 44/192, яке набрало законної сили 24.10.2008 року, наказує:
Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаська кабельна компанія” суму боргу 53’476,03 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. та відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 534,76 грн.
найменування:           товариство з обмеженою відповідальністю
“Донбаська кабельна компанія”
код ЄДР:                     32965861
м.Донецьк, код банку 335076
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
найменування:           відкрите акціонерне товариство „Енергомашспецсталь”
код ЄДР:                     00210602
Донецької області”, код банку 334141
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи № 44/192.