ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 36/216

22.09.08

За позовом

Відкритого акціонерного товариства «Електроприлад»

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Стандарт»

Про

Визнання недійсними договорів

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача

Лець Ю.В. по довіреності б/н від 02.09.2008р.

Від відповідача

Кушнаренко І.О. по довіреності б/н від 02.04.2008р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Електроприлад»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Стандарт»про визнання недійсними договору купівлі-продажу нежилих приміщень № 1 (виробничого корпусу № 1, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 17 (літера Г, площею 3 641,40 кв.м., літера Г1, площею 1 913,60 кв.м.) від 10.01.2003р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Електроприлад»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Стандарт», та договору купівлі-продажу нежилих приміщень (нежитловий будинок загальною площею 5 301,90 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 17, літера Д), укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Електроприлад»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Стандарт».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2008р. порушено провадження у справі № 36/216, розгляд справи призначений на 16.04.2008р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2008р., на підставі ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, заяву Відкритого акціонерного товариства «Електроприлад»про забезпечення позову задоволено частково. З метою забезпечення позову, до вирішення спору по суті, суд наклав арешт на нежитлову будівлю –виробничий корпус № 1 (літера Г, площею 3 641,40 кв.м., літера Г1, площею 1 913,60 кв.м.), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 17, та нежитловий будинок загальною площею 5 301,90 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 17, літера Д. В решті клопотання Відкритого акціонерного товариства «Електроприлад»про забезпечення позову суд залишив без задоволення.

Розгляд справи 16.04.2008р. не відбувся, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Стандарт», не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду від 20.03.2008р. у справі № 36/216, звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2008р. у справі № 36/216.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2008р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2008р. у справі № 36/216 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2008р. та ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2008р. у справі № 36/216, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Стандарт»звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.06.2008р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2008р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2008р. у справі № 36/216 скасовано, справу передано до Господарського суду міста Києва для розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2008р. розгляд справи призначено на 01.09.2008р.

У зв’язку з неявкою представника позивача ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2008р. розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було відкладено на 22.09.2008р.

До початку розгляду справи 03.09.2008р. через канцелярію суду надійшла заява позивача за підписом голови правління Кисляківського Ю.В. про відмову від позову та припинення провадження у справі.

В засіданні суду 22.09.2008р. представником позивача також подано заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі. Заява мотивована тим, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 7/242 від 05.06.2008р., яка набрала законної сили 22.08.2008р., скасовано запис, вчинений Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією про заміну голови правління Відкритого акціонерного товариства «Електроприлад»Кисляківського Ю.В. на Єфіменка М.С. та зобов’язано Шевченківську районну у м. Києві державну адміністрацію відновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців запис про керівника Відкритого акціонерного товариства «Електроприлад»Кисляківського Ю.В. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців Серії АБ № 729624 керівником Відкритого акціонерного товариства «Електроприлад» є Кисляківський Ю.В.

Представник відповідача проти задоволення даної заяви не заперечував.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову суд вважає, що вона не суперечить діючому законодавству, тому приймається судом, що у відповідності до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою припинення провадження у справі.

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України при відмові від позову судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. 78, п. 4 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 36/216 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Електроприлад»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Стандарт»про визнання недійсними договору купівлі-продажу нежилих приміщень № 1 (виробничого корпусу № 1, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 17 (літера Г, площею 3 641,40 кв.м., літера Г1, площею 1 913,60 кв.м.) від 10.01.2003р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Електроприлад»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Стандарт», та договору купівлі-продажу нежилих приміщень (нежитловий будинок загальною площею 5 301,90 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 17, літера Д), укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Електроприлад»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Стандарт», припинити.

Суддя                     Трофименко Т.Ю.