ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2008 р.

Справа № 12/248/08

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів:           Єрмілова Г.А.

Лашина В.В.

При секретарі: Толок В.В.

За участю представників сторін:

Від ДАХК “ЧСЗ” –Бойко А.С., довіреність б/н від 08.01.2008р.;

Представник ТОВ “Південсудрем Сервіс” в судове засідання не з’явився. Про час і місце його проведення повідомлений належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Південсудрем Сервіс”

на рішення господарського суду Миколаївської області від 19.08.2008р.

у справі № 12/248/08

за позовом Державної акціонерної холдингової компанії “Чорноморський суднобудівний завод”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Південсудрем Сервіс”

про стягнення 172 621,52 грн.

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва на 04.11.2008р.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 19.08.2008р. (суддя Семенов А.К.) позов Державної акціонерної холдингової компанії “Чорноморський суднобудівний завод” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Південсудрем Сервіс” про стягнення 172 621,52 грн. –задоволено частково; стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю “Південсудрем Сервіс” на користь Державної акціонерної холдингової компанії “Чорноморський суднобудівний завод” 167 193,47 грн.- боргу; 1671,93 грн. - держмита; 118 грн. - витрат на послуги інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю “Південсудрем Сервіс” подало апеляційну скаргу, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права

Державна акціонерна холдингова компанія “Чорноморський суднобудівний завод” у відзиві на апеляційну скаргу з доводами викладеними в апеляційній скарзі не погоджується, вважає їх необґрунтованими та просить рішення господарського суду Одеської області залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість прийнятого господарським судом рішення, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Південсудрем Сервіс” не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Державна акціонерна холдингова компанія “Чорноморський суднобудівний завод” та Товариство з обмеженою відповідальністю “Південсудрем Сервіс” 12.11.2007р. уклали договір спільної діяльності № 1.

25.12.2007р. Державна акціонерна холдингова компанія “Чорноморський суднобудівний завод”, що діяла від імені ТОВ “Логістік проект менеджмент” на підставі договору №1 та товариство з обмеженою відповідальністю “ПівденьСудРемСервіс” уклали договір № 07-08 від 25.12.2007р. про надання послуг.

Відповідно до умов договору, позивач був зобов’язаний надавати відповідачу послуги по забезпеченню стоянки земснаряда “Чорне море” згідно додатка до договору.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Як вбачається з актів виконаних робіт №13 від 25.01.2008р., №41 від 25.02.2008р., №58 від 25.03.2008р., №86 від 01.05.2008р., №112 від 04.06.2008р. Державна акціонерна холдингова компанія “Чорноморський суднобудівний завод” взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором виконала без зауважень.

Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції про те що, згідно виставлених рахунків та акту звірки розрахунків від 11.07.2008р., заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю “ПівденьСудРемСервіс” перед Державною акціонерною холдинговою компанією “Чорноморський суднобудівний завод” складає 167 193,47 грн.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Посилання скаржника на те, що суд першої інстанції задовольняючи позовні вимоги по справі, порушив норми процесуального права, судовою колегією не приймається до уваги з огляду на наступне.

На думку скаржника, між ним та ДП “Укртехфлот” укладена агентська угода №1-1/В-07, яка на думку скаржника, звільняє його від обов'язків, взятих на себе за договором №07-08, тому на його думку, судом першої інстанції було стягнено борг з неналежного відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що предметом даного спору є заборгованість за договором №07-08, який був укладений між Державною акціонерною холдинговою компанією “Чорноморський суднобудівний завод” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Південсудрем Сервіс”, ніяких інших сторін у даному договорі не зазначено.

Крім цього, послуги по вищезазначеному договору були надані безпосередньо Товариству з обмеженою відповідальністю “Південсудрем Сервіс”, про що свідчать акти виконаних робіт №13 від 25.01.2008р., №41 від 25.02.2008р., №58 від 25.03.2008р., №86 від 01.05.2008р., №112 від 04.06.2008р., які підписані та скріплені печаткою скаржника.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов правильного висновку про задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача суми заборгованості в розмірі 167 193,47 грн. боргу за договором № 07-08 від 25.12.2007р.

Доводи скаржника відносно того, що справу розглянуто без Товариства з обмеженою відповідальністю “Південсудрем Сервіс”, а також те що відповідач був позбавлений можливості надати докази, що мають значення для справ, судовою колегією не приймаються, оскільки зазначений факт матеріалами справи не підтверджений, а скаржником його існування не доведено.

Враховуючи викладене, колегія судів вважає, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду відповідає фактичним обставинам справи та чинному законодавству, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Південсудрем Сервіс” –відсутні.

Керуючись ст.ст. 85, 99, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Рішення господарського суду Миколаївської області від 19.08.2008р по справі №12/248/08 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Південсудрем Сервіс” - без задоволення.

Головуючий суддя                                                            Воронюк О.Л.

Суддя                                                                                Єрмілов Г.А.

Суддя                                                                                Лашин В.В.

Постанова підписана 06.11.2008р.