overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.10.08
р.
Справа № 24/171

Суддя господарського суду Донецької
області : Ломовцева Н.В.

розглянувши матеріали справи за
позовом: Прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі
Управління міського майна Маріупольської міської ради,                   м. Маріуполь

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності  - фізичної
особи ОСОБА_1, м. Маріуполь

про стягнення 1784 грн. 48 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

24/171.Судове засідання призначити
на  22.10.08  року о 10:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 314

2. Зобов'язати позивача представити
документи та учинити дії, вказаніу п.п. Переліку (дивись на звороті) 6; 23; 32;
35.

3. Зобов'язати відповідача
представити документи та учинити дії, вказані у п.п. Переліку (дивись на
звороті) 3; 6; 23; 32; 35.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до 1700,0 грн. (п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
повернення позовної заяви

29
жовтня 2008 р.
Справа № 7/5-08(02-2а)

Суддя господарського суду
Банасько О.О.  , розглянувши
матеріали

за
позовом: Жмеринської
міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Управління
житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради, м. Жмеринка
Вінницької області

до: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Жмеринка Вінницької області

про
стягнення 1044,19 грн. заборгованості по орендній платі

ВСТАНОВИВ
:

До
господарського суду Вінницької області 24.10.2008 року  надійшла позовна заява № 2950 від 27.06.2008
року за позовом Жмеринської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі
Управління житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради, м.
Жмеринка Вінницької області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Жмеринка
Вінницької області про стягнення 1044,19 грн. заборгованості по орендній платі.

Розглянувши
вказану позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи
з наступного.

29.10.2008
року до господарського суду Вінницької області від позивача та прокурора
надійшла заява про врегулювання спору.

За
таких обставин позовну заяву слід повернути.

Керуючись
п. 9 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ
:

1. Позовну заяву № 2950  від 27.06.08
на 3-х аркушах разом з матеріалами
на  14 аркушах та конверт повернути
позивачу.

2. Ухвалу надіслати прокурору та
сторонам рекомендованим листом.

Суддя
Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - позивачу - Жмеринська
міська рада, вул. Центральна, 4, м.Жмеринка Вінницької області, 23100.

2 - відповідачу - Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1., АДРЕСА_1

3 - Жмеринський
міжрайонний прокурор, вул.Інтернаціональна, 6-А, м.Жмеринка
Вінницької області, 23100.

4 - Прокуратура
Вінницької області, вул.Володарського, 33, м.Вінниця, 21050.

5 - в наряд.
СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" жовтня 2008 р.
Справа № 6/198

Господарський суд Чернівецької
області в складі головуючого судді Паскаря А. Д.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Кредитної спілки “Буковинський
Альянс”

до
приватного підприємця ОСОБА_1

про відшкодування завданої шкоди на суму 29 800,00 грн.

за участю представників:

від позивача -Парасій Д. С.,
доручення від 29.08.2008;

від відповідача -не з'явився,

В С Т А Н О В
И В :

Кредитна спілка “Буковинський
Альянс”, м. Чернівці, звернулась з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Чернівці, про відшкодування завданої шкоди в сумі 29 800,00 грн.

Позов обґрунтовується тим, що
відповідно до пункту 1.2 укладеного сторонами договору № 30 від 05.01.2007 на
технічне обслуговування відповідач зобов'язався 1 раз на місяць та по виклику
здійснювати технічний нагляд за організацією експлуатації установок замовника
та проводити необхідні регламентні роботи по утриманню їх в робочому стані.
Однак, внаслідок бездіяльності відповідача та недотримання ним умов вказаного
договору 18 лютого 2008 року в офісі позивача виникла пожежа під час якої
пожежна сигналізація не спрацювала, внаслідок чого позивачу завдано прямих
збитків в сумі 29 800,00 грн. та побічних збитків в сумі 68 520,00 грн.

В судовому засіданні, яке відбулося
03.09.2008, відповідно до статті 811 Господарського процесуального
кодексу України оголошено перерву до 02.10.2008. Однак, відповідач явку свого
представника в судовому засіданні не забезпечив, про причини його неявки суд не
повідомив та відзиву на позов не надав.

Враховуючи, що дана обставина
перешкоджає вирішенню спору по суті, суд дійшов висновку, що розгляд справи
слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 77 Господарського процесуального кодексу України. господарський суд

У Х В А Л И В
:

1.          Розгляд справи відкласти на 17
жовтня 2008 року на 11 годину в приміщенні господарського суду за адресою:
м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2.          Явку представників сторін у судовому
засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
А. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"21" серпня 2008 р.                                        Справа
№          3/207

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Болгар Н.В., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства
"Агрофірма"Продінвест-Агро";

до відповідача:
Сільськогосподарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю
імені Зайковського;

про стягнення 41 907 грн. 15
коп.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  позовної заяви до
розгляду.

Керуючись статтями 38, 50, 61, 64,
65, 66, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до
розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в
судовому засіданні на 09.09.08 о
11:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:
м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  203, 2-й поверх.

4. Призначити до розгляду заяву про
забезпечення позову в судовому засіданні на 09.09.08 об 11:00.

5. Зобов'язати у строк до 05.09.08
подати

позивача: зазначення та
обґрунтування дати, з якої у відповідача виникли грошові зобов'язання;

відповідача: відзив на позов та
докази надсилання його копії позивачу; відзив на заяву про забезпечення позову
та докази надсилання його копії позивачу; довідку органу статистики, що містить
дані, за якими сільськогосподарське підприємство товариство з обмеженою
відповідальністю імені Зайковського внесене до ЄДРПОУ; письмове погодження або
обґрунтоване заперечення на заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

6.
Належним чином засвідченні примірники ухвали направити сторонам.

Суддя
Н. В. Болгар
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
м. Чернігів, проспект Миру 20
УХВАЛА

30 вересня 2008 року
Справа № 19/31

За позовом:
Приватного  підприємства
"Баядера", вул. Озерянівська, 2, м. Горлівка,
Донецька область, 84600; пошт. адреса: вул. Квітнева,17, м. Чернігів,
14000,

до відповідача:
Фізичної  особи -підприємця  ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про                              стягнення
заборгованості у розмірі 3611,86 грн.

Суддя Кочергіна Л.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з`явився,

від
відповідача: Кирієнко Г.О.

Приватним підприємством „Баядера”
подано позов про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 3283,51 грн.
основного боргу за продукцію, поставлену на підставі  договору купівлі продажу № 1877 від 16 лютого
2008 року та 328,35 грн. штрафу, за неналежне виконання зобов'язання.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач в судовому засіданні
надав відзив на позов.

З метою повного та об'єктивного
дослідження всіх обставин справи, у зв'язку з нез'явленням представника
позивача та  ненаданням витребуваних
ухвалами суду від 11.09.2008 року та 23.09.2008 року документів, виходячи з
необхідності витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд
справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 7жовтня 2008 року
об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області за
адресою:  м. Чернігів, проспект Миру,
20,  каб. № 24.

2. Зобов'язати позивача: надати
оригінал договору №1877 від 16.02.2008 року та
оригінали платіжних доручень № 388408 від 17.03.2008 року, № 390471 від
17.03.2008 року для огляду в судовому засіданні та їх належним чином засвідчені
копії для доручення до матеріалів справи; провести звірку взаєморозрахунків з
відповідачем; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та
документами, які посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: явку
представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу
або з'явитися особисто.

Суддя                                                                        Кочергіна
Л.Р.

30.09.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2008 р.

Справа № 21/192

За позовом Управління Пенсійного Фонду України в м.Лубнах, пров.Комунарівської,19/1, Полтавська область,37502

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Лубни, вул.Радянська, 98, м.Лубни, Полтавська область,37500

про стягненн недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов"язковедержавне пенсійне страхування

Суддя Тимченко Б.П.

Секретар судового засідання Скок І.А.

Представники:

від позивача: Мірошниченко О.М., дов. № 39/07-05 від 04.01.2008 р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування в розмірі 24552,43 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує з мотивів, наведених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового розгляду належним чином (розписка відповідно до ст.150 КАС України в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив : в зв"язку з неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.11.08 р. на 10.30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 35.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                      Тимченко Б.П.

Примітка: Всі документи по справі надсилаються з обов"язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.08р.

Справа
№ 6/393-08

За
позовом  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.
Гвардійське, Сімферопольський район, АРК

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", с.
Оленівка, Магдалинівський район, Дніпропетровська область

про стягнення 10 058,98 грн.

Суддя  Коваленко О.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 1709
від 12.04.2008р.  Від відповідача: не
з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається
позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Гвардійське,
Сімферопольський район, АРК, - далі по тексту -позивача до товариства з
обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", с. Оленівка, Магдалинівський
район, Дніпропетровська область, -далі по тексту -відповідача про стягнення з
відповідача на користь позивача 10 058,98 грн. основного боргу на підставі
податкової накладної № 4/3 від 31.10.2007р.

Додатково,
у зв'язку з тим, що справу було доведено до суду з вини відповідача, позивач
просить суд покласти на відповідача судові витрати по справі: 102,59 грн. -за
сплату держмита та 118,00 грн. -інформаційно-технічного забезпечення судового
процесу.

Приймаючи
до уваги те, що в перше судове засідання 11.11.2008р. представник відповідача
не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи згідно ухвали суду
від 16.10.2008р. без поважних причин не надав, а тому господарський суд,
керуючись пп.1,2 ст.77, ст.ст. 86,87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд
справи відкласти до 04.12.2008 р. о 12:00 год., що відбудеться за
адресою:              м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а,
кімн.14.

2.Позивачу
надати довідку Держкомстату відповідача станом на день розгляду справи.

3.Позивачу
та Відповідачу виконати вимоги суду згідно ухвали від .10.2008 року.

4.Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України,
за неявку в судове засідання без поважних причин, не надіслання у встановлений
строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя

О.О. Коваленко
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк,
У Х В А Л А

05.11.2008 р.
справа №  17/79пд

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Представники сторін:

від позивача:

Плотніцкая С.Б. за довір. № б/н
від 03.11.2008року

від відповідача:
третя особа:

ОСОБА_2 за довір. № б/н від
03.07.2008року ОСОБА_1 за свід. НОМЕР_1 від 10.12.2001року

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю
"СІА Транс-Експедиція" м. Донецьк

на рішення  господарського суду

Донецької області

від

01.10.2008року

у справі

№ 17/79пд

за позовом

товариства з обмеженою
відповідальністю "СІА Транс-Експедиція" м. Донецьк

до  третя особа

товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Адьюстаж"
м. Донецьк фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Донецьк

про

визнання договору № З 15/08-1 від
15.08.2007року недійсним

ТОВ "СІА
Транс-Експедиція" м. Донецьк звернулось до суду                              з апеляційною
скаргою на рішення господарського суду Донецької області               від 01.10.2008року по справі №
17/79пд, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ "СІА
Транс-Експедиція" м. Донецьк до ТОВ "Науково-виробничого підприємства
"Адьюстаж" м. Донецьк про визнання недійсним договору                     № З 15/08-1 від 15.08.2007року.

У судовому засіданні 05.11.2008року
виникла необхідність у витребуванні у сторін додаткових доказів та пояснень.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У
Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги
відкласти на 26.11.08року о 13:15, корпус залів судових засідань, зал № 6.

Позивачу та відповідачу надати суду
звіт про відправку факсом тексту договору № З 15/08-1 від 15.08.2007року та
письмові пояснення щодо дій
по укладенню спірного договору.

Явка представників сторін та третьої
особи у судове засідання обов"язкова.

Попередити ТОВ "СІА
Транс-Експедиція" м. Донецьк  та ТОВ
"Науково-виробничого підприємства "Адьюстаж" м. Донецьк, що за
ухилення від вчинення дій покладених судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі  до ста
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

Надруковано:  5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3.
3-ій особі

4.  у справу

5.. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.11.08                                                                                 Справа № 17/134

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс агентство плюс», м. Алчевськ Луганської області

до Приватного підприємства «Метал транс», м. Луганськ

про стягнення 23 150 грн. 87 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 08.12.2008, 10 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 330.

4. Зобов’язати:

позивача –надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; оригінали документів, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, для огляду у судовому засіданні; провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт за підписом перших керівників підприємства, акт звірення надати у засідання суду; надати оригінал довіреності №44-10 від 03.05.2006 на укладання договору №51 від 17.03.2008 на ім‘я заступника директора ТОВ «Транс агентство плюс» Соломенцева Р.Е.;

відповідача –надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів –до матеріалів справи); у разі погашення суми заборгованості надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

5. Управлінню державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради в строк до 08.12.2008 надати господарському суду довідку про реєстрацію Приватного підприємства «Метал транс», м. Луганськ, вул. Руднева, 50, код 24202004.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя                                                                                О.С. Фонова

Спеціаліст 1 категорії О.В. Уставицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" жовтня 2008 р.
Справа №  10/118

м. Миколаїв

Кредитори:

1)
УПФУ в Первомайському районі, 55200, м. Первомайськ, вул. Революції, 36.

2)
ВВД ФСС НВВ ПЗ України у Первомайському районі Миколаївської області,

55213,
м. Первомайськ, вул. Грушевського, 28.

3)
МОВ ВД ФСС ТВП, 54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93.

4)
ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

5)
ОСОБА_2., АДРЕСА_2.

6)
ОСОБА_3., АДРЕСА_3.

Банкрут: Товариство з обмеженою
відповідальністю „Чаусівський гранітний кар'єр”, 55200,  м. Первомайськ, вул. Набережна, 2-а.

Ліквідатор: ОСОБА_4., АДРЕСА_4

Суддя Міщенко
В.І.

Суть справи: про банкрутство ТОВ
„Чаусівський гранітний кар'єр”

На адресу господарського суду надійшло
клопотання, підписане ліквідатором банкрута та головою комітету кредиторів, про
продовження строку ліквідаційної процедури банкрута строком на шість
місяців.

Оскільки, строк ліквідаційної процедури
у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Чаусівський
гранітний кар'єр” закінчився, але для погашення кредиторської
заборгованості потрібен додатковий час, у зв`язку з чим клопотання ліквідатора
та голови комітету кредиторів банкрута підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 31, 15, 22 розділом ІІІ Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК
України,  господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора та голови
комітету кредиторів задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної
процедури у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
„Чаусівський гранітний кар'єр” на шість місяців.

Суддя
В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.11.08 р.                     Справа № 29/257

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Джарти В.В., при секретарі Бєліковій Н.А., розглянувши матеріали за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 1 Луганської філії ВАТ "Укртелеком" м. Алчевськ (представник – не з”явився) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “СПК-Ресурс” м. Донецьк (представник – не з”явився) про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 151,04 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.11.2008 року порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 26.11.08 о 11.00 год. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представники позивача та відповідача не з’явились до судового засідання з невідомих підстав.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 10.12.08 року.

1.          Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 12.11.2008 р. 2.          Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 12.11.2008 р.

3.          Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

4.          Попередити сторін, що у разі неявки до суду та не представлення витребуваних документів, з них буде стягнуто штраф в розмірі до 1700 грн.

Суддя Джарти В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" листопада 2008 р.                                                   Справа № Б11/116-07

За заявою Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної

податкової інспекції

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відпвідальністю «Ковалин», с. Ковалин

про банкрутство

Суддя –Мальована Л.Я.

кредитор – не з’явився;

Представники:

ліквідатор –Агафонов О.Ю.

Обставини справи:

Постановою господарського суду Київської області від 18.04.2007 р. СТОВ «Ковалин», с. Ковалин визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено представника Агафонова О.Ю.

Ухвалою суду від 24.04.2008 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 24.10.2008 р.

Ухвалою суду від 03.11.2008 р. розгляд справи № Б11/116-07 призначено на 26.11.2008 р. та зобов’язано ліквідатора Агафонова О.Ю. надати в засідання суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

На день розгляду справи ліквідатор вимоги суду не виконав, звіт та ліквідаційний баланс не надав, в судовому засіданні подав клопотання, в якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити та продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі № Б11/116-07 до 24 січня 2009 року.

2. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя                                                                        Мальована Л.Я.