СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08"
липня 2008 р.
Справа №  9/352/08

Позивач           Вознесенський міжрайонний прокурор в
інтересах держави в особі

Управління
праці та соціального захисту населення Вознесенської райдержадміністрації, вул.
Синякова, 27, м. Вознесенськ Миколаївської області, 56500

Відповідач  приватний
підприємецьОСОБА_1, АДРЕСА_1

суддя Філінюк І.Г.

ПРИСУТНІ:

Від позивача           -не з'явився.

Від відповідача           - не з'явився.

У судовому засіданні
приймає участь прокурор Коробченко Д.М.

СУТЬ
СПОРУ: про  стягнення 4900,00 грн.
основного боргу за договорами купівлі-продаж від 24.12.2007р.та від
26.12.2007р.

У
судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Від
позивача надійшла заява № 2161/01-02 від 08.07.2008р., в якій позивач підтримує
позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі
повноважного представника позивача.

Відповідач
відповідно до ст.64 ГПК України про час судового засідання повідомлений
належним чином  за юридичною адресою, про
що свідчить поштове повідомлення № 7837252,
але відзив та витребувані документи не надав, представник  в судове засідання не з'явився. Юридична
адреса відповідача -АДРЕСА_1 підтверджена довідкою з Єдиного Державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.05.2008р.

Розглянувши
матеріали справи за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України,
заслухавши пояснення прокурора, суд -

В С Т А Н О В И В:

24,
26.12.2007р. сторони уклали договір купівлі-продажу товару, згідно якого
відповідач повинен був передати товар, а позивач розрахуватися за отриманий
товар.

Оскільки позивач свої обов'язки, щодо
оплати товару виконав, а відповідач товар не поставив, позивач просить стягнути
з відповідача перераховану суму за не отриманий товар в розмірі 4900,00грн.

Розглянувши
матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно
договорів купівлі-продажу товару 24, 26.12.2007р., позивач на виконання р. 7
вказаного договорів перерахував відповідачу 800,00грн. за програмне
забезпечення та 4100,00грн. за оргтехніку згідно специфікаціям до договорів на
загальну суму 4900,00 грн. Факт перерахування коштів підтверджується платіжним
дорученням №№ 1367, 1368 від 26.12.2007р. та рахунком № 172 від 26.12.2007р.

Відповідач
відповідно до р. 2 договору  повинен
поставити товар із сертифікатом якості в строк не пізніше 10 днів. Однак,
відповідач не поставив позивачу товар, про що вказано в претензії № 974/01-06
від 03.04.2008р.

Згідно
ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає
або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні
(покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і
сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно
до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином.

Відповідач
станом на час розгляду справи доказів повернення коштів в сумі

4900,00грн.
не надав, позовні вимоги не заперечив.

Таким
чином, вимоги позивача щодо стягнення 4900,00грн. обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному

Враховуючи викладене, позов підлягає
задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки
спір виник з його вини.

Керуючись
ст. ст. 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позов
задовольнити повністю.

Cтягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь Управління
праці та соціального захисту населення Вознесенської райдержадміністрації (вул.
Синякова, 27, м. Вознесенськ Миколаївської області,  ) суму  4900,00грн. основного боргу.

Наказ
видати позивачу.

Стягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) в доход Державного
бюджету (КЕКД-22090200, р/рахунок НОМЕР_2, банк: ГУДКУ у Миколаївській області,
МФО 826013, , одержувач -УДК у м.Миколаєві) 102,00грн.
держмита.

Наказ
видати Вознесенській ДПІ у Миколаївської області.

Стягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) в доход
держбюджету України в особі Державного бюджету Центрального району м.
Миколаєва, р/р НОМЕР_2 Банк: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Рішення може бути
оскаржене у 10-денний строк.

Суддя
I.Г.Фiлiнюк