ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"23" жовтня 2008 р.

Справа № 6/4953

За позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Старокостянтинівського центру електрозв'язку № 3 Хмельницької дирекціії ВАТ "Укртелеком" м. Старокостянтинів

до Деражнянської районної студії телебачення "TV-43" м. Деражня

про стягнення 3774,49 грн.

Суддя Танасюк О.Є.

Представники:

Від позивача:            - Гайденко В.П. –за довіреністю від 15.02.2008р. №004866 серія ВКІ

Від відповідача - Юрковський М.Б.- директор студії телебачення

Від прокуратури –не приймав участі

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в сумі 3774,49 грн., з яких 3461,37 грн. основного боргу із врахуванням індексу інфляції, 275,62 грн. пені та 37,50 грн. 3% річних за невиконання відповідачем зобов’язань по договору оренди нерухомого майна від 20.02.2008р. станом на 01.09.2008р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить про задоволення позову із викладених у позові підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні та у письмовому відзиві позовні вимоги частково визнав, посилаючись на те, що заборгованість в сумі 3461,37 грн. сплачена відповідачем 21.10.2008р. згідно платіжного доручення №21 від 21.10.2008р. Представник відповідача пояснив, що заборгованість по орендній платі виникла у зв’язку із відсутністю коштів, оскільки Деражнянська районна студія телебачення є неприбутковою організацію комунальної форми власності.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

20.02.2006р. між Центром електрозв’язку №6 смт. Летичів Хмельницької філії „Укртелеком” та Деражнянською районною студією телебачення „TV-43” м. Деражня було укладено договір №1 оренди нерухомого майна товариства для розміщення антенно-фідерних пристроїв, згідно п. 1.1 якого відповідач прийняв у строкове платне користування частину нерухомого майна –антенно-місця, розташованого за адресою м. Деражня, вул. Миру,15, для встановлення одного антенно-фідерного пристрою.

Згідно п.3.2 вказаного договору, сторони погодили, що орендна плата за лютий 2006р. становить 540 грн. за 1 антенно-місце (в тому числі ПДВ) на підставі фіксованої орендної плати із застосуванням коефіцієнта парусності.

Пунктами 3.1 та 6.1.3 вказаного договору сторони передбачили, що орендна плата повинна вноситись відповідачем не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим; орендар зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі вносити оренду плату та інші платежі, передбачені договором.

15.02.2008р. договір №1 від 20.02.2006р. було розірвано за згодою сторін, про що сторони підписали додаткову угоду від 31.05.2008р. та акт приймання-передачі орендованого майна від 15.02.2008р.

15.02.2008р. між ВАТ „Укртелеком” в особі Хмельницької філії м. Хмельницький (орендодавець) та Деражнянською районною студією телебачення „TV-43” м. Деражня (орендар) було укладено договір №201/1 оренди нерухомого майна товариства для розміщення антенно-фідерних пристроїв, що знаходиться в м. Деражня, вул. Миру,15. Вказане майно було передано орендареві 16.02.2008р. згідно підписаного між сторонами акту приймання-передачі.

Пунктами 3.2, 6.1.3 договору оренди №201/1 від 15.02.2008р. сторони передбачили, що розмір орендної плати за основний базовий місяць становить 640 грн. за одне антенно-місце (в тому числі ПДВ); орендар зобов’язаний в повному обсязі та вчасно вносити суму орендної плати шляхом безготівкового перерахування на розрахунковий рахунок орендодавця.

31.05.2008р. договір оренди від 15.02.2008р. №201/1 було розірвано за згодою сторін, проте відповідач в порушення п. 12.1 вказаного договору протягом встановлених 20 днів після закінчення дії договору остаточні розрахунки не провів, заборгованість по орендній платі не сплатив.

Внаслідок невиконання відповідачем зобов’язань по орендній платі за період з грудня 2007р. по вересень 2008р, станом на 01.09.2008р. у відповідача наявна заборгованість по орендній платі в сумі 3461,37 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 275,62 грн. за несвоєчасне перерахування суми орендної плати в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (п. 8.2 договору від 20.02.2006р. та п. 8.2 договору від 15.02.2008р.), а також 3% річних в сумі 37,50 грн. згідно ч.2 ст. 625 ЦК України.

Оскільки відповідачем розрахунки по вказаному договору станом на 01.09.2008р. не були проведені, прокурор в інтересах позивача звернувся із позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в сумі 3774,49 грн., з яких 3461,37 грн. основного боргу із врахуванням індексу інфляції, 275,62 грн. пені та 37,50 грн. 3% річних.

В ході судового розгляду справи відповідачем подано платіжне доручення від 21.10.2008р. №21 про сплату основного боргу по орендній платі в сумі 3461,37 грн. У зв’язку із частковою сплатою відповідачем заборгованості по орендній платі в сумі 3461,37 грн., позивач в судовому засіданні просить суд стягнути з відповідача 275,62 грн. пені та 37,50 грн. 3% річних.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Обов’язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання передбачено ст. 230 ГК України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач прострочив зобов’язання щодо сплаті орендної плати за період з грудня 2007р. по вересень 2008р., що підтверджено поданим розрахунком, тому прокурором в інтересах позивача правомірно заявлено до стягнення 275,62 грн. пені та 37,50 грн. 3% річних. За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення 275,62 грн. пені та 37,50 грн. 3% річних, всього в сумі 313,12 грн. обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що відповідачем (після порушення провадження у справі) сплачено 3461,37 грн. основного боргу згідно платіжного доручення від 21.10.2008р. №21, в цій частині провадження у справі підлягає припиненню згідно п.1.1. ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 275,62 грн. пені та 37,50 грн. 3% річних. В решті позовних вимог в частині стягнення 3461,37 грн. основного боргу провадження у справі підлягає припиненню згідно п.1.1. ст. 80 ГПК України.

У відповідності до ст.49 ГПК України витрати по оплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1,12, 44, 49, п.1.1 ст.80, ст. 82-84, ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №3 м. Старокостянтинів до Деражнянської районної студії телебачення „ТV-43” м. Деражня про стягнення 3774,49 грн. задоволити частково.

Стягнути з Деражнянської районної студії телебачення „ТV-43” м. Деражня, вул. Миру,13 (р/рах. 7 у ВАТ „Ощадбанк”, МФО 375069, КОД ЗКПО 21349630) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №3 м. Старокостянтинів Хмельницької філії ВАТ „Укртелеком” м. Старокостянтинів, вул. Грушевського,14 (р/рах.2600940 в ХОД „Райффайзен Банк Аваль” м. Хмельницький, МФО 315966, Код ЗКПО 01182500) 275,62 грн. (двісті сімдесят п’ять гривень 62 коп.) пені та 37,50 грн. (тридцять сім гривень 50 копр.) 3% річних.

Стягнути з Деражнянської районної студії телебачення „ТV-43” м. Деражня, вул. Миру,13 (р/рах. 7 у ВАТ „Ощадбанк”, МФО 375069, КОД ЗКПО 21349630) в дохід державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, на рахунок УДК у м. Хмельницькому №0002 в ГУДК Хмельницької області, МФО 815013, ЗКПО 23565225 державне мито в розмірі 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.).

Стягнути з Деражнянської районної студії телебачення „ТV-43” м. Деражня, вул. Миру,13 (р/рах. 7 у ВАТ „Ощадбанк”, МФО 375069, КОД ЗКПО 21349630) в дохід державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22050000 на рахунок УДК у м. Хмельницькому р/р 0002 в ГУ ДКУ у Хмельницької області, МФО 815013 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп).

Видати накази.

В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                                    О.Є. Танасюк

Віддруковано 5 прим.

1-до матеріалів справи, 2,3-сторонам, 4,5-в прокуратуру