ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.09.08 р.                     Справа № 25/137

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк Донецької області

до відповідача обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк (виробнича одиниця „Амвросіївкатепломережа”)

про стягнення 88410грн.33коп.

За участю

представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: Шмідт В.О. – юрисконсульт (довіреність № юр/5119 від 31.12.2007)

Позивач – відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк (виробнича одиниця „Амвросіївкатепломережа”) про стягнення 88410грн.33коп., у тому числі заборгованість за активну електроенергію в сумі 80558грн.89коп., індекс інфляції в сумі 2613грн.77коп., 3 % річних в сумі 868грн.37коп. та пеня в сумі 4369грн.30коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на розрахунок суми позову, договір про постачання електричної енергії № 1 від 30.08.2006р., додаток № 5 до договору про постачання електричної енергії № 1 від 30.08.2006р., рахунки за активну електроенергію № 1/12 від 19.12.2007р., № 1/4 від 19.04.2008, повідомлення про припинення подачі електроенергії, звіти про покази розрахункових приладів обліку за грудень 2007р. та за квітень 2008р., акти про використану електричну енергію за грудень 2007р., за квітень 2008р.

19.09.2008 позивач через канцелярію господарського суду подав клопотання (вих. № 30/190 від 19.09.2008) про залучення до матеріалів справи акту звірки заборгованості, копії довідки з ЄДРПОУ № 03-78-511, копії довідки з ЄДРПОУ № 03-78-99, копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Вказане клопотання судом розглянуто та задоволено, перелічені документи залучені до матеріалів справи.

23.09.2008 відповідач через канцелярію господарського суду надав відзив на позовну заяву, реєстр договорів на реструктуризацію на 15.09.2008, копію балансу на 30.06.2008, копію звіту про фінансові результати за півріччя 2008р., копію балансу на 01.07.2008, копію звіту проф. Фінансові результати за 1 півріччя 2008р., копію довідки з ЄДРПОУ АБ № 039855, копію Статуту, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Зазначені документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

У відзиві на позовну заяву (вих. № юр/3422 від 22.09.2008) відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає частково на суму основного боргу 80558грн.89коп. Щодо вимог позивача про стягнення пені, 3% річних та інфляційної складової, то, приймаючи до уваги важке фінансове становище підприємства відповідача та положення Закону, такі вимоги задоволенню не підлягають. Крім того, відповідач просить розстрочити оплату суми заборгованості на 12 місяців рівними частинами.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 9812152 від 05.09.2008 з відміткою про вручення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

30.08.2006 між відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж (Постачальник) та ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в особі ВО „Амвросіївкатепломережа” (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 1.

На виконання умов зазначеного договору позивач в грудні 2007р. та квітні 2008р. поставив відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно, прийняв та спожив її.

Про факт надання та, відповідно, прийняття електроенергії свідчать звіти про покази розрахункових приладів обліку за грудень 2007р. та за квітень 2008р., акти про використану електричну енергію за грудень 2007р., за квітень 2008р.

Перелічені акти про використану електричну енергію та звіти про покази розрахункових приладів обліку були підписані з боку відповідача без будь-яких зауважень чи заперечень.

За надані послуги позивачем були виставлені відповідачу рахунки за електроенергію № 1/12 від 19.12.2007р. та № 1/4 від 19.04.2008, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

Згідно п. п. 1, 7 Додатку № 5 до договору № 1 від 30.08.2006, розрахунковий період встановлено Споживачу з 19 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Для проведення остаточного розрахунку Споживач у термін до 3 робочих днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РЕМ рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений Споживачем протягом 5-ти банківських днів з дня його отримання, якщо Споживач здійснює оплату самостійно, та 10-ти банківських днів, якщо Споживач здійснює оплату через свою головну структуру.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Підпунктами 2, 8 п. 8.1. ПКЕЕ закріплено, постачальник електроенергії наділений правом своєчасно отримувати від споживача оплати за електроенергію згідно умов договору та діючого законодавства.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, ПКЕЕ відповідач зобов’язання щодо оплати спожитої в грудні 2007р. та квітні 2008р. активної електроенергії виконував неналежним чином, що призвело до виникнення заборгованості.

Загальна сума заборгованості становить 80558грн.89коп.

Відповідач заборгованість в сумі 80558грн.89коп. визнає в повному обсязі, про що відображено у його відзиві на позовну заяву, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Окрім стягнення основного боргу, позивач з посиланням на п. 4.2.1. договору № 1 від 30.08.2006 нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ по кожному виставленому та частково оплаченому рахунку за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати: по рахунку за грудень 2007р. – пеня нарахована на суму 26321,61грн., за період з 03.02.2008 по 31.07.2008 (за 180 днів); по рахунку за квітень 2008р. – пеня нарахована на суму 54237,28грн., за період з 06.05.2008 по 31.07.2008 (за 89 днів). Відповідно до розрахунку розмір пені становить 4369грн.30коп.

Нарахування та розмір пені відповідають умовам договору, приписам ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 258 Цивільного кодексу України, тому сума пені також підлягає стягненню на користь позивача.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу індекс інфляції та 3% річних. Відповідно до розрахунку індекс інфляції становить 2613грн.77коп., 3% річних – 868грн37коп.

Нарахування інфляційних та 3% річних на суму основного боргу законодавчо закріплено, отже інфляційні в сумі 2613грн.77коп. та 3% річних в сумі 868грн.37коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Заперечення відповідача щодо вимог про стягнення пені, 3% річних та інфляційної складової, судом до уваги не приймаються, оскільки важке фінансове становище підприємства не звільняє останнє від уплати пені, передбаченої умовами договору, інфляційних та 3% річних, сплата яких визначена ст. 625 ЦК України. Посилання відповідача на ЗУ „Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію” суд не приймає до уваги, тому як даний Закон не звільняє відповідача від сплати штрафних санкцій.

У відзиві на позовну заяву відповідач, з посиланням на важке фінансове становище, просив розстрочити оплату суми заборгованості на 12 місяців рівними частинами.

Суд розглянув клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду в частині стягнення основного боргу, документи в його обгрунтування, надав йому розстрочку виконання рішення суду в частині стягнення основного боргу, пені, інфляційних та 3% річних строком на 6 (шість) місяців.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 258, 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк Донецької області до обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк (виробнича одиниця „Амвросіївкатепломережа”) про стягнення 88410грн.33коп., у тому числі заборгованість за активну електроенергію в сумі 80558грн.89коп., індекс інфляції в сумі 2613грн.77коп., 3 % річних в сумі 868грн.37коп. та пеня в сумі 4369грн.30коп., задовольнити.

Стягнути з обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, ) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж (86700, м. Харцизьк Донецької області, вул. Адамця, 58; п/р 92 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ) борг за активну електроенергію в сумі 80558грн.89коп.

Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення основного боргу в сумі 80558грн.89коп. строком на шість місяців по 13426грн.48коп. перших п’ять місяців та 13426грн.49коп. останнього шостого місяця.

Стягнути з обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, ) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж (86700, м. Харцизьк Донецької області, вул. Адамця, 58; п/р 5311 у відділенні ПІБ України м. Харцизька, МФО 334345, ) пеню в сумі 4369грн.30коп., індекс інфляції в сумі 2613грн.77коп., 3% річних в сумі 868грн.37коп.

Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення пені в сумі 4369грн.30коп., індексу інфляції в сумі 2613грн.77коп., 3% річних в сумі 868грн.37коп. – всього в сумі 7851грн.44коп. строком на шість місяців по 1308грн.57коп. перших п’ять місяців та 1308грн.59коп. останнього шостого місяця.

Стягнути з обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, ) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж (86700, м. Харцизьк Донецької області, вул. Адамця, 58; п/р 5311 у відділенні ПІБ України м. Харцизька, МФО 334345, ) витрати по сплаті держмита в сумі 884грн.10коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Вик. Тимошенко О.О.

тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – до справи