ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"21" жовтня 2008 р.

справа № 5020-3/089

За позовом:          Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”

в особі Центру електрозв’язку № 1 Кримської філії

(74000, м. Євпаторія, пр. Победи, 34)

до                    військової частини А-4486 Міністерства оборони України

(99057, м. Севастополь, вул. Щитова, 2)

про стягнення заборгованості в розмірі 291,31 грн.,

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін

позивача –Волкова Ж.М., юрисконсульт, довіреність реєстровий № 12752 від 23.07.2008,

Полякова М.В., юрисконсульт, довіреність реєстровий № 12752 від 23.07.2008,

відповідача –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 1 Кримської філії звернулось до суду з позовною заявою до військової частини А-4486 Міністерства оборони України про стягнення заборгованості за договором про надання послуг електрозв’язку в сумі 291,31 грн., з яких: сума основного боргу – 213,52 грн.; інфляційне відшкодування –60,30 грн.; пеня –11,59 грн.; 3% річних –5,90 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору щодо оплати послуг електрозв’язку.

Відповідач явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив, ухвали суду від 01.09.2008, 18.09.2008 не виконав, відзиву на позов, витребувані документи та докази не подав. Про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином –рекомендованою кореспонденцією.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов’язує сторони добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи. Оскільки явка в судове засідання сторін –це право, а не обов’язок, справу може бути розглянуто без їх участі, якщо їх нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Оскільки матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, підстав для відкладення розгляду справи не вбачається. Також відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами (в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі статтями 20, 22, 811 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні представникам позивача роз’яснені їх процесуальні права та обов’язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 1 Кримської філії (Підприємство зв’язку) та військовою частиною А-4486 Міністерства оборони України (Споживач) укладено договір про надання послуг електрозв’язку № 440 від 02.06.2005 (арк.с. 8-11).

Цей договір набрав чинності з дня підписання і діє п’ять років. Отже, на день прийняття рішення договір № 440 від 02.06.2005 є діючим.

Згідно з пунктом 1 цього договору Підприємство зв’язку зобов’язується надавати послуги електрозв’язку, перераховані в додатку 1 і безоплатні послуги, перераховані в додатку 2.

У свою чергу, Споживач зобов’язується своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону (пункти 3.2.8 розділу 3 та 4.3 розділу 4 Договору).

Відповідно до розділу 4 “Оплата та порядок розрахунків” послуги, які надаються підприємством зв’язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою системою оплати – кредитно-авансова з наданням рахунків.

Споживач для отримання послуг електрозв’язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, передплату, з наступним перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.

Зобов’язання з надання послуг зв’язку позивач виконував у повному обсязі, рахунки по оплаті за послуги виставлялись позивачем своєчасно, але оплата за надані послуги у період з 01.06.2007 по 01.07.2008 відповідачем не здійснена, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 291,31 грн., з яких: 213,52 грн. –сума основного боргу; 60,30 грн. –інфляційне відшкодування; 11,59 грн. –пеня; 5,90 грн. – 3% річних (арк.с. 15).

Зазначене стало причиною звернення позивача з позовом до суду.

Відповідно до положень статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачем належним чином не виконані зобов’язання за договором № 440 від 02.06.2005, заборгованість на день прийняття рішення не погашена.

Відповідно до пункту 5.8 договору у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню в розмірі облікової ставки Національного банку України від вартості несплачених послуг.

В силу статей 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов’язань може забезпечуватися згідно із законом чи договором неустойкою (штрафом, пенею), заставою та поручительством. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом чи договором грошова сума, яку боржник зобов’язаний уплатити кредитору у випадку невиконання або неналежного виконання зобов’язання.

Згідно з розрахунком позивача сума пені складає 11,59 грн. (арк.с. 19-20).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України у випадку прострочення виконання грошового зобов’язання боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір процентів.

Згідно з розрахунком позивача сума індексу інфляції складає 60,30 грн. (арк.с. 16), 3% річних –5,90 грн. (арк.с. 17).

Перевіривши надані розрахунки, суд знаходить їх вірними.

Все вищеперелічене дає суду право для висновку про обґрунтованість позовних вимог, у зв’язку з чим заборгованість у сумі 291,31 грн., в тому числі: 213,52 грн. –сума основного боргу; 60,30 грн. –інфляційне відшкодування; 11,59 грн. –пеня; 5,90 грн. – 3% річних підлягає стягненню, позовні вимоги –задоволенню у повному обсязі.

Витрати позивача по оплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 546, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з військової частини А-4486 Міністерства оборони України (99057, м. Севастополь, вул. Щитова, 2, ідентифікаційній код 24292540, відомості про наявність рахунків в установах банків в матеріалах справи відсутні) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 1 Кримської філії (74000, м. Євпаторія, пр. Победи, 34, ідентифікаційній код 22236588, р/р в КД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", м. Сімферополь, МФО 324021) заборгованість за надані послуги електрозв’язку в сумі 291,31 грн., в тому числі: 213,52 грн. –сума основного боргу; 60,30 грн. –інфляційне відшкодування; 11,59 грн. –пеня; 5,90 грн. –3% річних; а також 102,00 грн. –державне мито, 118,00 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Примірники рішення надіслати на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя                                                                                                    В.О. Головко

Рішення оформлено відповідно до

вимог статті 84 Господарського

процесуального кодексу України

і підписано 27.10.2008.

Розсилка:

1.          Центр електрозв’язку № 1 Кримської філії ВАТ “Укртелеком”

(74000, м. Євпаторія, пр. Победи, 34)

2.          Військова частина А-4486 Міністерства оборони України

(99057, м. Севастополь, вул. Щитова, 2)

3.          Справа

4.          Наряд