ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.06.08
р.
Справа № 24/114

Господарський
суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В. Ломовцевої

При
секретарі судового засідання Петровій В.П.

за
участю:

Прокурора    Лисенко С.І. - посвід.

Представників
сторін:

від
позивача    Москальченко Р.С. - довір.

від
відповідача  не з'явився

Розглянув
у відкритому судовому засіданні справу:

За
позовом    Прокурора міста Слов'янська в
інтересах держави в особі Відділу освіти Слов'янської міської ради, м.
Слов'янськ

До
відповідача  Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1,       м. Слов'янськ

про
стягнення 1545 грн. 16 коп.

СУТЬ
СПОРУ:

Прокурор
міста Слов'янська в інтересах держави в особі Відділу освіти Слов'янської міської
ради, м. Слов'янськ звернувся до господарського суду Донецької області з
позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Слов'янськ про
стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 1545,16 гривень.

В
обґрунтування позовних вимог прокурор та позивач посилаються на договір оренди
№ 362 нерухомого майна комунальної власності територіальної громади                     м. Слов'янська від
31.08.2007 р., розрахунок суми заборгованості по орендній платі.

Як
вказує позивач, між ним та СПД ОСОБА_1 31.08.2007 р. укладено договір оренди №
362 нежитлового приміщення комунального майна територіальної громади м.
Слов'янська, відповідно до якого відповідачу надано в оренду нерухоме майно
територіальної громади м. Слов'янська - нежитлове приміщення площею 61 кв.м.,
яке знаходиться за адресою: м. Слов'янськ, вул. Г.Батюка, 20. Відповідач не
виконує належним  чином свої
зобов'язання, в результаті чого станом на 16.05.2008 р. утворилась
заборгованість у розмірі 1545,16 грн.

Позивач
у засіданні повідомив, що борг за орендну плату виник за період з вересня 2007
р. по квітень 2008 р. та надав суду докази оплати відповідачем боргу, а саме:
квитанції № 153 від 03.06.2008 р.,  № 424
від 11.06.2008 р., № 118 від 20.06.2008 р.

Прокурор
підтвердив факт оплати відповідачем суми позову.

Відповідач
до судового засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані документи не
надав, хоча був повідомлений про слухання справи належним чином, в тому числі
рекомендовано поштою з повідомленням.

Справу
розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши
матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора та представника позивача,
суд

ВСТАНОВИВ:

Між Відділом освіти Слов'янської
міської ради (орендодавець) та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1
(орендар) 31.08.2007 р. укладено договір оренди № 362 нерухомого майна
(приміщень) комунальної власності територіальної громади м. Слов'янська.

Відповідно до п. 1.1 Договору
орендодавець передає, а орендар приймає в оренду частину нежитлового приміщення
ЗОШ - Інтернат № 1 (далі - об'єкт оренди), яке знаходиться  за адресою: м. Слов'янськ, вул. Г.Батюка, 20.

Згідно
п. 2.1. Договору об'єкт оренди належить до комунальної власності територіальної
громади м. Слов'янська і знаходиться на балансі відділу освіти Слов'янської
міської ради.

Факт
приймання відповідачем орендованого майна підтверджується актом приймання -
передачі від 31.08.2007 р., який є додатком до договору оренди № 362.

Пункт
10.2. Договору передбачає, що договір діє з 31.08.2007 р. по 30.07.2010 р.

Відповідно
до п. п. 3.1., 3.5. Договору за користування об'єктом оренди орендар
перераховує 100 % орендної плати на розрахунковий номер орендодавця; орендна
плата в грошовій формі сплачується орендарем незалежно від наслідків своєї
господарської діяльності щомісячно, не пізніше 15 числа наступного місяця.

Відповідно
до ст. ст. 10, 18, 19 Закону України „Про оренду державного та комунального
майна” орендна плата є істотною умовою договору, яка вноситься орендарем
своєчасно, в повному обсязі та незалежно від результатів господарської
діяльності орендаря.

Згідно
зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог,
що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527
Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього
Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно
з приписами ч. 3 ст. 18 Закону України „Про оренду державного та комунального
майна” та п. 5.1.2. Договору орендар зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі
вносити орендну плату.

Прокурор, посилаючись на довідку
відділу освіти Слов'янської міської ради № 580 від 17.05.2008 р. про
заборгованість по орендній платі на 16.05.2008 р., звернувся до суду з вимогою
стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1545,16 гривень.

В
ході розгляду справи, судом встановлено, що відповідач частково оплатив суму
боргу 03.06.2008 року., тобто до пред'явлення прокурором позову до суду -
09.06.2008 року, в розмірі 300,00 грн., що підтверджено відповідною квитанцією
№ 153 від 03.06.2008 р., проти чого прокурор та позивач не заперечують.
Виходячи з приписів ст. 1 Господарського процесуального кодексу України на
момент звернення з позовом до суду права позивача в цій частині вимог не
порушені. Тому в цій частині позов задоволенню не підлягає у зв'язку з
безпідставністю заявлення.

Крім
того суд встановив, що борг по орендній платі в залишковій сумі  відповідачем оплачено після звернення
прокурора з позовом до суду, а саме 11.06.2008 р. та 20.06.2008 р., що також
підтверджено квитанціями №№ 424, 118. Таким чином, провадження у справі в цій
частині підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати розподіляються
відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено
рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527
Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 10,
18, 19 Закону України „Про оренду державного та комунального майна”, керуючись
ст.ст. 4-2, 4-3, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85
Господарського процесуального Кодексу України,
господарський суд -

В И Р
I Ш И В :

У
задоволенні вимог прокурора міста Слов'янська в інтересах держави в особі
Відділу освіти Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ до Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Слов'янськ про стягнення 300 грн. 00
коп. - відмовити.

Провадження
у справі щодо стягнення 1245 грн. 16 коп. боргу припинити у зв'язку з
відсутністю предмету спору.

Стягнути
з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Слов'янськ (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ
НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (рахунок: 0006,
отримувач: УДК в Київському районі, банк отримувача: Головне управління
державного казначейства України в Донецькій області, МФО: 834016, ЗКПО:
34687001) 82 грн. 20 коп. державного мита.

Стягнути
з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Слов'янськ (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ
НОМЕР_1) на р/р 0004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016,
отримувач: Державний у м. Донецьку Ворошиловський район, код
бюджетної класифікації 22050000 плати за інформаційно-технічне обслуговування
судового процесу в сумі 95 грн. 08 коп.            .

Видати
накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення
може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10
днів з дня його прийняття.

Суддя