ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.08

Справа №АС7/222-08.

За позовом: Контрольно – ревізійного управління в Сумській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська науково-виробнича агрофірма «Яблучне»

третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління агропромислового розвитку Великописарівської районної державної адміністрації

про стягнення 13821 грн. 60 коп.

СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО

Представники сторін:

Від позивача Соловей П.О.

Від відповідача Литвиненко Т.А.

Від третьої особи не прибув

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача в доход державного бюджету України кошти в сумі 13821, 60 грн., які, як стверджує позивач, були безпідставно надані відповідачу у 2005 – 2007 роках, в якості фінансової підтримки для розвитку тваринництва.

Відповідач у запереченні на позовну заяву Контрольно-ревізійного управління в Сумській області про стягнення 13812 грн. 60 коп. зазначив, що фінансова допомога в сумі 13821 грн. 60 коп. була надана Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська науково-виробнича агрофірма «Яблучне» у відповідності до чинного законодавства і використана відповідачем виключно за її цільовим призначенням, не порушуючи інтересів держави, у зв’язку з чим, відповідач просить суд відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог Контрольно-ревізійного управління в Сумській області.

Третя особа на стороні позивача у поясненні на позовну заяву про стягнення 13 821, 60 грн., зазначає, що при наданні відповідачу в 2005 – 2007 роках фінансової підтримки за вирощену і продану ним худобу, як відповідач, так і управління діяли в межах чинного законодавства, не порушуючи та не завдаючи шкоди інтересам держави. У вирішенні даного спору третя особа покладається на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

З метою повного та всебічного з’ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у третьої особи – Управління агропромислового розвитку Великописарівської районної державної адміністрації письмові пояснення з приводу того, чи вимагали вони у відповідача письмові докази відсутності заборгованості перед бюджетом під час надання фінансової допомоги у 2005-2007 роках, чи такі докази не вимагались.

А також, витребувати у відповідача письмові пояснення з приводу того, чи вимагало Управління агропромислового розвитку Великописарівської районної державної адміністрації у нього письмові докази відсутності заборгованості перед бюджетом під час надання фінансової допомоги у 2005-2007 роках, чи такі докази не вимагались.

У зв’язку з необхідністю отримання додаткових доказів по справі, суд відкладає розгляд справи, зобов’язавши сторони подати витребувані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи № АС 7/222-08 відкласти, призначивши її розгляд на 20.11.2008р. об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 109.

2.          Зобов’язати Управління агропромислового розвитку Великописарівської районної державної адміністрації надати суду письмові пояснення з приводу того, чи вимагали вони у відповідача письмові докази відсутності заборгованості перед бюджетом під час надання фінансової допомоги у 2005-2007 роках, чи такі докази не вимагались.

3.          Зобов’язати відповідача надати суду письмові пояснення з приводу того, чи вимагало Управління агропромислового розвитку Великописарівської районної державної адміністрації у нього письмові докази відсутності заборгованості перед бюджетом під час надання фінансової допомоги у 2005-2007 роках, чи такі докази не вимагались.

4.          Подати витребувані документи у строк, не пізніше, як за три дні до судового розгляду справи.

5.          Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

6.          Ухвалу надіслати сторонам та третій особі.

СУДДЯ М.І. Гордієнко