ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2008 р.                                                                      Справа №14/365-8/138

За позовом приватного підприємства "Фінансово-промислова компанія "НафтоГазСервіс", пров. Куренівський, 19/5, м. Київ 123, 04073

до приватного сільськогосподарського підприємства "Довіра", с.Гурбинці, Пирятинський район, 37011

про стягнення 20000,00 гривень

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники сторін:

від позивача: Фещенко В.А., дов. від 26.07.2007 р.

від відповідача: Головко А.М., дов. №01-50/178 від 05.09.2007р.

В судовому засідання 29.05.2008р. оголошена перерва до 04.06.2008р..

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява приватного підприємства "Фінансово-промислова компанія "НафтоГазСервіс" до приватного сільськогосподарського підприємства "Довіра" про стягнення заборгованості за виконану роботу 20000,00 гривень.

Відповідач у відзиві на позов (лист від 01.04.2008р.) просить відмовити у задоволенні позову на тій підставі, що він не одержав від позивача (підрядника) повідомлення про готовність до передання робіт. Переданя робіт, виконаних за вищевказаним договором підряду, може бути здійснено після попереднього випробування і позитивного результату попереднього випробування.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

10 червня 2004 року згідно укладеного між позивачем та відповідачем договору №10/06-04 на будівництво системи газопостачання позивач прийняв на себе зобов"язання по будівництву частини системи газопостачання в с.Гурбинці Пирятинського району Полтавської області.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст.193 ГК України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На виконання умов Договору позивачем було виконано будівництво частини системи газопостачання в с.Гурбинці Пирятинського району Полтавської області, що підтверджується актом прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об"єкту.

З метою документального оформлення виконання вищезазначених робіт відповідачу поштою було надіслано два примірника акту звірки по виконанню зобов"язань замовника б/н за договором від 10.06.04р. №10/06-04 та супровідний лист від 14 червня 2007 року №588, яким відповідачу надано для підписання вищезазначений акт та для надання на нього своїх зауважень й пропозицій.

При цьому, у супровідному листі ФПК "Нафтогазсервіс" було зазначено, що у випадку ненадання відповіді на отриманий лист та/або надання на нього своїх зауважень й пропозицій, позивач вважатиме, що акт звірки прийнято відповідачем без зауважень.

Станом на день подання позовної заяви відповідач своїх зауважень, пропозицій на отриманий акт звірки не надав.

Крім того, не надав і підписаного з свого боку акту звірки, виходячи з чого позивач вважає, що відповідачем отриманий від позивача акт звірки по виконанню зобов"язань замовника б/н за договором від 10.06.04р. №10/06-04 прийнято без зауважень.

Тобто, взяті за договором зобов"язання позивач виконав у повному обсязі.

Згідно п.3.1 Договору вартість робіт за договором складає 26000 грн.

Як слідує з умов Договору, а саме п.2.1.3 Договору, відповідач за виконані роботи зобов"язувався провести оплату на розрахунковий рахунок позивача в строк до 31 серпня 2004 року.

Як слідує зі ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання, відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться. Дана норма кореспондується зі статтею 193 ГК України.

Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є правомірними і підлягають задоволенню, а заперечення відповідача є необгрунтованими.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Позовні вимоги обгрунтовагні, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Довіра", 37011, Полтавська область, Пирятинський район, с.Гурбинці, , рах. 4001, АТ "Індекс-Банк" м.Пирятин, МФО 331661 на користь приватного підприємства Фінансово-промислової компанії "НафтоГазСервіс", 04073, м.Київ, провулок Куренівський, 19/5, , рах. 01 в ЗАТ "Банк Петрокоммерц-Україна", м.Київ, МФО 300120, ІПН 03 - 20000 грн. суми боргу, 200,00 грн. суми держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя                                                                      Плеханова Л.Б.