ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.07.08

Справа №АС3/332-08.

За позовом: Державної
податкової інспекції в м. Суми

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 ,  м. Суми

про стягнення 2 520  грн. 00 коп.

СУДДЯ : ЛЕВЧЕНКО П.І.

За участю представників
сторін :

від позивача -  Шаповал Л.О., довіреність № 294/9/10-009 від
08.01.2008 року ;

від відповідача - ОСОБА_1

Суть спору : позивач просить суд стягнути з
відповідача борг по сплаті штрафних (фінансових) санкцій в сумі 2 520,00 грн.

В своїх письмових поясненнях відповідач
просить суд врахувати тяжке сімейне становище і відмовити позивачу в задоволенні
його позовних вимог .

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив:

25.02.2008 року
працівниками податкової інспекції проведена перевірка господарської
одиниці  - кіоск, який розташований за
адресою  : АДРЕСА_1, що належить ПП
ОСОБА_1. з питань дотримання вимог Законів України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг» № 1776-ІІІ від 01.06.00 року , « Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності» № 98/96 -ВР від 23.06.1996 року із змінами та
доповненнями  та інших
нормативно-правових актів , що регулюють готівковий обіг в Україні.

Перевіркою встановлено
порушення п. 1, п. 2, п. 3 ст. 3 Закону України
« Про застосування  реєстраторів
розрахункових  операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг » № 1776-ІІІ від 01.06.00 року , із змінами
та доповненнями , а саме  не забезпечено
щоденне друкування фіскального звітного чеку 29.09.2007 року, 22.12.2007 року,
13.01.2008 року та при перерахунку сум готівкових коштів на місці проведення
розрахунків в кіоску, виявлено невідповідність
сум готівкових коштів які були наявні на місці проведення розрахунків ,
сумі коштів, яка зазначена у поточному денному Х - звіті .Сума невідповідності
готівкових коштів , а саме надлишок складає 461,25 грн.

Відповідальність за
вищевказані порушення  передбачена  ст. 17, ст. 22 Закону України « Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» № 1776-ІІІ від 01.06.00 року .

За результатами перевірки
складено акт № 1947/264/НОМЕР_1/04 від 25.02.08 року на підставі
якого заступником начальника ДПІ в м.Суми прийнято рішення  від 04.03.08 року - про застосування до
відповідача штрафних (фінансових) санкцій в сумі  2 520 грн. за порушення норм Закону
України  «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі , громадського  харчування послуг».

Таким чином, станом на 24.07.2008  року
заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті штрафних (
фінансових ) санкцій складає суму 2 520 грн. , що підтверджується матеріалами
справи .

Відповідач не подав доказів сплати боргу в
сумі 2 520 грн., тому позовні вимоги
позивача в частині стягнення з відповідача 2 520 грн. є  правомірними, обґрунтованими  і підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 158,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 ,  м. Суми про стягнення 2
520  грн. 00 коп. - задовольнити .

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності  ОСОБА_1  (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 )  на користь Державної податкової інспекції в
м.Суми (40030, м.Суми, вул. Червона площа, 2 ; )  податковий борг в розмірі 2 520 грн. 00 коп.

3.          Згідно ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через
суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня
складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

4.          Згідно ст. 254 КАС України постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання,
апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови
підписаний суддею  25.07.2008  року.