ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2008 р. Справа № 52/119-08

вх. № 3819/4-52

Суддя господарського суду Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - не з"явився;

позивача - Кириченко Т.С., за довіреністю б/н від 21.07.2007р.; Ведерникова В.О., за довіреністю № 2547 від 21.03.2008р.

першої 3-ї особи - не з"явився;

другої 3-ї особи - Нестеренко Є.Г., за довіреністю № 01-40/2089 від 01.08.2008р.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в особі Комунального закладу охорони здоров"я Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3, м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору -

1. Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків; 2. Харківська обласна рада, м. Харків

до Підприємства "Центр психіатричної реабілітації" Харківського міськогоблагодійного фонду психосоціальної реабілітації осіб з проблемами психіки, м. Харків

про стягнення 2885,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 2885,92 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, що утворилася на підставі договорів оренди № 1164 від 29.05.2003р. договору про постачання теплової енергії № 3132 від 01.01.2002р.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, через канцелярію суду супровідним листом (вх.14435) надали витребувані судом документи, які долучаються до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Перша третя особа також свого повноважного представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник другої третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Ухвалою суду від 22.07.2008 року суд попередив сторони про те, що у разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши представників позивача та другої 3-ї особи, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

29 травня 2003 року між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди державного та комунального майна № 1164. Відповідно до пункту 1.1. договору позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 332,50 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 46.

29 квітня 2005р. між сторонами було укладено додаткову угоду до договору оренди про відшкодування витрат позивача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг.

01 січня 2002 року мі КП "Харківські теплові мережі" та Харківською міською клінічною псіхіатричною лікарнею № 15 (правонаступником якої є Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3, що підтверджується угодою про заміну особи в договорі про постачання теплової енергії № 3132 від 01.01.2002р.) був укладений договір про постачання теплової енергії № 3132, відповідно до п. 6.3. якого споживач за 10 днів до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації попередню оплату вартості, необхідного обсягу теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми розрахунків на початок розрахункового періоду.

Так, згідно з п. 1.1. договору про постачання теплової енергії № 3132 (з урахуванням додаткової угоди до договору оренди від 29.04.2005р.) відповідач повинен приймати участь у витратах, пов"язаних з наданням теплоенергії, а саме відшкодовувати спожиту енергію згідно розрахунків.

Однак, в порушення умов договору відповідач плату за спожиту теплоенергію вносив несвоєчасно та не в повному обсязі, в зв’язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 01.01.2008р. складає 2885,92 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи переліком особистих рахунків, яким для відповідача визначений рахунок № 17559 7020, та актами звірки розрахунків за особистим рахунком № 17559 7020.

Оскільки станом на дату прийняття рішення заборгованість відповідачем не сплачена, тобто продовжує існувати обов’язок по сплаті заборгованості після набрання чинності Цивільним кодексом України в редакції від 16.01.2003 року (далі –Кодекс), та зважаючи на приписи пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Кодексу, суд застосує його положення до цивільних відносин щодо виконання відповідачем зобов’язань по сплаті заборгованості за спожиту теплоенергію.

Відповідно до статті 526 Кодексу зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Кодексу передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, суд вважає вимоги прокурора та позивача про стягнення заборгованості в сумі 2885,92 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Підприємства "Центр психіатричної реабілітації" Харківського міського благодійного фонду психоціальної реабілітації осіб з проблемами психіки (61068, м. Харків, вул. Ак. Павлова, 46, код 32237265, р/р 62 в ХО № 2 ХКРБ "Регіон-Банк", МФО 351254) на користь держави в особі Комунального закладу охорони здоров"я Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 (61068, м. Харків, вул. Ак. Павлова, 46, код 02003675, р/р 2315 в ГУДКУ в Харківській області) 2885,92 грн. заборгованості.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Підприємства "Центр психіатричної реабілітації" Харківського міського благодійного фонду психоціальної реабілітації осіб з проблемами психіки (61068, м. Харків, вул. Ак. Павлова, 46, код 32237265, р/р 62 в ХО № 2 ХКРБ "Регіон-Банк", МФО 351254) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, , рахунок 0002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 102,00 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Підприємства "Центр психіатричної реабілітації" Харківського міського благодійного фонду психоціальної реабілітації осіб з проблемами психіки (61068, м. Харків, вул. Ак. Павлова, 46, код 32237265, р/р 62 в ХО № 2 ХКРБ "Регіон-Банк", МФО 351254) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 25 9, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

12.08.08

Суддя Білоусова Я.О.

Справа № 52/119-08