overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2008 р.

№ Б-19/91-08

Судова колегія Вищого господарського суду України у складі :

Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у справі),

Хандуріна М.І.

Заріцької А.О.

розглянувши

касаційну скаргу

ДПІ у Київському р-ні м. Харкова

на ухвалу

від 12.08.2008 р. господарського суду Харківської області

у справі

№Б-19/91-08 господарського суду Харківської області

за заявою

ДПІ у Київському р-ні м. Харкова

до

Приватного підприємства "Студія Сага ТБ", м. Харків

про

банкрутство

арбітражний керуючий

Марченко І.Б.

В С Т А Н О В И В :

Подана ДПІ у Київському р-ні м. Харкова касаційна скарга від 12.09.2008 р. №13372/10/10-018 не відповідає вимогам розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Цей порядок покликаний забезпечити надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду України разом зі справою для здійснення судом касаційної інстанції своїх процесуальних повноважень щодо перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення судами.

Враховуючи, що касаційна скарга ДПІ у Київському р-ні м. Харкова надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України (про що свідчить, зокрема, конверт, яким скарга надіслана до суду), факт подання цієї скарги не через місцевий господарський суд, що прийняв оскаржуване судове рішення, створює перешкоди для розгляду скарги по суті.

За таких обставин та беручи до уваги те, що касаційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.08.2008 р. у справі №Б-19/91-08 подається вперше та матеріали справи відсутні у Вищому господарському суді України, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, у зв’язку з чим ДПІ у Київському р-ні м. Харкова необхідно подати касаційну скаргу до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ДПІ у Київському р-ні м. Харкова повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді                                                               М.І. Хандурін

А.О. Заріцька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.08р.

Справа № Б29/171-07

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Степове", с. Поперечне Павлоградського району Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Степове", с. Поперечне Павлоградського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники: без участі представників

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі від 16.05.2007р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 04.11.2008р. відкладений розгляд справи гна 01.12.2008р. та зобов"язано повторно ліквідатора надати звіт та ліквідаційного балансу банкрута.

07.11.2008р. ліквідатором подано звіт та ліквідаційний баланс, який згідно п.1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 01.12.08 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов"язати ліквідатора надати довідку БТІ про відсутність або наявність зареєстрованого за банкрутом нерухомого майна станом на 15.11.2008р.

4. Явка представників кредитора та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.08р.

Справа № 27/232-08(38/195)

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Новопавлівський гранітний кар'єр", с. Кам'янське, Нікопольського району

до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №/0-25878 від 06.07.05р.

Суддя Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача Слєпенко Л.П. дов. від 20.08.08р. №2912

від позивача Малиновська Л.В. дов. від 01.10.08р. №3211

від відповідача Долідзе А.О. дов. від 12.01.08р. №4-10

від відповідача Гармаш Л.М. дов. від 09.06.08р. №44-10

СУТЬ СПОРУ:

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.150, ст.ст.160,165, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 28.10.2008р. о 10:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

5.Позивачу надати копії підсумкових процесуальних докуметів судових інстанцій по справі №17/223.

6.Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"22" липня 2008 р.
Справа № 6/72

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Хилько Ю.І., розглянувши матеріали справи № 6/72

за позовом: Долинської міжрайонної
державної податкової інспекції,                    м. Долинська
Кіровоградської області,

до відповідача:  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,          м. Долинська Кіровоградської області,

про стягнення 3 066,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Долинською міжрайонною державною
податковою інспекцією подано позов про стягнення з відповідача заборгованості
по сплаті штрафних санкцій в сумі
3066,15 грн.

Ухвалою від 30.04.2008 року господарський
суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у адміністративній
справі № 6/72, справу призначив до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою від 01.07.2008 року
господарський суд задовольнив клопотання відповідача про зупинення провадження
у справі № 6/72 до 22.07.2008 року та призначив розгляд справи в попередньому
судовому засіданні на 22.07.2008 року о 12:00 год.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Кіровоградської області від 21.07.2008 року дану справу
передано на розгляд судді Хилька Ю.І.

Згідно частини 2 статті 26 Кодексу
адміністративного судочинства України, якщо нового суддю залучено під час
судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається з
початку.

Таким чином, розгляд справи № 6/72
починається зі стадії попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 26, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 6/72 до свого
провадження.

2. Примірники ухвали направити
сторонам у справі.

Суддя

Ю. І. Хилько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.03.08р.

Справа № 39/143-08

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сучасна оселя", с.Дослідне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Дослідного господарства "Дніпро" Інституту кукурудзи Академії наук України, с.Дослідне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про зобов'язання передати житловий комплекс з балансу на баланс

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.04.08 р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу –відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 жовтня 2008 р.

Справа № П-12/56

за позовом Долинського міжрайонного прокурора в внтересах держави в особі Комунального підприємства "Комунгосп" вул. Заводська, 1-а,м.Долина,Долинський район, Івано-Франківська область,77500

до відповідача ПП "Прикарпатбудтранс" Хмельницького, 49,м.Долина,Долинський район, Івано-Франківська область,77500

про немайнові спори (про зобов'язання укласти Договір на вивіз твердих побутових відходів)

Cуддя Матуляк Петро Ярославович

При секретарі Михалевич Андрій Дмитрович

Представники:

Від позивача: Мисюк В.Д., (довіреність б/н від 02.01.08р. - представник)

Від відповідача : нез"явився .

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про зобов"язання ПП"Прикарпатбудтранс" укласти з Долинським комунальним підприємством "Комунгосп" Долинської міської ради договір №255 про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів.

08.10.08 відповідачем подано клопотання №90 від 08.10.08 про припинення провадження у справі у зв"язку з укладенням між сторонами договору №274 від 19.09.08 про надання послуг із вивезення твердих побутових відходів .

09.10.08 аналогічне клопотання подано позивачем .

Факт укладення спірного договору між сторонами по справі підтверджується оглядом в судовому засіданні фотокопії договору №274 від 19.09.08 про надання послуг із вивезення твердих побутових відходів .

За змістом ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема , якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене , провадження у справі слід припинити .

Судові витрати по справі покласти на відповідача у зв"язку із доведенням спору до судового розгляду .

Керуючись ст.49 , п.1-1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі припинити.

Стягнути з приватного підприємства "Прикарпатбудтранс"(м.Долина . вул.Б.Хмельницького, 49 , ) 85 грн. держмита в дохід державного бюджету( отримувач: УДК , м.Івано-Франківськ , банк отримувача :ГУДК України в Івано-Франківській області , МФО 836014 , р/р 0002 , , код платежу 22090200).

Стягнути з приватного підприємства "Прикарпатбудтранс"(м.Долина . вул.Б.Хмельницького , 49 , ) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (отримувач: Державний бюджет м.Івано-Франківська , , р/р 0002 , банк- ГУДК України в Івано-Франківській області , МФО 836014 . код платежу 22050000).

Видати накази.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя                                                            Матуляк Петро Ярославович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Легінь Оксана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без руху

03.06.2008

Справа № 10/38-08

м. Полтава

Суддя Ківшик Олена Володимирівна, розглянувши матеріали

за адміністративним позовом (№ 217 від 30.05.2008 р., вх. № 2999 від 31.05.2008 р.) Відкритого акціонерного товариства "Комсомольський хлібозавод", 39800, м. Комсомольськ, вул. Строни, 43

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, 39600, м. Кременчук, вул. Жовтнева, 43

про визнання недійсним рішення Кременчуцької ОДПІ № /439 від 07.02.2008 р. про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 160,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- до позову не додано доказів в підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву;

- позовна заява не містить дати її підписання;

- до позовної заяви не додано додатки № № п/п 4-6 (див. акт канцелярії суду від 31.05.2008 р.);

- залучена до позовної заяви копія спірного рішення не завірена належним чином;

- до позовної заяви не залучений ще один примірник такої з додатками для відповідача;

- до позовної заяви не залучено акт перевірки № 000909/1603089/23-414 від 28.01.2008 р., на підставі якого прийняте спірне рішення;

- до позовної заяви не надано доказів в підтвердження наявності у позивача адміністративної процесуальної правосуб'єктності.

Усунути зазначені недоліки можливо, вчинивши наступні дії:

- надати докази щодо повноважень особи, що підписала позову заяву, які вимагає ст. 58 КАС України;

- зазначити дату підписання позовної заяви;

- залучити як додатки до позовної заяви : примірник позову з додатками (для відповідача), акт перевірки № 000909/1603089/23-414 від 28.01.2008 р., належним чином засвідчену копію спірного рішення та довідку органу статистики щодо перебування у відповідному державному реєстрі позивача на момент звернення з даним адміністративним позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 та п. 6 розд. УІІ “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу в строк до 24 червня 2008 року усунути наведені недоліки. Про усунення недоліків повідомити суд окремим листом із зазначенням прізвища судді та номеру справи.

3. Ухвалу надіслати позивачу за адресою, зазначеною у її вступній частині.

СУДДЯ                                                                                           О.В. КІВШИК

Примітка:

1. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду в порядок та строки, визначені статтею 186 КАС України.

2. Ухвала набирає законної сили в строки, встановлені статтею 254 КАС України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2008 р.

Справа № Б-14/188-16/142-13/208

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Шкіндера П.А.

при секретарі судового засідання Кучмі І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою: Управління Пенсійного Фонду в Верховинському районі, смт. Верховина, вул. Франка, 109

до боржника: Міжгосподарського відділу капітального будівництва, смт. Верховина, вул. Франка, 20

про визнання боржника банкрутом

За участю представників сторін:

від заявника:Юрук Л.В. - головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність № 142/06 від 12.01.08р.

від боржника:не з"явився

У засіданні брали участь: ліквідатор Макарчук О.Г., ліцензія серія АА № 779314 від 26.10.04р.

встановив: подано заяву про визнання Міжгосподарський відділ капітального будівництва (смт. Верховина, вул. Франка,20) банкрутом.

В ході провадження у справі про банкрутство щодо даного боржника, ухвалою суду від 28.10.08р. відкладено судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 18.11.08.

В судовому засіданні ліквідатор боржника виклав обгрунтоване пояснення щодо поданого ним до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, у зв"язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів щодо вирішення питання оформлення права власності гаражів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 ГПК України в разі необхідності витребування нових доказів господарський суд відкладає розгляд справи.

З огляду наведеного та з метою дотримання основних принципів судочинства, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.1 п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1.Продовжити термін ліквідаційної процедури.

2.Відкласти судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 22.12.08р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, поверх ІІ, каб. № 22.

3.Зобов"язати ліквідатора боржника подати суду докази щодо вирішення питання оформлення права власності гаражів.

4.Про винесення даної ухвали повідомити заявника, боржника ліквідатора Макарчука О.Г. (м.Івано-Франківськ, вул.Вовчинецька, 198б/16), Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (вул. С. Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ).

Суддя П.А.Шкіндер

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ О.В.Кудлейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

Справа № 06/2878а

"10" липня 2008
р.
м. Черкаси

Господарський
суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А. , секретаря
судового засідання  Демченко Т.І.,

у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар
Шевченка,307

за
участю представників сторін:

від
прокуратури: Соколишина Л.Б. -прокурор,

від
позивача :  Швидка В.П.-за довіреністю,
Дорош В.І. -за довіреністю,

від
відповідача:  не з'явився,

розглядає
справу:

за адміністративним
позовом  прокурора Тальнівського району в
інтересах держави в особі Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності у Тальнівському районі

до  Суб"єкта підприємницької діяльності -
фізична особа ОСОБА_1

про  стягнення 727 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено
позов  Прокурора Тальнівського району в
інтересах держави в особі Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності у Тальнівському районі до
Суб"єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1
про  стягнення 727 грн. 22 коп. заборгованості
по страхових внесках.

Позивач
подав суду заяву від  27.06.2008р. про
відмову від позову та  повідомив, що
відповідач повністю погасив заборгованість і просить закрити провадження у
справі.

Прокурор
проти закриття провадження по справі не заперечує.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, поважності причин неявки не
повідомив. Був повідомлений про час і місце судового засідання належним чином.

Таким
чином, спір в сумі 727 грн. 22 коп. - заборгованості по страхових внесках,
врегульований самими сторонами, шляхом перерахування коштів (заява № 1651/07-21
від 27.06.2008 р.) після подання позову,
тому необхідно  закрити
провадження у справі.

Позивач
відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Провадження
у справі  закрити.

Оскільки
позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 34 ст. 4 Декрету
Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, тому з відповідача на користь
держави підлягає стягненню  судовий збір
в сумі  7 грн. 27 коп.

Керуючись ст. п.2 ч.1 ст. 157,
165  КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити
провадження у справі.

Стягнути
з  Суб"єкта підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 в доход державного
бюджету через ДПІ у Тальнівському районі судовий збір в сумі 7 грн. 27 коп.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного
суду через господарський суд Черкаської області протягом  десяти днів з дня складення  ухвали в повному обсязі.

Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                     І.А.
Анісімов

Ухвала підписана
10.07.2008р.
СУД
УХВАЛА

25.07.08р.

Справа № Б24/157-08

За заявою  відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго",
м.Дніпропетровськ

до боржника
сільськогосподарського виробничого кооперативу "Петропавлівський",
смт.Петропавлівка

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:  без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі
господарського суду від 04.04.08р.

До господарського суду Дніпропетровської
області надійшли клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 з протоколами № 1 зборів
кредиторів та засідання комітету кредиторів від 22.07.08р., в якому просить суд
затвердити оплату послуг, витрати у розмірі 1 000,00грн. відкрити ліквідаційну
процедуру та призначити його ліквідатором по даній справі.

Суд вважає за доцільне призначити
судове засідання за участю розпорядника майна ОСОБА_1, комітету кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.86 ГПК України, ст.ст.16, 22 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити
судове засідання  на 07.08.08 р. на
11:00.

Забезпечити
явку розпорядника майна ОСОБА_1, комітету кредиторів.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.11.08 р.                      Справа № 27/74б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Єнакієве Донецької області

до боржника Приватного підприємства „Єнакієвметалургмонтажбуд” м.Єнакієве

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Представники: від кредитора (ліквідатора) - Петрова Л.Ю. (за довіреністю)

від кредитора: Ахрамєєва І.В. (за довіреністю)

Господарським судом Донецької області ухвалою від 29.02.08р. порушена справа про банкрутство Приватного підприємства „Єнакієвметалургмонтажбуд” м.Єнакієве відповідно до ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою суду від 12.03.08р. ПП „Єнакієвметалургмонтажбуд” м.Єнакієве визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 4 місяці до 12.07.08р., ліквідатором призначене Управління Пенсійного фонду України в м.Єнакієве Донецької області.

Ліквідатор подав до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, які призначені до розгляду в судовому засіданні на 11.11.08р.

В судовому засіданні 11.11.08р. представник ліквідатора звернувся до суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора до 12.01.2009р., посилаючись на необхідність переоформлення банківського рахунку підприємства-банкрута.

Розглянувши в судовому засіданні 11.11.08р. звіт ліквідатора та вищевказане клопотання, заслухавши представника ліквідатора, суд встановив:

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором виявлені активи банкрута, а саме грошові кошти на банківському рахунку в сумі 234,30грн. При цьому заходи щодо закриття рахунку чи розподілу грошових коштів між кредиторами ліквідатором не проведені. За таких обставин суд вважає, що за наявністю у банкрута активів підстави для затвердження звіту ліквідатора в даному судовому засіданні відсутні, у зв’язку з чим клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора – Управління Пенсійного фонду України в м.Єнакієве Донецької області до 12.01.2009р.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 16, 22, 24, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі №27/74Б про банкрутство Приватного підприємства „Єнакієвметалургмонтажбуд” м.Єнакієве та повноваження ліквідатора - Управління Пенсійного фонду України в м.Єнакієве Донецької області до 12.01.2009р.

Ліквідатору по закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу та документи, передбачені ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя Тарапата С.С.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -