Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26.09.08 р.                                                                                № 14/344-8/137

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Ільєнок Т.В.

Суддів: Тарасенко К. В.

Суддів: Шкурдової Л. М.

розглянувши апеляційну скаргу Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області на Рішення господарського суду Полтавської області від 02.06.2008 року у справі №14/344-8/137 (суддя –Плеханова Л.Б.),

за позовом: Приватного підприємства «Фінансова-промислова компанія «Нафто Газ Сервіс», м. Київ;

до відповідача: Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області, смт. Чорнухи Полтавської області;

про: стягнення заборгованості за виконану роботу у розмірі 10 300,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2007 року ПП «Фінансова-промислова компанія «Нафто Газ Сервіс»звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Чорнухинської РДА про стягнення заборгованості за виконану роботу у розмірі 10 300,00 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.06.2008р. у справі №14/344-8/137 позовні вимоги задоволено, визначено до стягнення з Чорнухиснької РДА на користь ПП «Фінансова-промислова компанія «Нафто Газ Сервіс»10 000,00 грн. суми основного боргу, 300,00 грн. річних, 103,00 грн. суми сплаченого державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із вищеназваним Рішенням, 12.06.2008 р. Чорнухинська РДА звернулась до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Рішення господарського суду Полтавської області від 02.06.2008р. №14/344-8/137 та припинити провадження у справі.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.07.08 р. апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України.

11.07.2008 р. Чорнухинською РДА , після усунення вказаних в Ухвалі КМАГСу недоліків, повторно подано апеляційну скаргу на Рішення господарського суду Полтавської області від 02.06.08 р. №14/344-8/137.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.08.08 р. апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України.

20.08.2008 р. скаржником втретє подано апеляційну скаргу на Рішення господарського суду Полтавської області від 02.06.08 р. №14/344-8/137 та додано клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача про відновлення пропущеного процесуального строку на подання скарги, колегія суддів вважає за можливе вищеназване клопотання задовольнити, апеляційну скаргу прийняти до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга ВАТ Чорнухинської РДА на Рішення господарського суду Полтавської області від 02.06.2008 року у справі №14/344-8/137 була подана до суду першої інстанції 19.08.2008 р., тобто з порушенням встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає, що був позбавлений можливості оскаржити Рішення ГСПО від 02.06.08 Р. №14/344-8/137 в строк встановлений ч. 1 ст. 93 ГПК України у зв’язку з усуненням недоліків в апеляційній скарзі, вказаних в Ухвалах КМАГСу від 01.07.08 р. та 06.08.08 р. по даній справі.

Частина друга статті 93 Господарського процесуального кодексу України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 Господарського процесуального кодексу України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.

ГПК не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у будь-якому випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення та зробити відповідний висновок.

Колегія суддів вважає за можливе відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на Рішення господарського суду Полтавської області від 02.06.2008 року у справі №14/344-8/137, при цьому роз’яснює, що оскарження ухвали про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження статтею 53 ГПК України не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області на Рішення господарського суду Полтавської області від 02.06.2008 року у справі №14/344-8/137 приймається Київським міжобласним апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд -

у х в а л и в :

Відновити Чорнухинській районної державної адміністрації Полтавської області пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на Рішення господарського суду Полтавської області від 02.06.2008 року у справі №14/344-8/137.

Ухвала про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області на Рішення господарського суду Полтавської області від 02.06.2008 року у справі №14/344-8/137 прийняти до провадження.

Розгляд апеляційної скарги у справі №14/344-8/137 призначити на 20.10.08р. о 09:20. Засідання відбудеться у приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал № 9).

Зобов’язати відповідача в строк до 13.10.2008 р. надати суду Довідку з ЄДРПОУ станом на день подачі апеляційної скарги, документи в підтвердження повноважень Голови Чорнухинської РДА Лисенка Б.М.

Зобов’язати позивача в строк до 13.10.2008 р. направити письмовий відзив на апеляційну скаргу на адресу відповідача та на адресу суду.

Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін по даній справі.

Копії даної Ухвали надсилаються сторонам по справі.

Головуючий суддя                                                             Ільєнок Т.В.

Судді : Тарасенко К. В.

Судді : Шкурдова Л. М.

Дата відправки 02.10.08