СУД
УХВАЛА

17.07.08р.

Справа № Б24/157-08-3

За заявою    Уповноваженого співвласника майнових паїв
членів колишнього КСП "Більшовик" в особі ОСОБА_1,
смт.Петропавлівка

до боржника сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Петропавлівський", смт.Петропавлівка

про визнання грошових вимог

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від кредитора:  ОСОБА_1 -представник власників майнових паїв,
дор. від 05.09.07р.

від боржника:  Косарева І.В. -дор. № 5 від 17.07.08р.

за участю представника
розпорядника майна -Романова К.В., дор. № б/н від 14.07.08р.

Гальченко Є.А. -розпорядник майна

СУТЬ СПРАВИ:

Господарський суд Дніпропетровської
області 04.04.08р. за заявою відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ
порушив провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Петропавлівський", смт.Петропавлівка.

Ухвалою від 06.05.08р.
господарський суд ввів процедуру розпорядження майном боржника, призначив
розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія НОМЕР_1.

27.05.08р. в газеті “Голос України”
№ 99 (4349) опубліковано оголошення про порушення господарським судом
провадження у справі про банкрутство боржника.

Згідно п.1 ст.14 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" (надалі -Закон) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до
дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30-ти днів від дня
опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду
письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Кредитори за вимогами щодо виплати
заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо
відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати
до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують.

Відповідно до п.2 ст.14 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення
строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються
і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою
затверджує реєстр вимог кредиторів.

03.07.08р. на затвердження до
господарського суду надійшов реєстр вимог кредиторів.

Як свідчить з наданого реєстру
кредиторів, заявлені вимоги уповноваженого співвласника майнових паїв членів
колишнього КСП "Більшовик" в особі
ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 05.09.07р., не визнані
боржником.

Відповідно до вимог п.2 ст.15
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом" в попередньому засіданні господарський суд розглядає
реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника
та які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Вислухавши пояснення уповноваженого
співвласника майнових паїв членів колишнього КСП "Більшовик" в
особі  ОСОБА_1 (надалі -уповноважений
ОСОБА_1), розпорядника майна, вивчивши матеріали справи, суд

встановив:

Уповноважений ОСОБА_1 пояснив, що
27.06.00р. затверджено рішенням уповноважених членів КСП "Більшовик"
перелік майна. В протоколі № 3 вищеозначеного рішення майно КСП
"Більшовик" до правонаступника СВК "Петропавлівський" не
передавалось.

Акт передачі основних засобів СВК
"Петропавлівський" переданих з метою погашення боргів
реорганізованого КСП "Більшовик", станом на 01.06.00р. складено без
визначення в ньому дати складання та оформлено односторонньо від голови КСП
"Більшовик" голові СВК "Петропавлівський" та членів
-засновників СВК. Перелік майна встановлений зборами затверджено загальними
зборами 256 майнових пайщиків 21.12.01р.

Рішенням від 21.12.01р.
затверджений перелік майна на суму 1 243 298,74грн., яке підлягало виключенню з
переліку майна, для погашення заборгованості зі сплати податків та зборів, не
було використано, у зв'язку із списанням заборгованості, відповідно до діючого
законодавства.

До заяви наданий протокол від
25.03.08р. засідання комісії з організації вирішення майнових питань
реформованого КСП "Більшовик", на якому прийнято рішення про включення
до складу майна пайового фонду залишка матеріалів зрошувальної системи, а також
урахувати до пайового фонду і розподілу між співвласниками майна на суму 1 243
298,74грн., яка не була використана для погашення заборгованості зі сплати
податків та зборів.

Уповноважений ОСОБА_1 просить
виключити з ліквідаційної маси майно боржника на суму 1 243 298,74грн. та
визначити грошові вимоги уповноваженого співвласників майнових паїв членів
ліквідованого КСП "Більшовик" ОСОБА_1, заявлені вимоги до боржника в порядку
ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.12 Господарського
процесуального кодексу України справи, що віднесені до підвідомчості
розкривається через перелік категорій справ, які підпадають під юрисдикцію
господарських судів.

До компетенції господарського суду
не входить розгляд заяв про майнові права прийнятого загальними зборами
співвласників майна реорганізованого КСП "Більшовик".

Відповідно до ч.І ст.5 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами
України.

Згідно зі ст.4 1
Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають
справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому ГПК України, з
урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Листом від 14.07.08р. № 636
Петропавлівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області
повідомила ОСОБА_1, що КСП "Більшовик" ()
ліквідовано за рішенням зборів членів колективного підприємства 10.05.04р.

Тобто, до 2008р. колишні працівники
КСП "Більшовик" не звертались до суду за захистом своїх прав.

Статтею 257 Цивільного кодексу
України встановлений 3-річний загальний строк позовної давності для захисту
права за позовом особи, право якої порушено. Перебіг строку позовної давності
починається з дня виникнення права на позов (ст.261 Цивільного кодексу
України).

Згідно ст.262 Цивільного кодексу
України заміна сторін у зобов'язанні не змінює порядку обчислення та перебігу
позовної давності.

Сплив позовної давності про
застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Господарський суд у справі про
банкрутство полягає не у встановленні та дослідженні обґрунтованості грошових
вимог кредитора, а у констатації вже встановлених у судовому рішенні під час
позовного провадження фактів наявності чи відсутності такої заборгованості у боржника.

Тобто, подана заява не відповідає
вимогам, передбаченим ст.ст.1, 14 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.2 ст.34
Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно
до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В процедурі банкрутства при
розгляді заяв з грошовими вимогами до боржника господарський суд не вирішує
спір по суті, а лише перевіряє обґрунтованість грошових вимог кредиторів.

Боржник і розпорядник майна
заперечують щодо задоволення поданої заяви, оскільки згідно бухгалтерського
обліку боржника зазначене майно не обліковується і ніколи раніше не
обліковувалось, а також у випадку наявності майна у боржника, вже втрачена
можливість для встановлення цього факту у судових інстанціях за строком
позовної давності.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.86 ГПК України, ст.ст.1, 14 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Уповноваженому
співвласнику майнових паїв членів колишнього КСП "Більшовик" в особі
ОСОБА_1, смт.Петропавлівка  у визнанні
грошових вимог до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Петропавлівський",
смт.Петропавлівка на суму
681 470,00грн.

Копію
ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя

Л.М. Калиниченко