ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 14/39

17.09.08

Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,

розглянувши справу

№ 14/39

за позовом

Міністерства оборони України

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Слов'янська група”

про

стягнення 235836,60 грн.

за участю представників сторін:

від позивача

- Гомон О.О

від відповідача

- не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В липні 2008 року Міністерство оборони України звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Слов'янська група” про стягнення 235 836,50 грн.

В обґрунтування пред’явлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем п. 1.1 та п. 2.2 укладеного між сторонами Договору № 246/1/08/3 від 12.02.2008 р. на поставку для державних потреб пально-мастильних матеріалів, для техніки спеціального призначення і забезпечення підготовки миротворчих підрозділів, що призвело до звернення позивача до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача штрафних санкцій в розмірі 235 836,60 грн. відповідно до п. 6.2 Договору.

Позовні вимоги вмотивовані положеннями ст. ст. 509, 526, 532, 546-549 ЦК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.2008 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні, зобов’язано сторони виконати певні дії.

В судове засідання 20.08.2008 р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв’язку з чим суд відклав розгляд справи на 10.09.2008 р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

В судове засідання 10.09.2008 р. представник відповідача вдруге не з'явився, вимог попередніх ухвал суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин розгляд справи було відкладено на 17.09.2008 р.

17 вересня 2008 року представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не подав, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними матеріалами згідно ст. 75 ГПК України в межах строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

В порядку ст. 85 ГПК України за згодою представника сторони у судовому засіданні 17.09.2008 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи сторін, дослідивши подані докази, обговоривши обставини справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 12.02.2008 р. між Міністерством оборони України (замовник) та ТОВ “Торговий дім “Слов'янська група” (постачальник) укладено договір про поставку для державних потреб пально-мастильних матеріалів, для техніки спеціального призначення і забезпечення підготовки миротворчих підрозділів (паливо для реактивних двигунів ТС -1 та/або РТ у кількості 2094 тон на загальну суму 13872741,62 грн.) (за кошти Державного бюджету України) від 12.02.2008 р. № 246/1/08/3 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору відповідач повинен був поставити для потреб Міністерства оборони України продукцію згідно специфікації, а позивач забезпечити приймання продукції та її оплату в асортименті, кількості у строки і за цінами згідно з специфікацією.

Згідно п. 2.3 Договору постачання продукції здійснює постачальник виключно за номенклатурою, у кількостях, в строки та за адресами, що зазначені в рознарядках Міністерства оборони України.

Відповідно до специфікації та рознарядки (додаток до Договору) строк постачання палива встановлений до 20.03.2008 р.

Відповідно до додаткової угоди № 1 від 18.03.2008 р. до Договору та рознарядки (в матеріалах справи) строк поставки палива продовжений та визначений сторонами до 20.05.2008 р.

Укладений Договір є підставою для виникнення у сторін господарських зобов'язань відповідно до ст. ст. 173, 174 ГК України (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В порушення умов Договору відповідач не виконав зобов’язання перед позивачем належним чином та у встановлений строк.

Згідно з ч. 1 ст. 199 ГК України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбачених цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виходячи зі змісту ст. ст. 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язання.

Крім того, відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6.2 Договору за недопоставку або несвоєчасну поставку продукції постачальник сплачує замовнику пеню, яка згідно розрахунку позивача та з якою погоджується суд складає суму 235 836,60 грн.

Відповідачем в порядку ст. 33 ГПК України доводи позивача не спростовано.

Зважаючи на встановлені обставини справи та положення чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Слов’янська група” (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 15-А, код 34614090) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 6, код 00034022) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 235 836,60 грн. пені.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Слов’янська група” (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 15-А, код 34614090) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, до Державного бюджету України 2358,36 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

М.М. Нарольський

Дата підписання рішення: 24.09.2008 р.