overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.08.08 р. Справа № 13/104

Суддя господарського суду Донецької області І.Х. Темкіжев

Розглянувши матеріали справи за позовом Державної екологічної інспекції в Донецькій області м. Донецьк

До відповідача: Державного підприємства „Орджонікідзевугілля” Структурний підрозділ „Шахта Єнакіївська” м. Єнакієве

про відшкодування суми збитків в сумі 862грн. 40коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

13/104.Судове засідання призначити на 04.09.08 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № зал 1

2. Зобов’язати позивача представити:

- оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

- оригінал довіреності представника (для долучення до матеріалів справи) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

3. Зобов’язати відповідача представити для долучення до матеріалів справи:

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи;

- оригінал довіреності представника (для долучення до матеріалів справи) та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- довідку про включення до ЄДРПОУ.

4.Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

5.Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Темкіжев І.Х.

Надруковано 3 екз.

1-до справи, 2,3- сторонам
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

№

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Н. Дунаєвської - головуючого,

І. Воліка (доповідача), М. Михайлюка,

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Федерального державного унітарного підприємства "Державний космічний науково-виробничий центр ім. М.В. Хрунічева"

на постанову

від 21.04.2008

Севастопольського апеляційного господарського суду

у справі

№ 2-2/17113-2007

за позовом

Федерального державного унітарного підприємства "Державний космічний науково-виробничий центр ім. М.В. Хрунічева"

до

1)          Судацької міської ради;

2)          Виконавчого комітету Судацької міської ради;

треті особи

Закрите акціонерне товариство (ЗАТ) "Пансіонат "Зоряний";

Фонд майна Автономної Республіки Крим

про

визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Федерального державного унітарного підприємства "Державний космічний науково-виробничий центр ім. М.В. Хрунічева" розглядається за правилами розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України.

09.07.2008 ЗАТ "Пансіонат "Зоряний" подано до Вищого господарського суду України клопотання № 283 від 09.07.2008 про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 09.07.2008 з'явилися представник позивача – Лавренко А.В. (дов. від 28.04.2008 № 37/218); представники інших сторін та третіх осіб в судове засідання не з'явилися.

З метою з'ясування правових позицій сторін господарський суд касаційної інстанції доходить висновку, що розгляд справи потребує відкладення на 16.07.2008 року на 12:35, а сторонам по справі необхідно направити своїх представників у судове засідання для з’ясування позиції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 2-2/17113-2007 відкласти на 16.07.2008 року на 12:35.

Наступне засідання Вищого господарського суду України відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 211.

Головуючий, суддя                                                    Н. Дунаєвська

Судді:                                                                       І.Волік

М. Михайлюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

"26" серпня 2008 р. № 02-03/

Суддя Мальована Л. Я. розглянувши матеріали

за позовом Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська корпорація виробників палива з біомаси", смт. Іванків

про припинення юридичної особи

установив:

- не подано екземплярів адміністративного позову для всіх учасників процесу (необхідно надати екземпляр адміністративного позову для державного реєстратора).

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Мальована Л. Я.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.07.08                                                                                           Справа № 13/129

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                  Зварич О.В.

суддів                                                                      Юрченко Я.О.

Якімець Г.Г.

отримавши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Народні реєстри», м.Львів № 123 від 12.06.2008 року (далі ЗАТ «Народні реєстри»)

на рішення господарського суду Львівської області від 03.06.2008 року

у справі № 13/129

за позовом: Відкритого акціонерного товариства фірми «Галбуд», м.Львів (далі ВАТ фірма «Галбуд»)

до відповідача: ЗАТ «Народні реєстри»

про зобов’язання до вчинення дій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Народні реєстри», м.Львів № 123 від 12.06.2008 року до свого провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.07.2008 року на 15.00 год. у приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.          Сторонам подати судовій колегії довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день подання апеляційної скарги; позивачу - подати відзив на апеляційну скаргу.

4.          Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а тому неявка повноважних представників сторін не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя                                                                      Зварич О.В.

Суддя                                                                                          Юрченко Я.О.

Суддя                                                                                          Якімець Г.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2008 р.

Справа № Б-13/30

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Шкіндера П.П.

при секретарі судового засідання Кучма І.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ДПІ в Богородчанському р-ні вул. Шевченка,64,Богородчани,77701

до відповідача ПП "Івго" вул. Шевченка, 14/50,Богородчани,Богородчанський район, Івано-Франківська область,77701

про порушення провадження у справі про банкрутство

За участю представників сторін:

від заявника: не з"явилися

від боржника:не з"явилися

У засіданні брали участь: розпорядник майна не з"явився

встановив: в ході провадження у справі про банкрутство щодо даного боржника, постановою суду від 03.04.08 року відкрито ліквідаційну процедуру на 5 місяців, щодо ПП " Івго" та призначено ліквідатором Шутку Я.С.

Представники сторін та розпорядник майна в судове засідання не з"явилися, вимоги суду щодо подання суду на розгляд реєстру вимог кредиторів ПП " Івго " розпорядник майна не виконав.

Розглянувши матеріали справи, суд, з метою дотримання основних принципів судочинства приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.11,13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.ч.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на на 18.09.08 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м.Івано-Франківськ , вул.Шевченка 16, кімната/зал № 22).

2. Зобов'язати розпорядника майна подати суду ліквідаційний баланс та звіт про виконану про виконану ним роботу до 18.09 2008р.

3.Повідомити про винесення ухвали заявника, боржника, розпорядника майна Шутку Ярослава Степановича (вул.Липова, 17А/14, м.Тисмениця, Івано-Франківська область), Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя П.А. Шкіндер

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

_______________І.І Кучма
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
Справа № 20/29б
Луганський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:
головуючого:                              Лазненко Л.Л.
суддів
апеляційну скаргу                           Стахановської
об'єднаної державної податкової інспекції, м.Стаханов Луганської області
господарського суду                    Луганської області
по справі                                        №
20/29б (суддя Палей О.С.)
за заявою кредитора                       Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробнича фірма "Рельдо"", м.Макіївка
до боржника                              Державного
відкритого акціонерного товариства "Стахановпромтранс", м.Стаханов
про                                                  банкрутство
визнав скаргу такою, що підлягає
прийняттю до провадження, і керуючись ст.98 Господарського процесуального
кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії
суддів
1.          Порушити апеляційне провадження.
2. Скаргу призначити до розгляду на
01.07.2008 на 14 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні
Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ,
вул.Коцюбинського, б.2, 6-й поверх, кім. № 606.
4. Зобов'язати кредитора надати
суду: відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву
Стахановській об'єднаній державній податковій інспекції та боржнику (поштові
5. Зобов'язати боржника надати
суду: відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву
Стахановській об'єднаній державній податковій інспекції та кредитору (поштові
6. Зобов'язати Стахановську
об'єднану державну податкову інспекцію надати суду: письмові пояснення на
відзиви кредитора та боржника.
Сторонам роз'яснюється, що за
ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної
сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу України.
Явка повноважних та компетентних
представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про порушення провадження у справі

15.08.2008                                                                                            Справа № 19/32

Суддя господарського суду Л.І.Пригара

розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства „Карпатські зорі”, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Владіч”, м. Ужгород

про стягнення 7 563 грн. 99 коп., в тому числі 6 563 грн. 99 коп. заборгованості за поставлений товар та 1 000 грн. збитків, пов’язаних з оплатою юридичних послуг,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03 вересня 2008 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

• докази часткового погашення відповідачем суми заборгованості.

Відповідача:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• належним чином завірену копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

Клопотання про забезпечення позову в порядку ст. ст. 66 - 67 Господарського процесуального кодексу України буде розглянуто в судовому засіданні 03.09.2008 року.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Л.І.Пригара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.08р.

Справа № Б26/112-08

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Техно Систем", м.Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Голеаф", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Голеаф", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

11.08.08р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п.1 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Голеаф", м.Дніпропетровськ на 28.08.08р. на 10 год. 50 хв., каб.11.

Зобов’язати ліквідатора надати довідку ДПІ про розрахункові рахунки банкрута та наявність податкового боргу.

Явку ліквідатора, кредитора, ДПІ у Бабушкінському районі визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                                     Н.М. Камша

Призначити на 28.08.08 р. 10:50.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2008 р.                                                              Справа № 17/76

За позовом відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці до Тячівського виробничого управління житлово –комунального господарства, м. Тячів

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники:

позивача –Гусак С.М представник за довіреністю;

відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості на суму 20 358,63 грн., включаючи основний борг, пеню, інфляційні нарахування та річні відсотки

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, письмового відзиву на позов не подав, участі уповноваженого представника у засіданні суду не забезпечив та не повідомив про причини його неявки.

Суд з метою всебічного об’єктивного з’ясування всіх обставин справи вважає за можливе відкласти її розгляд на інший час, повторно надавши можливість відповідачеві прийняти участь у судовому розгляді.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 03.09.2008р. на 11 год. 30 хв.

2. Зобов’язати сторони у повному обсязі виконати вимоги суду викладені в ухвалі по справі від 21.07.08.

Суд попереджує відповідача, що у разі ненадання суду відзиву на позов та незабезпечення участі уповноваженого представника у судовому засіданні, справу буде розглянуто в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя Ушак І.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2008 р.

№ Б15/1/06-2

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Панової І.Ю.,

суддів

Заріцької А.О.,

Хандуріна М.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі

м. Дніпропетровська

на ухвалу

постанову

господарського суду Дніпропетровської області від 18 січня 2008 року

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 3 липня 2007 року

у справі

господарського суду

№ Б15/1/06-2

Дніпропетровської області

за заявою

Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі

м. Дніпропетровська

до

колективного виробничо-комерційного підприємства "Металопласт"

про

визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державній податковій інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська строк для подання касаційної скарги та прийняти її до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 серпня 2008 року о 12 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 326.

Головуючий                                                                      І. Панова

Судді                                                                                           А. Заріцька

М. Хандурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.09.08р.

Справа № 32/126-08

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру моніторингу, технічної підтримки та ремонту засобів електрозв'язку Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" , м. Дніпропетровськ

до Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Дніпропетровської обласної держаної адміністрації, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.09.08р. о 9:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №18 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; документи що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.Ю.Васильєв

Згідно з оригіналом

Провідний спеціаліст А.М. Матевосян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2008 р.

Справа № 1/103-38

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяінвестресурси"

до Відкритого акціонерного товариства "Луцький картонно-руберойдовий комбінат"

про стягнення 569 726,45 грн.

Суддя Гончар М.М.

Представники сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: Пивачук Л.В., довір. №14/03 від 04.01.2008 року

Суть спору: позивач –товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяінвестресурси" просить суд стягнути з відповідача –Відкритого акціонерного товариства "Луцький картонно-руберойдовий комбінат" 569 726 грн. 45коп., з них 558649грн. 64 коп. заборгованості, відповідно до договору № 45 В/С від 02.04.2008 року та 11 076 грн. 81 коп. пені.

Ухвалою господарського суду Волинської області №1/103-38 від 02.07.2008 року явка представника позивача в судове засідання була визнана обов'язковою. Однак вимога суду позивачем не виконана, представник в судове засідання не з'явився.

Відповідач подав суду клопотання, в якому просить суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами.

Розглянувши клопотання відповідача та враховуючи неявку в судове засідання представника позивача і відсутність від нього згоди на розгляд справи за його відсутності, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

З метою об’єктивного і повного з’ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, -

Ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на 03.09.2008 року на 10 год. 00 хв.

2.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя М.М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.08р.

Справа
№ 8/82-08

За
позовом  Відкритого акціонерного товариства
Української страхової компанії "Дженералі Гарант" (м. Київ) в особі
Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства Української
страхової компанії "Дженералі Гарант" (м. Дніпропетровськ)

до
1) Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ)

2)
Закритого акціонерного товариства Української страхової компанії
"Княжа" (м. Київ)

про стягнення 7 666,00 грн.

Голова суду  Парусніков Ю.Б.

СУТЬ
СПОРУ:

Відкрите
акціонерне товариство Української страхової компанії "Дженералі
Гарант" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства
Української страхової компанії "Дженералі Гарант" (далі-позивач)  звернулося до Приватного підприємця ОСОБА_1
(далі-відповідач) з позовом про стягнення збитків, завданих під час ДТП, у
порядку регресу, у розмірі 7 666,00 грн.

Строк
вирішення спору закінчується 17.06.08р.

У
зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін в судове засідання та
витребування у сторін необхідних документів виникла необхідність продовження
строку вирішення спору з  18.06.08р. по
18.07.08р. включно.

Керуючись
ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
-

У Х В А Л И В :

Продовжити
строк вирішення спору по справі № 8/82-08 з 18.06.08р. по 18.07.08р. включно.

Голова
суду

Ю.Б. Парусніков