ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної заяви

20 жовтня 2008 р. Справа № 14/27-08/02-2

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом:Ямпільський районний центр зайнятості - рабочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Ямпіль, вул. Жовтнева, 86, 24500

до: Приватного орендного підприємства "Рідний край", с. Тростянець, Вінницька область, 24520

про стягнення 28 023,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Ямпільського районного центру зайнятості про стягнення з Приватного орендного підприємства "Рідний край" заборгованості по страхових внесках в розмірі 28 023,87 грн.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що в прийнятті позовної заяви слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав; справи про банкрутство; справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; справи, що виникають з корпоративних відносин.

Виходячи з того, що позивачем в позовній заяві зазначено Ямпільський районний центр зайнятості - рабочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, який є суб"єктом владних повноважень, та враховуючи предмет спору, даний спір підлягає розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Проте, при зверненні до суду позивач керується Господарським процесуальним кодексом України.

На спори ж за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках встановлених законом, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, поширюється компетенція адміністративних судів.

Отже, на даний спір поширюється компетенція адміністративних судів і він має розглядатися в порядку адміністративного судочинства відповідним адміністративним судом.

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України повноваження господарських судів розглядати адміністративні справи за адміністративними позовами, підвідомчих відповідно до ГПК України, були тільки до початку діяльності окружних адміністративних судів.

25.04.2007 р. розпочав роботу Вінницький окружний адміністративний суд, таким чином даний спір підлягає розгляду Вінницьким окружним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах.

Враховуючи наведене, в прийняті позовної заяви слід відмовити.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної заяви №01-20/530 від 14.10.08 відмовити.

2. Позовні матеріали на 17-тиаркушах повернути позивачу.

3. Ухвалу наділсати позивачу та відповідачу.

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - в наряд