СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29.08.08
Справа №  10/489/08

м. Запоріжжя

За позовом:
ОСОБА_1,  с. Воскресенка,  Приазовський район, Запорізька область

ОСОБА_2, с. Воскресенка,  Приазовський район, Запорізька область

ОСОБА_3, с. Воскресенка,  Приазовський район, Запорізька область

ОСОБА_4, с. Воскресенка,  Приазовський район, Запорізька область

ОСОБА_5, с. Воскресенка,  Приазовський район, Запорізька область

ОСОБА_6, с. Воскресенка,  Приазовський район, Запорізька область

ОСОБА_7, с. Воскресенка,  Приазовський район, Запорізька область

ОСОБА_8, с. Воскресенка,  Приазовський район, Запорізька область

ОСОБА_9, с. Іванівка,   Приазовський район, Запорізька область

ОСОБА_10, с.Іванівка,  Приазовський район, Запорізька область

до відповідачів:  Сільськогосподарського  виробничого
кооперативу “Агрофірма “Україна”, с. Воскресенка,  Приазовський район, Запорізька область

про визнання  рішень зборів недійсними

Суддя Алейнікова Т. Г.

Представники сторін:

Позивач: ОСОБА_1., паспорт НОМЕР_1, від
17.04.2001 р.

Відповідач: Кравченко М. В- голова
правління., виписка  від 12.08.2008 р.

У судовому засіданні оголошено
вступну та резолютивну частину рішення.

Позивачем заявлені вимоги про
визнання  рішень Зборів засновників
(членів) Сільськогосподарського
виробничого  кооперативу
“Агрофірма “Україна” від 01.липня 2008 року
недійсними

Позивач обґрунтував свої вимоги
обставинами викладеними в позовній заяві, посилаючись як на нормативне так і
на  документальне обґрунтування позовних
вимог .

Ухвалою суду від 20.08.2008 року
було порушено провадження по справі, розгляд призначено в судовому засіданні на
29.08.2008 року.

Відповідач проти заявлених позовних
вимог в судовому засіданні не заперечував.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд  встановив;

Сільськогосподарський виробничий
кооператив «Агрофірма «Україна»(далі -Відповідач) був створений за рішенням
засновників від 24 лютого 2000 року, які уклали Установчий договір  та затвердили Статут СВК. Статут було
зареєстровано у Приазовській райдержадміністрації 03 березня 2000 року.

Засновниками СВК виступили 13
осіб:  10 Позивачів та  ОСОБА_11(голова СВК з 07 серпня 2008р.),
ОСОБА_12(голова СВК до 07 серпня 2008р.) і померлий минулого року ОСОБА_13.

Згідно статті 101 ГК України та
статті 13 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію»17 липня 1997
року N ref::469-97::469-1997:: вищим органом управління виробничого кооперативу
є загальні збори.

07 серпня 2008 року  були проведені Збори, на яких було переобрано
голову СВК (протокол № 1). Після цих Зборів, в процесі приймання справ,
позивачам  стало відомо, що цього року
було проведено ще одні збори засновників, про що  складено протокол № 5 від 01 липня 2008 року.
В порядку денному цих зборів було два питання: 1. Про надання згоди на заміну
предмету застави шляхом  укладання
Додаткової угоди до Договору застави майбутнього врожаю № 469, укладеного
28.02.2008р. із ЗАТ «Пологівський ОЕЗ»; 2. Про уповноваження голови правління
ОСОБА_12. на укладення додаткової угоди до договору застави майбутнього врожаю
із ЗАТ «Пологівський ОЕЗ».

Відповідно до статті 14 вказаного
Закону Загальні збори  мають  право
приймати будь-які інші рішення, пов'язані із статутною діяльністю кооперативу
(ч.2 ст.102 ГК України).

Загальні збори проводяться
щорічно після закінчення фінансового
року.  Вони можуть скликатися
позачергово за рішенням правління кооперативу або з ініціативи  не
менше  третини  членів кооперативу.

В п.5.5.3. Статуту СВК вказано, що
Правління затверджує кошториси та іншу фінансову документацію і зобов'язання
вартістю понад 1000 мінімальних заробітних плат. При необхідності для
затвердження цих фінансових документів Правління може скликати позачергові
збори членів СВК. При цьому  Правління  кооперативу
зобов'язане прийняти рішення про скликання загальних зборів і повідомити
членів кооперативу про час  і  місце їх проведення та порядок денний не
пізніше ніж за 10 днів (п.5.4.1. Статуту СВК).

Але, незважаєчи на наявність
протоколу,  такі збори не скликались, не
відбувались і такі рішення не приймались, тому що  - 11 з 13 членів СВК - на цих зборах не були
присутні.

Протокол
є сфальсифікованим як вказує позивач на підставі наступного;

1.          В протоколі вказаний його номер 5,
але за рік стільки зборів  не було і 07
серпня 2008 року відбулись перші за цей рік чергові збори. Статутом
передбачається проведення зборів щоквартально, але цієї норми кооператив не
дотримується. В той же час Закон передбачає проведення зборів один раз на рік.

2.          В протоколі вказано, що на зборах
були присутні всі 13 членів кооперативу. Але це взагалі неможливо з тієї
причини, що член кооперативу ОСОБА_13 помер минулого року;

3.          В питанні другому порядку денного та
в тексті протоколу ще  двічі
головою правління названий ОСОБА_12., в той час як головою правління був
ОСОБА_12.

4. Згідно
частини 4 ст.102 ГК України та частини 3 статті 14 Закону Загальні збори
правомочні приймати рішення,  якщо  на  них
присутні більше половини членів кооперативу. А як ми вже зазначили, ніхто з
позивачів на зборах не був присутнім, тому і ОСОБА_14. не міг бути секретарем
зборів та посвідчити протокол своїм підписом.

Тільки в сфальсифікованому документі можуть
бути допущені такі кричущі помилки, як незнання власного прізвища та факту
смерті члена кооперативу  .

Вказаним незаконним рішенням,
відповідно до якого в заставу було передано весь майбутній врожай соняшнику
(причому   не знайдено договору застави
від 28.02.2008р., до якого вносяться зміни, та основного договору, який
забезпечується заставою), грубо порушені майнові права позивачів.

Також порушені норми статті 11
Закону, яка визначає права і обов'язки членів кооперативу. Одним з основних
прав членів кооперативу є участь в управлінні справами  кооперативу,
право  голосу  на загальних
зборах  кооперативу, а основним
обов'язком   членів  кооперативу
є дотримання статуту   та   виконання
рішень  загальних  зборів
і  правління кооперативу.

За приписами статті 1 ГПК України,
підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення
юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду
згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних і охоронюваних законом інтересів.

Господарський суд на підставі вимог
статті 2 ГПК України порушує справи за позовними заявами, зокрема, підприємств
та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав
та охоронюваних законом інтересів.

Господарськими товариствами, згідно
зі статтею 79 ГК України, визначаються товариства або інші суб'єкти господарювання,
створені юридичними особами та/або громадянами шляхом об'єднання їх майна і
участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку.

Сільськогосподарський виробничий
кооператив   як юридичну особу створено
засновниками шляхом об'єднання частини фінансових, матеріальних і трудових
ресурсів фізичних осіб, які є сільськогосподарськими товаровиробниками для
спільного виробництва продукції сільського господарсьва на засадах обов'язкової
трудової участі у процесі виробництва, визначених Законом України "Про
сільськогосподарську кооперацію", і за своєю організаційною формою,
відповідно до вимог статті 63 ГК України та статті 1 Закону України "Про
сільськогосподарську кооперацію", є кооперативним підприємством сільськогосподарської
виробничої кооперації.

Підприємством колективної
власності, згідно зі статтею 93 ГК України, визнається корпоративне або
унітарне підприємство, що діє на основі колективної власності засновника
(засновників). Підприємствами колективної власності є виробничі кооперативи,
підприємства споживчої кооперації.

Таким чином, виробничий кооператив
є господарським товариством у розумінні статей 79 та 93 ГК України. Цивільний
кодекс України відносить виробничі кооперативи до підприємницьких товариств
(глава 8, параграф 2). Згідно до частини 5 статті 98 ЦК України  рішення загальних зборів може бути оскаржене
учасником товариства до суду.

Пунктом 4 статті 12 ГПК України
визначено, що господарським судам підвідомчі справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником
(засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані зі
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім трудових спорів.

Зважаючи на те, що рішення,
прийняті зборами членів СВК «Агрофірма «Україна»від 01 липня 2008 року
(протокол № 5), постановлені з грубим порушенням норм цивільного законодавства,
Статуту СВК, порушують права членів кооперативу, які не голосували за прийняття
таких рішень, суд вважає вимоги позивачів обґрунтованими ,підтвердженими
документально і підлягаючими задоволенню. Держмито за клопотанням позивачів
відноситься  на них.

Керуючись ст..ст.. 49, 82, 84 ГПК
України, суд

В И
Р І Ш И В

Визнати рішення  зборів засновників (членів)
сільськогосподарського кооперативу «Агрофірма «Україна»від 01 липня 2008 року
(протокол № 5) недійсним .

Суддя
Алейникова Т. Г.

Рішення підписано 29.08.2008 р.

Суддя   Алейникова Т.Г.