ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2008 р.

Справа № 11-28/262-07-7239

За позовом 1) Закритого акціонерного товариства "Супутник";

2)Закритого акціонерного товариства "Спутнік";

третя особа на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Селл";

до відповідача 1) Закритого акціонерного товариства Готель "ЮНІСТЬ";

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонет";

3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-Форт";

4)Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖАСМІН-ТУР";

про визнання недійсними договорів та визнання права власності

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від представника позивача (ЗАТ "Супутник"): не з’явився;

Від представника позивача (ЗАТ "Спутник" ): не з’явився;

Від представника третьої особи (ТОВ „Селл”) : не з’явився;

Від представника відповідача ( ЗАТ Готель „Юність”): не з’явився;

Від представника відповідача (ТОВ „Сонет”): не з’явився;

Від представника відповідача (ТОВ „Глорія-Форт”): не з’явився;

Від представника відповідача (ТОВ „Жасмин-Тур”): Мазур В.В. на підставі довіреності від 14.02.2008р.;

СУТЬ СПОРУ: СУТЬ СПОРУ: Постановою Верховного суду України від 17.06.2008 р., постанову Вищого господарського суду України від 20.03.2008 р., постанову Одеського апеляційного господарського суду Одеської області від 11.12.2007 р. та ухвалу господарського суду Одеської області від 30.10.2007 р., було скасовано, а справу № 28/262-07-7239 передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарськго суду Одеської області від 25.07.2008 р. справу № 28/262-07-7239 було прийнято до провадження суддею Смелянець Г.Є. згідно розпорядження Голови Господарського суду Одеської області №217-р від 24.07.2008р., справі присвоєно №11-28/262-07-7239.

Ухвалою про прийняття до провадження від 25.07.2008р. та ухвалами про відкладення розгляду справи від 15.08.2008 р., 29.08.2008 р., суд зобов'язував Позивача 1 (ЗАТ "Супутник") надати уточнення позовних вимог з урахуванням Постанови Верховного суду України від 17.06.2008 р. , письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення спору, Позивача 2 (ЗАТ "Спутник") надати уточнення позовних вимог з урахуванням Постанови Верховного суду України від 17.06.2008 р., письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення спору.

Проте Позивачі без поважних причин вимоги суду не виконали, в судові засідання від 15.08.2008 р. , 29.08.2008р. та 12.09.2008р. не з'явились, що перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст.81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Суддя Власова С.Г.