ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.09.08 р.                     Справа № 18/125

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж - Енерговугілля” м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк

про стягнення 17707,20 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Кузнєцова І.Є. – дов.

від відповідача: Широкова Е.І. – дов.

Відкрите акціонерне товариство “Підприємство електричних мереж - Енерговугілля” м. Донецьк звернулось з позовом до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк про стягнення 17707,20 грн. боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором їм були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договору відповідач за виконані підрядні роботи з ним не розрахувався, тому виник борг, якій останній повинен сплатити.

Представник відповідача подав відзив, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

20.10.2005 року між сторонам був укладений договір № 251 “Д”, відповідно до п.1.1. якого позивач (Підрядник) зобов’язався виконати роботи по аварійному ремонту високовольтного електродвигуна по ВП “Шахта “Жовтневий рудник”, а відповідач (Замовник) зобов’язався прийняти та оплати вартість цих робіт.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином, що підтверджується актом прийомки виконаних робіт форми КБ-2В на суму 17707,20 грн., підписаним у двосторонньому порядку.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що оплата за виконані роботи здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Підрядника не пізніше двох тижнів після підписання акта здачі-прийомки виконаних робіт.

Фактично, відповідач зобов’язання за договором не виконав, доказів оплати робіт не надав.

Таким чином за ним налічується борг у сумі 17707,20 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати суми боргу відповідачем не подано.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем визнані, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд. -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Підприємства електричних мереж - Енерговугілля” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк про стягнення 17707,20 грн. боргу .– задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” (вул. Артема, 63, м. Донецьк, 83000, п/р 8811 в філії ГУ “Промінвестбанку”, МФО 334635, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж - Енерговугілля” (вул. Челюскінців, 151, м. Донецьк, 83055, п/р 8001 в АКБ “Капітал” м. Донецька, МФО 334828, ) 17707,20 грн. боргу, 177,07 грн. держмита та 118,00грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 25.09.2008 року і набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Суддя