overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"07" серпня 2008 р.

Справа
№  6/367/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов
Вознесенської ОДПІ,  Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 179.

До  Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

Про  припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст.  110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Позивачу до 25.08.2008 року надати суду розпорядження про звернення до суду з даним позовом.

3.          Розгляд справи призначити  на 28 серпня 2008 року о 12:35.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, каб. 921.

Суддя

О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.11.08

Справа №9016-8/0.

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І., розглянувши матеріали

за позовом – Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі

до відповідача – Відкритого акціонерного товариства «АТП - 15927», м. Суми

про стягнення 55 грн. 01 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.10.2007 року було залишено без руху згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі до - Відкритого акціонерного товариства «АТП - 15927», м. Суми, про стягнення 55 грн. 01 коп.

Позивач ухвалу суду від 15.10.2007 року не виконав, недоліки позовної заяви не усунув, яку залишено без руху. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивачеві також доводиться, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Додаток на адресу позивача: позовна заява з додатками на 6-ти аркушах.

Суддя В.І. КІЯШКО

“Згідно з оригіналом”

Ст. Консультант М.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

27.10.08                                                                                 Справа№ 31/259

Суддя Артимович В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельного підприємства „Бодекс”, м. Львів

до відповідача:

Управління культури і туризму Департаменту гуманітарної політики Львівської міської міської ради, м. Львів

про :

стягнення 155402,37 грн. за несвоєчасне виконання робіт за договором підряду № 2 від 10.01.07 року.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 11.11.08 о 16:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів,

вул.Личаківська,128 –каб. 207.

2. Зобов’язати :

Позивача :

надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення позивача і відповідача до ЄДР;

надати суду докладний розрахунок суми пені згідно вимог ст. 232 ГК України;

надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

провести звірку взаємних розрахунків із відповідачем, акт звірки надати суду;

вжити заходи для врегулювання спору у добровільному порядку із відповідачем, докази надати суду;

явка повноважного представника в судове засідання є обов’язковою.

Відповідача:

надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

надати суду Положення про Управління (оригінал для огляду судом, належним чином засвідчену копію –у справу);

надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення до ЄДР;

провести звірку взаємних розрахунків із позивачем, акт звірки надати суду;

вжити заходи для врегулювання спору у добровільному порядку із позивачем, докази надати суду;

явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                           Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15
липня 2008 р.

№
2-4/10158-2006

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка
В.М., -головуючого (доповідач у справі),

Катеринчук
Л.Й.

Панової
І.Ю.

розглянувши
касаційну скаргу

ОСОБА_1, с. Майське Джанкойського району
Автономної республіки Крим

на
ухвалувід
23.04.2008 р.  господарського суду
Автономної республіки Крим

у
справі

№
2-4/10158-2006
господарського суду Автономної республіки Крим

за
заявою

відкритого
акціонерного товариства "Крименерго", м. Сімферополь

досільськогосподарського  товариства з обмеженою відповідальністю
"Росія", с. Майське Джанкойського району Автономної республіки Крим

про

визнання
банкрутом

арбітражний
керуючий

ОСОБА_2

визнав
клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги таким, що
підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної
скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.  5, 6 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. ст. 41,
53, 65, 86, 1114, 1115, 11113  Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В  :

1.          Відновити ОСОБА_1 процесуальний строк
для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної
республіки Крим від 23.04.2008 р. у справі № 2-4/10158-2006.

2.          Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1 до
провадження.

3.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 серпня 2008 року о 15 год. 10
хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ,
вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести
до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії
не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.М. Коваленко

Судді
Л.Й. Катеринчук

І.Ю. Панова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

03.11.08                                                                                 Справа № 4/62.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс - Т", с. Радгоспне Харківського району Харківської області

до Малого приватного підприємства "Поліпласт", м. Луганськ

про стягнення 7650 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - Осипчук Н.О. за дов. від 01.09.08. б/н,

від відповідача – Щуров С.В. за дов. від 03.04.08. б/н,

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 7650 грн. 00 коп. за договором від 22.10.06. № 168.

Позивач в судовому засіданні подав заперечення проти відзиву відповідача в якому прокоментував заперечення та наполягає на задоволенні позову в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що у суду виникла необхідність у витребувані додаткових матеріалів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 27.11.08 об 11 год. 15 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

3.Зобов’язати позивача надати: виконати умови п. 1 додатку № 1 до договору поставки від 23.10.06. № 168 відносно затвердження замовником наданого виробнику оригінал-макету; докази направлення відповідачу договору уступки права вимоги (цесії) № АТ/РО15-01/1 від 03.01.08.; документи, що підтверджують передачу ТОВ "АТС-моторс" до ТОВ "Автосервіс" заборгованості за договором поставки № 168 від 23.10.06.

4.Зобов’язати відповідача надати: пояснення на запереченням на відзив б/н та на заяву про зміну ( уточнення ) позовних вимог про стягнення заборгованості, нормативне обґрунтування доводів викладених у поясненні; докази листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; відзив на заяву позивача про зміну (уточнення) позовних вимог.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Г.М. Батюк

Помічник судді С. А. Кулешова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

22.07.08
Справа № 6/115

Суддя
Яресько Б.В.,   розглянувши матеріали  за позовом

Товариства
з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі
Серговської філії, м. Стаханов Луганська область

до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Алчевськ
Луганської області

про
стягнення  2702 грн. 79 коп.

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями
61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 07.08.08. о 10 год. 30 хв.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319 (суддя
Василенко Т.А.) .

4.Зобов'язати  позивача
-надати пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне
обґрунтування викладених доводів;
оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в
засіданні; документальне підтвердження діючих тарифів; при наявності -докази
погашення боргу відповідачем; обґрунтований розрахунок суми боргу, пені,
інфляційних нарахувань, 3%  річних з
зазначенням періоду виникнення, первинних документів, що підтверджують його
виникнення (№№, дата, сума), платіжних вимог або рахунків (№№, дата, сума) ;
провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи за період заявлений у
позові, за  результатами  звірення
скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення
надати суду.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву з
доказами надіслання позивачу та до суду ; при наявності - докази погашення
боргу (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях -
до справи; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код;
документи, що підтверджують статус юридичної особи, при наявності  заперечень до позову -документальне
підтвердження; прийняти участь у
звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів;

6.
Зобов'язати державного реєстратора Алчевської міськдержадміністації надати суду
відомості щодо реєстрації (перереєстрації) Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1.

Звертаю увагу сторін у справі, що всі документи, що додаються до
матеріалів  справи, та довіреності
представників сторін повинні бути
викладені українською мовою.

Суддя
Б.В. Яресько

Помічник
судді
С. А. Кулешова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.11.08 р. Справа № 18/198

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Державної акціонерної компанії „Донбасвуглеавтоматика” м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве, Донецької області

про стягнення 22305,30грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

18/198.Судове засідання призначити на 08.12.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312

1.          Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії: оригінали договору № ОУ03-06 від 06.02.2006 року та актів здачи-прийомки виконаних робіт для огляду, витяг з єдиного Держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, явка представника з довіреністю.

2.          Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, докази оплати, витяг з єдиного Держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, явка представника з довіреністю.

3.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.10.08 р.                     Справа № 35/195

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Уником-Буд”, м. Донецьк

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Ультра”, м. Донецьк

про стягнення 301649,02 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представників сторін:

Від позивача: Апонащенко С.С. за довіреністю

Від відповідача : Яненко А.П. за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Уником-Буд”, м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ультра”, м. Донецьк про стягнення 301649,02 грн.

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 30.10.08 року.

Відповідачу надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, належним чином завірені копії документів, які посвідчують правовий статус підприємства та довідки про включення підприємства до ЄДРПОУ.

Сторонам звірити розрахунки, акт звірки надати суду до дня слухання справи.

Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.(1700,00 грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2008

Справа № 4/50

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі, вул.Шевченка, 7, м.Полтава

до Державного дослідного господарства "Тахтаулово", вул.Центральна, 5, с.Тахтаулове про стягнення грошових коштів

Суддя Білоусов С.М.

Секретар судового засідання Овсепян А.Г.

Представники:

Від позивача: Букко Н.В., довіреність № 867/06-19 від 31.03.08 р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 2978,78 грн.

Позивач надав заяву про відмову від адміністративного позову № 1421/2/06-19 від 29.05.2008р. в зв’язку зі сплатою відповідачем боргу в повному обсязі (заяву залучено до матеріалів справи). Представник позивача в судовому засіданні факт сплати боргу відповідачем підтвердив. Заявлена відмова позивача від адміністративного позову не суперечить законодавству, та приймається судом.

Враховуючи викладене та керуючись п.2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі - закрити.

Суддя                                                            Білоусов С. М.

Ухвала підписана 24.07.2008 року

Згідно ч. 3 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було встановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.11.08 р.                     Справа № 22/93пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання Говор О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: прокурора міста Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Рілтон” м. Донецьк

про зобов’язання повернути територіальній громаді міста Донецька самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0014 га, розташовану по вул. Собінова, 160 в Київському районі м. Донецька, шляхом приведення земельної ділянки у придатний до використання стан, включаючи знос будівельних споруд, розташованих на ній.

При участі представників:

прокурор Єфременко Т.В.

від позивача: Бренець Д.О. – за довіреністю №01/13-4778 від 05.08.2008р.

від відповідача: Даташвілі М.Р. – за довіреністю від 22.10.2008р.

Єгоров О.М. – засновник

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Рілтон” м. Донецьк про зобов’язання повернути територіальній громаді міста Донецька самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0014 га, розташовану по вул. Собінова, 160 в Київському районі м. Донецька, шляхом приведення земельної ділянки у придатний до використання стан, включаючи знос будівельних споруд, розташованих на ній.

В зв’язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи слід відкласти на підставі п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 22.12.08 року.

Зобов’язати відповідача надати належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку.

Визнати обов’язковою явку представників сторін в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю.

Суддя Гончаров С.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2008 р.

№ 9/108-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого, Плюшка І.А., Разводової С.С., перевіривши касаційну скаргу Дніпропетровського обласного підприємства оптової торгівлі Облспоживспілки на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 7 серпня 2008 року у справі господарського суду Дніпропетровської області за позовом Дніпропетровського обласного підприємства оптової торгівлі Облспоживспілки до ВАТ "Дніпроенерго", ПП "Айсберг" та ВАТ "Дніпропетровськриба" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Подана 11 вересня 2008 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписом ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до п. 5 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Заявником, в порушення вимог статті 110 ГПК України, касаційну скаргу в цій частині подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дніпропетровського обласного підприємства оптової торгівлі Облспоживспілки на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 7 серпня 2008 року у справі № 9/108-08 повернути заявнику, а справу –господарському суду Дніпропетровської області.

Головуючий                                          Т. Козир

Судді І. Плюшко

С. Разводова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
по адміністративній справі
№ 5/12
Господарський суд Полтавської області
„12” лютого 2008 року розглянувши адміністративну справу
Управління Пенсійного фонду України у Гадяцькому районі, м. Гадяч
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Гадяч
про стягнення 587,67
1.          Закрити провадження у справі.
2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1ПРУ
"Приватбанк", м. Гадяч, МФО 331401, код ДРФО НОМЕР_2на користь
Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22090200, отримувач:
області, м. Полтава, МФО 831019, код ЗКПО 34698804) судовий збір у сумі 2 грн.
3.          Після набрання цією ухвалою законної
сили видати виконавчий лист.
Ухвала набрала законної сили 18
лютого 2008р.

Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання (відповідно до ст. 21 Закону України „Про виконавче
провадження” до 18 лютого 2011р.

Боржник:
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1, р/р
НОМЕР_1ПРУ "Приватбанк", м. Гадяч, МФО 331401, код ДРФО НОМЕР_2 .

Стягувач:
Державний бюджет України (код бюджетної класифікації 22090200, отримувач:
Управління держказначейства у м. Полтаві, р/р 0002 банк ГУДКУ у
Полтавській області, м. Полтава, МФО 831019, код ЗКПО 34698804).

Сума:
2 грн. 94 коп. судового збору.

Виконавчий лист по адміністративній
справі виданий 18 лютого 2008р.

Суддя
Пушко І.І.

Секретар
Ярмола Ю.В.

Згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства
України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою
для ociб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для
всіх органів, підприємств,
установ та організацій, посадових та службових ociб, інших фізичних ociб i
підлягає виконанню на всій території України.