ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
Справа
№ 14/802/07
суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Сидоренка М.В.
Суддів: Таценко Н.Б., Мишкіної М.А.
Розглянувши апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства “Миколаївпромсантехмонтаж”
господарського суду Миколаївської області від 01.07.2008р.
справі №14/802/07
банкрутство  Відкритого акціонерного товариства
“Миколаївпромсантехмонтаж”
Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 01.07.2008р. (суддя Цвєткова П.В.) у справі
№14/802/07 про банкрутство  Відкритого
акціонерного товариства “Миколаївпромсантехмонтаж” розгляд справи відкладено на
10.07.2008р., голову комітету кредиторів боржника зобов'язано надати суду
рішення щодо санації боржника або рішення комітету кредиторів щодо подальшого
розгляду справи про банкрутство і узгодження одної кандидатури ліквідатора,
керівника Відкритого акціонерного товариства “Миколаївпромсантехмонтаж”
зобов'язано терміново надати копію плану санації членам комітету кредиторів.

Не погоджуючись із зазначеною
ухвалою, Відкрите акціонерне товариство “Миколаївпромсантехмонтаж” подало
апеляційну скаргу, де просило ухвалу скасувати.

Відповідно
до ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та
Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”. Отже, за змістом зазначеної норми ухвали місцевого господарського
суду може бути оскаржено до апеляційного господарського суду тоді, коли це
прямо передбачено у відповідних статтях ГПК України та Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, що
регулюють винесення ухвал.

Закон України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розглядається як
законодавчий акт, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет по
відношенню до норм загальних щодо регулювання порядку провадження у справах про
банкрутство, відновлення платоспроможності боржника визнання його банкрутом та
застосування ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди між боржником та
кредитором, задоволення вимог кредиторів тощо.

Відповідно до рекомендацій Вищого
господарського суду України від 04.06.2004р. № 04-5/1193 „Про деякі питання
практики застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” у разі апеляційного оскарження ухвал про
порушення провадження у справі, відкладення розгляду справи, призначення
судового засідання, витребування необхідних для розгляду справи документів,
поновлення провадження у справі, та інших ухвал, які лише забезпечують
рух судового процесу, суд апеляційної інстанції відмовляє у прийнятті
апеляційних скарг, оскільки вони подані на судові акти, що не підлягають
оскарженню.

Тобто, чинним законодавством
можливість оскарження ухвали про відкладення розгляду справи не передбачена.

За таких обставин, судова колегія
вважає необхідним  у прийнятті
апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства “Миколаївпромсантехмонтаж”
відмовити.

Керуючись ст.ст. 86,106 ГПК України, колегія суддів,
-

У х в а л и л а:

1.Відмовити Відкритому акціонерному
товариству “Миколаївпромсантехмонтаж” у прийнятті до розгляду апеляційної
скарги на  ухвалу  господарського суду Миколаївської області від
01.07.2008р. по справі № 14/802/07.

Головуючий
суддя:
М.В.Сидоренко

Суддя:
Н.Б.Таценко

Суддя:
М.А.Мишкіна