КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.09.2008                                                                                           № 36/308

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Смірнової Л.Г.

суддів:                                         Шапрана В.В.

розглянувши у апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс"

на рішення Господарського суду м.Києва від 04.08.2008

у справі № 36/308

за позовом                               Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс"

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство Актив Капітал"

третя особа           1)Печерська районна у м. Києві державна адміністрація

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Мебіус"

про                                                  стягнення 39404,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство по утриманню та експлуатації житлового фонду “Липкижитлосервіс” звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агентство “Актив Капітал” про стягнення з останнього 39404,84 грн. заборгованості по орендній платі по договору № 829/1 від 06.11.2006 р. за період з червня 2007 р. по лютий 2008 р.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.08.2008 р. у справі № 36/308 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, Комунальне підприємство по утриманню та експлуатації житлового фонду “Липкижитлосервіс” звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позов повністю.

Відповідно до п. 2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду “Липкижитлосервіс” та додані до неї документи, колегія Київського апеляційного господарського суду встановила, що доказ відправки апеляційної скарги відповідачу, який зазначений в додатку до апеляційної скарги, відсутній, що засвідчується супровідним листом Господарського суду м. Києва від 27.08.2008 р. № 06-10/4291.

В зазначеному супровідному листі вказано, що до апеляційного суду направляється дана справа та апеляційна скарга на чотирьох аркушах, тобто без доказу відправки апеляційної скарги відповідачу.

У зв’язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду “Липкижитлосервіс” підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене та керуючись ст. 86, п. 2 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду “Липкижитлосервіс” (з доданими до неї документами) на рішення Господарського суду м. Києва від 04.08.2008 р. у справі № 36/308 повернути скаржнику.

Матеріали справи № 36/308 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді

Шапран В.В.